PricewaterhouseCoopers International Limited [4] es una firma multinacional británica de servicios profesionales que opera como sociedad bajo la marca PwC . Es la segunda red de servicios profesionales más grande del mundo [5] y se considera una de las cuatro grandes firmas de contabilidad , junto con Deloitte , EY y KPMG . [6]
Las firmas de PwC están presentes en 158 países, en 742 ubicaciones, con 328.000 personas. [7] En 2019, [update]el 26% de la fuerza laboral estaba basada en América, el 26% en Asia, el 32% en Europa Occidental y el 5% en Oriente Medio y África. [8] Los ingresos globales de la empresa fueron de 50.300 millones de dólares en el año fiscal 2022, de los cuales 18.000 millones de dólares fueron generados por su práctica de Auditoría , 11.600 millones de dólares por su práctica de Impuestos y Legal y 20.700 millones de dólares por su práctica de Asesoría. [9] La firma en su forma actual fue creada en 1998 mediante una fusión entre dos firmas de contabilidad: Coopers & Lybrand y Price Waterhouse. [1] Ambas firmas tenían historias que se remontan al siglo XIX. El nombre comercial se acortó a PwC en septiembre de 2010 como parte de un esfuerzo de cambio de marca . [10]
La firma se ha visto envuelta en una serie de controversias de corrupción y escándalos criminales. La firma ha estado implicada en múltiples ocasiones en prácticas de evasión y elusión fiscal . La firma ha sido multada con frecuencia por los reguladores por realizar auditorías que no cumplen con los estándares básicos de auditoría. En medio de la guerra de Rusia en Ucrania , PwC ha ayudado a los oligarcas rusos a ocultar su riqueza y ha ayudado a socavar el régimen de sanciones globales a Rusia por su invasión de Ucrania. [11] [12]
La firma fue creada en septiembre de 1998 cuando Coopers & Lybrand se fusionó con Price Waterhouse. [1]
En 1854, William Cooper fundó un estudio contable en Londres. Siete años más tarde, cuando se unieron a él sus tres hermanos, se convirtió en Cooper Brothers. [1]
En 1898, Robert H. Montgomery , William M. Lybrand, Adam A. Ross Jr. y su hermano T. Edward Ross formaron Lybrand, Ross Brothers and Montgomery en los Estados Unidos. [1]
En 1957, Cooper Brothers, junto con Lybrand, Ross Bros & Montgomery y una firma canadiense (McDonald, Currie and Co.), acordaron adoptar el nombre Coopers & Lybrand en la práctica internacional. [1] En 1973, las tres firmas miembro en el Reino Unido, EE. UU. y Canadá cambiaron sus nombres a Coopers & Lybrand. [13] Luego, en 1980, Coopers & Lybrand amplió sustancialmente su experiencia en insolvencia al adquirir Cork Gully , una firma líder en ese campo en el Reino Unido. [14] En 1990, en ciertos países, incluido el Reino Unido, Coopers & Lybrand se fusionó con Deloitte, Haskins & Sells para convertirse en Coopers & Lybrand Deloitte; [1] en 1992 volvieron a llamarse Coopers & Lybrand. [15]
En 1849, Samuel Lowell Price , un contable, fundó un estudio de contabilidad en Londres. [16] En 1865, Price se asoció con William Hopkins Holyland y Edwin Waterhouse . [16] Holyland se fue poco después para trabajar solo en contabilidad y la firma fue conocida a partir de 1874 como Price, Waterhouse & Co. [16] El acuerdo de asociación original, firmado por Price, Holyland y Waterhouse, se puede encontrar en Southwark Towers . [17]
A finales del siglo XIX, Price Waterhouse ya había ganado reconocimiento como firma de contabilidad. Abrió una oficina en la ciudad de Nueva York en 1890 y la firma estadounidense se expandió. La firma británica original abrió una oficina en Liverpool en 1904, y luego en otras partes del Reino Unido y en todo el mundo, estableciendo cada vez una sociedad separada en cada país: la práctica mundial de Price Waterhouse era, por lo tanto, una federación de firmas colaboradoras que habían crecido orgánicamente, en lugar de ser el resultado de una fusión internacional. [16]
En un esfuerzo adicional por aprovechar las economías de escala , PW y Arthur Andersen discutieron una fusión en 1989 [18] pero las negociaciones fracasaron, principalmente debido a conflictos de intereses como los fuertes vínculos comerciales de Andersen con IBM y la auditoría de IBM por parte de PW, así como las culturas radicalmente diferentes de las dos empresas. Los involucrados en la fusión fallida dijeron que al final de la discusión, los socios en la mesa se dieron cuenta de que tenían diferentes puntos de vista sobre los negocios, y la posible fusión fue descartada. [19]
En 1998, Price Waterhouse y Coopers & Lybrand se fusionaron para formar PricewaterhouseCoopers (escrito con "w" minúscula y "C" con mayúscula inicial ). [20] En ese momento, MCS era la división más grande y de más rápido crecimiento. [21]
Las consecuencias de los escándalos de auditoría financiera de Enron , Worldcom y otros llevaron a la desaparición de Arthur Andersen , lo que redujo el recuento de las cinco grandes firmas de contabilidad a las cuatro grandes y estimuló la aprobación de la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 (SOX). Entre otras restricciones, SOX limitó severamente la superposición entre la consultoría de gestión y los servicios de auditoría. PwC Consulting continuó separándose, realizando negocios bajo su nombre y marca en lugar de como la división MCS de PwC. Alrededor de julio de 2000, PwC comenzó a prepararse para una adquisición o una oferta pública inicial mediante el desarrollo de registros financieros separados que serían necesarios para la debida diligencia. Los directivos de PwC comenzaron a buscar compradores, con un interés inicial por parte de Hewlett-Packard por unos 17.000 millones de dólares, pero las negociaciones fracasaron en 2000. [22] Casi un año después del colapso de Arthur Andersen en 2001, las filiales de Arthur Andersen, LLP en Hong Kong y China completaron las conversaciones para unirse a PricewaterhouseCoopers, China. [23]
En 2000, PwC adquirió el mayor socio de consultoría de SAP de Canadá , Omnilogic Systems, para expandir su creciente presencia de consultoría en Canadá. [24] PwC anunció en mayo de 2002 que PwC Consulting se escindiría como una entidad independiente y presentó una solicitud ante la SEC para una oferta pública inicial de venta (IPO) de 1.000 millones de dólares que se negociaría en agosto. [25] Debido a que los socios contables de PwC poseían el 60% de PwC Consulting, una IPO o adquisición se consideró como la única manera de dividir las dos empresas sin diezmar el capital de trabajo de la división de consultoría. [26]
La dirección de PwC Consulting siguió inflando las finanzas ampliando los recortes salariales generalizados, terminando su programa de compensación variable y fomentando los despidos masivos, todas acciones poco comunes en la industria. En junio de 2002, PwC Consulting contrató a Greg Brennerman de Continental Airlines como director general para dirigir la división global. [27] Una semana después, se anunció que una consultora externa, Wolff Olins , había creado una nueva marca para el grupo de consultoría, llamada "Monday". [28] El director general de la firma, Greg Brenneman, describió el nombre inusual como "una palabra real, concisa, reconocible, global y adecuada para una empresa que trabaja duro para ofrecer resultados". [29] En julio de 2002, se rumoreó que PwC estaba en conversaciones con una empresa pública desconocida, ya que no se había fijado ningún espacio de relaciones públicas ni anuncio para la inminente IPO. Esos rumores se confirmaron en agosto de 2002, cuando PwC anunció que vendió Monday a IBM por aproximadamente 3.500 millones de dólares en efectivo y acciones. Monday se fusionó con IBM Global Business Services y los socios se convirtieron en empleados por primera vez. La adquisición tuvo un modesto aumento en el tamaño y las capacidades de la creciente práctica de consultoría de IBM, ya que IBM tenía 150.000 empleados en ese momento. Al mismo tiempo, Monday tenía solo 30.000 en ese momento. [30] Sin embargo, fue visto como una victoria para IBM ya que la valoración de PwC Consulting/Monday había sufrido después de la recesión posterior al 11 de septiembre. [31]
PwC comenzó a reconstruir su práctica de consultoría con adquisiciones como Paragon Consulting Group y el negocio de servicios comerciales de BearingPoint en 2009. [32] La firma continuó este proceso adquiriendo Diamond Management & Technology Consultants en noviembre de 2010, [33] y PRTM en agosto de 2011. [34] En 2012, la firma adquirió Logan Tod & Co, una consultoría de análisis y optimización digital, [35] y Ant's Eye View, una firma de desarrollo y consultoría de estrategia de redes sociales para aprovechar el creciente impacto del cliente en la consultoría de gestión de PwC y las capacidades de participación del cliente . [36]
En abril de 2014, [37] Booz & Company se fusionó con PwC para formar Strategy& . [38] [39] En 2013, PwC adquirió BGT Partners . [40] En 2016, PwC adquirió la firma de tecnología/consultoría NSI DMCC. [41] En enero de 2017, PwC anunció un acuerdo de cinco años con GE para proporcionar servicios de impuestos administrados a GE a nivel mundial, transfiriendo más de 600 del equipo de impuestos globales interno de GE a PwC. [42] En noviembre de 2017, PwC aceptó bitcoin como pago por servicios de asesoría, la primera vez que la compañía, o cualquiera de las cuatro grandes firmas de contabilidad, aceptó moneda virtual como pago. [43] Veritas Capital adquirió el negocio del sector público estadounidense de PwC en 2018 y denominó a la nueva compañía Guidehouse . [44] [45] La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMPAS) ha utilizado los servicios de PwC para contar los votos de los Premios de la Academia desde 1935. [46] Además, la empresa supervisa las elecciones de la AMPAS, prepara sus documentos financieros y es responsable de las declaraciones de impuestos del grupo. [47] En 2023, PwC adquirió Surfaceink, un diseñador de hardware. [48]
En mayo de 2024, PwC se convirtió en el mayor cliente de ChatGPT Enterprise y también comenzará a revender el servicio de OpenAI para otras grandes empresas. [49]
PwC se refiere a la red PwC y/o una o más de sus firmas miembro, cada una de las cuales es una entidad legal separada debido a los requisitos legislativos locales. [50] Al igual que otras firmas de servicios profesionales , cada firma miembro es financiera y legalmente independiente. PwC está coordinada por una compañía privada limitada por garantía bajo la ley inglesa , llamada PricewaterhouseCoopers International Limited. [51] Además, PwC está registrada como una entidad multidisciplinaria que también brinda servicios legales. [52]
Las operaciones de PwC son globales, y Europa representa el 36% del total, y las Américas el 44%, a partir de 2016. [53] [54] El mayor crecimiento de PwC en el año fiscal 2018 fue en Asia, donde los ingresos aumentaron un 15%, seguido por un crecimiento de los ingresos del 12% en Medio Oriente y África. [55]
PwC está organizada en las siguientes tres líneas de servicio (las participaciones en los ingresos de 2017 se enumeran entre paréntesis): [56]
Debido a su tamaño, PwC puede contribuir con el análisis de datos a una amplia gama de áreas.
PwC tiene socios en aproximadamente 800 oficinas en 157 países con 200.000 empleados. [74] [75] Las oficinas notables incluyen la torre de oficinas Seaport en Boston ; [76] y la torre Magwa Crescent Waterfall City en Midrand , Sudáfrica. [77]
La Revisión Anual Global de PwC de 2018 establece los ingresos de la firma por región, de la siguiente manera: [78] [79]
A continuación se muestran los diversos logotipos que la empresa ha utilizado a lo largo de los años. El logotipo actual de PwC se introdujo en septiembre de 2010, cuando la empresa cambió su nombre comercial de PricewaterhouseCoopers a PwC. Fue diseñado por Wolff Olins. [80] [81] [82]
La empresa emplea a un gran número de trabajadores jóvenes, y en 2017 el 80% de su fuerza laboral eran millennials. [83] Según PwC, la empresa utiliza la educación para cerrar la brecha cultural entre generaciones. [83] La firma también implementa un plan de tres pasos "Conectar-Integrar-Mejorar" para promover el compromiso de los empleados. [84] La empresa requiere que el personal de nivel superior continúe capacitándose y aprendiendo; PwC también creó una plataforma de colaboración social llamada Spark para permitir a los empleados acceder a los materiales y tareas del curso, completar los requisitos previos y acceder a los materiales de refuerzo. [85]
En 2016, Tim Ryan, presidente de PwC, ayudó a lanzar la coalición CEO Action for Diversity and Inclusion, el mayor compromiso empresarial impulsado por directores ejecutivos para promover la diversidad y la inclusión en el lugar de trabajo. [86] [87] [88]
Los empleados de PwC generalmente tienen flexibilidad para elegir su propio horario de trabajo siempre que la alta dirección considere que el acuerdo es aceptable. [89] [90] En 2002, PwC publicó el primer "Código de conducta" global de la profesión contable. [91] [92] Strategy& y PwC publican Strategy+Business , una revista de negocios impresa y en línea centrada en cuestiones de gestión y estrategia corporativa. [93] En junio de 2021, PwC junto con Edelman, el socio de agencia de la empresa, lanzó un programa, The Trust Leadership Institute. [94] [95]
PwC creó un Comité de beneficencia ColourBrave , integrado por empleados de toda la organización, como parte de su compromiso de seguir construyendo una cultura inclusiva y abordar la disparidad racial. El Comité eligió a 25 organizaciones lideradas por negros y organizaciones de la sociedad civil para que se unieran a la lista existente de beneficiarios de la Fundación PwC y el Club de Emprendedores Sociales de PwC. [96] [97]
A partir de 2021 [update], PwC es la cuarta empresa privada más grande de los Estados Unidos. [98]
Los informes sobre la participación de PwC en el escándalo fiscal australiano revelaron una "cultura en la sombra" alternativa que opera de manera independiente de su cultura de cara al público. La "cultura en la sombra" prioriza la lealtad a los superiores, la aceptación incondicional del status quo y una mentalidad de "crecimiento de los ingresos a cualquier costo", incluso hasta el punto de infringir las normas. [99]
Al 30 de junio de 2021, PwC contaba con 295.371 empleados en todo el mundo. [100] El mayor porcentaje de trabajadores está empleado en Europa Occidental, Asia y las Américas. [100] A continuación se muestra el número de empleados en cada región del mundo al año fiscal 2021. [100]
A continuación se muestra el número de empleados por áreas de práctica. [100]
A continuación se muestra el número de empleados por nivel. [100]
Entre los ex alumnos destacados de la empresa se incluyen:
La empresa se ha visto envuelta en una serie de controversias de corrupción y escándalos criminales. [115] La empresa ha estado implicada en múltiples ocasiones en prácticas de evasión y elusión fiscal . [11] [116] La empresa ha ayudado a criminales de guerra a evadir sanciones. [12] La empresa ha realizado con frecuencia auditorías insuficientes, por lo que realiza servicios de auditoría que avalan las finanzas de las empresas sin seguir las normas básicas de auditoría. [117] [118] [119] [120] [121]
En 1989, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que Price Waterhouse debe probar por una preponderancia de la evidencia que la decisión sobre el empleo de Ann Hopkins habría sido la misma si no hubiera ocurrido la discriminación sexual . La firma de contabilidad no pudo probar que la misma decisión de posponer la promoción de Hopkins a la sociedad se habría tomado de todos modos en ausencia de discriminación sexual y, por lo tanto, la decisión de empleo constituyó discriminación sexual según el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. La importancia del fallo de la Corte Suprema fue doble. Primero, estableció que los estereotipos de género son procesables como discriminación sexual. Segundo, estableció el marco de motivos mixtos como un marco probatorio para probar la discriminación bajo una teoría de trato desigual incluso cuando también están presentes razones legales para la acción laboral adversa. [122] La candidatura de Hopkins para la sociedad había sido suspendida indefinidamente. Finalmente, renunció y demandó a la empresa por sexismo ocupacional , argumentando que su falta de ascenso se produjo después de la presión para caminar, hablar, vestirse y actuar de manera más "femenina". [123]
En 1990, un juez federal de distrito en Washington ordenó a la firma que nombrara socio a Hopkins. Fue la primera vez que un tribunal concedió la condición de socio en una empresa profesional como remedio a la discriminación sexual o racial. [124]
A raíz de la demanda, la empresa recibió atención de los medios debido a sus prácticas laborales discriminatorias también hacia los hombres. [125]
En 2014, se supo que PwC había recibido 55 millones de dólares de Caterpillar Inc. para desarrollar un plan de evasión fiscal, según una investigación del Senado de Estados Unidos, y había ayudado a Caterpillar Inc. a reducir drásticamente sus impuestos durante más de una década. [126] [127] Se trasladaron beneficios valorados en 8.000 millones de dólares de Estados Unidos a Suiza, lo que supuestamente permitió ahorrar más de 2.400 millones de dólares en impuestos estadounidenses a lo largo de una década. En Suiza, los beneficios se gravaban con un 4%. [126] Un director general de PricewaterhouseCoopers que participó en el diseño del plan de ahorro fiscal había escrito en ese momento a un socio de PwC: "Todos estaremos jubilados cuando esto... salga a la luz en la auditoría". [127]
En 2005, BusinessWeek informó que PwC había sido el auditor de American International Group Inc. durante los años de "tratos cuestionables" e irregularidades contables de AIG. El 30 de marzo de 2005, AIG dijo que los tratos con una compañía de seguros con sede en Barbados , por ejemplo, podrían haber sido incorrectamente contabilizados durante los últimos 14 años, porque una compañía afiliada a AIG podría haber estado cubriendo secretamente las pérdidas de esa aseguradora. [128] BusinessWeek dijo que PwC también parecía haber "fallado" en los tratos entre AIG y General Re Corp de Berkshire Hathaway Inc. General Re transfirió 500 millones de dólares en reclamaciones y primas anticipadas a AIG. BusinessWeek preguntó: "¿El auditor hizo su trabajo al verificar que AIG estaba asumiendo el riesgo de las reclamaciones más allá de los 500 millones de dólares, lo que le permitió a AIG contabilizar el trato como un seguro? Eso es contabilidad básica en cualquier transacción de reaseguro". [128]
PwC también fue criticada por varios testigos durante la investigación de la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera de 2010 sobre el colapso de AIG en la crisis financiera de 2007-2008 , después de que la aseguradora no pudiera cumplir con sus obligaciones colaterales con Goldman Sachs . Se esperaba que la aseguradora cubriera la diferencia de valor entre los contratos de swaps de incumplimiento crediticio que había vendido a Goldman Sachs, sin embargo, el jefe de la unidad en AIG no estaba de acuerdo con la valoración que presentó Goldman. Según un memorando publicado por Business Insider , los testigos se preguntaron cómo PwC estaba firmando las cuentas tanto de AIG como de Goldman Sachs cuando estaban utilizando diferentes métodos de valoración para los contratos de swaps (y, por lo tanto, registraban diferentes valores para ellos en sus cuentas). [129]
ChuoAoyama Audit Corporation (中央青山監査法人, Chūō-Aoyama Kansa Hōjin ) fue la filial japonesa del servicio de auditoría de PwC desde abril de 2000 hasta 2006. [130] En mayo de 2006, la Agencia de Servicios Financieros de Japón suspendió a ChuoAoyama de la prestación de algunos servicios de auditoría legal durante dos meses [131] tras el colapso de la empresa de cosméticos Kanebo, de la cual se encontró que tres de los socios colaboraban con el fraude contable por ocultar déficits de alrededor de 1.900 millones de dólares en el transcurso de cinco años. [132] Los contables recibieron penas de prisión suspendidas de hasta 18 meses por parte del Tribunal de Distrito de Tokio después de que el juez considerara que habían desempeñado un "papel pasivo" en el delito. [132] La suspensión fue la primera impuesta a una importante firma de contabilidad en el país. Muchos de los clientes más importantes de la firma se vieron obligados a buscar auditores sustitutos antes de que comenzara la suspensión en julio de ese año. [133]
Poco después de la suspensión de ChuoAoyama, PwC actuó rápidamente para frenar cualquier posible pérdida de clientes como resultado del escándalo. Creó la firma PricewaterhouseCoopers Aarata, y algunos de los contables de ChuoAoyama y la mayoría de los clientes de ChuoAoyama se trasladaron a la nueva firma. [134] [135] ChuoAoyama reanudó sus operaciones el 1 de septiembre de 2006, bajo el nombre de Misuzu. Sin embargo, en ese momento las dos firmas combinadas tenían un 30% menos de clientes que ChuoAoyama antes de su suspensión. Misuzu se disolvió en julio de 2007. [136] [137]
En julio de 2007, PwC acordó pagar 229 millones de dólares para resolver una demanda colectiva interpuesta por los accionistas de Tyco International Ltd. por un fraude contable multimillonario. El director ejecutivo y el director financiero de Tyco fueron declarados culpables de saquear 600 millones de dólares de la empresa. [138]
En 2007, la agencia de normas contables de la India, ICAI, encontró a los socios de PwC culpables de negligencia profesional al no cubrir los activos no productivos del ahora extinto Global Trust Bank . [139] Esto llevó a que el RBI prohibiera a PwC auditar cualquier empresa financiera durante más de un año. [140] [141] [142] PwC también estuvo asociada con el escándalo contable de DSQ Software , con sede en la India , que colapsó en 2003. [143]
En enero de 2009, PwC fue criticada, [144] [139] [145] [146] [147] junto con los promotores de Satyam , una empresa de TI india que cotiza en el NASDAQ , en un fraude de $1.5 mil millones. [148] PwC escribió una carta a la junta directiva de Satyam en la que decía que su auditoría podría resultar "inexacta y poco confiable" debido a las revelaciones hechas por el (ex) presidente de Satyam y posteriormente retiró sus opiniones de auditoría. [149] La división estadounidense de PwC "fue la revisora de las presentaciones estadounidenses para Satyam". [150] En consecuencia, se presentaron demandas en los EE. UU. con PwC como acusado. Dos socios de PricewaterhouseCoopers, Srinivas Talluri y Subramani Gopalakrishnan, fueron acusados por la Oficina Central de Investigaciones de la India en relación con el escándalo de Satyam. Después de que estalló el escándalo, Subramani Gopalakrishnan se retiró de la empresa tras alcanzar la edad de jubilación obligatoria, mientras que Talluri permaneció suspendido de la empresa. [151] [152]
Tras el escándalo de Satyam, la Asociación de Quejas de Pequeños Inversores (SIGA) con sede en Mumbai solicitó al regulador del mercado de valores indio SEBI que prohibiera a PwC de forma permanente y confiscara sus activos en India, alegando más escándalos como "las manipulaciones de las acciones de Ketan Parekh". [153]
En 2015, PwC India dijo que estaban decepcionados con la sentencia del tribunal sobre el caso, diciendo: "Como hemos dicho muchas veces, nunca se ha presentado ninguna prueba de que alguno de nuestros antiguos socios S Gopalakrishnan o Srinivas Talluri estuvieran involucrados o estuvieran al tanto del fraude dirigido por la dirección en Satyam. Entendemos que Gopal y Talluri están considerando presentar una apelación contra este veredicto". [154] En 2018, el regulador de valores de la India prohibió a PwC proporcionar servicios de auditoría a empresas que cotizan en bolsa durante 2 años, y PwC fue multada con 2 millones de dólares además de la suspensión. [155] En septiembre de 2019, esta prohibición fue anulada por el tribunal de apelación de valores, afirmando que no había pruebas de colusión de PwC en la estafa. El tribunal también declaró que SEBI no tenía jurisdicción sobre las empresas de auditoría y que solo ICAI podía emitir tal orden. [156]
PwC, que proporciona servicios de consultoría al Departamento de Tecnología de la Información del gobierno de Kerala [157] [158] y su proyecto Space Park, [159] ha sido criticada por nombrar a la Sra. Swapana Suresh, quien está acusada en un caso de contrabando de oro en una valija diplomática . [159] Después de una investigación, el gobierno de Kerala decidió terminar los servicios de consultoría de PwC para el proyecto propuesto Space Park en Thiruvananthapuram . [159] PwC subcontrató el recurso de un proveedor, Vision Technologies, pero el gobierno considera que la responsabilidad principal es de PwC por reclutar a Swapna Suresh. [159] Incluso antes de estos eventos, la apertura de la oficina de PwC en la secretaría de Kerala había atraído serias críticas del partido de la oposición. [160] [158] [161] Después de esto, PwC emitió una aclaración sobre la contratación de la Sra. Swapna Suresh al afirmar que fue contratada en base a un informe de verificación de antecedentes de empleadores anteriores, así como una verificación de antecedentes penales en ese momento. [162] En febrero de 2022, el gobierno estatal de Kerala escribió a PwC para solicitar el reembolso de 16 lakhs INR pagados en salario a Swapna Suresh. En abril de 2022, la empresa respondió que no puede reembolsar el monto. [163]
Yukos era una empresa rusa de petróleo y gas que fue objeto de procesos por motivos políticos por parte de las autoridades rusas. Los activos de la empresa se vendieron por supuestos impuestos no pagados y se declaró en quiebra. Las auditorías de PwC fueron la base de la defensa de la firma en una serie de juicios continuos contra el ex director ejecutivo, Mikhail Khodorkovsky , y el ex accionista mayoritario, Platon Lebedev . Las autoridades rusas luego fueron tras PwC. En marzo de 2007, la policía allanó las oficinas de PwC en Moscú, confiscando documentos relacionados con Yukos y acusando y condenando a PwC de no pagar 243 millones de rublos, o $9,4 millones, en impuestos. PwC retiró sus auditorías de Yukos y menos de dos semanas después las autoridades exculparon a PwC de cualquier irregularidad con respecto a su auditoría. [164] [165]
En 2010, Joe Nocera escribió en el New York Times : "En 2007, con la perspectiva de la libertad condicional en el horizonte, los mismos fiscales —con lo que parece ser la complicidad de PricewaterhouseCoopers, la firma de contabilidad de Yukos desde hace mucho tiempo— acusaron nuevamente a los dos hombres (Mikhail B. Khodorkovsky y Platon Lebedev), lo que supuso una nueva ronda de acusaciones kafkianas". [166]
En 2010, se reveló que el gobierno ruso presionó a PwC para que retirara las auditorías. [167] [168]
Un cable de la embajada de Estados Unidos en Moscú afirmaba que el proceso tenía motivaciones políticas y que una declaración de PricewaterhouseCoopers ante un tribunal estadounidense podría demostrar que PwC fue presionada por el gobierno ruso para que retirara sus auditorías anteriores a Yukos. Una fuente de la embajada señaló que "si las auditorías se retiraban correctamente, esto sería una 'marca negra' para la defensa; si no, podría ayudar a la defensa, pero empañaría enormemente la reputación internacional de PwC". [169] [170] [167]
En diciembre de 2010, cuando se terminó la construcción del gasoducto ESPO (Siberia Oriental-Océano Pacífico) por parte de Transneft , un informe oficial de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa sugirió que miembros de la empresa habían robado 4.000 millones de dólares. [171] Un portavoz del Consejo de la Federación, Sergei Mironov, pidió una investigación. Alexei Navalny , accionista minoritario de Transneft y abogado, acusó a la empresa de irregularidades en su blog personal y criticó a PwC, el auditor de Transneft, por ignorar sus advertencias. PwC negó las irregularidades y afirmó que "creemos que no hay absolutamente ningún fundamento para tales acusaciones y respaldamos nuestro trabajo para OAO AK Transneft". [172]
En 2007, PwC fue criticada por el Comité Selecto del Tesoro del Parlamento del Reino Unido por ayudar a Northern Rock , un cliente de la firma, a vender sus activos hipotecarios mientras actuaba también como su auditor. [173] [174] En 2011, una investigación de la Cámara de los Lores criticó a PwC por no llamar la atención sobre los riesgos del modelo de negocio seguido por Northern Rock, que fue rescatado por el gobierno del Reino Unido durante la crisis financiera. [175] [176]
En 2012, la Junta de Disciplina Actuarial y Contable (AADB) del Reino Unido multó a PwC con una cifra récord de 1,4 millones de libras esterlinas por informar erróneamente a la Autoridad de Servicios Financieros de que JP Morgan Securities había cumplido con las normas sobre el dinero de los clientes que protegen los fondos de los clientes. Los contables no comprobaron si JP Morgan tenía los sistemas correctos en funcionamiento y no reunieron pruebas suficientes para formarse una opinión sobre el tema, por lo que no informaron de que JP Morgan no había separado el dinero de los clientes del dinero de JP Morgan. La multa de 1,4 millones de libras esterlinas fue en su momento la mayor sanción aplicada a una firma de contabilidad profesional en el Reino Unido. [177]
El Banco Mundial descubrió que PwC había sido favorecida de manera poco ética en un intento de privatizar el sistema de distribución de agua de Delhi, India, un esfuerzo que los investigadores alegaron como corrupto. [178] Cuando se llevó a cabo la licitación, PwC fracasó repetidamente en cada ronda, y el Banco Mundial en cada caso presionó a PwC para que pasara a la siguiente ronda y finalmente ganara la licitación. El esfuerzo de privatización fracasó cuando Arvind Kejriwal y la organización no gubernamental (ONG) Parivartan llevaron a cabo una investigación en 2005. [178] Después de presentar una solicitud de Derecho a la Información (RTI), Parivartan recibió 9000 páginas de correspondencia y consultas con el Banco Mundial, donde se reveló que la privatización del suministro de agua de Delhi proporcionaría salarios de $25,000 por mes a cuatro administradores de cada una de las 21 zonas de agua, lo que ascendió a más de $25 millones por año, aumentando el presupuesto en más del 60% y los impuestos sobre el agua 9 veces. [179] [180]
El Delhi Jal Board (DJB), que administra el sistema de agua de Delhi, fue contactado por primera vez por Parivartan en noviembre de 2004, luego de un informe del periódico The Asian Age , donde el plan fue revelado al público por primera vez. [179] [180] El DJB negó la existencia del proyecto, pero después de una apelación, se concedió la solicitud de RTI. Los documentos revelaron que el proyecto comenzó en 1998, en completo secreto dentro de la administración del DJB. [179] [180] El DJB se acercó al Banco Mundial para obtener un préstamo para mejorar el sistema de agua, que aprobó, y el esfuerzo comenzó con un préstamo de consulta de $ 2,5 millones. El gobierno de Delhi podría haber proporcionado fácilmente el dinero, y la tasa de interés del 12% que iba a ser prestada por el Banco Mundial podría haberse aumentado en los mercados de capitales al 6%. [179] [180] Después de la consulta, 35 empresas multinacionales ofertaron, de las cuales seis fueron preseleccionadas. Cuando PwC estaba en el décimo lugar, el Banco Mundial dijo que al menos una empresa debería ser de un país en desarrollo, y como PwC hizo la oferta desde su oficina de Calcuta , se la calificó de empresa "india" y su clasificación se elevó al sexto lugar. [178] Cuando PwC fracasó en la segunda ronda, el Banco Mundial presionó al DJB para que comenzara de nuevo con una nueva ronda de licitación. Sólo una empresa tuvo éxito en la nueva ronda que no era PwC, y el Banco Mundial tuvo las calificaciones más bajas de un evaluador expulsado. El contrato fue otorgado a PwC en 2001. [181] Después de la investigación de Parivartan, Kejriwal, Aruna Roy y otros activistas emprendieron una campaña en Delhi y el DJB retiró la solicitud de préstamo al Banco Mundial. [178] [179] [180]
En 2013, Cattles plc presentó una demanda contra PwC en el Reino Unido en relación con las auditorías de 2006 y 2007, alegando que PwC no había llevado a cabo investigaciones adecuadas. [182] Cattles, una empresa de financiación al consumo del Reino Unido, descubrió posteriormente deficiencias de control que hicieron que su cartera de préstamos se sobrestimara materialmente en su balance; tras haber sido incluida en la lista de empresas del índice FTSE250, posteriormente perdió su cotización. PwC impugnó esta demanda legal. [183] La demanda se resolvió extrajudicialmente en términos no revelados. [184]
El Consejo de Información Financiera (FRC) multó a PwC con 2,3 millones de libras y le ordenó pagar 750.000 libras en concepto de costes tras la investigación de las auditorías de 2007 de Cattles y su principal filial comercial. PwC admitió que su "conducta estuvo muy por debajo de los estándares que se pueden esperar razonablemente de una firma miembro" con respecto a los estados financieros de 2007. El FRC afirmó que PwC no contaba con pruebas suficientes de auditoría sobre la suficiencia de las provisiones para pérdidas de préstamos. [185]
En 2015, los administradores conjuntos de Quinn Insurance Limited (QIL) demandaron a PwC Ireland por 1.000 millones de euros. Tras haber sido auditada por PwC durante los años 2005 a 2008, QIL se declaró en concurso de acreedores en 2010. Los administradores alegaron que PwC debería haber identificado una subestimación sustancial de las provisiones de QIL para reclamaciones. [186] [187]
Connaught plc , una antigua empresa de subcontratación del índice FTSE 250 del Reino Unido que operaba en el mantenimiento de propiedades para el sector público y de viviendas sociales, fue puesta bajo administración en 2010 después de informar de pérdidas materiales. En 2017, el Consejo de Información Financiera (FRC) reprendió severamente a PwC y a su socio de auditoría tras una investigación de su conducta con respecto a la auditoría de 2009 de Connaught. PwC fue multada con una cifra récord de £5 millones más los costes. [188]
En 2014, Tesco , un minorista del Reino Unido, anunció que había sobreestimado sus beneficios en 263 millones de libras esterlinas al informar erróneamente de los descuentos con los proveedores. El Consejo de Información Financiera inició una investigación sobre las prácticas contables de Tesco y sobre la conducta de PwC al llevar a cabo sus auditorías en 2012, 2013 y 2014. [189] Dos miembros del Comité de Auditoría de Tesco, responsable de supervisar la relación de Tesco con sus auditores, habían trabajado anteriormente para PwC, incluido su presidente, Ken Hanna; posteriormente dimitió. [190] En 2015, PwC fue reemplazado como auditor de Tesco, poniendo fin a un compromiso de 32 años, tras un proceso de licitación en el que no participaron. [191] En junio de 2017, el Consejo de Información Financiera afirmó que no había "perspectivas realistas" de que un tribunal del organismo de control contable del Reino Unido dictara sentencia en contra de la auditora PwC en relación con su participación en el caso de Tesco de 2014. [192]
En 2014, los reguladores bancarios de Nueva York investigaron al Banco de Tokio-Mitsubishi UFJ por su papel en el envío de pagos a clientes iraníes a través de su sucursal de Nueva York, en violación de las sanciones estadounidenses. Se descubrió que PwC había alterado un informe de investigación sobre el tema; la propia PwC fue multada con 25 millones de dólares en relación con el asunto. [193]
La firma ayudó a compañías multinacionales a obtener 548 resoluciones fiscales legales en Luxemburgo entre 2002 y 2010. Las resoluciones proporcionaron garantías escritas de que los planes de ahorro fiscal de las compañías multinacionales serían vistos favorablemente por las autoridades luxemburguesas. Las compañías ahorraron miles de millones de dólares en impuestos con estos acuerdos. Algunas firmas pagaron menos del uno por ciento de impuestos sobre las ganancias que trasladaron a Luxemburgo. Los empleados o ex empleados de PwC proporcionaron documentación de las resoluciones a los periodistas. [194] [195] En 2013 y 2014, el jefe de impuestos de PwC Reino Unido fue llamado ante el comité de cuentas públicas del Reino Unido y fue interrogado sobre mentir sobre la comercialización de estos esquemas de evasión fiscal. Dijo al comité que la financiación, las inversiones y la estructura fiscal son legales y bien conocidas por el gobierno británico. "Si quieren cambiar el régimen fiscal de Luxemburgo, los políticos podrían cambiar el régimen fiscal de Luxemburgo". [196] Las revelaciones atrajeron la atención internacional y los comentarios sobre los esquemas de evasión fiscal en Luxemburgo y otros paraísos fiscales. Las revelaciones dieron lugar posteriormente a una serie de medidas a escala de la UE destinadas a regular los esquemas de evasión fiscal y a investigaciones fiscales sobre varias empresas de la UE. En 2016, PwC presentó cargos contra los dos denunciantes que revelaron la controversia fiscal de LuxLeaks, y fueron condenados a penas de prisión en suspenso y multas. En marzo de 2017, un tribunal de apelaciones de Luxemburgo confirmó las condenas de los dos denunciantes, pero con penas reducidas. [197]
En 2015, la Fundación Bill y Melinda Gates, del fundador de Microsoft , Bill Gates, demandó a la petrolera Petrobras y a la filial brasileña de la firma de contabilidad PwC por pérdidas de inversión debido a la corrupción en la petrolera brasileña. Los documentos también alegaban que la filial brasileña de PwC, PricewaterhouseCoopers Auditores Independentes, desempeñó un papel importante al dar fe de los estados financieros de Petrobras e ignorar las advertencias. [198]
En 2016, Luke Sayers , entonces director ejecutivo de PwC Australia, [199] [200] hizo que la firma preparara un informe que proyectaba el costo excesivo de un plebiscito sobre el matrimonio homosexual . [201] Mark Allaby, un alto ejecutivo de PwC, dejó la junta directiva de la organización de lobby religioso Australian Christian Lobby , un grupo que hace campaña contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, luego de la indignación pública y la presión de PwC Australia. [202]
En 2007, el gigante de los centros comerciales Centro subestimó sus pasivos en más de 3.000 millones de dólares y casi se derrumbó cuando no pudo refinanciar su deuda durante la crisis financiera mundial. [203] PwC fue el auditor de Centro y admitió negligencia. En 2012, Centro y PwC pagaron un acuerdo de 200 millones de dólares para resolver la demanda colectiva de accionistas, la mayor de la historia en Australia. [204]
En 2016, el Consejo de Información Financiera investigó a PwC en el Reino Unido por su conducta en relación con la auditoría de BHS correspondiente al año que finalizó el 30 de agosto de 2014. PwC completó su auditoría de los estados financieros en los que se describía a BHS como una empresa en marcha días antes de su venta por 1 libra a un consorcio sin experiencia en el comercio minorista. BHS se derrumbó al año siguiente con un déficit sustancial en su fondo de pensiones. [205]
En 2016, un juez federal de los Estados Unidos rechazó la solicitud de PwC de desestimar una demanda de 3.000 millones de dólares que acusaba a la firma de contabilidad de mala praxis profesional por ayudar a provocar la quiebra en octubre de 2011 de MF Global , una correduría dirigida por el exgobernador de Nueva Jersey Jon Corzine . [206] [207] [208]
BT Group (British Telecom), un cliente de PwC, informó en 2017 que las ganancias de su filial italiana habían sido sobreestimadas en 530 millones de libras esterlinas. Según se informa, BT buscó el reemplazo inmediato de PwC como auditor luego de una ruptura de confianza, pero tenía relaciones comerciales existentes con las otras cuatro grandes firmas que habrían impedido su nombramiento temprano. [209] BT declaró posteriormente que su auditoría se sacaría a licitación para identificar un reemplazo para PwC, [210] En junio de 2017, el Consejo de Informes Financieros comenzó una investigación de las auditorías de PwC a BT que abarcaban los años 2015 a 2017. [211]
En la 89.ª edición de los Premios Óscar de 2017, La La Land fue anunciada incorrectamente como ganadora de la Mejor Película después de que el socio de PwC, Brian Cullinan, les diera a los presentadores Warren Beatty y Faye Dunaway el sobre equivocado. PwC fue responsable de tabular los resultados, preparar los sobres y entregárselos a los presentadores. [212] Se dijo que fue "el peor desastre que se pueda imaginar". [213] La firma asumió la "plena responsabilidad" por entregarles a los presentadores el sobre equivocado y se disculpó por el error, [214] reconociendo que Cullinan y la socia de PwC, Martha Ruiz, no siguieron los protocolos para corregir el error rápidamente. En marzo de 2017, la junta de gobernadores de la Academia votó para contratar los servicios de la firma de contabilidad PricewaterhouseCoopers, a pesar de la confusión, diciendo que "se han establecido nuevos protocolos que incluyen una mayor supervisión por parte del presidente de PwC en Estados Unidos, Tim Ryan". [215]
En 2017, PwC España fue investigada por la Audiencia Nacional española en el marco del Caso Lezo por participar y beneficiarse de la malversación de fondos públicos para financiar ilegalmente al partido político Partido Popular (PP) en la Comunidad de Madrid . [216]
En julio de 2017, el Banco Nacional de Ucrania retiró la licencia de auditoría a PwC Ucrania por su supuesta "verificación de información financiera tergiversada", lo que provocó un agujero en el balance de 5.500 millones de dólares en PrivatBank . [217] El gobierno de Ucrania tuvo que rescatar a PrivatBank mediante su nacionalización en 2016 para proteger a sus 20 millones de clientes. [218]
En 2017, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama declaró a PwC responsable de negligencia profesional en su auditoría del Colonial Bank , que fracasó en 2009, después de presentar información financiera materialmente falsa ante la SEC . En 2018, un juez federal ordenó posteriormente a PwC que pagara a la FDIC 625 millones de dólares, la sentencia más grande jamás dictada contra una firma de auditoría estadounidense. [219] La FDIC llegó a un acuerdo de 335 millones de dólares con PwC en marzo de 2019. [220]
En 2018, PwC fue acusada de contratar desproporcionadamente a trabajadores más jóvenes y de fomentar "un lugar de trabajo consciente de la edad en el que la juventud es muy valorada". [221] Los demandantes estimaron que los solicitantes más jóvenes tienen un 500 % más de probabilidades de ser contratados que los candidatos mayores de 40 años. En marzo de 2019, un juez federal en San Francisco certificó una acción colectiva relacionada con el caso. [222]
En 2018, el director ejecutivo de PwC Australia, Luke Sayers, estuvo vinculado a problemas percibidos de conflicto de intereses en relación con una inversión personal en Australian Visa Processing (AVP), [223] una empresa en parte propiedad de PwC que estaba presentando una licitación para rediseñar y administrar el sistema de procesamiento de visas de Australia que potencialmente vale miles de millones de dólares, lo que resultaría en una ventaja financiera significativa para sus inversores. [224] Esta inversión provocó una "tormenta dentro de la empresa", [225] la intervención de PwC Global y una revisión por parte de PwC Australia de su política de inversión personal para socios. [225] La opción de invertir no se había ofrecido a todos los socios ni siquiera a toda la empresa. [223] Se anunció una revisión sobre la forma en que los socios realizan inversiones personales. [223] [226]
Durante 2019, la filial estadounidense de PwC acordó pagar más de 7,9 millones de dólares al regulador estadounidense, la SEC, para resolver las acusaciones de que realizó de manera indebida servicios de TI y otros servicios no relacionados con la auditoría para varios clientes de auditoría. [227]
En 2020, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) filtró más de 700.000 documentos internos que revelaban que PwC había facilitado múltiples tratos en los que Isabel dos Santos , hija del expresidente de Angola José Eduardo dos Santos , hizo una fortuna mientras estaba a cargo de la petrolera estatal, Sonangol . Dos Santos estableció una red de más de 400 empresas para facilitar la evasión fiscal y el desvío de millones de dólares de contratos estatales angoleños a empresas bajo su control. [228] Su esposo, el empresario y coleccionista de arte congoleño Sindika Dokolo , ganó millones de una asociación sospechosamente unilateral con la empresa estatal de diamantes, SODIAM , para comprar una participación en la joyería de lujo suiza De Grisogono . [229] Después de las revelaciones de ICIJ, PwC indicó que terminaría su relación con Dos Santos. [228]
En agosto de 2020, Watchstone (antes conocida como Quindell) presentó una demanda por valor de 63 millones de libras contra PwC. PwC está demandada por conspirar contra un excliente; según la demanda, la empresa divulgó información sobre el cliente a un competidor en el curso de un proceso de adquisición. [230]
Durante noviembre de 2017, PwC realizó la debida diligencia y valoración de la empresa de medios, MBC Group , propiedad del empresario saudí, Waleed bin Ibrahim Al Ibrahim , quien supuestamente fue retenido contra sus deseos en el Ritz-Carlton de Riad como parte de un intento de obligarlo a venderlo al Príncipe Heredero de Arabia Saudita . [231]
En julio de 2021, los administradores Álvarez y Marsal demandaron a PwC en nombre de JD Classics, un concesionario de automóviles con sede en el Reino Unido, por negligencia relacionada con las auditorías de 2016 y 2017. [232] La falta de identificación de fraudes en la empresa provocó pérdidas de 41 millones de libras. PwC respondió con una declaración en la que afirmaba que "esta demanda [carece] de fundamento y [la] defenderemos enérgicamente". [233]
En 2021, una investigación del New York Times descubrió que el personal de PwC buscó empleo en el Departamento del Tesoro, donde aplicaron políticas que ayudaron a los clientes de PwC. Después de completar su tiempo en el Departamento del Tesoro, el personal fue ascendido a socio de PwC. [234]
PwC ha auditado a Evergrande , una empresa inmobiliaria china, desde 2009 y recibió honorarios por valor de 42 millones de dólares por hacerlo. [235] En 2021, Evergrande se había derrumbado financieramente y desencadenó la crisis del sector inmobiliario chino , lo que generó preguntas sobre el papel de PwC en la inflación de los ingresos de la empresa antes de su eventual quiebra. [236]
En octubre de 2021, el regulador contable de Hong Kong anunció una investigación sobre la auditoría de Evergrande realizada por PwC. PwC había aprobado las cuentas de 2020 de Evergrande sin hacer referencia a sus incertidumbres como empresa en marcha. Tras el anuncio de la investigación por fraude, PwC dimitió como auditor de las cuentas de Evergrande. [237] Un año después, en febrero de 2024, los liquidadores de Evergrade se prepararon para una posible demanda contra PwC. [238]
En septiembre de 2024, PwC ZhongTian, el negocio de auditoría de PwC en China, fue suspendido por seis meses. El regulador de valores de China también confiscó los ingresos que PwC obtuvo de la auditoría de Evergrande y le impuso una multa de 62 millones de dólares. [239]
El informe de la Comisión Zondo sobre la captura del Estado en Sudáfrica reveló varios casos de presunta corrupción, fraude y mala gestión en South African Airways (SAA). El informe concluyó que PwC facilitó efectivamente la captura de SAA al no auditar adecuadamente sus procesos financieros y contables entre 2012 y 2016. [240]
En junio de 2022, el Consejo de Información Financiera del Reino Unido multó a PwC y a un exsocio, Jonathan Hook, por fallos de auditoría relacionados con las empresas de construcción Galliford Try y Kier Group . PwC fue multada con poco más de 3 millones de libras esterlinas por no impugnar adecuadamente los ingresos y los costes reconocidos por la dirección de Galliford Try en contratos de construcción grandes y complejos a largo plazo durante las auditorías de 2018 y 2019, y 1,96 millones de libras esterlinas por fallos similares durante la auditoría de 2017 de Kier. Ambas multas se redujeron (de 5 millones de libras esterlinas y 3,35 millones de libras esterlinas respectivamente) para reflejar la cooperación de PwC con la investigación. [241]
En enero de 2023, la empresa se vio envuelta en una polémica al aprobar los balances de Americanas (AMER3) con inconsistencias contables por alrededor de US$4.000 millones. Esto provocó volatilidad en el precio de la empresa en la bolsa brasileña y pérdidas para los accionistas de la empresa. Tras verificar los impactos causados, la CVM (organismo brasileño que regula las bolsas de valores) abrió investigaciones contra los auditores de la empresa para determinar responsabilidades. [242] [243] [244]
En 2023, se reveló que un socio de PwC, que era miembro de los grupos de consulta creados por el Tesoro australiano para mejorar las leyes fiscales, había estado filtrando planes fiscales gubernamentales confidenciales a PwC. Los datos filtrados por el socio de PwC incluían nuevas normas tributarias para cerrar lagunas que permitían a las empresas multinacionales evitar el pago de impuestos. [245]
Después de que PwC completara una investigación interna en julio de 2023, ocho socios, incluido el ex director ejecutivo Tom Seymour , fueron eliminados de la sociedad. [246] [247] En julio de 2023, PwC vendió su negocio de consultoría del gobierno australiano a Allegro Funds por $ 1 y el negocio pasó a llamarse Scyne Advisory . [248] [249]
La unidad de Chipre de PwC ayudó a docenas de oligarcas rusos a barajar su riqueza y evadir sanciones después de la invasión rusa de Ucrania . [250] [251] PwC ayudó a Alexey Mordashov a transferir una inversión de $1.4 mil millones fuera de su nombre para eludir las sanciones de la UE. [250] PwC también ayudó a dos oligarcas que fueron fundamentales para el desarrollo de la guerra de Rusia en Ucrania a ocultar $100 millones. [250]
Tras el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, el 7 de marzo de 2022, PwC declaró que "en estas circunstancias, PwC no debería tener una firma miembro en Rusia y, en consecuencia, PwC Rusia abandonará la red". [252] El 29 de abril, PwC Rusia anunció la retirada de la marca de la red PwC, y el 30 de junio se firmó un acuerdo legal sobre la retirada de la firma en Rusia de la red. [253] Una semana después, el 5 de julio de 2022, PwC Ucrania anunció la salida definitiva de la empresa de Rusia: "PwC ya no tiene una firma en Rusia: el 4 de julio de 2022 se han completado todos los aspectos de la salida de la antigua firma PwC en Rusia". [254] Además, las firmas miembro de PwC fuera de Rusia se han abstenido de realizar ningún trabajo para entidades o individuos rusos sancionados. La empresa dijo que cualquier sanción contra entidades o individuos rusos específicos impuesta en cualquier parte del mundo se aplicaría en todo el mundo. Sin embargo, en 2023 se supo que PwC ayudó a los oligarcas rusos a evitar sanciones. [255] PwC también dejó de trabajar en Bielorrusia, donde su plantilla estaba formada por 25 personas. [256]
PwC ayudó al multimillonario Hushang Ansary a defraudar presuntamente un fondo de pensiones en Curazao mediante la creación de empresas fantasma que drenaron el fondo. [257]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Media related to PricewaterhouseCoopers at Wikimedia Commons