James Ephraim Lovelock CH CBE FRS (26 de julio de 1919 - 26 de julio de 2022) fue un científico , ambientalista y futurista independiente inglés . Es mejor conocido por proponer la hipótesis Gaia , que postula que la Tierra funciona como un sistema autorregulador. [3]
Con un doctorado en medicina, Lovelock comenzó su carrera realizando experimentos de criopreservación en roedores, incluida la descongelación exitosa de especímenes congelados. Sus métodos influyeron en las teorías de la criónica (la criopreservación de humanos). Inventó el detector de captura de electrones y, usándolo, se convirtió en el primero en detectar la presencia generalizada de clorofluorocarbonos en la atmósfera. Mientras diseñaba instrumentos científicos para la NASA , desarrolló la hipótesis Gaia.
En la década de 2000, propuso un método de ingeniería climática para restaurar las algas consumidoras de dióxido de carbono . Fue un miembro franco de Ambientalistas por la Energía Nuclear , [4] afirmando que los intereses de los combustibles fósiles han estado detrás de la oposición a la energía nuclear , citando los efectos del dióxido de carbono como dañinos para el medio ambiente y advirtiendo sobre el calentamiento global debido al efecto invernadero. . Escribió varios libros de ciencias ambientales basados en la hipótesis de Gaia de finales de los años setenta.
También trabajó para el MI5 , el servicio de seguridad británico, durante décadas. [5] Bryan Appleyard , escribiendo en The Sunday Times , lo describió como "básicamente Q en las películas de James Bond ". [6]
James Lovelock nació en Letchworth Garden City de Tom Arthur Lovelock y su segunda esposa Nellie. [7] Nell, su madre, nació en Bermondsey y ganó una beca para una escuela primaria, pero no pudo continuar y comenzó a trabajar a los trece años en una fábrica de encurtidos. Lovelock la describió como una socialista y sufragista , que también estaba en contra de las vacunas , y no permitió que Lovelock recibiera su vacuna contra la viruela cuando era niño. [8] Su padre, Tom, nació en Fawley, Berkshire , había cumplido seis meses de trabajos forzados por caza furtiva en su adolescencia y fue analfabeto hasta que asistió a la universidad técnica y luego dirigió una librería. [9] Lovelock fue criado como cuáquero y estaba imbuido de la noción de que "Dios es una pequeña y apacible voz interior en lugar de un viejo caballero misterioso en el universo", lo que pensó que era una forma útil de pensar para los inventores, pero eventualmente terminaría siendo no religioso. [10] La familia se mudó a Londres, donde su aversión a la autoridad lo convirtió, según él mismo, en un alumno infeliz en la escuela Strand en Tulse Hill , al sur de Londres. [11]
Al principio, Lovelock no podía permitirse el lujo de ir a la universidad, algo que, según él, ayudó a evitar que se especializara demasiado y contribuyó al desarrollo de la teoría de Gaia. [12]
Después de dejar la escuela, Lovelock trabajó en una empresa de fotografía, asistiendo al Birkbeck College por las tardes, antes de ser aceptado para estudiar química en la Universidad de Manchester , donde fue alumno del profesor y premio Nobel Alexander R. Todd . [13] Lovelock trabajó en una granja cuáquera antes de que una recomendación de su profesor lo llevara a aceptar un puesto en el Consejo de Investigación Médica , [2] trabajando en formas de proteger a los soldados de las quemaduras. Lovelock se negó a utilizar los conejos afeitados y anestesiados que se utilizaron como víctimas de quemaduras y, en su lugar, expuso su piel a radiación de calor, una experiencia que describe como "exquisitamente dolorosa". [9] Su condición de estudiante le permitió aplazar temporalmente el servicio militar durante la Segunda Guerra Mundial . Aun así, se registró como objetor de conciencia . [14] Más tarde abandonó su objeción de conciencia a la luz de las atrocidades nazis y trató de alistarse en las fuerzas armadas, pero le dijeron que su investigación médica era demasiado valiosa para que se aprobara el alistamiento. [15]
En 1948, Lovelock obtuvo un doctorado en medicina en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres . [16] Pasó las siguientes dos décadas trabajando en el Instituto Nacional de Investigación Médica de Londres . [14] En los Estados Unidos, realizó investigaciones en Yale , Baylor College of Medicine y la Universidad de Harvard . [2]
A mediados de la década de 1950, Lovelock experimentó con la criopreservación de roedores y determinó que los hámsteres podían congelarse y revivir con éxito. [17] Los hámsteres fueron congelados con el 60% del agua en el cerebro cristalizada en hielo sin que se registraran efectos adversos. Se demostró que otros órganos eran susceptibles a sufrir daños. [18]
Lovelock, inventor de toda la vida, creó y desarrolló muchos instrumentos científicos, algunos de los cuales fueron diseñados para la NASA en su programa de exploración planetaria. Mientras trabajaba como consultor de la NASA, Lovelock desarrolló la hipótesis Gaia , por la que es más conocido. [19]
A principios de 1961, la NASA contrató a Lovelock para desarrollar instrumentos sensibles para el análisis de atmósferas extraterrestres y superficies planetarias. [20] El programa Viking , que visitó Marte a finales de la década de 1970, estaba motivado en parte para determinar si Marte albergaba vida, y algunos de los sensores y experimentos que finalmente se implementaron tenían como objetivo resolver esta cuestión . Durante el trabajo en un precursor de este programa, Lovelock se interesó en la composición de la atmósfera marciana , razonando que muchas formas de vida en Marte se verían obligadas a hacer uso de ella (y, por tanto, alterarla). Sin embargo, se descubrió que la atmósfera se encontraba en una condición estable cercana a su equilibrio químico , con muy poco oxígeno , metano o hidrógeno , pero con una abrumadora abundancia de dióxido de carbono . Para Lovelock, el marcado contraste entre la atmósfera marciana y la mezcla químicamente dinámica de la biosfera de la Tierra era un fuerte indicativo de la ausencia de vida en Marte . [21] Sin embargo, cuando finalmente fueron lanzadas a Marte, las sondas Viking todavía buscaban (sin éxito) vida existente allí. Se han llevado a cabo más experimentos para buscar vida en Marte con sondas espaciales adicionales, como por ejemplo el rover Perseverance de la NASA , que aterrizó en 2021.
.jpg/1280px-James_Lovelocks_Electron_capture_detector_for_a_gas_chromatograph,_1960._(9660569973).jpg)
Lovelock inventó el detector de captura de electrones , que finalmente ayudó a descubrir la persistencia de los clorofluorocarbonos (CFC) y su papel en el agotamiento del ozono estratosférico . [22] [23] [24] Después de estudiar el funcionamiento del ciclo del azufre de la Tierra , [25] Lovelock y sus colegas, Robert Jay Charlson , Meinrat Andreae y Stephen G. Warren desarrollaron la hipótesis CLAW como un posible ejemplo de control biológico de el clima de la Tierra. [26]
Lovelock fue elegido miembro de la Royal Society en 1974. [27] Se desempeñó como presidente de la Asociación de Biología Marina (MBA) de 1986 a 1990 y fue miembro visitante honorario del Green Templeton College, Oxford (anteriormente Green College, Oxford). ) de 1994. [28]
Como científico , inventor y autor independiente, Lovelock trabajó en un granero convertido en laboratorio al que llamó su "estación experimental" ubicada en un valle boscoso en la frontera entre Devon y Cornualles en el suroeste de Inglaterra. [29]
En 1988 hizo una aparición prolongada en el programa de televisión After Dark de Channel 4 , junto a Heathcote Williams y Petra Kelly , entre otros.
El 8 de mayo de 2012, apareció en la serie de Radio Four The Life Scientific , hablando con Jim Al-Khalili sobre la hipótesis de Gaia. En el programa, mencionó cómo varias personas habían recibido sus ideas, incluido Jonathon Porritt . También dijo que tenía derecho a inventar el horno microondas. Posteriormente explicó esta afirmación en una entrevista con The Manchester Magazine . Lovelock dijo que creó un instrumento durante su tiempo estudiando las causas del daño a las células y tejidos vivos, que tenía, según él, "casi todo lo que se esperaría de un horno microondas común y corriente". Inventó el instrumento para calentar hámsteres congelados de una forma que causaba menos sufrimiento a los animales, a diferencia de la forma tradicional, que consistía en poner cucharas al rojo vivo sobre el pecho de los animales para calentarlos. Creía que, en ese momento, nadie había llegado tan lejos y había hecho una encarnación de un horno microondas real. [30] Sin embargo, no afirmó haber sido la primera persona a la que se le ocurrió la idea de utilizar microondas para cocinar. [13]
Después de desarrollar su detector de captura de electrones, a finales de la década de 1960, Lovelock fue el primero en detectar la presencia generalizada de CFC en la atmósfera. [22] Encontró una concentración de 60 partes por billón de CFC-11 sobre Irlanda y, en una expedición de investigación parcialmente autofinanciada en 1972, midió la concentración de CFC-11 desde el hemisferio norte hasta la Antártida a bordo del Buque de investigación RRS Shackleton . [23] [32] Encontró el gas en cada una de las 50 muestras de aire que recolectó pero, sin darse cuenta de que la descomposición de los CFC en la estratosfera liberaría cloro que representaba una amenaza para la capa de ozono , concluyó que el nivel de CFC no constituía "ningún peligro concebible". [32] Más tarde afirmó que se refería a "ningún peligro tóxico concebible". [33]
Sin embargo, el experimento proporcionó los primeros datos útiles sobre la presencia ubicua de CFC en la atmósfera. El daño causado a la capa de ozono por la fotólisis de los CFC fue descubierto posteriormente por Sherwood Rowland y Mario Molina . Después de escuchar una conferencia sobre los resultados de Lovelock, [34] se embarcaron en una investigación que dio como resultado el primer artículo publicado que sugería un vínculo entre los CFC estratosféricos y el agotamiento de la capa de ozono en 1974 (por el cual Sherwood y Molina compartieron más tarde el Premio Nobel de 1995 en Química con Paul Crutzen ). [35]
A partir de las investigaciones de Alfred C. Redfield y G. Evelyn Hutchinson , Lovelock formuló por primera vez la hipótesis Gaia en los años 1960, como resultado de su trabajo para la NASA relacionado con la detección de vida en Marte [21] y su trabajo con Royal Dutch Shell . [36] La hipótesis propone que las partes vivas y no vivas de la Tierra forman un sistema complejo de interacción que puede considerarse como un solo organismo . [37] [38] Nombrado en honor a la diosa griega Gaia por sugerencia del novelista William Golding , [39] la hipótesis postula que la biosfera tiene un efecto regulador sobre el medio ambiente de la Tierra que actúa para sostener la vida.
Si bien la hipótesis fue fácilmente aceptada por muchos miembros de la comunidad ambientalista, no ha sido ampliamente aceptada dentro de la comunidad científica en su conjunto. Entre sus críticos más destacados se encontraban los biólogos evolucionistas Richard Dawkins , Ford Doolittle y Stephen Jay Gould , una convergencia de opiniones entre un trío cuyos puntos de vista sobre otros asuntos científicos a menudo divergían. Estos (y otros) críticos han cuestionado cómo la selección natural que opera en organismos individuales puede conducir a la evolución de la homeostasis a escala planetaria . [40] [ página necesaria ]
En respuesta a esto, Lovelock, junto con Andrew Watson , publicó el modelo informático Daisyworld en 1983, que postulaba un planeta hipotético orbitando una estrella cuya energía radiante aumenta o disminuye lentamente . En el caso no biológico, la temperatura de este planeta simplemente sigue la energía recibida de la estrella. Sin embargo, en el caso biológico, la competencia ecológica entre especies de "margaritas" con diferentes valores de albedo produce un efecto homeostático sobre la temperatura global. Cuando la energía recibida de la estrella es baja, proliferan las margaritas negras ya que absorben una mayor fracción del calor, pero cuando el aporte de energía es alto, predominan las margaritas blancas ya que reflejan el exceso de calor. Como las margaritas blancas y negras tienen efectos contrarios en el albedo y la temperatura generales del planeta, los cambios en sus poblaciones relativas estabilizan el clima del planeta y mantienen la temperatura dentro de un rango óptimo a pesar de las fluctuaciones en la energía de la estrella . Lovelock argumentó que Daisyworld, aunque es una parábola, ilustra cómo la selección natural convencional que opera en organismos individuales aún puede producir homeostasis a escala planetaria. [41]
En el libro de Lovelock de 2006, La venganza de Gaia , argumentó que la falta de respeto que los humanos han tenido hacia Gaia, a través del daño causado a las selvas tropicales y la reducción de la biodiversidad planetaria , está poniendo a prueba la capacidad de Gaia para minimizar los efectos de la adición de gases de efecto invernadero. a la atmósfera. Esto elimina las retroalimentaciones negativas del planeta y aumenta la probabilidad de un potencial de retroalimentación positiva homeostática asociado con el calentamiento global galopante . De manera similar, el calentamiento de los océanos está extendiendo la capa termoclina oceánica de los océanos tropicales hacia las aguas árticas y antárticas, impidiendo el ascenso de nutrientes oceánicos a las aguas superficiales y eliminando la proliferación de algas del fitoplancton de las que dependen las cadenas alimentarias oceánicas . Dado que el fitoplancton y los bosques son los principales medios por los que Gaia absorbe los gases de efecto invernadero, en particular el dióxido de carbono, sacándolos de la atmósfera, la eliminación de esta protección ambiental hará que, según Lovelock, la mayor parte de la Tierra se vuelva inhabitable para los humanos y otros formas de vida a mediados de este siglo, con una extensión masiva de desiertos tropicales . En 2012, Lovelock se distanció de estas conclusiones, diciendo que había "ido demasiado lejos" al describir en este libro las consecuencias del cambio climático durante el próximo siglo. [42]
En su libro de 2009, The Vanishing Face of Gaia , rechazó los modelos científicos que no están de acuerdo con los hallazgos de que los niveles del mar están aumentando y el hielo del Ártico se está derritiendo más rápido de lo que predicen los modelos. Sugirió que es posible que ya hayamos superado el punto de inflexión de la resiliencia climática terrestre hacia un estado permanentemente cálido. Dadas estas condiciones, Lovelock esperaba que la civilización humana tendría dificultades para sobrevivir . Esperaba que el cambio fuera similar al Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno cuando la temperatura del Océano Ártico era de 23 °C. [43] [44]
Lovelock se preocupó por la amenaza del calentamiento global debido al efecto invernadero . En 2004 rompió con muchos colegas ambientalistas al afirmar que "sólo la energía nuclear puede detener ahora el calentamiento global". [45] En su opinión, la energía nuclear es la única alternativa realista a los combustibles fósiles que puede satisfacer las necesidades energéticas a gran escala de la humanidad y al mismo tiempo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . [46] Era un miembro abierto de Ecologistas por la Energía Nuclear . [4]
En 2005, en el contexto del renovado interés del gobierno del Reino Unido en la energía nuclear , Lovelock volvió a anunciar públicamente su apoyo a la energía nuclear , afirmando: "Soy verde y ruego a mis amigos del movimiento que abandonen su objeción equivocada a la energía nuclear". . [47] Aunque esas intervenciones en el debate público sobre la energía nuclear se produjeron en el siglo XXI, sus opiniones al respecto eran de larga data. En su libro de 1988 Las edades de Gaia , afirmó:
Nunca he considerado la radiación nuclear o la energía nuclear como algo más que una parte normal e inevitable del medio ambiente. Nuestros antepasados procarióticos evolucionaron en una masa del tamaño de un planeta de la lluvia radiactiva de una explosión nuclear del tamaño de una estrella, una supernova que sintetizó los elementos que forman nuestro planeta y a nosotros mismos. [48]
En La venganza de Gaia (2006), donde propuso el concepto de retiro sostenible , Lovelock escribió:
Un entrevistador de televisión me preguntó una vez: "¿Pero qué pasa con los desechos nucleares ? ¿No envenenarán toda la biosfera y persistirán durante millones de años?" Sabía que esto era una fantasía de pesadilla totalmente sin sustancia en el mundo real ... Una de las cosas sorprendentes de los lugares fuertemente contaminados por nucleidos radiactivos es la riqueza de su vida silvestre. Esto se aplica a la tierra alrededor de Chernobyl , los sitios de prueba de bombas en el Pacífico y las áreas cercanas a la planta de armas nucleares del río Savannah de los Estados Unidos de la Segunda Guerra Mundial. Las plantas y los animales silvestres no perciben la radiación como peligrosa, y cualquier ligera reducción que pueda causar en su esperanza de vida es mucho menos peligrosa que la presencia de personas y sus mascotas ... Me parece triste, pero demasiado humano, que haya Hay enormes burocracias preocupadas por los residuos nucleares, enormes organizaciones dedicadas al desmantelamiento de centrales eléctricas, pero nada comparable para abordar ese residuo verdaderamente maligno: el dióxido de carbono. [49]
En 2019, Lovelock dijo que pensaba que las dificultades para restablecer la energía nuclear se debían a la propaganda, que "las empresas del carbón y el petróleo luchan como locas para contar malas historias sobre la energía nuclear" y que "los verdes le siguieron el juego". "Ha habido algo de corrupción allí; estoy seguro de que a varios movimientos ecologistas se les pagó algunas sumas para ayudar con la propaganda". [50]
Escribiendo en el periódico británico The Independent en 2006, Lovelock argumentó que, como resultado del calentamiento global, "miles de millones de nosotros moriremos y las pocas parejas reproductoras de personas que sobrevivan estarán en el Ártico , donde el clima sigue siendo tolerable" al final. del siglo XXI. [51] El mismo año sugirió que "tenemos que tener en cuenta el impresionante ritmo del cambio y darnos cuenta del poco tiempo que queda para actuar, y luego cada comunidad y nación debe encontrar el mejor uso de los recursos que tiene para sostener la civilización". durante el mayor tiempo que puedan." [51] Predijo además en 2007 que el aumento de temperatura dejaría gran parte de la tierra del mundo inhabitable e inadecuada para la agricultura, con migraciones hacia el norte y la creación de nuevas ciudades en el Ártico; además, gran parte de Europa se habrá convertido en un desierto y Gran Bretaña se habrá convertido en la "balsa salvavidas" de Europa debido a su temperatura estable causada por estar rodeada por el océano. [52] Fue citado en The Guardian en 2008 diciendo que el 80% de los humanos perecerán en 2100, y que este cambio climático durará 100.000 años. [53]
En una entrevista de 2010 con el periódico The Guardian , dijo que tal vez habría que "dejar en suspenso" la democracia para evitar el cambio climático. [54] Continuó:
Incluso las mejores democracias coinciden en que cuando se acerca una guerra importante, la democracia debe suspenderse por el momento. Tengo la sensación de que el cambio climático puede ser un problema tan grave como una guerra. Quizás sea necesario suspender la democracia por un tiempo.
Las declaraciones de 2012 describieron a Lovelock como una persona que continuaba con su preocupación por el calentamiento global y al mismo tiempo criticaba el extremismo y sugería alternativas al petróleo, el carbón y las soluciones verdes que no apoyaba. [42]
En una entrevista de 2012 transmitida por MSNBC , Lovelock declaró que había sido "alarmista", usando las palabras "Está bien, cometí un error" sobre el momento del cambio climático y destacó el documental An Inconvenient Truth y el libro The Weather Makers. como ejemplos del mismo tipo de alarmismo. Lovelock todavía creía que el clima se estaba calentando, aunque no al ritmo de cambio que alguna vez pensó; admitió que había estado "extrapolando demasiado". Creía que el cambio climático todavía está ocurriendo, pero se sentirá aún más en el futuro. [42] De las afirmaciones de que "la ciencia está decidida" sobre el calentamiento global, afirmó: [55]
Una cosa que me ha enseñado ser científico es que nunca puedes estar seguro de nada. Nunca se sabe la verdad. Sólo puedes acercarte y esperar acercarte un poco más cada vez. Iteras hacia la verdad. No lo sabes. [55]
Criticó a los ambientalistas por tratar el calentamiento global como una religión. [55]
Da la casualidad de que la religión verde está reemplazando a la religión cristiana.
No creo que la gente se haya dado cuenta de eso, pero tiene todo el tipo de términos que usan las religiones ... Los verdes usan culpa. Eso simplemente demuestra cuán religiosos son los verdes. No se puede convencer a la gente diciéndoles que son culpables de emitir (dióxido de carbono) al aire. [55]
En este artículo de MSNBC de 2012, se cita a Lovelock diciendo: [42]
El problema es que no sabemos qué está haciendo el clima. Pensábamos que lo sabíamos hace 20 años. Eso llevó a algunos libros alarmistas –incluido el mío– porque parecía claro, pero no ha sucedido.
El clima está haciendo sus trucos habituales. En realidad no está sucediendo mucho todavía. Se suponía que ahora estábamos a medio camino de un mundo frito.
El mundo no se ha calentado mucho desde el milenio. Doce años es un tiempo razonable ... (la temperatura) se ha mantenido casi constante, cuando debería haber estado aumentando; el dióxido de carbono está aumentando, de eso no hay duda. [42]
En una entrevista de seguimiento también en 2012, Lovelock manifestó su apoyo al gas natural; Estaba a favor del fracking como una alternativa poco contaminante al carbón. [29] [55] Se opuso al concepto de " desarrollo sostenible ", según el cual las economías modernas podrían funcionar con turbinas eólicas , calificándolo de tontería sin sentido. [55] [56] Mantuvo un cartel de una turbina eólica para recordar cuánto los detestaba. [29]
En Novacene (2019), Lovelock propuso que una superinteligencia benevolente puede hacerse cargo y salvar el ecosistema y afirmó que las máquinas necesitarían mantener la vida orgánica para mantener la temperatura del planeta habitable para la vida electrónica. [57] Por otro lado, si la vida se vuelve enteramente electrónica, "que así sea: nosotros desempeñamos nuestro papel y ya aparecen en escena actores más nuevos y más jóvenes". [58] [ página necesaria ]
En 2007, Lovelock y Chris Rapley propusieron la construcción de bombas oceánicas para bombear agua desde debajo de la termoclina para "fertilizar las algas en las aguas superficiales y estimularlas a florecer". [59] La idea básica era acelerar la transferencia de dióxido de carbono de la atmósfera al océano aumentando la producción primaria y mejorando la exportación de carbono orgánico (como nieve marina ) a las profundidades del océano. Posteriormente, una empresa comercial desarrolló de forma independiente un esquema similar al propuesto por Lovelock y Rapley. [60]
La propuesta atrajo amplia atención de los medios [61] [62] [63] [64] y críticas. [65] [66] [67] Al comentar sobre la propuesta, Corinne Le Quéré , investigadora de la Universidad de East Anglia , dijo: "No tiene sentido. No hay absolutamente ninguna evidencia de que las opciones de ingeniería climática funcionen o incluso vayan en el camino correcto". "Estoy sorprendido de que hayan publicado esto. Antes de poner en práctica cualquier geoingeniería, se necesita una enorme cantidad de investigación, que tomará de 20 a 30 años". [61] Otros investigadores afirmaron que "este esquema traería agua con altos niveles naturales de p CO 2 (asociados con los nutrientes) de regreso a la superficie, causando potencialmente la exhalación de CO 2 ". [67] Lovelock dijo posteriormente que su propuesta tenía como objetivo estimular el interés y que la investigación sería el siguiente paso, [68] y se publicaron varios estudios de investigación a raíz de la propuesta original. [69] [70] Sin embargo, estos estimaron que el plan requeriría una gran cantidad de tuberías, [69] y que el efecto principal de las tuberías puede ser en la tierra y no en el océano. [70]
El retiro sostenible es un concepto desarrollado por Lovelock para definir los cambios necesarios en los asentamientos humanos y la vivienda a escala global para adaptarse al calentamiento global y prevenir sus consecuencias negativas esperadas para los humanos. [71] [ página necesaria ]
Lovelock pensó que ya había pasado el momento del desarrollo sostenible y que habíamos llegado a un momento en el que el desarrollo ya no es sostenible . Por lo tanto, necesitábamos retirarnos. Lovelock declaró lo siguiente para explicar el concepto: [72]
La retirada, en su opinión, significa que es hora de empezar a hablar de cambiar el lugar donde vivimos y cómo obtenemos nuestros alimentos; sobre la elaboración de planes para la migración de millones de personas desde regiones bajas como Bangladesh hacia Europa; sobre admitir que Nueva Orleans está perdida y trasladar a la gente a ciudades mejor posicionadas para el futuro. Sobre todo, dice, se trata de que todos "hagan todo lo posible para sostener la civilización, para que no degenere en una Edad Media, con señores de la guerra dirigiendo las cosas, lo cual es un peligro real. Podríamos perder todo de esa manera".
El concepto de retiro sostenible enfatiza un patrón de uso de recursos que tiene como objetivo satisfacer las necesidades humanas con niveles más bajos o tipos de recursos menos dañinos para el medio ambiente. [73]
Lovelock fue elegido miembro de la Royal Society en 1974. Su nominación dice:
Lovelock ha realizado contribuciones destacadas en varios campos diversos, incluido el estudio de la transmisión de infecciones respiratorias y los métodos de esterilización del aire ; el papel del Ca y otros iones divalentes en la coagulación sanguínea ; daños a diversas células vivas por congelación, descongelación y choque térmico y su prevención por la presencia de solutos neutros ; métodos de congelación y descongelación de pequeños animales vivos; métodos de preparación de espermatozoides para la inseminación artificial , que han sido de gran importancia económica.
Ha inventado una familia de detectores de ionización para cromatografía de gases . Sus detectores de captura de electrones son los más sensibles que se han fabricado y se utilizan universalmente en problemas de contaminación por compuestos halógenos residuales. Tiene muchos inventos, incluido un cromatógrafo de gases, que se utilizará para investigar las atmósferas planetarias. Su trabajo cromatográfico ha llevado a la investigación de los lípidos sanguíneos en varios animales, incluidos los humanos arterioscleróticos . Ha realizado un estudio sobre la detección de vida en otros planetas mediante el análisis de su atmósfera y lo ha extendido a los problemas de contaminación mundial.
Su obra muestra en general notable originalidad, sencillez e ingenio. [27]
Lovelock recibió varios premios prestigiosos, incluida la Medalla Tswett de Cromatografía (1975), [74] el Premio de Cromatografía de la Sociedad Química Estadounidense (1980), el Premio Norbert Gerbier-MUMM de la Organización Meteorológica Mundial (1988), el Premio Dr. AH Heineken Premio de Ciencias Ambientales (1990) y premio Discovery Lifetime de la Royal Geographical Society (2001). En 2006 recibió la Medalla Wollaston , el máximo galardón de la Sociedad Geológica de Londres , entre cuyos ganadores anteriores se encuentra Charles Darwin . [75] Lovelock fue nombrado Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE) por sus servicios al estudio de la Ciencia y la Atmósfera en los Honores de Año Nuevo de 1990 y Miembro de la Orden de los Compañeros de Honor (CH) por sus servicios. a Ciencias Ambientales Globales en los Honores de Año Nuevo 2003 . [76] [77]
Lovelock se casó con Helen Hyslop en 1942. Tuvieron cuatro hijos y permanecieron casados hasta su muerte en 1989 por esclerosis múltiple . [14] [9] [86] Conoció a su segunda esposa, Sandy, a la edad de 69 años. [87] Lovelock declaró sobre su relación: "... encontrarías que mi vida y la de mi esposa Sandy son una persona inusualmente feliz en un entorno sencillo, hermoso pero sin pretensiones". [88]
Lovelock cumplió 100 años en julio de 2019. [89] Murió en su casa en Abbotsbury , Dorset, [7] en su cumpleaños número 103 en 2022, [80] por complicaciones relacionadas con una caída. [90]
En marzo de 2012, la Galería Nacional de Retratos [91] dio a conocer un nuevo retrato de Lovelock realizado por el artista británico Michael Gaskell, que se completó en 2011. La colección también cuenta con dos retratos fotográficos de Nick Sinclair (1993) y Paul Tozer (1994). [91] El archivo de la Royal Society of Arts tiene una imagen de 2009 tomada por Anne-Katrin Purkiss . [92] Lovelock aceptó posar para el escultor Jon Edgar en Devon durante 2007, como parte del Environment Triptych (2008) [93] [ página necesaria ] junto con cabezas de Mary Midgley y Richard Mabey . Una cabeza de bronce está en la colección del modelo y la terracota está en el archivo del artista. [94]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )...
para
... trabajos en química atmosférica, particularmente en lo que respecta a la formación y descomposición del ozono.
...
aumentar la absorción de CO2 por el océano en 1 Gt C/año requeriría el despliegue de aproximadamente 800 millones de bombas (de 1 m de diámetro).
Sin embargo, el modelo predice que alrededor del 80% del carbono secuestrado se almacena en la tierra, como resultado de la reducción de la respiración a temperaturas más bajas del aire provocada por el afloramiento de aguas frías.
Entrevistas