Glenn Allen Youngkin ( nacido el 9 de diciembre de 1966 ) es un empresario y político estadounidense que se desempeña desde 2022 como el 74.º gobernador de Virginia . Miembro del Partido Republicano , pasó 25 años en la firma de capital privado The Carlyle Group , donde se convirtió en codirector ejecutivo en 2018. Renunció al cargo en 2020 para postularse a gobernador. [2] [3]
Youngkin ganó las primarias republicanas de 2021 para gobernador de Virginia y derrotó al exgobernador demócrata Terry McAuliffe en las elecciones generales , convirtiéndose en el primer gobernador republicano del estado desde Bob McDonnell en 2009. [4] [5] Youngkin apoyó los esfuerzos de vacunación contra la COVID-19 contra la enfermedad , pero se opuso a los mandatos de la vacuna y prohibió los mandatos de mascarillas en las escuelas públicas de Virginia; esta prohibición fue anulada parcialmente tras impugnaciones legales. Durante su primer año en el cargo, Youngkin firmó un presupuesto estatal bipartidista que combinó un mayor gasto en educación con amplios recortes de impuestos.
Durante su mandato como gobernador de Virginia, Youngkin firmó un proyecto de ley aprobado por los demócratas para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo . Sin embargo, derogó las protecciones para los estudiantes transgénero en las escuelas, abogó por restricciones al aborto después del fallo de la Corte Suprema en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization y se opuso a varios esfuerzos legislativos para liberalizar las leyes sobre la marihuana . [6]
Glenn Allen Youngkin nació en Richmond, Virginia , [7] el 9 de diciembre de 1966. [8] [9] Es hijo de Ellis ( née Quinn) y Carroll Wayne "Yunk" Youngkin. [10] [11] Su padre jugaba al baloncesto en la Universidad de Duke y trabajaba en contabilidad y finanzas. [12] Su madre era una enfermera especializada en salud de la mujer con formación doctoral ; también era profesora de enfermería y decana asociada de estudios de posgrado en la Universidad Atlántica de Florida . [13] [14] Youngkin tiene una hermana, Dorothy Marian "Dottie" Youngkin Kouba. [15] [16] [17] Cuando era adolescente, la familia se mudó de Richmond a Virginia Beach . [18] Asistió a la Academia privada Norfolk en Norfolk, Virginia , graduándose en 1985. [19] Recibió numerosos honores de baloncesto en la escuela secundaria. [20]
Youngkin asistió a la Universidad Rice en Houston , Texas , con una beca de baloncesto. [21] Jugó cuatro temporadas para los Owls en la Conferencia del Suroeste , y totalizó 82 puntos y 67 rebotes en su carrera. [22] En 1990, se graduó con una Licenciatura en Artes en estudios gerenciales y una Licenciatura en Ciencias en ingeniería mecánica. [23] [24] Asistió a la Escuela de Negocios de Harvard y obtuvo una Maestría en Administración de Empresas (MBA) en 1994. [25]
Después de graduarse de Rice en 1990, Youngkin se unió al banco de inversiones First Boston , [24] donde trabajó en fusiones y adquisiciones y financiación del mercado de capitales . [26] La compañía fue comprada por Credit Suisse y se convirtió en Credit Suisse First Boston ; Youngkin se fue en 1992 para realizar un MBA. [27] [24]
En 1994, después de recibir su MBA, se unió a la firma de consultoría de gestión McKinsey & Company . [27] [24] [28]
En agosto de 1995, [28] Youngkin se unió a la firma de capital privado de Washington, DC The Carlyle Group , [27] trabajando inicialmente como miembro del equipo de adquisiciones de EE. UU. [24] En 1999, fue nombrado socio y director general de Carlyle. [29] [30] Dirigió el equipo de adquisiciones de la firma en el Reino Unido (2000-2005) [24] [31] y su equipo de inversión en el sector industrial global (2005-2008), dividiendo su tiempo entre Londres y Washington. [29] [32]
En abril de 2008, los fundadores de Carlyle pidieron a Youngkin que dejara de hacer negocios para centrarse en la estrategia más amplia de la empresa. [2] [33] En 2009, los fundadores crearon un comité operativo de siete personas, presidido por Youngkin, que supervisaba las operaciones diarias no relacionadas con los negocios de Carlyle. [33] [34] También en 2009, Youngkin y Daniel Akerson se unieron al comité ejecutivo de la empresa, que anteriormente había estado formado únicamente por los tres fundadores. [34] [35] Cuando el director financiero de Carlyle, Peter Nachtwey, dejó la empresa repentinamente a finales de 2010, Youngkin se convirtió en director financiero interino [36] hasta que Adena Friedman fue contratada como directora financiera a finales de marzo de 2011. [37] En 2010, Youngkin se unió al comité de gestión de la empresa. [38] [33] Youngkin fue director de operaciones del Grupo Carlyle desde marzo de 2011 hasta junio de 2014. [39]
Youngkin jugó un papel importante en la salida a bolsa de Carlyle, supervisando la oferta pública inicial . [33] [40] [41] [36] [42] [43] En junio de 2014, Youngkin y Michael J. Cavanagh se convirtieron en copresidentes y codirectores de operaciones de la empresa. [44] [45] Juntos, ayudaron a desarrollar e implementar las iniciativas de crecimiento de la empresa y gestionaron las operaciones de la empresa día a día. [46] Cavanagh dejó la empresa en mayo de 2015 para convertirse en director financiero de Comcast , dejando a Youngkin como presidente y director de operaciones de Carlyle. [47]
En octubre de 2017, Carlyle Group anunció que sus fundadores seguirían siendo presidentes ejecutivos de la junta directiva, pero dejarían de ser los líderes diarios de la empresa. La firma nombró a Youngkin y Kewsong Lee como codirectores ejecutivos a partir del 1 de enero de 2018. [2] Youngkin supervisó los negocios de bienes raíces, energía, infraestructura y soluciones de inversión de Carlyle, mientras que Lee supervisó los negocios de capital privado corporativo y crédito global de la firma. [48] [49] Youngkin y Lee también se unieron a la junta directiva de la firma cuando se convirtieron en codirectores ejecutivos. [43] Durante el mandato de Youngkin y Lee como codirectores ejecutivos, supervisaron la transición de la firma de una sociedad que cotiza en bolsa a una corporación . [50] [51] [52]
Bloomberg News describió la relación de codirectores ejecutivos como "incómoda... y cada vez más agria". [42] La publicación escribió más tarde que Lee "estableció rápidamente su dominio, disminuyendo la influencia de Youngkin". [53] Esta situación se debió en gran medida a que Lee recibió el control de las unidades de capital privado corporativo y crédito global de la empresa, que eran más grandes y más rentables que las otras unidades de la empresa, desde el principio. [54] [55] Youngkin se retiró del Grupo Carlyle a fines de septiembre de 2020, después de desempeñarse como codirector ejecutivo durante aproximadamente 30 meses. Youngkin declaró que tenía la intención de centrarse en los esfuerzos comunitarios y de servicio público. [42] [56] [50]
En enero de 2021, Youngkin declaró que buscaría la nominación del Partido Republicano de Virginia para gobernador de Virginia . [57] [18] La riqueza personal de Youngkin le dio la capacidad de autofinanciar su candidatura, [58] [59] y gastó al menos $ 5,5 millones de su propio dinero en su campaña primaria. [60] Youngkin fue respaldado por Ted Cruz durante las primarias; Cruz ha descrito a Youngkin como un amigo cercano de la familia. [61] [62] [63] Youngkin había donado previamente a la campaña de reelección de Cruz en 2018. [ 63]
Después de múltiples rondas de votación por orden de preferencia en 39 lugares en todo el estado, Youngkin ganó la nominación republicana en la convención estatal del partido el 10 de mayo de 2021. Derrotó a otros seis candidatos. [60] Todos los candidatos republicanos, incluido Youngkin, enfatizaron su apoyo a Donald Trump y al trumpismo ; sin embargo, otros candidatos a la nominación, como la senadora estatal Amanda Chase , fueron más abiertamente pro-Trump que Youngkin. [59] [64] Después de ganar la nominación, Youngkin fue respaldado por Trump. [64] Calificó el respaldo como un "honor", [64] pero trató de distanciarse de algunos de los partidarios más ardientes de Trump. [65] El New York Times escribió en octubre que Youngkin había tratado de localizar la carrera. [66] Youngkin cortejó abiertamente tanto a los partidarios de Trump como a los votantes que nunca lo apoyaron. [67]
El oponente demócrata de Youngkin en las elecciones generales, Terry McAuliffe , había servido previamente como gobernador desde 2014 hasta 2018. La constitución de Virginia prohíbe a los gobernadores cumplir mandatos consecutivos, y McAuliffe buscó convertirse en el primer gobernador de Virginia en cumplir dos mandatos desde Mills Godwin . [68] [69] El 12 de julio de 2021, Youngkin se negó a enfrentarse a McAuliffe en el debate de la Asociación de Abogados de Virginia , citando su objeción a la moderadora, Judy Woodruff , por una donación que hizo al Fondo Clinton Bush Haití en 2010. La VBA había celebrado un debate de gobernadores cada año electoral desde 1985. [70] McAuliffe y Youngkin debatieron dos veces durante la campaña. [ 71] [72]
Según PolitiFact , antes de la convención republicana, Youngkin "avanzó con delicadeza cuando se le preguntó si Biden fue elegido legítimamente. Reconoció que Biden era presidente, pero no dijo claramente si pensaba que el presidente fue elegido de manera justa. Después de la convención, Youngkin comenzó a reconocer que la elección de Biden fue legítima". [73] Amanda Chase , quien presentó teorías de conspiración sobre las elecciones presidenciales de 2020 , actuó como sustituta de campaña de Youngkin después de perder las primarias republicanas ante él. [74] Associated Press señaló que, mientras se postulaba para gobernador, Youngkin "no logró refutar una teoría de conspiración" sobre las elecciones de 2020. [75] Varios meses después de la toma de posesión de Biden, cuando se le preguntó en un mitin si Trump podría ser restaurado como presidente, Youngkin respondió: "No sé los detalles sobre cómo puede suceder eso porque lo que está sucediendo en el sistema judicial se está moviendo lentamente y no está claro". [75] [76] [77]
Youngkin hizo una aparición de campaña con Mike Pence en agosto. [78] El ex asesor de Trump, Steve Bannon, habló en apoyo de Youngkin en un mitin de octubre que también contó con una aparición en video de Trump. Youngkin no asistió personalmente al mitin de octubre, aunque agradeció al anfitrión por organizarlo. [79] [80] Más tarde lo calificó de "extraño y equivocado" cuando ese mitin comenzó con los asistentes jurando lealtad a una bandera que había ondeado, en palabras del maestro de ceremonias del evento, "en el mitin pacífico con Donald J. Trump el 6 de enero". [81]
Cuando Axios le preguntó durante la campaña si hubiera votado para certificar la elección de Biden si hubiera sido miembro del Congreso en ese momento, Youngkin inicialmente se negó a responder. Unos días después, la campaña de Youngkin publicó una declaración que confirmaba que Youngkin habría votado para certificar la elección de Biden. [82] A lo largo de la campaña, continuó enfatizando la "integridad electoral" como un tema principal y expresó su apoyo a leyes electorales más estrictas, como un requisito de identificación con fotografía. [83] [84]
Durante su participación en las primarias republicanas, Youngkin se había comprometido a "oponerse a toda la legislación que han aprobado los demócratas" y a oponerse al aborto . [85] En ese momento, se pronunció en contra de la legislación sobre armas que habían aprobado los demócratas. [85] Después de ganar la nominación, restó importancia a estos problemas sociales, buscando atraer a los votantes indecisos de los suburbios. [85] En julio, el Fondo de Victoria Política de la NRA (NRA-PVF) se negó a calificar o respaldar a Youngkin después de que se negara a completar su encuesta de candidatos. [86] [87] En septiembre, un grupo alineado con los demócratas intentó disminuir la participación republicana publicando anuncios en partes conservadoras de Virginia atacando la falta de respaldo de Youngkin por parte de la NRA. [88]
Durante su segundo debate contra McAuliffe, Youngkin declaró que McAuliffe había vetado una legislación que habría requerido que las escuelas informaran a los padres sobre el contenido sexual explícito en los materiales educativos. [89] [90] McAuliffe defendió su veto, diciendo: "'No voy a dejar que los padres vengan a las escuelas y saquen libros y tomen sus propias decisiones... No creo que los padres deban decirle a las escuelas lo que deben enseñar ' ". [91] [92] [90] Esta cita fue descrita por Politico como "una metedura de pata ampliamente percibida que los republicanos rápidamente aprovecharon", [93] y Youngkin la utilizó para crear un anuncio de ataque. [94] [95] Después de la elección, Newsweek citó datos de encuestas que mostraban que el comentario de McAuliffe sobre el veto había sido "un factor importante en la carrera". [96]
La legislación discutida por Youngkin y McAuliffe durante su intercambio de debates se originó cuando un activista conservador intentó que el libro Beloved de Toni Morrison se eliminara de los programas de estudios de las escuelas secundarias en Virginia. Este activista apareció en un anuncio de la campaña de Youngkin, aunque el anuncio no especificó a qué libro se había opuesto el activista o que su hijo había estado en el último año de secundaria cuando se le asignó el libro. [97] [98] [99] El enfoque de Youngkin en la legislación, conocida como el "Proyecto de ley Beloved", fue criticado por los demócratas de Virginia, quienes lo acusaron de apuntar a un autor negro. Tanto McAuliffe como el alcalde de Richmond, Levar Stoney, calificaron el uso de este tema por parte de Youngkin de "un silbido racista para perros". [97] [98] [100] Youngkin respondió que algunos demócratas de Virginia habían votado a favor del proyecto de ley. [98] [100] NBC News escribió que Beloved "estalló como un punto de conflicto en los últimos días de la carrera de Virginia para gobernador", [100] y The Washington Post escribió poco antes de la elección que el libro se había "convertido de repente en el tema más candente" de la campaña. [97]
El 2 de noviembre de 2021, Youngkin derrotó a McAuliffe por un 50,58% frente a un 48,64%. [101] Antes de las elecciones de 2021, los republicanos no habían ganado una carrera estatal en Virginia desde 2009. [102] La victoria de Youngkin se atribuyó a una coalición de votantes que incluía a residentes suburbanos que habían apoyado a Joe Biden en 2020 y partidarios de Trump. [103] [104]
Youngkin juró como gobernador el 15 de enero de 2022. Asumió el cargo junto con sus compañeros de fórmula republicanos, la vicegobernadora Winsome Sears , la primera mujer de color elegida para un cargo estatal en Virginia, y el fiscal general Jason Miyares , el primer latino elegido para un cargo estatal en el estado. [105] El Washington Post calificó esta fórmula de "históricamente diversa" [106] e informó que era una señal de los "avances" realizados por el Partido Republicano "en las comunidades afroamericanas y latinas". [107] El exgobernador demócrata de Virginia, Douglas Wilder, comentó después de las elecciones que los republicanos habían "superado" a los demócratas con el logro histórico, lo que, dijo, demostraba que los demócratas "no pueden dar por sentada a la comunidad [negra]". [107]
Youngkin fue investido dos años después de la pandemia de COVID-19 en curso . [105] Su primera semana en el cargo coincidió con la tormenta invernal norteamericana del 14 al 17 de enero de 2022. [108] [109] El Richmond Times-Dispatch informó que la mañana antes de su investidura, Youngkin participó en un proyecto de servicio comunitario en "la Estatua de la Reconciliación a lo largo de Richmond Slave Trail en Shockoe Bottom , que albergaba el segundo mercado de esclavos domésticos más grande de los Estados Unidos antes de la Guerra Civil". [110] Más tarde esa noche, se celebró una fiesta de víspera de inauguración para Youngkin en el Omni Richmond Hotel . [110] Otro evento de víspera de inauguración para Youngkin se llevó a cabo más tarde en el Museo de Ciencias de Virginia . [110] [111] En la noche de su investidura, Youngkin celebró un evento de celebración en la estación de Richmond Main Street . [105] [112]
El Washington Post escribió que el discurso inaugural de Youngkin "expresó la mezcla de confianza religiosa y bravuconería en la sala de juntas que impulsó su victoria", [105] mientras que The Associated Press caracterizó el discurso como uno que tenía "un tono de bipartidismo y optimismo". [111] La primera publicación señaló que Youngkin utilizó el discurso para criticar la política moderna como "demasiado tóxica", pero también escribió que, inmediatamente después del discurso, Youngkin "provocó el rencor partidista" al firmar una serie de acciones ejecutivas polarizadoras. [105] Además, señaló que los elogios de Youngkin a la vacuna COVID-19 "no agradaron a la multitud, que en su mayoría no usaba mascarillas". [105] Varias publicaciones informaron que el mayor aplauso de Youngkin fue para una línea sobre "eliminar la política del aula". [105] [113]
Después de su toma de posesión, Youngkin firmó once órdenes ejecutivas . La primera de ellas prohíbe la enseñanza de lo que denomina "conceptos inherentemente divisivos" e identifica la teoría crítica de la raza como uno de esos conceptos. [114] [105] [115] En su orden ejecutiva, Youngkin caracterizó la teoría crítica de la raza y los conceptos relacionados como "adoctrinamiento político" que "instruye a los estudiantes a ver la vida solo a través de la lente de la raza y presupone que algunos estudiantes son consciente o inconscientemente racistas, sexistas u opresivos, y que otros estudiantes son víctimas". [114] [116] El Washington Post señaló que si bien la teoría crítica de la raza se refiere específicamente a "un marco académico que examina cómo las políticas y las leyes perpetúan el racismo sistémico en los Estados Unidos", el término ha sido reapropiado por los conservadores "como un comodín que simboliza el trabajo de equidad y diversidad de las escuelas". [115] La postura de Youngkin sobre la teoría crítica de la raza ha sido condenada por los líderes del Caucus Negro Legislativo de Virginia , [115] [117] [118] y según The Richmond Times-Dispatch , ha "alarmado a muchos educadores" en el estado. [119] Los críticos de Youngkin, escribió la publicación, ven la prohibición de la teoría crítica de la raza como un intento de "blanquear" la historia y "borrar la historia negra". [119]
Dos de las órdenes ejecutivas firmadas por Youngkin en su primer día en el cargo anularon las regulaciones de COVID-19 que habían sido promulgadas por la administración anterior; una de estas medidas anuló el mandato de uso de mascarillas en todo el estado de Virginia para las escuelas públicas e intentó hacer que el cumplimiento de los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas públicas locales fuera opcional; la otra anuló el mandato de vacunación contra COVID-19 para todos los empleados estatales. Además, una de las órdenes ejecutivas del primer día de Youngkin exigía una reevaluación de las normas de seguridad en el lugar de trabajo que habían sido adoptadas por la administración de Northam como protección contra COVID-19. [114]
Las otras acciones ejecutivas tomadas por Youngkin en su primer día en el cargo se dedicaron a despedir y reemplazar a toda la Junta de Libertad Condicional de Virginia , pedir al Fiscal General del estado que investigara el manejo de las agresiones sexuales que habían ocurrido recientemente en el sistema escolar público del condado de Loudoun , iniciar revisiones de la Junta de Libertad Condicional de Virginia, el Departamento de Vehículos Motorizados de Virginia y la Comisión de Empleo de Virginia , crear comisiones para combatir el antisemitismo y la trata de personas, ordenar a las agencias estatales bajo la autoridad de Youngkin que reduzcan las regulaciones no obligatorias en un 25% y pedir al estado que reevalúe su membresía en la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero . [105] [114] [120]
El Washington Post señaló que las primeras órdenes ejecutivas de Youngkin habían ido "mucho más allá de la práctica de sus predecesores en la Mansión Ejecutiva durante los últimos 20 años", y escribió que si bien cada uno de esos predecesores había centrado sus primeras acciones ejecutivas en "temas menos incendiarios", como las protecciones contra la discriminación y los estudios de políticas, las primeras acciones ejecutivas de Youngkin, "por el contrario... tocaron directamente una serie de cuestiones polarizadoras". [118] El ex vicegobernador de Virginia Bill Bolling , un republicano, condenó la derogación de Youngkin de los mandatos de mascarillas en las escuelas públicas, diciendo que introdujo "controversia, confusión y litigio innecesarios" y calificándola de "en conflicto directo con una ley estatal existente". [118] También se ha puesto en duda la legalidad de que Youngkin utilice una orden ejecutiva para prohibir la enseñanza de la teoría crítica de la raza. [121] [122] VPM News informó que los críticos de Youngkin consideran que la orden es "inaplicable". [122] El Washington Post señaló que ningún gobernador había "prohibido la teoría crítica de la raza mediante una orden ejecutiva" antes de Youngkin y predijo que cualquier orden de ese tipo enfrentaría impugnaciones judiciales, escribiendo que "no estaba claro" si Youngkin estaría excediendo su autoridad legal al emitir tal orden. [121]
En enero se presentaron dos demandas contra la orden ejecutiva de Youngkin que anulaba los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas públicas locales de Virginia. Una de las demandas fue presentada por un grupo de padres de Chesapeake y la otra por siete de las juntas escolares del estado. [123] [124] [125] Las demandas argumentaban que la orden ejecutiva de Youngkin infringía el control local otorgado a las juntas escolares de Virginia por la constitución estatal y violaba una ley estatal que exige que las escuelas públicas de Virginia cumplan con las pautas de salud del CDCP "en la mayor medida posible". [125] [126] La ACLU , que representa a un grupo de estudiantes médicamente vulnerables en Virginia, presentó una demanda adicional en febrero, argumentando que la política de Youngkin violaba la Ley de Estadounidenses con Discapacidades al discriminar a los estudiantes que correrían un alto riesgo si se infectaran con COVID-19. [127] Youngkin pidió a los padres de Virginia que cooperaran con los directores de las escuelas mientras se tramitaban las demandas. [123] [125]
La mayoría de los distritos escolares públicos de Virginia se negaron a cumplir la orden ejecutiva y continuaron aplicando los mandatos locales de uso de mascarillas hasta febrero. [127] El 4 de febrero, un juez del condado de Arlington dictaminó que se permitiera que los mandatos de uso de mascarillas se mantuvieran temporalmente en los siete distritos escolares que habían demandado para detener la orden de Youngkin mientras su caso procedía a través de los tribunales. [128] [129] Tres días después, la Corte Suprema de Virginia desestimó la demanda presentada por el grupo de padres de Chesapeake; la desestimación fue por razones de procedimiento y no se pronunció sobre la legalidad de la orden ejecutiva de Youngkin, ni revocó el fallo que se había emitido esa semana en el condado de Arlington. El mismo día en que se desestimó la demanda de Chesapeake, la administración de Youngkin se unió a una demanda contra el sistema escolar del condado de Loudoun, presentada por un grupo de padres de ese condado, que impugnaban la decisión de su sistema escolar de seguir aplicando un mandato de uso de mascarilla. [130]
Los sistemas escolares de todo Virginia comenzaron a eliminar sus mandatos de uso de mascarillas a mediados de febrero, después de que Youngkin firmara un proyecto de ley que exigía que lo hicieran antes del 1 de marzo. [131] [132] La ACLU amplió el alcance de su demanda contra la administración de Youngkin para incluir esta nueva ley, y el 23 de marzo de 2022, un juez federal decidió la demanda al dictaminar que los distritos escolares de Virginia podían optar por exigir el uso de mascarillas en las zonas frecuentadas por los demandantes. El fallo no anuló la orden ejecutiva de Youngkin ni la ley estatal y solo se aplica a los sistemas escolares a los que asisten los demandantes. [132] Tras una apelación de la administración de Youngkin, se llegó a un acuerdo en diciembre de 2022. El acuerdo permite los mandatos de uso de mascarillas en términos similares a los establecidos por el fallo judicial de marzo. [133] [134]
Youngkin comenzó a nominar a su gabinete de dieciséis miembros el 20 de diciembre de 2021 y no terminó el proceso hasta después de su toma de posesión. [135] [136] [137] [138] Según The Washington Post , Youngkin armó su gabinete a un ritmo más lento que los gobernadores anteriores de Virginia. [139] [140] [141] Al comentar sobre este proceso, la publicación escribió en diciembre de 2021: "El ritmo lento ha convertido el juego de salón cuatrienal de predecir las elecciones del Gabinete en un proceso mucho más prolongado y opaco [de lo habitual], con lobbystas, grupos de interés y otros conocedores de Richmond adivinando cómo podría ser la nueva administración. La práctica de Youngkin de eludir muchos detalles de políticas durante la campaña solo ha aumentado la anticipación". [139]
Varios medios de comunicación señalaron que el enfoque de Youngkin en la educación como una prioridad de campaña se reflejó en su decisión de comenzar sus nominaciones al gabinete con su elección para Secretario de Educación . [135] [142] [143] Aunque Youngkin sugirió durante la campaña para la nominación a gobernador republicano que nombraría a su entonces oponente Kirk Cox , un ex presidente de la Cámara de Delegados , para el puesto, [144] en su lugar eligió a Aimee Rogstad Guidera, la fundadora de una empresa de datos enfocada en fomentar el rendimiento estudiantil. [135] [142] [143]
Cinco de los candidatos de Youngkin para el gabinete son mujeres y tres son afroamericanos. [138] Muchos de sus candidatos fueron traídos de otros estados, [118] y sólo unos pocos de sus candidatos tenían experiencia gubernamental previa. [136] [141] El Washington Post escribió sobre estos candidatos: "Su condición de recién llegados es característica de Youngkin, quien presentó su falta de experiencia política como una ventaja. Pero también presenta a la nueva administración una pronunciada curva de aprendizaje". [105]
Para servir como su jefe de gabinete , Youngkin eligió a Jeff Goettman, quien se desempeñó como funcionario del Departamento del Tesoro en la administración de Trump antes de convertirse en el director de operaciones de la campaña de Youngkin. [140] [145] [146] Youngkin y Goettman comparten una experiencia profesional en capital privado. [145] Kay Coles James , quien fue la primera mujer negra en servir como presidenta de la Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador , se unió a la administración de Youngkin como Secretaria de la Commonwealth . [147] Para el papel de consejero, un puesto a nivel de gabinete, Youngkin eligió a Richard Cullen , un abogado descrito por The Washington Post como "el máximo conocedor de Richmond". [105] [140] Cullen había sido presidente de McGuireWoods y, en la década de 1990, cumplió el resto del mandato de Jim Gilmore como Fiscal General de Virginia, después de que Gilmore renunciara para postularse para gobernador. [140] [146] El Washington Post informó que el nombramiento de Cullen fue "ampliamente visto como un guiño a la clase dirigente" [105] y teorizó que la elección "podría sugerir que Youngkin no tiene la intención de alterar por completo la 'política habitual' en un estado donde los estrechos vínculos entre el gobierno y los intereses empresariales han sido elogiados -y ridiculizados- como 'el estilo de Virginia ' " . [140] La publicación escribió además: "Por lo menos, la elección indica que Youngkin quiere una mano política experimentada en su equipo mientras intenta controlar la creciente burocracia del estado". [140]
Youngkin terminó sus nominaciones para el gabinete el 19 de enero de 2022, con su elección para el director de diversidad . [138] Este puesto fue establecido por el predecesor inmediato de Youngkin, Ralph Northam, en respuesta a un escándalo que involucraba imágenes racistas que aparecían en la página del anuario de la facultad de medicina de Northam , un escándalo que casi provocó que Northam renunciara a su cargo. La idea de un Director de Diversidad nació de un compromiso asumido por Northam de centrar el resto de su mandato en promover la equidad racial en Virginia. [136] [148] Youngkin no se nominó para Director de Diversidad hasta después de su toma de posesión, [138] lo que llevó a la especulación de los medios de comunicación de que eliminaría el puesto. [136] La nominada de Youngkin para Directora de Diversidad, Angela Sailor, fue ejecutiva de la Heritage Foundation y ocupó múltiples funciones en la administración presidencial de George W. Bush . [138]
El director de diversidad de Virginia supervisa la Oficina de Diversidad, Equidad e Inclusión del estado, que fue diseñada bajo Northam para "abordar las desigualdades sistémicas" existentes dentro del gobierno estatal. [138] [148] Al nominar a Sailor, Youngkin emitió una orden ejecutiva para reestructurar la agencia. La orden decía que la agencia "sería un embajador para los niños no nacidos", dedicaría recursos a enfatizar la participación de los padres en la educación escolar pública, asumiría un papel más importante en "[asistir] a los virginianos que viven con discapacidades y unir a los virginianos de diferentes religiones", elevaría la "diversidad de puntos de vista en la educación superior" y se centraría en crear " igualdad de oportunidades " para todos los virginianos. [138] Youngkin intentó cambiar el nombre de la agencia a Oficina de Diversidad, Oportunidades e Inclusión, pero una propuesta legislativa para hacerlo fue rechazada en el senado estatal. [149]
El candidato inicial de Youngkin para Secretario de Recursos Naturales , Andrew Wheeler , fue rechazado en una votación partidaria en el Senado estatal controlado por los demócratas. [150] [151] [152] [153] Wheeler había servido como Administrador de la Agencia de Protección Ambiental en la administración Trump, y antes de eso, trabajó como cabildero del carbón. Su mandato en la EPA estuvo marcado por revocaciones de regulaciones ambientales que habían sido implementadas por la administración Obama , y su nominación para servir en el gabinete de Youngkin fue duramente criticada por defensores del medio ambiente. [141] [154] [155] Una carta firmada por 150 ex empleados de la EPA fue enviada a la legislatura de Virginia expresando oposición a la nominación de Wheeler. [150] [156]
Como señaló The Washington Post , los nominados al gabinete casi siempre reciben apoyo bipartidista en la política del estado de Virginia; aunque el anterior gobernador de Virginia, Bob McDonnell, retiró a uno de sus nominados al gabinete en respuesta a la oposición demócrata, solo un nominado al gabinete antes de Wheeler había sido rechazado formalmente por la legislatura del estado de Virginia: Daniel G. LeBlanc, un jefe de la AFL-CIO cuya nominación por Tim Kaine para servir como Secretario de la Commonwealth fue rechazada por los republicanos en 2006. [141] [150] [157] Wheeler se desempeñó como Secretario interino de Recursos Naturales hasta mediados de marzo de 2022, cuando Youngkin lo nombró asesor principal, un papel que no requiere confirmación por parte de la legislatura. [150] [153] [158] En junio de ese año, Youngkin nombró a Wheeler para dirigir la Oficina de Gestión Regulatoria, una oficina recientemente establecida por Youngkin mediante orden ejecutiva con el propósito de reducir los requisitos regulatorios estatales. Al igual que Wheeler había hecho con su función de asesor, pudo asumir su papel en la Oficina de Gestión Regulatoria sin aprobación legislativa. [159] [160]
En vísperas de la votación sobre la nominación de Wheeler para servir como Secretario de Recursos Naturales, los republicanos en la Cámara de Delegados de Virginia tomaron represalias contra los demócratas por oponerse a la nominación, bloqueando la reelección de un juez para la Comisión de Corporaciones Estatales y dejando abiertas dos vacantes en la Corte Suprema de Virginia . [155] [156] [150] Después de que la nominación de Wheeler fuera derrotada en el Senado estatal, los republicanos de la Cámara, con el apoyo de Youngkin, planearon rechazar a unas 1.000 personas nominadas por Northam para las juntas estatales; era una costumbre de larga data en la política de Virginia que los nominados de un gobernador saliente fueran confirmados con apoyo bipartidista. Muchos de los nominados ya habían estado sirviendo en sus puestos durante varios meses. Después de que los demócratas respondieran amenazando con rechazar todos los futuros nombramientos hechos por Youngkin, los republicanos redujeron su plan y rechazaron solo a once de los nominados de Northam. Los nominados rechazados habían sido nominados a la Junta Estatal de Educación de Virginia , la Junta Estatal de Control de la Contaminación del Aire, la Junta Estatal de Control del Agua, la Junta de Códigos de Seguridad y Salud de Virginia y la Comisión de Recursos Marinos de Virginia . [151] [152] [161] [162] Según el liderazgo republicano en la Cámara de Delegados de Virginia, se crearon vacantes en estas juntas específicas para que Youngkin tuviera mayor influencia sobre las juntas relacionadas con sus principales prioridades políticas. [152] Los demócratas tomaron represalias a su vez rechazando a cuatro de los cinco nominados de Youngkin a la Junta de Libertad Condicional de Virginia y a uno de sus nominados a la Junta de Códigos de Seguridad y Salud de Virginia. [163] [164]
Según The Washington Post , el conflicto continuó aumentando durante la sesión legislativa de 2022 entre Youngkin y los legisladores estatales demócratas como resultado de la disputa que había comenzado con la nominación de Wheeler. [165] [166] [167] Youngkin llegó a emitir más vetos durante esa sesión que cualquiera de sus predecesores inmediatos durante sus primeros años en el cargo. [165] Todos los proyectos de ley vetados por Youngkin habían sido patrocinados por demócratas y habían sido aprobados por la legislatura con apoyo bipartidista. En varios casos, Youngkin vetó proyectos de ley patrocinados por senadores estatales demócratas mientras firmaba proyectos de ley idénticos que habían sido patrocinados por delegados republicanos. Es común que se aprueben proyectos de ley idénticos en ambas cámaras de la legislatura de Virginia, y se considera estándar que los gobernadores firmen ambas versiones de dichos proyectos de ley. En respuesta a los vetos de Youngkin, The Washington Post escribió: "Normalmente, un gobernador firma ambas versiones, lo que permite a ambos patrocinadores alardear de haber logrado que un proyecto de ley se convierta en ley. Los legisladores estatales de larga data dijeron que no podían pensar en un caso en el que un gobernador firmara un proyecto de ley y vetara su compañero". [165] [166] La publicación escribió además que "los vetos fueron vistos ampliamente como una venganza" por la parte de los nominados de Youngkin que habían sido rechazados por los demócratas. [165]
La administración de Youngkin ha llamado la atención tanto del Washington Post como del Richmond Times-Dispatch por su uso de Matthew Moran y Aubrey Layne como asesores no remunerados. [168] [169]
Moran trabajó pro bono en la administración durante la primera mitad de 2022 como subdirector de gabinete y director de asuntos políticos y legislativos. Lo hizo mientras disfrutaba de una licencia remunerada de dos empresas de consultoría política ; una de estas empresas "realiza campañas de asuntos públicos diseñadas para influir en los legisladores a través de cosas como anuncios de televisión y encuestas", según The Washington Post. [168] Esa publicación, junto con The Richmond Times-Dispatch , señaló que el papel de Moran en la administración de Youngkin atrajo el escrutinio por presentar un posible conflicto de intereses. [168] [169] La primera publicación escribió en ese momento que, si bien existía un precedente de que los gobernadores de Virginia tuvieran asesores no remunerados, "la situación de Moran es especialmente inusual, porque trabaja a tiempo completo para la administración con un título estatal, pero sin revelar por adelantado que es un voluntario en la nómina de otra persona". [168] En junio de 2022, la misma publicación escribió que Moran estaba "haciendo la transición a un nuevo rol como asesor político senior a tiempo completo [de Youngkin]". [170]
Aubrey Layne , quien se desempeñó como Secretario de Finanzas en la administración de Northam, se ha desempeñado como asesor no remunerado de su sucesor en la administración de Youngkin, Stephen E. Cummings, y lo ha hecho mientras se desempeñaba como ejecutivo en Sentara Healthcare . [168] [169]
Richard Cullen, consejero de Youngkin, ha dicho que él personalmente determinó que los roles de Layne y Moran en la administración cumplieran con las normas éticas del estado. [168] [169]
Durante su primera semana como gobernador, Youngkin creó una línea de denuncia por correo electrónico para recibir informes sobre lo que él calificó como "prácticas divisivas" en las escuelas de Virginia. La línea de denuncia se presentó en un comunicado de prensa del 21 de enero de 2022 centrado en la orden ejecutiva de Youngkin que prohíbe el uso obligatorio de mascarillas en las escuelas. [171] [172] Tres días después, Youngkin habló sobre la línea de denuncia en un programa de radio conservador, donde dijo que los padres deberían utilizarla para denunciar "cualquier caso en el que sientan que se están violando sus derechos fundamentales, en el que no se está respetando a sus hijos, en el que hay prácticas inherentemente divisivas en sus escuelas". [171] Hablando de las prácticas que se denunciarían, dijo en el programa de radio que su administración "catalogaría todo" y comenzaría a "erradicarlo". [173]
El Washington Post describió la línea de denuncia como "parte de un esfuerzo más amplio de Youngkin para identificar y erradicar lo que él dice son elementos de la teoría crítica de la raza en el currículo del estado". [171] La publicación informó además que la línea de denuncia fue vista por "un sindicato de maestros, demócratas en la Asamblea General, algunos padres y otros observadores... como divisiva, autoritaria y dirigida injustamente a los educadores". [171] Los republicanos de Virginia han defendido la línea de denuncia comparándola con los sistemas que los gobernadores anteriores del estado habían establecido para que las personas denunciaran violaciones de las regulaciones comerciales y los protocolos de salud. [171] [174] El 26 de enero, un portavoz de Youngkin tuiteó que los críticos de la línea de denuncia la habían caracterizado erróneamente y describieron la línea de denuncia como "un servicio constituyente habitual". [175] [176]
Una semana después de que debutara la línea de información, CNN informó que la iniciativa había atraído la atención nacional. [177] Colin Jost se burló de la línea de información en Saturday Night Live durante Weekend Update , [178] y John Legend alentó a los oponentes de la iniciativa a cooptar la línea de información, tuiteando: "Los padres negros deben inundar estas líneas de información con quejas sobre nuestra historia silenciada. También somos padres". [171] [175] [179] Varios medios de comunicación informaron que los críticos de Youngkin estaban enviando spam a la línea de información. [171] [175] [177] [178] [180] Al describirla como una "línea de soplón", el politólogo Larry Sabato predijo que la línea de información sería "contraproducente" para Youngkin. [181] A fines de enero, WSET informó que la línea de información había sido criticada por "los maestros de Virginia y la Asociación de Educación de Virginia... por apuntar a maestros que ya están luchando en medio de la escasez de personal y otros desafíos relacionados con la pandemia de COVID-19", mientras que The Lead con Jake Tapper informó que la línea de información podría causar problemas de retención entre los educadores de Virginia. [177]
El 3 de febrero de 2022, Youngkin explicó que su administración estaba "respondiendo" a las quejas presentadas a la línea de denuncia, pero no dijo si habría ramificaciones para los maestros mencionados en esas quejas. [182] Ese mes, se informó que múltiples consultas de The Virginian-Pilot sobre cómo la administración de Youngkin utilizaría las quejas enviadas a la línea de denuncia no habían recibido respuesta [172] y que la administración de Youngkin había denegado las solicitudes de FOIA para ver los correos electrónicos enviados a la línea de denuncia, citando la exención de "documentos de trabajo y correspondencia" en la ley de FOIA de Virginia. [183] [184] [185] En abril, un grupo de más de una docena de medios de comunicación demandó a la administración de Youngkin para acceder a los correos electrónicos. La demanda argumentó que la exención de "documentos de trabajo y correspondencia" no se aplicaba en este caso, porque el acceso a los correos electrónicos no se había restringido únicamente a la oficina de Youngkin (Youngkin había permitido que un grupo de expertos conservador accediera a los correos electrónicos). [186] En agosto, un grupo de vigilancia sin fines de lucro, American Oversight, y un bufete de abogados, Ballard Spahr , se unieron para presentar una segunda demanda contra la administración de Youngkin, buscando acceso a los correos electrónicos. [187] En noviembre, la primera demanda concluyó con un acuerdo que otorgó a los medios de comunicación acceso a 350 de los correos electrónicos, lo que representa una pequeña parte del número total. Poco después de que se alcanzara el acuerdo, la administración de Youngkin reveló que había cerrado la línea de denuncia en septiembre. El Washington Post informó que la administración había "desconectado silenciosamente la línea de denuncia... a medida que se agotaban las denuncias". [188] La segunda demanda aún está en curso. [188]
Durante la sesión legislativa de Virginia de 2022, Youngkin enmendó un proyecto de ley relativo a las elecciones para la Junta Escolar del Condado de Loudoun en un esfuerzo que, de haber tenido éxito, habría hecho que las elecciones se celebraran con un año de antelación para siete de los nueve miembros de la junta. [189] [190] [191] Un portavoz de Youngkin describió la enmienda como un intento de "hacer que [la junta] rinda cuentas" por su manejo de dos agresiones sexuales que habían ocurrido en el sistema escolar de ese condado un año antes. [189] Oponerse a la Junta Escolar del Condado de Loudoun por una variedad de cuestiones había sido un foco principal de la campaña a gobernador de Youngkin. [189] [192] En respuesta a la enmienda propuesta por Youngkin, los demócratas, varios politólogos y la propia junta escolar del condado acusaron a Youngkin de intentar subvertir los resultados electorales que habían colocado a los miembros de la junta en el cargo. [165] [166] [167] [193] El Washington Post informó que el esfuerzo de Youngkin había "aturdido a muchos observadores políticos estatales como una intrusión en la integridad de las elecciones locales sin precedentes modernos en Virginia". [189] La publicación escribió además en ese momento que la enmienda era una de las "acciones más controvertidas" que Youngkin había tomado [166] y condujo a "una de las erupciones partidistas más duras" en la legislatura estatal de Virginia desde el inicio del mandato de Youngkin. [167] El erudito legal AE Dick Howard argumentó que la enmienda probablemente violaba la Constitución de Virginia , que Howard había ayudado a escribir en la década de 1970. [189] La enmienda propuesta fue aprobada en la Cámara de Delegados controlada por los republicanos, pero fue derrotada en el Senado estatal controlado por los demócratas. [167] [189] [191] [193]
En septiembre de 2022, la administración Youngkin anunció que derogaría las regulaciones sobre estudiantes transgénero en las escuelas de Virginia. Estas se habían establecido a través de un proyecto de ley bipartidista firmado por Northam en 2020. Ese proyecto de ley requería que las políticas relativas a los estudiantes transgénero cumplieran en todos los distritos escolares con las "políticas modelo" desarrolladas por el Departamento de Educación de Virginia. Bajo Northam, estas políticas modelo habían ordenado que se permitiera a los estudiantes acceder a las instalaciones escolares y a los programas escolares no deportivos correspondientes a su identidad de género; las políticas se remitían a la Liga de Escuelas Secundarias de Virginia en asuntos relacionados con los estudiantes atletas transgénero. Las políticas también ordenaban que todo el personal escolar usara el nombre y el pronombre preferidos de cada estudiante. Bajo Youngkin, las políticas modelo fueron revisadas por el Departamento de Educación de Virginia para ordenar que el acceso de los estudiantes a las instalaciones y programas escolares se determinara por el sexo biológico en lugar de por la identidad de género; Las revisiones de políticas introducidas bajo Youngkin también exigen que se proporcione documentación legal antes de que los registros escolares puedan reflejar un cambio en el nombre o género de un estudiante y que se proporcione una solicitud por escrito de un padre antes de que el personal escolar pueda referirse a un estudiante por el nombre o pronombre preferido de ese estudiante; incluso después de que un padre haya presentado dicha solicitud, las políticas de Youngkin no requieren que el personal escolar cumpla con las preferencias de los padres al dirigirse a los estudiantes. Se ha sugerido [¿ por quién? ] que las políticas de Youngkin pueden requerir que los maestros revelen a los estudiantes a sus padres, ya que las políticas establecen que las escuelas no pueden "alentar o instruir a los maestros a ocultar información material sobre un estudiante a los padres del estudiante, incluida la información relacionada con el género". [194]
La administración Youngkin describió sus cambios de política como parte de un "compromiso de preservar los derechos de los padres y defender la dignidad y el respeto de todos los estudiantes de las escuelas públicas". [194] El Washington Post señaló que las acciones de Youngkin encajaban en una tendencia nacional entre los republicanos, escribiendo que "al menos 300 piezas de legislación" que restringen los derechos de los estadounidenses transgénero se habían introducido en todo el país en 2022, principalmente centrándose en los niños. [194] A pesar del requisito legal de que lo hagan, la mayoría de los distritos escolares de Virginia no habían adoptado las políticas modelo de la administración Northam cuando se introdujeron las políticas de reemplazo de la administración Youngkin. [195] [196] Otros distritos escolares se han negado a adoptar las políticas modelo de la administración Youngkin, expresando la opinión de que estas políticas violan la ley estatal. [197]
Se espera que las acciones de Youngkin enfrenten impugnaciones judiciales. [194] [195] [198] Aunque el proyecto de ley de 2020 firmado por Northam no especificó cuáles deberían ser las políticas modelo de Virginia para el tratamiento de los estudiantes transgénero, afirmó que las políticas deberían "abordar problemas comunes relacionados con los estudiantes transgénero de acuerdo con las mejores prácticas basadas en evidencia" y que las políticas deberían proteger a los estudiantes transgénero del acoso y la intimidación. [194] Varios académicos legales y políticos demócratas han argumentado que las políticas modelo de Youngkin no cumplen con estos criterios y, como resultado, pueden violar la ley de Virginia. [194] [196] Se ha informado de que las políticas modelo de Youngkin también pueden violar la Ley de Derechos Humanos de Virginia, que prohíbe a las escuelas discriminar por motivos de identidad de género, y que la política de Youngkin que exige que los estudiantes utilicen los baños correspondientes a su sexo biológico puede ser inaplicable debido a la sentencia judicial de 2020 en GG v. Gloucester County School Board , que exige que a los estudiantes de Virginia se les permita utilizar los baños correspondientes a su identidad de género. [194] [195] [196] [197]
Poco después de los cambios de política de la administración Youngkin, varios miles de estudiantes de más de noventa escuelas de Virginia protestaron contra las políticas y realizaron huelgas . Los organizadores de las huelgas afirmaron que las políticas de la administración Youngkin "solo perjudicarían a los estudiantes en un momento en que los estudiantes enfrentan desafíos de salud mental sin precedentes" y las calificaron de "un intento cruel de politizar la existencia de los estudiantes LGBTQIA+ para obtener ganancias políticas". [199]
En octubre de 2022, la administración Youngkin suspendió sus políticas modelo, que debían entrar en vigor ese mes, a la espera de una revisión más exhaustiva. [200] En marzo de 2023, la administración confirmó que las políticas todavía estaban bajo revisión y que no se había determinado una fecha de implementación. [201]
.jpg/1280px-Meeting_Governor_Elect_Youngkin_(51799526591).jpg)
Aproximadamente una semana después de la toma de posesión de Youngkin, All Things Considered comparó la ideología política de Youngkin con la del expresidente Donald Trump , escribiendo que aunque Youngkin "llegó al poder como una especie de político republicano del establishment, un hombre de negocios que hablaba con familias suburbanas" y que "emitió... [una] imagen de padre de al lado", su administración rápidamente comenzó a "inclinarse hacia muchos de los mismos temas que el expresidente". [202] Un año después de la gobernación de Youngkin, The Washington Post llamó a Youngkin "famoso por ser lo suficientemente trumpista como para cortejar a los republicanos MAGA sin alienar a los votantes más moderados". [203] El periódico resumió el estilo político de Youngkin llamándolo "un guerrero cultural genial pero agresivo que ha actuado con cautela con Trump y se ha acercado a los negacionistas electorales". [204] Como gobernador, Youngkin sometió muchos puestos del poder ejecutivo a pruebas de fuego sobre el aborto, la teoría crítica de la raza y las políticas transgénero. [151] Politico describió el mandato de Youngkin como "algo decepcionante, pero fue un... dique en un estado que gira a la izquierda". [6]
Durante las elecciones de Estados Unidos de 2022 , Youngkin hizo campaña con frecuencia para los republicanos en otros estados, apoyando tanto a los candidatos que habían aceptado las afirmaciones falsas de Trump sobre las elecciones de 2020 como a los que no lo habían hecho. Esto llevó a The Washington Post a escribir que Youngkin había "demostrado una flexibilidad poco común en un tema que para otros... representa una línea clara". [205] La negativa de Youngkin a distanciarse de los teóricos de la conspiración dentro de su propio partido ha suscitado críticas de algunos republicanos, como Liz Cheney . [205]
El aborto en Virginia sigue siendo legal hasta el final del segundo trimestre del embarazo. Youngkin se describe a sí mismo como " pro-vida ", pero apoya el acceso legal al aborto en casos de violación, incesto o para proteger la vida de la madre. [206] Durante su campaña para gobernador, criticó la Ley de Latidos del Corazón de Texas , que prohíbe los abortos alrededor de la sexta semana de embarazo, excepto cuando sea necesario para proteger la vida de la madre. En ese momento, Youngkin manifestó su preferencia por un "proyecto de ley de umbral del dolor", que prohíbe el aborto alrededor de las veinte semanas. [207] [208] Sin embargo, en julio de 2021, mientras se postulaba para gobernador, fue captado por un micrófono abierto diciéndole a un activista que "comenzaría a atacar" el derecho al aborto si era elegido gobernador, pero que evitaría en gran medida el tema hasta entonces, diciendo "como tema de campaña, lamentablemente, eso de hecho no ganará mis votos independientes que tengo que conseguir". [209] [210]
Como gobernador, Youngkin presentó una enmienda fallida al presupuesto estatal que, de haber sido adoptada por la legislatura, habría prohibido al gobierno estatal financiar servicios de aborto en casos de anomalías fetales graves. Youngkin afirmó que esto habría hecho que la política de Virginia sobre la financiación pública de los servicios de aborto fuera coherente con la Enmienda Hyde federal , que lo permite solo en casos de violación, incesto o para proteger la vida de la madre. [211] [212] [213] [214] En realidad, como señaló la Richmond Public Interest Law Review , la política de Virginia sobre el tema todavía habría sido más amplia que la Enmienda Hyde, ya que la ley estatal también permite la financiación pública de los servicios de aborto cuando sea necesario para proteger la salud de la madre embarazada. [215]
En mayo de 2022, tras la filtración del borrador de opinión de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , Youngkin se unió al gobernador de Maryland, Larry Hogan, para pedir al gobierno federal que interviniera contra las protestas dirigidas a las casas de los jueces conservadores de la Corte Suprema que viven en Virginia y Maryland. [216] Algunos conservadores criticaron a Youngkin por buscar una acción federal en lugar de hacer cumplir una ley estatal que prohíbe a los manifestantes atacar residencias privadas. [216] [217] Youngkin descartó la ley estatal como "débil". [216] El Washington Post describió la constitucionalidad de la ley estatal como poco clara y señaló que "la aplicación dependería de las autoridades locales del condado de Fairfax , no del gobernador". [216] La publicación señaló que Youngkin y Hogan creían que las protestas violaban "una ley federal que prohíbe las manifestaciones destinadas a influir en los jueces sobre casos pendientes". [216] Youngkin intentó bloquear a los manifestantes estableciendo un perímetro alrededor del vecindario del juez Samuel Alito , pero los funcionarios del condado de Fairfax rechazaron su solicitud, con el argumento de que creían que dicho perímetro habría sido inconstitucional. [216] En junio de 2022, Youngkin respondió a las protestas presentando una enmienda al presupuesto estatal que, de haberse adoptado, habría convertido en un delito grave en Virginia participar en cualquier protesta que buscara intimidar o influir en un juez. [218] [214] Esa enmienda presupuestaria fue derrotada después de recibir oposición bipartidista en la legislatura estatal. [214]
Después de que se emitiera la opinión final en Dobbs v. Jackson , Youngkin expresó su apoyo a la sentencia y afirmó que firmaría "cualquier proyecto de ley" que restringiera el acceso al aborto en Virginia. [219] Luego encargó a cuatro legisladores estatales republicanos que desarrollaran una legislación sobre el tema. Abogó por una prohibición del aborto a las 15 semanas, reconoció que habría limitaciones sobre lo que podría aprobarse en el Senado estatal, que está controlado por los demócratas, y sugirió una prohibición a las 20 semanas como un posible compromiso. Cualquier prohibición propuesta por Youngkin incluiría excepciones por violación, incesto o protección de la vida de la madre. [219] [220] [221] Youngkin ha indicado que apoyaría restringir el acceso al aborto en Virginia más allá de una prohibición de 15 semanas si puede obtener suficientes votos para hacerlo. [219]
Los demócratas obtuvieron el control total de la Asamblea General de Virginia en 2023, manteniendo una mayoría en el Senado de Virginia en las elecciones al Senado de Virginia de 2023 y recuperando el control de la Cámara de Delegados de Virginia en las elecciones a la Cámara de Delegados de Virginia de 2023. Esto impidió que Youngkin obtuviera los votos para promulgar restricciones al aborto. [222]
Youngkin apoya la campaña de vacunación contra la COVID-19, pero se opone a la obligación de usar mascarilla y vacunarse. [223] Él y su familia están vacunados. [224] En su primer discurso ante la Asamblea General, enfatizó su posición sobre las campañas de vacunación del estado al afirmar: "Hablando con ustedes como su gobernador, nunca les diré lo que deben hacer. Pero hablándoles como su vecino y amigo, los aliento firmemente a que se vacunen". [117]
Poco antes de asumir el cargo, Youngkin impugnó el mandato de vacunación para empleadores de la administración Biden . [225] Después de que la Corte Suprema de los EE. UU. dictó sentencia a favor del mandato para ciertos trabajadores de la salud pero en contra del mandato para otros empleadores privados, Youngkin firmó una carta con el gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice , pidiendo a la administración Biden que eximiera del mandato a los hospitales rurales y estatales, citando la escasez de personal en muchos de esos hospitales. [226] En octubre de 2022, después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaran que se añadiera la vacuna COVID-19 a la lista de vacunas obligatorias de cada estado para los niños en edad escolar, Youngkin declaró que se opondría a cualquier esfuerzo de la legislatura para implementar la recomendación. [227] [228] [229]
Mientras se postulaba para gobernador, Youngkin dijo que modelaría su política de mascarillas en las escuelas públicas según la del gobernador de Florida, Ron DeSantis , al prohibir que las juntas escolares locales implementaran sus propios mandatos de mascarillas. Youngkin revirtió esta posición más adelante en la campaña, diciendo a través de su equipo de relaciones públicas que, aunque se oponía al mandato de mascarillas en las escuelas públicas de Virginia, daría a las juntas escolares locales la discreción para implementar sus propias políticas de mascarillas. [118] [223] Después de ganar las elecciones, volvió a enfatizar su intención de derogar el mandato estatal al tiempo que permitía los mandatos locales. [118] [230] En su primer día en el cargo, el 15 de enero de 2022, revirtió su posición nuevamente, firmando una orden ejecutiva que derogaba el mandato estatal e intentaba anular cualquier mandato local. [114] [115] [118] [173] Esta orden ejecutiva fue impugnada por dos demandas que sostenían que violaba la ley estatal en ese momento y excedía la autoridad constitucional de Youngkin. [123] [125] La ACLU también la impugnó en una demanda argumentando que la orden era discriminatoria contra los estudiantes médicamente vulnerables. [127] Youngkin pidió a los padres de Virginia que cooperaran con los directores de las escuelas mientras se desarrollaban las demandas. [123] [125] El 16 de febrero de 2022, Youngkin firmó un proyecto de ley que hizo que el uso de mascarillas fuera opcional en todas las escuelas públicas de Virginia. El proyecto de ley se aprobó en su mayoría siguiendo líneas partidistas y entró en vigor el 1 de marzo. [131] La demanda de la ACLU contra la administración de Youngkin se decidió el 23 de marzo, en un fallo que mantiene la prohibición de Youngkin sobre los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas, excepto en las zonas frecuentadas por los estudiantes que estaban representados en la demanda. [132] La administración de Youngkin apeló el fallo, [231] y en diciembre de 2022 llegó a un acuerdo con los demandantes. [133] Como lo describe The Associated Press , ese acuerdo "sigue en gran medida los términos" del fallo judicial de marzo. [134] El acuerdo permite que las escuelas públicas de Virginia implementen mandatos de uso de mascarillas en áreas frecuentadas por los demandantes, pero también permite asientos alternativos o asignaciones de clases para cualquier estudiante afectado por dicho mandato que no quiera usar una mascarilla; el acuerdo establece además que las escuelas deben considerar alternativas al uso de mascarillas entre pares. [134] [232] [233]Aunque el acuerdo se aplica únicamente a los estudiantes representados en la demanda, la ACLU ha expresado la opinión de que el acuerdo sentó un precedente que permite las mismas adaptaciones, previa solicitud, para cualquier otro estudiante médicamente vulnerable que asista a las escuelas públicas de Virginia. [134] [234] [235]
Otras dos acciones ejecutivas firmadas por Youngkin en su primer día en el cargo estaban relacionadas con sus políticas de respuesta a la pandemia. Una rescindió el mandato de vacunación contra la COVID-19 para todos los empleados estatales; la otra exigió una reevaluación de las normas de seguridad en el lugar de trabajo que la administración de Northam había adoptado como estrategia de mitigación de la pandemia. [114] El 16 de febrero de 2022, Youngkin convocó a la Junta de Códigos de Seguridad y Salud del Departamento de Trabajo e Industria de Virginia para votar sobre la revocación de esas normas de seguridad. Unos días antes de la votación, los republicanos de la Cámara de Representantes rechazaron las nominaciones de dos miembros que habían sido designados para la junta por Northam; se esperaba que ambos miembros votaran en contra de la revocación de las normas de seguridad. Sus nominaciones fueron rechazadas como parte de un proceso más amplio de expulsión de los designados por Northam de varias juntas estatales, que fue llevado a cabo por los republicanos en respuesta a que los demócratas derrotaran la nominación de Andrew Wheeler por parte de Youngkin para servir como secretario del gabinete. [152]
Los miembros restantes de la Junta de Códigos de Seguridad y Salud votaron 7 a 3 a favor de recomendar que se revocaran las normas de seguridad. [152] [236] Después de un período de comentarios públicos, la junta se reunió nuevamente el 21 de marzo y votó para revocar oficialmente las normas de seguridad. Virginia había sido el primer estado en adoptar normas de seguridad en el lugar de trabajo en respuesta a la pandemia de COVID-19, y las normas, que incluían un mandato de uso de mascarillas para los trabajadores en áreas interiores de alto riesgo, finalizaron oficialmente el 23 de marzo de 2022. [236] [237] [238] [239]
Al asumir el cargo, Youngkin extendió el estado de emergencia limitado que había implementado la administración de Northam diez días antes para aumentar la capacidad hospitalaria y permitir que los profesionales médicos con licencia en otros estados pudieran ejercer en Virginia. La extensión estaba prevista originalmente hasta el 21 de febrero de 2022 [224], pero se renovó hasta el 22 de marzo de ese año. [240]
En enero de 2022, el Departamento de Salud de Virginia , bajo la autoridad de Youngkin, se convirtió en uno de los primeros estados en cesar los esfuerzos por rastrear los contactos de cada caso positivo de COVID-19. Los funcionarios de salud del departamento explicaron que la decisión se tomó principalmente debido a la mayor dificultad de rastrear los contactos de la variante ómicron . Estos funcionarios explicaron además que la política permitiría al departamento concentrar mejor sus recursos en responder a "brotes y casos en entornos de alto riesgo" y que las personas que den positivo en la prueba deben seguir notificando personalmente a los contactos. [241] [242] [243] [244]
En mayo de 2022, Youngkin anunció que el 5 de julio de ese año reduciría la política de teletrabajo para los empleados del poder ejecutivo de Virginia, que Northam había ampliado dos años antes en respuesta a la pandemia. [245] [246] [247] Según la política de Youngkin, esos empleados pueden teletrabajar un día a la semana o de forma temporal con la aprobación del jefe de su agencia, dos días a la semana con la aprobación de un secretario del gabinete y tres o más días a la semana con la aprobación del jefe de personal de Youngkin. [245] [248] [246] Como señaló The Richmond-Times Dispatch , "los empleados de colegios y universidades estatales, agencias legislativas o judiciales o comisiones y autoridades independientes" están exentos de la política. [249]
Youngkin argumentó que su política de teletrabajo conduciría a una mayor innovación y un mejor servicio al cliente en todas las agencias estatales. [245] [250] Los demócratas criticaron la política, argumentando que pondría en peligro a los trabajadores estatales en medio de la pandemia en curso y causaría problemas de retención para las agencias estatales. [250] Pidieron a Youngkin que mantuviera la política de Northam hasta al menos después del Día del Trabajo , para aliviar la presión sobre los empleados estatales que luchaban por encontrar cuidado infantil durante el verano. [250] [251] La política de Youngkin también dio a las agencias estatales menos discreción para aprobar acuerdos de teletrabajo de la que tenían antes de que comenzara la pandemia. [247] El Richmond Times-Dispatch informó que la política de Youngkin divergía de las tendencias del sector privado que favorecen las opciones de teletrabajo [246] y podría generar desafíos para los empleados estatales en áreas rurales con desplazamientos particularmente largos. [252] A principios de junio, la administración de Youngkin no cumplió con una fecha límite autoimpuesta para aprobar las solicitudes de teletrabajo. [253] Entre el anuncio de Youngkin y su implementación el 5 de julio, cientos de empleados estatales renunciaron. [254] [255] [256]
En 2022, Youngkin firmó un proyecto de ley que reducía el sistema de alerta Marcus , que había sido establecido por Northam unos dos años antes en respuesta a las protestas de George Floyd de 2020 y al asesinato de Marcus-David Peters en Richmond en 2018. [ 257] [258] [259] [260] Dondequiera que se implemente, el sistema de alerta Marcus requiere que los profesionales de la salud mental participen en la respuesta a cualquier crisis de salud mental reportada al 911. [261] Algunas localidades de Virginia comenzaron a adoptar el sistema a fines de 2021. Cuando Northam lo convirtió en ley, se requirió que el sistema se implementara en todo el estado para julio de 2026. [260] La legislación firmada por Youngkin en 2022 exime a las localidades de Virginia con poblaciones de menos de 40.000 habitantes de tener que adoptar el sistema de alerta Marcus. Esta exención se aplica a aproximadamente el 67% de las localidades de Virginia y a más del 19% de la población del estado. Se adoptó debido a las preocupaciones sobre el costo de implementar el sistema a nivel estatal. [262] [263]
Cuando Northam lo estableció por primera vez, el sistema de alerta Marcus fue criticado por la hermana de Peters, la princesa Blanding , por su lento proceso de adopción y por seguir otorgando a las fuerzas del orden un papel importante en la respuesta a muchas situaciones de crisis de salud mental. Su creencia de que era necesario mejorar el sistema de alerta Marcus la llevó a postularse como candidata independiente contra Youngkin y McAuliffe en las elecciones a gobernador de Virginia de 2021. [260] [264] [265] Aunque la legislación de Youngkin que reducía el sistema obtuvo cierto apoyo bipartidista en la legislatura estatal, Blanding y la mayoría de los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron a ella. [262] [263]
Otro proyecto de ley firmado por Youngkin en 2022 prohíbe a las agencias de aplicación de la ley en Virginia utilizar cuotas para la emisión de multas o arrestos . [257] [266] Este proyecto de ley, que fue propuesto por la Asociación Benevolente de la Policía de Virginia , [267] [268] [269] también establece que "el número de arrestos realizados o citaciones emitidas por un agente de la ley no se utilizará como único criterio para evaluar el desempeño laboral del agente de la ley". [257] [270] Ambos partidos en la legislatura estatal apoyaron el proyecto de ley. [257] [270] [269] Aunque, tal como estaba escrito originalmente, el proyecto de ley preveía que las violaciones de sus prohibiciones fueran investigadas por el FBI , esta disposición fue eliminada del proyecto de ley final. [267] [268] [269] [271]
Una enmienda que Youngkin presentó al presupuesto estatal de 2022 limitó la cantidad de reclusos que podrían calificar para un programa ampliado de liberación anticipada que estaba programado para comenzar más tarde ese verano. El programa permite a los reclusos en Virginia ganar tiempo de sus sentencias a través de créditos por buena conducta . Se había ampliado a través de una legislación firmada en 2020 por el predecesor de Youngkin, Ralph Northam, de modo que se aumentó el límite de Virginia sobre la cantidad de créditos por buena conducta que se podían obtener para la mayoría de los reclusos. Como se diseñó originalmente esta expansión del programa, los créditos recientemente disponibles no se podían usar para reducir las sentencias por delitos violentos, pero los reclusos condenados por delitos violentos podían usarlos para reducir cualquier sentencia concurrente o consecutiva que se hubiera impuesto por delitos no violentos. Youngkin y otros republicanos caracterizaron este aspecto del programa como una laguna involuntaria que necesitaba ser corregida. Los demócratas en gran medida no estuvieron de acuerdo con esa caracterización, argumentando que el programa ampliado había sido diseñado intencionalmente para dar a los delincuentes violentos la capacidad de reducir las sentencias no relacionadas con delitos violentos. La enmienda de Youngkin fue adoptada por la Asamblea General siguiendo líneas mayoritariamente partidarias. Hizo que los reclusos condenados por delitos violentos fueran totalmente inelegibles para el programa ampliado, lo que significa que estos reclusos no podían usar los créditos recientemente disponibles para reducir ninguna sentencia. [218] [272] [273] [274] [275]
Aunque el programa ampliado de liberación anticipada fue aprobado por Northam en 2020, no entró en vigor hasta el 1 de julio de 2022. Debido a que los créditos recientemente disponibles se hicieron aplicables retroactivamente para cualquiera que los hubiera obtenido antes en sus sentencias, alrededor de 550 reclusos condenados por delitos violentos estaban programados para ser liberados una vez que la ley entrara en vigor en julio de 2022. [273] [276] La enmienda de Youngkin fue aprobada unas semanas antes de que estos reclusos hubieran sido liberados. Como resultado, estos reclusos no fueron liberados en ese momento, a pesar de que ya se les había informado de su liberación planificada. [213] [272] [273] [274]
Durante su campaña para gobernador, Youngkin dijo con frecuencia que la economía de Virginia estaba "en la cuneta". [277] [278] [279] Algunos politólogos, como Mark Rozell , consideraron que esta era una posición inusual, ya que durante toda la campaña, Virginia tuvo un bajo desempleo, un superávit presupuestario y una calificación de bonos AAA . El estado también había sido calificado ese año por CNBC como el mejor estado para los negocios. Youngkin argumentó en contra de los méritos de la calificación de CNBC, afirmando que ponía demasiado énfasis en la inclusión y notando las malas calificaciones de Virginia en las categorías de "costo de vida" y "costo de hacer negocios". [277] Durante el primer año de Youngkin en el cargo, Virginia perdió su primer lugar en la lista de CNBC, después de haber ganado ese lugar dos veces seguidas durante la gobernación de Northam. La clasificación más baja bajo Youngkin se debió a que Virginia obtuvo peores puntajes en las categorías de "vida, salud e inclusión" y "fuerza laboral". [280]
El Washington Post señaló que más de dos meses después de ganar la nominación republicana, Youngkin "aún no había revelado ningún plan económico formal". [277] Una de las principales propuestas de Youngkin en esa etapa de la carrera fue la eliminación del impuesto sobre la renta individual de Virginia . [281] [277] Según NPR, esta propuesta recibió "críticas tanto de los demócratas como de los republicanos de que hacerlo eliminaría alrededor del 70% del Fondo General de Virginia". [282] Antes del final de su campaña, Youngkin se retractó de su propuesta de eliminar el impuesto, [281] [282] calificándola de "aspiracional" [281] y diciendo: "En Virginia, no podemos deshacernos del impuesto sobre la renta, pero seguro que podemos tratar de reducirlo". [282]
A fines de agosto de 2021, Youngkin propuso una serie de recortes de impuestos más modestos, como eliminar el impuesto a los comestibles, suspender el aumento del impuesto a la gasolina, ofrecer un reembolso único en el impuesto sobre la renta, duplicar la deducción estándar en el impuesto sobre la renta, reducir el impuesto de jubilación sobre los ingresos de los veteranos, implementar la aprobación de los votantes para cualquier aumento en los impuestos locales sobre la propiedad inmobiliaria y ofrecer una exención fiscal para las pequeñas empresas. [281] [283] [284] Tras su anuncio, Associated Press calificó estas propuestas como "la mirada más amplia y detallada a las prioridades de una posible administración de Youngkin". [283] Si estas propuestas se hubieran promulgado en su totalidad, habrían ascendido a $ 1.8 mil millones en recortes de impuestos únicos y $ 1.4 mil millones en recortes de impuestos recurrentes. Durante la campaña, Youngkin propuso pagar gran parte de sus recortes de impuestos propuestos con el superávit presupuestario del estado, que en ese momento se proyectaba en un total de $ 2.6 mil millones. Aunque tanto el Washington Post como la NPR señalaron que gran parte de esos ingresos no estarían disponibles para recortes de impuestos, ya que la ley estatal requería que más de la mitad de la cantidad se destinara al fondo de reserva para "días de lluvia" del estado , al fondo de mejora de la calidad del agua y al fondo de transporte, [284] el superávit presupuestario de Virginia continuó creciendo y, para el final del mandato de Northam, se proyectaba que ascendería a al menos $13.4 mil millones para el ciclo presupuestario del estado que se avecinaba. [285] [286]
Como asesor económico principal de su campaña, Youngkin contrató a Stephen Moore , quien había ayudado a supervisar importantes recortes de impuestos en Kansas varios años antes cuando Sam Brownback estaba en el cargo como gobernador de ese estado. [281] [277] [282] NPR señaló hacia el final de la campaña para gobernador de Virginia que Youngkin "obtuvo gran parte de su agenda fiscal de [Moore]". [282] En respuesta a la contratación de Moore, The Washington Post describió los recortes de impuestos de Brownback como "un experimento ampliamente visto como un fracaso, que llevó al estado a recortar el gasto en prioridades como la educación y el transporte cuando los ingresos se agotaron". La publicación señaló que los recortes de impuestos fueron finalmente derogados "en una votación bipartidista". [277] El oponente demócrata de Youngkin a gobernador, Terry McAuliffe, citó la crisis económica en Kansas como una forma de criticar la plataforma económica de Youngkin. [277] Moore reconoció después de unirse a la campaña de Youngkin que los recortes de impuestos de Brownback habían impactado negativamente la economía de Kansas, pero argumentó que deberían ser percibidos como una anomalía, diciendo que varios otros estados "lo hicieron realmente bien cuando bajaron los impuestos". [277]
En 2022, Youngkin firmó un presupuesto estatal de dos años por 165 mil millones de dólares que incluía 4 mil millones de dólares en recortes de impuestos. [287] [288] Según The Washington Post , la "pieza central" de este presupuesto fue "un gran aumento de la deducción estándar del impuesto sobre la renta personal". [289] En lugar de duplicar la deducción estándar, como había propuesto Youngkin, el presupuesto la aumentó en aproximadamente un 80%, elevándola de 4.500 a 8.000 dólares para personas físicas y de 9.000 a 16.000 dólares para parejas que presentaran una declaración conjunta. [288] [289] El presupuesto incluía reembolsos de impuestos únicos y una eliminación parcial del impuesto a los alimentos de Virginia, ambos alineados con las propias propuestas presupuestarias salientes de Northam en lugar de con las políticas fiscales preferidas de Youngkin. [288] [290] Como Northam había propuesto, las devoluciones de impuestos por única vez ascendieron a $250 para individuos y $500 para parejas, ligeramente menos que los $300 para individuos y $600 para parejas deseados por Youngkin, y aunque el presupuesto final promulgó el objetivo compartido de Northam y Youngkin de eliminar un impuesto del 1,5% a los comestibles que había sido recaudado por el estado, los demócratas bloquearon la propuesta adicional de Youngkin de eliminar un impuesto separado del 1% a los comestibles recaudado por las localidades de Virginia. [289] [291] Completamente incluida en el presupuesto estaba la propuesta de Youngkin de promulgar una exención de impuestos de hasta $40.000 al año para las pensiones militares. [288] [291] Según The Washington Post , la exención se "implementará gradualmente a lo largo de varios años". [291] Otra propuesta de Northam incluida en el presupuesto fue hacer reembolsable hasta el 15% del crédito fiscal por ingresos del trabajo . [288] [290] [291] Esta política, diseñada para beneficiar a los contribuyentes de bajos ingresos, [291] [292] fue descrita por The Richmond-Times Dispatch como "una prioridad demócrata de larga data" y había sido rechazada por los republicanos. [288] Se incluyó en el presupuesto como un compromiso entre los dos partidos. [288] [291]
El objetivo de Youngkin de ofrecer alivio del impuesto a la gasolina del estado fue bloqueado por la legislatura en su mayoría por líneas partidarias. Los demócratas argumentaron que el plan propuesto por Youngkin habría privado al estado de ingresos para proyectos de transporte al tiempo que ofrecería un alivio insuficiente a los consumidores. [287] [288] [289] [291] Según WVTF , una filial de NPR de Virginia, se estimó que aproximadamente un tercio de los ahorros de la propuesta de vacaciones del impuesto a la gasolina de Youngkin se habrían quedado en la industria petrolera, mientras que aproximadamente una cuarta parte de los ahorros habrían ido a los conductores de fuera del estado. [293] Youngkin reconoció que su propuesta puede no haber resultado en ahorros significativos para los virginianos, diciendo: "No podemos garantizar nada". [294] [295] Se opuso a una contrapropuesta demócrata para enviar pagos directos a los propietarios de automóviles de Virginia. [296] Tanto WTOP como WRIC estimaron que la propuesta de Youngkin de suspender el impuesto a la gasolina habría reducido la financiación para proyectos de transporte de Virginia en unos 400 millones de dólares. [294] [295]
Durante la sesión legislativa de 2022, Youngkin no logró promulgar una propuesta suya que habría requerido que las localidades de Virginia con valores inmobiliarios en aumento obtuvieran la aprobación a través de referendos públicos para cualquier aumento en los ingresos resultante de los impuestos inmobiliarios locales o que redujeran sus tasas de impuestos inmobiliarios locales. [284] [297] Esta propuesta fue descrita por la administración de Youngkin como "un pilar" de su plan fiscal. [297]
Aunque el presupuesto firmado por Youngkin en 2022 fue aprobado con apoyo bipartidista, varios demócratas se opusieron a él argumentando que gran parte del superávit récord del estado se gastó en recortes de impuestos a expensas de la financiación de viviendas asequibles , servicios de salud mental, prevención de la violencia armada y transporte. [298]
El presupuesto estatal firmado por Youngkin en 2022 incluyó una inversión de 150 millones de dólares en el Fondo Fiduciario de Vivienda de Virginia, que se dedica a proporcionar viviendas asequibles en el estado. [291] Esto ascendió a la mitad del total que Northam había propuesto invertir en el fondo. Según WVTF , una filial de la Radio Pública Nacional de Virginia, el estado necesitaría invertir 5.000 millones de dólares anuales para abordar por completo sus necesidades de vivienda asequible. [299] Youngkin ha dicho que se opone a cualquier otra inversión en vivienda asequible. [300]
En 2022, Youngkin vetó un proyecto de ley bipartidista que habría otorgado a los jueces la capacidad de obligar a los propietarios a abordar las violaciones del código. Según la ley actual de Virginia, los propietarios negligentes pueden ser multados o sus propiedades expropiadas, pero las localidades no tienen forma de obligar a los propietarios a abordar los riesgos de seguridad. Al explicar su veto, Youngkin calificó la legislación de "innecesaria" y dijo que los inquilinos deberían compartir la responsabilidad con los propietarios de mantener condiciones de vida seguras. [301]
En 2023, Youngkin hizo público un acuerdo con Ted Leonsis , el propietario de Washington Wizards y Washington Capitals, para trasladar los equipos a Alexandria, VA desde el centro de Washington DC. Como parte del acuerdo, los contribuyentes de Virginia debían pagar $ 1.35 mil millones por nuevos estadios para los Wizards y Capitals en Alexandria, el subsidio público para estadios más grande de su tipo. [302] El acuerdo no obtuvo la aprobación de los legisladores del estado de Virginia ni de los políticos locales en Alexandria, lo que condenó al proyecto. [303]
La plataforma educativa de Youngkin fue identificada como la pieza central de su campaña por gran parte de los medios nacionales, [94] [304] [305] [306] [307] [308] y buscó movilizar a los votantes sobre el tema mediante la celebración de manifestaciones de Parents Matter. [305] [306] Según Politico , Youngkin "basó su campaña en la educación". [308] El New York Times escribió que la campaña de Youngkin convirtió a las escuelas públicas de Virginia en "una zona de guerra cultural ", [306] y un año después de la elección, The Washington Post escribió que Youngkin "se ha inclinado hacia las guerras culturales en la educación K-12". [309] Al señalar sus posturas sobre cómo las escuelas abordan la raza, los estudiantes transgénero y las políticas pandémicas, la publicación escribió que Youngkin "ha seguido centrando esos temas en el cargo". [310]
Durante toda la campaña, Youngkin habló en contra de lo que él caracterizó como la enseñanza generalizada de la teoría crítica de la raza en el estado. [94] [304] [305] [306] [308] PolitiFact encontró que esta caracterización suya era falsa, diciendo que no encontró evidencia de que la teoría crítica de la raza fuera parte de los estándares curriculares estatales y poca evidencia de que se enseñara en las aulas. [311] La publicación escribió: "La teoría crítica de la raza está siendo ampliamente discutida por los educadores en todo Virginia. Pero hay una diferencia entre que los educadores aprendan sobre la teoría y que realmente se la enseñen a los estudiantes". [311]
El Washington Post identificó al sistema escolar del condado de Loudoun como "la zona cero de la victoria de Youngkin", citando el activismo generalizado entre los padres del condado que se oponían a las políticas escolares progresistas. [312] Después de dos agresiones sexuales que ocurrieron en las escuelas del condado de Loudoun, Youngkin pidió que se apostara policías del campus en todas las escuelas de Virginia, [313] [314] y después de ganar las elecciones, ordenó al fiscal general del estado, Jason Miyares , que investigara el manejo de esas agresiones por parte del sistema escolar del condado de Loudoun. [114] Inicialmente, el autor de las agresiones fue caracterizado como de género fluido ; aunque esto fue luego negado por el abogado del autor, la cobertura de los medios conservadores se centró en este aspecto de las agresiones, y la noticia alimentó la oposición a las políticas de baño que se habían adoptado recientemente en Virginia para acomodar a los estudiantes transgénero. [315] [316] [317] El oponente demócrata de Youngkin en las elecciones, Terry McAuliffe, dijo que los ataques estaban siendo explotados durante la campaña como "un mensaje sensacionalista transfóbico". [315]
Un tema importante de oposición entre los republicanos durante la campaña fue una ley estatal firmada en 2020 por el predecesor de Youngkin, Ralph Northam, que exige que todas las escuelas públicas de Virginia adopten regulaciones que afirmen la condición de estudiantes transgénero. [304] Youngkin ha sido crítico de estas protecciones. Mientras se postulaba para gobernador, apoyó a los maestros que se negaban a referirse a sus estudiantes con los pronombres preferidos y se opuso a permitir que las niñas transgénero jugaran en equipos deportivos femeninos. [94] [304] [306] [308] Como gobernador, ha declarado que los maestros de las escuelas públicas no deben ocultar información sobre los estudiantes a sus padres, incluida su identidad de género. [318] Desde entonces, su administración ha presentado planes para cambiar las regulaciones introducidas bajo Northam. [194]
La primera acción oficial de Youngkin como gobernador fue firmar una orden ejecutiva que prohíbe a las escuelas de Virginia enseñar teoría crítica de la raza. La orden también prohíbe la teoría crítica de la raza en las capacitaciones sobre diversidad para docentes y en cualquier otro material producido por el Departamento de Educación de Virginia . [113] El Richmond Times-Dispatch informó que la orden ejecutiva "se dirige a varias iniciativas... incluida la Iniciativa EdEquityVa, un programa destinado a promover la competencia cultural en las aulas, una mayor diversidad de docentes y la disminución de las tasas de suspensión de estudiantes negros". [119]
Esta misma orden ejecutiva cancela la Virginia Mathematics Pathways Initiative, [115] [319] un programa que había sido desarrollado y propuesto por la administración de Northam en un esfuerzo por cerrar la brecha de logros raciales y equipar mejor a los estudiantes con habilidades laborales modernas. [320] [321] [322] [323] Según The Virginian-Pilot , algunos críticos del programa lo vieron como "una reducción de los estándares". [320] Youngkin llamó al programa una "toma de control de la educación pública por parte de la izquierda", [319] y muchos conservadores afirmaron que habría eliminado las clases avanzadas de matemáticas de la escuela secundaria, una afirmación a la que Youngkin le dio importancia durante su campaña. James Lane, superintendente de Virginia en ese momento, y NPR, ambos disputaron esta caracterización del programa. [322] [324] [321] [320] La Virginia Math Pathways Initiative habría priorizado la ciencia de datos y el análisis de datos sobre el cálculo, al mismo tiempo que ofrecería a los estudiantes la oportunidad de inscribirse en cálculo a un ritmo acelerado. Aunque los funcionarios de educación dentro de la administración de Northam exploraron los posibles beneficios de descontinuar a los estudiantes antes del 11.º grado, nunca se adoptaron planes para hacerlo, y en abril de 2021, esos funcionarios explicaron que la Iniciativa Virginia Math Pathways no estaba diseñada para eliminar las clases de matemáticas avanzadas en ningún nivel de grado. [320] [322] [324] [323] Poco después de que Youngkin y otros conservadores comenzaran a hablar en contra de la Iniciativa Virginia Math Pathways, The Washington Post informó que la naturaleza real del programa había sido "oscurecida... [por] prominentes virginianos y una abundante cobertura de los medios de comunicación de derecha" como "indignación construida en línea" entre los que se oponían a él. [322]
A principios de abril de 2022, Youngkin firmó un proyecto de ley que permite a los padres de las escuelas de todo Virginia revisar y excluir a sus hijos de cualquier material educativo que contenga "contenido sexualmente explícito"; a cualquier estudiante que opte por no participar se le proporcionará material alternativo. [325] [326] [327] Al comienzo de la gobernación de Youngkin, no había leyes estatales en la nación que permitieran la revisión por parte de los padres del contenido sexual explícito en el plan de estudios escolar. [328] Poco antes de que Youngkin firmara el proyecto de ley, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó un proyecto de ley similar. [329] [330] [331] Los demócratas de Virginia han criticado el proyecto de ley firmado por Youngkin por quitarle el control de la educación a los sistemas escolares locales y han argumentado que su definición de "contenido sexualmente explícito" es "demasiado amplia". [328] El proyecto de ley se aprobó siguiendo líneas mayoritariamente partidarias. [328] Un proyecto de ley similar, conocido como el "Proyecto de ley Beloved", fue vetado por McAuliffe tanto en 2016 como en 2017. Ese proyecto de ley, que se había originado cuando una activista conservadora cuestionó la inclusión de Beloved en la clase de inglés avanzado de su hijo de último año de secundaria, se convirtió en uno de los puntos focales de la elección de gobernador de Virginia de 2021, [97] [328] y The Washington Post identificó la reactivación del proyecto de ley como "una de las promesas clave" de la campaña de Youngkin. [328] Las disposiciones del proyecto de ley entrarán en vigor en 2023. [257]
En mayo de 2022, Youngkin envió una carta al Consejo de Presidentes que supervisa las universidades y colegios de Virginia, instando a la diversidad política obligatoria en sus prácticas de contratación. [288] [332] Ese año, presentó una enmienda presupuestaria, que tuvo éxito en la Asamblea General, que exigía que las universidades y colegios públicos del estado promovieran "la libertad de expresión y la diversidad de pensamiento en [sus] campus". [218] [288] [333]
En agosto de 2022, Youngkin reclutó al Instituto Thomas B. Fordham , un grupo de expertos conservador, para ayudar a revisar los estándares educativos de Virginia para la historia y las ciencias sociales. [334] [335] En noviembre de ese año, el Departamento de Educación de Virginia publicó una propuesta para esas revisiones, que según el departamento harían que los estándares educativos del estado fueran más fáciles "de entender e implementar". [336] La propuesta no fue adoptada por la Junta de Educación de Virginia, después de recibir lo que The Washington Post describió como "un rechazo abrumador de los padres, maestros y miembros de la comunidad que caracterizaron los nuevos estándares como carentes de contexto, motivados políticamente e incluso 'blanqueados '" . [337] Esa publicación escribió que la propuesta "pone menos énfasis en las perspectivas de los pueblos marginados, elimina las discusiones sugeridas sobre el racismo y sus efectos persistentes, y promueve el funcionamiento del libre mercado, con una intervención gubernamental limitada". [337]
Durante la sesión legislativa de 2022, Youngkin abogó por un proyecto de ley que habría revertido las reformas que se habían adoptado recientemente en los procesos de admisión en algunas escuelas del gobernador en Virginia, específicamente en la escuela secundaria Thomas Jefferson de ciencia y tecnología en Alexandria y en la escuela del gobernador Maggie L. Walker de gobierno y estudios internacionales en Richmond. Las reformas que Youngkin quería revertir se habían adoptado para aumentar la diversidad racial entre los cuerpos estudiantiles en esas dos escuelas, donde los estudiantes negros e hispanos habían estado constantemente subrepresentados. [338] [339] [340] Aunque no tenían en cuenta la raza , los procesos de admisión reformados lograron su objetivo al implementar un enfoque basado en gran medida en factores geográficos y socioeconómicos. [338] [339] [340] [341] El proyecto de ley apoyado por Youngkin habría prohibido tal enfoque, caracterizando el uso de factores geográficos y socioeconómicos como "discriminación por poder". [338] [339] Este proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Delegados controlada por los republicanos, pero fracasó en el Senado estatal controlado por los demócratas. [342] Un proyecto de ley independiente firmado por Youngkin ese mismo año prohíbe a las Escuelas del Gobernador en Virginia "discriminar a cualquier individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el proceso de admisión de estudiantes a dichas escuelas". [257] [343] Este proyecto de ley, que recibió apoyo bipartidista, fue descrito por The Richmond Times-Dispatch como "una versión diluida" del proyecto de ley preferido por Youngkin. [258] Según WRIC-TV , una filial de ABC News en Virginia , se ha argumentado que el proyecto de ley firmado por Youngkin "no tiene impacto legal porque reitera en gran medida la ley federal existente". [341]
Youngkin y McAuliffe hicieron campaña para aumentar el presupuesto de educación en Virginia, [304] donde los salarios de los maestros habían estado perpetuamente por detrás del promedio nacional. [344] [345] Poco antes de dejar el cargo, el gobernador saliente Ralph Northam propuso aumentar el presupuesto de educación bienal de Virginia de $ 14.8 mil millones a $ 17.2 mil millones, [346] mientras que la plataforma de McAuliffe exigía aumentar el gasto del estado en educación en $ 2 mil millones anuales. [304] [347] Los dos demócratas buscaron centrar sus aumentos de gasto propuestos en aumentar los salarios de los maestros, expandir el preescolar a los niños desfavorecidos, invertir más en programas STEM y servicios de ESL , garantizar el acceso a Internet para todos los estudiantes y cerrar las brechas de logros del estado . [304] [346] [347]
A diferencia de McAuliffe, que presentó gran parte de su plataforma educativa al mismo tiempo que anunció su candidatura a las primarias demócratas, Youngkin no empezó a compartir propuestas de gasto estatal en educación hasta meses después de conseguir la nominación republicana. McAuliffe criticó a Youngkin por no publicar los detalles del presupuesto hasta el final de la campaña y argumentó que el gasto en educación en Virginia podría verse amenazado por la magnitud de las propuestas de recorte de impuestos de Youngkin. [284] [304] El Washington Post escribió que la plataforma educativa de Youngkin era "mucho más ligera en detalles" que la de McAuliffe y que se centraba en gran medida en cuestiones culturales por encima de las propuestas presupuestarias. [304] Youngkin empezó a ofrecer propuestas específicas para el gasto en educación a finales del verano de 2021, solo unos meses antes de las elecciones. Estas propuestas incluían 100 millones de dólares al año para aumentar los salarios de los profesores, 200 millones de dólares para mejorar la infraestructura escolar y más de 1.000 millones de dólares para ampliar los programas de elección de escuela . [284] [348] [349]
Youngkin heredó un superávit récord en ingresos estatales de Northam, que se proyectaba que seguiría creciendo durante el ciclo presupuestario estatal que se avecinaba. [350] Como resultado de este superávit, Youngkin tuvo la oportunidad de firmar un presupuesto estatal bienal en 2022 que comprometió $19,2 mil millones a la educación, un récord para el estado incluso teniendo en cuenta la inflación. [298] [351] [352] Esto superó los $16,95 mil millones en gasto en educación que los republicanos habían querido incluir en el presupuesto bienal. [346] Los republicanos aceptaron la cantidad más alta como parte de un compromiso presupuestario con los demócratas. A cambio de lograr que se aprobara gran parte del gasto en educación que deseaban, los demócratas aceptaron aprobar varias de las propuestas de recorte de impuestos de Youngkin. [298]
En el acuerdo presupuestario se incorporó una propuesta de Northam para aprobar un aumento salarial del 10% para los maestros de Virginia en dos años. También se incluyeron en el acuerdo bonificaciones únicas de 1.000 dólares para los maestros. [288] [289] [344] Se eligió este plan en lugar del preferido por los republicanos, que habría combinado un aumento salarial más modesto del 8% para los maestros en dos años con bonificaciones del 1%. [346]
La construcción y el mantenimiento de escuelas recibieron $1.25 mil millones en el presupuesto estatal bienal de 2022. [291] [292] Esto excede la cantidad que se había asignado para estas necesidades en las propuestas presupuestarias salientes de Northam, pero es una pequeña fracción de los $25 mil millones que el Departamento de Educación de Virginia dice que se necesitarían para reemplazar por completo las escuelas más antiguas del estado. [353]
La Iniciativa Preescolar de Virginia se amplió en el presupuesto estatal bienal de 2022. [292] Este programa ofrece educación preescolar a muchos niños de bajos ingresos del estado. [354] Antes de 2022, el programa solo atendía a niños de cuatro años o más, y solo podían calificar las familias que ganaban menos que la línea de pobreza federal . El presupuesto estatal de 2022 que firmó Youngkin redujo la edad de elegibilidad para incluir a los niños de tres años y aumentó el umbral de ingresos al 300% de la línea de pobreza federal. [292]
Durante su campaña para gobernador, Youngkin expresó su apoyo a la expansión de las escuelas charter en el estado y se fijó el objetivo de añadir al menos veinte durante su mandato. [283] [284] Después de la elección, The Richmond-Times Dispatch informó que el objetivo real de Youngkin para las escuelas charter sería aumentar el número en Virginia "para igualar a Carolina del Norte, que tiene más de 200". [143] Actualmente sólo existen siete escuelas charter en Virginia, [355] una de las cantidades más bajas del país, [284] y Youngkin ha respaldado la legislación propuesta que trasladaría la autoridad para aprobar nuevas escuelas charter de las juntas escolares locales a las recién creadas "divisiones regionales de escuelas charter". Estas divisiones tendrían nueve miembros con derecho a voto, ocho designados por la Junta Estatal de Educación de Virginia y uno designado por las juntas escolares locales de la región. [356]
El presupuesto estatal que Youngkin firmó para 2022 incluye $100 millones para restablecer las escuelas laboratorio en Virginia. [357] [289] [358] Estas escuelas públicas K-12, que están separadas de las escuelas charter, habían existido previamente en el estado y habían seguido estando permitidas bajo la ley de Virginia antes de que Youngkin asumiera el cargo, pero ninguna seguía operando en el estado al comienzo del mandato de Youngkin. [359] [360] Las escuelas laboratorio anteriores en Virginia se habían establecido como asociaciones con instituciones de educación superior; solo los colegios y universidades públicas con programas de formación de profesores podían entrar en estas asociaciones. [359] [360] [361] Una enmienda que Youngkin presentó al presupuesto estatal de 2022 eliminó el requisito de que todas las escuelas laboratorio del estado actúen como programas de formación de profesores. También abrió la posibilidad de formar asociaciones de escuelas laboratorio con colegios comunitarios o ciertas universidades privadas. El vicegobernador Winsome Sears tuvo que romper un empate en la votación del Senado estatal para que esta enmienda presupuestaria fuera aprobada por la Asamblea General. [357] [289] [358] [274] Youngkin también ha abogado por permitir que las empresas privadas se asocien con escuelas laboratorio. [359] [360] [362] Ha dicho que las escuelas laboratorio podrían ser nuevas o convertirse a partir de escuelas existentes [359] [361] y ha apoyado la legislación que ordenaría a la Junta Estatal de Educación de Virginia "dar preferencia sustancial" a las solicitudes de escuelas laboratorio presentadas por universidades o colegios históricamente negros. Según esa legislación, se daría la misma preferencia a las solicitudes que busquen establecer escuelas laboratorio en "comunidades desatendidas". [362]
Youngkin apoya la revisión de cómo se financian las escuelas públicas de Virginia, de modo que la financiación por alumno para cualquier estudiante que asista a escuelas laboratorio en el estado se destine a las instituciones que operan las escuelas a las que asisten esos estudiantes en lugar de ir a las juntas escolares públicas de los distritos donde residen esos estudiantes. [274] [363] [288] Una enmienda propuesta por Youngkin para el presupuesto estatal de 2022 habría promulgado este plan, pero no fue adoptada por la Asamblea General. [357] [289] [358] [274] Aunque la Asociación de Educación de Virginia y el consejo editorial de The Free Lance–Star han apoyado el objetivo de Youngkin de restablecer las escuelas laboratorio en Virginia, también han criticado el plan de Youngkin de redirigir la financiación por alumno fuera de las juntas escolares locales, señalando que debido a que la ley de Virginia permite que las escuelas laboratorio inscriban a estudiantes de cualquier parte del estado, el plan podría conducir a una disminución de la financiación para ciertos distritos escolares. [363] [364]
Cuando se le preguntó si acepta el consenso científico sobre las causas del cambio climático , Youngkin dijo que no sabe qué causa el cambio climático y que considera que la causa es irrelevante. [365] Apoya los esfuerzos de adaptación al cambio climático , como la construcción de malecones adicionales . [365] [366] Mientras se postulaba para gobernador, Youngkin dijo que no habría firmado la Ley de Economía Limpia de Virginia (que exige que las emisiones de carbono de Virginia lleguen a cero neto para 2050) porque cree que aumentaría los precios de los servicios públicos. [365] Youngkin está a favor de lo que él llama un "enfoque de todo lo anterior" para la energía, diciendo que apoya tanto las fuentes de energía renovables como el gas natural. [367] Ha pedido que Virginia se convierta en un líder mundial en energía nuclear , proponiendo que se construya un pequeño reactor modular en el suroeste de Virginia en la próxima década. [368]
Después de ganar las elecciones, Youngkin dijo que usaría una acción ejecutiva para retirar a Virginia de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero , un mercado regional de topes y comercio de carbono . Youngkin ha llamado a la iniciativa un "impuesto al carbono" y ha declarado que abandonar la iniciativa ahorraría a los contribuyentes un promedio de alrededor de $50 al año. [369] Los demócratas han respondido que abandonar la iniciativa cortaría una fuente de ingresos para el estado que recauda cientos de millones de dólares al año; estos ingresos se utilizan para el control de inundaciones y para proporcionar asistencia energética a los contribuyentes de bajos ingresos. [369] En su primer día en el cargo, Youngkin firmó una orden ejecutiva que solicitaba una reevaluación de la membresía de Virginia en la iniciativa. [105] El Washington Post señaló que debido a que Virginia ingresó a la iniciativa a través de una acción legislativa, Youngkin puede carecer de la autoridad legal para retirarse de la iniciativa sin la aprobación legislativa. [369] La publicación teorizó que esta limitación legal puede haber sido la razón por la que Youngkin finalmente ordenó una reevaluación de la iniciativa en lugar de una retirada. [105] En agosto de 2022, la administración de Youngkin anunció que, a pesar de los probables desafíos legales, intentaría retirar a Virginia de la iniciativa para fines de 2023 sin buscar la aprobación legislativa para hacerlo. [370] [371] Casi al mismo tiempo, Youngkin anunció su deseo de bloquear una ley que entraría en vigencia en 2024, que requeriría que Virginia siguiera los estándares de emisiones de vehículos de California . [370]
Durante su mandato como gobernador, Youngkin se ha opuesto sistemáticamente a diversos esfuerzos para liberalizar las leyes sobre la marihuana en Virginia. [372]
Unos meses después de su toma de posesión, Youngkin propuso que Virginia volviera a penalizar la posesión de más de dos onzas (57 g) de marihuana . Cuando la administración de Northam, un año antes, había legalizado la posesión de hasta una onza (28 g) de marihuana en Virginia, lo hizo estableciendo un sistema en el que la posesión de entre una onza (28 g) y una libra (450 g) se castigaba con una multa de 25 dólares; la posesión de más de una libra seguía siendo un delito grave. Este sistema convirtió a Virginia en el único estado de EE. UU. que había legalizado la posesión de marihuana sin tener sanciones por delitos menores por poseer más de la cantidad legal. La propuesta de Youngkin de introducir tales sanciones en Virginia se inspiró en una recomendación hecha en 2021 por la Comisión de Auditoría y Revisión Legislativa Conjunta no partidista de la legislatura estatal. [266] [373] [374]
Según la propuesta de Youngkin, poseer más de dos onzas de marihuana se convertiría en un delito menor de Clase 2 , mientras que poseer más de seis onzas (170 g) se convertiría en un delito menor de Clase 1. Antes de que se hiciera esta propuesta, el Senado estatal controlado por los demócratas había aprobado un proyecto de ley durante la sesión legislativa de 2022 que habría convertido la posesión de más de cuatro onzas (110 g) de marihuana en un delito menor de Clase 3. Ese proyecto de ley, que también habría legalizado la venta de marihuana recreativa en Virginia, fue rechazado por la Cámara de Delegados controlada por los republicanos. [373] Más tarde ese año, como parte de un acuerdo presupuestario bipartidista firmado por Youngkin, Virginia convirtió la posesión de entre cuatro onzas (110 g) y una libra (450 g) de marihuana en público en un delito menor de Clase 3 para una primera infracción y un delito menor de Clase 2 para infracciones reincidentes. [375] [376] [377] [378] Este mismo acuerdo presupuestario prohibió la venta de productos de cannabis con forma de animales, humanos, vehículos o frutas, a fin de proteger contra el consumo accidental por parte de los niños. [379]
La legislación independiente sobre la marihuana firmada por Youngkin en 2022 permite a los pacientes comprar marihuana medicinal inmediatamente después de recibir un certificado para hacerlo de un proveedor médico registrado. Anteriormente, los pacientes debían registrarse en la Junta Estatal de Farmacia antes de poder realizar dicha compra. Esta reforma se promulgó debido a los largos tiempos de espera que se producían durante el proceso de registro. [380] [381] [382]
Youngkin también ha propuesto aumentar la edad legal para comprar productos de CBD en Virginia a 21 años y prohibir los productos que contienen Delta-8 THC , que es descrito por The Washington Post como "un compuesto derivado del cáñamo que se ha vuelto popular por su similitud con el Delta-9 , el principal compuesto de la marihuana que produce un subidón en los consumidores". [373]
En 2023, Youngkin firmó un proyecto de ley que prohíbe la venta en Virginia de productos que contengan más de 0,2 miligramos de THC o 0,3 % de THC total; el proyecto de ley incluye una excepción para los productos que contienen 25 veces más CBD que THC. Esta excepción se hizo para preservar el acceso a ciertos productos con beneficios médicos. [383] [384]
En 2024, Youngkin vetó la legislación que permitía la venta comercial de marihuana. [372]
En marzo de 2024, Youngkin firmó un proyecto de ley que codifica el matrimonio entre personas del mismo sexo en la legislación de Virginia. [385] [ 386] En 2006, los votantes enmendaron la constitución del estado para definir el matrimonio como heterosexual; si se revoca Obergefell v. Hodges , sería necesario enmendar la constitución estatal para que la ley estatal entre en vigor. [387] [386]
Como gobernador, Youngkin ha promocionado su trabajo para restaurar los derechos de voto a los ex delincuentes , un esfuerzo que comenzó bajo el gobernador Bob McDonnell y luego se intensificó bajo los sucesores inmediatos de McDonnell, McAuliffe y Northam. Virginia es uno de los únicos once estados que no permite automáticamente a los ex delincuentes votar al final de sus sentencias. Una enmienda a la constitución estatal que habría establecido la restauración automática de los derechos de voto para los delincuentes liberados en Virginia fue aprobada por la legislatura durante el último año de mandato de Northam, pero las enmiendas a la constitución estatal deben aprobarse durante dos sesiones legislativas consecutivas separadas por una elección antes de que el público pueda votarlas en un referéndum, y los republicanos en la Cámara de Delegados votaron en contra de la enmienda durante el primer año de mandato de Youngkin. [388] En 2023, se informó que Youngkin y su Secretario de la Commonwealth habían revertido silenciosamente el curso de sus predecesores, restableciendo obstáculos procesales al proceso de restauración del sufragio y disminuyendo drásticamente el número de ex delincuentes a los que se les concedió el sufragio. La administración respondió que revisar las solicitudes caso por caso estaba en consonancia con la constitución estatal, pero no especificó los criterios que se estaban considerando. [389] [390]
En 2022, Youngkin firmó una legislación bipartidista que exige que la eliminación de los votantes fallecidos de los padrones electorales de Virginia se realice semanalmente; esto se había hecho anteriormente mensualmente. [380] [257] [391] Ese mismo año, Youngkin firmó una legislación que cambia la forma en que se informan las papeletas de voto en ausencia en Virginia. Anteriormente, estas papeletas se informaban como parte de un único distrito electoral general . La legislación de Youngkin requiere que, en cambio, se informen distrito por distrito. [380] [257] [392]
Antes de asumir el cargo, Youngkin vivía en Great Falls, Virginia , con su esposa Suzanne y sus cuatro hijos. [393]
.jpg/1280px-Glenn_and_Suzanne_Youngkin,_December_2022_(cropped).jpg)
En 2020, Youngkin y su esposa fundaron una organización sin fines de lucro, Virginia Ready Initiative, enfocada en conectar a personas desempleadas en el estado con programas de capacitación laboral y empleadores potenciales. [394] [395] [396] [397]
En septiembre de 2021, Youngkin tenía un patrimonio neto estimado de 440 millones de dólares; [398] contribuyó con 20 millones de dólares de su propio dinero a su campaña para gobernador. [399] Aunque dijo que publicaría resúmenes de sus declaraciones de impuestos antes de las elecciones, no los publicó hasta después de las elecciones y nunca ha publicado sus declaraciones de impuestos reales. Los resúmenes no han sido verificados de forma independiente. [400] [401] Como gobernador, ha colocado algunas, pero no todas, de sus tenencias financieras en un fideicomiso ciego. Los activos que no ha colocado en un fideicomiso ciego incluyen acciones de varias empresas que operan en Virginia. Youngkin ha dicho que donará todo su salario de gobernador, 175.000 dólares al año, a organizaciones benéficas. [401] Donó su salario del primer trimestre de 2022 al Programa de Asistencia para las Fuerzas del Orden de Virginia, una organización dedicada a ayudar a los socorristas que han sufrido traumas, [402] y donó su salario del segundo trimestre de ese año a la Fundación de Servicios para Veteranos de Virginia. [403]
Como jugador de baloncesto universitario, la altura de Youngkin figuraba como 6 pies y 7 pulgadas; en 2021, indicó que su altura era de 6 pies y 5 pulgadas. [404] [399]
A principios de 2022, Youngkin recibió un título honorario del College of William and Mary . [405]
Youngkin y su esposa asistieron a la Iglesia Episcopal de San Juan en McLean , pero se marcharon durante un tiempo de fractura en la denominación. [14] En 2010, la pareja ayudó a fundar la Iglesia de la Santísima Trinidad, que se reunía inicialmente en su sótano en McLean. [406] [407] La Santísima Trinidad se describe a sí misma como una "iglesia no denominacional con raíces anglicanas y una expresión carismática contemporánea". [408] Los Youngkin establecieron una fundación privada que posee la propiedad donde se encuentra la iglesia y una granja en Middleburg, Virginia , que sirve como retiro cristiano. [53] [399]