Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania en 2022, el ejército y las autoridades rusas han cometido crímenes de guerra , como ataques deliberados contra objetivos civiles (incluidos ataques a hospitales y a la red eléctrica ); [1] [2] ataques indiscriminados contra zonas densamente pobladas (incluso con bombas de racimo ); secuestro, tortura y asesinato de civiles; deportaciones forzadas; violencia sexual ; destrucción del patrimonio cultural ; y maltrato, tortura y asesinato de prisioneros de guerra ucranianos. [3] [4] [5] [6]
El 2 de marzo de 2023, el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) abrió una investigación completa sobre acusaciones pasadas y presentes de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o genocidio cometidos en Ucrania por cualquier persona a partir del 21 de noviembre de 2013 en adelante. método para que las personas con pruebas inicien contacto con los investigadores y envió un equipo de investigadores, abogados y otros profesionales a Ucrania para comenzar a recopilar pruebas . [7] [8] Otras dos agencias internacionales independientes también están investigando violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario en la zona: la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania , establecida por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 4 de marzo de 2022, y la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, desplegada por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Este último comenzó a monitorear las violaciones de derechos humanos cometidas por todas las partes en 2014 y emplea a casi 60 observadores de derechos humanos de la ONU. El 7 de abril de 2022, las Naciones Unidas suspendieron a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. [9] A finales de octubre, la fiscalía de Ucrania había documentado 39.347 presuntos crímenes de guerra rusos, identificado a más de 600 sospechosos e iniciado procedimientos contra aproximadamente 80 de ellos. [10]
El 17 de marzo de 2023, la CPI emitió órdenes de arresto contra Vladimir Putin y Maria Alekseyevna Lvova-Belova por acusaciones de participación en el crimen de guerra de secuestro de niños durante la invasión de Ucrania . [11] [12]
En virtud de numerosos tratados, la Corte Penal Internacional investiga crímenes de guerra y genocidio . En 1949, los Convenios de Ginebra definieron los crímenes de guerra . [13] A finales del siglo XX, el Estatuto de Roma añadió crímenes de guerra adicionales aplicables a la guerra civil . [14]
Los fiscales de la CPI han emitido órdenes de arresto contra Vladimir Putin y un funcionario ruso responsable de adopciones en relación con el secuestro de niños ucranianos hacia Rusia. Los investigadores han presentado pruebas de muchas violaciones de la Convención de Ginebra en la guerra de Rusia en Ucrania. [15]
Moscú ha negado cualquier implicación en crímenes de guerra, una respuesta que Vittorio Bufacchi del University College de Cork dice que "roza la farsa" [16] y su afirmación de que las imágenes que salen de Bucha fueron fabricadas "una respuesta falsa nacida de una arrogancia delirante, posverdad a toda marcha, (eso) no merece ser tomado en serio". Incluso el Senado de Estados Unidos, habitualmente fracturado, se unió para calificar a Putin de criminal de guerra. [17] Uno de los varios esfuerzos para documentar los crímenes de guerra rusos se refiere a sus repetidos bombardeos de mercados y colas de pan, destrucción de infraestructura básica y ataques a las exportaciones y convoyes de suministro, en un país donde el Holodomor , el hambre deliberada de los ucranianos por parte de los soviéticos, todavía cobra gran importancia en memoria pública. [18] La deportación forzosa de poblaciones, como la que tuvo lugar en Mariuopol, es otra área de atención, ya que "las deportaciones y traslados forzosos se definen como crímenes de guerra en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra y el Protocolo Adicional II y el artículo 8 del Estatuto de Roma—y como crímenes contra la humanidad—bajo el Artículo 7 del Estatuto de Roma . Tanto como crímenes de guerra como crímenes contra la humanidad , tienen varios mecanismos para la rendición de cuentas individual, la Corte Penal Internacional y también, a nivel de estado individual, bajo la jurisdicción universal. y la legislación sobre sanciones Magnitsky [19] .
Las fuerzas rusas utilizaron armas químicas 465 veces entre el 24 de febrero de 2022 y diciembre de 2023, según Ucrania. [20] Forbes y CNN informaron que probablemente usaron gas CS (gas lacrimógeno). [21]
La Corte Penal Internacional reconoce el secuestro y la deportación como crímenes de guerra y el reasentamiento forzoso de niños como una forma de genocidio. [22]
Según las autoridades ucranianas, las fuerzas rusas secuestraron a más de 121.000 niños ucranianos y los deportaron a las provincias orientales de Rusia. Los padres de algunos de los niños habían sido asesinados por el ejército ruso. La Duma estatal rusa redactó una ley que formaliza la "adopción" de estos niños. [23] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania dijo que existía una “amenaza flagrante de adopción ilegal de niños ucranianos por parte de ciudadanos rusos sin observar todos los procedimientos necesarios determinados por la legislación de Ucrania”. y pidió a los organismos de las Naciones Unidas que intervinieran para que los niños regresaran a Ucrania. [24] El 1 de junio de 2022, el presidente ucraniano Zelenskyy acusó a Rusia de deportar por la fuerza a más de 200.000 niños de Ucrania, incluidos huérfanos y niños separados de sus familias. esto fue un "crimen de guerra atroz" y una "política criminal", cuyo objetivo era "no sólo robar gente sino hacer que los deportados se olvidaran de Ucrania y no pudieran regresar" [25] .
Según funcionarios ucranianos y dos testigos, las fuerzas rusas deportaron por la fuerza a miles de residentes de Ucrania a Rusia durante el asedio de Mariupol . [26] El 24 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania afirmó que el ejército ruso había deportado por la fuerza a unos 6.000 residentes de Mariupol como "rehenes" y había ejercido más presión sobre Ucrania. [27] Según el Ministerio de Defensa ruso, los residentes de Mariupol tenían una "elección voluntaria" de evacuar al territorio controlado por Ucrania o por Rusia y que para el 20 de marzo alrededor de 60.000 residentes de Mariupol fueron "evacuados a Rusia". Human Rights Watch no pudo verificar estos relatos. [28]
La embajada de Estados Unidos en Kiev citó al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania diciendo que 2.389 niños ucranianos habían sido expulsados ilegalmente de Donetsk y Luhansk y llevados a Rusia. [29]
El 24 de marzo, el defensor del pueblo de derechos humanos de Ucrania dijo que más de 402.000 ucranianos habían sido llevados por la fuerza a Rusia, entre ellos unos 84.000 niños. [30] Las autoridades rusas dijeron que más de 384.000 personas, entre ellas más de 80.000 niños, habían sido evacuadas a Rusia desde Ucrania y desde las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk. [31]
La deportación de personas protegidas, como los civiles, durante la guerra está prohibida por el artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra . [32] El 7 de junio, la especialista de Human Rights Watch , Tanya Lokshina, enfatizó esto, reiterando que esa deportación forzosa e involuntaria era en sí misma un crimen de guerra, y pidió a Rusia que pusiera fin a esta práctica. Además, Human Rights Watch y Kharkiv Human Rights Protection Group informaron de casos en los que refugiados estaban siendo intimidados y presionados para implicar a personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania por crímenes de guerra en largas sesiones de interrogatorio, incluido el ataque aéreo al teatro de Mariupol . [33]
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos informó de 270 casos de detención arbitraria y desaparición forzada de civiles, ocho de los cuales fueron encontrados muertos posteriormente. La ACNUDH informó al Consejo de Derechos Humanos que la detención arbitraria de civiles se había "generalizado" en territorios controlados por fuerzas rusas y grupos armados afiliados, territorios ocupados de 21 periodistas y activistas de la sociedad civil. Según los informes, nueve de ellos ya habían sido liberados. [37] [6] [38] La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos también verificó el arresto y la detención de 24 funcionarios y funcionarios públicos, incluidos tres alcaldes, por parte de las fuerzas armadas rusas y grupos armados afiliados de las autoproclamadas repúblicas de Luhansk y Donetsk. . [37] [6] [38]
El derecho internacional humanitario permite el internamiento de civiles en conflictos armados sólo cuando representan individualmente una amenaza para la seguridad, [39] y todas las personas detenidas cuyo estatus de prisioneros de guerra (POW) esté en duda deben ser tratados como prisioneros de guerra bajo la Convención de Ginebra hasta que su estatus ha sido determinado. [40] Los informes de civiles desaparecidos, la mayoría de ellos hombres, proliferaron al oeste de Kiev cuando las tropas rusas se retiraron. Una mujer en Makhariv dijo a los periodistas que vio a soldados rusos sacar a su yerno de su casa a punta de pistola y que no lo habían vuelto a ver desde entonces. Otro hombre desapareció en Shptky mientras intentaba llevar gasolina a un amigo. Más tarde, las tropas ucranianas sólo encontraron su coche quemado y acribillado a balazos. [41]
El 5 de julio, el Consejo de Derechos Humanos afirmó que la detención arbitraria de civiles se había vuelto "generalizada". El ACNUDH también informó que desde el comienzo de la invasión, el Servicio de Seguridad de Ucrania y la Policía Nacional habían arrestado a más de mil partidarios prorrusos, y que 12 Es probable que los casos equivalgan a desapariciones forzadas por parte de los órganos encargados de hacer cumplir la ley de Ucrania. [42] [43]
Hasta el 15 de mayo, 62 víctimas (44 hombres y 18 mujeres) de desapariciones forzadas habían sido liberadas por grupos armados rusos y afiliados a Rusia. En la mayoría de los casos, las víctimas fueron liberadas en "intercambios de prisioneros" entre Rusia y Ucrania. [42] Según la ACNUDH, tales intercambios podrían constituir casos de toma de rehenes , lo que en un conflicto armado equivale a un crimen de guerra, si las fuerzas rusas condicionaran la liberación de los civiles detenidos a la liberación por parte de Ucrania de los prisioneros de guerra rusos. . [42]
Los evacuados de Mariupol expresaron su preocupación por el trato que las tropas rusas les daban a los evacuados de Mariupol en un campo de filtración ruso que, según se informa, albergaba a civiles hasta que eran evacuados. Los funcionarios ucranianos han llamado a campos similares " campos de concentración modernos ". Los refugiados denunciaron torturas y asesinatos en campos de filtración, especialmente en Mariupol. [44] [45] Esto incluyó palizas, electrocución y asfixia con bolsas de plástico en la cabeza. [44]
A los refugiados se les tomaron las huellas dactilares, se les fotografió desde todos lados y se les registraron sus teléfonos. Cualquiera que se creyera que era un "nazi ucraniano" era llevado a Donetsk para ser interrogado. Los refugiados dijeron a los periodistas que los campos carecían de necesidades básicas y que la mayoría de las evacuaciones obligaron a los refugiados a regresar a Rusia. [46]
El 5 de julio, el ACNUDH expresó preocupación por el paradero y el trato de quienes aún se encontraban en el proceso de filtración y que posiblemente estaban detenidos en lugares desconocidos y corrían alto riesgo de sufrir tortura y malos tratos. [42]
.jpg/1280px-House_on_Bohatyrska_Street_after_shelling_of_14_March_2022_(01).jpg)
.jpg/1280px-Kharkiv_Oblast_after_shelling_(6).jpg)
.jpg/1280px-Zaporizhzhia_after_Russian_shelling,_2022-10-09_(41).jpg)
La carta de la Corte Penal Internacional define los ataques contra infraestructura civil como crímenes de guerra. [47] La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania dijo que Rusia realizó ataques indiscriminados contra activos civiles como casas, hospitales, escuelas y jardines de infancia. [38] El 25 de febrero, Amnistía Internacional dijo que las fuerzas rusas habían "mostrado un flagrante desprecio por las vidas de los civiles mediante el uso de misiles balísticos y otras armas explosivas con efectos de amplio alcance en zonas densamente pobladas". Rusia afirmó falsamente que sólo utilizó armas guiadas con precisión , dijo Amnistía, y que los ataques a Vuhledar , Kharkiv y Uman probablemente fueron crímenes de guerra. [4]
Una declaración del 3 de marzo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos afirmó que había registrado al menos 1.006 víctimas civiles en la primera semana de la invasión, pero creía que las cifras reales eran "considerablemente más altas". [48]
La Organización Mundial de la Salud afirmó el 6 de marzo que varios centros de atención médica habían sido atacados, y el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus señaló que "los ataques a instalaciones o trabajadores de atención médica violan la neutralidad médica y violan el derecho internacional humanitario ". [49]
Rusia violó repetidamente el derecho internacional humanitario con ataques indiscriminados y ataques directos contra objetivos civiles, dijo Amnistía, e informes y imágenes verificados demostraron numerosos ataques a hospitales y escuelas y el uso de armas explosivas imprecisas y armas prohibidas, como bombas de racimo. [50]
El 5 de julio, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet , informó que la mayoría de las víctimas civiles documentadas por su oficina fueron causadas por el uso repetido de armas explosivas por parte de los rusos en zonas pobladas, y que el elevado número de víctimas civiles causadas por armas y tácticas indiscriminadas se había convertido en " indiscutible". [42]
Los informes sobre el uso de municiones en racimo en zonas pobladas de Ucrania generaron preocupación por las víctimas civiles. [38] [51] Ni la Federación de Rusia ni Ucrania ratificaron la Convención sobre Municiones en Racimo de 2008 , [52] pero los principios del derecho internacional humanitario prohíben los ataques indiscriminados y desproporcionados . [6] La oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo que las municiones en racimo fueron utilizadas tanto por las fuerzas armadas rusas como por los separatistas prorrusos y, en menor grado, por las fuerzas armadas ucranianas. [53]
El New York Times informó el 19 de junio de 2023 que había visto más de 1.000 fotografías de municiones en racimo en zonas pobladas. Dijo que la mayoría eran misiles no guiados con propensión a provocar daños colaterales a civiles.
Human Rights Watch dijo que en Staryi Bykiv las fuerzas rusas detuvieron al menos a seis hombres el 27 de febrero y los ejecutaron. [54] Los soldados se marcharon el 31 de marzo después de más ejecuciones. La mayoría de las propiedades en Staryi Bykiv y Novyi Bykiv resultaron dañadas o destruidas, incluida la escuela. [55]
El 28 de febrero, cinco civiles que defendían la oficina de correos en Peremoha fueron ejecutados sumariamente por los rusos, que posteriormente volaron la oficina de correos. [56]
El 7 de marzo, un dron de las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania cerca de la autopista E40 en las afueras de Kiev filmó a tropas rusas disparando a un civil con las manos en alto. [57] Cuando las fuerzas ucranianas recuperaron el área cuatro semanas después, un equipo de noticias de la BBC encontró los cuerpos quemados del hombre y su esposa cerca de su automóvil quemado. Al menos diez cadáveres se alineaban a lo largo de la carretera, algunos también quemados. Dos de ellos vestían reconocibles uniformes militares ucranianos. Las imágenes del dron fueron enviadas a las autoridades ucranianas y a la Policía Metropolitana de Londres . [57]
Rusia progresivamente 26 de marzo de 2022 hacia Donbas . [58] El alcalde de Borodianka dijo que los soldados rusos dispararon a través de todas las ventanas abiertas mientras su convoy avanzaba por la ciudad. Los rusos en retirada también minaron la ciudad. Sus habitantes informaron más tarde que los ocupantes rusos los habían atacado deliberadamente y bloqueado los esfuerzos de rescate. [59]
La policía regional de Kiev informó el 15 de abril que se habían encontrado 900 cadáveres de civiles en la región después de que los rusos se retiraron, más de 350 de ellos en Bucha . Dijeron que casi el 95% de ellos fueron "simplemente ejecutados". Se siguieron encontrando cadáveres bajo los escombros y en fosas comunes. [60] Hasta el 15 de mayo, se habían recuperado más de 1.200 cadáveres de civiles sólo en la región de Kiev. [42]
El Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que otros 132 fueron encontrados en Makariv y acusó a los rusos de torturarlos y matarlos. [61]
El 5 de julio, la ACNUDH dijo que estaba trabajando en más de 300 informes de asesinatos deliberados de civiles por parte de Rusia. [42] con evidencia prima facie , declaraciones de testigos e interceptaciones ucranianas de conversaciones militares rusas, [62] y planes de contingencia rusos para fosas comunes. [63]
Las fuerzas rusas al norte de Kiev se retiraron a finales de marzo. Aparecieron vídeos de cadáveres en las calles, al menos veinte vestidos de civil. [64] La AFP vio al menos veinte cadáveres de civiles en la calle, todos con disparos en la nuca. Al menos uno tenía las manos atadas. Otros 270 a 280 fueron enterrados en fosas comunes . [65] [64] La policía dijo el 15 de abril que había encontrado 350 cadáveres en Bucha, la mayoría con heridas de bala. [60]
Un video de un dron verificado por The New York Times mostró dos vehículos blindados rusos disparando contra un civil que caminaba en bicicleta. Un vídeo posterior mostró el cuerpo tendido junto a una bicicleta. [66] The Economist informó que un hombre atrapado en un puesto de control que recibió fuego de artillería fue capturado, golpeado y torturado, luego sacado afuera para ser fusilado. Se hizo el muerto hasta que pudo huir. [67] BBC News informó sobre cadáveres atados de civiles en un templo, atropellados por un tanque. [68]
Las Fuerzas de Defensa Territorial publicaron un vídeo de 18 cuerpos mutilados en Zabuchchya, distrito de Bucha. [69] Un soldado ucraniano dijo que a algunos cadáveres les habían cortado las orejas y a otros les habían arrancado los dientes. [69] Radio Free Europe/Radio Liberty informó sobre una "sótano de ejecución" rusa utilizada por las fuerzas rusas. [70] Los soldados rusos mataron a una mujer y a su hijo de 14 años después de que arrojaron granadas de humo en un sótano donde se escondían. [71]
Los tanques rusos entraron en Bucha disparando al azar a las ventanas de las casas mientras conducían por las calles. [72] El New York Times dijo que los francotiradores en edificios de gran altura disparaban contra cualquiera que se moviera. [73] Un testigo dijo a Radio Free Europe/Radio Liberty que los rusos "estaba matando gente sistemáticamente. Personalmente escuché cómo un francotirador se jactaba de haber 'eliminado' a dos personas que vio en las ventanas de los apartamentos..." [ 74] Las tropas dispararon contra Los civiles buscaban comida y agua, dijeron testigos, y les ordenaron regresar al interior sin necesidades básicas como agua y calefacción. Las tropas rusas dispararon indiscriminadamente contra edificios y negaron asistencia médica a los civiles heridos, dijo HRW. [72]
Los soldados rusos comprobaron documentos y mataron a cualquiera que hubiera luchado en Donbass o tuviera tatuajes de símbolos de derecha o ucranianos, dijo un testigo. En los últimos días de ocupación, los combatientes chechenos kadyrovitas dispararon contra todos los civiles que encontraron. [75] Un residente dijo que los rusos revisaban los teléfonos celulares en busca de evidencia de "actividad antirrusa" antes de llevarse a las personas o dispararles. [76]
Associated Press vio cuerpos carbonizados en una calle residencial cerca de un parque infantil en Bucha el 5 de abril. Uno tenía un agujero de bala en el cráneo, otro era el cuerpo quemado de un niño. No pudieron identificarlos ni determinar cómo murieron. [77] Los investigadores ucranianos encontraron decapitaciones , mutilaciones y cadáveres incinerados, y al día siguiente tres cuerpos más en una fábrica de vidrio, informó The Washington Post . Al menos un cuerpo tenía una trampa explosiva, minado con cables trampa. [78] HRW informó sobre "amplias pruebas de ejecuciones sumarias... y tortura" en Bucha y 16 asesinatos aparentemente ilegales, nueve ejecuciones sumarias y siete asesinatos indiscriminados de civiles. [79]
El 19 de mayo, el New York Times publicó un vídeo de paracaidistas rusos liderando a un grupo de civiles, claramente bajo custodia rusa minutos antes de su ejecución. El vídeo confirma los relatos de los testigos presenciales. [80]
Al 8 de agosto se habían recuperado 458 cadáveres, incluidos 9 niños; 419 murieron con armas y 39 murieron por causas naturales posiblemente relacionadas con la ocupación. [81]
El 7 de diciembre, el ACNUDH informó que la Misión de Vigilancia en Ucrania había documentado al menos 73 asesinatos ilegítimos de civiles en Bucha y aún estaba confirmando otros 105. [82]
.jpg/1280px-Cemetery_in_Izium_made_during_Russian_occupation_(07).jpg)
El 15 de septiembre de 2022, después de que las fuerzas rusas fueran expulsadas de Izium , se encontraron en los bosques cercanos a la ciudad cientos de tumbas con simples cruces de madera, la mayoría de ellas marcadas únicamente con números. [83] [84] Una de las tumbas más grandes llevaba un marcador que decía que contenía los cuerpos de al menos 17 soldados ucranianos. [83] Los investigadores ucranianos dijeron que se encontraron 447 cadáveres: 414 de ellos civiles (215 hombres, 194 mujeres, 5 niños), 22 soldados y 11 cadáveres cuyo género aún no se había determinado al 23 de septiembre. Si bien algunas víctimas fueron causadas por fuego de artillería [85] y falta de atención médica, [86] la mayoría mostraba signos de muerte violenta y 30 de tortura y ejecución sumaria, incluidas cuerdas alrededor del cuello, manos atadas, extremidades rotas y amputación genital. [87] [88]
En Kupiansk , las fuerzas del orden locales encontraron los cadáveres de una familia de tres personas y de su vecino, baleados a quemarropa a mediados de septiembre y enterrados en una fosa común. Los cadáveres presentaban impactos de bala en el tórax y la cabeza. En un sótano cercano se encontraron casquillos de armas automáticas. El 6 de octubre, la policía encontró dos cadáveres de hombres torturados en un taller de fabricación de ladrillos, uno de ellos con una herida de bala. [89]
El 5 de octubre, también se encontraron fosas comunes en Lyman , las tropas ucranianas y las fuerzas del orden encontraron 110 trincheras que contenían tumbas, algunas de ellas para niños, en el cementerio de Nova Maslyakivka. Tanto civiles como soldados, los 55 cadáveres presentaban "heridas por explosivos y proyectiles, así como heridas de bala". Entre los muertos se encontraba una familia y su hijo de 1 año. [90] También se encontraron 34 cadáveres de soldados ucranianos, en total, 144 cadáveres fueron encontrados en la ciudad, 108 de los cuales en fosas comunes, entre los muertos, 85 eran civiles. [91] Los testigos dijeron que las tropas rusas mataron a todos los que ayudaron a los soldados ucranianos y obligaron a los lugareños a enterrar los cuerpos. Dijeron que muchos cadáveres quedaron abandonados durante días en la calle. También se encontraron muchos soldados rusos muertos. [92] [ se necesita una mejor fuente ]
Después de que se retomara Trostyanets en el óblast de Sumy , la morgue informó que al menos una persona había sido torturada y asesinada por los rusos, y que se había secuestrado a jóvenes. El hospital también fue bombardeado; Los lugareños acusaron a los rusos. [93]
Los periodistas de The Guardian visitaron la ciudad después de que fuera retomada y encontraron pruebas de ejecuciones, saqueos y torturas. El alcalde dijo que los rusos mataron entre 50 y 100 civiles durante su ocupación de la ciudad. Un testigo dijo que los soldados rusos dispararon al aire para asustar a las mujeres que entregaban comida a los ancianos, gritando "¡Corran, perras!". [94]
.jpg/1280px-Missile_strike_on_a_humanitarian_convoy_in_Zaporizhzhia,_2022-09-30_(02).jpg)
Según las autoridades regionales ucranianas, al menos 25 civiles, entre ellos seis niños, murieron en ataques a coches que intentaban huir de Chernihiv , o fueron atacados en lugares públicos; Uno de esos incidentes involucró el asesinato de un niño de 15 años el 9 de marzo, investigado por la BBC y reportado el 10 de abril. [95] El 2 de mayo, un informe de Human Rights Watch documentó tres incidentes en las regiones de Kiev y Chernihiv, donde los rusos dispararon contra automóviles que pasaban, matando a seis civiles e hiriendo a tres. Los relatos de los testigos y las investigaciones in situ revelaron que los ataques probablemente fueron deliberados y sugirieron que los rusos también dispararon contra otros vehículos. [2]
El 28 de febrero, las fuerzas rusas dispararon contra dos vehículos que intentaban huir de Hostomel , al noroeste de Kiev. El 3 de marzo, en la misma zona, abrieron fuego contra un vehículo con cuatro hombres que se dirigían a negociar la entrega de ayuda humanitaria. En la aldea de Nova Basan , en la región de Chernihiv, soldados rusos dispararon contra una furgoneta civil que transportaba a dos hombres, hiriendo a uno; Luego sacaron al segundo hombre de la camioneta y lo ejecutaron sumariamente, mientras que el herido escapó. [2]
Un vídeo de CCTV también del 28 de febrero muestra que dos civiles (un hombre de 72 años y una mujer de 68 años) murieron cuando su coche fue destrozado por disparos de un vehículo blindado de combate de infantería BMP ruso en el cruce de Bogdan. Calle Khmelnytsky y carretera Okruzhna, cerca del hospital de Makariv. [96] [97] [98]
El Kyiv Independent informó que el 4 de marzo las fuerzas rusas mataron a tres civiles ucranianos desarmados que acababan de entregar comida para perros en un refugio para perros en Bucha. Cuando se acercaban a su casa, un vehículo blindado ruso abrió fuego contra el coche. [99] En otro incidente, el 5 de marzo alrededor de las 7:15 a. m. en Bucha, un par de automóviles que transportaban a dos familias que intentaban abandonar la ciudad fueron vistos por soldados rusos cuando los vehículos giraban hacia la calle Chkalova. Las fuerzas rusas en un vehículo blindado abrieron fuego contra el convoy y mataron a un hombre en el segundo vehículo. El coche que iba delante fue alcanzado por una ráfaga de ametralladora, matando instantáneamente a dos niños y a su madre. [100]
El 27 de marzo, el ejército ruso disparó contra un convoy de coches que transportaban civiles que huían del pueblo de Stepanki, cerca de Járkov . Murieron una anciana y una niña de 13 años. El incidente fue investigado tanto por el equipo de crímenes de guerra de la fiscalía de la región de Járkov como por el medio de comunicación canadiense Global News . La fiscalía afirmó que el 26 de marzo un comandante ruso había dado la orden de disparar cohetes contra zonas civiles para crear una sensación de pánico entre la población. Global News presentó lo que consideró fallas en la investigación oficial. [101]
El 18 de abril, durante la captura de Kreminna , las fuerzas rusas fueron acusadas de disparar contra cuatro civiles que huían en sus coches. [102] [103]
El 30 de septiembre, las fuerzas ucranianas descubrieron un convoy de seis coches civiles y una furgoneta en las afueras del pueblo de Kurylivka (en aquel momento en la llamada "zona gris" entre Kupiansk y Svatove ), con un saldo de alrededor de 24 personas muertas. , entre ellos una mujer embarazada y 13 niños. [104] Ucrania acusó a las fuerzas rusas de ser los perpetradores. [105] Las investigaciones sugirieron que los civiles fueron asesinados alrededor del 25 de septiembre. [89] los cuerpos aparentemente fueron baleados y quemados, según 7 testigos que lograron huir a la aldea de Kivsharivka , el convoy fue emboscado por fuerzas rusas el 25 de septiembre alrededor de las 9:00 a.m. (UTC+3) mientras salía hacia la aldea de Pishchane por la única carretera disponible en ese momento, después del ataque, las tropas rusas supuestamente ejecutaron a los supervivientes restantes. [106] Durante el mes, los agentes del orden identificaron a todas las víctimas del convoy. [107] [108] [109] 22 personas lograron escapar, 3 de ellas (incluidos 2 niños) resultaron heridas. [108] en los días siguientes, se encontraron otros 2 cadáveres, siendo el número final de muertos 26. [110] Algunas de las pruebas físicas (los cuerpos de las víctimas y el automóvil) fueron examinadas por expertos franceses. Descubrieron señales del uso de proyectiles altamente explosivos de 30 mm y 45 mm, así como granadas VOG-17 y VOG-25 . [111]
En junio de 2022, las tropas rusas dispararon contra Andrii Bohomaz y Valeria Ponomarova, un matrimonio que se encontraba en un coche en la zona de Izium. [112] El automóvil fue alcanzado por un proyectil de 30 milímetros disparado con el arma de un vehículo de combate BMP-2 . [113] La pareja huyó de su automóvil dañado después del ataque, Bohomaz había resultado gravemente herido en la cabeza, las tropas rusas lo encontraron más tarde y, asumiendo incorrectamente que estaba muerto, lo arrojaron a una zanja, se despertó 30 horas después. con varias heridas y metralla alojada en su cuerpo. [114] [112]
Posteriormente, Bohomaz logró caminar hasta una posición ucraniana, donde las tropas ucranianas lo rescataron y le brindaron primeros auxilios. [115] Posteriormente, las fuerzas ucranianas liberaron la región, lo que les permitió iniciar una investigación sobre el tiroteo. La policía ucraniana acusó al comandante ruso Klim Kerzhaev de la 2.ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia de ser responsable del tiroteo, basándose en las interceptaciones de sus llamadas telefónicas a su esposa después del tiroteo. [112]
La Convención de Ginebra reconoce la destrucción injustificada de bienes, que puede incluir ataques contra hospitales, infraestructura energética y centrales nucleares. [116]
Al 26 de marzo de 2022, la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania verificó 74 ataques contra instalaciones médicas, 61 de ellos en territorio controlado por el Gobierno (por ejemplo, ataques aéreos contra hospitales en Izium, Mariupol, Ovruch , Volnovakha y Vuhledar), nueve de los cuales ocurrieron en territorio controlado por grupos armados afiliados a Rusia, y cuatro en asentamientos en disputa. Seis centros perinatales, hospitales de maternidad y diez hospitales infantiles resultaron afectados, lo que provocó la destrucción completa de dos hospitales infantiles y un hospital perinatal. [38] El 26 de marzo, periodistas de AP en Ucrania afirmaron que habían reunido pruebas suficientes para demostrar que Rusia estaba atacando deliberadamente hospitales ucranianos en todo el país. [117]
El 30 de marzo de 2022, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que se habían producido 82 ataques rusos verificados contra la atención médica en Ucrania –incluidos ataques contra instalaciones sanitarias, pacientes y trabajadores sanitarios– desde el 24 de febrero. La OMS estimó que al menos 72 personas murieron y 43 resultaron heridas en estos ataques. [118] Hasta el 8 de abril, la OMS confirmó 91 ataques. [119]
Hasta el 30 de mayo de 2023, la OMS ha verificado 1.004 ataques a instalaciones médicas en Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa, que provocaron al menos 101 muertes entre trabajadores sanitarios y pacientes, y numerosos heridos. El número de ataques verificados por la OMS es el mayor que jamás haya registrado en una emergencia humanitaria. [120] [121] Al 21 de diciembre de 2023, el número de ataques a la atención médica había aumentado a 1.422, según lo informado por la herramienta del Sistema de Vigilancia de Ataques a la Atención Médica (SSA) de la OMS. [122]
Después de octubre de 2022, Rusia aumentó la intensidad de sus ataques contra centrales eléctricas y otras infraestructuras civiles en una campaña destinada a desmoralizar al pueblo ucraniano y amenazando con dejar a millones de civiles sin calefacción ni agua durante el invierno. [123] [124] Al 20 de octubre de 2022, [actualizar]Rusia ha atacado hasta el 40% de la red eléctrica de Ucrania. [125] El gobierno ha pedido a los ciudadanos que conserven energía e introdujo apagones continuos . [126]
La Organización Mundial de la Salud ha advertido sobre una posible crisis humanitaria , afirmando que "la falta de acceso a combustible o electricidad debido a infraestructuras dañadas podría convertirse en una cuestión de vida o muerte si la gente no puede calentar sus hogares". [124] [127] Denise Brown , Coordinadora Residente de las Naciones Unidas para Ucrania, dijo que los ataques podrían resultar en "un alto riesgo de mortalidad durante los meses de invierno". [123]
Ravina Shamdasani, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , afirmó que "los ataques contra civiles y objetos indispensables para la supervivencia de los civiles están prohibidos por el derecho internacional humanitario" y "equivalen a un crimen de guerra". [128] La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen [129] y 11 miembros del flanco oriental de la OTAN también calificaron los ataques como un crimen de guerra. [128]
En su análisis exhaustivo, [130] Charles J. Dunlap jr. , director ejecutivo del Centro de Derecho, Ética y Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de Duke y ex juez adjunto general de la Fuerza Aérea de EE. UU., señaló la opinión de que “generalmente se reconoce que las centrales eléctricas eléctricas tienen suficiente importancia para "la capacidad de un Estado para satisfacer sus necesidades de comunicación, transporte e industria en tiempos de guerra de modo que normalmente se los considere objetivos militares durante los conflictos armados", [131] además, que han sido un objetivo favorito durante casi un siglo, y que Ucrania recurrió a tácticas similares en 2015. [132]
Las estructuras militares también suelen depender de la red eléctrica civil. Además, los ataques a empresas civiles pueden estar justificados debido al "importante complejo militar-industrial interno" de Ucrania y a que las exportaciones de energía (también en forma de electricidad) son una de las principales fuentes de ingresos de Ucrania. La distinción entre objetivos militares y civiles sigue siendo relevante, pero no excluye ataques contra instalaciones de doble uso (militar y civil) si no es "razonablemente factible separar [las partes civiles] del ataque general", como puede ser Es el caso de la red eléctrica "completamente integrada" de Ucrania. La confusión entre ciudadano y combatiente, por ejemplo, al pedir a los ciudadanos que informen sobre las posiciones enemigas a través de aplicaciones gubernamentales, complica aún más el panorama. [133]
A las 23:28 hora local del 3 de marzo de 2022, una columna de 10 vehículos blindados rusos y dos tanques se acercó con cautela a la central nuclear de Zaporizhzhia , la más grande de Europa. [134] [135] La acción comenzó a las 12:48 am del 4 de marzo, cuando las fuerzas ucranianas dispararon misiles antitanques y las fuerzas rusas respondieron con una variedad de armas, incluidas granadas propulsadas por cohetes. [135] Durante aproximadamente dos horas de intensos combates, se produjo un incendio en una instalación de entrenamiento fuera del complejo principal, que se extinguió a las 6:20 am, [136] [38] aunque otras secciones que rodeaban la planta sufrieron daños. [135] Esa noche, la embajada de EE.UU. en Kiev describió el ataque ruso a la central nuclear de Zaporizhzhia como un crimen de guerra, [137] aunque el Departamento de Estado de EE.UU. rápidamente se retractó de esta afirmación mientras se estaban estudiando las circunstancias del ataque [138] y la El Pentágono se niega a describir el ataque como un crimen de guerra. [139]
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy acusó al presidente ruso Vladimir Putin de cometer "terror nuclear" al ordenar el ataque a la planta [140] y las autoridades reguladoras de Ucrania declararon que las fuerzas rusas dispararon proyectiles de artillería contra la planta, incendiando las instalaciones de entrenamiento. [141] [142] El embajador ruso ante la ONU respondió que las fuerzas rusas fueron disparadas por "saboteadores" ucranianos desde las instalaciones de entrenamiento, a las que prendieron fuego cuando se fueron. [143] Posteriormente, el 4 de marzo, el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica confirmó que los sistemas de seguridad de la planta no habían sido afectados y no había habido liberación de materiales radiactivos, sin embargo, estaba "... gravemente preocupado por la situación en la mayor central nuclear de Ucrania. La principal prioridad era garantizar la seguridad de la central, su suministro de energía y las personas que la explotan". [144]
Los ataques a instalaciones de energía nuclear se rigen principalmente por el artículo 56 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra , [145] [146] que generalmente prohíbe los ataques contra plantas de energía nuclear civiles. [147] [148] Según estudiosos internacionales: "si se establece que las fuerzas rusas participaron en el bombardeo de la planta de Zaporizhzhia o de objetivos en sus proximidades de una manera que corría el riesgo de una fuga radiactiva, es casi seguro que esta operación violó el artículo 56" [147] pero es "menos probable" que las fuerzas rusas hayan cometido un crimen de guerra en este caso. [148]
El 13 de abril, un informe de la misión de expertos del Mecanismo de Moscú de la OSCE concluyó que las fuerzas rusas "no atacaron edificios que podrían haber liberado fuerzas peligrosas si hubieran sido dañados. Sin embargo, atacaron y dañaron edificios cercanos mediante ataques que podrían haber afectado a aquellos capaces de hacerlo". liberar radiactividad." [149]
.jpg/1280px-Mariupol_Drama_Theatre_Destroyed_2_(3to4).jpg)
Según las Naciones Unidas, los ataques intencionales contra edificios dedicados a la religión, la educación, el arte, la ciencia o con fines caritativos, monumentos históricos y hospitales que no se utilizan como infraestructura militar son un crimen de guerra. [151]
El uso de armas explosivas con efectos de gran alcance ha generado preocupación por la proximidad de monumentos históricos, obras de arte, iglesias y otros bienes culturales. [152] [153] [154] [155] Las fuerzas rusas dañaron o destruyeron el Museo de Arte Kuindzhi en Mariupol, el cine Shchors de la era soviética y una biblioteca de estilo gótico en Chernihiv, [156] el complejo conmemorativo del Holocausto Babyn Yar en Kiev, [157] el edificio Slovo de la era soviética [153] y el edificio de la administración estatal regional en Kharkiv, una iglesia de madera del siglo XIX en Viazivka, región de Zhytomyr, [158] y el Museo Histórico y de Historia Local en Ivankiv . [159] El 24 de junio, la UNESCO declaró que se confirmó que al menos 150 sitios históricos, edificios religiosos y museos ucranianos habían sufrido daños durante la invasión rusa. [160]
Los bienes culturales gozan de protección especial en virtud del derecho internacional humanitario. [161] El Protocolo I de la Convención de Ginebra y la Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado (ambos vinculantes para Ucrania y Rusia) prohíben a los Estados partes atacar monumentos históricos en apoyo de un esfuerzo militar y obligarlos a objeto de actos de hostilidad o represalias. [161] El Protocolo II de la Convención de La Haya permite ataques a un bien cultural sólo en caso de "necesidad militar imperiosa" siempre que no exista una alternativa viable. Si bien el Protocolo II no se aplica como tal, ya que solo Ucrania es parte y se aplica únicamente entre las partes, [149] la disposición sobre necesidad militar imperativa puede ser aplicable si se interpreta que informa a la convención, en lugar de complementarla. [161] Los ataques contra el patrimonio cultural constituyen crímenes de guerra y pueden ser procesados ante la Corte Penal Internacional . [161]
La Corte Penal Internacional, basándose en la Convención de Ginebra, define el asesinato, los tratos crueles o degradantes y la tortura como crímenes de guerra. [162] El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura dijo en septiembre de 2023 que el uso de la tortura por parte de Rusia "no es un comportamiento aleatorio y aberrante", sino "orquestado como parte de la política estatal para intimidar, infundir miedo o castigar para extraer información y confesiones". [163]
El 22 de marzo, la organización sin fines de lucro Reporteros sin Fronteras informó que las fuerzas rusas habían capturado a un intermediario e intérprete ucraniano de Radio Francia el 5 de marzo cuando se dirigía a su casa en un pueblo del centro de Ucrania . Estuvo cautivo durante nueve días y lo sometieron a descargas eléctricas, golpes con una barra de hierro y un simulacro de ejecución. [164] [165] [166] El 25 de marzo, Reporteros sin Fronteras declaró que las fuerzas rusas habían amenazado, secuestrado, detenido y torturado a varios periodistas ucranianos en los territorios ocupados. [167] [168] La tortura está prohibida tanto por el artículo 32 del Cuarto Convenio de Ginebra como por el artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . [169] [170]
En abril, Human Rights Watch visitó 17 aldeas en los Óblast de Kiev y el Óblast de Chernihiv que habían estado bajo ocupación rusa desde finales de febrero hasta marzo de 2022. La organización de derechos humanos investigó 22 ejecuciones sumarias, 9 homicidios ilegítimos, 6 desapariciones forzadas y 7 casos de tortura. Los testigos informaron que los soldados rusos golpearon a los detenidos, utilizaron descargas eléctricas y llevaron a cabo simulacros de ejecuciones para obligarlos a proporcionar información. [171] Veintiún civiles describieron su confinamiento ilegal en condiciones inhumanas y degradantes. [171]
El 4 de abril, Dementiy Bilyi, jefe del departamento regional de Kherson del Comité de Electores de Ucrania, dijo que las fuerzas de seguridad rusas estaban "golpeando, torturando y secuestrando" a civiles en el Óblast de Kherson de Ucrania. Añadió que los testigos habían descrito "docenas" de registros y detenciones arbitrarias, que dieron lugar a un número desconocido de personas secuestradas. [172] Al menos 400 residentes habían desaparecido el 16 de marzo, y el alcalde y el teniente de alcalde de la ciudad de Skadovsk fueron secuestrados por hombres armados. [173] Una carta filtrada describía los planes rusos de desatar un "gran terror" para reprimir las protestas que se producían en Kherson, afirmando que habría que sacar a la gente de sus hogares en mitad de la noche. [174]
Los soldados rusos también fueron acusados de asesinatos, torturas y palizas a civiles en Borodianka durante la retirada. [175] [176]
Los ucranianos que escaparon de la ocupada Kherson hacia territorio controlado por Ucrania brindaron testimonios de tortura, abuso y secuestro por parte de las fuerzas rusas en la región. Una persona de Bilozerka, en el óblast de Jersón, proporcionó pruebas físicas de haber sido torturada por rusos y describió palizas, electrocuciones , simulacros de ejecución , estrangulamientos, amenazas de muerte a familiares y otras formas de tortura. [177]
Una investigación de la BBC reunió pruebas de tortura, que además de palizas incluían electrocución y quemaduras en manos y pies. Un médico que trató a víctimas de tortura en la región informó: "Algunos de los peores fueron quemaduras en los genitales, una herida de bala en la cabeza de una niña que fue violada y quemaduras con hierro en la espalda y el estómago de un paciente. El paciente dijo A mí le conectaron dos cables de la batería de un coche a su ingle y le dijeron que se parara sobre un trapo mojado". Además de la BBC, la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania de Human Rights Watch ha informado sobre torturas y "desapariciones" llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación rusas en la región. Un residente afirmó: "En Kherson, ahora la gente desaparece todo el tiempo (...) hay una guerra, sólo que esta parte está sin bombas". [178]
El alcalde ucraniano electo de Jerson ha elaborado una lista de más de 300 personas que habían sido secuestradas por las fuerzas rusas hasta el 15 de mayo de 2022. Según The Times , en el edificio que alberga a las autoridades de ocupación rusas se podían escuchar con frecuencia los gritos de los torturados. los pasillos. [179]
El 22 de julio, Human Rights Watch publicó un informe que documenta 42 casos de tortura, detención ilegal y desaparición forzada de civiles en las zonas ocupadas por Rusia de las regiones de Kherson y Zaporizhzhia . [180] Los testigos describieron torturas mediante palizas prolongadas y descargas eléctricas que causaron lesiones que incluían fracturas de huesos y dientes, quemaduras graves, conmociones cerebrales, cortes y contusiones. También describieron que los mantuvieron con los ojos vendados y esposados durante toda la detención, y que los liberaron sólo después de haber firmado declaraciones o grabado vídeos en los que se comprometían a cooperar o instaban a otros a cooperar con las fuerzas rusas. [180] Los funcionarios ucranianos estimaron que al menos 600 personas habían sido desaparecidas forzadamente en la región de Kherson desde la invasión rusa. [180]
Los militares obligaron a los profesores de las zonas ocupadas por Rusia a enseñar en ruso y los torturaron por utilizar el ucraniano . [181]
El 4 de abril, la Fiscalía General de Ucrania declaró que la policía de la región de Kiev encontró una "cámara de tortura" en el sótano de un sanatorio infantil en Bucha. En el sótano se encontraban los cadáveres de cinco hombres con las manos atadas a la espalda. El anuncio estuvo acompañado de varias fotografías publicadas en Facebook. [182] [183]
A mediados de abril de 2022, The Independent obtuvo dos testimonios de supervivientes de una cámara de tortura rusa en Trostyanets, provincia de Sumy. Según los testigos, al menos ocho civiles fueron retenidos en el sótano de una estación de tren, donde fueron torturados, sometidos a hambre, sometidos a simulacros de ejecución , obligados a sentarse sobre sus propios excrementos, electrocutados, desnudados y amenazados con violación y mutilación genital. . Al menos un prisionero fue asesinado a golpes por guardias rusos que les dijeron: "Todos los ucranianos deben morir". Dos personas seguían desaparecidas en el momento del informe. A un prisionero le aplicaron descargas eléctricas en la cabeza hasta que rogó a los soldados rusos que lo mataran. En los alrededores de la ciudad, los investigadores descubrieron numerosos cadáveres, mutilados hasta el punto de resultar irreconocibles. [184]
Después de la exitosa contraofensiva de Ucrania en Kharkiv , que liberó varios asentamientos y aldeas en la región de Kharkiv de la ocupación rusa, [185] las autoridades descubrieron cámaras de tortura que habían sido utilizadas por las tropas rusas durante su control de la zona.
En la ciudad de Balakliya , que los rusos ocuparon durante seis meses, especialistas forenses, activistas de derechos humanos, expertos en derecho penal e investigadores ucranianos encontraron amplias pruebas de crímenes de guerra y tortura. Durante la ocupación rusa, las tropas utilizaron un edificio de dos pisos llamado "BalDruk" (en honor a una antigua editorial que tenía una oficina allí antes de la guerra) como prisión y centro de tortura. Los rusos también utilizaron el edificio de la comisaría de policía al otro lado de la calle para torturar. Los funcionarios ucranianos dicen que alrededor de 40 personas fueron retenidas en cámaras de tortura durante la ocupación y sometidas a diversas formas de violencia, incluidas electrocución, palizas y mutilaciones. [186] [187] También se encontraron en la ciudad dos cámaras de tortura específicamente para niños; uno de los niños que habían estado detenidos allí describió haber sido cortado con un cuchillo, quemado con metal caliente y sometido a simulacros de ejecución. [188]
Otra cámara de tortura rusa fue encontrada en el pueblo liberado de Kozacha Lopan , ubicado en la estación de tren local. [189] [190] El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy declaró que se habían descubierto más de diez cámaras de tortura, junto con fosas comunes, en las áreas de Kharkiv liberadas por las tropas ucranianas. [189] [191] Zelenskyy también dijo: "Cuando los ocupantes huyeron, también arrojaron los dispositivos de tortura". [190] La Fiscalía Regional de Járkov declaró que "representantes de la Federación de Rusia crearon una pseudoagencia de aplicación de la ley, en cuyo sótano se instaló una cámara de tortura, donde los civiles fueron sometidos a torturas inhumanas". [190] Los fiscales ucranianos han abierto investigaciones sobre el uso de cámaras de tortura por parte de Rusia. [192]
En Izium, los periodistas de Associated Press encontraron diez lugares de tortura. Una investigación encontró que tanto los civiles ucranianos como los prisioneros de guerra eran sometidos "rutinariamente" a tortura. Al menos ocho hombres murieron bajo tortura. [193] [194]
Entre finales de septiembre y principios de octubre, Human Rights Watch entrevistó a más de 100 residentes de Izium. Casi todos informaron tener familiares o amigos que habían sido torturados, y quince personas dijeron que ellos mismos habían sido torturados; Los supervivientes describieron torturas mediante descargas eléctricas, submarinos , palizas severas, amenazas con armas de fuego y obligaciones a mantener posiciones tensas durante largos períodos. [195] Los residentes declararon que los rusos apuntaban a individuos específicos y que ya tenían listas de los lugareños que estaban en el ejército, las familias de militares o las personas que eran veteranos de la guerra en Donbas . [196] También dijeron que al seleccionar a las víctimas aterrorizarían a la gente del pueblo registrándolas públicamente. [197]
Hasta octubre se habían identificado no menos de 10 lugares de tortura en esta ciudad de aproximadamente 46.000 habitantes. [198]
En julio de 2022, The Guardian informó sobre las cámaras de tortura en la región de Zaporizhzhia ocupada por Rusia basándose en el testimonio de un joven de 16 años que estuvo recluido en una de ellas desde abril. El niño fue arrestado por soldados rusos mientras intentaba abandonar la ciudad ocupada de Melitopol porque tenía en su teléfono un vídeo de las redes sociales en el que aparecían soldados rusos expresando actitudes derrotistas hacia la invasión rusa. Estuvo recluido en una prisión improvisada en Vasylivka . Según su testimonio, vio habitaciones donde se practicaban torturas, así como manchas de sangre y vendas empapadas, y escuchó los gritos de las personas torturadas. La tortura consistía en descargas eléctricas y palizas y podía durar varias horas. [199]
Después de la liberación de Kherson por las fuerzas ucranianas de la ocupación rusa, el defensor del pueblo de derechos humanos de Ucrania, Dmytro Lubinets, dijo que los investigadores habían descubierto cámaras de tortura rusas establecidas especialmente para niños. Según testimonios locales revelados por Lubinets, a los niños se les negó comida y se les dio agua sólo cada dos días, se les dijo que sus padres los habían abandonado y se les obligó a limpiar la sangre resultante de la tortura en celdas de tortura adyacentes para adultos. [200] [201] [202] Lubinets informó que investigadores ucranianos descubrieron un total de diez cámaras de tortura en la región de Kherson, cuatro de ellas en la propia ciudad. [201]
En la ciudad se descubrió una prisión improvisada rusa que funcionaba como una cámara de tortura del FSB ; las autoridades ucranianas estimaron que el número de personas que habían sido encarceladas allí en algún momento era de miles. Entre otros instrumentos de tortura, los funcionarios del FSB aplicaron descargas eléctricas a las víctimas. [203]
La Corte Penal Internacional clasifica el uso de civiles como escudo humano como una grave violación de la Convención de Ginebra y, por tanto, un crimen de guerra. [204] El 29 de junio, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó su preocupación por el hecho de que las fuerzas armadas rusas y los grupos armados prorrusos, así como las fuerzas ucranianas, tomaran posiciones cerca de objetos civiles sin tomar medidas para proteger a los civiles. [205] La agencia de derechos humanos recibió informes sobre el uso de escudos humanos , que implica el uso deliberado de civiles para hacer que ciertos objetivos militares sean inmunes a ataques. [205]
ABC News y The Economist informaron que soldados rusos utilizaron a más de 300 civiles ucranianos como escudos humanos en Yahidne del 3 al 31 de marzo. Las fuerzas rusas estaban utilizando la aldea como base para atacar la cercana ciudad de Chernihiv y habían establecido un importante campamento militar en la escuela local. Durante 28 días, 360 civiles ucranianos, entre ellos 74 niños y 5 personas con discapacidad, permanecieron cautivos en condiciones inhumanas en el sótano de la escuela, mientras las zonas cercanas eran atacadas por las fuerzas ucranianas. [206] El sótano estaba superpoblado, sin instalaciones sanitarias, agua ni ventilación. Diez personas mayores murieron como consecuencia de las malas condiciones de detención. Los relatos de los testigos informan de casos de tortura y asesinatos. [207] [208] [171] Según la ACNUDH , lo ocurrido en la escuela de Yahidne sugiere que las fuerzas armadas rusas estaban utilizando a civiles para hacer que su base fuera inmune a ataques militares y al mismo tiempo los sometían a tratos inhumanos y degradantes. [209]
La BBC y The Guardian encontraron "pruebas claras" del uso de civiles ucranianos como escudos humanos por parte de las tropas rusas en la zona cercana a Kiev después de la retirada rusa el 1 de abril, citando relatos de testigos oculares de los habitantes de Bucha y del cercano pueblo de Ivankiv , y Según los residentes de la aldea de Obukhovychi, cerca de la frontera con Bielorrusia , las tropas rusas fueron acusadas de utilizar a civiles como escudos humanos cuando eran atacados por soldados ucranianos. Varios testigos informaron que, el 14 de marzo, los soldados rusos fueron de puerta en puerta, rodearon a unos 150 civiles y los encerraron en la escuela local, donde fueron utilizados como protección para las fuerzas rusas. [210] [211]
El Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad declaró que había recibido informes de personas discapacitadas utilizadas como "escudos humanos" por las fuerzas armadas rusas. [212]
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, ha declarado que el uso por parte de Rusia de plantas de energía nuclear para operaciones militares activas equivale al uso de escudos humanos, citando informes de que las fuerzas rusas estaban disparando contra los ucranianos desde sitios nucleares. [213]
Desde el comienzo de la invasión, [214] Rusia ha acusado repetidamente a Ucrania de utilizar escudos humanos, afirmación que ha sido rechazada por los académicos Michael N. Schmitt , Neve Gordon y Nicola Perugini como un intento de echarle la culpa de las muertes de civiles a Ucrania. . [215] [216]
Según expertos y funcionarios ucranianos, hay indicios de que la violencia sexual fue tolerada por el mando ruso y utilizada de forma sistemática como arma de guerra. [217] [218] [ se necesita mejor fuente ] Después de la retirada rusa de las zonas al norte de Kiev, hubo un creciente conjunto de pruebas" de violaciones, torturas y asesinatos sumarios por parte de las fuerzas rusas infligidos a civiles ucranianos, incluidas violaciones en grupo cometidas a punta de pistola. y violaciones cometidas delante de niños [219] .
En marzo de 2022, la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania destacó los mayores riesgos de violencia sexual y el riesgo de que las víctimas en el país no denuncien los casos. [38] A principios de junio, la Misión de Vigilancia recibió informes de 124 episodios de violencia sexual relacionada con el conflicto cometidos contra mujeres, niñas, hombres y niños en varias ciudades y regiones de Ucrania. Los presuntos autores pertenecían a las filas de las fuerzas armadas separatistas rusas y prorrusas en 89 casos y a civiles o personas no identificadas en territorio controlado por las fuerzas armadas rusas en 2 casos. [220] [221]
A finales de marzo, el Fiscal General de Ucrania abrió una investigación sobre el caso de un soldado ruso acusado de matar a un civil desarmado y luego violar repetidamente a la esposa del hombre muerto. El incidente supuestamente tuvo lugar el 9 de marzo en Shevchenkove , un pueblo en las afueras de Kiev. [222] La esposa relató que dos soldados rusos la violaron repetidamente después de matar a su esposo y al perro de la familia mientras su hijo de cuatro años se escondía en la sala de calderas de la casa. El relato fue publicado por primera vez por The Times de Londres. [223] [224] El portavoz ruso, Dmitry Peskov, desestimó la acusación como una mentira. [225] Las autoridades ucranianas han dicho que han surgido numerosos informes de agresión sexual y violación por parte de tropas rusas desde el comienzo de la invasión en febrero de 2022. [224] La parlamentaria ucraniana Maria Mezentseva dijo que este tipo de casos no se denunciaban y que hay muchos otras víctimas. [226] Meduza publicó un relato detallado del mismo caso en Bogdanivka y de otros acontecimientos. [227]
En otro incidente denunciado, un soldado ruso entró en una escuela en la aldea de Mala Rohan donde se refugiaban civiles y violó a una joven ucraniana. Human Rights Watch informó que la mujer fue amenazada y violada repetidamente por un soldado ruso que le cortó la mejilla, el cuello y el cabello. [228] Según declaraciones de testigos, los aldeanos informaron del incidente a los oficiales rusos a cargo de la ocupación de la aldea, quienes arrestaron al perpetrador y les dijeron que sería ejecutado sumariamente. [229] El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, declaró que los soldados rusos habían cometido "numerosas" violaciones contra mujeres ucranianas. Según la base de datos sobre violencia sexual en conflictos armados, se ha informado de violencia sexual por parte de las fuerzas rusas en tres de los siete años de conflicto desde 2014 en el este de Ucrania. [230]
Un informe publicado por The Kyiv Independent incluía una fotografía e información sobre un hombre y dos o tres mujeres desnudas bajo una manta cuyos cuerpos los soldados rusos intentaron quemar al costado de una carretera antes de huir. [231] Los funcionarios ucranianos dijeron que las mujeres habían sido violadas y los cuerpos quemados. [232] Human Rights Watch recibió informes de otros incidentes de violación en la región de Chernihiv y Mariupol. [228] ABC News informó en abril de 2022 que se habían producido "violaciones, tiroteos y una ejecución sin sentido" en la aldea de Berestyanka, cerca de Kiev, y destacó un incidente específico en el que, según informes, soldados rusos dispararon a un hombre el 9 de marzo después de intentar bloquearlos. de violar a su esposa y a una amiga. [233]
El 12 de abril de 2022, BBC News entrevistó a una mujer de 50 años de un pueblo a 70 km al oeste de Kiev, quien dijo que había sido violada a punta de pistola por un checheno aliado de las Fuerzas Armadas rusas. Una mujer de 40 años fue violada y asesinada por el mismo soldado, según los vecinos, dejando lo que BBC News describió como una "escena del crimen inquietante". La policía exhumó el cuerpo del hombre de 40 años el día después de la visita de BBC News . [234] Un informe del New York Times relató que una mujer ucraniana fue secuestrada por soldados rusos, mantenida en un sótano como esclava sexual y luego ejecutada. [235] El 3 de junio, la Representante Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia sexual en los conflictos , Pramila Patten , dijo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que se habían denunciado ante la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas decenas de ataques sexuales violentos contra mujeres y niñas, y muchos más casos. probablemente no han sido reportados. También dijo que el país se está convirtiendo en “una crisis de trata de personas”. [236]
Hasta el 5 de julio de 2022, la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania había verificado 28 casos de violencia sexual relacionada con el conflicto, incluidas violaciones, violaciones en grupo, torturas, desnudos forzados en público y amenazas de violencia sexual. El ACNUDH informó que 11 casos, incluidas violaciones y violaciones en grupo, fueron cometidos por las fuerzas armadas y las fuerzas del orden rusas. [42] [220] Además, debido a la comunicación limitada, especialmente con áreas bajo control ruso o separatista (como Mariupol) y ciudades en disputa, una barrera importante para la verificación de casos sigue siendo el acceso, el número exacto de casos de violencia sexual ha sido difícil de rastrear o responder de manera oportuna. [237] Se han comunicado informes de violencia sexual a las autoridades ucranianas e internacionales, a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y al personal de los medios de comunicación a medida que las tropas rusas se retiraban. [238]
Una mujer de 52 años fue secuestrada por soldados rusos en la ocupada Izyum y violada repetidamente mientras golpeaban a su marido. Ella, junto con su marido, fue arrestada el 1 de julio y llevada a un pequeño cobertizo que servía como sala de tortura. Los soldados rusos les pusieron bolsas en la cabeza y los amenazaron, luego la desnudaron a la fuerza, la manosearon y le dijeron que enviarían fotos de la actividad a sus familiares para humillarla a ella y a ellos. Luego, la mujer fue violada repetidamente por el comandante de la unidad durante los siguientes tres días, mientras que simultáneamente los otros soldados rusos golpeaban a su marido en un garaje cercano. Luego, el violador describiría la agresión al marido. Intentó suicidarse ahorcándose, pero fracasó. Posteriormente, los soldados rusos la torturaron con descargas eléctricas y la humillaron. El comandante ruso también obtuvo el número de banco de la mujer y robó los fondos de su cuenta. La mujer y su marido fueron liberados el 10 de julio cuando los rusos los arrojaron con los ojos vendados en una gasolinera cercana. Lograron escapar al territorio ucraniano y, después de que Izyum fuera liberado en septiembre, regresaron a casa. [239]
A finales de septiembre de 2022, un panel de investigadores de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania [240] emitió una declaración que decía que la comisión ha "documentado casos en los que niños han sido violados, torturados y confinados ilegalmente". y los calificó de crímenes de guerra. El mismo informe también hizo referencia a niños asesinados y heridos por los ataques indiscriminados de Rusia, así como por la separación forzada de sus familias y el secuestro. [3]
Los médicos de una clínica de maternidad en Poltava informaron de casos de mujeres que habían sido violadas por soldados rusos y luego les inyectaron sellador de ventanas en sus órganos sexuales para que nunca pudieran tener hijos. [241]
.jpg/1280px-Kherson_museum_looted_by_Russian_forces_(05).jpg)
El saqueo es un crimen de guerra según varios tratados. [242] Los supervivientes de la masacre de Bucha , hablando con Human Rights Watch (HRW) tras la retirada de las fuerzas rusas, describieron el trato dado a la gente en la ciudad durante la ocupación: los soldados rusos iban de puerta en puerta, interrogando a la gente y destruyendo sus posesiones. . También dijeron que los soldados rusos saquearon la ciudad y se llevaron ropa, joyas, aparatos electrónicos, electrodomésticos y vehículos de los evacuados, de los fallecidos y de quienes aún se encontraban en la ciudad. [243] El periodista del Wall Street Journal, Yaroslav Trofimov , informó haber oído hablar de soldados rusos saqueando alimentos y objetos de valor durante su visita al sur de Ucrania. [244] Los periodistas de The Guardian que visitaron Trostianets después de un mes de ocupación rusa encontraron evidencia de "saqueo sistemático". [245] De manera similar, los aldeanos de Berestyanka, cerca de Kiev, dijeron a ABC News que antes de que la aldea volviera al control ucraniano, los soldados rusos saquearon ropa, electrodomésticos y aparatos electrónicos de las casas. [233]
Se han publicado vídeos en Telegram que, según se informa, muestran a soldados rusos enviando productos ucranianos robados a casa a través de servicios de mensajería en Bielorrusia. Los artículos visibles en los videos incluían unidades de aire acondicionado, alcohol, baterías de automóvil y bolsas de las tiendas Epicentr K. [246] El agregador de noticias Ukraine Alert publicó un video que muestra bienes robados encontrados en un vehículo blindado de transporte de personal ruso abandonado y una imagen que supuestamente muestra un camión militar ruso dañado que transportaba tres lavadoras. Las llamadas telefónicas interceptadas también mencionan saqueos; En una llamada de un soldado ruso publicada por el Servicio de Seguridad de Ucrania, el soldado le decía a su novia: "Te robé algunos cosméticos", a lo que la novia respondió: "¿Qué ruso no roba nada?". [247] La empresa rusa de servicios postales CDEK dejó de transmitir en vivo su CCTV a principios de abril. CDEK transmite videos en vivo desde sus oficinas de entrega como cortesía a los clientes para mostrarles cuán ocupadas están las oficinas, antes de que los clientes visiten las sucursales. Esta transmisión en vivo fue utilizada por el disidente bielorruso exiliado en Lituania, Anton Motolko, como prueba de saqueo. Algunos de los artículos procedían de la central nuclear de Chernobyl y eran radiactivos o estaban contaminados con radiactividad . [248]
Hubo informes de bazares establecidos por las fuerzas rusas en Bielorrusia para comerciar con bienes saqueados, como "lavadoras y lavavajillas, refrigeradores, joyas, automóviles, bicicletas, motocicletas, platos, alfombras, obras de arte, juguetes para niños, cosméticos". . Sin embargo, los soldados rusos exigieron el pago en euros y dólares estadounidenses y, debido a las restricciones monetarias, esto resultó difícil para los locales. [249]
Los funcionarios ucranianos plantearon denuncias generalizadas de saqueos y otros daños por parte de las tropas rusas a instituciones culturales, y la mayoría de las acusaciones procedían de las zonas de Mariupol y Melitopol . Los funcionarios ucranianos afirmaron que las fuerzas rusas se apoderaron de más de 2.000 obras de arte y oro escita de varios museos y los trasladaron a la región de Donbas. [250] Los expertos en Ucrania y otros lugares que rastrean el saqueo y la destrucción del patrimonio cultural por parte de Rusia en Ucrania citan pruebas de que la realización sistemática y patrocinada por el Estado por especialistas comenzó con la invasión de Crimea en 2014. [251]
A finales de febrero, se informó que civiles ucranianos fueron obligados a unirse a las fuerzas separatistas prorrusas en las autoproclamadas repúblicas populares de Luhansk y Donetsk . [252] La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos documentó casos de personas llevadas por la fuerza a puntos de reunión donde fueron reclutadas y enviadas inmediatamente al frente. Se trataba de hombres que trabajaban en el sector público, incluidas las escuelas, y también personas detenidas en la calle por representantes de las "comisarías" locales. [252] Como lo recuerda la ACNUDH, obligar a civiles a servir en grupos armados afiliados a una potencia hostil puede constituir una violación grave de las leyes y costumbres del derecho internacional humanitario, y constituye un crimen de guerra según el artículo 8 del Estatuto de Roma de la CPI. La ACNUDH también expresó preocupación por el caso de algunos reclutas forzosos que han sido procesados por las autoridades ucranianas a pesar de su inmunidad como combatiente según el derecho de los conflictos armados. [252]
Hasta noviembre de 2022, la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania (HRMMU) realizó 159 entrevistas con prisioneros de guerra retenidos por las fuerzas rusas y afiliadas a Rusia , y 175 entrevistas con prisioneros de guerra retenidos por Ucrania. [253] La gran mayoría de los prisioneros ucranianos informaron que habían sido retenidos en terribles condiciones de internamiento y sometidos a torturas y malos tratos, incluidas palizas, amenazas, simulacros de ejecución , tortura eléctrica y posicional . Varias prisioneras fueron amenazadas con violencia sexual y sometidas a tratos degradantes y desnudez forzada. La agencia de la ONU también recogió información sobre nueve posibles casos de muerte durante los " procedimientos de admisión " en los campos de internamiento. [253] Según el informe de HRMMU, prisioneros de guerra rusos hicieron acusaciones creíbles de ejecuciones sumarias , torturas y malos tratos por parte de miembros de las fuerzas ucranianas. En varios casos, los prisioneros rusos fueron apuñalados y sometidos a torturas eléctricas. [253] Ucrania inició investigaciones penales sobre denuncias de malos tratos a prisioneros de guerra. [253]
Al 31 de julio de 2022, el ACNUDH documentó 50 casos de tortura y malos tratos a prisioneros de guerra en poder de Ucrania, incluidos casos de palizas, disparos, apuñalamientos, tortura posicional y eléctrica . [38] Se informó que un prisionero de guerra fue asfixiado por policías ucranianos del SBU de Kharkiv durante su interrogatorio. [38]
Según un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), miembros de las fuerzas armadas ucranianas dispararon en las piernas de tres soldados rusos capturados y torturaron a soldados rusos que resultaron heridos. [254] Es probable que el incidente haya ocurrido la tarde del 25 de marzo de 2022 en Mala Rohan , al sureste de Kharkiv , en una zona recientemente recuperada por las tropas ucranianas, [255] [256] y se informó por primera vez tras la publicación en cuentas en redes sociales de un vídeo de autoría desconocida entre el 27 y 28 de marzo. [257] Una de las versiones del vídeo muestra a varios soldados tirados en el suelo; muchos parecen estar sangrando por heridas en las piernas. Tres prisioneros son sacados de un vehículo y alguien fuera de cámara les dispara en la pierna. [258]
El 6 de abril de 2022 se publicó en Telegram un vídeo que supuestamente mostraba a tropas ucranianas de la Legión Georgiana ejecutando a soldados rusos capturados. [259] El vídeo fue verificado por The New York Times y por Reuters . [260] [261] Un soldado ruso herido aparentemente recibió dos disparos de un soldado ucraniano mientras yacía en el suelo. Cerca del soldado se muestran tres soldados rusos muertos, incluido uno con una herida en la cabeza y las manos atadas a la espalda. El vídeo parecía haber sido filmado en una carretera al norte del pueblo de Dmytrivka, a siete millas al sur de Bucha . [262] Las autoridades ucranianas prometieron una investigación. [263]
El 12 de noviembre de 2022, apareció un vídeo en sitios web proucranianos que mostraba los cuerpos de soldados con uniformes rusos tirados en el suelo en un corral de la zona de Makiivka . [264] [265] El 17 de noviembre, surgieron más imágenes, tomadas desde el suelo por una persona en el lugar. El vídeo muestra a los soldados rusos saliendo de un edificio, se rinden y se tumban boca abajo en el suelo. Luego, otro soldado ruso emerge del mismo edificio y abre fuego contra los soldados ucranianos que quedan sorprendidos. [264] [265] Un video aéreo del sitio documenta las consecuencias, con al menos 12 cuerpos de soldados rusos, la mayoría posicionados como estaban cuando se rindieron, sangrando por heridas de bala en la cabeza. [265] [266]
La autenticidad de los vídeos fue verificada por The New York Times. [265] Rusia y Ucrania se acusaron mutuamente de crímenes de guerra, Rusia acusó a Ucrania de "disparar sin piedad a prisioneros de guerra rusos desarmados" y Ucrania acusó a los rusos de abrir fuego mientras se rendían. [265] [267] Los funcionarios de Ucrania dijeron que la oficina del Fiscal General investigaría el video ya que el incidente puede calificarse como un delito de " perfidia " cometido por las tropas rusas al fingir la rendición. [267] [268] El 25 de noviembre, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, dijo: "Nuestra Misión de Vigilancia en Ucrania ha llevado a cabo un análisis preliminar que indica que es muy probable que estos inquietantes vídeos sean auténticos en lo que muestran" y pidió a la Las autoridades ucranianas investigarán las denuncias de ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra rusos "de una manera que sea, y parezca, independiente, imparcial, exhaustiva, transparente, rápida y eficaz". [269]
Al 31 de julio de 2022, el ACNUDH dijo que de los 35 entrevistados, 27 prisioneros de guerra ucranianos habían sido torturados por fuerzas armadas o policías rusos y prorrusos. Las víctimas denunciaron haber recibido puñetazos, patadas, golpes con porras y martillos de madera de la policía, electrocutaciones, amenazas de ejecución o violencia sexual y disparos en las piernas. [38] El ACNUDH también había recibido información sobre la muerte de dos prisioneros ucranianos como resultado de torturas, uno de ellos golpeado y electrocutado el 9 de mayo en el aeródromo de Melitopol, el otro muerto a golpes en la colonia penitenciaria de Volnovakha, cerca de Olenivka, región de Donetsk, el 17 de abril. [38]
En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU según la fórmula Arria , la embajadora especial de Estados Unidos para la justicia penal global, Beth Van Schaack , dijo que las autoridades estadounidenses tienen pruebas de que los soldados ucranianos que se rindieron fueron ejecutados por el ejército ruso en Donetsk . [270] Un soldado ucraniano que se muestra entre los prisioneros en un vídeo ruso el 20 de abril fue confirmado muerto días después. [271]
Los relatos de testigos presenciales y el vídeo de una cámara de seguridad muestran que el 4 de marzo, paracaidistas rusos ejecutaron al menos a ocho prisioneros de guerra ucranianos en Bucha. Las víctimas eran habitantes locales que se unieron a las fuerzas de defensa poco antes de ser asesinados. [272]
En junio de 2023, The Times informó sobre dos ex soldados ucranianos que habían sido torturados por rusos mientras estaban en cautiverio y castrados con un cuchillo, antes de ser liberados en un intercambio de prisioneros de guerra. Una psicóloga que trataba a los hombres informó que había oído hablar de muchos otros casos similares a sus colegas. [241]
Rusia ha procesado a múltiples prisioneros ucranianos por ser miembros de la Brigada Azov , a la que considera una organización terrorista. Human Rights Watch señaló que como las supuestas acciones de los acusados no eran ilegales en el momento y el lugar en que se cometieron, dichos procesamientos violaban el Tercer Convenio de Ginebra sobre el Tratamiento de los Prisioneros de Guerra, ya que parecían ser represalias contra los prisioneros por su participación. en defensa de Ucrania. [273]
Tras un juicio ante el Tribunal Supremo de la República Popular de Donetsk, tres miembros de las fuerzas armadas ucranianas nacidos en el extranjero, Aiden Aslin , Shaun Pinner y Brahim Saadoun , fueron declarados mercenarios y condenados a ejecución por pelotón de fusilamiento . [274] Aslin y Pinner, originarios de Inglaterra, habían estado sirviendo en el ejército ucraniano desde 2018, [275] mientras que Saadoun había llegado en 2019 desde Marruecos para estudiar en Kiev, [276] habiéndose alistado en noviembre de 2021. [ 277 ] El fallo fue calificado de ilegal porque los acusados califican como prisioneros de guerra según los Convenios de Ginebra y no han sido acusados de cometer ningún crimen de guerra. [278]
El 10 de junio de 2022 la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó las penas de muerte y el juicio. Un portavoz de la organización declaró que "tales juicios contra prisioneros de guerra constituyen un crimen de guerra" [279] y destacó que, según el comando principal de Ucrania, todos los acusados formaban parte de las fuerzas armadas ucranianas y, por lo tanto, no deberían haber sido sido considerados mercenarios. El portavoz del ACNUDH también expresó su preocupación por la equidad procesal, afirmando que "desde 2015, hemos observado que el llamado poder judicial dentro de estas repúblicas autónomas no ha cumplido con las garantías esenciales de un juicio justo, como audiencias públicas, independencia, imparcialidad de los tribunales y el derecho a no ser obligado a declarar". [279]
La Asociación Internacional de Abogados emitió un comunicado diciendo que "cualquier implementación de la pena de muerte 'pronunciada' será un caso obvio de simple asesinato de Aiden Aslin, Shaun Pinner y Brahim Saaudun y se considerará un crimen de guerra internacional. Cualquier perpetrador (cualquier persona involucrada en el el llamado 'tribunal' de la RPD y cualquiera que haya conspirado para ejecutar esta decisión) serán considerados criminales de guerra", señalando también que ni la legislación rusa ni la ucraniana permiten la pena de muerte. [280]
El 12 de junio, el líder de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, reiteró que los separatistas no veían a los tres prisioneros de guerra, sino más bien personas que venían a Ucrania para matar civiles a cambio de dinero, y añadió que no veía ninguna razón para modificar o mitigar las sentencias. . [281] El presidente de la Duma estatal rusa, Vyacheslav Volodin , acusó al trío de fascismo y reiteró que merecían la pena de muerte. Añadió que las fuerzas armadas ucranianas estaban cometiendo crímenes contra la humanidad y estaban controladas por un régimen neonazi en Kiev. [282]
El 17 de junio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió una suspensión de emergencia de la ejecución de Saadoun Brahim. Destacó que Rusia todavía estaba obligada a seguir las sentencias del tribunal. [283] [284] A principios de junio, la Duma Estatal rusa aprobó una ley para poner fin a la jurisdicción del tribunal en Rusia, pero aún no se había convertido en ley. [285]
El 8 de julio, la RPD levantó la moratoria sobre la pena de muerte. [286] El 21 de septiembre, cinco ciudadanos británicos retenidos por separatistas prorrusos fueron liberados, incluidos los condenados a muerte, [287] y también el ciudadano marroquí Saadoun Brahim fue liberado tras un intercambio de prisioneros entre Ucrania y Rusia. [288]
A principios de marzo de 2023 apareció un vídeo que mostraba la ejecución de un prisionero de guerra ucraniano desarmado que es asesinado después de decir "Gloria a Ucrania" mientras fumaba un cigarrillo. [289] El oficial ruso a cargo del prisionero (fuera de cámara) grita "¡Muere perra!" y le dispara varias balas con una ametralladora. El presidente de Ucrania calificó la ejecución de "asesinato brutal". [289]
El 22 de julio de 2022, Human Rights Watch documentó la tortura de tres prisioneros de guerra ucranianos, miembros de las Fuerzas de Defensa Territorial , y la muerte de dos de ellos en las zonas ocupadas de los óblasts de Kherson y Zaporizhzhia . [180]
El 28 de julio de 2022, se publicó un vídeo en las redes sociales rusas que muestra a un soldado ruso castrando con un cúter a un prisionero de guerra ucraniano, que está atado y amordazado. [290] Al día siguiente, se publicó un vídeo de continuación con posiblemente los mismos soldados donde vendaron la boca del prisionero de guerra con cinta negra, colocaron su cabeza frente a sus genitales cortados y le dispararon en la cabeza. Después de eso, los soldados rusos comenzaron a agarrar el cadáver del prisionero de guerra con cuerdas atadas a sus piernas. [291] [292]
El 5 de agosto, el grupo Bellingcat informó que los vídeos estaban geolocalizados en el Sanatorio Pryvillia, ubicado en Pryvillia , Óblast de Luhansk , y entrevistó por teléfono al presunto autor. [293] En el vídeo también se puede ver un coche blanco marcado con una Z , una designación que marca los vehículos militares rusos y un símbolo militarista utilizado en la propaganda rusa; El mismo automóvil también se puede ver en videos oficiales anteriores publicados por canales rusos, de los combatientes Akhmat en la planta de Azot durante la captura rusa de Sieverodonetsk . [293] Pryvillia había sido capturada y ocupada por los rusos desde principios de julio. [294] Bellingcat identificó a los soldados involucrados, incluido el perpetrador principal (un habitante de Tuva ), que llevaba un distintivo sombrero negro de ala ancha, como miembros de la unidad Akhmat , una formación paramilitar chechena kadyrovita que luchaba para los rusos en la guerra de Ucrania. . La investigación también indicó que el vídeo no contenía evidencia de manipulación o edición. [293] [295]
En abril de 2023, aparecieron dos vídeos que parecían mostrar a soldados ucranianos decapitados y mutilados. [296] Un vídeo supuestamente filmado por mercenarios del Grupo Wagner mostraba los cuerpos de dos soldados ucranianos junto a un vehículo militar destruido, sin cabezas ni manos, con una voz comentando en ruso de fondo. [297] El segundo vídeo parecía mostrar a soldados rusos decapitando a un prisionero de guerra ucraniano con un cuchillo. La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania dijo que “Lamentablemente, este no es un incidente aislado”. [298]
Varios parlamentos nacionales, incluidos los de Ucrania, [299] Canadá, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, República Checa e Irlanda [300] declararon que la invasión fue genocidio . Eruditos sobre genocidio como Eugene Finkel , [301] [302] Timothy D. Snyder , [303] Norman M. Naimark [304] y Gregory Stanton , [305] y los expertos legales Otto Luchterhandt [306] y Zakhar Tropin [307 ] dijo que la definición requería ciertos actos [308] y también intención genocida , para establecer genocidio. El abogado de derechos humanos Juan E. Méndez dijo el 4 de marzo de 2022 que valía la pena investigar el genocidio, pero no debía presumirse; [309] y Alexander Hinton declararon el 13 de abril que la retórica genocida del ruso Putin tendría que vincularse a los crímenes de guerra para poder establecer una intención genocida. [305]
Un informe elaborado por 30 estudiosos del genocidio y del derecho concluyó que el Estado ruso es culpable de incitar al genocidio en Ucrania, que ha cometido actos prohibidos por la Convención sobre el Genocidio y que existe un grave riesgo de otro genocidio, lo que genera una obligación para los Estados partes de la convención. tomar medidas para prevenirlo. [310] [311]
El Ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, declaró el 25 de febrero que Rusia estaba cometiendo crímenes de guerra y que el ministerio y el Fiscal General de Ucrania estaban recopilando pruebas sobre acontecimientos, incluidos ataques a jardines de infancia y orfanatos, que serían "transferidos inmediatamente [rojos]" a la CPI. [312] El 30 de marzo, la fiscal jefe de Ucrania anunció que estaba preparando 2.500 casos de crímenes de guerra contra la invasión rusa. [313] El 13 de mayo comenzó en Kiev el primer juicio por crímenes de guerra de un soldado ruso a quien se le ordenó disparar contra un civil desarmado. [314] El soldado, Vadim Shishimarin , pronto se declaró culpable de este crimen. [315] [316] Poco después de que Shishimarin se declarara culpable, otros dos soldados rusos de bajo rango, Alexander Bobikin y Alexander Ivanov, fueron juzgados por crímenes de guerra por disparar misiles contra una torre residencial en Kharkiv. [317] También se declararon culpables. [318]
Se formaron varios equipos jurídicos internacionales para apoyar a los fiscales ucranianos. [319] [320] [321]
A raíz de la masacre de Bucha , la UE estableció un Equipo Conjunto de Investigación (JIT) con Ucrania para investigar crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. En el marco del Equipo Conjunto de Investigación, Eurojust y Europol ponen a disposición de los fiscales ucranianos un grupo de investigadores y expertos jurídicos para prestar asistencia. [319] El 6 de abril de 2022, el Fiscal General de los Estados Unidos , Merrick Garland, anunció que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos estaba ayudando a los fiscales de Eurojust y Europol con su investigación, y que los Departamentos de Justicia y de Estado también estaban haciendo esfuerzos para apoyar al fiscal ucraniano. [322]
En abril de 2023, el JIT de Eurojust acordó añadir el crimen de genocidio a su investigación de crímenes de guerra en Ucrania. [323] [324]
A finales de marzo de 2022, se creó el Grupo de Trabajo sobre Responsabilidad por Crímenes Cometidos en Ucrania , un grupo internacional de abogados pro bono , para ayudar a los fiscales ucranianos a coordinar casos legales por crímenes de guerra y otros crímenes relacionados con la invasión rusa de Ucrania en 2022. [320] [313] [321]
El 25 de mayo de 2022, la UE, EE. UU. y el Reino Unido anunciaron la creación del Grupo Asesor sobre Crímenes Atroces (ACA) para ayudar a coordinar sus investigaciones y apoyar a las Unidades de Crímenes de Guerra de la Oficina del Fiscal General de Ucrania (OPG). [321]
En febrero de 2023, Rusia afirmó haber acusado a 680 ucranianos de crímenes de guerra, incluidos 118 soldados y funcionarios del Ministerio de Defensa. [325] El Comité de Investigación de Rusia dijo a TASS que había abierto más de dos mil casos penales desde el inicio de la guerra ruso-ucraniana en 2014, incluidos crímenes cometidos durante la invasión de Ucrania. [326] El primer caso penal contra un militar ucraniano fue el de Anton Cherednik , un infante de marina acusado de asesinato, terrorismo y trato cruel a civiles. [325] Cherednik fue condenado a diecinueve años de prisión en noviembre de 2023; Según informes, en el momento de su sentencia había casos pendientes contra otros 42 prisioneros ucranianos. [327]
El Kyiv Post informó en noviembre de 2023 que tribunales controlados por Rusia en zonas ocupadas de Ucrania habían condenado a varios soldados ucranianos por crímenes de guerra. [328]
Varios estados, incluidos Estonia, Alemania, Letonia, Lituania, Noruega, Polonia, Eslovaquia, España y Suecia, anunciaron en marzo y abril de 2022 que llevarían a cabo investigaciones de crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania en 2022 bajo el principio de jurisdicción universal de Ley humanitaria internacional. [329]
El 5 de diciembre de 2023, el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick B. Garland, anunció cargos de crímenes de guerra contra cuatro militares afiliados a Rusia, Suren Seiranovich Mkrtchyan, Dmitry Budnik, ambos son oficiales al mando de las fuerzas armadas de Rusia, así como dos oficiales de menor rango identificados como Valeri y Nazar (ambos apellidos desconocidos). [330]
Los tribunales internacionales que tienen jurisdicción sobre casos originados por la invasión rusa de Ucrania incluyen la Corte Penal Internacional , la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [331]
Debido a la carga de casos en los tribunales ucranianos, que a junio de 2022 tienen más de 15.000 casos pendientes, y al número de organismos internacionales y países extranjeros que cooperan en las investigaciones de crímenes de guerra en Ucrania, hubo llamados a crear un tribunal híbrido especial. centralizar los esfuerzos nacionales e internacionales. [332] En mayo, la idea de establecer un tribunal internacional especial fue respaldada formalmente por un grupo de miembros del Parlamento Europeo . [332] El establecimiento de un tribunal especial en el marco de las Naciones Unidas podría verse obstaculizado por la posición de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad y por la dificultad de reunir la mayoría necesaria de dos tercios en la Asamblea General . [332]
_02.jpg/1280px-Vladimir_Putin_in_Patriot_Park_(2018-09-19)_02.jpg)
El 25 de febrero de 2022, el fiscal de la CPI, Karim Ahmad Khan, declaró que la CPI podría "ejercer su jurisdicción e investigar cualquier acto de genocidio, crimen de lesa humanidad o crimen de guerra cometido en Ucrania". [335] Khan declaró el 28 de febrero que iniciaría una investigación completa de la CPI y que había pedido a su equipo que "explorara todas las oportunidades de preservación de pruebas". Afirmó que sería más rápido abrir oficialmente la investigación si un Estado miembro de la CPI remitiera el caso para su investigación. La primera ministra lituana, Ingrida Simonyte, declaró el mismo día que Lituania había solicitado que se abriera la investigación de la CPI. [336]
El 2 de marzo de 2022, 39 Estados ya habían remitido la situación en Ucrania al Fiscal de la CPI, quien podría entonces abrir una investigación sobre acusaciones pasadas y presentes de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o genocidio cometidos en Ucrania por cualquier persona a partir del 21 de noviembre de 2013. . [337] [338] El 11 de marzo se presentaron dos remisiones adicionales al Fiscal de la CPI, y el Fiscal declaró que comenzarían las investigaciones. [339] La Fiscalía estableció un método en línea para que las personas con pruebas iniciaran contacto con los investigadores, [339] y se envió un equipo de investigadores, abogados y otros profesionales a Ucrania para comenzar a recopilar pruebas. [7] [339]
Ni Ucrania ni Rusia son partes del Estatuto de Roma , la base jurídica de la CPI. La CPI tiene jurisdicción para investigar porque Ucrania firmó dos declaraciones aceptando la jurisdicción de la CPI sobre crímenes cometidos en Ucrania desde el 21 de noviembre de 2013 en adelante. [8] [340] [341] Los artículos 28(a) y 28(b) del Estatuto de Roma definen la relación entre la responsabilidad del mando y la responsabilidad superior de la cadena de estructuras de mando de las fuerzas armadas involucradas. [342]
Hasta el 10 de junio, la investigación de la CPI había enviado a más de 40 investigadores, el mayor esfuerzo jamás realizado en la historia de la CPI, y hay llamados a crear una corte especial o un tribunal internacional para manejar el trabajo del caso. [332]
A mediados de junio, según el Servicio General de Inteligencia y Seguridad holandés , un presunto oficial del GRU , que era alumno del destacado profesor de genocidio Eugene Finkel , intentó ingresar a los Países Bajos bajo una identidad supuesta. El propósito era infiltrarse en la CPI a través de una pasantía, lo que le habría permitido acceder y potencialmente influir en el caso penal de crímenes de guerra pendiente. [343] [344]
El 27 de febrero, Ucrania presentó una petición ante la Corte Internacional de Justicia argumentando que Rusia violó la Convención sobre Genocidio al utilizar una acusación de genocidio sin fundamento para justificar su agresión contra Ucrania. [345] [346]
El 1 de marzo, la CIJ pidió oficialmente a Rusia que "actúe de tal manera" que haga posible que una decisión sobre medidas provisionales entre en vigor. [347] Las audiencias iniciales del caso tuvieron lugar el 7 de marzo de 2022 en el Palacio de la Paz en La Haya , Países Bajos , sede del tribunal, para determinar el derecho de Ucrania a una reparación provisional. [348] La delegación rusa no se presentó a estas actuaciones, [349] pero presentó una declaración escrita. [350]
El 16 de marzo de 2022, el tribunal dictaminó por 13 votos contra 2 que Rusia debe "suspender inmediatamente las operaciones militares" que comenzó el 24 de febrero de 2022 en Ucrania, [351] con el desacuerdo del vicepresidente Kirill Gevorgian de Rusia y del juez Xue Hanqin de China. [352] El tribunal también pidió unánimemente a "[a]mbas Partes [que] se abstengan de cualquier acción que pueda agravar o extender la controversia ante la Corte o hacerla más difícil de resolver. [351]
El Consejo de Europa pidió la creación de un tribunal penal internacional para "investigar y procesar el crimen de agresión " cometido por "los dirigentes políticos y militares de la Federación Rusa ". [353] Según la propuesta del Consejo de Europa, el tribunal debería estar ubicado en Estrasburgo , "aplicar la definición de crimen de agresión" establecida en el derecho internacional consuetudinario y "tener la facultad de emitir órdenes de detención internacionales y no estar limitado por la inmunidad del Estado". o la inmunidad de los jefes de Estado y de gobierno y otros funcionarios del Estado." [353] De manera similar, otros organismos internacionales como la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN , y varios gobiernos, incluido el Gobierno de Ucrania , [354] apoyaron el establecimiento de un tribunal especializado para juzgar el crimen de agresión.
En noviembre de 2022, la Asamblea Parlamentaria de la OTAN designó a la Federación de Rusia como organización terrorista y pidió a la comunidad internacional que "tome medidas colectivas para establecer un tribunal internacional que persiga el crimen de agresión cometido por Rusia con su guerra contra Ucrania". [355] [356] En noviembre de 2022, la Comisión Europea dijo que la Unión Europea trabajaría para establecer un tribunal especializado para investigar y procesar a Rusia por el crimen de agresión. [357]
El 4 de marzo de 2022, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas votó 32 a 3 y 13 abstenciones para crear la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania , un comité internacional independiente de tres expertos en derechos humanos con el mandato de investigar violaciones de los derechos humanos y de Derecho internacional humanitario en la invasión rusa de Ucrania en 2022. [358] [359] El 23 de septiembre de 2022, la Comisión confirmó violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas rusas, [360] con casos de asesinatos indiscriminados, violencia sexual contra niños y tortura en docenas de lugares de Ucrania. Dijeron que las armas explosivas con efectos de amplio alcance habían causado inmensos daños y sufrimiento a los civiles en zonas pobladas, y se habían encontrado víctimas confirmadas con signos visibles de ejecución. Documentaron casos de niños violados, torturados y confinados ilegalmente. También hubo niños muertos y heridos en ataques indiscriminados con armas explosivas [361]
La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania (HRMMU), cuyo seguimiento de las violaciones de derechos humanos cometidas por todas las partes en Ucrania comenzó en 2014, [362] continuó su seguimiento durante la invasión rusa de 2022, manteniendo 60 observadores en Ucrania. [363] El 30 de marzo de 2022, HRMMU había registrado 24 "acusaciones creíbles" de uso ruso de municiones en racimo y 77 incidentes de daños a instalaciones médicas durante la invasión. Michelle Bachelet afirmó: "La destrucción masiva de bienes civiles y el elevado número de víctimas civiles indican claramente que no se han respetado suficientemente los principios fundamentales de distinción , proporcionalidad y precaución". [363]
Un informe publicado por la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (ODIHR) de la OSCE el 12 de abril de 2022 afirmaba que, si bien no había sido posible realizar una evaluación detallada de la mayoría de las acusaciones, la misión había encontrado patrones claros de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas. [149] Según el Informe de la OSCE, si el ejército ruso se hubiera abstenido de ataques indiscriminados y desproporcionados , el número de víctimas civiles habría seguido siendo mucho menor y menos casas, hospitales, escuelas y bienes culturales habrían resultado dañados o destruidos. [149] El Informe denunció la violación del derecho internacional humanitario sobre la ocupación militar y la violación del derecho internacional de los derechos humanos (derecho a la vida, prohibición de la tortura y otros tratos y penas inhumanos y degradantes) principalmente en las zonas bajo control directo o indirecto. de Rusia. [149]
.jpg/1280px-Putin,_the_Hague_is_waiting_for_you_banner_(52625526430).jpg)
Durante un comentario en la Cámara de los Comunes en febrero de 2022, el primer ministro británico, Boris Johnson, afirmó que "cualquiera que envíe a un ruso a la batalla para matar a ucranianos inocentes" podría enfrentar cargos. Además, destacó: "Putin quedará condenado ante los ojos del mundo y de la historia". [364]
El 16 de marzo, el presidente estadounidense Joe Biden calificó a Putin de criminal de guerra. El 23 de marzo, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, anunció que "basándose en la información actualmente disponible, el gobierno estadounidense evalúa que miembros de las fuerzas rusas han cometido crímenes de guerra en Ucrania". [365] Una semana después, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió una evaluación formal de que Rusia ha cometido crímenes de guerra. [366] El 12 de abril de 2022, Biden describió los crímenes de guerra de Rusia en Ucrania como genocidio. [367] Añadió que Putin "está tratando de borrar la idea de poder ser ucraniano". [368]
El 3 de abril de 2022, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, describió los abusos cometidos por las fuerzas rusas en ciudades ucranianas, en particular en Bucha, como posibles crímenes de guerra. [369] El 7 de abril, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que los asesinatos en la ciudad ucraniana de Bucha eran "muy probablemente crímenes de guerra". [370]
La Asamblea General de las Naciones Unidas votó el 7 de abril de 2022 a favor de suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por "violaciones y abusos graves y sistemáticos de los derechos humanos". [9]
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)El martes, las autoridades instaladas por Rusia en el este de Ucrania condenaron a otros cuatro soldados ucranianos cautivos a largas penas por presunta violencia contra civiles durante la batalla de Mariupol del año pasado.
