stringtranslate.com

Protocolo I

Un mapa que muestra los estados partes y signatarios del Protocolo I de los Convenios de Ginebra (1977).
  Estados partes (174) [nota 1]
  Estados firmantes (3)

El Protocolo I (también Protocolo adicional I y AP I) [4] es un protocolo de enmienda de 1977 a los Convenios de Ginebra relativos a la protección de las víctimas civiles de guerras internacionales, como "conflictos armados en los que los pueblos luchan contra la dominación colonial , la ocupación extranjera o regímenes racistas ". [5] En la práctica, el Protocolo adicional I actualizó y reafirmó las leyes internacionales de guerra estipuladas en los Convenios de Ginebra de 1949 para adaptarse a la evolución de la guerra desde la Segunda Guerra Mundial (1937-1945).

Estado de ratificación

En febrero de 2020, había sido ratificado por 174 estados , [6] siendo Estados Unidos, Israel, Irán , Pakistán , India y Turquía excepciones notables. Sin embargo, Estados Unidos, Irán y Pakistán lo firmaron el 12 de diciembre de 1977.

Rusia

El 16 de octubre de 2019, el presidente Vladimir Putin firmó una orden ejecutiva [7] y presentó un proyecto de ley a la Duma Estatal para revocar la declaración que acompaña a la ratificación del Protocolo I por parte de Rusia, aceptando la competencia de la Comisión Internacional de Encuesta del artículo 90(2). [8] [9] [10] La factura fue suministrada con la siguiente advertencia: [8] [10]

Circunstancias excepcionales afectan los intereses de la Federación de Rusia y requieren medidas urgentes. ... En el entorno internacional actual, los riesgos de abuso de los poderes de la comisión con fines políticos por parte de Estados sin escrúpulos que actúan de mala fe han aumentado significativamente.

Resumen de disposiciones

El Protocolo I es un documento extenso que contiene 102 artículos. La siguiente es una descripción básica del protocolo. [11] Para obtener una lista completa de todas las disposiciones, consulte el texto [12] y el comentario. [13] En general, el protocolo reafirma las disposiciones de los cuatro Convenios de Ginebra originales . Sin embargo, se agregan las siguientes protecciones adicionales.

Ver también

Notas

  1. ^ Rusia revocó su ratificación del punto 2 del artículo 90 el 16 de octubre de 2019 mediante orden ejecutiva y presentó dicha legislación para que la adopte la Duma Estatal. [3]

Referencias

  1. ^ "Tratados, Estados partes y comentarios - Estados signatarios - Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977". ihl-databases.icrc.org . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  2. ^ "Tratados, Estados partes y comentarios - Estados partes - Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977". ihl-databases.icrc.org . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  3. ^ "Putin saca a Rusia de la convención sobre investigaciones de crímenes de guerra". Bloomberg. 17 de octubre de 2019.
  4. ^ Cadwalader, George Jr. (2011). "Las normas que rigen la conducción de hostilidades en el Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949: una revisión de las referencias pertinentes de los Estados Unidos". Anuario de Derecho Internacional Humanitario 2011 - Volumen 14 . Anuario de Derecho Internacional Humanitario. vol. 14. págs. 133-171. doi :10.1007/978-90-6704-855-2_5. ISBN 978-90-6704-854-5.
  5. ^ Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977, CICR; Comité Internacional de la Cruz Roja
  6. ^ "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977". Comité Internacional de la Cruz Roja.
  7. ^ "Указ Президента Российской Федерации от 16.10.2019 № 494" [Orden ejecutiva del presidente de la Federación de Rusia n.º 494, 16 de octubre de 2019]. publicación.pravo.gov.ru . Consultado el 10 de marzo de 2022 .
  8. ^ ab "Putin busca abandonar la cláusula de protección de víctimas de los Convenios de Ginebra". Los tiempos de Moscú . 17 de octubre de 2019.
  9. ^ "Putin saca a Rusia de la convención sobre investigaciones de crímenes de guerra". Bloomberg . 17 de octubre de 2019.
  10. ^ ab "Putin revoca el protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relacionados con la protección de las víctimas de crímenes de guerra". El globo y el correo . Reuters. 17 de octubre de 2019.
  11. ^ "Resumen de los Convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales" (PDF) . La Cruz Roja Nacional Estadounidense.
  12. ^ "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 1 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977". La Cruz Roja Nacional Estadounidense.
  13. ^ abc "Comentario sobre los Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra" (PDF) . Comité Internacional de la Cruz Roja.
  14. ^ Según "Compromiso excepcional: Protocolo I y un mundo unido contra el terrorismo" de Michael A. Newton (2009), Texas International Law Journal vol. 45, p. 323: "Estados Unidos optó por no adoptar el Protocolo ante intensas críticas internacionales debido a sus conclusiones políticas de que el texto contenía disposiciones demasiado amplias resultantes de una presión politizada para otorgar protección a los terroristas que eligieron llevar a cabo operaciones militares hostiles. fuera del marco legal establecido."
  15. ^ Según el "Protocolo I: Hacer retroceder el derecho humanitario" de Douglas J. Feith (1986), Akron Law Review vol. 19, número 4, artículo 3, pág. 534: "En mi opinión, el resultado de la Conferencia Diplomática fue un tratado proterrorista que se autodenomina derecho humanitario. Es una reivindicación de la retórica, los objetivos y las prácticas de las organizaciones terroristas".
  16. ^ Según "Una respuesta a la ley de Douglas J. Feith al servicio del terrorismo: el extraño caso del protocolo adicional " de Waldemar A. Solf (1986), Akron Law Review vol. 20, número 2, pág. 285: "En vista de lo anterior, se deduce que la disposición sobre libre determinación del artículo 1(4) es en gran medida simbólica y no es probable que presente ningún problema práctico en las operaciones, excepto que automáticamente impide que Israel y Sudáfrica sean partes del Protocolo, una consecuencia desafortunada en vista de la capacidad militar de ambos estados en relación con sus vecinos".
  17. ^ "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977". Comité Internacional de la Cruz Roja . Consultado el 22 de julio de 2013 .

enlaces externos