stringtranslate.com

Compromiso austrohúngaro de 1867

La división entre las tierras que debían administrarse desde Viena (rosa intenso) y las que debían administrarse desde Budapest (verde) en virtud del acuerdo de Ausgleich de la doble monarquía de 1867. A partir de 1878, Bosnia y Herzegovina (amarillo) se administró conjuntamente.
Fotografía del juramento de coronación en Pest frente a la iglesia parroquial del centro de la ciudad (Budapest)
Coronación de Francisco José I y Isabel Amalia en la Iglesia de Matías , Buda , el 8 de junio de 1867.

El Compromiso austrohúngaro de 1867 ( en alemán : Ausgleich ; en húngaro : Kiegyezés ) estableció la monarquía dual de Austria-Hungría , que era una alianza militar y diplomática de dos estados soberanos. [1] El Compromiso solo restableció parcialmente [2] la soberanía y el estatus anteriores a 1848 del Reino de Hungría , que estaba separado del Imperio austríaco y ya no estaba sujeto a él . El compromiso puso fin a la dictadura militar de 18 años y al gobierno absolutista sobre Hungría que el emperador Francisco José había instituido después de la Revolución húngara de 1848. Se restableció la integridad territorial del Reino de Hungría. El acuerdo también restauró la antigua constitución histórica del Reino de Hungría. [3]

Los líderes políticos húngaros tenían dos objetivos principales durante las negociaciones. Uno era recuperar el estatus tradicional (tanto legal como político) del estado húngaro, que se había perdido después de la Revolución húngara de 1848. El otro era restaurar la serie de leyes de reforma (las llamadas Leyes de Abril ) del parlamento revolucionario de 1848, que se basaban en los 12 puntos que establecían los derechos civiles y políticos modernos, las reformas económicas y sociales en Hungría. [4] Las Leyes de Abril del parlamento revolucionario húngaro (con la excepción de las leyes basadas en los puntos 9 y 10) fueron restauradas por Francisco José.

En virtud del Compromiso, las tierras de la Casa de Habsburgo se reorganizaron como una verdadera unión entre el Imperio austríaco y el Reino de Hungría, encabezada por un único monarca que reinaba como Emperador de Austria en la mitad austríaca del imperio, y como Rey de Hungría en el Reino de Hungría . Los estados de Cisleitania (austriaco) y Transleitania (húngaro) fueron gobernados por parlamentos y primeros ministros separados. Los dos países llevaron a cabo políticas diplomáticas y de defensa unificadas. Para estos fines, se mantuvieron ministerios "comunes" de asuntos exteriores y defensa bajo la autoridad directa del monarca, al igual que un tercer ministerio de finanzas responsable solo de financiar las dos carteras "comunes".

La relación de Hungría con Austria antes de la revolución de 1848 había sido la de una unión personal , mientras que después del compromiso de 1867 su estatus se redujo a una asociación en una unión real . [5] Así, la sociedad húngara consideró ampliamente el compromiso como una traición a los intereses vitales húngaros y a los logros de las reformas de 1848. El compromiso siguió siendo amargamente impopular entre los votantes étnicos húngaros: [6] los húngaros étnicos en general no apoyaron al gobernante Partido Liberal en las elecciones parlamentarias húngaras. Por lo tanto, el mantenimiento político del Compromiso austrohúngaro, y por lo tanto de la propia Austria-Hungría, fue principalmente el resultado de la popularidad del gobernante Partido Liberal pro-compromiso entre los votantes de las minorías étnicas en el Reino de Hungría.

Según el emperador Francisco José I de Austria , "fuimos tres los que hicimos el acuerdo: Deák , Andrássy y yo". [7]

Antecedentes históricos

1526–1848

En la Edad Media, el Ducado de Austria era un estado autónomo dentro del Sacro Imperio Romano Germánico , gobernado por la Casa de Habsburgo , y el Reino de Hungría era un estado soberano fuera del imperio. En 1526, Hungría fue derrotada y parcialmente conquistada por el Imperio otomano. El rey Luis II de Hungría y Bohemia no tuvo heredero legítimo y murió joven en la batalla de Mohács . El cuñado de Luis II, Fernando I de Habsburgo , fue elegido rey de Hungría por un parlamento remanente en Pozsony (ahora Bratislava) en diciembre de 1526. [8] [9] Los otomanos fueron posteriormente expulsados ​​de Hungría por la cooperación de fuerzas cristianas occidentales internacionales lideradas por el príncipe Eugenio de Saboya entre 1686 y 1699. De 1526 a 1804, Hungría fue gobernada por la dinastía de los Habsburgo como reyes de Hungría , pero permaneció nominal y legalmente separada de las otras tierras de la monarquía de los Habsburgo . A diferencia de otras zonas gobernadas por los Habsburgo, el Reino de Hungría tenía una antigua constitución histórica [ 10], que limitaba el poder de la Corona y había aumentado considerablemente la autoridad del parlamento desde el siglo XIII. La Bula de Oro de 1222 fue uno de los primeros ejemplos de límites constitucionales impuestos a los poderes de un monarca europeo [11] , que se impuso al rey húngaro de la misma manera que se obligó al rey Juan de Inglaterra a firmar la Carta Magna .

El Parlamento húngaro fue la asamblea política más importante desde el siglo XII y asumió la posición de institución legislativa suprema en el Reino de Hungría a partir de la década de 1290. [12]


En 1804, Francisco II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , que también era gobernante de las tierras de la monarquía de los Habsburgo , fundó el Imperio de Austria en el que se incluyeron la mayoría de sus llamadas tierras Erblande . Sin embargo, el nuevo término Erblande no se aplicó al Reino de Hungría [13] Al hacerlo, creó una estructura general formal para la Monarquía de los Habsburgo, que había funcionado como una monarquía compuesta durante unos 300 años. (Los estados/monarquías compuestos eran la forma más común/dominante de estados en la Europa de la era moderna temprana. [14] ) El Sacro Imperio Romano Germánico fue abolido en 1806. El Reino de Hungría siempre había sido considerado un reino separado, el estatus del país fue afirmado por el Artículo X, que se agregó a la constitución de Hungría en 1790 durante la fase de la monarquía compuesta; describía al estado como un Regnum Independens . Desde la perspectiva de la Corte desde 1723, el regnum Hungariae había sido una provincia hereditaria de las tres ramas principales de la dinastía en ambas líneas. Desde la perspectiva del ország (el país), Hungría era regnum independens , un Land separado como lo estipulaba el mencionado Artículo X de 1790. Sin embargo, la Corte aseguró a la dieta que la asunción del título recién adoptado por el monarca (Emperador de Austria) no afectaba en ningún sentido las leyes y la constitución en el territorio del Reino de Hungría. [15] [16] Los asuntos de Hungría continuaron siendo administrados por sus propias instituciones (el Rey y la Dieta y los gobiernos locales de sus condados) como lo habían sido anteriormente. Por lo tanto, bajo los nuevos arreglos, ninguna institución imperial austríaca estuvo involucrada en su gobierno interno. [17] El sistema legal y el sistema judicial húngaros permanecieron separados e independientes de los sistemas legales y judiciales unificados de las otras áreas gobernadas por los Habsburgo.

En consecuencia, la administración y las estructuras del gobierno central del Reino de Hungría también permanecieron separadas de la administración y el gobierno austríacos hasta la revolución de 1848. Hungría estaba gobernada en mayor medida por el Consejo de Lugartenencia de Hungría (el Gubernium) en Presburgo (Pozsony) y, en menor medida, por la Cancillería de la Corte Real Húngara en Viena, independiente de la Cancillería Imperial de Austria. [18]

Entre 1526 y 1851, el Reino de Hungría mantuvo sus propias fronteras aduaneras, que separaban a Hungría del sistema aduanero unido de otros territorios gobernados por los Habsburgo.


La participación e integración del Reino de Hungría en un estado diferente era legalmente imposible, debido a las disposiciones de la antigua constitución húngara y el derecho público húngaro. [19]

"En cualquier momento del pasado, Hungría podría haber hecho la paz con una potencia con la que Austria estaba en guerra, si los reyes no hubieran falsificado su juramento al no reunir al Parlamento húngaro: porque la Dieta siempre tuvo el derecho legítimo de [declarar] la guerra y la paz". [20]

El otro problema grave para los Habsburgo eran los condados húngaros, tradicionalmente muy autónomos , que resultaron ser un obstáculo sólido y de gran importancia para la construcción del absolutismo en Hungría. Los condados eran los centros de la administración pública local y de la política local en Hungría, y poseían un derecho reconocido a negarse a ejecutar cualquier orden real "ilegal" (inconstitucional). Así, fue posible cuestionar la legalidad de una proporción sorprendentemente alta de las órdenes reales que emanaban de Viena. [21]

Mientras que en la mayoría de los países de Europa occidental (como Francia y el Reino Unido) el reinado del rey comenzaba inmediatamente tras la muerte de su predecesor , en Hungría la coronación era absolutamente indispensable ya que si no se ejecutaba correctamente, el reino quedaba " huérfano ". Incluso durante la larga unión personal entre el Reino de Hungría y otras áreas gobernadas por los Habsburgo, ningún monarca Habsburgo podía promulgar leyes o ejercer sus prerrogativas reales en el territorio de Hungría hasta que hubiera sido coronado como Rey de Hungría . [22] [23] [24] [ fuente autopublicada ] Desde la Bula de Oro de 1222 , todos los monarcas húngaros tenían que prestar un juramento de coronación durante el procedimiento de coronación, donde los nuevos monarcas tenían que aceptar defender el orden constitucional del país, preservar las libertades de sus súbditos y la integridad territorial del reino. [25]

1849–1867 (dictadura militar)

El 7 de marzo de 1849 se emitió una proclamación imperial en nombre del emperador Francisco José que establecía una constitución unificada para todo el imperio. Según la nueva proclamación, la integridad territorial tradicional del Reino de Hungría se terminaría y se dividiría, y sería administrado por cinco distritos militares separados, mientras que el Principado de Transilvania se restablecería. [26] El primer ministro austríaco, el príncipe Félix de Schwarzenberg , y su gobierno, que operó a partir de noviembre de 1848, siguieron una política imperial radicalmente nueva. Quería desarrollar un imperio uniforme en el espíritu de la constitución imperial emitida por Francisco José I en Olmütz el 4 de marzo de 1849, y como resultado, la constitución y la integridad territorial de Hungría serían abolidas. La Constitución centralista de marzo de Austria introdujo el neoabsolutismo en los territorios gobernados por los Habsburgo y proporcionó poder absoluto al monarca. [27] La ​​constitución austriaca fue aceptada por la Dieta Imperial de Austria , en la que Hungría no tenía representación y tradicionalmente no tenía poder legislativo en el territorio del Reino de Hungría; aún así, también intentó abolir la Dieta de Hungría , que existía como el poder legislativo supremo en Hungría desde finales del siglo XII. [28] La nueva constitución austriaca también iba en contra de la constitución histórica de Hungría y trató de anularla. [29]

En la fallida Revolución húngara de 1848 , los magiares estuvieron a punto de romper sus vínculos con la dinastía de los Habsburgo , pero fueron derrotados por el Imperio austríaco solo gracias a la intervención militar del Imperio ruso . Tras la restauración del poder de los Habsburgo, Hungría fue puesta bajo la ley marcial . [30] Se creó una dictadura militar en Hungría.

Todos los aspectos de la vida húngara estarían sujetos a un estrecho escrutinio y control gubernamental. [31]

El alemán se convirtió en el idioma oficial de la administración pública. Un edicto emitido el 9 de octubre de 1849 [32] puso la educación bajo control estatal, el plan de estudios fue prescrito y controlado por el estado, la enseñanza de la historia nacional fue restringida y la historia se enseñó desde un punto de vista de los Habsburgo. [33] Incluso el bastión de la cultura húngara, la academia , se mantuvo bajo control: la institución estaba dotada de extranjeros, en su mayoría alemanes, y la institución estuvo prácticamente extinta hasta [ aclaración necesaria ] finales de 1858. [34] [35] [36] Los húngaros respondieron con una resistencia pasiva. Los sentimientos anti-Habsburgo y anti-alemanes eran fuertes. En los años siguientes, el imperio instituyó varias reformas pero no logró resolver los problemas. [37]

Después de la Revolución húngara de 1848-1849, se abolió el sistema aduanero independiente de Hungría. Hungría pasó a formar parte del sistema aduanero imperial unificado el 1 de octubre de 1851. [38] [39]

Crisis militar y económica austriaca y adopción

La represión de las revoluciones de 1848 y la intervención rusa tuvieron un precio muy alto. En 1858, ya el 40 por ciento de los gastos del gobierno imperial austríaco se destinaban al servicio de la deuda estatal. Una costosa movilización durante la guerra de Crimea (1853-1856) y una desastrosa campaña contra Piamonte-Cerdeña en 1859 llevaron al estado al borde de la bancarrota. La amenaza de insolvencia fiscal y las exigencias de sus acreedores de un proceso presupuestario abierto y creíble obligaron a Francisco José, reacio a hacerlo, a autorizar una reforma política. [40]

En 1866, Austria fue derrotada por completo en la guerra austro-prusiana . Su posición como estado líder de Alemania terminó y los estados alemanes menores restantes pronto fueron absorbidos por el Imperio alemán , creado por Bismarck de Prusia . Austria también perdió gran parte de sus reclamos e influencia restantes en Italia , que había sido su principal interés en política exterior.

Después de un período de grandes ambiciones alemanas , cuando Austria intentó establecerse como la principal potencia alemana, Austria necesitó nuevamente redefinirse para mantener la unidad frente al nacionalismo. [41]

Como consecuencia de la Segunda Guerra de Independencia de Italia y la Guerra Austro-Prusiana , el Imperio de los Habsburgo estuvo al borde del colapso en 1866, ya que estas guerras causaron una deuda estatal monumental y una crisis financiera. [42] Los Habsburgo se vieron obligados a reconciliarse con Hungría, para salvar su imperio y dinastía. Los Habsburgo y parte de la élite política húngara organizaron el Compromiso Austro-Húngaro de 1867. El Compromiso fue organizado y legitimado por una parte muy pequeña de la sociedad húngara (el sufragio era muy limitado: menos del 8% de la población tenía derecho a voto), y fue visto por una parte muy grande de la población como una traición a la causa húngara y la herencia de la Guerra de Independencia de 1848-49. Esto causó grietas profundas y duraderas en la sociedad húngara. [43]

El estadista húngaro Ferenc Deák es considerado la fuerza intelectual detrás del Compromiso. Deák inicialmente quería la independencia de Hungría y apoyó la Revolución de 1848, pero rompió con los nacionalistas de línea dura y abogó por una unión modificada bajo los Habsburgo. Deák creía que si bien Hungría tenía derecho a la independencia interna total, los términos de la Pragmática Sanción de 1723 hicieron que las cuestiones de defensa y asuntos exteriores fueran "comunes" tanto para Austria como para Hungría. La Pragmática Sanción de 1723 tuvo un gran impacto en el Compromiso austrohúngaro de 1867. [44] Como argumentó el estadista húngaro Ferenc Deák , según la Pragmática Sanción de 1723, el gobierno constitucional de Hungría era un prerrequisito fundamental del gobierno de los Habsburgo sobre Hungría . [45] La política exterior y la defensa, así como su financiación, eran los asuntos conjuntos más importantes de Austria-Hungría , la monarquía dual resultante , que se basaría en la Pragmática Sanción de 1723. [46] También creía que Hungría se beneficiaba de la unión continua con Austria, más rica e industrializada, y que el Compromiso pondría fin a las continuas presiones sobre Austria para elegir entre los magiares y los eslavos del Reino de Hungría. [47] El canciller imperial Beust negoció rápidamente el Compromiso con los líderes húngaros. [48] Beust estaba particularmente ansioso por renovar el conflicto con Prusia y pensó que un acuerdo rápido con Hungría lo haría posible. [49] Francisco José y Deák firmaron el Compromiso, y fue ratificado por la restaurada Dieta de Hungría el 29 de mayo de 1867. [50]

La venganza de Beust contra Prusia no se materializó. Cuando, en 1870, Beust quiso que Austria-Hungría apoyara a Francia contra Prusia, el primer ministro húngaro Gyula Andrássy se opuso "vigorosamente" y vetó efectivamente la intervención austríaca. [51]

El acuerdo con Hungría constaba entonces de tres partes: el acuerdo político, que debía ser permanente y seguir siendo parte de la constitución fundamental de la monarquía; el acuerdo financiero periódico, que determinaba la partición de los gastos comunes según lo dispuesto por las Diputaciones de Cuotas y ratificado por los parlamentos; y la Unión Aduanera y el acuerdo sobre la moneda, un acuerdo voluntario y reversible entre los dos gobiernos y parlamentos. [52]

Términos

El compromiso austrohúngaro. Rosa: « Cisleitania »; verde: « Transleitania »; marrón: condominio de Bosnia y Herzegovina (añadido en 1908).

En virtud del Compromiso:

El poder del monarca aumentó considerablemente en comparación con el status quo de Hungría anterior a 1848, lo que supuso una gran reducción de la soberanía y la autonomía húngaras, incluso en comparación con el status quo anterior a 1848.

Presiones continuas

El predominio de la minoría étnica electa del Partido Liberal en el Parlamento húngaro

El compromiso austrohúngaro y los partidos liberales parlamentarios que lo apoyaban siguieron siendo muy impopulares entre los votantes de etnia húngara, y los continuos éxitos de estos partidos liberales partidarios del compromiso en las elecciones parlamentarias húngaras causaron una frustración duradera entre los húngaros. Las minorías étnicas desempeñaron un papel clave en el mantenimiento político del compromiso en Hungría, porque pudieron votar a los partidos liberales partidarios del compromiso para que ocuparan la posición de partidos mayoritarios/gobernantes del parlamento húngaro. Los partidos liberales partidarios del compromiso fueron los más populares entre los votantes de las minorías étnicas, sin embargo, los partidos de las minorías eslovaca, serbia y rumana siguieron siendo impopulares entre sus propios votantes de minorías étnicas. Las coaliciones de partidos nacionalistas húngaros –que contaban con el apoyo de la abrumadora mayoría de los votantes de etnia húngara– siempre permanecieron en la oposición, con la excepción del período 1906-1910, en el que los partidos nacionalistas apoyados por los húngaros pudieron formar un gobierno. [63]

Minorías étnicas

Antes de la Primera Guerra Mundial , sólo tres países europeos declararon los derechos de las minorías étnicas y promulgaron leyes de protección de las minorías: el primero fue Hungría (1849 y 1868), el segundo fue Austria (1867) y el tercero fue Bélgica (1898). En contraste, los sistemas legales de otros países europeos de la era anterior a la Primera Guerra Mundial no permitían el uso de las lenguas minoritarias europeas en las escuelas primarias, en las instituciones culturales , en las oficinas de la administración pública y en los tribunales judiciales. [64]

El sistema resultante se mantuvo hasta la disolución de la monarquía dual después de la Primera Guerra Mundial . El favoritismo mostrado hacia los magiares, el segundo grupo étnico más grande en la monarquía dual después de los alemanes, causó descontento por parte de otros grupos étnicos como los eslovacos y los rumanos . [65] Aunque se promulgó una "Ley de Nacionalidades" para preservar los derechos de las minorías étnicas, los dos parlamentos adoptaron enfoques muy diferentes sobre esta cuestión. [ cita requerida ]

El problema básico en los años posteriores fue que el Compromiso con Hungría sólo alentó los apetitos de las minorías no húngaras en Hungría que históricamente estaban dentro de los límites del Reino húngaro. La mayoría de los húngaros sentían que habían aceptado el Compromiso sólo bajo coerción. [ cita requerida ] Los monarcas húngaros siempre fueron coronados como rey de Hungría , debido al juramento de coronación húngaro que tenían que aceptar para mantener los antiguos arreglos constitucionales del país y preservar la integridad territorial del reino húngaro. Este juramento de coronación era obligatorio para los monarcas húngaros durante el proceso de coronación desde la Bula de Oro de 1222. [ 66] Los húngaros, que fueron considerados iguales después del Compromiso, sólo aceptaron parcialmente conceder a "sus" minorías reconocimiento y autonomía local. [ cita requerida ]

En el Reino de Hungría , varias minorías étnicas se enfrentaron a presiones crecientes de magiarización . [67] Además, la renegociación que se producía cada diez años a menudo conducía a crisis constitucionales. En última instancia, aunque el Compromiso esperaba solucionar los problemas que enfrentaba un estado multinacional manteniendo al mismo tiempo los beneficios de un gran estado, el nuevo sistema todavía se enfrentaba a las mismas presiones internas que el antiguo. En qué medida la monarquía dual estabilizó al país frente a los despertares nacionales y en qué medida alivió o agravó la situación es algo que todavía hoy se debate. [ cita requerida ]

En una carta del 1 de febrero de 1913 al ministro de Asuntos Exteriores Berchtold , el archiduque Francisco Fernando dijo que " el irredentismo en nuestro país... cesará inmediatamente si a nuestros eslavos se les da una vida cómoda, justa y buena" en lugar de ser pisoteados (como estaban siendo pisoteados por los húngaros). [68]

Influencia en Irlanda

Ya a mediados de la década de 1880, Lord Salisbury, líder del Partido Conservador británico , había contemplado la posibilidad de utilizar el ejemplo austrohúngaro de 1867 como modelo para una relación reformada entre Gran Bretaña e Irlanda. [69] En 1904, Arthur Griffith publicó el influyente libro The Resurrection of Hungary: A Parallel for Ireland , en el que exponía una propuesta detallada para una monarquía dual angloirlandesa similar a la austrohúngara. [70] Este modelo de monarquía dual fue defendido por el partido Sinn Féin de Griffith en sus primeros años de existencia y tuvo una influencia considerable en el desarrollo del nacionalismo irlandés  , aunque después del Levantamiento de Pascua y el posterior Ardfheis de octubre de 1917 , se abandonó en favor del republicanismo irlandés .

Véase también

Referencias

  1. ^ Martin Mutschlechner: La monarquía dual: dos estados en un solo imperio
  2. ^ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram (2005). Democracia política y diversidad étnica en la historia europea moderna. Stanford University Press . pág. 42. ISBN 9780804749763.
  3. ^ Robert Young (1995). Secesión de Quebec y el futuro de Canadá . McGill-Queen's Press . Pág. 138. ISBN. 9780773565470.Se restableció la constitución húngara.
  4. ^ Ferenc Szakály (1980). Hungría y Europa del Este: Informe de investigación Volumen 182 de Studia historica Academiae Scientiarum Hungaricae . Akadémiai Kiadó. pag. 178.ISBN 9789630525954.
  5. ^ Ádám Kolozsi: (en húngaro) Amenazas mortales y traición hace 150 años: frentes y marketing en torno al compromiso austrohúngaro. ENLACE: [1]
  6. ^ Cieger András. Kormány a mérlegen - a múlt században (en húngaro)
  7. ^ Kozuchowski, Adam. El más allá de Austria-Hungría: la imagen de la monarquía de los Habsburgo en la Europa de entreguerras . Serie Pitt sobre estudios rusos y de Europa del Este. University of Pittsburgh Press (2013), ISBN 9780822979173. pág. 83. 
  8. ^ Robert A. Kann (1980). Una historia del Imperio de los Habsburgo, 1526-1918. University of California Press . pág. 611. ISBN 9780520042063.
  9. ^ Miklós Molnár (2001). Una historia concisa de Hungría . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 88.ISBN 9780521667364. mohács fernando I elegido.
  10. ^ Robert Young (1995). Secesión de Quebec y el futuro de Canadá . McGill-Queen's Press . Pág. 138. ISBN. 9780773565470.Se restableció la constitución húngara.
  11. ^ Francis Fukuyama: ¿Qué le pasa a Hungría?
  12. ^ Elemér Hantos : La Carta Magna de la Constitución inglesa y húngara (1904)
  13. ^ Michael Hochedlinger (2015). Las guerras de surgimiento de Austria, 1683-1797. Routledge . p. XVII. ISBN 9781317887928.
  14. ^ Robert I. Frost (2018). Historia de Oxford de Polonia y Lituania. Historia de Oxford de la Europa moderna temprana. Vol. I: La formación de la unión polaco-lituana, 1385-1569. Oxford University Press . pág. 40. ISBN 9780192568144.
  15. ^ "Vor dem Jahr 1848 is[t] das Kaisertum Österreich verfassungsrechtlich als ein monarchischer Einheitsstaat auf diferenziert föderalistischer Grundlage zu sehen, wobei die besondere Stel[l]ung Ungarns im Rahmen dieses Gesamtstaates stets offenkundig war. Eine weitere Differenzierung der fö deralistischen Grundlage erfolgte ab 1815 por la Zugehörigkeit eines teiles des Kaisertums zum Deutschen Bund." "Antes de 1848, el Imperio austríaco podía ser considerado en el derecho constitucional como una monarquía unitaria sobre una base federalista diferenciada, por lo que la posición especial de Hungría dentro del marco de este Estado unido siempre fue evidente. Una mayor diferenciación de la posición federalista siguió desde 1815 hasta la afiliación de una parte del imperio a la federación alemana." Zeilner, Franz (2008), Verfassung, Verfassungsrecht und Lehre des Öffentlichen Rechts in Österreich bis 1848: Eine Darstellung der materiellen und formellen Verfassungssituation und der Lehre des öffentlichen Rechts , Frankfurt am Main: Lang, p. 45
  16. ^ József Zachar, Austerlitz, 1805. 2 de diciembre. A három császár csatája – magyar szemmel [ enlace muerto permanente ] , en: Eszmék, forradalmak, háborúk. Vadász Sándor 80 éves, ELTE, Budapest, 2010 p. 557
  17. ^ Laszlo, Péter (2011), El largo siglo XIX de Hungría: tradiciones constitucionales y democráticas , Leiden, Países Bajos: Koninklijke Brill NV, pág. 6
  18. ^ Balázs, Éva H. Hungría y los Habsburgo, 1765-1800: un experimento de absolutismo ilustrado . pág. 320.
  19. ^ Joshua Toulmin Smith (1861). Ilustraciones de las relaciones políticas y diplomáticas del reino independiente de Hungría y del interés que Europa tiene en la "Alianza Austriaca". W. Jeffs. págs. 19-23.
  20. ^ Francis William Newman . Discursos selectos de Kossuth.
  21. ^ Carlile Aylmer Macartney (2014). El Imperio de los Habsburgo, 1790-1918. Faber & Faber . p. 29. ISBN 9780571306299.
  22. ^ Yonge, Charlotte (1867). "La corona de San Esteban". Un libro de hazañas áureas de todos los tiempos y todas las tierras . Londres, Glasgow y Bombay: Blackie and Son . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
  23. ^ Nemes, Paul (10 de enero de 2000). «Hungría: La Santa Corona». Central Europe Review . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015. Consultado el 26 de septiembre de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  24. Se puede leer un relato de este servicio, escrito por el conde Miklós Bánffy, un testigo, en "La última coronación de los Habsburgo: Budapest, 1916". Del sitio web de Theodore's Royalty and Monarchy.
  25. ^ András A. Gergely; Gabor Mathé (2000). El estado húngaro: mil años en Europa: 1000-2000 . Corona. pag. 66.ISBN 9789639191792.
  26. ^ Phillips, Walter Alison (1911). "Hungría"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 13 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 918.
  27. ^ Walther Killy (2005). Schmidt-Theyer, Volumen 9 del Diccionario de biografías alemanas. Walter de Gruyter. pág. 237. ISBN 9783110966299.
  28. ^ Július Bartl (2002). Historia de Eslovaquia: cronología y léxico, G - Serie de referencias, información y temas interdisciplinarios. Editorial Bolchazy-Carducci. pág. 222. ISBN 9780865164444.
  29. ^ Los estadistas húngaros del destino, 1860-1960. Volumen 58 de Atlantic Studies on Society Change, Volumen 262 de East European Monographs. Social Sciences Monograph. 1989. p. 23. ISBN 9780880331593.
  30. ^ Hunt, Lynn. La formación del Oeste , volumen C, págs. 683-684
  31. ^ Csohány János: Leo Thun egyházpolitikája. En: Egyháztörténeti Szemle. 11/2. 2010.
  32. ^ Grundsätze für die provisorische Organization des Unterrichtswesens in dem Kronlande Ungarn
  33. ^ Az Entwurf hatása a történelemtanításra.
  34. Bolvári-Takács Gábor: Teleki József, Sárospatak és az Akadémia Archivado el 31 de octubre de 2019 en Wayback Machine .
  35. Vekerdi László: Egy könyvtár otthonai, eredményei és gondjai Archivado el 14 de marzo de 2014 en Wayback Machine .
  36. ^ Vasárnapi Újság. 1858.XII.19.
  37. ^ Sowards, Steven W (23 de abril de 2004), Nationalism in Hungary, 1848–1867. Twenty Five Lectures on Modern Balkan History , consultado el 19 de marzo de 2009.
  38. ^ Julio Bartl (2002). Historia eslovaca: cronología y léxico. Editorial Bolchazy-Carducci. pag. 102.ISBN 9780865164444.
  39. Andreas Komlosy (2015). "Cohesión imperial, construcción de naciones e integración regional en la monarquía de los Habsburgo, 1804-1918". En Stefan Berger , Alexei Miller (ed.). Nationalizing Empires . Estudios históricos en Europa del Este y Eurasia. Vol. 3. Central European University Press. pág. 398. ISBN 9789633860168.
  40. ^ John Merriman Europa 1789 a 1914: Enciclopedia de la era de la industria y el imperio, página: 143
  41. ^ Seton-Watson, RW "El Ausgleich austrohúngaro de 1867". The Slavonic and East European Review 19.53/54 (1939): 123–140.
  42. ^ Good, David F. El ascenso económico del Imperio Habsburgo, 1750-1914 . 1984. pág. 82.
  43. ^ CIEGER András: Kormány a mérlegen - a múlt században.
  44. ^ Azúcar 1994, pág. 145.
  45. ^ Azúcar 1994, pág. 245.
  46. ^ Azúcar 1994, pág. 252.
  47. ^ Tihany, Leslie C (1969). "El compromiso austrohúngaro, 1867-1918: medio siglo de diagnóstico; cincuenta años de autopsia". Historia de Europa central . 2 (2): 114–38. doi :10.1017/s0008938900000169. S2CID  145522363.
  48. ^ Albertini, Luigi (1952), Los orígenes de la guerra de 1914, Volumen I , Oxford University Press, pág. 4
  49. ^ "Impaciente por vengarse de Bismarck por Sadowa, convenció a Francisco José de que aceptara las exigencias magiares que hasta entonces había rechazado... Beust se engañó a sí mismo creyendo que podía reconstruir tanto la Federación Alemana como el Sacro Imperio Romano Germánico y negoció el Ausgleich como un paso previo necesario para la revancha contra Prusia... Como compromiso con Hungría a los efectos de vengarse de Prusia, el Ausgleich no podía ser otra cosa que una rendición a la oligarquía magiar". Albertini, Luigi (1952), Los orígenes de la guerra de 1914 , vol. I, Oxford University Press, p. 4
  50. ^ Lackey, Scott (1995). El renacimiento del ejército de los Habsburgo: Friedrich Beck y el ascenso del Estado Mayor. ABC-CLIO. p. 22. ISBN 9780313031311.
  51. ^ Albertini, Luigi (1952), Los orígenes de la guerra de 1914 , vol. I, Oxford University Press, pág. 6
  52. ^ "Austria-Hungría", Enciclopedia Británica 1911.
  53. ^ Sabino Cassese; Armin von Bogdandy; Peter Huber (2017). Los manuales Max Planck de Derecho público europeo. Vol. I: El Estado administrativo. Oxford University Press. pág. 294. ISBN 9780191039829.
  54. ^ István Bibó (2015). El arte de hacer la paz: ensayos políticos de István Bibó. Prensa de la Universidad de Yale . pag. 208.ISBN 9780300210262.
  55. ^ Gyula Andrássy (1896). Az 1867-iki (es decir, ezernyolcszázhatvanhetediki) kiegyezésről. Franklin-Társulat. pag. 321.
  56. ^ Eric Roman (2003). Austria-Hungría y los estados sucesores: una guía de referencia desde el Renacimiento hasta la actualidad. Biblioteca de hechos sobre la historia mundial de las naciones europeas. Infobase Publishing. pág. 401. ISBN 9780816074693.
  57. ^ Szávai, Ferenc Tibor. "Könyvszemle (reseña del libro): Kozári Monika: A dualista rendszer (1867-1918): Modern magyar politikai rendszerek". Magyar Tudomány (en húngaro). pag. 1542 . Consultado el 20 de julio de 2012 .
  58. ^ Flandreau, Marc (abril de 2006). European Review of Economic History. Vol. 10. Cambridge University Press. págs. 3–33. ASIN  B00440PZZC. doi :10.1017/S1361491605001607. S2CID  153255836. 1361-4916.
  59. ^ "Austria-Hungría" en la Encyclopædia Britannica , 11ª ed. 1911.
  60. ^ Eric Roman (2003)
  61. ^ Roszkowski, Wojciech (2015). Europa central y oriental: una historia concisa. Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Instytut Jagielloński. pag. 116.ISBN 978-8-36597-220-0.
  62. ^ "évi XV. Törvénycikk az államadósságok után a magyar korona országai által vállalandó évi járulékról". Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de enero de 2017 .
  63. András Gerő (2014) Nacionalidades y parlamento húngaro (1867-1918) [2] .
  64. ^ Józsa Hévizi (2004): Autonomías en Hungría y Europa, UN ESTUDIO COMPARATIVO, La autonomía regional y eclesiástica de las minorías y los grupos nacionalistas [3]
  65. ^ Cornwall, Mark. Los últimos años de Austria-Hungría: un experimento multinacional en la Europa de principios del siglo XX , 2.ª ed. Exeter: University of Exeter Press, 2002.
  66. ^ András A. Gergely; Gabor Mathé (2000). El Estado húngaro: mil años en Europa: [1000-2000] . Corona. pag. 66.ISBN 9789639191792.
  67. ^ Seton-Watson, RW (1925). "Transilvania desde 1867". The Slavonic Review . 4 (10): 101–23.
  68. ^ Valiani, Leo, The End of Austria- Hungary , Alfred A. Knopf, Nueva York (1973) págs. 9-10 [traducción de: La Dissoluzione dell'Austria -Ungheria , Casa Editrice Il Saggiatore, Milán (1966) págs. 19-20]
  69. ^ "Peter Berresford Ellis en The Irish Democrat en 2003". Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2005. Consultado el 14 de febrero de 2020 .
  70. ^ El libro de Griffith citado por Taoiseach Bertie Ahern en 2005.

Fuentes

Enlaces externos