stringtranslate.com

Revolución húngara de 1848

Fotografía del anciano emperador Fernando I fechada c. 1870

La Revolución Húngara de 1848 , también conocida en Hungría como Revolución Húngara y Guerra de Independencia de 1848-1849 ( húngaro : 1848–49-es forradalom és szabadságharc ) fue una de las muchas revoluciones europeas de 1848 y estuvo estrechamente vinculada a otras revoluciones de 1848. en las zonas de los Habsburgo . Aunque la revolución fracasó, es uno de los acontecimientos más importantes de la historia moderna de Hungría y forma la piedra angular de la identidad nacional húngara moderna: el aniversario del estallido de la Revolución, el 15 de marzo, es uno de los tres días festivos nacionales de Hungría .

En abril de 1848, Hungría se convirtió en el tercer país de Europa continental (después de Francia , en 1791, y Bélgica , en 1831) en promulgar una ley que implementaba las elecciones parlamentarias democráticas. La nueva ley de sufragio (Ley V de 1848) transformó el antiguo parlamento feudal ( Estados Generales ) en un parlamento democrático representativo. Esta ley ofrecía el derecho de voto más amplio en Europa en ese momento. [4] Las leyes de abril borraron por completo todos los privilegios de la nobleza húngara. [5]

El punto de inflexión crucial se produjo cuando el nuevo monarca austríaco Francisco José I revocó arbitrariamente las leyes de abril sin ningún derecho legal (pues ya habían sido ratificadas por el rey Fernando I ). [6] Este acto inconstitucional intensificó irreversiblemente el conflicto entre él y el parlamento húngaro. La nueva Constitución del Stadion de Austria, la revocación de las leyes de abril y la campaña militar austriaca contra el Reino de Hungría provocaron la caída del gobierno pacifista de Batthyány (que buscaba un acuerdo con la corte) y llevaron a los seguidores de Lajos Kossuth. (que exigía la independencia total de Hungría) ganó repentinamente poder en el parlamento. La intervención militar austríaca en el Reino de Hungría provocó un fuerte sentimiento anti-Habsburgo entre los húngaros, y los acontecimientos en Hungría se convirtieron en una guerra por la independencia total de la dinastía Habsburgo . Alrededor del 40% de los soldados rasos del Ejército Voluntario Revolucionario Húngaro pertenecían a minorías étnicas del país. [7] Respecto al estado mayor de oficiales de Hungría: Alrededor de la mitad de los oficiales y generales del ejército húngaro Honvéd eran de origen extranjero. Había al menos tantos oficiales profesionales de etnia húngara en el ejército imperial de los Habsburgo como en el ejército revolucionario húngaro de Honvéd. [8]

En lo que respecta a la diplomacia y la política exterior durante la revolución, los liberales húngaros -al igual que los demás revolucionarios liberales europeos de 1848- estaban motivados principalmente por consideraciones ideológicas. Apoyaron a países y fuerzas que se alineaban con sus nuevos estándares morales y políticos. También creían que los gobiernos y movimientos políticos que compartían los mismos valores liberales modernos deberían formar una alianza contra el "tipo feudal" de monarquías. Esta perspectiva era similar al internacionalismo liberal moderno . [9]

Después de una serie de graves derrotas austríacas en 1849, el Imperio austríaco estuvo al borde del colapso. El nuevo emperador Francisco José I tuvo que pedir ayuda rusa en nombre de la Santa Alianza . [10] Con la esperanza de contar con el apoyo militar ruso, el joven emperador Francisco José besó las manos del gobernante de todos los rusos en Varsovia el 21 de mayo de 1849. [11] Nicolás I de Rusia estuvo de acuerdo con Francisco José y envió un ejército de 200.000 hombres. con 80.000 fuerzas auxiliares. El ejército conjunto ruso-austriaco finalmente derrotó a las fuerzas húngaras, se restableció el poder de los Habsburgo y Hungría quedó bajo la ley marcial . [12]

Hungría antes de la Revolución

A diferencia de otras áreas gobernadas por los Habsburgo, el Reino de Hungría tenía una antigua constitución histórica , [13] que limitaba el poder de la Corona y había aumentado considerablemente la autoridad del parlamento desde el siglo XIII. La Bula de Oro de 1222 fue uno de los primeros ejemplos de límites constitucionales impuestos a los poderes de un monarca europeo, [14] que se impuso al rey húngaro de la misma manera que se obligó al rey Juan de Inglaterra a firmar la Carta Magna . En 1804, el emperador Francisco asumió el título de Emperador de Austria para todos los Erblande de la dinastía y para los demás Lands, sin embargo el nuevo término Erblande no se aplicó al Reino de Hungría [15] La Corte tranquilizó al parlamento independiente de Hungría, la Dieta de Hungría , sin embargo, que la asunción del nuevo título de monarca no afectó en ningún sentido el sistema legal y la constitución separados de Hungría. [dieciséis]

El otro problema grave para los Habsburgo fueron los condados tradicionalmente altamente autónomos de Hungría , que resultaron ser un obstáculo sólido y importante en la construcción del absolutismo de los Habsburgo en Hungría. Los condados eran los centros de la administración pública local y la política local en Hungría, y poseían un derecho reconocido a negarse a ejecutar cualquier orden real "ilegal" (inconstitucional). Así, fue posible cuestionar la legalidad de una proporción sorprendentemente alta de las órdenes reales que emanaban de Viena. [17]

Hasta 1848, la administración y el gobierno del Reino de Hungría permanecieron en gran medida al margen de la estructura de gobierno del Imperio austríaco "general". Sin embargo, la antigua constitución húngara y el derecho público húngaro hacían legalmente imposible fusionar el Reino de Hungría en un estado diferente. [18] Las estructuras del gobierno central de Hungría permanecieron bien separadas del gobierno imperial. El país estaba gobernado por el Consejo de Lugartenencia de Hungría (el Gubernium) –con sede en Pozsony (ahora Bratislava) y más tarde en Pest– y por la Cancillería de la Corte Real Húngara en Viena. [19]

Mientras que en la mayoría de los países de Europa occidental (como Francia y Gran Bretaña) el reinado del rey comenzaba inmediatamente después de la muerte de su predecesor , en Hungría la coronación era absolutamente indispensable ya que, si no se ejecutaba adecuadamente, el Reino quedaba " huérfano ". Incluso durante la larga unión personal entre el Reino de Hungría y otras áreas gobernadas por los Habsburgo, los monarcas Habsburgo tuvieron que ser coronados reyes de Hungría para poder promulgar leyes allí o ejercer prerrogativas reales en el territorio del Reino de Hungría. [20] [21] [22] Desde la Bula de Oro de 1222 , todos los monarcas húngaros estaban obligados a prestar juramento durante la ceremonia de coronación para defender el orden constitucional del país, preservar las libertades de sus súbditos y respetar los derechos territoriales. integridad del reino. [23] De 1526 a 1851, el Reino de Hungría también mantuvo sus propias fronteras aduaneras, que separaban a Hungría del sistema aduanero unido de otros territorios gobernados por los Habsburgo.

El club jacobino húngaro

En febrero de 1790, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, José II, murió y fue sucedido por Francisco I, poniendo fin a las reformas ilustradas en Hungría, que indignaron a muchos intelectuales de habla francesa orientados a las reformas que eran seguidores de nuevas ideas radicales basadas en la filosofía de la Ilustración francesa . Ignác Martinovics , que trabajó como agente secreto del nuevo emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Leopoldo II , hasta 1792 en su Oratio pro Leopoldo II declaró explícitamente que sólo debía reconocerse la autoridad derivada de un contrato social ; veía a la aristocracia como enemiga de la humanidad, porque impedía que la gente corriente se educara. En otra de sus obras, Catecismo de Pueblos y Ciudadanos , sostuvo que los ciudadanos tienden a oponerse a cualquier represión y que la soberanía reside en el pueblo. También se hizo masón y estaba a favor de la adopción de una república federal en Hungría. Como miembro de los jacobinos húngaros, algunos lo consideraban un precursor idealista del pensamiento revolucionario y otros un aventurero sin escrúpulos. Provocó una revuelta contra la nobleza entre los siervos húngaros, un acto subversivo que llevó a Francisco II, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, a despedir a Martinovics y a su jefe, Ferenc Gotthardi, ex jefe de la policía secreta. Fue ejecutado, junto con otros seis jacobinos destacados, en mayo de 1795. Más de 42 miembros de la sociedad secreta republicana fueron arrestados, entre ellos el poeta János Batsányi y el lingüista Ferenc Kazinczy . [24] [25] [26] [27] [28]

Aunque el movimiento republicano jacobino húngaro no afectó la política del Parlamento húngaro ni de los partidos parlamentarios, tenía fuertes vínculos ideológicos con fuerzas ajenas al parlamento: jóvenes y estudiantes radicales como el poeta Sándor Petőfi , el novelista Mór Jókai , el filósofo y el historiador Pál Vasvári y el periodista József Irinyi, que provocaron la revolución en el palacio del café de Pilvax el 15 de marzo de 1848. [29]

Era de reformas

Las frecuentes dietas celebradas en la primera parte del reinado se ocuparon de poco más que subsidios de guerra; después de 1811 el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico dejó de convocarlos. [30] En los últimos años del gobierno de Francisco I, la oscura sombra de la política de "estabilidad" de Metternich cayó sobre Hungría, y las fuerzas del absolutismo reaccionario reinaron supremas. Sin embargo, bajo la superficie una fuerte corriente popular comenzaba a correr en dirección opuesta. Afectada por el liberalismo occidental pero sin ninguna ayuda directa del exterior, la sociedad húngara se preparaba para su futura emancipación. Escritores, eruditos, poetas, artistas, gente noble y común, laicos y sacerdotes, sin ninguna historia previa de trabajo conjunto ni conexiones obvias entre ellos, estaban trabajando por ese ideal de libertad política que uniría a todos los húngaros. Consciente o inconscientemente, Mihály Vörösmarty, Ferenc Kölcsey, Ferencz Kazinczy y sus asociados, por nombrar sólo algunos, estaban dando nueva vida a la literatura húngara y simultáneamente lograban objetivos políticos, con sus plumas demostrando no ser menos poderosas que las espadas de sus antepasados. [31]

En 1825, el emperador Francisco II finalmente convocó la Dieta en respuesta a las crecientes preocupaciones entre la nobleza húngara sobre los impuestos y la disminución de la economía, después de las guerras napoleónicas. Esto, y la reacción a las reformas de José II , inició lo que se conoce como el Período de Reforma ( húngaro : reformkor ). [ cita necesaria ] Aun así, los nobles aún conservaban sus privilegios de no pagar impuestos y no dar el voto a las masas. El influyente político húngaro, el conde István Széchenyi, reconoció la necesidad de acercar al país los avances de los países más desarrollados de Europa occidental, como Gran Bretaña.

Fue un ataque directo a la Constitución que, en palabras de István Széchenyi, fue el primero en "sacar a la nación de su enfermiza somnolencia". En 1823, cuando las potencias reaccionarias estaban considerando una acción conjunta para reprimir la revolución en España , el gobierno impuso un impuesto de guerra y el servicio militar obligatorio sin consultar a la dieta. Las asambleas del condado protestaron instantáneamente contra este acto ilegal y en la dieta de 1823 Francisco I se vio obligado a repudiar las acciones de sus ministros. Sin embargo, los estamentos sintieron que el mantenimiento de sus libertades exigía garantías más sustanciales que la letra muerta de las leyes antiguas.

Széchenyi, que había residido en el extranjero y estudiado instituciones occidentales, fue reconocido como el líder de todos aquellos que deseaban crear una nueva Hungría a partir de la antigua. Durante años, él y sus amigos educaron a la opinión pública publicando innumerables panfletos en los que se exponía elocuentemente el nuevo liberalismo. En particular, Széchenyi insistió en que el pueblo no debe recurrir exclusivamente al gobierno, ni siquiera a la dieta, para realizar las reformas necesarias. La propia sociedad debe tomar la iniciativa derribando las barreras de la exclusión de clases y reviviendo una noción saludable de conciencia popular. El efecto de esta enseñanza fue manifiesto en la dieta de 1832, cuando los liberales en la Cámara Baja tenían una gran mayoría. Entre ellos se destacaron Ferenc Deák y Ödön Beothy. En la Cámara Alta, sin embargo, los magnates se unieron al gobierno para formar un partido conservador obstinadamente opuesto a cualquier proyecto de reforma, lo que frustró todos los esfuerzos de los liberales. [31]

El periodista Lajos Kossuth se convirtió en la nueva estrella en ascenso del Parlamento húngaro a mediados de la década de 1830 y comenzó a rivalizar con la popularidad de Szécheny gracias a su talento como orador en la facción liberal del parlamento. Kossuth pidió una democracia parlamentaria más amplia, una rápida industrialización, impuestos generales, expansión económica a través de las exportaciones y la abolición de la servidumbre y los privilegios aristocráticos (igualdad ante la ley). La alarma del gobierno ante el poder y la popularidad del Partido Liberal lo llevó, poco después del ascenso del emperador Fernando I en 1835, a intentar aplastar el movimiento reformista arrestando y encarcelando a los agitadores más activos, incluidos Kossuth y Miklós Wesselényi . Sin embargo, la nación ya no se dejó intimidar, y la dieta de 1839 se negó a seguir adelante hasta que los prisioneros políticos fueran liberados. Mientras que en la Cámara Baja la mayoría reformista era mayor que nunca, ahora también se formó un partido liberal en la Cámara Alta bajo el liderazgo del conde Louis Batthyány y el barón Joseph Eotvos.

Los resultados de la dieta de 1839 no satisficieron a los liberales avanzados, mientras que la oposición del gobierno y de la Cámara Alta fomentó aún más el descontento en la población general. Este malestar también fue avivado principalmente por el Pesti Hirlap , el primer periódico político de Hungría, fundado en 1841 por Kossuth. Sus artículos abogaban por represalias armadas si era necesario, inflamando así a los extremistas pero alienando a Széchenyi, quien atacó abiertamente las opiniones de Kossuth. Ambas partes produjeron violentas polémicas, pero, como de costumbre, prevalecieron las opiniones extremas, y cuando se convocó la dieta de 1843, Kossuth era más popular que nunca, mientras que la influencia de Széchenyi había disminuido visiblemente. El tono de esta dieta fue apasionado y el gobierno fue ferozmente atacado por interferir en las elecciones. Se creó un nuevo partido llamado Partido de Oposición , que unió a los liberales reformistas para oponerse a los conservadores. Los liberales (el Partido de la Oposición) obtuvieron nuevos triunfos: en 1844 la dieta convirtió al magiar en el idioma oficial de la administración, la legislación y la educación en el Reino de Hungría, [ cita necesaria ] poniendo fin también al reinado de 844 años del latín en ese papel. como liberar las propiedades de los campesinos de todas las obligaciones feudales, [31] legalizar los matrimonios mixtos y abrir puestos oficiales a los no nobles. [31]

"Largo debate" de los reformadores en la prensa (1841-1848)

En el intervalo entre la Dieta de 1843 y la de 1847, los distintos partidos políticos se desintegraron y transformaron por completo. Széchenyi se unió abiertamente al gobierno, mientras que los liberales moderados se separaron de los extremistas y formaron un nuevo partido, los centralistas.

La sala de entrada del palacio del café Pilvax en Pest en la década de 1840
La Canción Nacional recitada en el Museo Nacional
La multitud capturó la imprenta Landerer & Heckenast, donde imprimieron los 12 puntos y la Canción Nacional. Así, el 15 de marzo se convirtió en el Día conmemorativo de la libertad de prensa en Hungría.
Miembros del gobierno de Batthyány

En su panfleto de 1841 Pueblo del Este ( Kelet Népe ), el Conde Széchenyi analizó la política de Kossuth y respondió a las propuestas de reforma de Kossuth. Széchenyi creía que las reformas económicas, políticas y sociales deberían avanzar lentamente y con cuidado, para evitar la perspectiva potencialmente desastrosa de una interferencia violenta por parte de la dinastía Habsburgo. Széchenyi era consciente de la difusión de las ideas de Kossuth en la sociedad húngara, que en su opinión pasaba por alto la necesidad de una buena relación con la dinastía Habsburgo.

Kossuth, por su parte, rechazó el papel de la aristocracia y cuestionó las normas establecidas de estatus social. A diferencia de Széchenyi, Kossuth creía que en el proceso de reforma social sería imposible limitar a la sociedad civil a un papel pasivo. Según Kossuth, los movimientos sociales más amplios no pueden ser excluidos continuamente de la vida política. Detrás de la concepción de sociedad de Kossuth había una noción de libertad que enfatizaba el origen unitario de los derechos, que vio manifestado en el sufragio universal. Al ejercer los derechos políticos, Széchenyi tuvo en cuenta la riqueza y la educación de los ciudadanos, por lo que sólo apoyó un sufragio limitado similar al sufragio limitado de Europa occidental (británico, francés y belga) de la época. En 1885, Kossuth llamó a Széchenyi un aristócrata elitista liberal, mientras que Széchenyi se consideraba a sí mismo un demócrata. [32]


Széchenyi era un político aislacionista mientras que, según Kossuth, las relaciones sólidas y la colaboración con los movimientos liberales y progresistas internacionales son esenciales para el éxito de la libertad. [33] En cuanto a la política exterior, Kossuth y sus seguidores rechazaron la política aislacionista de Széchenyi, por lo que se mantuvieron en el terreno del internacionalismo liberal : apoyaron a países y fuerzas políticas que se alineaban con sus estándares morales y políticos. También creían que los movimientos políticos que compartían los mismos valores liberales modernos deberían formar una alianza contra los conservadores "feudalistas". [34]


Széchenyi basó su política económica en los principios del laissez-faire practicados por el Imperio Británico , mientras que Kossuth apoyó los aranceles protectores debido al comparativamente débil sector industrial húngaro. Mientras Kossuth preveía la construcción de un país rápidamente industrializado, Széchenyi quería preservar el tradicionalmente fuerte sector agrícola como principal fundamento de la economía. [35]

"Los Doce Puntos" de los reformadores

Los conservadores –que normalmente se oponían a la mayoría de las reformas– pensaron que podrían mantener una pequeña mayoría en el antiguo parlamento feudal, ya que los liberales reformadores estaban divididos entre las ideas de Széchenyi y Kossuth. Sin embargo, inmediatamente antes de las elecciones, Deák logró reunir a todos los liberales en la plataforma común de "Los Doce Puntos". [31] Los doce puntos sirvieron de base para las leyes posteriores de abril . Eran los siguientes: [36]

  1. Libertad de Prensa (La abolición de la censura y las oficinas de censura)
  2. Ministerios responsables en Buda y Pest (en lugar del simple nombramiento real de ministros, todos los ministros y el gobierno deben ser elegidos y destituidos por el parlamento)
  3. Una sesión parlamentaria anual en Pest. (en lugar de las raras sesiones ad hoc convocadas por el rey)
  4. Igualdad civil y religiosa ante la ley. (La abolición de leyes separadas para el pueblo y la nobleza, la abolición de los privilegios legales de la nobleza. Libertad religiosa plena en lugar de tolerancia moderada: la abolición de la religión estatal (católica) )
  5. Guardia Nacional. (La formación de su propia guardia nacional húngara, funcionó como una fuerza policial para mantener la ley y el orden durante la transición del sistema, preservando así la moralidad de la revolución)
  6. Participación conjunta de las cargas tributarias. (abolición de la exención fiscal de la nobleza, abolición de la exención aduanera y arancelaria de la nobleza)
  7. La abolición del socage. (abolición del feudalismo y abolición de la servidumbre del campesinado y sus servicios de servidumbre)
  8. Jurados y representación en igualdad de condiciones. (La gente común puede ser elegida como jurado en los tribunales judiciales, todas las personas pueden ser funcionarios, incluso en los niveles más altos de la administración pública y del poder judicial, si tienen la educación prescrita)
  9. Banco Nacional.
  10. El ejército debe jurar apoyar la constitución, nuestros soldados no deben ser enviados al extranjero y los soldados extranjeros deben abandonar nuestro país.
  11. La liberación de los presos políticos.
  12. Unión. (con Transilvania, incluida la reunión de los parlamentos húngaro y transilvano, que se separaron durante las guerras otomanas)

Las siguientes elecciones parlamentarias resultaron en una victoria completa para los progresistas. Esta fue también la última elección que se basó en el sistema parlamentario de los antiguos estados feudales. Todos los esfuerzos por lograr un entendimiento entre el gobierno y la oposición fueron infructuosos. Kossuth exigía no sólo la reparación de los agravios reales, sino una reforma liberal que hiciera imposibles los agravios en el futuro. En los círculos más elevados, la disolución de la dieta parecía ser ahora el único remedio; pero, antes de que pudiera llevarse a cabo, las noticias de la revolución de febrero en París llegaron a Pressburg el 1 de marzo, y el 3 de marzo la moción de Kossuth para el nombramiento de un ministerio independiente y responsable fue aceptada por la Cámara Baja. Los moderados, alarmados no tanto por la moción en sí como por su tono, intentaron nuevamente intervenir; pero el 13 de marzo estalló la revolución de Viena y el emperador, cediendo a la presión o al pánico, nombró al conde Louis Batthyány primer ministro del primer ministerio responsable húngaro, que incluía a Kossuth, Széchenyi y Deák. [31]

La revolución incruenta de un día en Pest y Buda

La escarapela húngara utilizada en 1848.

Revolución en Viena

La crisis vino del exterior –como esperaba Kossuth– y la aprovechó al máximo. El 3 de marzo de 1848, poco después de que llegaran las noticias de la revolución en París , en un discurso de gran poder exigió un gobierno parlamentario para Hungría y un gobierno constitucional para el resto de Austria. Apeló a la esperanza de los Habsburgo, "nuestro querido archiduque Francisco José " (que entonces tenía diecisiete años), de perpetuar la antigua gloria de la dinastía respondiendo a medias a las aspiraciones de un pueblo libre. Inmediatamente se convirtió en un orador revolucionario enormemente popular en Austria y la mayor parte de Europa continental; su discurso fue leído en voz alta en las calles de Viena ante la turba que derrocó a Metternich (13 de marzo), y cuando una delegación de la Dieta visitó Viena para recibir el consentimiento del emperador Fernando a su petición, fue Kossuth quien recibió la principal ovación. .

La llegada de la noticia de la revolución a París y el discurso alemán de Kossuth sobre la libertad y los derechos humanos habían avivado las pasiones de la multitud austríaca en Viena el 13 de marzo. [37] Mientras las masas vienesas celebraban a Kossuth como su héroe, la revolución estalló en Buda el 15 de marzo; Kossuth viajó a casa inmediatamente. [38]

Revolución en plagas

El proceso de producción de mercancías y capitalización remodeló lentamente las condiciones sociales y la visión del mundo de la nobleza, que comenzó a defender los derechos humanos y civiles en Hungría desde la era de las reformas. Estudios recientes de historia social también han sugerido que la llamada "juventud de marzo", la intelectualidad plebeya, no debería verse como un fenómeno separado en sí mismo, sino como una vanguardia intelectual de un estrato social emergente que puede clasificarse como el pequeña burguesía. No representaban una fuerza política y económica mensurable en comparación con la nobleza en la escena nacional, pero en situaciones históricamente críticas, especialmente en los centros urbanos más grandes y desarrollados, aún podrían convertirse en un factor significativo o incluso determinante. . Políticamente, la pequeña burguesía era portadora de aspiraciones republicanas radicales similares a los acontecimientos políticos franceses y alemanes.

La revolución comenzó en la cafetería Pilvax  [hu] en Pest, que era el punto de encuentro favorito de los jóvenes intelectuales liberales radicales extraparlamentarios en la década de 1840. Esa mañana temprano, Sándor Petőfi corrió al café Pilvax, donde se reunían los jóvenes. Allí encontró a Pál Vasvári y Gyula Bulyovszky, los invitó al apartamento de Mór Jókai, donde se redactó una proclama sobre los 12 puntos . Alrededor de las ocho, Petőfi y sus compañeros fueron al café Pilvax, y sólo seis se presentaron a la hora señalada (Petőfi, Jókai, Bulyovszky, Sebő, Ernő Gaál y Dániel Hamary). Aquí Jókai leyó los 12 puntos y la proclamación. Petofi recitó su nuevo poema La Canción Nacional .

Desde aquí –según un acuerdo preliminar– se dirigieron primero a la Universidad de Derecho en University Street. Un grupo de estudiantes ya los esperaba en el patio e inmediatamente trajeron una silla para Petőfi y Jókai, aquí Petőfi recitó su poema escrito la noche anterior, la Canción Nacional, y Jókai leyó los 12 puntos. De aquí se dirigieron a la Universidad de Medicina en la calle Újvilág, donde los estudiantes también interrumpieron sus clases universitarias y actuaron de manera similar en el patio y luego frente a los estudiantes de la Facultad de Ingeniería y Filosofía; La misma coreografía ocurrió también en la Plaza de la Universidad. En ese momento, no sólo estaban rodeados por una gran multitud de jóvenes, sino que también se les unió una gran audiencia de la calle, que fue creciendo. Petőfi decidió que el pueblo cumpliría con su propia autoridad el primer punto de los 12, la libertad de prensa, y así lo hizo. A las 10 en punto se dirigieron a la editorial Landerer Publishing and Press (la más grande de la ciudad) en la calle Hatvani. Al ver el entusiasmo de la multitud, Petőfi cambió el nombre de la calle Hatvani a Calle de la Prensa Libre. [39] "El propietario de la imprenta cedió y, tras traducir inmediatamente los documentos deseados al alemán, pocos momentos después salieron miles de la imprenta, cuyas copias se distribuyeron incesantemente a una audiencia reunida a pesar de la lluvia torrencial."

Sólo alrededor del mediodía la multitud furiosa se dispersó y acordó ir a Buda por la tarde para liberar a Mihály Táncsics , un preso político. Como símbolo del famoso día de Petőfi, los activistas distribuyeron entre la multitud una escarapela húngara de tres colores.

A las 3 de la tarde, se llevó a cabo una manifestación masiva en la Plaza de los Museos, frente al edificio del Museo Nacional Húngaro , y se distribuyeron miles de copias de la Canción Nacional y 12 puntos; De allí se dirigieron al ayuntamiento, instando a la adopción de los 12 puntos. Los reunidos decidieron dirigirse al ayuntamiento y allí pidieron al ayuntamiento que firmara sus deseos. Se abrió el salón del consejo, se presentaron al consejo los puntos del programa, que fueron aceptados por los concejales y firmados también por el secretario del ayuntamiento.

Inmediatamente eligieron una comisión ordinaria, de la que Petőfi era miembro. El pueblo, al crear su comité temporal, deseaba que el preso político Mihály Táncsics, detenido en Buda por los censores, saliera de prisión. Para cumplir este deseo, alrededor de las cinco de la tarde se trasladó a Buda, se reunió en torno a su batallón en el patio del edificio oficial, defendió firmemente sus deseos, mientras su electorado declaraba: la elección de un tribunal de prensa entre la gente; . Ferenc Zichy, presidente del consejo, liberó inmediatamente a Táncsics, arrastró con sus propias manos su coche desde Buda hasta la Plaza del Teatro Nacional y entró en el teatro.

En la tarde de este día, el pueblo quería que József Bajza, subdirector del Teatro Nacional, representara la ópera prohibida Bánk bán en el teatro a plena iluminación para la celebración de este día. Los actores subieron al escenario con escarapelas de colores nacionales, Gábor Egressy cantó la Canción Nacional, el coro cantó el Himno Húngaro y la Canción Nacional. La mayoría del público quería que Táncsics apareciera en el escenario, pero cuando se dio cuenta de su delicado estado, desistió de su deseo. Al final, la gente se dispersó junto al segundo clasificado, Rákóczi. Sin embargo, el comité permanente permaneció reunido hasta la mañana.

Al día siguiente, el 16 de marzo, Pál Nyáry, teniente de alcalde del condado de Pest, Lipót Rottenbiller, teniente de alcalde de Pest y otros, tomaron la cabeza del movimiento y, por tanto, los acontecimientos adquirieron importancia nacional. La primera tarea de la gente con problemas fue exigir la entrada inmediata de la Guardia Nacional, y para entonces ya habían comenzado a recolectar firmas, y en unas pocas horas se habían recolectado miles de firmas. El pueblo exigió las armas. La autoridad militar informó que sólo pudo entregar 500 armas porque el resto fueron llevadas a Komárom. Y abajo, la gente, que ya era de 20 a 25 mil personas, exigieron las armas y amenazaron con irrumpir en el arsenal si no las conseguían. Luego se nombró un subcomité para la distribución de armas para los guardias nacionales y, después de una hora de deliberación, Rottenbiller tranquilizó a la gente reunida en la sala, y Jókai tranquilizó a la multitud anunciando un proyecto de ley que los guardias nacionales se encargarían alternativamente por la noche de la Ley y el orden.

Por la noche, las dos ciudades hermanas estaban completamente iluminadas, una multitud de gente entusiasta rugía en las calles gritando: "¡Viva la libertad!". De las ventanas colgaban banderas nacionales bordadas con el nombre de la libertad. Durante toda la noche, el orden y la tranquilidad protegieron la ciudad, con incursiones de la guardia nacional que arrestaron a delincuentes buscados, vagabundos y saqueadores escondidos en varios lugares que querían aprovechar la turbulenta situación del día.

Las manifestaciones masivas e incruentas en Pest y Buda obligaron al gobernador imperial a aceptar las doce demandas.

Austria tuvo sus propios problemas con la revolución de Viena ese año e inicialmente reconoció al gobierno de Hungría. Por lo tanto, los funcionarios del Gobernador General, actuando en nombre del Rey, designaron al nuevo parlamento de Hungría, con Lajos Batthyány como su primer Primer Ministro. La monarquía austríaca también hizo otras concesiones [ ¿cuáles? ] para someter a las masas vienesas: el 13 de marzo de 1848, el príncipe Klemens von Metternich tuvo que dimitir de su cargo de canciller del gobierno austríaco. Luego huyó a Londres por su propia seguridad.

Monarquía parlamentaria, el gobierno de Batthyány

Una campaña electoral parlamentaria de un candidato.
5 de julio de 1848: Ceremonia de inauguración del primer parlamento, que se basó en la representación popular. Los miembros del primer gobierno responsable están en el balcón.
Los ataques de Jelačić en el último cuarto de 1848
La batalla de Pákozd fue un empate que empujó a las fuerzas croatas leales hacia Viena y lejos de Pest.

El 17 de marzo de 1848, el emperador dio su consentimiento y Batthyány creó el primer gobierno responsable húngaro. El 23 de marzo de 1848, como jefe de gobierno , Batthyány encomendó su gobierno a la Dieta.

El primer gobierno responsable se formó con Lajos Batthyány como Primer Ministro. Con la excepción de Lajos Kossuth , todos los miembros del gobierno eran partidarios de las ideas de Széchenyi. [ cita necesaria ]

Los Doce Puntos, o Leyes de Marcha, como se las llamaba ahora, fueron adoptados por la legislatura y recibieron la aprobación real el 10 de abril. Hungría, a todos los efectos, se había convertido en un estado independiente vinculado a Austria sólo por el Archiduque de Austria como Palatino. [31] El nuevo gobierno aprobó un amplio paquete de reformas, conocido como las " leyes de abril ", que crearon un sistema político democrático. [40] El gobierno recién establecido también exigió que el Imperio de los Habsburgo gastara todos los impuestos que recibían de Hungría en la propia Hungría, y que el Parlamento debería tener autoridad sobre los regimientos húngaros del ejército de los Habsburgo.

La nueva ley de sufragio (Ley V de 1848) transformó el antiguo parlamento basado en los estamentos feudales ( Estados Generales ) en un parlamento representativo democrático. Esta ley ofrecía el derecho de sufragio más amplio en Europa en ese momento. [41] En junio se celebraron las primeras elecciones parlamentarias generales, que se basaron en la representación popular en lugar de formas feudales. Las fuerzas políticas reformistas ganaron las elecciones. El sistema electoral y el sufragio eran similares al sistema británico contemporáneo. [42]

En ese momento los asuntos internos y la política exterior de Hungría no eran estables y Batthyány enfrentó muchos problemas. Su primer y más importante acto fue organizar las fuerzas armadas y los gobiernos locales. Insistió en que el ejército austríaco, cuando estuviera en Hungría, estaría sujeto a la ley húngara, y así lo aceptó el Imperio austríaco. Intentó repatriar a los soldados conscriptos de Hungría. Estableció la Organización de Milicianos, cuyo trabajo era garantizar la seguridad interna del país.

Batthyány era un líder muy capaz, pero estaba atrapado en medio de un choque entre la monarquía austríaca y los separatistas húngaros. Estaba devoto de la monarquía constitucional y pretendía mantener la constitución, pero el Emperador no estaba satisfecho con su trabajo.

Josip Jelačić fue Ban (virrey) de Croacia y Dalmacia , regiones en unión personal con el Reino de Hungría. Se opuso al nuevo gobierno húngaro y reunió tropas en sus dominios. Legalmente, esto significaba que un monarca se estaba preparando para atacar a uno de los gobiernos legítimos y designados de su país con otro miembro del ejército de su país.

En el verano de 1848, el gobierno húngaro, viendo la guerra civil que se avecinaba, intentó conseguir el apoyo de los Habsburgo contra Jelačić. Ofrecieron enviar tropas al norte de Italia. En agosto de 1848, el gobierno imperial de Viena ordenó oficialmente al gobierno húngaro de Pest que no formara un ejército.

El 29 de agosto, con el consentimiento del parlamento, Batthyány fue con Ferenc Deák al Emperador para pedirle que ordenara a los serbios capitular y detener a Jelačić, que iba a atacar Hungría. Pero Jelačić siguió adelante e invadió Hungría para disolver el gobierno húngaro, sin ninguna orden de Austria.

Aunque el Emperador relevó formalmente a Jelačić de sus deberes, Jelačić y su ejército invadieron Muraköz (Međimurje) y las partes del sur del Transdanubio de Hungría el 11 de septiembre de 1848.

Después de la derrota de la revolución austriaca en Viena, Francisco José I de Austria reemplazó a su tío Fernando I de Austria , que no estaba en su sano juicio. Francisco José no reconoció el segundo mandato de Batthyány, que comenzó el 25 de septiembre. Además, Francisco José no fue reconocido como "Rey de Hungría" por el parlamento húngaro, y no fue coronado "Rey de Hungría" hasta 1867. Al final, la ruptura final entre Viena y Pest se produjo cuando el mariscal de campo Conde Francisco Philipp von Lamberg recibió el control de todos los ejércitos de Hungría (incluido el de Jelačić). Fue a Hungría donde fue acosado y brutalmente asesinado. Tras su asesinato, la corte imperial disolvió la Dieta húngara y nombró a Jelačić regente. [ cita necesaria ]

Mientras tanto, Batthyány viajó nuevamente a Viena para buscar un compromiso con el nuevo Emperador. Sus esfuerzos no tuvieron éxito porque Francisco José se negó a aceptar las reformas, conocidas como las "leyes de abril". Esto era inconstitucional, ya que las leyes ya habían sido firmadas por su tío, el rey Fernando, y no tenía derecho a revocarlas.

Los liberales húngaros en Pest vieron esto como una oportunidad. En septiembre de 1848, la Dieta hizo concesiones al levantamiento de Pest para no desintegrar la Unión Austro-Húngara. Pero las fuerzas contrarrevolucionarias se estaban reuniendo. Después de muchas [ cuantificar ] victorias locales, los ejércitos combinados de Bohemia y Croacia entraron en Pest el 5 de enero de 1849. [43]

En consecuencia, Batthyány y su gobierno dimitieron, excepto Kossuth, Szemere y Mészáros. Más tarde, a petición del Palatino Stephen , Batthyány volvió a ser Primer Ministro. El 13 de septiembre Batthyány anunció una rebelión y pidió que el Palatino los liderara. Sin embargo, el Palatino, bajo las órdenes del Emperador, dimitió y abandonó Hungría.

Hungría ahora tenía una guerra en cuatro frentes: las tropas croatas de Jelačić en el sur; rumanos en Banat al sureste; tropas austríacas dirigidas por Karl von Urban y insurgentes rumanos encabezados por Avram Iancu en Transilvania al este; y las fuerzas principales austríacas bajo el mando supremo de Windischgrätz al oeste.

El gobierno húngaro se encontraba en una grave crisis militar debido a la falta de soldados, por lo que enviaron a Kossuth (un brillante orador) a reclutar voluntarios para el nuevo ejército húngaro. Mientras Jelačić marchaba hacia Pest, Kossuth iba de ciudad en ciudad animando al pueblo a defender el país, y la fuerza popular del Honvéd fue su creación.

Con la ayuda de los discursos de reclutamiento de Kossuth, Batthyány formó rápidamente el Ejército Revolucionario Húngaro . El 40% de los soldados rasos del ejército revolucionario estaban formados por minorías étnicas del país. [7] El nuevo ejército húngaro derrotó a los croatas el 29 de septiembre en la batalla de Pákozd .

La batalla se convirtió en un icono para el ejército húngaro por su efecto en la política y la moral. La segunda carta de Kossuth al pueblo austríaco y esta batalla fueron las causas de la segunda revolución en Viena el 6 de octubre.

Batthyány poco a poco se dio cuenta de que no podría alcanzar su objetivo principal, que era un compromiso pacífico con la dinastía de los Habsburgo. El 2 de octubre dimitió y al mismo tiempo renunció a su escaño en el parlamento. Los ministros de su gabinete también dimitieron ese mismo día.

La Constitución del Estadio Austriaco y la renovación del antagonismo

El gobierno de los Habsburgo en Viena proclamó una nueva constitución, la llamada Constitución del Stadion el 4 de marzo de 1849. [44] [45] La Constitución centralista del Stadion proporcionó un poder muy fuerte al monarca y marcó el camino del neoabsolutismo. [46] La nueva Constitución de Marzo de Austria fue redactada por la Dieta Imperial de Austria , donde Hungría no tenía representación. Los órganos legislativos austriacos como la Dieta Imperial tradicionalmente no tenían poder en Hungría. A pesar de esto, la Dieta Imperial también intentó abolir la Dieta de Hungría (que había existido como poder legislativo supremo en Hungría desde finales del siglo XII). [47] La ​​constitución del Estadio Austriaco intentó contradecir la constitución existente de Hungría, con una vistas a su abolición. [48] ​​Incluso la integridad territorial del país estaba en peligro: el 7 de marzo se emitió una proclama imperial en nombre del emperador Francisco José por la que se establecía una constitución unificada para todo el imperio, del cual el Reino de Hungría se dividió en cinco distritos militares independientes. [49]

Gobierno de Szemere y presidente regente Lajos Kossuth

Cuando Batthyány dimitió, fue designado junto con Szemere para ejercer el gobierno provisionalmente y, a finales de septiembre, Kossuth fue nombrado presidente del Comité de Defensa Nacional.

Desde un punto de vista constitucional, y según el juramento de coronación, un rey húngaro coronado no puede abdicar del trono húngaro durante su vida. Si el rey está vivo pero no puede cumplir con su deber como gobernante, un gobernador (o, en inglés, regente) tenía que asumir los deberes reales. Por lo tanto, Fernando siguió siendo el rey legal de Hungría . Si no había posibilidad de heredar el trono automáticamente debido a la muerte del rey predecesor (ya que el rey Fernando todavía estaba vivo), pero el monarca quería renunciar a su trono y nombrar otro rey antes de su muerte, técnicamente solo había una opción legal. solución: el parlamento tenía el poder de destronar al monarca y elegir a su sucesor como nuevo rey de Hungría. Debido a las tensiones legales y militares, el parlamento húngaro no concedió a Francisco José este honor. Este acontecimiento dio a la resistencia húngara una base sólida de legalidad. Desde ese momento hasta el colapso de la revolución, Lajos Kossuth , como jefe de Estado de Hungría, se convirtió en el gobernante de facto y de jure del país. [31] Con la excepción de Kázmér Batthyány, todos los miembros del nuevo gabinete eran partidarios de Kossuth.

El nuevo gobierno (la administración Szemere) se formó el 2 de mayo de 1849: [50] [51]

A partir de ese momento tuvo una mayor cantidad de poder. En sus manos estaba la dirección de todo el gobierno. Sin experiencia militar, debía controlar y dirigir los movimientos de los ejércitos; no pudo mantener el control sobre los generales ni establecer esa cooperación militar tan esencial para el éxito. Arthur Görgey en particular, cuyas habilidades Kossuth fue el primero en reconocer, se negó a obedecer; Los dos hombres tenían personalidades muy diferentes. Kossuth lo destituyó dos veces del mando; dos veces tuvo que restaurarlo. Habría sido bueno si Kossuth hubiera tenido algo más de la calculada crueldad de Görgey, porque, como se ha dicho correctamente, el poder revolucionario que había tomado sólo podía mantenerse por medios revolucionarios; pero era por naturaleza bondadoso y siempre misericordioso; Aunque a menudo era audaz, carecía de decisión al tratar con los hombres. Se ha dicho que mostró falta de coraje personal; esto no es improbable, el exceso de sentimiento que lo convirtió en un gran orador difícilmente podría combinarse con la frialdad que ante el peligro se requiere de un soldado; pero nadie fue capaz, como él, de infundir valor a los demás.

Durante el terrible invierno que siguió, su energía y su espíritu nunca le fallaron. Fue él quien venció la renuencia del ejército a marchar en ayuda de Viena; tras la derrota en la batalla de Schwechat, en la que estuvo presente, envió a Józef Bem a continuar la guerra en Transilvania. A finales de año, cuando los austriacos se acercaban a Pest, pidió la mediación del señor William Henry Stiles (1808-1865), el enviado estadounidense. Alfred I, Príncipe de Windisch-Grätz, sin embargo, rechazó todos los términos y la Dieta y el gobierno huyeron a Debrecen, llevándose Kossuth consigo la Corona de San Esteban, el emblema sagrado de la nación húngara. En noviembre de 1848, el emperador Fernando abdicó en favor de Francisco José. El nuevo emperador revocó todas las concesiones otorgadas en marzo y prohibió a Kossuth y al gobierno húngaro, constituido legalmente sobre la base de las leyes de abril. En abril de 1849, cuando los húngaros habían obtenido muchos éxitos, después de sondear el ejército, Kossuth emitió la célebre Declaración de Independencia de Hungría, en la que declaraba que "la casa de Habsburgo-Lorena, perjura ante los ojos de Dios y de los hombres, había perdido el derecho a el trono húngaro." Fue un paso característico de su amor por la acción extrema y dramática, pero aumentó las disensiones entre él y aquellos que sólo deseaban autonomía bajo la antigua dinastía, y sus enemigos no dudaron en acusarlo de aspirar a la realeza. El destronamiento también hizo prácticamente imposible cualquier compromiso con los Habsburgo.

Kossuth jugó un papel clave al inmovilizar al ejército húngaro durante semanas para el asedio y la reconquista del castillo de Buda, que finalmente tuvo éxito el 21 de mayo de 1849. Sin embargo, las esperanzas de un éxito final se vieron frustradas por la intervención de Rusia; Todos los llamamientos a las potencias occidentales fueron vanos y el 11 de agosto Kossuth abdicó en favor de Görgey, basándose en que, en última instancia, sólo el general podría salvar a la nación. Görgey capituló en Világos (ahora Şiria, Rumania) ante los rusos, quienes entregaron el ejército a los austriacos. [31]

Guerra de Independencia

El asedio de Buda en mayo de 1849

En 1848 y 1849, el pueblo húngaro o magiares, que querían la independencia, formaban mayoría sólo en las zonas centrales del país. Los húngaros estaban rodeados de otras nacionalidades.

En 1848-1849, la monarquía austríaca y quienes la asesoraban manipularon a los croatas, serbios y rumanos, haciendo promesas a los magiares un día y promesas contradictorias a los serbios y otros grupos al siguiente. [52] [ se necesitan citas adicionales ] Algunos de estos grupos fueron llevados a luchar contra el gobierno húngaro por sus líderes que luchaban por su propia independencia; esto desencadenó numerosos incidentes brutales entre magiares y rumanos, entre otros.

En 1848 y 1849, sin embargo, los húngaros fueron apoyados por la mayoría de los eslovacos, alemanes, rusos y eslovenos húngaros , [53] [54] [55] los judíos húngaros y muchos [ cuantifican ] voluntarios polacos, austriacos e italianos. [56] El 28 de julio de 1849, el Parlamento Revolucionario Húngaro proclamó y promulgó las primeras [57] [58] leyes sobre derechos étnicos y de las minorías en Europa, pero fueron revocadas después de que los ejércitos ruso y austriaco aplastaran la Revolución Húngara. [59] [60] [61] Ocasionalmente, el trono de Austria exageraba su papel en sus tácticas de dividir y conquistar en Hungría, con algunos resultados bastante no deseados. Esto sucedió en el caso de los eslovacos que habían comenzado la guerra como al menos indiferentes, si no positivamente, antimagiares, pero que llegaron a apoyar al gobierno húngaro contra la dinastía. [62] Pero en otro caso, el doble juego de los austriacos trajo nuevos aliados aún más sorprendentes a la causa húngara durante la guerra de 1849.

croatas

El Reino de Croacia había estado en unión personal con el reino de Hungría desde el siglo XII. El nacionalismo croata era débil a principios del siglo XIX, pero creció con la creciente presión húngara, especialmente las Leyes de Abril que ignoraron la autonomía croata bajo el Reino Húngaro. [63]

En respuesta, los líderes croatas pidieron un Reino Trino distinto . Ban Josip Jelačić , que se convertiría en un venerado héroe croata, buscó liberar a Croacia de Hungría como una entidad separada bajo el mando de los Habsburgo. Finalmente, viajó a Viena para prestar juramento y convertirse en abogado del emperador de Austria. Poco después de que Lajos Kossuth declarara un Reino independiente de Hungría destronando a los Habsburgo, los croatas se rebelaron contra los húngaros y declararon su lealtad a Austria . Los primeros combates en la revolución húngara fueron entre croatas y magiares, y la intervención de Austria por parte de sus leales súbditos croatas causó agitación en Viena. [64] Jelačić envió su ejército bajo sus órdenes, con la esperanza de suprimir el creciente poder de los revolucionarios húngaros, pero fracasó y fue repelido por los húngaros el 29 de septiembre cerca de Pákozd . [sesenta y cinco]

Con el fin de la Revolución Húngara, Croacia sería gobernada directamente por Austria hasta el Acuerdo Croata-Húngaro en la década de 1860. [66]

Serbios de Vojvodina

Vojvodina se convirtió en Tierra de la Corona Húngara después de la derrota del Imperio Otomano en la Gran Guerra Turca .

Batalla de Vršac, entre el ejército de Vojvodina serbia y el ejército húngaro, enero de 1849

Entre el río Tisza y Transilvania, al norte del Danubio, se encuentra la antigua región de Hungría llamada " Banat ". [67] Después de la batalla de Mohács , bajo el dominio otomano, el área al norte del Danubio vio una afluencia de eslavos del sur junto con el ejército invasor otomano. En 1804 se había formado el Principado semiindependiente de Serbia al sur del Danubio con Belgrado como capital. Así, en 1849, el Danubio dividió a Serbia del Reino de Hungría. El distrito húngaro en el lado norte del río se llamaba " Voivodina " y en ese momento albergaba a casi medio millón de habitantes serbios. Según el censo de 1840, los serbios de Vojvodina constituían el 49% de la población total. Los serbios de Vojvodina habían buscado su independencia o su vinculación con el Principado de Serbia al otro lado del Danubio. Frente al emergente movimiento independentista húngaro que condujo a la Revolución de 1848, la monarquía austríaca había prometido un estatus independiente para los serbios de Vojvodina dentro del Imperio austríaco. [ cita necesaria ]

Con este fin, Josif Rajačić fue nombrado Patriarca de Vojvodina en febrero de 1849. [68] Rajačić era un partidario del movimiento nacional serbio, aunque algo conservador con inclinaciones proaustriacas. En un momento crucial durante la guerra contra el gobierno húngaro, a finales de marzo de 1849, cuando los austriacos necesitaban más soldados serbios para luchar en la guerra, el general austríaco Juraj Rukavina Vidovgradski , que comandaba las tropas austríacas en Hungría, reafirmó oficialmente esta promesa de independencia de Vojvodina y accedió a todas las exigencias del Patriarca relativas a la nacionalidad serbia. [69] La aquiescencia a las demandas del Patriarca debería haber significado una relajación de la estricta administración militar de Vojvodina. Bajo esta administración militar en las zonas fronterizas, cualquier varón entre 16 y 60 años podía ser reclutado en el ejército. [70]

Los serbios de Vojvodina esperaban que su exigencia de servicio militar obligatorio en Austria fuera la primera medida en flexibilizarse. Pero el nuevo emperador Francisco José tenía otras ideas y esta promesa se rompió no más de dos semanas después de haber sido hecha al pueblo de Vojvodina. Esto provocó una división en la población de Vojvodina y al menos una parte de los serbios de esa provincia comenzaron a apoyar al gobierno húngaro electo contra los austriacos. [70] Algunos serbios intentaron congraciarse con la nación serbia con el Imperio austríaco para promover la independencia de Vojvodina.

Con una guerra en tres frentes, el gobierno húngaro debería haber sido aplastado inmediatamente [¿ según quién? ] al inicio de las hostilidades. Sin embargo, los acontecimientos al principio de la guerra jugaron a favor del gobierno. La unidad de los serbios en el frente sur quedó arruinada por la perfidia austriaca sobre el estatus legal de Vojvodina.

Algunos participantes de derecha en el movimiento nacional serbio sintieron que una "revolución" en Hungría amenazaba más las prerrogativas de los terratenientes y de los nobles de la Voivodina serbia que las de los ocupantes austriacos. [71]

Batalla de Tápióbicske (4 de abril de 1849) por Mór Than

Al comienzo de la guerra, las Fuerzas de Defensa Húngaras ( Honvédség ) ganaron algunas [ cuantificar ] batallas [72] [73] contra los austriacos, por ejemplo en la batalla de Pákozd en septiembre de 1848 y en Isaszeg en abril de 1849, en la que Esta vez incluso declararon la Declaración de Independencia de Hungría del Imperio de los Habsburgo. El mismo mes, Artúr Görgey se convirtió en el nuevo comandante en jefe de todos los ejércitos de la Hungría independiente. [74]

Después de la caída de la revolución húngara en 1849, Vojvodina se convirtió en un Estado de la Corona Austriaca. En 1860 volvió a ser Tierra de la Corona Húngara y formó parte de Hungría hasta el final de la Primera Guerra Mundial . [75]

Levantamiento de Eslovaquia occidental

Voluntarios eslovacos, 1848/49

Las unidades de voluntarios eslovacos eran un movimiento armado reaccionario opuesto a la Revolución Húngara. Organizados en las partes occidentales de la Eslovaquia moderna , los voluntarios dirigieron múltiples campañas en áreas de mayoría eslovaca en la Alta Hungría , hasta Kassa (Košice) en el este. [76] Los líderes de los Voluntarios Eslovacos, Ľudovít Štúr , Jozef Miloslav Hurban y Michal Miloslav Hodža , lucharon por obtener el apoyo total de la nación eslovaca. Muchos campesinos eslovacos estaban más preocupados por la abolición de la servidumbre feudal que por objetivos nacionales más amplios. Las diferencias religiosas también jugaron un papel clave, ya que los líderes de los voluntarios eslovacos eran predominantemente protestantes, lo que generó dificultades para obtener apoyo en regiones con una mayoría católica eslovaca. [77] Como resultado, sólo pudieron reclutar hasta 2.000 personas, mientras que un porcentaje mucho mayor de la población eslovaca estaba sirviendo en la Honvédség (Guardia Nacional) húngara entre los revolucionarios húngaros. [78]

La nación y el pueblo eslovacos habían estado mal definidos hasta ese momento, ya que el pueblo eslovaco carecía de una frontera o identidad nacional definitiva. Sin embargo, en los años previos a la revolución, los húngaros habían tomado medidas para magiarizar la región eslovaca bajo control húngaro. El objetivo de esto era unir a los diversos grupos étnicos de Hungría en una cultura común. Al estallar la Revolución Húngara, este proceso fue visto como más inminente y amenazador para los grupos étnicos, especialmente muchos intelectuales eslovacos. [79] Los eslovacos exigieron que se salvara su cultura de la magiarización y que se les concedieran ciertas libertades y derechos. Estas demandas pronto desembocaron en manifestaciones más amplias que clamaban por los derechos de las minorías étnicas en Hungría. Se realizaron detenciones que enfurecieron aún más a los manifestantes y, finalmente, se celebró un Congreso paneslavo en Praga. En este congreso se redactó un documento que se envió al gobierno húngaro exigiendo los derechos del pueblo eslovaco. Los húngaros respondieron imponiendo la ley marcial en la región eslovaca. [79]

El gobierno imperial reconoció que en todo el Imperio las minorías étnicas buscaban más autonomía, pero sólo Hungría deseaba una ruptura total. Lo utilizaron apoyando a los movimientos nacionales étnicos contra el gobierno húngaro. Se encargó a unidades de voluntarios eslovacos en Viena que se unieran a las campañas contra los húngaros en todo el teatro. Un regimiento eslovaco marchó entonces hacia Miava (hoy Myjava , Eslovaquia ), donde un consejo eslovaco se separó abiertamente de Hungría. Las tensiones aumentaron cuando el ejército húngaro ejecutó a varios líderes eslovacos por alta traición y los combates se volvieron más sangrientos. [79]

Sin embargo, los líderes de los Voluntarios Eslovacos también querían su autonomía de Hungría. Esperaban que las tierras eslovacas pasaran a formar parte directa del imperio austríaco. Las tensiones provocadas por las promesas incumplidas de los austriacos pronto comenzaron a aumentar. Al carecer de apoyo y con mayores esfuerzos húngaros, el cuerpo de voluntarios eslovacos tuvo poco impacto durante el resto de la guerra hasta que los rusos entraron. Se utilizó para "limpiar" la resistencia a raíz del avance ruso y poco después se disolvió. poner fin a la participación eslovaca en la Revolución. La conclusión del levantamiento no está clara, ya que los eslovacos volvieron a caer bajo la autoridad imperial y carecieron de autonomía durante algún tiempo. [79]

Transilvania

Batalla de Temesvár en agosto de 1849

El 29 de mayo de 1848, en Kolozsvár (ahora Cluj , Rumania), la Dieta de Transilvania (formada por 116 húngaros, 114 székelys y 35 sajones [80] ) ratificó la reunión con Hungría. Los rumanos y alemanes no estuvieron de acuerdo con la decisión. [81]

El 10 de junio de 1848, el periódico Wiener Zeitung escribía: En cualquier caso, la unión de Transilvania, proclamada contra todos los derechos humanos, no es válida, y los tribunales de todo el mundo deben admitir la justicia de la protesta del pueblo rumano [82]

Karl von Urbano

En septiembre de 1848, el comandante austriaco Karl von Urban fue el primero en oponerse a la revolución. Convocó a los líderes de los 44 distritos del Principado de Transilvania a su cuartel general en Naszód (Năsăud) el 10 de septiembre y ofreció protección tanto a las aldeas que rechazaban el servicio militar obligatorio como a los terratenientes que temían un levantamiento campesino. Luego, Urbano prestó juramento de lealtad a los cientos de campesinos y al delegado de la aldea, y finalmente denunció la Revolución en un Memorando ampliamente distribuido. Von Urban actuó de manera tan convincente que, a finales de septiembre, 918 comunidades de la región se habían distanciado de la Revolución y fueron ganadas para la causa imperial y contrarrevolucionaria. Esto asestó un golpe fatal al poder del partido revolucionario en Transilvania. [83]

rumanos

El 25 de febrero de 1849, los representantes de la población rumana enviaron al emperador Habsburgo el Memorándum de la nación rumana del Gran Principado de Transilvania, Banat, desde los territorios vecinos a Hungría y Bucovina, donde exigían la unión de Bucovina, Transilvania y Banat bajo un gobierno (...) la unión de todos los rumanos en el estado austriaco en una sola nación independiente bajo el gobierno de Austria como parte completa de la Monarquía [84]

Sajones de Transilvania

En los primeros días de octubre de 1848, Stephan Ludwig Roth consideró que había dos opciones para los sajones: la primera era ponerse del lado de los húngaros, y así volverse contra los rumanos y el imperio; el segundo es ponerse del lado de los rumanos y así apoyar al imperio contra los húngaros. En esta elección, los rumanos y los húngaros son factores secundarios. El principio más importante es el de un imperio unido, ya que garantiza la extensión de la constitución proclamada por Austria. [85]

Los sajones de Transilvania rechazaron la incorporación de Transilvania a Hungría. [86]

Intentos de reconciliación con las nacionalidades.

Ya entre agosto y septiembre de 1848, el Comité de Nacionalidad del Parlamento húngaro redactó un proyecto de ley de nacionalidad para los rumanos, prometiéndoles derechos tan amplios que podrían cumplir incluso con los estándares democráticos actuales:

Dinero húngaro llamado "Kossuth bankó" con inscripciones en el idioma de las nacionalidades
  1. Educación en la lengua materna. El proyecto de ley prometía que la población de lengua rumana sería tomada en cuenta en la creación de escuelas públicas. Sin embargo, las escuelas secundarias que impartieran el rumano como lengua de enseñanza tendrían que impartir lengua y literatura húngaras como materia ordinaria.
  2. En la universidad se crearía un departamento de filología y literatura rumanas.
  3. Plena igualdad eclesiástica de la Iglesia ortodoxa con las iglesias católica y protestante,
  4. Elección de funcionarios según la proporción nacional del lugar,
  5. La correspondencia oficial entre el Estado y los distritos y municipios de mayoría rumana podrá realizarse en rumano,
  6. Los rumanos pueden dirigirse al Estado y a las autoridades locales en su lengua materna,
  7. Los representantes elegidos para los consejos municipales y provinciales no tienen que entender húngaro,
  8. En las zonas de mayoría étnica, los guardias nacionales recibirán sus órdenes en el idioma étnico,
  9. Todos los derechos concedidos a una nacionalidad se extenderán a todas las demás nacionalidades. [87]

A pesar de este esfuerzo de los húngaros, los rumanos buscaron el cumplimiento de sus demandas del emperador, lo que condujo a una sangrienta guerra civil entre ellos y los húngaros. [88]

rusos

Debido al éxito de la resistencia revolucionaria, Francisco José tuvo que pedir ayuda al " gendarme de Europa " [89] el zar Nicolás I de Rusia en marzo de 1849. Un ejército ruso, compuesto por unos 8.000 soldados, invadió Transilvania el 8 de abril de 1849. [90] Pero cuando cruzaban los pasos montañosos de los Cárpatos del Sur (a lo largo de la frontera de Transilvania y Valaquia), se encontraron con un gran ejército revolucionario húngaro liderado por Józef Bem , un general nacido en Polonia . [91]

Bem había participado en la insurrección polaca de 1830-1831 , había estado involucrado en el levantamiento de Viena en 1848 y, finalmente, se convirtió en uno de los principales comandantes del ejército de Hungría de 1848 a 1849. [92] Cuando se encontró con los rusos , Bem los derrotó y los obligó a retirarse de las ciudades de Hermannstadt (ahora Sibiu , Rumania) y Kronstadt (ahora Brașov ) en Transilvania, de regreso a través de los Cárpatos del Sur a través del paso Roterturm hacia Valaquia. [92] Sólo 2.000 soldados rusos lograron salir de Transilvania y regresar a Valaquia, y los otros 6.000 soldados fueron asesinados o capturados por el ejército húngaro. [93] Después de asegurar toda Transilvania, Bem movió su ejército húngaro de 30.000 a 40.000 hombres contra las fuerzas austríacas en el norte de Banato, capturando la ciudad de Temesvár (ahora Timișoara , Rumania). [94]

austriacos

Artúr Görgey
Alfredo I, Príncipe de Windisch-Grätz

Laval Nugent von Westmeath era el maestro de artillería de Austria, pero se desempeñaba como general en el campo intentando reunir a todos los serbios aún leales al trono de Austria para otra ofensiva contra el gobierno húngaro. [95] Aquí, incluso en el frente sur, los ejércitos húngaros estaban teniendo éxito, inicialmente.

Este combate condujo al Levantamiento de Viena de octubre de 1848, cuando los insurgentes atacaron una guarnición que se dirigía a Hungría para apoyar a sus fuerzas. Sin embargo, el ejército austríaco pudo sofocar la rebelión. Al mismo tiempo, en Schwechat, los austriacos derrotaron un intento húngaro de capturar Viena. Después de esta victoria, el general Windischgrätz y 70.000 soldados fueron enviados a Hungría para aplastar la revolución húngara. Los austriacos siguieron el Danubio desde Viena y cruzaron hacia Hungría para rodear Komorn (ahora Komárom , Hungría y Komárno , Eslovaquia). Continuaron por el Danubio hasta Pest, la capital del Reino de Hungría . Después de feroces combates, los austriacos, liderados por Alfred I, príncipe de Windisch-Grätz , capturaron Buda y Pest. [96] (la ciudad era conocida en alemán como Ofen y más tarde Buda y Pest se unieron en Budapest ).

En abril de 1849, tras estas derrotas, el gobierno húngaro se recuperó y consiguió varias victorias en este frente occidental. Detuvieron el avance austríaco y retomaron Buda y Pest. [97] Entonces, el ejército húngaro alivió el asedio de Komárom . [98] Por lo tanto, la Ofensiva de Primavera resultó ser un gran éxito para la revolución.

Así, el gobierno húngaro tuvo el mismo éxito en su frente oriental (Transilvania) contra los rusos y en su frente occidental contra los austriacos. Pero había un tercer frente: el frente sur en Banat, que luchaba contra las tropas del movimiento nacional serbio y las tropas croatas de Jelačić dentro de la propia provincia de Vojvodina. Mór Perczel , el general de las fuerzas húngaras en el Banato, inicialmente tuvo éxito en las batallas a lo largo del frente sur. [99]

En abril de 1849, Ludwig Baron von Welden reemplazó a Windischgrätz como nuevo comandante supremo de las fuerzas austriacas en Hungría. [100] En lugar de perseguir al ejército austríaco, los húngaros se detuvieron para retomar el Fuerte de Buda y prepararon defensas. Al mismo tiempo, sin embargo, la victoria en Italia había liberado a muchas tropas austríacas que hasta entonces habían estado luchando en este frente. En junio de 1849, las tropas rusas y austriacas entraron en Hungría, superando ampliamente en número al ejército húngaro. Después de que fracasaran todos los llamamientos a otros estados europeos, Kossuth abdicó el 11 de agosto de 1849 en favor de Artúr Görgey , quien pensaba que era el único general capaz de salvar a la nación.

Sin embargo, en mayo de 1849, el zar Nicolás I se comprometió a redoblar sus esfuerzos contra el gobierno húngaro. Él y el emperador Francisco José comenzaron a reunir y rearmar un ejército que estaría comandado por Anton Vogl, el teniente mariscal de campo austríaco que había participado activamente en la represión del movimiento de liberación nacional en Galicia en 1848. [ 101] Pero incluso en este momento La etapa de Vogl estuvo ocupada intentando frenar otro levantamiento revolucionario en Galicia. [102] El zar también se estaba preparando para enviar 30.000 soldados rusos de regreso a través de los Cárpatos orientales desde Polonia. Austria retuvo Galicia y se trasladó a Hungría, independientemente de las fuerzas de Vogl. Al mismo tiempo, el hábil Julius Jacob von Haynau dirigió un ejército de 60.000 austriacos del oeste y recuperó el terreno perdido durante la primavera. El 18 de julio finalmente capturó Buda y Pest. [103] Los rusos también tuvieron éxito en el este y la situación de los húngaros se volvió cada vez más desesperada.

El 13 de agosto, después de varias derrotas amargas, especialmente la batalla de Segesvár contra los rusos y las batallas de Szöreg y Temesvár [103] contra el ejército austríaco, estaba claro que Hungría había perdido. En una situación desesperada, Görgey firmó una rendición en Világos (hoy Şiria, Rumania ) a los rusos (para que la guerra fuera considerada una victoria rusa y porque los rebeldes consideraban a los rusos más indulgentes), quienes entregaron el ejército a los austriacos. . [104]

Rendición en Világos , 1849

Secuelas

Julius Jacob von Haynau , el líder del ejército austríaco, fue nombrado plenipotenciario para restablecer el orden en Hungría después del conflicto. Ordenó la ejecución de Los 13 Mártires de Arad (ahora Arad, Rumania ) y el Primer Ministro Batthyány fue ejecutado el mismo día en Pest . [104]

Después de la revolución fallida, en 1849 hubo una "resistencia pasiva" a nivel nacional. [105] En 1851 el archiduque Alberto, duque de Teschen, fue nombrado regente , cargo que duró hasta 1860, tiempo durante el cual implementó un proceso de germanización . [106]

Kossuth se exilió después de la revolución, obteniendo inicialmente asilo en el Imperio Otomano, donde residió en Kütahya hasta 1851. Ese año el Congreso de Estados Unidos lo invitó a venir a Estados Unidos. Dejó el Imperio Otomano en septiembre, hizo escala en Gran Bretaña y luego llegó a Nueva York en diciembre. En los EE.UU. fue recibido calurosamente por el público en general, así como por el entonces Secretario de Estado de los EE.UU., Daniel Webster , lo que hizo que las relaciones entre los EE.UU. y Austria fueran algo tensas durante los siguientes veinte años. El condado de Kossuth, Iowa, recibió su nombre. Dejó los Estados Unidos hacia Inglaterra en el verano de 1852. Permaneció allí hasta 1859, cuando se trasladó a Turín , entonces capital de Piamonte-Cerdeña , con la esperanza de regresar a Hungría. Nunca lo hizo.

Kossuth pensó que su mayor error fue enfrentarse a las minorías húngaras. Expuso el sueño de una confederación multiétnica de repúblicas a lo largo del Danubio, que podría haber evitado la escalada de sentimientos hostiles entre los grupos étnicos de estas zonas. [107]

Muchos de los camaradas en el exilio de Kossuth se unieron a él en los Estados Unidos, incluidos los hijos de una de sus hermanas. Algunos de estos " Cuarenta y Ocho " permanecieron después de la partida de Kossuth y lucharon del lado de la Unión en la Guerra Civil estadounidense . El abogado húngaro George Lichtenstein , que sirvió como secretario privado de Kossuth, huyó a Königsberg después de la revolución y finalmente se instaló en Edimburgo , donde se hizo conocido como músico. [108]

Después de la rendición del ejército húngaro en Világos en 1849, las tropas zaristas llevaron sus banderas revolucionarias a Rusia , y se mantuvieron allí tanto bajo el sistema zarista como comunista. En 1940, la Unión Soviética ofreció las pancartas al gobierno de Horthy a cambio de la liberación del líder comunista húngaro encarcelado Mátyás Rákosi ; el gobierno de Horthy aceptó la oferta. [109]

Según la leyenda, los húngaros no chocan los vasos de cerveza, en memoria de los austriacos que lo hicieron después de la represión de la revolución. [110]

La Revolución Húngara y la Guerra de Independencia de 1848-49 provocaron cambios fundamentales y decisivos en el pensamiento social y en poco tiempo transformaron ideas audaces en leyes que no podían negarse ni siquiera cuando habían sido abolidas por el "viejo orden". [111] Pero sólo por un corto tiempo, porque las ideas de la Era de la Reforma y la Revolución volvieron a convertirse en leyes, obteniendo la victoria final después del Compromiso Austro-Húngaro de 1867 .

Hungría hizo comprender al Imperio austríaco que no podía derrotarlo solo. Esto, a su vez, proporcionó al país el capital político que condujo al Compromiso de 1867. Durante la Guerra de Independencia, esta fuerza estuvo representada por el Ejército de Honvéd, que pudo enfrentarse en pie de igualdad a uno de los ejércitos más poderosos del país. Europa, el Ejército Imperial-Real de Austria (KuK). [111]

Revolucionarios húngaros en la Guerra Civil estadounidense

Durante el año 1861, los Estados Unidos de América tenían una población húngara relativamente pequeña de alrededor de 4.000 individuos. Sorprendentemente, de esta cifra, 1.000 húngaros se unieron al Ejército de la Unión, lo que representaba un porcentaje incomparable en comparación con otras comunidades de inmigrantes. Este hecho habla de las excepcionales cualidades militares que poseían estos húngaros. A pesar de su pequeña representación, cinco individuos ascendieron al rango de general de brigada, quince se convirtieron en coroneles, dos alcanzaron el rango de teniente coronel, catorce fueron ascendidos a mayor y quince ocuparon el cargo de capitán.

El general Julius Stahel-Számwald dirigió una brigada, mientras que el general Alexander Asbóth fue nombrado comandante de toda una zona militar. También lograron logros notables el coronel Philip Figyelmessy y el coronel Géza Mihalóczy, que sirvieron como oficiales de estado mayor. Además, el coronel George Utassy desempeñó un papel fundamental como organizador y comandante del Regimiento de Infantería de Nueva York, conocido como la Guardia Garibaldi. Otra hazaña notable la logró el coronel Charles Zágonyi, quien, con su guardia de Frémont, cargó sin miedo contra fuerzas hostiles significativamente superiores y capturó las alturas de Springfield. Esta atrevida acción pasó a ser conocida más tarde en la historia de Estados Unidos como la Marcha de la Muerte de Zágonyi.

Al comienzo de la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln nombró cónsul en Ancona a Ladislas Ujházy. Tras el final de la guerra, a muchos otros húngaros se les ofrecieron puestos en los servicios diplomáticos y consulares estadounidenses, así como en varios otros servicios públicos. [112]

Ver también

Notas

Referencias

  1. ^ Rosonczy: OROSZ GYORSSEGÉLY BÉCSNEK 1849 TAVASZÁN (tesis doctoral 2015)
  2. ^ Zachary C Shirkey: Unirse a la refriega: intervención militar externa en guerras civiles Estrategia militar y arte operativo - págs. 1944 - ISBN  978-1-4094-7091-5 [1] Archivado el 27 de diciembre de 2014 en la Wayback Machine.
  3. ^ Una cronología global del conflicto: del mundo antiguo al medio moderno..., por Spencer C. Tucker, 2009 p. 1188
  4. ^ profesor. András Gerő (2014): Nacionalidades y el Parlamento húngaro (1867-1918) Enlace:[2] Archivado el 25 de abril de 2019 en Wayback Machine.
  5. ^ Chris Thornhill (2011). Una sociología de las constituciones. Constituciones y legitimidad del Estado en una perspectiva histórico-sociológica. Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 245.ISBN 978-1-139-49580-6.
  6. ^ "Entre las campañas de las tropas napoleónicas y la abolición de la servidumbre". Ciudad de Bratislava. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007 . Consultado el 8 de junio de 2007 .
  7. ^ ab "Bona Gábor: un enlace szabadságharc honvédsége
  8. ^ Isser Woloch (1996). La revolución y los significados de la libertad en el siglo XIX. Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 309.ISBN 978-0-8047-2748-8.
  9. ^ "El lugar de Hungría en Europa: disputas sobre política exterior entre liberales y conservadores en la era de las reformas". 29 de julio de 2023. Archivado desde el original el 30 de julio de 2023 . Consultado el 30 de julio de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  10. ^ Eric Roman: Austria-Hungría y los estados sucesores: una guía de referencia desde el Renacimiento hasta el presente: p. 67, Editorial: Infobase Publishing, 2003 ISBN 978-0-8160-7469-3 
  11. ^ Paul Lendvai (2021). Los húngaros mil años de victoria en derrota. Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 236.ISBN 978-0-691-20027-9.
  12. ^ La creación de Occidente: Volumen C, Lynn Hunt, págs. 683–684
  13. ^ Robert joven (1995). Secesión de Quebec y el futuro de Canadá . Prensa de McGill-Queen . pag. 138.ISBN 9780773565470. Se restauró la constitución húngara.
  14. ^ Francis Fukuyama: ¿Qué le pasa a Hungría?
  15. ^ Michael Hochedlinger (2015). Guerras de surgimiento de Austria, 1683-1797. Rutledge . pag. XVII. ISBN 9781317887928.
  16. ^ Laszlo, Péter (2011), El largo siglo XIX de Hungría: tradiciones constitucionales y democráticas , Koninklijke Brill NV, Leiden, Países Bajos, pág. 6
  17. ^ Carlile Aylmer Macartney (2014). El Imperio de los Habsburgo, 1790-1918. Faber y Faber . pag. 29.ISBN 9780571306299.
  18. ^ Josué Toulmin Smith (1861). Ilustraciones de las relaciones políticas y diplomáticas del Reino independiente de Hungría; y del interés que Europa tiene por la “Alianza Austriaca”. W. Jeffs. págs. 19-23.
  19. ^ Éva H. Balázs: Hungría y los Habsburgo, 1765-1800: un experimento de absolutismo ilustrado . pag. 320.
  20. ^ Yonge, Charlotte (1867). "La Corona de San Esteban". Un libro de hazañas doradas de todos los tiempos y de todas las tierras . Londres, Glasgow y Bombay: Blackie and Son . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
  21. ^ Nemes, Paul (10 de enero de 2000). "Revisión de Europa Central - Hungría: La Santa Corona". Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
  22. ^ Se puede leer un relato de este servicio, escrito por el conde Miklos Banffy, un testigo, en La última coronación de los Habsburgo: Budapest, 1916. Del sitio web de Theodore's Royalty and Monarchy.
  23. ^ András A. Gergely; Gabor Mathé (2000). El Estado húngaro: mil años en Europa: [1000-2000] . Corona. pag. 66.ISBN 978-963-9191-79-2.
  24. ^ Charles W. Ingrao: La monarquía de los Habsburgo, 1618-1815, volumen 21 de Nuevos enfoques de la historia europea, Editorial: Cambridge University Press, 2000 ISBN 978-1-107-26869-2 
  25. ^ Jean Berenger , CA Simpson: El Imperio de los Habsburgo 1700-1918, Editor: Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-89572-5 
  26. ^ Tomasz Kamusella: La política del lenguaje y el nacionalismo en la Europa central moderna, Editor: Palgrave Macmillan, 2009, ISBN 978-0-230-55070-4 
  27. ^ Paschalis M. Kitromilides: Ilustración y revolución, Editorial: Harvard University Press, 2013, ISBN 978-0-674-72641-3 
  28. ^ Peter McPhee: un compañero de la Revolución Francesa . pag. 391, Editorial: John Wiley & Sons, 2014, ISBN 978-1-118-97752-1 
  29. ^ Ödön Beöthy y Tibor Vágvölgyi: un magyar Jakobinusok Köztársasági Mozgalma , p. 103 Budapest 1968, inglés: El movimiento republicano jacobino húngaro .
  30. ^ Lendvai, Paul (2002), Los húngaros: mil años de victoria en derrota , C Hurst & Co, p. 194, ISBN 978-1-85065-682-1
  31. ^ abcdefghi  Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio públicoBain, Robert Nisbet; Phillips, Walter Alison (1911). "Hungría". En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 915–918.
  32. ^ Mihály Lackó: Széchenyi és Kossuth vitája , Gondolat, 1977.
  33. ^ Lacko pag. 47
  34. ^ "El lugar de Hungría en Europa: disputas sobre política exterior entre liberales y conservadores en la era de las reformas". 29 de julio de 2023. Archivado desde el original el 30 de julio de 2023 . Consultado el 30 de julio de 2023 .
  35. ^ Gróf Széchenyi István írói és hírlapi vitája Kossuth Lajossal [Debate literario y publicitario del conde Stephen Széchenyi con Louis Kossuth], ed. Gyula Viszóta, 2 vols. (Budapest: Magyar Történelmi Társulat, 1927-1930).
  36. ^ "marcius15". marcius15.kormany.hu . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2017 . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
  37. ^ Charles Frederick Henningsen: Kossuth y 'The Times', por el autor de 'Las revelaciones de Rusia'. 1851. pág. 10
  38. ^ Peter F. Sugar, Péter Hanák, Tibor Frank : una historia de Hungría (Indiana University Press, 1994) p. 213
  39. ^ Dr. Gyula Csernatoni y Dr. Zoltán Ferenci: Museo Petőfi, 1 de noviembre de 1890. (en húngaro) Enlace: [3]
  40. ^ "Az áprilisi törvények (inglés:" Las leyes de abril ")" (en húngaro). 22 de marzo de 1999. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 28 de junio de 2011 .
  41. ^ profesor. András Gerő (2014): Nacionalidades y parlamento húngaro (1867-1918) ENLACE:[4] Archivado el 25 de abril de 2019 en Wayback Machine.
  42. ^ Steven A. Seidman y Peter Lang. Carteles, propaganda y persuasión en campañas electorales en todo el mundo . pag. 201
  43. ^ Gazi, Stephen (1973). Una historia de Croacia . Nueva York: Barnes and Noble Books. pag. 150.
  44. ^ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglosia y poder: políticas y prácticas lingüísticas en el Imperio de los Habsburgo del siglo XIX. Lenguaje, poder y proceso social. vol. 9. Berlín: Walter de Gruyter. págs. 75–76. ISBN 978-3-11-017654-4.
  45. ^ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francisco José I .: su vida y su época. Jardín de Covent: Duckworth. pag. 39.
  46. ^ Walther Killy (2005). Diccionario de biografía alemana. vol. 9: Schmidt-Theyer. Walter de Gruyter. pag. 237.ISBN 978-3-11-096629-9.
  47. ^ Julio Bartl (2002). Historia eslovaca: cronología y léxico. Editorial Bolchazy-Carducci. pag. 222.ISBN 978-0-86516-444-4.
  48. ^ Paul Bődy (1989). Estadistas del destino húngaros, 1860-1960. Estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio, 58; Monografías de Europa del Este, 262. Monografía de ciencias sociales. pag. 23.ISBN 978-0-88033-159-3.
  49. ^   Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio públicoPhillips, Walter Alison (1911). "Hungría". En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 917–918.
  50. ^ Romsics, Béla K. Király: Geopolítica en la región del Danubio: esfuerzos de reconciliación de Hungría 1848-1998 p. 413, Editorial: Central European University Press, 1999, ISBN 978-963-9116-29-0 
  51. ^ Greger-Delacroix: El libro confiable de los hechos: Hungría '98 p. 32
  52. ^ Marx y Engels, pag. 229.
  53. ^ "Kik voltak a honvédek". www.vasidigitkonyvtar.hu (Enciclopedia en línea del pueblo húngaro) (en húngaro). Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2008 . Consultado el 2 de julio de 2011 .
  54. ^ Kozar, María; Gyurácz, Ferenc (2000). Felsőszölnök, Száz magyar falu könyvesháza . KHT. ISBN 963-9287-20-2.
  55. ^ Források a Muravidék történetéhez/Viri za zgodovino Prekmurja . vol. 1. Szombathely-Zalaegerszeg. 2008.ISBN 978-963-7227-19-6.
  56. ^ Jeszenszky, Géza (17 de noviembre de 2000). "De la" Suiza oriental "a la limpieza étnica, discurso en el Foro de Historia de Duquesne" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de enero de 2013 . Consultado el 24 de enero de 2008 .
  57. ^ Mikulas Teich ; Roy Porter (1993). La cuestión nacional en Europa en un contexto histórico. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 256.ISBN 978-0-521-36713-4.
  58. ^ Ferenc Glatz (1990). Etudes historiques hongroises 1990: Etnicidad y sociedad en Hungría, Volumen 2. Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Hungría. pag. 108.ISBN 978-963-8311-68-9.
  59. ^ Tötösy de Zepetnek, Steven; Vasvari, Louise O. (2011). Estudios culturales húngaros comparados. Prensa de la Universidad Purdue. pag. 50.ISBN 978-1-55753-593-1.
  60. ^ Spira, György (1992). La cuestión de la nacionalidad en la Hungría de 1848-1849. Akadémiai Kiadó. ISBN 978-963-05-6296-6.
  61. ^ Ronen, Dov; Pelinka, Antón (1997). El desafío del conflicto étnico, la democracia y la autodeterminación en Europa Central. Frank Cass. pag. 40.ISBN 978-0-7146-4752-4.
  62. ^ Marx y Engels, pag. 390, 3 de mayo de 1848.
  63. ^ "Nacionalismo en Hungría, 1848-1867".
  64. ^ "Historia del patrimonio - Productos".
  65. ^ "Guerra de Independencia de Hungría". 2006-09-05.
  66. ^ Horváth, Eugenio (1934). "Rusia y la revolución húngara (1848-189)". La revista eslava y de Europa del Este . 12 (36): 628–645. JSTOR  4202930.
  67. ^ Más amable, Herman; Hilgeman, Werner (1978). El Atlas ancla de la historia mundial . vol. 2. Garden City, Nueva York: Anchor Books. pag. 58.
  68. ^ Marx y Engels, pag. 613.
  69. ^ Marx y Engels, pag. 250, La guerra en Hungría.
  70. ^ ab Marx y Engels, 8 de abril de 1848.
  71. ^ Judá 1997, pag. 60.
  72. ^ "Exposición de la batalla de 1848 de Pákozd-Sukoró" (en húngaro). Pákozd. 29 de septiembre de 1998. Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 . Consultado el 28 de junio de 2011 .
  73. ^ "Isaszeg". 1hungría.com . Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 2 de julio de 2011 .
  74. ^ Marx y Engels, pag. 603.
  75. ^ Geert-Hinrich Ahrens (2007). Diplomacia al límite: contención del conflicto étnico y grupo de trabajo sobre minorías de las conferencias sobre Yugoslavia. Serie de prensa del Centro Woodrow Wilson. Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson . pag. 243.ISBN 978-0-8018-8557-0.
  76. ^ Anton Meteňko, (2013). "Dobrovoľníci Slovenského národného vojska rokov 1848–1849 v Košiciach a pri Ťahanovciach" Archivado el 30 de abril de 2021 en Wayback Machine . Košice – Sídlisko Ťahanovce
  77. ^ Mikuláš Teich; Dušan Kováč; Martín D. Brown (2011). Eslovaquia en la historia. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 126.ISBN 978-1-139-49494-6. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017.
  78. ^ Páva, István (1 de agosto de 1999). "Szlovákok a magyar szabadságharcban". magyarszemle.hu . Szemle magiar. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  79. ^ abcd Špiesz, Anton (2006), Historia eslovaca ilustrada, Wauconda, Illinois: Bolchazy-Carducci Publishers, ISBN 0-86516-500-9 
  80. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 14 de mayo de 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  81. ^ Pál Hatos y Attila Novák (editores). Entre minoría y mayoría. Experiencias étnicas y culturales húngaras y judías/israelíes en los últimos siglos
  82. ^ Centrul de Studii Transilvane; Fundația Culturală Română (1998). "Revisión de Transilvania". Revisión de Transilvania . Fundación Cultural Rumana. 7 (Suplemento). ISSN  2067-1016. Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  83. ^ Miskolczy (2002). Ambros . Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Hungría. ISBN 0-88033-497-5.
  84. ^ http://www.brukenthalmuseum.ro/pdf/BAM/BRUKENTHALIA_1.pdf [ URL básica PDF ]
  85. ^ "Contrarrevolución y Guerra Civil". mek.oszk.hu. Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  86. ^ Miklós Molnár. Una historia concisa de Hungría"
  87. ^ Katus László: Cuestión de nacionalidad y política hacia las minorías nacionales en 1848-1849 Investigación sobre minorías: una colección de estudios de autores húngaros 5 (2003) págs.
  88. ^ Hermann Róbert: Magyarország története 14. Kossuth Kiadó, 2009 Budapest, págs.38
  89. ^ "El gendarme de Europa". www.writewellgroup.com . 12 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de julio de 2011 .
  90. ^ Marx y Engels, págs. 242, 262, 8 de abril de 1849.
  91. ^ Eugene Horváth, "Rusia y la revolución húngara (1848-9)". Revista eslava y de Europa del Este 12.36 (1934): 628-645. en línea
  92. ^ ab Marx y Engels, pag. 319, 22 de abril de 1848.
  93. ^ Marx y Engels, pag. 242, 22 de abril de 1848.
  94. ^ Marx y Engels, pag. 334.
  95. ^ Marx y Engels, pag. 611.
  96. ^ Marx y Engels, pag. 343.
  97. ^ Marx y Engels, pag. 304.
  98. ^ Marx y Engels, pag. 346.
  99. ^ Marx y Engels, pag. 331.
  100. ^ Marx y Engels, pag. 293, 19 de abril de 1849.
  101. ^ Marx y Engels, pag. 618.
  102. ^ Marx y Engels, pag. 303.
  103. ^ ab La historia moderna de Cambridge; Leathes, Prothero y Vard
  104. ^ ab Szabó, János B. (5 de septiembre de 2006). "La Guerra de Independencia de Hungría". historianet.com . Archivado desde el original el 1 de abril de 2008 . Consultado el 2 de julio de 2011 .
  105. ^ (en húngaro) Tamás Csapody: Deák Ferenc és a passzív rezisztencia Archivado el 3 de abril de 2012 en la Wayback Machine.
  106. ^ "Kormányzat". gepeskonyv.btk.elte.hu. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  107. ^ "Encyclopædia Britannica: artículo de Kossuth"
  108. ^ Tiempos musicales. vol. 34. 1893 . Consultado el 9 de febrero de 2012 .
  109. ^ "Mátyás Rákosi". 12 de septiembre de 2001. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 28 de junio de 2011 .
  110. ^ Lástima (2 de mayo de 2013). "¿Szabad-e sörrel koccintani?". Retró Legendák (en húngaro) . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  111. ^ ab Csikány Tamás (2004), "Magyar hadtörténelem 1848-1867", en Csikány Tamás, ed., A magyar honvédség 1848-1989. Egyetemi tankönyv I. kötet. . Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem, Hadtudományi Kar, Budapest, págs. 9
  112. ^ Stephen Gál (1947): Hungría y el mundo anglosajón Editor: OFFICINA PRESS BUDAPEST Enlace: [5]

Otras lecturas

enlaces externos