stringtranslate.com

Batalla de Mohács

La Batalla de Mohács ( húngaro: [ˈmohaːt͡ʃ] ; húngaro : mohácsi csata , turco : Mohaç Muharebesi o Mohaç Savaşı) se libró el 29 de agosto de 1526 cerca de Mohács , Reino de Hungría , entre las fuerzas del Reino de Hungría y sus aliados, lideradas por por Luis II , y los del Imperio Otomano , liderados por Solimán el Magnífico . La victoria otomana provocó la partición de Hungría durante varios siglos entre el Imperio Otomano, la monarquía de los Habsburgo y el Principado de Transilvania . Además, la muerte de Luis II mientras huía de la batalla marcó el fin de la dinastía jagellónica en Hungría y Bohemia, cuyos derechos dinásticos pasaron a la Casa de Habsburgo .

Durante la batalla, los otomanos utilizaron la posición de rodillas con armas de fuego , la primera de su tipo , con 200 tüfenks ( mosquetes ) formando "nueve filas consecutivas y disparaban sus armas fila por fila" en una "posición de rodillas o de pie sin necesidad de más apoyo o descanso". [11] Este método fue adoptado más tarde por los chinos , y el escritor Zhao Shizhen consideró que los mosquetes turcos eran superiores a los europeos. [12] [13] Los jenízaros también utilizaron por primera vez salvas con mechas en esta batalla . [14]

Fondo

Johann Schreier: Batalla de Mohács (1555) Representa en detalle el fuerte de carros húngaro y la infantería cristiana, la caballería pesada y la artillería húngaras, los húsares serbios (las únicas unidades de caballería ligera cristiana en la batalla)

Decadencia del poder real en Hungría (1490-1526)

Después de la muerte del rey absolutista Matías Corvino en 1490, los magnates húngaros , que no querían otro rey de mano dura, consiguieron el ascenso al trono del rey Vladislao de Bohemia , notoriamente de voluntad débil, que reinó como rey Vladislao II de Hungría desde 1490. hasta 1516. Era conocido como rey Dobře (o Dobzse en la ortografía húngara), que significa "bien", por su costumbre de aceptar, sin cuestionar, todas las peticiones y documentos que se le presentaban. [15] El recién elegido rey Vladislao II donó la mayoría de las propiedades reales, régales y regalías de Hungría a la nobleza. Así, el rey intentó estabilizar su nuevo reinado y preservar su popularidad entre los magnates.

Dada la ingenua política fiscal y agraria de la corte real, el poder central comenzó a experimentar graves dificultades financieras, en gran parte debido a la ampliación de las tierras feudales a expensas reales. La nobleza del parlamento logró reducir su carga fiscal entre un 70% y un 80%, a expensas de la capacidad del país para defenderse. [16] Vladislao se convirtió en el "prisionero" indefenso de los magnates ; no podía tomar ninguna decisión sin su consentimiento.

El ejército mercenario permanente (el Ejército Negro ) de Matthias Corvinus fue disuelto por la aristocracia. Los magnates también desmantelaron los sistemas de administración nacional y la burocracia en todo el país. Las defensas del país se hundieron cuando los guardias fronterizos y las guarniciones de los castillos dejaron de recibir pagos, las fortalezas quedaron en mal estado y las iniciativas para aumentar los impuestos para reforzar las defensas fueron sofocadas. [17] El papel internacional de Hungría decayó y su estabilidad política se vio sacudida; El progreso social estaba estancado. La llegada del protestantismo empeoró aún más las relaciones internas en el país.

En 1514, el debilitado y anciano rey Vladislao II se enfrentó a una importante rebelión campesina encabezada por György Dózsa , que fue aplastada sin piedad por los nobles , encabezados por Juan Zápolya . Después de la rebelión de Dózsa, la brutal represión de los campesinos contribuyó en gran medida a la invasión turca de 1526, ya que los húngaros ya no eran un pueblo políticamente unido. La consiguiente degradación del orden allanó el camino para la preeminencia otomana.

Intento jaguellónico-habsburgo de organizar la defensa contra los otomanos

El rey Luis II de Hungría se casó con María de Habsburgo en 1522. Los otomanos vieron esta alianza matrimonial jagellónica-Habsburgo como una amenaza a su poder en los Balcanes y trabajaron para romperla. Después de que Solimán I llegara al poder en Constantinopla en 1520, la Alta Puerta hizo a los húngaros al menos una y posiblemente dos ofertas de paz. Por razones poco claras, Louis se negó. Es posible que Luis fuera muy consciente de la situación de Hungría (especialmente después de que los otomanos derrotaran a Persia en la batalla de Chaldiran (1514) y la paz polaco-otomana de 1525) y creyera que la guerra era una mejor opción que la paz. Incluso en tiempos de paz, los otomanos atacaron tierras húngaras y conquistaron pequeños territorios (con castillos fronterizos), pero una batalla final todavía ofreció a Luis un rayo de esperanza. En consecuencia, se produjo otra guerra otomano-húngara y, en junio de 1526, una expedición otomana avanzó por el Danubio . [18]

A principios del siglo XVI, Vladislav II (gobernó entre 1490 y 1516), Luis II y los nobles croatas pidieron ayuda repetidamente al emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I , pero durante el reinado de Maximiliano, la asistencia a Hungría siguió siendo un plan. Sin embargo, después de la caída de la primera cadena de fortalezas, evaluando la amenaza a sus propias provincias, el archiduque Fernando (más tarde emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Fernando I ) hizo un esfuerzo significativo para ayudar a su cuñado. Cuando Nándorfehérvár estaba siendo sitiado, convocó sus propiedades y propuso enviar tropas a Hungría. Al final se enviaron 2.000 soldados de infantería alemanes. Desde 1522 hasta la derrota de Mohács en 1526, llegaron con frecuencia tropas de campaña de Austria, pero todavía no fueron colocadas en fortalezas en la frontera como guarniciones regulares. Aunque esta ayuda militar supuestamente fortaleció esta zona de la frontera, tuvo el efecto no deseado de disolver el liderazgo unificado que la prohibición había mantenido hasta ese momento. [19]

Alfred Kohler opina que el esfuerzo de coordinación intentado por Fernando, María y Luis fracasó porque el joven rey húngaro mostró una falta de vigor, que también fue reconocida por los nobles húngaros. María, por otro lado, fue mucho más decisiva y vigorosa, pero los asesores no húngaros en los que confiaba generaron desconfianza. [20] [21]

Los acontecimientos europeos y la alianza franco-otomana

En Europa, especialmente en Alemania, han comenzado a desarrollarse tendencias negativas. Los Fugger, que habían tomado el control de las finanzas, "hacia 1503 tenían un verdadero monopolio del 'favoritismo' en Alemania, Hungría, Polonia y Escandinavia, hasta el punto de que cualquier sacerdote que quisiera tener acceso incluso a la parroquia más modesta tenía recurrir a los comerciantes de Augsburgo."

La familia Fugger controlaba la distribución de las indulgencias de la Iglesia Católica Romana , lo que, entre otras razones, pronto desembocó en un escándalo internacional y luego en un fuerte malestar social. Después de 1517, la opinión pública europea estuvo cada vez más preocupada y dividida por la Reforma iniciada por Martín Lutero. La agitación religiosa se vio agravada por la Guerra de los Campesinos Alemanes de 1524-1526, que movilizó fuerzas considerables y, además de los daños materiales, causó más de 100.000 muertes.

Entre 1521 y 1526, las potencias de Europa occidental estuvieron preocupadas por el episodio actual de las guerras italianas (que duraron de 1494 a 1559, con interrupciones menores). Francia buscó por primera vez aliados en Europa del Este contra el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V. El enviado francés Antonio Rincón visitó Polonia y Hungría varias veces entre 1522 y 1525. Después de la batalla de Bicocca (1522), el rey Francisco I de Francia intentó, sin éxito, aliarse. con el rey Segismundo I de Polonia. La corte real húngara también rechazó la oferta francesa, a diferencia de János Szapolyai, el voivoda de Transilvania , que mostró voluntad de cooperar con los franceses, aunque el tratado formal no se firmó hasta 1528.

El rey Francisco I de Francia fue derrotado en la batalla de Pavía el 24 de febrero de 1525 por las tropas del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico de Habsburgo , Carlos V. Tras varios meses en prisión, Francisco I se vio obligado a firmar el Tratado de Madrid .

En un momento decisivo en la diplomacia europea, Francisco formó una alianza formal franco-otomana con el sultán Solimán el Magnífico como aliado contra Carlos V. La alianza estratégica, y a veces táctica, franco-otomana duró unos tres siglos. [22]

Para aliviar la presión de los Habsburgo sobre Francia, en 1525 Francisco pidió a Solimán que hiciera la guerra al Sacro Imperio Romano, y el camino de Turquía al Sacro Imperio Romano atravesaba Hungría. La petición del rey francés coincidió con las ambiciones de Solimán en Europa y le dio un incentivo para atacar Hungría en 1526, lo que desembocó en la batalla de Mohács. [22]

Ante la noticia de la guerra, el joven rey Luis II de Hungría pidió ayuda a los príncipes europeos, pero sólo el rey Enrique VIII de Inglaterra ofreció ayuda (que llegó recién en 1527 a la reina María de Hungría en Pozsony) y el Papa ofreció 50.000 piezas de oro, mientras que ni Carlos V ni Fernando de Habsburgo (archiduque de Austria, cuñado del rey húngaro) hicieron nada. El hecho es que los ejércitos de los Habsburgo todavía estaban en los campos de batalla de Italia.

Preparativos

Luis II de Hungría , que murió en la batalla de Mohács, pintado por Tiziano

Los húngaros se habían opuesto durante mucho tiempo a la expansión otomana en el sureste de Europa, pero en 1521 los turcos avanzaron río arriba por el río Danubio y tomaron Nándorfehérvár (actual Belgrado , Serbia ), la fortaleza húngara más fuerte en el Danubio, y Szabács (ahora Šabac , Serbia). Esto dejó indefendible la mayor parte del sur de Hungría.

La pérdida de Nándorfehérvár causó gran alarma en Hungría, pero el enorme ejército real de 60.000 efectivos, liderado por el rey, pero reclutado demasiado tarde y con demasiada lentitud, no llevó comida. Por lo tanto, el ejército se disolvió espontáneamente bajo la presión del hambre y las enfermedades sin siquiera intentar recuperar Belgrado de las guarniciones turcas recién instaladas. En 1523, el arzobispo Pál Tomori , un valiente sacerdote-soldado, fue nombrado Capitán del sur de Hungría. La apatía general que había caracterizado al país le obligó a depender de los ingresos de su propio obispado cuando empezó a reparar y reforzar la segunda línea del sistema de defensa fronteriza de Hungría. ( Pétervárad caería en manos de los turcos el 15 de julio de 1526, debido a la falta crónica de guarniciones en los castillos). Tres años más tarde, un ejército otomano partió de Constantinopla el 16 de abril de 1526, dirigido personalmente por Solimán el Magnífico. El río Danubio era una ruta de transporte extremadamente importante para el ejército otomano en la región, por lo que estaba claro para todos que el ejército otomano seguiría la línea del Danubio. Durante unos 400 km (250 millas) a lo largo de las orillas del Danubio entre Pétervárad y Buda no había una sola fortificación, ciudad o incluso aldea húngara de ningún tipo.

Los nobles húngaros, que aún no se daban cuenta de la magnitud del peligro que se avecinaba, no atendieron de inmediato el llamado de tropas de su rey. Finalmente, los húngaros se reunieron en tres unidades principales: el ejército de Transilvania al mando de John Zápolya , encargado de proteger los pasos de los Alpes de Transilvania , con entre 8.000 y 13.000 hombres; el ejército principal, dirigido por el propio Luis (junto a numerosos mercenarios españoles, alemanes, checos y serbios); y otra fuerza más pequeña, comandada por el conde croata Christoph Frankopan , que ascendía a unos 5.000 hombres. Los otomanos desplegaron la artillería de campaña más grande de la época, compuesta por unos 300 cañones, mientras que los húngaros tenían sólo 85 cañones, [23] aunque incluso este número era mayor que el de otros ejércitos contemporáneos de Europa occidental desplegados en los campos de batalla durante los principales conflictos de Europa occidental. potestades.

El número de soldados profesionales remunerados ( Kapıkulu ) empleados por la Alta Puerta en todo el Imperio Otomano no superó los 15.000-16.000 hombres en el primer tercio del siglo XVI. [24] Durante este tiempo, Suleiman pudo formar un ejército de entre 50.000 y 60.000 hombres para las campañas. [25]

Los otomanos obtuvieron la mayoría de los arcabuces para su ejército jenízaro de armeros húngaros y venecianos. Este fenómeno fue tan generalizado y grave que en 1525 el Parlamento húngaro tuvo que aprobar una ley contra la exportación de arcabuces de fabricación húngara para el Imperio Otomano. [26]

Contrariamente a la creencia popular, la infantería húngara estaba tan bien equipada con arcabuces que tenía una potencia de fuego inusualmente alta en comparación con los estándares contemporáneos de Europa occidental. Ambos ejércitos se enfrentaron a un desafío táctico: no podían mover muy bien su potencia de fuego. Como resultado, sólo podían utilizarlos eficazmente si disparaban desde una posición defensiva. La cuestión era quién podría obligar al otro a iniciar el ataque en el campo de batalla, es decir, a atacar posiciones que luego podrían defenderse con cañones y arcabuces. [27]

La división del ejército húngaro según las armas según nuestros conocimientos actuales es, sin pretender ser completa: 3.000 caballeros con armadura de los nobles banderiums húngaros , la guardia personal del rey (1.000 caballeros con armadura), [28] 4.500 caballería ligera (principalmente húsares de origen serbio ), 6.700 infantes, principalmente húngaros, 5.300 infantes papales (principalmente Landsknechte alemanes , pero los contingentes italianos y españoles también estuvieron representados en menor número) y 1.500 infantes polacos, con un número desconocido de artilleros. En cuanto al resto del ejército, actualmente no disponemos de datos suficientes ni de conocimientos precisos para una reconstrucción completa. [29]

La geografía de la zona significaba que los húngaros no podían conocer el objetivo final de los otomanos hasta que estos últimos cruzaron los Balcanes , y cuando lo hicieron, las fuerzas de Transilvania y Croacia estaban más lejos de Buda que los otomanos. Los registros históricos contemporáneos, aunque escasos, indican que Luis prefirió un plan de retirada, cediendo de hecho el país a los avances otomanos, en lugar de enfrentarse directamente al ejército otomano en una batalla abierta. El consejo de guerra húngaro –sin esperar refuerzos de Croacia y Transilvania a sólo unos días de distancia– cometió un grave error táctico al elegir el campo de batalla cerca de Mohács, una llanura abierta pero irregular con algunas marismas pantanosas.

Fichtner escribe que antes de la batalla de Mohács, hubo una ruptura de comunicación entre Luis y su cuñado, el archiduque Fernando. Fernando no era consciente de la urgencia de la situación. Para empeorar las cosas, Luis y la corte húngara no le informaron de que habían decidido librar una batalla decisiva en la llanura de Mohács (esta decisión se tomó el 26 de agosto, un día antes de la partida de Fernando: en una conferencia en el campamento de Luis En Bata, el canciller Stephen Brodarics aconsejó al rey que esperara refuerzos de Austria y Bohemia, pero un grupo de nobles impetuosos logró persuadir al rey para que se involucrara inmediatamente en una batalla abierta en las llanuras de Mohacs contra los otomanos, numéricamente superiores). Fernando, frente a tensiones religiosas y levantamientos en sus propias tierras, así como a las solicitudes de sus hermanos de más tropas para otros teatros, decidió atender primero lo que pensaba que eran asuntos más urgentes. [30] Según Stephen Fischer-Galati, esa literatura muestra que el propio Luis parecía incapaz de comprender completamente la gravedad o inmediatez de la amenaza turca. Era posible que Luis basara su confianza en las garantías de Juan Zapolya y sus partidarios, quienes prometieron acudir en su ayuda. Los magnates que temían la interferencia de los Habsburgo deseaban un esfuerzo húngaro total para contener (militar o diplomáticamente) o alcanzar una tregua con la Puerta. [31]

Los otomanos habían avanzado hacia Mohács casi sin oposición. Mientras Luis esperaba en Buda, sitiaron varias ciudades ( Petervarad , Ujlak y Eszek ) y cruzaron los ríos Sava y Drava . En Mohács, los húngaros contaban entre 25.000 y 30.000 soldados. La única ayuda externa fue un pequeño contingente de tropas polacas (1.500 soldados y caballeros) lideradas por el capitán real Lenart Gnoiński (pero organizadas y equipadas por el Estado Pontificio). [32] El ejército otomano ascendía quizás a 50.000, [2] [3] aunque algunos historiadores contemporáneos y modernos sitúan el número de tropas otomanas en 100.000. [10] [33] [34] [35] [36] [37] [38] La mayoría de las fuerzas otomanas de los Balcanes registradas antes de esta batalla fueron descritas como bosnias o croatas. [39]

El ejército húngaro estaba dispuesto a aprovechar el terreno y esperaba enfrentarse al ejército otomano poco a poco. Tenían la ventaja de que sus tropas estaban bien descansadas, mientras que los turcos acababan de completar una agotadora marcha bajo el calor abrasador del verano.

Batalla

Representación de la batalla de Mohács.

El despliegue húngaro para la batalla constaba de dos líneas. El primero tenía un centro de infantería y artillería mercenarias y la mayoría de la caballería en ambos flancos. El segundo era una mezcla de infantería y caballería de leva. [40] El ejército otomano era una fuerza más moderna construida alrededor de la artillería y los jenízaros de élite armados con mosquetes . El resto estaba formado por la caballería feudal Timarli y reclutas reclutados de Rumelia y los Balcanes. [41]

Cuando las primeras tropas de Solimán, el ejército de Rumelia , avanzaron hacia el campo de batalla, fueron atacadas y derrotadas por tropas húngaras lideradas por Pál Tomori . Este ataque de la derecha húngara causó un caos considerable entre las tropas otomanas irregulares, pero incluso cuando el ataque húngaro avanzaba, los otomanos se recuperaron con la llegada de regulares otomanos desplegados desde las reservas. Si bien la derecha húngara avanzó lo suficiente en un momento como para poner a Suleiman en peligro por las balas húngaras que alcanzaron su coraza , la superioridad de los regulares otomanos y la carga oportuna de los jenízaros abrumaron a los atacantes, particularmente a la izquierda húngara. Los húngaros sufrieron graves bajas debido a las hábiles andanadas de artillería y mosquetes turcos. El ejército húngaro fue rodeado por la caballería otomana en un movimiento de pinza , y en el centro los caballeros pesados ​​y la infantería húngaros fueron rechazados y sufrieron numerosas bajas, especialmente por los cañones otomanos bien posicionados y los mosqueteros jenízaros bien armados y entrenados . Los húngaros no pudieron mantener sus posiciones y los que no huyeron fueron rodeados, asesinados o capturados.

Descubrimiento del cadáver del rey Luis II

Casi todo el ejército real húngaro fue destruido en casi 2 horas en el campo de batalla. Durante la retirada, el rey de veinte años murió al caer de espaldas de su caballo mientras intentaba subir por un empinado barranco del arroyo Csele. Cayó al arroyo y, debido al peso de su armadura, no pudo levantarse y se ahogó. [42] Solimán el Magnífico expresó su pesar por la muerte de su joven adversario. Al encontrarse con el cuerpo sin vida del rey Luis, se dice que el sultán se lamentó: "En verdad, vine en armas contra él; pero no era mi deseo que fuera cortado así antes de que apenas probara los dulces de la vida y la realeza. " [43]

El resultado fue catastrófico para los húngaros, ya que sus líneas avanzaron con fuego fulminante y ataques de flanco, y cayeron en la misma trampa que John Hunyadi había utilizado tantas veces con éxito contra los otomanos. [44] Además del rey, también fueron asesinados unos 1.000 otros nobles y líderes húngaros. En general, se acepta que más de 14.000 soldados húngaros murieron en la batalla inicial. [7] [8]

Suleiman no podía creer que este pequeño ejército suicida fuera todo lo que el otrora poderoso país podía reunir contra él, por lo que esperó en Mohacs durante unos días antes de avanzar con cautela contra Buda. [45] El 31 de agosto, 2.000 prisioneros húngaros fueron masacrados mientras el sultán observaba desde un trono dorado. [10]

Secuelas

Solimán I tras la victoria de Mohác, miniatura otomana

La victoria no dio a los otomanos la seguridad que querían. Buda quedó indefensa; sólo los embajadores francés y veneciano esperaron a que el sultán lo felicitara por su gran victoria. [45] Aunque entraron en el Buda evacuado sin vigilancia y saquearon el castillo y sus alrededores, se retiraron poco después. No fue hasta 1541 que los otomanos finalmente capturaron y ocuparon Buda tras el asedio de Buda de 1541 . Sin embargo, a todos los efectos, la Batalla de Mohács significó el fin del Reino independiente de Hungría como entidad unificada. En medio del caos político, la dividida nobleza húngara eligió dos reyes simultáneamente, Juan Zápolya en 1526 y Fernando de Austria en 1527. La ocupación otomana fue impugnada por el archiduque Habsburgo de Austria, Fernando I, cuñado de Luis y sucesor mediante tratado con Rey Vladislao II .

Bohemia cayó en manos de los Habsburgo , que también dominaron las partes norte y occidental de Hungría y los restos del Reino de Croacia , mientras que los otomanos mantuvieron Hungría central y la soberanía sobre Transilvania semiindependiente . Esto proporcionó a los húngaros suficiente ímpetu para seguir resistiendo la ocupación otomana, lo que hicieron durante otros setenta años.

Reino de Hungría antes de 1526 , y las 3 partes en que quedó dividido tras la Batalla de Mohács: la Hungría Real, Transilvania y la parte que fue anexada por el Imperio Otomano.

La rama austriaca de los monarcas Habsburgo necesitaba el poder económico de Hungría para las guerras otomanas. Durante las guerras otomanas, el territorio controlado por el Reino de Hungría se redujo alrededor del 60%. A pesar de estas pérdidas territoriales y demográficas, la Hungría Real, más pequeña y fuertemente devastada por la guerra, siguió siendo tan importante económicamente como las tierras hereditarias de Austria o las tierras de la corona de Bohemia a finales del siglo XVI. [46] De los territorios de Fernando, el empobrecido Reino de Hungría era en ese momento su mayor fuente de ingresos. [47]

La posterior guerra casi constante requirió un compromiso sostenido de las fuerzas otomanas, lo que resultó en una pérdida de recursos que el reino, en gran parte rural y devastado por la guerra, resultó incapaz de pagar. Los ejércitos cruzados sitiaron Buda varias veces durante el siglo XVI. El propio sultán Suleiman murió por causas naturales en Hungría durante la batalla de Szigetvár en 1566. También hubo dos asedios otomanos fallidos a Eger , que no cayeron hasta 1596, setenta años después de la victoria otomana en Mohács. Los turcos se mostraron incapaces de conquistar las partes norte y occidental de Hungría, que pertenecían a los monarcas de los Habsburgo.

Georgius Bartholomaeus escribió un libro sobre la cultura turca con información obtenida de las tropas cristianas liberadas por los otomanos después de la batalla. [48] ​​[49] [50]

Legado

Los marcadores en el Monumento a Mohacs muestran dónde se encontraron los cuerpos de nobles, caballeros, soldados y caballos.

Muchos húngaros ven a Mohács como el punto de inflexión decisivo en la historia del país, un trauma nacional que persiste en la memoria popular de la nación . Para indicar la magnitud de la mala suerte que se avecina, los húngaros todavía dicen: "se perdió más en Mohács" ( húngaro : Több is veszett Mohácsnál ). Los húngaros consideran que Mohács marca el fin de Hungría como nación europea independiente y poderosa. [51]

Si bien Mohács fue una pérdida decisiva, fueron las consecuencias las que realmente pusieron fin a una Hungría totalmente independiente. Los siguientes doscientos años de guerra casi constante entre los dos imperios, el Habsburgo y el Otomano, convirtieron a Hungría en un campo de batalla perpetuo y sus territorios se dividieron en tres partes. El campo era regularmente devastado por ejércitos que iban y venían, devastando a su vez a la población. [52] Sólo en el siglo XIX Hungría restablecería sus antiguas fronteras , y la independencia total del gobierno de los Habsburgo no se produjo hasta después de la Primera Guerra Mundial . El campo de batalla, junto al pueblo de Sátorhely , se convirtió en un monumento histórico nacional oficial en 1976, en el 450 aniversario de la batalla. El monumento fue diseñado por el arquitecto György Vadász. [53] En 2011 se completó una nueva sala de recepción y edificio de exposiciones, también diseñado por Vadász y financiado parcialmente por la Unión Europea . [54]

Ver también

Notas

  1. ^ Ágoston, Gábor (2009). "Mohács, Batalla de". En Ágoston, Gábor; Bruce Masters (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . Nueva York: hechos archivados. págs. 388–389. ISBN 9780816062591.
  2. ^ abc Stavrianos, Balcanes desde 1453 , p. 26 "Este último grupo prevaleció, y el 29 de agosto de 1526 se libró la fatídica batalla de Mohacs: de 25.000 a 30.000 húngaros y diversos aliados por un lado, y por el otro 45.000 regulares turcos apoyados por 10.000 irregulares ligeramente armados".
  3. ^ abc Nicolle, David, Hungría y la caída de Europa del Este, 1000-1568 , p. 13 "Hungría reunió unos 25.000 hombres y 85 cañones (sólo 53 se utilizaron en la batalla real), mientras que, por diversas razones, las tropas de Transilvania y Croacia no llegaron.
  4. ^ Feridun Emecen, "Batalla de Mohacs".(en turco)
  5. ^ Cathal J. Nolan, La era de las guerras de religión, 1000-1650: una enciclopedia de la guerra y la civilización globales , vol. 2, (Greenwood Press, 2006), 602.
  6. ^ "Batalla de Mohacs | Resumen".
  7. ^ ab Turner & Corvisier & Childs, Diccionario de historia militar y arte de la guerra , págs. 365–366 "En 1526, en la batalla de Mohács, el ejército húngaro fue destruido por los turcos. El rey Luis II murió, junto con 7 obispos, 28 barones y la mayor parte de su ejército (4.000 jinetes y 10.000 infantes)".
  8. ^ ab Minahan, Una Europa, muchas naciones: un diccionario histórico de grupos nacionales europeos , p. 311 "Un levantamiento campesino, aplastado en 1514, fue seguido por la derrota de los turcos otomanos en la batalla de Mohacs en 1526. El rey Luis II y más de 20.000 de sus hombres perecieron en la batalla, que marcó el fin del poder húngaro en Europa Central. ".
  9. ^ Feridun Emecen, "Batalla de Mohacs"."Según el rûznâme conservado durante la batalla, los muertos húngaros que permanecieron en la plaza no fueron dejados en el medio y fueron enterrados, mientras que se contaron los cuerpos de 20.000 infantes y 4.000 jinetes." (en turco)
  10. ^ abc Spencer Tucker Batallas que cambiaron la historia: una enciclopedia del conflicto mundial , p. 166 (publicado en 2010)
  11. ^ Ágoston, Gábor (2008), Armas para el sultán: el poder militar y la industria armamentística en el Imperio Otomano, Cambridge : Cambridge University Press , p. 24, ISBN 978-0521603911
  12. ^ Needham, José (1986). Ciencia y civilización en China . vol. 7: La epopeya de la pólvora . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 449–452. ISBN 978-0-521-30358-3.
  13. ^ Needham, José (1987). Ciencia y civilización en China: volumen 5, química y tecnología química, parte 7, tecnología militar: la epopeya de la pólvora. Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 444.ISBN _ 978-0-521-30358-3.
  14. ^ Andrade, Tonio (2016). La era de la pólvora: China, la innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial. Princeton, Nueva Jersey : Princeton University Press . pag. 149.ISBN _ 978-0-691-13597-7.
  15. ^ "Hungría". Enciclopedia Británica en línea . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008 . Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  16. ^ Francis Fukuyama: Orígenes del orden político: desde la época prehumana hasta la Revolución Francesa
  17. ^ "Un estudio de país: Hungría". Geografía.about.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  18. ^ Tamás Pálosfalvi, De Nicópolis a Mohács: una historia de la guerra otomano-húngara, 1389-1526 (Brill, 2018)
  19. ^ Fodor, Pál; David, Geza (2021). Otomanos, húngaros y Habsburgo en Europa central: los confines militares en la era de la conquista otomana. Rodaballo. pag. 15.ISBN _ 978-90-04-49229-5. Consultado el 17 de diciembre de 2021 .
  20. ^ Hamann, Brigitte (1988). Die Habsburger: ein biographisches Lexikon (en alemán). Flautista. pag. 284.ISBN _ 978-3-492-03163-9. Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  21. ^ Kohler, Alfred (2003). Fernando I., 1503-1564: Fürst, König und Kaiser (en alemán). CH Beck. pag. 110.ISBN _ 978-3-406-50278-1. Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  22. ^ ab Merriman, pág. 132
  23. ^ Jeremy negro (2013). Guerra y tecnología. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 85.ISBN _ 978-0253009890.
  24. ^ Frank Tallett; Recorte DJB (2010). Guerra europea, 1350-1750. Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 116.ISBN _ 978-1139485463.
  25. ^ Frank Tallett; Recorte DJB (2010). Guerra europea, 1350-1750. Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 116.ISBN _ 978-1139485463.
  26. ^ 18.08.2022 Entrevista con Balazs Németh, profesor asistente del Departamento de Historia Militar, Filosofía e Historia Cultural de la Universidad Nacional de Servicio Público de Hungría, miembro del grupo de investigación Mohács 500, hablamos sobre el armamento de la Batalla de Mohács. Enlace: [1]
  27. János B. Szabó, historiador del Museo de Historia de Budapest, en una entrevista concedida a la revista online vasarnap.hu el 29.08.2020 con motivo del aniversario de la batalla de Mohács. Arhív ENLACE: [2]
  28. ^ Tamás Elter: La memoria poco convencional de Mohács (Origó 29.08.2016) URL:hu/tudomany/20160829-mohács-battle-ii-lajos-i-sulejman-hungarian-church-mag-habsburgs-uthority-osman-empire-i . HTML
  29. ^ Historyandwar.org Enlace de archivo
  30. ^ Fichtner, Paula (1966). "Explicación de una ausencia: el archiduque Fernando de Austria y la batalla de Mohacs". Anuario de historia de Austria . 2 : 17. doi : 10.1017/S0067237800003386. S2CID  146229761 . Consultado el 19 de septiembre de 2022 .
  31. ^ Fischer-Galati, Stephen (enero de 1966). "Comentarios". Anuario de historia de Austria . 2 : 17–18. doi : 10.1017/S0067237800003398 . S2CID  245989338.
  32. ^ "Lengyel Hősi Emlékmű - Mohács". Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  33. ^ Gábor Ágoston, Bruce Alan Masters: Enciclopedia del Imperio Otomano , p. 583 (publicado: 2009
  34. ^ Christian P. Potholm: Ganar en la guerra: siete claves para la victoria militar a lo largo de la historia , p. 117 (publicado en 2009)
  35. ^ William J. Duiker, Jackson J. Spielvogel: Historia mundial , Volumen: I p. 419, (publicado: 2006)
  36. ^ Stanley Lane-Poole: Turquía, p. 179 (publicado en 2004)
  37. ^ Stephen Turnbull: El Imperio Otomano, 1326-1699 , pág. 46
  38. ^ Artículo de la batalla de Mohács Encyclopædia Britannica
  39. ^ Bien, John VA (2010). Cuando la etnicidad no importaba en los Balcanes: un estudio de la identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas en los períodos medieval y moderno. Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 215.ISBN _ 978-0472025602.
  40. ^ "La batalla de Mohacs: la caída del Imperio húngaro", por Richard H. Berg, publicado en Against the Odds , volumen 3, número 1, septiembre de 2004
  41. ^ Murphey, Rhoads (1999). Guerra otomana, 1500-1700. Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 9780813526850.
  42. ^ Nuevamente 2013, pag. 59.
  43. ^ Severy, Merle (noviembre de 1987). "El mundo de Solimán el Magnífico". National Geographic . Washington, DC: Sociedad Geográfica Nacional. 172 (5): 580. ISSN  0027-9358.
  44. ^ David Nicolle y Angus McBride: Hungría y la caída de Europa del Este 1000-1568 p. 14
  45. ^ ab Bodolai, Zoltán (1978). "Capítulo 9. Oscuridad después del mediodía". La nación eterna: la historia, la literatura, la música, el arte y el folclore de la nación húngara . Compañía editorial de Hungría . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
  46. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). El Sacro Imperio Romano Germánico, 1495-1806: una perspectiva europea Volumen 1 Compañeros de la historia europea de van Brill. Rodaballo. pag. 263.ISBN _ 9789004206830.
  47. ^ Dr. István Kenyeres: Las reformas administrativas financieras y los ingresos de Fernando I en Hungría, resumen en inglés en p. 92 Enlace1: [3] Enlace2: [4]
  48. ^ Georgius Bartholomaeus (1567). Epítome de De Turcarum moribus. apud Ioan. Tornesio. págs.26–.
  49. ^ Alois Richard Nykl (1948). Discurso sobre la poesía castellana de Gonzalo de Argote y de Molina contenido en este libro (ie El libro de Patronio o El conde Lucanor) y Bartholomaeus Gjorgjević. JH Furst. pag. 13.
  50. ^ N. Melek Aksulu (2005). Bartholomäus Georgievićs Türkenschrift "De Turcarum ritu et caeremomiis" (1544) und ihre beiden deutschen Übersetzungen von 1545: Ein Beitrag zur Geschichte des Türkenbildes in Europa. Editorial Hans-Dieter Heinz. pag. 142.ISBN _ 978-3-88099-422-5.
  51. ^ Stanislava Kuzmová, "La memoria de los jagellónicos en el Reino de Hungría y en las narrativas nacionales húngara y eslovaca". en Recordando a los jagellónicos (Routledge, 2018) págs. 71-100.
  52. ^ Peter F. Sugar et al., Una historia de Hungría (1990) págs. 83–85.
  53. ^ "Monumento histórico de Mohács". Hungríastartshere.com. Archivado desde el original el 24 de enero de 2009 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  54. ^ "Inaugurado el centro de visitantes en el sitio conmemorativo del campo de batalla de Mohács - Caboodle.hu". Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2012 .

Referencias y lecturas adicionales

enlaces externos

45°56′29″N 18°38′50″E / 45.94139°N 18.64722°E / 45.94139; 18.64722