stringtranslate.com

Ejército Negro de Hungría

El Ejército Negro ( húngaro : Fekete sereg , pronunciado [ˈfɛkɛtɛ ˈʃɛrɛɡ] , latín: Legio Nigra ), también llamado Legión/Regimiento Negro , fueron las fuerzas militares que sirvieron bajo el reinado del rey Matías Corvino de Hungría . El antepasado y núcleo de este primer ejército mercenario permanente apareció en la era de su padre John Hunyadi a principios de la década de 1440. La idea del ejército mercenario permanente profesional surgió de las lecturas juveniles de Matías sobre la vida de Julio César . [2]

El Ejército Negro de Hungría abarca tradicionalmente los años de 1458 a 1494. [1] Los soldados mercenarios de otros países [ ¿cuáles? ] en esa época eran reclutados entre la población general en tiempos de crisis, y los soldados trabajaban como panaderos, agricultores, ladrilleros, etc. durante la mayor parte del año. [ cita necesaria ] Por el contrario, los hombres del Ejército Negro lucharon como mercenarios bien pagados a tiempo completo y se dedicaban exclusivamente a las artes de la guerra. Se trataba de un ejército mercenario permanente que conquistó gran parte de Austria (incluida la capital Viena en 1485) y más de la mitad de la Corona de Bohemia ( Moravia , Silesia y ambas Lusacias ); la otra victoria importante del ejército la obtuvo contra los otomanos. en la batalla de Breadfield en 1479.

Matthias reconoció la importancia y el papel clave de las primeras armas de fuego en la infantería, lo que contribuyó en gran medida a sus victorias. [3] Uno de cada cuatro soldados del Ejército Negro tenía un arcabuz , lo cual era una proporción inusual en ese momento. El alto precio de la pólvora medieval les impidió aumentarla más. [4] Incluso una década después de la disolución del Ejército Negro, a principios del siglo XVI, sólo alrededor del 10% de los soldados de los ejércitos de Europa occidental usaban armas de fuego. [5] [6] Las principales tropas del ejército eran la infantería, la artillería y la caballería ligera y pesada. La función de la caballería pesada era proteger a la infantería y la artillería con armadura ligera, mientras que los otros cuerpos realizaban asaltos esporádicos y sorpresa contra el enemigo.

Al principio, el núcleo del ejército estaba formado por entre 6.000 y 8.000 mercenarios. [7] [8] En la década de 1480, el número estaba entre 15.000 y 20.000, pero las cifras en el gran desfile militar vienés alcanzaron los 28.000 hombres (20.000 jinetes, 8.000 infantes) en 1485. [9] Por lo tanto, el Ejército Negro era mucho más grande. que el ejército de Luis XI de Francia , el único otro ejército europeo profesional permanente existente en la época. [10] Los soldados eran principalmente checos, alemanes, serbios, polacos [11] y, a partir de 1480, húngaros.

El Ejército Negro no fue el único gran ejército mercenario permanente de Matthias Corvinus. Los castillos fronterizos del norte, oeste y este estaban custodiados principalmente por los séquitos de la nobleza local, financiados con los propios ingresos de los nobles; sin embargo, la zona fronteriza otomana del sur de Hungría tenía un gran ejército permanente profesional pagado por el rey. A diferencia de los soldados del Ejército Negro, estas grandes guarniciones mercenarias estaban entrenadas para la defensa del castillo. Ningún otro reino europeo contemporáneo habría sido capaz de mantener dos grandes fuerzas permanentes paralelas durante tanto tiempo. [12]

La muerte de Matthias Corvinus significó el fin del Ejército Negro. La nobleza del parlamento logró reducir la carga fiscal entre un 70 y un 80 por ciento, a expensas de la capacidad del país para defenderse, [13] por lo que el recién elegido rey Vladislao II no pudo cubrir los costos del ejército. [7] El rey Vladislao II donó la mayoría de las propiedades reales, régales [ aclaración necesaria ] y regalías a la nobleza. Tras la disolución del Ejército Negro, los magnates húngaros también desmantelaron los sistemas de administración nacional y la burocracia en todo el país. Las defensas del país se debilitaron cuando los guardias fronterizos y las guarniciones de los castillos dejaron de recibir pagos, las fortalezas quedaron en mal estado y las iniciativas para aumentar los impuestos para reforzar las defensas fueron sofocadas. [14]

Etimología

Arriba: Los caballeros del Ejército Negro lucharon con la caballería otomana. Abajo: entrenamiento de caballeros. Grabado de la crónica de Thuróczy (1488)

Existen varias teorías sobre el nombre del ejército. Los primeros relatos registrados que utilizan descripciones "negras" aparecen en memorandos escritos inmediatamente después de la muerte de Corvino, cuando el resto del ejército estaba saqueando aldeas húngaras, y más tarde austriacas, cuando no recibían paga. Una idea es que adoptaron el adjetivo de un capitán, el "negro" John Haugwitz, cuyo apodo ya le valió suficiente reconocimiento como para identificarlo con el ejército en su conjunto. [7]

Reformas del reclutamiento de ejércitos tradicionales feudales y de levas.

Un caballero del ejército negro.
Jörg Kölderer: Un cañón de asedio de gran calibre de la serie "Elephant" de Matthias Corvinus.

En los primeros años del gobierno de Matías, la estructura de alistamiento de tropas se basó en el legado de su antepasado Segismundo de Luxemburgo . La mayor parte de su ejército estaba formada por estandartes nobles [7] y soldados proporcionados y regulados por la militia portalis (milicia señorial), [15] que establecía que por cada veinte lotes de siervos ( portae , literalmente "puertas"), un noble Se le ordenó levantar y prestar un arquero al rey. Posteriormente, se reconsideró esa obligación y el límite se cambió a un arquero por cada 33 señoríos y tres arqueros montados por cada 100 señoríos. Aquellos que no tenían siervos pero poseían señoríos como nobles debían incorporarse a un conde regional en estado de guerra. No hubo un número significativo de mercenarios presentes en el ejército húngaro durante los primeros años de Matthias. (En el informe de Janus Pannonius de 1463 sobre el asedio del castillo de Jajce , no se mencionan).

En caso de emergencia, el rey en el poder tenía una última oportunidad de movilizar repentinamente a la población. Todo noble, sin importar su clase social, debía participar personalmente con su armamento y toda su guardia personal puesta a disposición. Estos eran los ejércitos de las propiedades. [7] Cada vez que eran llamados, no se les permitía luchar por más de 15 días, y su campo de operaciones se restringía dentro de las fronteras de Hungría. La llamada insurrectio ("insurrección noble") no era más que una forma obsoleta de redacción, pero estuvo válida hasta la batalla de Raab en 1809, principalmente porque eximió a los nobles participantes del pago de sus impuestos; pero en general, esta armada alistada jugó un papel menor en el Ejército Negro, ya que Matthias disminuyó su participación gradualmente y los convocó en gran número a principios de su reinado. [dieciséis]

En las leyes de 1459 de Szeged , restableció la base de 20 siervos para alistar a un arquero (esta vez se basó en el número de personas). La milicia portalis de los barones ya no figuraba en el estandarte de los nobles locales, sino en el ejército del país (dirigido por un capitán designado por el rey) y también podría haber sido enviada al extranjero. También aumentó el tiempo de servicio de la insurrectio de 15 días a tres meses. [17]

De mercenarios a soldados regularmente pagados

Aunque estos esfuerzos fueron sólidos, la forma en que se llevaron a cabo no fue supervisada de ninguna manera. En 1458, Matías pidió prestados hasta 500 soldados de caballería pesada al rey de Bohemia, Jorge de Poděbrady , para fortalecer su situación en casa frente a sus terratenientes rivales. Esto marca el punto de inflexión desde los estandartes nobles obsoletos hasta los hábiles soldados de fortuna (en este caso, eran restos de los husitas , cuyas tácticas de batalla fueron adaptadas más tarde por el Ejército Negro). [16] Necesitaba veteranos más experimentados, por lo que decidió asentar a un grupo de desertores rebeldes del ejército checo liderados por John Jiskra que ya estaban saqueando el campo del norte en busca de botín diario. A Jiskra se le prometió un perdón real y dos castillos, Solymos y Lippa (ahora Şoimuş y Lipova), en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt de 1463, y sus soldados recibieron un pago de 25.000 ducados . Estuvo destinado en Bosnia para luchar contra los otomanos el año siguiente. [18] Anteriormente, en 1462, el rey envió un mensaje a su escudero para que contratara 8.000 jinetes para iniciar una guerra santa contra el Imperio Otomano sólo si los venecianos – según su promesa – cubrían los gastos (desafortunadamente para los húngaros, esto la ayuda financiera se pospuso de vez en cuando). El primer reclutamiento importante y masivo de mercenarios apareció durante las Guerras de Bohemia (1468-1478), mientras que el núcleo de su infantería real, una fuerza de 6.000 a 8.000 hombres armados, se incorporó al Ejército Negro (los orígenes del apodo también podrían provienen de esta época). [19]

Fondos

Después de que los ingresos de Matthias aumentaron periódicamente, simultáneamente, el número de mercenarios también aumentó. Los registros históricos varían en cuanto a números, principalmente porque cambiaba de una batalla a otra y la mayoría de los soldados solo fueron empleados durante el combate o un conflicto más largo. [ cita necesaria ] Teniendo en cuenta los estandartes de la nobleza, los mercenarios, los soldados de Moravia y Silesia conquistadas, y las tropas de las aliadas Moldavia y Valaquia , el rey podría haber reunido un ejército de 90.000 hombres. [ cita necesaria ] La participación de la nobleza en el campo de batalla fue ignorada cuando su apoyo podría haberse canjeado en oro más adelante. Las ciudades también quedaron exentas de pagar impuestos de guerra si proporcionaban la artesanía y la producción de armas para equipar al ejército. [ cita necesaria ]

El rey Matías aumentó los impuestos de los siervos; cambió la base impositiva de los portae [ aclaración necesaria ] a los hogares y, ocasionalmente, cobraban las cuotas reales dos veces al año durante tiempos de guerra. Contando el tributo de los vasallos, las contribuciones occidentales, el pago de guerra de la nobleza local, los diezmos y los impuestos urbanos, los ingresos anuales de Matías alcanzaron los 650.000 florines; a modo de comparación, el Imperio Otomano tenía 1.800.000 por año. [19] En contraste con la creencia popular, los historiadores han especulado durante décadas que la suma real en total podría rondar los 800.000 florines en un buen año en el apogeo del reinado de Matías, pero nunca superó el umbral financiero de un millón de florines, una cifra anteriormente comúnmente aceptada. número. [20] En 1467, Matías Corvino reformó el sistema monetario para facilitar la acumulación de impuestos y los desembolsos manejables e introdujo un dinar mejorado, que tenía un contenido de plata más fino (500 ‰) y pesaba medio gramo. También restableció su proporción, donde un florín de oro equivalía a 100 dinares de plata, que era tan estable que se mantuvo hasta mediados del siglo XVI. [21]

El ejército se dividió en tres partes: la caballería, a la que se pagaba tres florines por caballo; los pavisores , que recibieron el doble de dinero; y los arqueros, la infantería ligera y los arcabuceros, estos últimos compuestos en su mayoría por checos, alemanes y polacos (todos pagados de manera diferente). La pólvora medieval era bastante cara, por lo que el rey prefirió adaptar las tácticas husitas a la guerra montada (basada en la defensa, colocando a la infantería detrás de bloqueos de carros o altos pavises, mientras que la caballería acosaba constantemente al enemigo y vigilaba el "medio") y prefería el tiro con arco a los fusileros. [ se necesita verificación ] y este último se enfrentó al comienzo de la batalla. Dado que los tiradores locales pusieron a disposición la producción de armas de fuego en Transilvania, especialmente en Braşov , [16] [22] [23] este tipo de infantería a distancia se volvió más barato de manejar para los húngaros. [17]

Mejora de la flota fluvial

La flota fluvial ( húngara : flottila o naszád ) estaba compuesta por galeras de madera, botes de remos (más tarde convertidos en cañoneras) y barcos más pequeños, que eran capaces de navegar río arriba por los ríos Danubio , Tisza y Sava . La victoria en Belgrado (Nándorfehérvár) en 1456, donde la flota jugó un papel importante al romper el bloqueo fluvial turco para aliviar la ciudad sitiada, mostró su importancia y marcó el comienzo del reconocimiento de su importancia. También animó al rey Matías a construir una armada más grande y mejor equipada. Dado que estaban tripulados por eslavos del sur, principalmente serbios y croatas, los dos principales puertos de operaciones eran Belgrado y Szabács ( Šabac ). En 1475, simultáneamente con la introducción de cañones de campaña, ordenó la instalación de artillería en las barcazas fluviales, así como de bombardas capaces de disparar balas de cañón de entre 100 y 200 libras (45 a 91 kg). En 1479, tenía una flota mixta de 360 ​​buques, una tripulación de 2.600 marineros y una capacidad de 10.000 soldados a bordo. [17] [24] Matías también consiguió una salida al mar Adriático : la ciudad-puerto de Zengg desde donde Matías Balázs podía embarcarse para sus campañas marítimas. [25] El rey Matías también podía controlar el comercio que pasaba a través del delta del Danubio hasta el Mar Negro desde la ciudad de Kilia , pero durante su reinado, fue capturado por el ejército moldavo apoyado por la flota otomana. [26]

Ramas, tácticas, equipamiento.

Táctica

... consideramos a la infantería pesada acorazada como un muro, que nunca abandona su lugar, incluso si son masacrados hasta el último de ellos, en el mismo lugar en el que se encuentran. Los soldados ligeros realizan fugas dependiendo de la ocasión, y cuando ya están cansados ​​o sienten un peligro grave, regresan detrás de los soldados blindados, organizando sus líneas y reuniendo poder, y permanecen allí hasta que, en ocasiones, pueden escapar nuevamente. Al final, toda la infantería y los tiradores están rodeados por soldados blindados y protegidos, tal como estaban detrás de una muralla. Ya que, las pavieses mayores, colocadas una al lado de la otra formando un círculo, muestran la imagen de una fortaleza, y son similares a una muralla, en cuya protección la infantería y todos los que están en el medio, luchan como desde detrás de una torre. muros o murallas, y ocasionalmente se escapan de allí.

—  Matías Corvino, en una carta a su suegro, el rey Fernando I de Nápoles , en la década de 1480. [27]

Caballería pesada

Movimientos militares de Matthias Corvinus y el Ejército Negro [25] [28]

En pleno siglo, la caballería pesada ya estaba en su apogeo, aunque mostraba signos de tendencias decrecientes. El poder de ataque y la capacidad de cargar sin respaldo lo hacían capaz de forzar un resultado decisivo en la mayoría de las batallas. Aunque rara vez se desplegaban solos, si lo fuera, se necesitarían formaciones cuadradas. Estos puntos de inflexión se produjeron en la batalla de Breadfield (1479). Por lo general, constituía una sexta parte del ejército y, junto con los caballeros mercenarios, era la mayoría. Su armamento estaba bien preparado y de gran calidad a excepción de los estandartes nobiliarios. Esto significa armas de propiedad, no las proporcionadas por el rey.

Arsenal

San Jorge y San Florián, representados con las armaduras de los caballeros del Ejército Negro. Fresco de la iglesia católica romana de Pónik (ahora Póniky, Eslovaquia), 1478 [29]

Caballería ligera

Los húsares tradicionales fueron introducidos por Matías; en adelante, la caballería ligera se denomina huszár , nombre derivado de la palabra húsz ("veinte" en inglés), que hace referencia al esquema de reclutamiento según el cual por cada veinte siervos que poseía un noble, debía equipar a un soldado montado. Después de la Dieta de Temesvár (Timişoara) de 1397, la caballería ligera quedó institucionalizada como división del ejército. Según Antonio Bonfini , a esta caballería ligeramente armada ( expeditissimus equitatus ) no se le permitió formar parte del ejército regular cuando se formó el orden de batalla, sino que se colocó fuera de él en grupos bastante separados y se utilizó para destruir, quemar, matar y infundir miedo en la población civil, mientras cabalgaban por delante del ejército regular. [31] Se reunieron a partir de la militia portalis , un número significativo de ellos insurrectios , los moldavos y transilvanos , los primeros tenían siervos con menos pertrechos y los segundos generalmente eran considerados buenos arqueros a caballo. Estaban divididos en grupos de 25 ( turma ) liderados por un capitán ( capitaneus gentium levis armadura ). Su campo de operaciones era explorar, asegurar, merodear, cortar las líneas de suministro enemigas y desorganizarlas en la batalla. También sirvieron como un flanco maniobrable adicional (para ataques de avance en picada) a fuertes centros de caballería pesada. Las fuentes escritas húngaras medievales hablaban despectivamente y despectivamente de la caballería ligera y de los húsares en general, y durante las batallas los textos sólo elogiaban las virtudes, la resistencia, el coraje, el entrenamiento y los logros de los caballeros. Durante la Edad Media, los soldados húngaros de origen noble servían exclusivamente como caballería con armadura pesada. [32]

Arsenal

Escudo de armas medieval de Matthias Corvinus, custodiado por oficiales de infantería pesada del Ejército Negro. Iglesia de Matías, Budapest. La reliquia artística dañada fue renovada en 1893.

Casco, cota de malla, sable, diana, lanza y, en algunos casos, hachas (incluidas las hachas arrojadizas).

Infantería

Los antiguos "guardias romanos" de la tumba de Jesucristo fueron representados como soldados de infantería contemporáneos del Reino de Hungría. Iglesia de Hronský Beňadik (construida alrededor de la década de 1470, entonces llamada Garamszentbenedek).
Infantería del Ejército Negro en un castillo de 1480. [33]

La infantería era menos importante pero constituía una base estable en la integridad de un ejército. Estaban organizados a partir de etnias mixtas y estaban compuestos por infantería pesada, soldados protegidos, infantería ligera y fusileros. Entre sus características destacan la combinación de armaduras de placas y cotas de malla y el uso de pavises (estos grandes escudos de madera de sauce pintados solían estar adornados y cubiertos con cuero y lino). Este último sirvió para múltiples propósitos: contener los ataques enemigos, cubrir los disparos de infantería a distancia desde atrás (los fusileros atacan primero, los arqueros disparan constantemente) y un tabor móvil de estilo husita (con un despliegue restringido de carros de guerra en número). La infantería contenía piqueros suizos , que eran muy apreciados por el rey. [34] La infantería fuertemente blindada del Ejército Negro estaba formada por piqueros pesados, alabarderos pesados ​​y espadachines pesados. [35]

En 1481, la infantería del Ejército Negro se describió de la siguiente manera:

La tercera forma de ejército es la infantería, que se divide en varios órdenes: la infantería común, la infantería acorazada y los escuderos. ... La infantería blindada y los portadores de escudos no pueden llevar sus armaduras y escudos sin pajes y sirvientes, y dado que es necesario proporcionarles pajes, cada uno de ellos requiere una página por armadura y escudo y doble recompensa. Luego están los artilleros... Son muy prácticos, se colocan detrás de los escuderos al comienzo de la batalla, antes de que los ejércitos se enfrenten, y en la defensa. Casi toda la infantería y los arbuseros están rodeados por soldados con armadura y escuderos, como si estuvieran detrás de un bastión. Los grandes escudos dispuestos en círculo presentan la apariencia de un fuerte y se asemejan a una muralla, en cuya defensa la infantería y todos sus integrantes luchan casi como si estuvieran detrás de murallas o murallas y en el momento dado escapan de ellas.

—  Carta de Matthias Corvinus a Gabriele Rangoni, obispo de Eger [36]

Arsenal

Varias armas de largo alcance, incluidos arcos, ballestas y arcabuces; todo tipo de armas cuerpo a cuerpo , alabardas, picas y punzones; armas husitas/campesinas como hondas y mayales; armas de mano como luceros del alba y martillos de guerra; y espadas y sables clásicos.

Motines

La desventaja de contar con reclutas pagados periódica u ocasionalmente era que si su dinero no llegaba a tiempo, simplemente abandonaban el campo de batalla o, en el peor de los casos, se rebelaban, como ocurrió en varios casos. Dado que eran los mismos hombres de armas hábiles liderados por los mismos líderes que anteriormente lucharon bajo la bandera húngara, eran tan difíciles de eliminar como lo era el Ejército Negro para sus enemigos. [ cita necesaria ] Sin embargo, podrían ser superados en número, ya que siempre fue un flanco o división el que abandonó la campaña. Una solución más fácil era que el capitán aceptara hipotecar algunas tierras y castillos a cambio del servicio (en una ocasión los fuertes de Ricsó (Hričovský hrad) y Nagybiccse (Bytča) a František Hag). [ cita necesaria ] Un ejemplo de deserción masiva ocurrió en 1481 cuando un grupo de 300 jinetes se unió a las fuerzas opuestas del Sacro Imperio Romano . [ cita necesaria ] Una de estas insurrecciones registradas fue dirigida por Jan Švehla, quien acompañó a Corvinus a Eslavonia en 1465 para vencer a los otomanos; pero cuando se acercaban a Zagreb , Švehla pidió permiso real para abandonar oficialmente la ofensiva con sus mercenarios debido a dificultades financieras. [ cita necesaria ] Su solicitud fue denegada y, como consecuencia, él y dos de sus vicecapitanes abandonaron el estandarte real junto con sus regimientos. [ cita necesaria ]

Tras su ruptura, Jorge de Poděbrady apoyó en secreto su invasión al Comitatus de Nitra y su ocupación del fuerte de Kosztolány , ya que el ejército estaba compuesto por profesionales bohemio-moravos que anteriormente habían estado al servicio de Jorge y Federico III . Aparte de la milicia, había marginados religiosos (considerados herejes) que buscaban refugio, incluidos los husitas bratriks ("hermanos" - husitas en Eslovaquia/ Alta Hungría ) y los rebeldes Žebraks [nb 1] que favorecían el saqueo en lugar del pago. Svehla estableció un fuerte ad hoc y nombró a Jorig Lichtenburger y Vöttau como comees del condado. El fuerte y sus habitantes saqueadores tenían una esfera de influencia circundante que se extendía desde los valles de Váh y Nitra hasta las provincias orientales de Austria. Matthias se dio cuenta de la amenaza y ordenó a dos de sus capitanes de las "tierras superiores" que asediaran Kosztolany, a saber, Stephen Zápolya y Ladislaus Podmaniczky. Después de regresar de Eslavonia, el rey se unió al asedio. Cabe mencionar que aquí, en pocas ocasiones, Matías cooperó con Federico. Envió una tropa montada fuertemente blindada dirigida por el comandante Ulrich von Grafeneck para ayudar a acabar con estas brigadas. Cuando llegó a Pozsony ( Bratislava ), fue reforzado por el caballero Georg Pottendorfer con sus 600 jinetes cruzados. Esto ascendía a entre 8.000 y 10.000 hombres listos para sitiar, que comenzaron un asalto después de tomar algunas fortificaciones menores el 1 de enero de 1467. Todas las vanguardias de los oficiales del Ejército Negro estaban presentes contra su antiguo aliado. Entre ellos se encontraban el Palatino Michael Ország , Jan Jiskra, Jan Haugwitz, Balázs Magyar, Pál Kinizsi, Nicholaus Ujlaki Ban de Macsó (Mačva) y Peter Sobi Ban de Bosnia-Croacia-Dalmacia, y el último murió en el asalto. Antes de que comenzara el asedio, Matías ofreció a Švehla la posibilidad de volver a su servicio a cambio de una rendición incondicional por todos los motivos. Tras una negativa, inmediatamente inició el asedio y el disparo de cañones a pesar de las duras condiciones invernales. Švehla y sus 2.500 hombres (y ciudadanos adicionales) resistieron a los sitiadores superiores, pero los almacenamientos de alimentos alcanzaron niveles extremadamente bajos y todos los esfuerzos para escapar fueron infructuosos, por lo que decidió capitular dos veces ante Matías y el antes mencionado se vengó al rechazarlo. Después de tres semanas, Švehla fingió un intento de fuga por delante mientras salía por detrás a través de un canal de agua. Aunque su séquito físicamente débil y exhausto de 2.000 soldados de infantería intentó eludir las fuerzas sitiadoras, no fueron lo suficientemente rápidos para escapar de manera segura. Balázs Magyar y Pál Kinizsi cabalgaron hasta el fuerte deCsejte ( Čachtice ), donde se enfrentaron. Casi todos los alborotadores cayeron y sólo 250 fueron hechos prisioneros. Svehla evadió la captura nuevamente, pero fue capturado por campesinos cuando estaba demasiado débil para luchar.

Matías lo condenó a la horca junto con los cientos de prisioneros restantes. Este fue un acto bastante violento en relación con las campañas del rey Matías Corvino. Al día siguiente, 31 de enero de 1467, al presenciar las ejecuciones, la guarnición pidió clemencia y se la concedieron; y después de tomar Kosztolány, también le ofreció a František Hag, oficial miembro del grupo de resistencia, la capitanía del Ejército Negro, ya que lo encontraba bastante capacitado. En otro caso, en 1474, František Hag se rebeló por falta de salario, pero el conflicto terminó sin violencia y siguió siendo súbdito de Matías hasta su muerte. [16] [38] [ se necesita cita completa ] [39]

Disolución

Acciones del Ejército Negro tras la muerte del rey Matías

Antes de su muerte el 6 de abril de 1490, el rey Matías pidió a sus capitanes y barones que prestaran juramento a su hijo Juan Corvino y aseguraran su sucesión al trono. Aunque Juan era el mayor poseedor de propiedades en Hungría y tenía el mando del Ejército Negro, su madrastra, la reina Beatriz de Nápoles , invitó a dos herederos, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I y el príncipe polaco Juan I Alberto , a una asamblea que se celebraría en Buda para discutir quién heredaría el trono. El primero basó su reclamo en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt , el segundo en sus vínculos familiares. Además, los barones húngaros invitaron a un tercer pretendiente, el rey de Bohemia y hermano de Juan Alberto, Vladislao II . Después de que los barones traicionaran a John Corvinus, escapó de la capital y se estaba trasladando a Pécs , cuando fue atacado a mitad de camino en la aldea de Szabaton y sufrió una derrota de la que pudo retirarse. Ninguna parte del Ejército Negro participó todavía, ya que su núcleo estaba atrapado en Silesia y Estiria . Sus famosos capitanes Blaise Magyar y Paul Kinizsi se unieron al bando de los pretendientes, John Albert y Vladislaus, respectivamente; este último se convirtió posteriormente en el rey reconocido. [40]

Maximiliano atacó inmediatamente los territorios conquistados en Austria en 1490. El Ejército Negro se fortificó en los fuertes ocupados en la frontera occidental. La mayoría de ellos fueron capturados mediante engaños, sobornos o revueltas ciudadanas en unas pocas semanas sin grandes batallas. La línea de trincheras a lo largo del río Enns , construida por el capitán mercenario Wilhelm Tettauer, resistió con bastante éxito durante un mes. Debido a la falta de pago, algunos de los mercenarios del Ejército Negro, en su mayoría checos, cambiaron de bando y se unieron al ejército del Sacro Imperio Romano Germánico de 20.000 hombres para invadir Hungría. Avanzaron hacia el corazón de Hungría y capturaron la ciudad de Székesfehérvár , que saqueó, así como la tumba del rey Matías, que se conservaba allí. Sus Landsknecht todavía no estaban satisfechos con el botín y se negaron a tomar Buda. Regresó al Imperio a finales de diciembre, pero dejó guarniciones de unos pocos cientos de soldados en las ciudades y castillos húngaros que ocupaba. [41]

El Consejo Nacional de los barones decidió recuperar las ciudades perdidas, especialmente Székesfehérvár. El Ejército Negro fue puesto en reserva en Eger , pero su pago de 46.000 florines volvió a retrasarse, por lo que saquearon los monasterios, iglesias, campesinos y feudos vecinos. Una vez pagadas sus cuotas, el capitán designado Steven Báthory reunió un ejército de 40.000 soldados y comenzó el asedio en junio de 1491, que duró un mes. Se recuperaron más ciudades menores y, sin más apoyo de la nobleza alemana, Maximiliano aceptó negociar y, al final, firmó la Paz de Pressburg en 1491, que incluía cederle las tierras de Silesia. [41] John Haugwitz nunca reconoció este tratado y posteriormente mantuvo sus posesiones en Silesia. [42]

Mientras tanto, el decepcionado Juan Alberto reunió un ejército en la frontera oriental de Hungría y atacó las cercanías de Kassa ( Košice ) y Tokaj , también en 1490. Juan Corvino aceptó a Vladislao como su señor feudal y lo ayudó en su coronación (él personalmente le entregó el trono). corona para él). Vladislao se casó con la reina Beatriz viuda para adquirir sus bienes de 500.000 florines. Esto le habría permitido cubrir los gastos del Ejército Negro estacionado en Moravia y la Alta Silesia y el costo de transportarlos a la Alta Hungría para defenderla del ejército polaco de Juan Alberto. [41] John Filipec , en nombre del nuevo rey, ayudó a convencer al líder del Ejército Negro de Silesia, John Haugwitz, de regresar al servicio a cambio de 100.000 florines. El ejército húngaro-checo de 18.000 hombres se enfrentó a las tropas polacas en diciembre de 1491 en la batalla de Eperjes ( Prešov ), que fue una victoria decisiva para el ejército negro. [42] Juan Alberto se retiró a Polonia y renunció a su derecho al trono.

El Ejército Negro fue enviado a la región sur para luchar contra las invasiones otomanas. Mientras esperaban su salario, buscaban botín en los pueblos cercanos. El Consejo Nacional ordenó a Paul Kinizsi que detuviera el saqueo a toda costa. Llegó a Szegednic-Halászfalu a finales de agosto de 1492, donde dispersó al Ejército Negro liderado por Haugwitz. De los 8.000 miembros, 2.000 pudieron escapar al oeste de Estiria , donde continuaron saqueando el campo. [42] Los prisioneros fueron escoltados a Buda, donde el Ejército Negro fue oficialmente disuelto y se les permitió salir al extranjero con la condición de no volver nunca a reclamar su pago. Se unieron a las fuerzas que ya estaban en Austria. [1] Se enfrentaron al conde Georg Eynczinger el 7 de mayo de 1493, en Thaya , donde todos fueron asesinados o capturados y torturados hasta la muerte. Los últimos mercenarios restantes se integraron en guarniciones locales, como la de Nándorfehérvár ( Belgrado ) bajo el liderazgo de Balthasar Tettauer, hermano de Wilhelm Tettauer. Estaban tan frustrados por su situación financiera que se aliaron con el otomano Mihaloğlu Ali Bey para entregar en secreto el fuerte a su sultán, Bayezid II . Cuando su plan salió a la luz, Paul Kinizsi intervino en mayo de 1494 antes de que su acto pudiera llevarse a cabo. Arrestó al capitán y a sus tropas por traición y los mató de hambre. [1]

Batallas y respectivos capitanes del Ejército Negro

Adolf Liebscher : Jorge de Podjebrady observa el ejército de Matías que lo rodea.
Věnceslav Černý: la victoria de Henry Podebrady sobre los húngaros en Uherský Brod en 1469
Mikoláš Aleš: Encuentro de Jorge de Podebrady con Matías Corvino
Estatua del rey Matías y sus generales en Cluj-Napoca . De izquierda a derecha: Pál Kinizsi, Balázs Magyar, el rey Matías, István Szapolyai y Stephen Báthory.
Retrato de Balázs Magyar
La batalla de Breadfield
Plano de batalla en Baia que representa una formación típica de carro-fuerte, característica de la estrategia de defensa (y asedio) húngara. Matías fue herido en la espalda por flechas.
Plan de batalla en Vaslui
Castillo de Salgó. Ocupada por Jan Jiskra (entonces enemigo) en 1450, fue retomada por Matthias en 1460. Según la tradición, Matthias recibió un corte en la cara y la cicatriz lo enfureció hasta el punto de que lanzó un asalto contra el cercano Zagyvafő y destruyó el dos castillos al suelo. [43]
Tierras austriacas en 1477

Notas

  1. ^ Žebrák ( húngaro : Zsebrák ) es un término histórico y militar distintivo que deriva de la misma palabra checa que significa mendigo . Se refiere a los cazadores de botín checos que asolaron las regiones del norte de Hungría en el siglo XV (pero se sometían a cualquier servicio a cambio de una remuneración adecuada). [37]
  2. ^ ab Matías I fue proclamado rey por los Estados, pero tuvo que hacer la guerra contra Federico III, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico que reclamó el trono para sí. [64] Varios magnates, como la familia Újlaki, la familia Garai y la familia Szentgyörgy, apoyaron el reclamo del emperador y lo proclamaron rey contra el rey Matías; En 1459 , el emperador recompensó a los hermanos Segismundo y Juan de Szentgyörgy y Bazin con el título nobiliario hereditario de "condes del Sacro Imperio Romano Germánico ", por lo que tuvieron derecho a utilizar lacre rojo . [64] [65] Aunque los condes Szentgyörgyi comenzaron a utilizar su título en sus escrituras, en el Reino de Hungría, el derecho público no los distinguía de otros nobles. La situación cambió cuando estuvieron complacidos con las promesas de Matías, cambiaron su afiliación y unieron fuerzas con él. Así, la segunda batalla logró defender la corona húngara y la integridad de la nobleza. Se desconoce el lugar exacto de la batalla ya que los registros históricos sólo adivinan dónde pudo haber tenido lugar.
  3. ^ El ataque de Matías siguió a un llamado papal a una cruzada contra el hereje rey de Bohemia. Le prometieron que Federico III se uniría, pero siguió siendo ayuda oral. La derrota en Vilémov resultó ser una rendición de Matthias sin una batalla real debido a que eligió mal el campo de batalla. Jorge de Poděbrady lo rodeó fácilmente y no le quedó otra opción que llegar a un acuerdo. Se reunieron en una cabaña en Ouhrov donde resolvieron el conflicto bajo los términos por los cuales Matías ayudaría a que la coronación de Jorge fuera reconocida por el Papa Pablo II . Además, la sucesión de la corona de Bohemia se fijó entre los dos reyes: Jorge gobernaría hasta su muerte y Matías heredaría el trono posteriormente. Matías fue liberado en la contraparte, aunque anuló el trato coronándose rey de Bohemia poco después. [70] [71]
  4. ^ Varias fuentes difieren si durante el conflicto polaco-húngaro se produjo un asedio, escasos combates o una retirada causada por el hambre. Provocada y seguida por una revuelta interna de nobles y líderes religiosos húngaros liderados por Janus Pannonius , János Vitéz y Emeric Zápolya. Casimiro IV de Polonia fue invitado y apoyado por los nobles rebeldes, por lo que intervino y envió a su hijo Casimiro como pretendiente al trono húngaro. Le prometieron refuerzos húngaros ya que los nobles se unirían a él cuando cruzara la frontera. Condujo su ejército de 12.000 hombres hacia Kassa , donde estaba a punto de tomar la ciudad sin resistencia. Mientras tanto, Matías pudo resolver su disputa con las facciones rebeldes y las convenció para que se pusieran de su lado. Las partes estuvieron de acuerdo y también lo hicieron Zápolya junto con Nicolaus Chiupor de Monoszló, quien evitó que la inminente invasión polaca intentara asediar Kassa tomando la ciudad delante de él y fortificándose. El príncipe se dirigió a Nitra y la ocupó. Matías llegó allí para liberar la ciudad con su ejército de 16.000 mercenarios y banderías (estandartes). A partir de este momento, los acontecimientos no están claros; lo que sí es seguro es que Casimiro se retiró con una escolta de caballería y el resto de las fuerzas principales polacas fueron liberadas poco después. Finalmente el conflicto se resolvió en el Tratado de Ófalu [75] Las presentaciones de los historiadores contemporáneos difieren sobre las causas del resultado. El historiador italiano Antonio Bonfini , encargado por Matthias, lo describe como un asedio que provocó grandes pérdidas para los sitiados debido a la hambruna de la primera ola. Afirma que la segunda oleada de polacos fue masacrada por campesinos y ciudadanos mientras marchaban a casa, mientras que el príncipe huyó días antes, después de encontrarse con Matías y haber sido salvado por él. [76] El húngaro Johannes de Thurocz está de acuerdo y añade que un contraataque siguió a los acontecimientos en los que los húngaros atacaron los condados de Zemplén y Sáros todavía bajo posesión polaca y los expulsaron e invadieron Polonia también para merodear (vale la pena señalar que estos acontecimientos muestran notables similitudes con las que tuvieron lugar dos años después). [77] Mientras que el historiador polaco Jan Długosz sostiene que la incursión se produjo por invitación y que no se produjo ningún estado de guerra. Recuerda las acciones de la nobleza como una traición y los pasos de Casimiro como una ayuda o algún tipo de ayuda a los condes de Hungría. También cuestiona las circunstancias del retiro, afirmando que fue un regreso pacífico después de que Casimiro IV se reuniera con el emisario del Papa Sixto IV en Cracovia .quien intervino e instó al mantenimiento de la paz. [78] Con base en lo anterior, las causas del retroceso podrían ser (cualquiera o múltiples):
    • Hambruna causada por el asedio
    • La decepción de Casimir con sus antiguos aliados húngaros y la frustración de que el proyecto se volviera más difícil de llevar a cabo.
    • Acuerdo de asuntos militares con Matthias por motivos diplomáticos ( status quo )
    • La mediación del Papa y su llamado a la paz
    • El miedo de Casimiro a ser capturado y el miedo de Matías a desencadenar una posible guerra "oficial" con Casimiro IV (motivo para dejarlos retirarse)
    • Intriga de la nobleza a ambos bandos.
  5. ^ El 7 de febrero de 1474, el inesperado ataque de Mihaloğlu Ali Bey tomó la ciudad por asalto. Delante de sus 7.000 jinetes, rompió las vallas de madera y saqueó la ciudad, quemó las casas y tomó prisionera a la población. Su objetivo era robar el tesoro del episcopado, pero fueron resistidos por los refugiados y el clero en el castillo del obispo (en ese momento el rango del obispo estaba ausente y ningún registro menciona la identidad de un posible capitán). La ciudad cayó pero el castillo se mantuvo, lo que obligó a los turcos a abandonar la lucha después de un día de asedio. Mientras se retiraban, devastaron las zonas circundantes. [84]
  6. ↑ En marzo de 1474, el capitán mercenario polaco cazador de botín, Peter Komorovszki, ya había penetrado en la región fronteriza superior de Hungría y ocupaba varios fuertes. Apoyó al príncipe Casimiro en su intento de adquirir el trono húngaro. Harto de su presencia, el rey Matías lanzó una campaña para recuperar sus fortalezas. Los castillos de Ružomberok , Hrádek, Sklabiňa , Olováry y Chynadiyovo se rindieron sin resistencia. La fortaleza restante de Árva había sido fortificada y Komorovszki la defendió él mismo. El enfrentamiento resultó en la oferta de Matthias de 8.000 florines de oro a cambio de los castillos, que Komorovszki aceptó. Incluso aceptó que sus mercenarios se unieran al Ejército Negro. [87]
  7. ↑ En 1480, los otomanos buscaron una opción para saquear Siria . Las guerras austrohúngaras movilizaron a las tropas cristianas fuera de la zona, por lo que los otomanos decidieron interferir. Habiendo sido informado del acercamiento otomano, Matías envió a John Haugwitz y sus 1.500 mercenarios a enfrentarse a los otomanos. Después de su llegada, Haugwitz se dio cuenta de que los varios miles de sipahis los superaban en número y decidió ocupar el cercano fuerte de Neumarkt en Steiermark , que todavía estaba en manos del Sacro Emperador Romano. Los habitantes buscaron protección contra los otomanos y dejaron entrar al ejército de Haugwitz en la ciudad, repeliendo con éxito el asedio. Después del alivio del asedio, los húngaros continuaron controlando la ciudad hasta la muerte de Matías en 1490 [89]

Variaciones de nombre

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg "Mátyás király idegen zsoldos serege" [ejército mercenario multinacional del rey Matías]. matyaseve.hu (en húngaro). Budapest, Hungría : Municipio de Budavár . 2008 . Consultado el 15 de junio de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  2. ^ Valery Rees: rey filósofo de Hungría: Matthias Corvinus 1458–90 (publicado en 1994) [1]
  3. ^ Clifford Rogers (2010). La enciclopedia de Oxford sobre guerra medieval y tecnología militar, volumen I. Nueva York, NY, Estados Unidos: Oxford University Press . pag. 152.ISBN​ 9780195334036. Consultado el 10 de agosto de 2013 .
  4. ^ Anthony Tihamer Komjathy (1982). "Mil años del arte de la guerra húngaro". Toronto, ON, Canadá: Rakoczi Press. págs. 35-36. Archivado desde el original el 26 de enero de 2011 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
  5. ^ Vajna-Naday, Historia de la guerra. pag. 40.
  6. ^ Courtlandt Canby: una historia del armamento . Servicio Recontre y Edito, Londres. pag. 62.
  7. ^ abcde István Tringli (1998). «Historia Militar» (CD-ROM) . La era Hunyadis y Jagello (1437-1526) . Budapest: Asociación Enciclopedia Humana . Consultado el 25 de junio de 2011 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  8. ^ Clifford Rogers (2010). La enciclopedia de Oxford sobre guerra medieval y tecnología militar, volumen 1. Oxford University Press. pag. 9.ISBN​ 9780195334036.
  9. ^ Caferro, William; Reid, Shelley (2010). "Zúrich, asedio de". La enciclopedia de Oxford sobre guerra medieval y tecnología militar: mercenarios . vol. 3. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 306.ISBN​ 978-0-19-533403-6.
  10. ^ Bérenger, Jean (2014). Una historia del Imperio de los Habsburgo 1273-1700 . Rutledge. pag. 108.ISBN​ 978-1317895701.
  11. ^ Nicolle, David (1988). Hungría y la caída de Europa del Este 1000-1568. Angus McBride (ilustrador). Londres, Inglaterra: Osprey. pag. 12.ISBN​ 0-85045-833-1. Consultado el 4 de octubre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
  12. ^ Palosfalvi, Tamás (2018). De Nicópolis a Mohács: una historia de la guerra otomano-húngara, 1389-1526. Genial . pag. 32.ISBN​ 9781570037399.
  13. ^ Fukuyama, Francisco (2011). Los orígenes del orden político: desde los tiempos prehumanos hasta la Revolución Francesa . Londres: Libros de perfiles. ISBN 978-1-84668-256-8.
  14. ^ Burant, Stephen R.; Keefe, Eugene K. (1990). Hungría: un estudio de país. Washington, DC: División Federal de Investigación, Biblioteca del Congreso. LCCN  90006426.
  15. ^ Haywood, Mateo (2002). "La Milicia Portalis". Ejércitos húngaros de 1300 a 1492 . Southampton , Reino Unido: Sociedad Británica de Juegos Históricos . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  16. ^ abcd Péter E. Kovács (2008). Mátyás, a reneszánsz király [ Matías, el rey del renacimiento ] (PDF) (en húngaro). Budapest , Hungría: Officina Kiadó. págs. 67–94. ISBN 978-963-9705-43-2. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2009 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
  17. ^ a b C Ian Heath (1984). "Hungría". Ejércitos de la Edad Media, Tomo 2 . Cambridge, Inglaterra: grupo de investigación sobre juegos de guerra. págs. 58–62. ASIN  B001B3PZTG. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  18. ^ Oslansky, František; Stanislav Skorvanek (1996). "El papel de John Jiskra en la historia de Eslovaquia" (PDF) . Asuntos humanos, una revista posdisciplinaria de humanidades y ciencias sociales . Instituto de Estudios Históricos, Academia Eslovaca de Ciencias. Yo (6): 19–33. doi :10.1515/humaff-1996-060104. ISSN  1210-3055. S2CID  259346714. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2011 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
  19. ^ ab Engel, Pál; Ayton, Andrés; Palosfalvi, Tamás (2005). El reino de San Esteban: una historia de la Hungría medieval, 895-1526. Londres, Reino Unido: IB Tauris. pag. 310.ISBN​ 1-85043-977-X. Consultado el 1 de octubre de 2010 .
  20. ^ Drakóczy, István (2008). "Mátyás bevételei és a kincstár" [Las rentas de Matías y el tesoro]. En Farbaky Péter; Spekner Enikő; Szende Katalin; Végh András (eds.). Hunyadi Mátyás, un király. Hagyomány és megújulás a királyi udvarban 1458-1490 [ Matthias Hunyadi, el rey. Tradición y renovación en la corte real 1458-1490 ] (en húngaro). Budapest, Hungría: Museo de Historia de Budapest. ISBN 978-963-9340-68-8.
  21. ^ Iliescu, Octavio (2002). "C. Transilvania (incluidos Banat, Crişana y Maramureş)". La historia de las monedas en Rumania (ca. 1500 a. C. - 2000 d. C.) . Serie de bibliotecas NBR. Bucarest, Rumania: Editura Enciclopedică . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  22. ^ Beham, Markus Peter (23 de julio de 2009). "Braşov (Kronstadt) en la defensa contra los turcos (1438-1479)" (PDF) . Viena , Austria: Kakanien revisitado . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
  23. ^ Haywood, Mateo (2002). "Juegos de guerra y guerra en Europa del Este (1350 d. C. a 1500 d. C.)". Infantería mercenaria de la era Hunyadi . Southampton , Reino Unido: Sociedad Británica de Juegos Históricos . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  24. ^   Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Bain, Robert Nisbet (1911). "Matías I., Hunyadi". En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 17 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 900–901.
  25. ^ abcde Fenyvesi, László (1990). Mátyás Király fekete serege [ El ejército negro del rey Matías ]. Hadtörténelem fiataknak (en húngaro). Budapest, Hungría: Zrínyi Katonai Kiadó. ISBN 963-327-017-0.
  26. ^ ab Halil İnalcık; Suraiya Faroqhi; Bruce McGowan; Donald Quataert; Sevket Pamuk (27 de enero de 1995). Una historia económica y social del Imperio Otomano, 1300-1914. Cambridge , Reino Unido: Cambridge University Press . pag. 290.ISBN​ 0-521-34315-1. Consultado el 12 de octubre de 2010 .
  27. ^ "Mátyás király levelei: külügyi osztály" (PDF) . mek.oszk.hu (en húngaro) . Consultado el 26 de mayo de 2023 .
  28. ^ Történelmi világatlasz [ Mapas históricos del mundo ] (Mapa). 1: 10.000.000. Kartográfiai Vállalat. 1991. pág. 112. § V. ISBN 978-963-351-696-6.
  29. ^ Maestro Mihály (1478). "Frescos en la Iglesia Católica Romana de Póniky (Pónik), Eslovaquia". Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  30. ^ abcde Zarnócki Atila (1992). Mátyás király katonai [ Soldados del rey Matías ]. Budapest, Hungría : Libra Kiadó. ISBN 963-7663-03-7.
  31. ^ Jenő Darkó (1938). A magyar huszárság eredete [Sobre el origen de los húsares húngaros] (en húngaro) . István Tisza Sociedad Científica de Debreceni
  32. ^ Tóth, Zoltán (1934). A huszárok eredetéről (PDF) (en húngaro).
  33. ^ Anónimo (1480-1488). "El gradual del rey Matías Corvino de Hungría". Bacalao. Lat. 424 . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  34. ^ "A Fekete Sereg előadás". aregmultajelenben.shp.hu .
  35. ^ Palosfalvi, Tamás (2018). De Nicópolis a Mohács: una historia de la guerra otomano-húngara, 1389-1526. Genial . pag. 29.ISBN​ 9781570037399.
  36. ^ Clifford Rogers, La enciclopedia de Oxford sobre guerra medieval y tecnología militar , 2010, p. 152
  37. ^ ab Gerő Lajos (1897). Pallas Nagylexikon [ Gran Léxico de Palas ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Pallas Irodalmi és Nyomdai Rt . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  38. ^ "Miért került bitófára Svehla?" [¿Por qué enviaron a Svehla a la horca?]. págs. 19-24. {{cite book}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  39. ^ Bartl, Julio; Dusan Skvarna (2002). "Ejército Negro". Historia eslovaca: cronología y léxico . Mundelein, Illinois, EE.UU.: Editores Bolchazy-Carducci. pag. 196.ISBN​ 0-86516-444-4. Consultado el 5 de octubre de 2010 .
  40. ^ József Bánlaky (1929). "Trónöröklési és királyválasztási viszályok Mátyás halála után. A csonthegyi ütközet 1490 július 4-én. Ulászló királlyá választása." [Disputa por la sucesión y elección del rey tras la muerte de Matías. La batalla de Csonthegy el 4 de julio de 1490. Vladislao elegido rey de Hungría.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 16 de junio de 2011 .
  41. ^ abcde József Bánlaky (1929). "Ulászló küzdelmei János Albert lengyel herceggel és Miksa római királlyal. Az 1492. évi budai országgyűlés főbb határozatai." [Lucha de Vladislao contra el príncipe Juan Alberto y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximilán. La asamblea de Buda en 1492 y sus sanciones.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 16 de junio de 2011 .
  42. ^ abcdef Ágnes Kenyeres (1994). "Haugwitz János (15. sz.): zsoldosvezér" [John Haugwitz (siglo XV): capitán mercenario]. Magyar életrajzi lexikon 1000–1990 [ Léxico húngaro de biografías 1000–1990 ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Akadémiai Kiadó. ISBN 963-9374-13-X. Consultado el 16 de junio de 2011 .
  43. ^ abc Tibor Szabó (11 de septiembre de 2010). "Salgótarján, Salgóvár" (en húngaro). Budapest , Hungría: ELTE . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  44. ^ Tóth Zoltán (1925). Mátyás király idegen zsoldosserege [ El ejército mercenario extranjero de Matías ]. Budapest, Hungría : Estadio Sajtóvállalat Rt . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  45. ^ ab Csendes, László (2004). "Hunyadi Mátyás nyugati politikája és hadjáratai" [La política y las campañas occidentales de Matthias Hunedoara]. Játszmák az országért (en húngaro). Budapest, Hungría : Napkút Kiadó. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
  46. ^ Lynn White, hijo. (1973). Viator: Estudios medievales y renacentistas Volumen 4. Los Ángeles: University of California Press . ISBN 0-520-02392-7. Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  47. ^ Hermann Markgraf (1881). "Johann II., Herzog in Schlesien" [Juan II, duque de Silesia]. Allgemeine Deutsche Biographie 14 (en alemán). Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  48. ^ ab Kenneth M. Setton (1978). El papado y el Levante, 1204-1571, volumen 2. Filadelfia , Pensilvania , EE. UU.: Sociedad Filosófica Estadounidense . ISBN 0-87169-127-2. Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  49. ^ Komlovszki Tibor (1965). Irodalomtörténeti Közlemények [ Anuncios de historia literaria ] (PDF) . 69 (en húngaro). vol. 3. Budapest, Hungría : Országos Széchényi Könyvtár . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  50. ^ ab Jókai Mór (1860). "Mátyás Bécsben" [Matías en Viena]. A magyar nemzet története regényes rajzokban [ La historia de la nación húngara representada en dibujos románticos ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Tóth Könyvkereskedés és Kiadó. ISBN 978-963-596-542-7. Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  51. ^ ab Antonio Bonfini (1995) [1568]. "Negyedik tized – Nyolcadik könyv" [cuarta década – octavo libro]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  52. ^ Szapolyai - Lexikon :: . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  53. ^ ab Ferencz Kállay (1829). Historiai értekezés a' nemes székely nemzet' eredetéről: hadi és polgári intézeteiről a régi időkben [ Discurso histórico sobre el origen de la 'nación magnánima szekler': institutos militares y civiles en el pasado. ] (en húngaro). Nagyenyed , Hungría: Fiedler Gottfried. pag. 247 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  54. ^ Iván Nagy; Stephen Friebeisz (1857–1868). Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal, volumen 2 [ Heráldica de las familias (nobles) de Hungría con tablas genealógicas, 2. libro ] (en húngaro) (7ª ed.). Pest , Hungría: Ráth Mór, Helikon Kiadó (reimpresión). ISBN 963-207-774-1. Consultado el 3 de octubre de 2010 .URL alternativa
  55. ^ József Bánlaky (1929). "Megjegyzések. Elmélkedések." [Notas. Contemplaciones.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  56. ^ József Bánlaky (1929). "11. Az 1463. évi délvidéki és boszniai hadjárat. Az ugyanezen évi tolnai országgyűlés határozatai." [La campaña de 1463 en Bosnia. Las medidas de la dieta de Tolna en el mismo año.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  57. ^ Jacques, Tony (2006). Diccionario de batallas y asedios: una guía de 8.500 batallas desde la antigüedad hasta el siglo XXI, volumen 2, F – O. Santa Bárbara, CA Estados Unidos: Greenwood Publishing Group. pag. 484.ISBN​ 0-313-33538-9. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  58. ^ József Bánlaky (1929). "12. Az 1464. évi boszniai hadjárat." [12. La campaña de Bosnia de 1464]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 30 de junio de 2011 .
  59. ^ abc Thalloczy Lajos (1915). Jajcza (bánság, vár és város) története 1450-1527 [ Historia de Jajce (Banate, fuerte y ciudad) 1450-1527 ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Hornyánszky Viktor cs. es kir. udv. könyvnyomdája., Históriaantik Könyvesház Kiadó (reimpresión). ISBN 978-2-253-05575-4. Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
  60. ^ Albert Weber (2021). "La campaña de 1476 en Serbia y Bosnia: la secuela de Vlad". Guerra medieval . N° XI.4. págs. 35–37.
  61. ^ ab Sándor Szilágyi (1896). "7, Mátyás hadserege és diplomatiája". A magyar nemzet története, 5. kötet [ La historia de la nación húngara, volumen 5. ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Ateneo Irod. es Nyomdai Rt. ISBN 1-144-24218-5. Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  62. ^   Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Alberto III". Enciclopedia Británica . vol. 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 497.
  63. ^ ab Mórocz Zsolt (30 de agosto de 2008). "Hollószárnyak a Rába fölött" [Alas de cuervo sobre la Rába] (en húngaro). Szombathely: Vas Népe Kiadói Kft. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  64. ^ ab Benda, Kálmán (1981). Magyarország történeti kronológiája I /A kezdetektől 1526-ig/ [ La cronología de la historia de Hungría /Desde los inicios hasta 1526/ ] (en húngaro). Budapest: Akadémiai Kiadó. pag. 276.ISBN​ 963-05-2661-1.
  65. ^ Fugedi, Erik (1986). Ispánok, bárók, kiskirályok [ Condes, barones y reyezuelos ] (en húngaro). Budapest: Magvető Könyvkiadó . pag. 381.ISBN​ 963-14-0582-6.
  66. ^ Kenneth M. Setton (1978). El papado y el Levante, 1204-1571, volumen 1. Filadelfia , Pensilvania , EE. UU.: Sociedad Filosófica Estadounidense . pag. 400.ISBN​ 0-87169-127-2. Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  67. ^ abc Szentkláray Jenő (2008). "Temesvár és vidéke" [Timișoara y sus alrededores]. Az Osztrák-Magyar Monarchia Irásban és Képben [ La monarquía de Austro-Hungría (presentada) en texto e imágenes ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Kempelen Farkas Digitális Tankönyvtár . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  68. ^ Franz Babinger; Ralph Manheim; William C. Hickman (19 de octubre de 1992). "Mehmed en Valaquia y Moldavia". Mehmed el Conquistador y su tiempo. Princeton, Nueva Jersey , Estados Unidos: Princeton University Press . pag. 349.ISBN​ 0-691-01078-1. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  69. ^ Heltai, Gáspár (2009) [1574]. Magyar krónika, 2. kötet [ Crónicas de los húngaros, vol.2 ] (en húngaro). Kolozsvár, Hungría: ICON Group International (reimpresión). págs. 145-146. ISBN 978-0-546-87357-3. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  70. ^ "Csehország története" [Historia de la República Checa]. Az Osztrák-Magyar Monarchia írásban és képben [ La monarquía austrohúngara en palabras e imágenes ].
  71. ^ "Jorge de Podebrady". Praga , República Checa: Centro de Información Gubernamental de la República Checa. 26 de abril de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  72. ^ Bartl, Julio; Dusan Skvarna (2002). "1463". Historia eslovaca: cronología y léxico . Mundelein, Illinois, EE.UU.: Editores Bolchazy-Carducci. pag. 52.ISBN​ 0-86516-444-4. Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  73. ^ "Castillo de Spilberk". Brno , República Checa: Muzeum města Brna. 26 de abril de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  74. ^ Kristó, Gyula (1988). Magyarország története 895–1301 [ Historia de Hungría 895–1301 ]. 1984/I (en húngaro). vol. 74. Budapest, Hungría: Osiris Kiadó. págs.118, 126. ISBN 978-963-389-970-0. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  75. ^ Csukovits Enikő (2008). Mátyás és a humanizmus [ Matías y el humanismo ]. Nemzet és emlékezet (en húngaro). Budapest, Hungría : Osiris Kiadó. págs. 92-105. ISBN 978-963-389-981-6.
  76. ^ ab Antonio Bonfini (1995) [1568]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  77. ^ Thuróczy János (2001) [1488]. A magyarok krónikája és Siralmas ének (Rogerius mester) [ Crónica de los húngaros ] (palabra hablada (mp3)) (en húngaro). Budapest, Hungría : Osiris Kiadó (reimpresión). ISBN 963-389-129-9. Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  78. ^ Jan Długosz (1712). Historiae Polonicae liber XIII.et ultimus (en latín). págs. 470–473. ASIN  B001C6WHOI.
  79. ^ ab Heltai, Gáspár (1981). "XXXV. Rész" [parte XXXV.]. Krónika az magyaroknak dolgairól [ Crónicas sobre los asuntos de los húngaros ] (PDF) (en húngaro). Budapest, Hungría: Magyar Helikon (reimpresión). págs. 360–362. ISBN 963-207-840-3. Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  80. ^ abcdef "Kezdőlap". jupiter.elte.hu . Archivado desde el original el 24 de junio de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  81. ^ "A jászói vár" [La fortaleza de Jasov] (en húngaro). Jasov , Eslovaquia. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  82. ^ ab Karl Nehring (1973). "Vita del re Mattio Corvino" [Vida de Matthias Corvinus] (PDF) (en italiano). Maguncia , Alemania: von Hase & Koehler Verlag . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
  83. ^ Delia Grigorescu (11 de enero de 2010). "Vlad el Empalador, el segundo reinado - Parte 4" . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
  84. ^ Bunyitay Vincze (1883–1884). A váradi püspökség története (Epistolario di Pier Paolo Vergerio) [ Historia del episcopado de Várad ] (en húngaro). Nagyvárad , Hungría: Episcopado de Várad . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
  85. ^ ab József Bánlaky (1929). "b) Az 1483–1489. évi hadjárat Frigyes császár és egyes birodalmi rendek ellen. Mátyás erőlködései Corvin János trónigényeinek biztosítása érdekében. A király halála". [B. La campaña de 1483-1489 contra Federico y algunos estados imperiales. Lucha de Matías por asegurar el trono a John Corvin. La muerte del Rey.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Archivado desde el original el 5 de julio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  86. ^ Tamás Szatmári (2011). "Palocsa - vár Sáros vármegye" (en húngaro). Budapest , Hungría: ELTE . Archivado desde el original el 27 de junio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  87. ^ abc József Bánlaky (1929). "Az 1472–1474. évi főbb események. Béketárgyalások Kázmérral és Frigyes császárral". [Principales acontecimientos de 1472-1474. Conversaciones de paz con Casimiro y el emperador Federico.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  88. ^ József Bánlaky (1929). "31. Az alkudozások és a kis háborúskodás folytatása Frigyes császárral. Kinizsi 1481–1482. évi délvidéki hadjáratai. Békekötés Bajezid szultánnal." [31. El regateo y la hostilidad continúan con el emperador Federico. Campaña de Kinizsi de 1481-1482 hacia el sur. Tratado de paz con Bayezid II.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 28 de junio de 2011 .
  89. ^ Ferenc Bánhegyi (2008). "Az osztrák háborúk kezdete" [comienzo de las guerras austríacas]. A Hunyadiak Dicsősége [ Triunfo de los Hunyadis ] (en húngaro). Celldömölk , Hungría: Apáczai Kiadó. ISBN 978-963-465-183-3. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  90. ^ Elke Feichtinger (2010). "Schloss Forchtenstein" [Castillo de Forchtenstein]. marktgemeinde-neumarkt.at (en alemán). Neumarkt en Steiermark , Austria: Marktgemeinde Neumarkt . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  91. ^ ab "Zeleny (Selene), ungarischer Hauptmann" [Zeleny (Selene), capitán húngaro]. Regesta Imperii (en alemán). Maguncia , Austria: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  92. ^ ab Alexander Ganse. "Guerra austro-húngara, 1479-1491". Historia mundial en KMLA . Hoengseong , Corea del Sur: Academia Coreana de Liderazgo Minjok . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  93. ^ "Geschichte Chronik 987-2009" [Crónicas históricas 987-2009]. baderlach.gv.at (en alemán). Bad Erlach , Austria: Marktgemeinde Bad Erlach . Consultado el 30 de junio de 2011 .

enlaces externos

Medios relacionados con el Ejército Negro de Hungría en Wikimedia Commons