stringtranslate.com

Tratado de Ófalu

El Tratado de Ófalu fue un tratado de paz firmado por el Reino de Polonia y el Reino de Hungría en 1474.

Fondo

En 1423-1424 las relaciones entre Hungría y Polonia se caracterizaron por ser relativamente buenas. Aunque en 1429-1430 Segismundo intentó distanciarse de Vladislao II Jagellón, rey de Polonia, y del gran duque lituano Vitautas , tras la muerte de Vitautas, el motivo de la colisión desapareció. En mayo de 1438 la situación cambió cuando los estados checos eligieron a Alberto (rey húngaro y alemán ) rey de Bohemia , mientras que los utraquistas votaron por el posterior rey polaco Casimiro IV de Polonia . En julio estalló una guerra entre el rey Alberto y el rey polaco Vladislao III de Polonia que duró hasta el 4 de enero de 1439, cuando una tregua le puso fin en Breslavia . [3]

Tras la muerte de Alberto I, Vladislao III fue coronado rey de Hungría con el nombre de Vladislao I y controló ambos países en una unión personal . Tras su muerte, la nobleza de ambos países tenía diferentes asuntos que tratar, por lo que la relación húngaro-polaca puede caracterizarse como neutral. Tras la muerte del rey Ladislao IV, Casimiro, rey de Polonia, también reclamó el trono húngaro, lo que le llevó a volverse contra el rey Matías . Esta vez, Casimiro no tomó medidas y esperó una mejor oportunidad, como la que se presentó en 1471.

Premisa

Ataque de Casimiro en 1471 (verde) [4] [5]

En 1453, durante la guerra entre Hungría y la República Checa, la situación cambió radicalmente. Matías quería crear una coalición polaco-austriaca-húngara y estaba dispuesto a comprometerse con ella mediante matrimonios. Sin embargo, su emisario en Cracovia , el obispo de Olomouc , no logró convertir esta idea en realidad. Los enviados polacos en Olomouc , que intentaron mediar entre los checos y los húngaros, fueron enviados al papa o al emperador. [3]

En 1469 los estados católicos checos eligieron a Matías rey de Bohemia y éste le propuso matrimonio a la hija de Casimiro, pero el rey polaco lo rechazó. Lo hizo porque Jorge de Poděbrady prometió la corona de Bohemia a su hijo Vladislao a cambio de ayuda militar polaca contra Matías. Entonces Casimiro se acercó al emperador Federico para crear una alianza contra el rey húngaro. Las negociaciones se interrumpieron a partir de octubre, porque Federico no estaba dispuesto a renunciar al título de "rey de Hungría", que se le había concedido en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt en 1463, y se negó a cederlo finalmente a Ladislao. [3]

En 1471 se produjo un giro inesperado: Jorge de Poděbrady murió el 22 de marzo de 1471, [6] y en la dieta de Kuttenberg la mayoría utraquista eligió a Ladislao como rey de Bohemia. Matías, por supuesto, declaró ilegítima esta elección. Mientras tanto, Casimiro IV de Polonia fue invitado a Hungría y recibió el apoyo de los nobles húngaros rebeldes y los líderes religiosos encabezados por Jano Pannonius , Juan Vitéz y Emerico Zápolya . Casimiro IV intervino y envió a su hijo Casimiro como pretendiente al trono húngaro. [6] Declararon la guerra el 20 de septiembre. [1] Las tropas polacas entraron en el país el 2 de octubre y ocuparon los fuertes de Humenné y Michalovce (aunque fueron retomados por Matías en 1473). Al príncipe Casimiro se le prometió un refuerzo húngaro ya que los nobles se unirían a él después de cruzar la frontera. Matías dirigió su ejército de 12.000 hombres hacia Kassa , donde estaba a punto de tomar la ciudad sin resistencia. Mientras tanto, Matías pudo resolver su disputa con las facciones rebeldes y las convenció de ponerse de su lado. Las partes estuvieron de acuerdo y también lo hizo Zápolya junto con Nicolaus Chiupor de Monoszló, quien detuvo la invasión polaca que se acercaba y que intentaba sitiar Kassa tomando la ciudad ante él y fortificándose en ella. El príncipe se dirigió en cambio a Nitra y la ocupó. Matías llegó allí para liberar la ciudad con su ejército de 16.000 mercenarios y banderias ( estandartes ). A partir de este punto, los acontecimientos no están claros; lo que es seguro es que Casimiro se retiró con una caballería de escolta y el resto de las fuerzas principales polacas fueron liberadas poco después. [7] Las presentaciones de los historiadores contemporáneos difieren sobre las causas del resultado. El historiador italiano Antonio Bonfini, encargado por Matías, se refiere a ello como un asedio, que resultó en grandes pérdidas para los asediados debido a la hambruna de la primera oleada. Afirma que la segunda oleada de polacos fue masacrada por campesinos y ciudadanos mientras marchaban a casa, mientras que el príncipe huyó días antes, después de encontrarse con Matías y él lo había salvado. [8] El húngaro Johannes de Thurocz está de acuerdo y añade que un contraataque siguió a los acontecimientos en los que los húngaros atacaron los condados de Zemplén y Sáros todavía bajo posesión polaca y los expulsaron e invadieron Polonia también para merodear (vale la pena señalar que estos acontecimientos muestran notables similitudes con los que tuvieron lugar dos años después). [9] Mientras que el historiador polaco Jan DługoszSostiene que la incursión se produjo por invitación y que no se llegó a un estado de guerra. Recuerda las acciones de la nobleza como una traición y las medidas de Casimiro como una ayuda o algún tipo de ayuda a los condes de Hungría. También cuestiona las circunstancias de la retirada, afirmando que fue un regreso pacífico después de que Casimiro IV se reuniera con el emisario del Papa Sixto IV en Cracovia, quien intervino e instó al mantenimiento de la paz. [10]

El papa Sixto IV siguió apoyando a Matías en lugar de a Vladislao: el 1 de marzo de 1472 reconoció su reino checo y envió al cardenal Marco Barbo para negociar entre Matías y la Casa de Jagellón y lo autorizó a excomulgar a los Jagellones en caso de que se resistieran. Las negociaciones, que se prolongaron desde el 31 de marzo, terminaron en una tregua el 8 de mayo y se reanudaron el 20 de octubre en Neisse . Esta reunión terminó sin éxito, de manera similar a la reunión de Troppau del 15 de agosto de 1473, porque Matías no estaba dispuesto a renunciar a los territorios ocupados en Bohemia. [3]

El tratado

Hipotecas húngaras en Polonia (amarillo)

Las negociaciones se vieron coronadas por el éxito. Matías denunció sus conquistas en Galicia y firmó una paz de tres años en relación con la disputa sobre el Reino de Bohemia . [11] Las partes confirmaron también el Tratado de Lubowla , que decía lo siguiente: Las ciudades de Szepesbéla , Durand , Felka, Igló (Neudorf), Leibic , Mateóc, Ménhárd , Poprád , Ruskin , Szepesolaszi (Wallendorf), Szepesszombat , Szepesváralja , Sztrázsa y los fuertes de Gnézda , Podolin y Lubowla permanecieron empeñados en Polonia, aunque se mantuvo su integridad dentro de Hungría, liberándose así de muchos impuestos polacos. [2]

Secuelas

Después de un mes, la guerra se reanudó en marzo de 1474, cuando Federico III y Vladislao , el rey checo, formaron una alianza contra Matías. A esta alianza también se unieron los polacos, aunque fue solo un mes después del tratado de paz firmado en Ófalu. El conflicto derivó en acontecimientos militares que tuvieron lugar en Silesia en el otoño de 1474. Matías transportó al Ejército Negro dirigido por Melchior Löbel a las fortalezas y ciudades reforzadas lejos de las tropas checo-polacas, y sus mercenarios acosaron al enemigo. [12] El rey húngaro acompañado por el duque Juan II el Loco [13] fue a Boroszló y declaró su compromiso con Beatriz durante el asedio de la ciudad. Las fuerzas checo-polacas tomaron muchos prisioneros pero, como su asedio no estaba preparado, carecían de alimentos y pidieron una tregua a los defensores. Es un evento muy poco probable en la historia militar. [14]

Las ciudades hipotecadas fueron recuperadas el 5 de noviembre de 1772 durante la Primera Partición de Polonia . [2]

Referencias

  1. ^ ab András Buskó (2002). "4. Rész. Magyar-lengyel kapcsolatok. A vegyesházi királyok korában (1301-1526)" [Parte 4. Relaciones entre Hungría y Polonia. Durante el reinado de dinastías mixtas (1301-1526)] (PDF) . Ezredéves kapcsolatok (en húngaro). Budapest, Hungría : Lengyel-Magyar Baráti Kör. págs. 188-193.
  2. ^ abc István Dios; János Viczián (2009). "tizenhárom szepesi város". Magyar katolikus lexikon XIV (en húngaro). Budapest, Hungría: Szent István Társulat. ISBN 978-963-277-154-0. Recuperado el 26 de junio de 2011 .
  3. ^ abcdef József Köblös; Szilárd Süttő; Katalin Szende (2000). "1474. Lengyel-magyar békekötés (Ófalui béke)" [1474. Conclusión de la paz polaco-húngara (paz de Ófalu)]. Magyar Békeszerződések 1000-1526 [ tratados de paz húngaros 1000-1526 ] (en húngaro). Pápa , Hungría: Jókai Mór Városi Könyvtár. págs. 198-206. ISBN 963-00-3094-2.
  4. ^ Fenyvesi, László (1990). Mátyás Király fekete serege [ El ejército negro del rey Matías ]. Hadtörténelem fiataknak (en húngaro). Budapest , Hungría : Zrínyi Katonai Kiadó. ISBN 963-327-017-0.
  5. ^ Történelmi világatlasz [ Mapas del mundo históricos ] (Mapa). 1: 10.000.000. Kartográfiai Vállalat. 1991. pág. 112. § V. ISBN 963-351-696-X.
  6. ^ ab Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Matthias I., Hunyadi"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 17 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 900–901.
  7. ^ Csukovits Enikő (2008). Mátyás és a humanizmus [ Matías y el humanismo ]. Nemzet és emlékezet (en húngaro). Budapest, Hungría: Osiris Kiadó. págs. 92-105. ISBN 978-963-389-981-6.
  8. ^ Antonio Bonfini (1995) [1568]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest, Hungría: Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  9. ^ Thuróczy János (2001) [1488]. A magyarok krónikája és Siralmas ének (Rogerius mester) [ Crónica de los húngaros ] (palabra hablada (mp3)) (en húngaro). Budapest, Hungría: Osiris Kiadó (reimpresión). ISBN 963-389-129-9. Recuperado el 9 de octubre de 2010 .
  10. ^ Jan Długosz (1712). Historiae Polonicae liber XIII.et ultimus (en latín). págs. 470–473. ASIN  B001C6WHOI.
  11. ^ Lajos Gerő (1893). "Szepes - Ófalu". Pallas Nagylexikon (en húngaro). Budapest, Hungría: Pallas Irodalmi és Nyomdai Rt. ISBN 963-85923-2-X. Recuperado el 26 de junio de 2011 .
  12. ^ Lynn White, Jr. (1973). Viator: Estudios medievales y renacentistas, volumen 4. Los Ángeles, California : University of California Press. ISBN 0-520-02392-7. Recuperado el 2 de octubre de 2010 .
  13. ^ Hermann Markgraf (1881). "Johann II., Herzog in Schlesien" [Juan II, duque de Silesia]. Allgemeine Deutsche Biographie 14 (en alemán) . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  14. ^ István Tringli (1998). "Centrarse en Occidente: las guerras checa y austriaca". Enciclopedia Humana Hungarica. vol. 04. Budapest , Hungría: Asociación Enciclopedia Humana. ISBN 963-85552-4-6. Recuperado el 26 de junio de 2011 .