Samuel Benjamin Harris (nacido el 9 de abril de 1967) es un filósofo, neurocientífico , autor y presentador de podcasts estadounidense . Su trabajo aborda una variedad de temas, que incluyen racionalidad , religión, ética , libre albedrío , neurociencia , meditación , psicodélicos , filosofía de la mente , política, terrorismo e inteligencia artificial . Harris saltó a la fama por sus críticas a la religión y es conocido como uno de los "Cuatro Jinetes" del nuevo ateísmo , junto con Richard Dawkins , Christopher Hitchens y Daniel Dennett . [2] [3] [4]
El primer libro de Harris, The End of Faith (2004), ganó el premio PEN/Martha Albrand a la primera obra de no ficción y permaneció en la lista de los más vendidos del New York Times durante 33 semanas. Desde entonces, Harris ha escrito seis libros adicionales: Carta a una nación cristiana en 2006, El panorama moral: cómo la ciencia puede determinar los valores humanos en 2010, el ensayo extenso Lying en 2011, el libro breve Free Will en 2012, Waking Up: A Guía para la espiritualidad sin religión en 2014 y (con el escritor británico Maajid Nawaz ) Islam y el futuro de la tolerancia: un diálogo en 2015. El trabajo de Harris ha sido traducido a más de 20 idiomas. Algunos críticos han argumentado que los escritos de Harris son islamófobos . [5] Harris y sus partidarios, sin embargo, rechazan esta caracterización, [6] añadiendo que tal etiqueta es un intento de silenciar las críticas. [7]
Harris ha debatido con muchas figuras prominentes sobre temas de Dios o la religión, incluidos William Lane Craig , Jordan Peterson , Rick Warren , Robert Wright , Andrew Sullivan , Cenk Uygur , Reza Aslan , David Wolpe , Deepak Chopra , Ben Shapiro y Peter Singer. . Desde septiembre de 2013, Harris ha presentado el podcast Making Sense (originalmente titulado Waking Up ), que tiene una gran audiencia. En septiembre de 2018, Harris lanzó una aplicación de meditación , Waking Up with Sam Harris . [a] Fue uno de los miembros principales originales de la llamada " web oscura intelectual ", [8] aunque Harris ha declarado que no se identifica como parte de ese grupo. [9] [10]
Samuel Benjamin Harris nació en Los Ángeles , California, el 9 de abril de 1967. [11] [12] Es hijo del fallecido actor Berkeley Harris, que apareció principalmente en películas del oeste , y de la escritora y productora de televisión Susan Harris (de soltera Spivak), quien creó Soap y The Golden Girls , entre otras series. [13] [14] Su padre, nacido en Carolina del Norte, provenía de un entorno cuáquero y su madre es judía pero no religiosa. [15] Fue criado por su madre después del divorcio de sus padres cuando él tenía dos años. [16] Harris ha declarado que su educación fue completamente secular y que sus padres rara vez hablaban de religión, aunque también afirmó que no fue criado como ateo . [17]
Si bien su especialidad original era en inglés, Harris se interesó en cuestiones filosóficas mientras estaba en la Universidad de Stanford después de una experiencia con MDMA . [18] [19] [20] La experiencia le interesó en la idea de que podría alcanzar conocimientos espirituales sin el uso de drogas. [21] Dejando Stanford en su segundo año, un cuarto después de su experiencia psicoactiva, visitó la India y Nepal , donde estudió meditación con maestros de las religiones budista e hindú , [21] [22] incluido Dilgo Khyentse . [23] Durante algunas semanas a principios de la década de 1990, fue guardia voluntario en el destacamento de seguridad del Dalai Lama . [24] [25]
En 1997, después de once años en el extranjero, Harris regresó a Stanford y completó una licenciatura en filosofía en 2000. [26] [27] [28] Harris comenzó a escribir su primer libro, El fin de la fe , inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre . [26]
Recibió un doctorado. en neurociencia cognitiva en 2009 de la Universidad de California, Los Ángeles , [26] [29] [30] utilizando imágenes de resonancia magnética funcional para realizar investigaciones sobre las bases neuronales de la creencia, la incredulidad y la incertidumbre. [26] [30] Su tesis se tituló El panorama moral: cómo la ciencia podría determinar los valores humanos . Su asesor fue Mark S. Cohen . [31]
Los escritos de Harris se refieren a la filosofía , la neurociencia y la crítica de la religión . Saltó a la fama por sus críticas a la religión ( el Islam en particular) y se le describe como uno de los cuatro jinetes del ateísmo , junto con Richard Dawkins , Christopher Hitchens y Daniel Dennett . [32] [2] Ha escrito para publicaciones como The New York Times , Los Angeles Times , Economist , London Times , The Boston Globe y The Atlantic . [33] Cinco de los libros de Harris han sido los más vendidos del New York Times y sus escritos se han traducido a más de 20 idiomas. [33] El fin de la fe (2004) permaneció en la lista de los más vendidos del New York Times durante 33 semanas. [34]
En septiembre de 2006, Harris debatió con Robert Wright sobre la racionalidad de las creencias religiosas. [35] En 2007, participó en un largo debate con el comentarista conservador Andrew Sullivan en el foro de Internet Beliefnet . [36] En abril de 2007, Harris debatió con el pastor evangélico Rick Warren para la revista Newsweek . [37] Harris debatió con el rabino David Wolpe en 2007. [38] En 2010, Harris se unió a Michael Shermer para debatir con Deepak Chopra y Jean Houston sobre el futuro de Dios en un debate organizado por ABC News Nightline . [39] Harris debatió con el filósofo cristiano William Lane Craig en abril de 2011 sobre si puede haber una moralidad objetiva sin Dios. [40] En junio y julio de 2018, se reunió con el psicólogo canadiense Jordan Peterson para una serie de debates sobre religión, en particular la relación entre los valores religiosos y los hechos científicos para definir la verdad. [41] [42] Harris ha debatido con el erudito Reza Aslan . [43]
En septiembre de 2013, Harris comenzó a publicar el podcast Waking Up (desde entonces retitulado Making Sense ). Los episodios varían en duración, pero suelen durar más de dos horas. [44] Las liberaciones no siguen un calendario regular. [45]
El podcast se centra en una amplia gama de temas relacionados con la ciencia y la espiritualidad, incluida la filosofía, la religión, la moralidad, el libre albedrío, la neurociencia, la meditación, los psicodélicos y la inteligencia artificial. Harris ha entrevistado a una amplia gama de invitados, incluidos científicos, filósofos, maestros espirituales y autores. Entre los invitados se encuentran Jordan Peterson, Dan Dennett, Janna Levin, Peter Singer y David Chalmers. [45] [46] [13] [47]
En septiembre de 2018, Harris lanzó una aplicación de curso de meditación, Waking Up with Sam Harris . La aplicación ofrece meditaciones diarias; largas meditaciones guiadas; "Momentos" diarios (breves meditaciones y recordatorios); conversaciones con líderes de opinión en psicología, meditación, filosofía, psicodélicos y otras disciplinas; una selección de lecciones sobre diversos temas, como Mente y Emoción , Libre Albedrío y Hacer el Bien ; y más. A los usuarios de la aplicación se les presentan varios tipos de meditación, como la meditación de atención plena , la meditación estilo vipassanā , la meditación de bondad amorosa y Dzogchen . [48]
En septiembre de 2020, Harris anunció su compromiso de donar al menos el 10% de las ganancias de Waking Up a organizaciones benéficas altamente efectivas , [49] convirtiéndose así en la primera empresa en firmar el compromiso Giving What We Can para empresas. [50] La promesa fue retroactiva, teniendo en cuenta las ganancias desde el día en que se lanzó la aplicación dos años antes. [49]
Harris es un crítico de la religión y una figura destacada del movimiento nuevo ateo . Harris se opone particularmente a lo que él llama creencia dogmática y dice que "pretender saber cosas que uno no sabe es una traición a la ciencia y, sin embargo, es el alma de la religión". [51] Aunque supuestamente se opone a la religión en general y a sus sistemas de creencias, Harris cree que no todas las religiones son iguales. [52] Harris , que a menudo invoca el jainismo para contrastar el Islam en su conjunto, destaca la diferencia en la doctrina y las escrituras específicas como el principal indicador del valor de una religión, o de la falta del mismo. [53] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2006, Harris describió el Islam como "todo marginal y sin centro", [54] y escribió en The End of Faith que "la doctrina del Islam [...] representa un peligro único para todos nosotros", argumentando que la guerra contra el terrorismo es en realidad una guerra contra el Islam. [55] En 2014, Harris dijo que considera que el Islam es "especialmente beligerante y contrario a las normas del discurso civil", ya que involucra lo que Harris considera "malas ideas, sostenidas por malas razones, que conducen a un mal comportamiento". [53] En 2015, Harris y el activista islámico secular Maajid Nawaz escribieron conjuntamente El Islam y el futuro de la tolerancia . [56] En este libro, Harris sostiene que la palabra islamofobia es un "meme pernicioso", una etiqueta que impide la discusión sobre la amenaza del Islam. [55] Harris ha sido descrito en 2020 por Jonathan Matusitz, profesor asociado de la Universidad de Florida Central , como "un campeón de la izquierda contra-jihad ". [57]
Harris critica a la derecha cristiana en la política de Estados Unidos, culpándola de centrarse políticamente en "pseudoproblemas como el matrimonio homosexual". [58] También es crítico con el cristianismo liberal –representado, por ejemplo, por la teología de Paul Tillich– que, según él, afirma basar sus creencias en la Biblia a pesar de estar realmente influenciado por la modernidad secular. Afirma además que, al hacerlo, el cristianismo liberal proporciona una cobertura retórica a los fundamentalistas. [58]
Harris sostiene que "no hay nada irracional en buscar los estados mentales que se encuentran en el centro de muchas religiones. La compasión, el asombro, la devoción y los sentimientos de unidad se encuentran seguramente entre las experiencias más valiosas que una persona puede tener". [21]
Todo lo de valor que la gente obtiene de la religión se puede obtener de forma más honesta, sin presumir nada sobre la base de pruebas insuficientes. El resto es autoengaño, musicalizado.
-Sam Harris, [59]
Harris rechaza la dicotomía entre espiritualidad y racionalidad , favoreciendo un camino intermedio que preserve la espiritualidad y la ciencia pero que no involucre la religión. [60] Escribe que la espiritualidad debe entenderse a la luz de disciplinas científicas como la neurociencia y la psicología . [60] La ciencia, sostiene, puede mostrar cómo maximizar el bienestar humano, pero puede no responder ciertas preguntas sobre la naturaleza del ser, algunas de las cuales, según él, se pueden descubrir directamente a través de nuestra experiencia. [60] Su concepción de la espiritualidad no implica la creencia en ningún dios. [61]
En Despertar: una guía para la espiritualidad sin religión (2014), Harris describe su experiencia con el Dzogchen , una práctica de meditación budista tibetana , y la recomienda a sus lectores. [60] Escribe que el propósito de la espiritualidad (tal como él la define, admite que los usos del término son diversos y a veces indefendibles) es tomar conciencia de que nuestro sentido de uno mismo es ilusorio, y dice que esta comprensión trae felicidad y comprensión de uno mismo. la naturaleza de la conciencia , reflejando las creencias budistas fundamentales. [60] [62] Este proceso de realización, sostiene, se basa en la experiencia y no depende de la fe . [60] Harris recomienda especialmente la técnica de meditación "sin cabeza" escrita por Douglas Harding . [ cita necesaria ]
En The Moral Landscape , Harris sostiene que la ciencia puede dar respuesta a problemas morales y contribuir al bienestar humano . [63]
Harris dice que la idea de libre albedrío "no puede asignarse a ninguna realidad concebible" y es incoherente. [1] Harris escribe en Free Will que la neurociencia "revela que eres una marioneta bioquímica". [64]
El filósofo Daniel Dennett argumentó que el libro de Harris, Free Will, refutó con éxito la comprensión común del libre albedrío, pero que no respondió adecuadamente a la comprensión compatibilista del libre albedrío. Dennett dijo que el libro era valioso porque expresaba las opiniones de muchos científicos eminentes, pero que, no obstante, contenía un "verdadero museo de errores" y que "Harris y otros necesitan hacer sus deberes si quieren abordar las mejores ideas sobre el tema". tema." [sesenta y cinco]
Harris es un crítico frecuente de la Inteligencia Artificial . [66] [67] Ha analizado en profundidad el riesgo existencial de la inteligencia artificial general . [68] Ha dado una charla TED sobre el tema, argumentando que será una gran amenaza en el futuro y criticando la escasez de interés humano sobre el tema. [69] Sostiene que los peligros de la inteligencia artificial (IA) se derivan de tres premisas: que la inteligencia es el resultado del procesamiento de información física, que los humanos continuarán innovando en IA y que los humanos no están ni cerca del máximo grado posible de inteligencia. [69] Harris afirma que incluso si la IA superinteligente está a cinco o diez décadas de distancia, la escala de sus implicaciones para la civilización humana justifica la discusión del tema en el presente. [69]
Harris se describe a sí mismo como liberal, está registrado como demócrata [70] y nunca ha votado por los republicanos en las elecciones presidenciales. [45] Apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo y la despenalización de las drogas . [71] En un artículo de opinión para Los Angeles Times , Harris dijo que apoyaba la mayoría de las críticas contra la guerra de la administración Bush en Irak , y todas las críticas a la política fiscal y el tratamiento de la ciencia por parte de la administración. Harris también dijo que el liberalismo ha perdido "peligrosamente el contacto con las realidades de nuestro mundo" con respecto a las amenazas que plantea el fundamentalismo islámico . [71]
Harris se opone a las afirmaciones bíblicas o religiosas sobre el derecho de Israel a existir como estado judío y a las afirmaciones judías de propiedad hechas en la Biblia. Más bien, Harris ha dicho que, debido a la hostilidad hacia los judíos, ha admitido que si hay un grupo religioso que necesita protección en la forma de un Estado, son los judíos y el Estado de Israel. [72] [73]
Con respecto al conflicto palestino-israelí , ha criticado tanto a Israel como a Palestina por cometer crímenes de guerra. Ha indicado que cree que Israel realmente quiere la paz y que sus vecinos están más dedicados a la destrucción de Israel. [74] Harris también ha dicho que Palestina es más culpable, citando el uso de escudos humanos y la retórica genocida hacia los judíos por parte de Hamás como razones por las que Palestina es más culpable moralmente. [72] Las nombra como razones por las que Israel tiene derecho a defenderse contra Palestina. [74]
Durante la guerra entre Israel y Hamás de 2023 , Harris apoyó a Israel y rechazó los argumentos de que Israel provocó a Hamás al construir asentamientos israelíes en Cisjordania, citando el hecho de que Gaza no había sido ocupada desde 2005. También condenó el ataque de Hamás a Israel en 2023 , que provocó a la guerra. [75]
En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 , apoyó la candidatura de Barack Obama y se opuso a la candidatura del republicano John McCain . [76] [77] Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , Harris apoyó a Hillary Clinton en las primarias presidenciales del Partido Demócrata contra Bernie Sanders , [78] y a pesar de llamarla "una candidata a la presidencia terriblemente defectuosa", la favoreció en las elecciones. elecciones generales y se manifesto firmemente en oposicion a la candidatura de Donald Trump . [79] [46] Harris ha criticado a Trump por mentir, afirmando en 2018 que Trump "ha atacado la verdad más que nadie en la historia de la humanidad". [46]
En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Harris apoyó a Andrew Yang en las primarias demócratas. [80] Harris también presentó a Yang al podcaster Joe Rogan . [81] Después de las elecciones de 2020, dijo que no le importaba lo que hubiera en la computadora portátil de Hunter Biden , y le dijo al podcast Triggernometry que "Hunter Biden literalmente podría haber tenido los cadáveres de niños en su sótano; no me habría importado". , [82] argumentando de manera más amplia que tanto Trump como Biden habían estado en el ojo público durante décadas, y que Biden habría tenido que haber participado en una escala extraordinariamente grande de mendacidad para acercarse siquiera al nivel de escándalo que se sabe que Trump han participado.
Harris apoya aumentar los impuestos a los ricos y reducir el gasto público, y ha criticado a multimillonarios como Bill Gates y Warren Buffett por pagar relativamente pocos impuestos. Ha propuesto gravar el 10% para propiedades con valor superior a 10 millones, gravar el 50% para propiedades con valor de más de mil millones de dólares y luego usar el dinero para financiar un banco de infraestructura. [83]
Ha acusado a los conservadores de percibir el aumento de impuestos como una forma de robo o castigo, y de creer que al ser ricos crean valor para los demás. [84] [83] Ha considerado esta visión como ridícula, diciendo que " los mercados no reflejan perfectamente el valor de los bienes y servicios, y muchas personas ricas no crean mucho valor para los demás. De hecho , como lo ha demostrado nuestra reciente crisis financiera, es posible que unas pocas personas se vuelvan extraordinariamente ricas destruyendo la economía global". [83]
Harris posee armas y escribió en 2015 que entendía la hostilidad de la gente hacia la cultura de las armas en los Estados Unidos y la influencia política de la Asociación Nacional del Rifle de América . Sin embargo, argumentó que existe un argumento racional a favor de la posesión de armas debido al hecho de que no siempre se puede confiar en la policía y que las armas son una buena alternativa. [85] [86]
Harris ha declarado que no está de acuerdo con las propuestas de los liberales y defensores del control de armas para restringir las armas, como la prohibición de las armas de asalto , ya que se cometen más delitos con armas de fuego que con armas semiautomáticas a las que apuntaría la prohibición. Harris también ha dicho que los medios de comunicación de izquierda se equivocan en muchas cosas sobre las armas. Sin embargo, ha ofrecido apoyo a ciertas regulaciones sobre la propiedad de armas, como capacitación obligatoria, licencia y verificación de antecedentes antes de que se pueda comprar legalmente un arma. [86]
Durante la pandemia de COVID-19 , criticó a los comentaristas por promover puntos de vista sobre el COVID-19 que consideraba "evidentemente locos". Harris acusó a estos comentaristas de creer que las políticas de COVID-19 eran una forma de implementar el control social y reprimir políticamente la libertad de las personas. [87] Harris se ha peleado con Bret Weinstein por sus opiniones sobre COVID-19. [88] En 2023, dijo que si COVID-19 hubiera matado a más niños, no habría paciencia para el escepticismo sobre las vacunas. [89]
En marzo de 2023, presentó a Matt Ridley y Alina Chan en su podcast para discutir los orígenes del COVID-19 y la posibilidad de que el virus COVID-19 se haya creado en un laboratorio . [90] [91]
Harris ha sido descrito, junto con otros como Joe Rogan , Bret Weinstein y Jordan Peterson , como miembro de la intelectual red oscura , un grupo que se opone a la corrección política y las políticas de identidad. [92] Bari Weiss, crítico de libros del New York Times, describió al grupo como "una colección de pensadores iconoclastas, renegados académicos y personalidades de los medios que mantienen una conversación continua (en podcasts, YouTube y Twitter, y en auditorios con entradas agotadas) que suena diferente". cualquier otra cosa que esté sucediendo, al menos públicamente, en la cultura en este momento". [46] En noviembre de 2020, Harris declaró que no se identifica como parte de ese grupo. [9] [10] En 2021, Harris declaró que había "entregado [su] tarjeta de membresía imaginaria a esta organización imaginaria". [93]
En 2023, durante una entrevista con el Daily Beast, Harris explicó que se había alejado de la web oscura intelectual debido a desacuerdos con Bret Weinstein y la obsesión de Maajid Nawaz con las teorías de conspiración de COVID-19 y las críticas a las políticas de COVID-19. También citó su desencanto con Dave Rubin por haber sido capturado por su audiencia y dijo: “Rubin se volvió mucho más cínico de lo que hubiera creído posible. Y es muy deprimente. Era un amigo, ya no es un amigo". [94]
En abril de 2017, Harris recibió al científico social Charles Murray en su podcast, donde discutió temas que incluían la heredabilidad del coeficiente intelectual y la raza y la inteligencia . [95] Harris afirmó que la invitación se debía a la indignación por una protesta violenta contra Murray en Middlebury College el mes anterior y no a un interés particular en el material en cuestión. [95] El episodio del podcast obtuvo importantes críticas, sobre todo de Vox [47] [96] y Slate . [97] En el artículo de Vox , científicos, incluidos Eric Turkheimer , Kathryn Paige Harden y Richard E. Nisbett , acusaron a Harris de participar en "especulación racialista pseudocientífica" y vender "ciencia basura". Harris y Murray fueron defendidos por los comentaristas Andrew Sullivan [98] y Kyle Smith . [99] Harris y el editor general de Vox , Ezra Klein, discutieron más tarde el asunto en una entrevista en podcast en la que Klein acusó a Harris de "pensar tribalmente" y Harris acusó al artículo de Vox de hacer que la gente pensara que era racista. [100] [101]
Harris ha sido acusado de islamofobia por el lingüista y comentarista político Noam Chomsky . [102] Después de que Harris y Chomsky intercambiaran una serie de correos electrónicos sobre terrorismo y política exterior de Estados Unidos en 2015, Chomsky dijo que Harris no se había preparado adecuadamente para el intercambio y que esto revelaba que su trabajo no era serio. [103] En una entrevista de 2016 con UpFront de Al Jazeera English , Chomsky criticó aún más a Harris, diciendo que "se especializa en acusaciones histéricas y difamatorias contra personas que no le agradan". [102]
Harris ha respondido que sus puntos de vista sobre este y otros temas frecuentemente son tergiversados por "críticos poco éticos" que "deliberadamente" sacan sus palabras de contexto. [53] También ha criticado la validez del término "islamofobia". [104] "Mi crítica al Islam es una crítica a las creencias y sus consecuencias, pero mis compañeros liberales la ven reflexivamente como una expresión de intolerancia hacia la gente", [105] escribió tras un desacuerdo con el actor Ben Affleck en octubre de 2014 sobre la espectáculo en tiempo real con Bill Maher . Affleck había descrito las opiniones de Harris y el presentador Bill Maher sobre los musulmanes como "groseras" y "racistas", y la afirmación de Harris de que "el Islam es la veta madre de malas ideas" como una "cosa fea que decir". Affleck también comparó la retórica de Harris y Maher con la de personas que usan fraudes antisemitas o definen a los afroamericanos en términos de delitos intraraciales. [106] Varios expertos de los medios conservadores estadounidenses , a su vez, criticaron a Affleck y elogiaron a Harris y Maher por abordar el tema, diciendo que discutirlo se había convertido en un tabú. [107]
El diálogo de Harris sobre el Islam con Maajid Nawaz recibió una combinación de críticas positivas [108] [109] [110] y críticas mixtas. [111] [112] Irshad Manji escribió: "Su ida y vuelta aclara múltiples confusiones que plagan la conversación pública sobre el Islam". Específicamente sobre Harris, dijo que "[él] tiene razón en que los liberales deben poner fin a su silencio sobre los motivos religiosos detrás de gran parte del terrorismo islamista. Al mismo tiempo, debería denunciar otro doble rasero que alimenta el reflejo liberal para excusar a los islamistas: los ateos". No hagamos suficiente ruido sobre el odio hacia los musulmanes." [112]
El personal de Hatewatch del Southern Poverty Law Center (SPLC) escribió que los miembros del movimiento "escépticos", del cual Harris es "una de las caras más públicas", ayudan a "canalizar a la gente hacia la derecha alternativa ". [113] Bari Weiss escribió que el SPLC había tergiversado las opiniones de Harris. [46]
Nathan J. Robinson criticó a Harris por promover la posibilidad de un primer ataque nuclear contra un régimen islamista si alguna vez se obtuvieran armas nucleares. [114]
Los dos primeros libros de Harris, en los que expone sus críticas a la religión, recibieron críticas negativas de los eruditos cristianos. [58] [115] [116] De fuentes seculares, los libros recibieron una mezcla de críticas negativas [117] [118] [119] y críticas positivas. [120] [121] [122] [123] En su reseña de El fin de la fe , el historiador estadounidense Alexander Saxton criticó lo que llamó la "polémica vitriólica y selectiva contra el Islam" de Harris (énfasis en el original), que dijo que era "oscura". s] la obvia realidad de que la invasión de Irak y la Guerra contra el Terror están impulsadas por irracionalidades religiosas, cultivadas y concedidas, en altos niveles políticos en los EE.UU., y que son al menos comparables a la irracionalidad de los cruzados islámicos y los yihadistas." [117] Por el contrario, Stephanie Merritt escribió sobre el mismo libro que el "argumento central de Harris en El fin de la fe es sólido: la religión es la única área del conocimiento humano en la que todavía es aceptable mantener creencias que datan de la antigüedad y de una sociedad moderna". "Deberíamos someter esas creencias a los mismos principios que gobiernan la investigación científica, médica o geográfica, especialmente si son inherentemente hostiles a aquellos con ideas diferentes". [120] El primer libro de Harris, The End of Faith (2004), ganó el premio PEN/Martha Albrand a la primera obra de no ficción. [124]
Los dos siguientes libros de Harris, que analizan cuestiones filosóficas relacionadas con la ética y el libre albedrío, recibieron varias críticas académicas negativas. [125] [126] [127] [128] [129] [130] En su reseña de The Moral Landscape , el neurocientífico Kenan Malik criticó a Harris por no involucrarse adecuadamente con la literatura filosófica: "Imagínense un sociólogo que escribiera sobre la teoría de la evolución sin discutir el trabajo de Darwin, Fisher, Mayr, Hamilton, Trivers o Dawkins por considerar que no llegó a sus conclusiones leyendo sobre biología y porque discutiendo conceptos como 'adaptación', 'especiación', 'homología', 'filogenética' o la 'selección de parentesco' 'aumentaría la cantidad de aburrimiento en el universo'. ¿Con qué seriedad tomaríamos y deberíamos tomar su argumento?" [128] Por otro lado, The Moral Landscape recibió una crítica muy positiva de los psicólogos James Diller y Andrew Nuzzolilli. [131] Además, El libre albedrío recibió una crítica académica mixta del filósofo Paul Pardi, quien reconoció que, si bien adolece de algunas confusiones conceptuales y que el argumento central es demasiado "alegre", sirve como una "buena introducción a las ideas clave". en las teorías fisicalistas de la libertad y la voluntad". [132]
El libro de Harris sobre espiritualidad y meditación recibió críticas principalmente positivas [133] [134] [60] [62] , así como algunas críticas mixtas. [135] [61] Fue elogiado por Frank Bruni , por ejemplo, quien lo describió como "tan enteramente de este momento, tan profundamente en contacto con el creciente número de estadounidenses que están dispuestos a decir que no encuentran el socorro que necesitan". anhelan, o una verdad que tenga sentido para ellos, en la religión organizada". [133]
En 2018, Robert Wright , profesor visitante de ciencia y religión en Union Theological Seminary , publicó un artículo en Wired criticando a Harris, a quien describió como "molesto" y "engañoso". Wright escribió que Harris, a pesar de afirmar ser un defensor de la racionalidad, ignoró sus propios sesgos cognitivos y se involucró en argumentos erróneos e inconsistentes en su libro El fin de la fe . Escribió que "el famoso defensor del nuevo ateísmo está en una cruzada contra el tribalismo, pero parece ajeno a su propia versión del mismo". Wright escribió que estos sesgos tienen su origen en la selección natural y afectan a todos, pero que pueden mitigarse si se reconocen. [101]
El Business Insider del Reino Unido incluyó el podcast de Harris en su lista de "8 podcasts que cambiarán su forma de pensar sobre el comportamiento humano" en 2017, [136] y PC Magazine lo incluyó en su lista de "Los mejores podcasts de 2018". [137] En enero de 2020, Max Sanderson incluyó el podcast de Harris como una "selección del productor" en una sección de "podcasts de la semana" de The Guardian . [44] El podcast Waking Up ganó el premio Webby 2017 por "People's Voice" en la categoría "Ciencia y educación" en "Podcasts y audio digital". [138]
Harris fue incluido en una lista de las "100 personas vivas más influyentes espiritualmente en 2019" en Watkins Review , una publicación de Watkins Books , una librería esotérica de Londres. [139]
En 2004, Harris se casó con Annaka Gorton , autora y editora de libros científicos y de no ficción, después de involucrarse en un interés común sobre la naturaleza de la conciencia. [140] Tienen dos hijas [141] [142] y viven en Los Ángeles . [143]
En septiembre de 2020, Harris se convirtió en miembro de Giving What We Can , una organización altruista eficaz cuyos miembros se comprometen a donar al menos el 10% de sus ingresos a organizaciones benéficas eficaces, tanto como individuo como empresa con Waking Up. [50] [49]
Harris practica jiu-jitsu brasileño . [144] [4]
Harris, que reunió a su base de seguidores como un ateo belicoso y feroz crítico del Islam.
He sido, tradicionalmente, liberal. Nunca he votado a los republicanos […] ciertamente no a la presidencia.
03:50 Soy un demócrata registrado
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)[ fuente autoeditada ]{{cite journal}}: |issue=tiene texto extra ( ayuda )
