George Robert Acworth Conquest CMG OBE FBA FRSL (15 de julio de 1917 - 3 de agosto de 2015) fue un historiador, poeta y novelista británico-estadounidense. [1] Fue miembro durante un breve período del Partido Comunista de Gran Bretaña [2], pero más tarde escribió varios libros contra el comunismo.
Conquest , investigador durante mucho tiempo de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford , se destacó por su trabajo sobre la Unión Soviética . Entre sus libros se incluyen The Great Terror: Stalin's Purges of the 1930s (1968); The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-Famine (1986); y Stalin: Breaker of Nations (1991). También fue autor de dos novelas y varias colecciones de poesía.
Conquest nació en Great Malvern , Worcestershire , [1] de padre estadounidense, Robert Folger Wescott Conquest, y madre inglesa, Rosamund Alys Acworth. [3] [4] Su padre sirvió en una unidad del Servicio de Ambulancias de Campo estadounidense con el Ejército francés en la Primera Guerra Mundial , y fue galardonado con la Croix de Guerre, con Estrella de Plata en 1916. [5]
Conquest se formó en el Winchester College , donde ganó una beca para estudiar Filosofía, Política y Economía (PPE) en el Magdalen College de Oxford . Se tomó un año sabático, pasó un tiempo en la Universidad de Grenoble y en Bulgaria, y regresó a Oxford en 1937, donde se unió al Partido Comunista de Gran Bretaña y al Carlton Club . [6] Obtuvo una maestría en PPE y un DLitt en historia. [7]
Conquest regresó a Inglaterra cuando estalló la Segunda Guerra Mundial y se encontraba en Lisboa con un pasaporte estadounidense. [8] Cuando el Partido Comunista de Gran Bretaña denunció la guerra en 1939 como imperialista y capitalista, Conquest rompió con ella y fue asignado a la Infantería Ligera de Oxfordshire y Buckinghamshire el 20 de abril de 1940, sirviendo en el regimiento hasta 1946. [9] [6]
En 1943 fue destinado a la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este (posteriormente parte del University College de Londres ) para estudiar búlgaro. [10] Al año siguiente fue destinado a Bulgaria como oficial de enlace con las fuerzas búlgaras que luchaban bajo el mando soviético, adscrito al Tercer Frente Ucraniano, luego a la Comisión de Control Aliada . Al final de la guerra, se unió al Ministerio de Relaciones Exteriores , regresando a la Legación Británica en Sofía , donde permaneció como oficial de prensa. [1] En 1948 abandonó Bulgaria cuando fue llamado de nuevo a Londres bajo una nube diplomática menor después de haber ayudado a sacar de contrabando a dos búlgaros del país. [10]
En 1948, Conquest se unió al Departamento de Investigación de Información (IRD) del Ministerio de Asuntos Exteriores, una unidad de "contraofensiva propagandística" creada por el gobierno laborista de Attlee [11] con el fin de "recopilar y resumir información fiable sobre las fechorías soviéticas y comunistas, para difundirla entre periodistas, políticos y sindicalistas democráticos, y para apoyar, económicamente y de otras formas, a las publicaciones anticomunistas". [12] El IRD también se dedicaba a manipular la opinión pública. [13] Allí se recordaba a Conquest como una figura "brillante y arrogante" que tenía a diez personas a su cargo. [6] Continuó trabajando en el Ministerio de Asuntos Exteriores hasta 1956, implicándose cada vez más en la contraofensiva intelectual contra el comunismo. [10]
En 1949, la asistente de Conquest, Celia Kirwan (más tarde Celia Goodman), se acercó a George Orwell para obtener información que ayudara a identificar a los simpatizantes soviéticos. La lista de Orwell , descubierta después de su muerte en 2002, incluía a periodistas del Guardian y del Observer , así como a EH Carr y Charlie Chaplin . [14] Conquest, como Orwell, se enamoró de la bella Celia Kirwan, quien lo inspiró a escribir varios poemas. [10] Uno de sus colegas del Ministerio de Relaciones Exteriores fue Alan Maclean, hermano de Donald Maclean , uno de los miembros de la red de espías de Philby , que huyó a Rusia con Guy Burgess en 1951. Cuando su hermano desertó, Alan renunció, luego fue a Macmillan y publicó un libro de poemas de Conquest. [6] En el Ministerio de Relaciones Exteriores, Conquest escribió varios documentos que sembraron las semillas de su trabajo posterior. Uno, sobre los medios soviéticos para obtener confesiones, fue elaborado en El gran terror . Otros artículos fueron "Coexistencia pacífica en la propaganda y teoría soviéticas" y "Frentes unidos: una táctica comunista". [10] En 1950, Conquest sirvió brevemente como Primer Secretario en la Delegación Británica ante las Naciones Unidas. [ cita requerida ]
En 1956, Conquest dejó el Ministerio de Relaciones Exteriores y se convirtió en escritor e historiador independiente. [10] Después de que se fue, dice, el Departamento de Investigación de Información (IRD) le sugirió que podía combinar algunos de los datos que había reunido de las publicaciones soviéticas en un libro. [11] Durante la década de 1960, editó ocho volúmenes de trabajo producidos por el IRD, publicados en Londres por Bodley Head como Soviet Studies Series. [11] Muchos de sus trabajos para el Ministerio de Relaciones Exteriores se publicaron de esta manera. [10] En los Estados Unidos, el material fue republicado como The Contemporary Soviet Union Series por Frederick Praeger , quien previamente había publicado varios libros sobre el comunismo a pedido de la CIA, [11] además de obras de Aleksandr Solzhenitsyn , Milovan Đilas , Howard Fast y Charles Patrick Fitzgerald . [15]
Entre 1962 y 1963, Conquest fue editor literario de The Spectator , pero renunció cuando descubrió que el trabajo interfería con su escritura histórica. Sus primeros libros sobre la Unión Soviética fueron Common Sense About Russia (1960), The Soviet Deportation of Nationalities (1960) y Power and Policy in the URSS (1961). Sus otros trabajos tempranos sobre la Unión Soviética incluyen Courage of Genius: The Pasternak Affair (1961) y Russia After Khrushchev (1965). [10]
En 1968, Conquest publicó lo que se convirtió en su obra más conocida, The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties , la primera investigación exhaustiva de la Gran Purga , que tuvo lugar en la Unión Soviética entre 1934 y 1939. Muchos críticos de la época no se impresionaron por su forma de escribir sobre el Gran Terror, que estaba en la tradición de los "grandes hombres que hacen historia". [13] El libro se basó principalmente en información que se había hecho pública, ya sea oficialmente o por individuos, durante el llamado " deshielo de Jruschov " en el período 1956-64. También se basó en relatos de emigrados y exiliados rusos y ucranianos que datan de la década de 1930, y en un análisis de documentos soviéticos oficiales como el censo soviético . [16]
El aspecto más importante del libro fue que amplió la comprensión de las purgas más allá del estrecho enfoque previo sobre los " juicios de Moscú " de los líderes caídos en desgracia del Partido Comunista de la Unión Soviética, como Nikolai Bukharin y Grigory Zinoviev , que fueron ejecutados poco después. La cuestión de por qué estos líderes se habían declarado culpables y confesado varios crímenes en los juicios se había convertido en un tema de discusión para varios escritores occidentales y ayudó a inspirar tratados anticomunistas como Mil novecientos ochenta y cuatro de George Orwell y Oscuridad al mediodía de Arthur Koestler . [17]
Conquest sostuvo que los juicios y ejecuciones de estos ex líderes comunistas eran un detalle menor de las purgas. Según sus cálculos, las purgas estalinistas habían provocado la muerte de unos 20 millones de personas. Más tarde afirmó que el número total de muertes "difícilmente podría ser inferior a unos trece o quince millones". [18]
Conquest criticó duramente a intelectuales occidentales como Béatrice y Sidney Webb , George Bernard Shaw , Jean-Paul Sartre , Walter Duranty , Sir Bernard Pares , Harold Laski , DN Pritt , Theodore Dreiser , Bertolt Brecht , Owen Lattimore y Romain Rolland , así como al embajador estadounidense Joseph Davies , acusándolos de ser tontos de Stalin y apologistas de su régimen. Conquest cita varios comentarios hechos por ellos donde, argumenta, estaban negando, excusando o justificando varios aspectos de las purgas. [19]
Después de la apertura de los archivos soviéticos , se publicó información detallada que, según Conquest, respaldaba sus conclusiones. Cuando el editor de Conquest le pidió que ampliara y revisara The Great Terror , se dice que Conquest sugirió que la nueva versión del libro se titulara I Told You So, You Fucking Fools. De hecho, el título simulado fue propuesto en broma por el viejo amigo de Conquest, Sir Kingsley Amis . La nueva versión se publicó en 1990 como The Great Terror: A Reassessment ; ISBN 0-19-507132-8 . [20] El historiador estadounidense J. Arch Getty no estuvo de acuerdo y escribió en 1993 que los archivos no respaldaban las cifras de víctimas de Conquest. [21] En 1995, el periodista de investigación Paul Lashmar sugirió que la reputación de académicos destacados como Robert Conquest se basaba en el trabajo derivado del material proporcionado por el IRD . [22] Según Denis Healey, el Gran Terror fue una influencia importante, "pero que confirmó a la gente en sus opiniones en lugar de convertirla". [6]
Muchos aspectos de su libro siguen siendo discutidos por historiadores sovietólogos e investigadores de la historia rusa y soviética, como Stephen G. Wheatcroft , quien insiste en que las cifras totales de víctimas de Conquest por las represiones estalinistas son demasiado altas, incluso en sus reevaluaciones. [23] [24] En 2000, Michael Ignatieff , cuya familia había emigrado de Rusia como resultado de la Revolución bolchevique , escribió: "Uno de los pocos placeres puros de la vejez es vivir lo suficiente para verse reivindicado. Robert Conquest está disfrutando actualmente de este placer". [25] El historiador conservador Paul Johnson , uno de los asesores más cercanos de Thatcher , describió a Conquest como "nuestro mayor historiador vivo". Y, en la frase de Timothy Garton Ash , fue Solzhenitsyn antes de Solzhenitsyn. [6]
En 1996, el historiador marxista Eric Hobsbawm , que había sido previamente atacado por Conquest por su libro Age of Extremes , [26] elogió The Great Terror de Conquest "como un notable esfuerzo pionero para evaluar el Terror de Stalin". Sin embargo, expresó la opinión de que este trabajo y otros ahora debían considerarse obsoletos "simplemente porque las fuentes de archivo ahora están disponibles". Como resultado, escribió, no había necesidad de "fuentes fragmentarias" y "conjeturas". "[C]uando haya datos mejores o más completos disponibles, deben reemplazar a los pobres e incompletos". [27] En 2002, Conquest respondió a sus críticos revisionistas : "Siguen hablando tonterías absolutas. En la academia, sigue habiendo un sentimiento de: "No seamos demasiado groseros con Stalin. Era un tipo malo, sí, pero los estadounidenses también lo eran, y también lo era el Imperio Británico". [28]
En 1986, Conquest publicó The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-Famine , que trata de la colectivización de la agricultura en Ucrania y en otras partes de la URSS, bajo la dirección de Stalin en 1929-31, y la hambruna resultante, en la que millones de campesinos murieron de hambre , deportación a campos de trabajo y ejecución. En este libro, Conquest apoyó la opinión de que la hambruna fue un acto planificado de genocidio. [10] Según los historiadores Stephen Wheatcroft y RW Davies , "Conquest sostiene que Stalin quería la hambruna... y que la hambruna ucraniana fue infligida deliberadamente por su propio bien". Sin embargo, les escribió en una carta en 2003 que "¿Stalin infligió deliberadamente la hambruna de 1933? No. Lo que sostengo es que, con la hambruna resultante inminente, podría haberla evitado, pero antepuso el 'interés soviético' a alimentar a los hambrientos, instigiéndola así conscientemente". [29] [30]
Para los trotskistas , el asesinato de Kirov fue el equivalente estalinista del incendio del Reichstag , provocado deliberadamente por los nazis para justificar el arresto de los comunistas alemanes. La visión trotskista- menchevique se convirtió en la dominante entre los historiadores occidentales, popularizada en los influyentes libros de Robert Conquest. [31]
En El gran terror , Conquest ya desmintió la versión oficial soviética de conspiración y traición. Conquest situó el asesinato en 1934 del jefe del partido en Leningrado, Sergei Kirov , miembro del círculo íntimo de Stalin, como la clave del mecanismo del terror.
Volvió a este tema en Stalin y el asesinato de Kirov (1989), donde argumentó que Stalin no sólo sancionó el asesinato de Kirov, sino que lo utilizó como justificación para el terror que culminó en 1937-38, aunque no se ha encontrado ninguna evidencia que confirme el papel de Stalin en el asesinato. [14] [32] [33]
Además de su trabajo académico, Conquest fue un poeta muy respetado [34] cuyos poemas han sido publicados en varias publicaciones periódicas desde 1937. En 1945 recibió el Premio PEN Brasil por su poema de guerra "Por la muerte de un poeta" -sobre un amigo del ejército, el poeta Drummond Allison, asesinado en Italia- y, en 1951, recibió un premio de poesía del Festival de Gran Bretaña. [35] Durante su vida, publicó siete volúmenes de poesía [36] y uno de crítica literaria [37] .
Conquest fue una figura importante en un destacado círculo literario británico conocido como "El Movimiento" , en el que también figuraban Philip Larkin y Kingsley Amis . Los poetas del Movimiento, muchos de los cuales se enfadaban por ser etiquetados de esa manera, rechazaron los experimentos de practicantes anteriores como Ezra Pound . [17]
En 1956 y 1962 editó las influyentes antologías New Lines , presentando obras de ellos, así como de Thom Gunn , Dennis Enright y otros, a un público más amplio. [38] Pasó de 1959 a 1960 como poeta visitante en la Universidad de Buffalo . Varios de sus poemas fueron publicados en The New Oxford Book of Light Verse (1978; compilado por Amis), bajo los seudónimos "Stuart Howard-Jones", "Victor Gray" y "Ted Pauker". [ cita requerida ]
De las páginas de las cartas publicadas por el poeta Philip Larkin se desprendió que Conquest y Larkin compartían un entusiasmo por la pornografía en la década de 1950. [10] Cuando Larkin estaba en Hull, Conquest le enviaba selecciones juiciosas de la pornografía más reciente y, cuando vino a Londres, Conquest lo llevó de compras a las tiendas de pornografía del Soho. [14] En una ocasión, Conquest, en 1957, escribió una carta a Larkin que pretendía provenir de la Brigada Antivicio que había encontrado el nombre del poeta en la lista de una editorial pornográfica. Larkin entró en pánico y fue a ver a su abogado, convencido de que iba a perder su trabajo como bibliotecario en la Universidad de Hull, antes de que Conquest lo admitiera. [10] La verdadera historia de la broma se convirtió en 2008 en Mr Larkin's Awkward Day , una obra de radio cómica de Chris Harrald. [39]
Poco después de su expulsión de la Unión Soviética, Aleksandr Solzhenitsyn se reunió con Conquest y le pidió que tradujera al inglés un «pequeño» poema suyo: « Noches prusianas », de casi dos mil versos en verso de balada, publicado en 1977. [40]
En marzo de 2020, Waywiser Press publicó una nueva colección de poemas , editada por Elizabeth Conquest. [41]
Conquest había sido miembro de la Sociedad Interplanetaria Británica desde la década de 1940 y compartía el gusto de Amis por la ciencia ficción. A partir de 1961, los dos escritores editaron conjuntamente Spectrum , cinco antologías de nuevos escritos de ciencia ficción. [14] Conquest también le propuso a Amis una colaboración basada en un borrador de novela cómica que Conquest había completado. Esta fue revisada por Amis, luego apareció bajo los nombres de ambos como The Egyptologists (1965). [14] La novela trata sobre una sociedad egiptológica secreta de Londres que en realidad es una organización de maridos que sirve de coartada para los mujeriegos. [17] [42] Un crítico de The New York Times sintió que sus "pequeños chistes elaborados dejan un sabor desagradable". [14]
Más tarde, una versión cinematográfica de la novela fue cancelada cuando su estrella, Peter Sellers , fue llamado a Hollywood. [43] Conquest publicó una novela de ciencia ficción, A World of Difference (1955). [1]
En 1984, Robert Conquest escribió, junto a Jon Manchip White , el libro de ficción Qué hacer cuando llegan los rusos: una guía para supervivientes que, sin embargo, pretendía ser un auténtico manual de supervivencia en caso de invasión soviética. Este libro, como muchas otras obras de mediados de los años 1980 en distintos medios, como La Tercera Guerra Mundial de Sir John Hackett , la película Amanecer rojo y el juego Fortress America de Milton Bradley , parte de la premisa de que una invasión terrestre soviética de Estados Unidos podía ser inminente y que la Unión Soviética estaba a punto de engullir el mundo.
Es un hecho ampliamente aceptado que Estados Unidos se enfrenta hoy a una posibilidad real de sucumbir al poder de un régimen extranjero a menos que se adopten las políticas adecuadas. [El objetivo de este libro] es, en primer lugar, mostrar al ciudadano estadounidense de forma clara y objetiva cuáles podrían ser los resultados de esta posible dominación soviética y cómo le afectaría personalmente; y, en segundo lugar, ofrecer algunos consejos serios sobre cómo sobrevivir. [44]
Conquest apoyó el aumento de la capacidad defensiva de Reagan y pidió un aumento de los gastos del presupuesto de defensa de Estados Unidos, afirmando que en el campo nuclear la OTAN sólo podía igualar el poder militar de la URSS:
Vivimos en tiempos peligrosos. Tales errores de cálculo son muy posibles, pero no son inevitables. El pueblo norteamericano y sus representantes tienen el poder de impedir que su país sufra la ordalía que hemos descrito. Un gobierno democrático, con todas sus distracciones y desventajas... no es infalible, aprende despacio y está dispuesto a aferrarse a ilusiones cómodas; pero aún puede actuar con decisión" [45] "Pero ¿por qué deberíamos temer que nos enfrentemos a una ordalía de ese tipo? El potencial económico de Occidente en términos de producto nacional bruto es mucho mayor que el de la Unión Soviética... De hecho, la Unión Soviética está económicamente muy por detrás de los Estados Unidos. La tecnología norteamericana siempre está una generación por delante de la suya. Tienen que recurrir a los Estados Unidos para obtener trigo. La economía soviética está en un callejón sin salida. El sistema comunista no ha logrado ganar apoyo en ninguno de los países de Europa del Este. La idea soviética no tiene atractivos. En cualquier cálculo -de poder económico, de avance social o de progreso intelectual- no podría haber posibilidad de que los rusos impusieran su voluntad. Pero en términos de poderío militar real, no parece que se haya aprovechado la ventaja de Occidente. Al menos, está igualada, y muchos dirían superada, en el terreno nuclear: las fuerzas occidentales en Europa tienen menos de la mitad del poder de ataque de sus oponentes. De nada sirve que seamos más avanzados que ellos si eso no se traduce en poder, tanto militar como de voluntad política. [46]
En 1986, Conquest afirmó que "una actitud de ciencia ficción es una gran ayuda para comprender la Unión Soviética. No es tanto si son buenos o malos, exactamente; no son malos o buenos como seríamos nosotros malos o buenos. Es mucho mejor verlos como marcianos que como gente como nosotros". [42]
Reflexiones sobre un siglo devastado es un libro dedicado a las raíces psicológicas del fanatismo, en el que Conquest sostiene que el comunismo y el nazismo eran iguales y más gemelos que opuestos. [47]
En este libro se habla mucho más del comunismo que del nazismo, en parte porque Conquest tiene más conocimientos sobre el comunismo y en parte porque comparativamente pocos intelectuales occidentales se hicieron nazis. Se centra principalmente en los ataques a los intelectuales occidentales que se hicieron comunistas porque sentían o creían que eso era "antifascismo" o "antinazismo". [47]
Conquest postuló dos leyes de la política, aparentemente no mencionadas en ninguno de sus libros, pero que fueron observaciones que hizo en conversaciones: [48]
La primera y la segunda ley de Conquest están atestiguadas por al menos dos fuentes. [48] El 14 de febrero de 2003, Andrew Brown escribió sobre la campaña de Conquest contra la expansión de la educación universitaria que "[d]e este período data la 'Ley de Conquest', que establece que 'Todo el mundo es reaccionario en los temas que entiende'. Esto se complementó más tarde con la regla de equilibrio de que cada organización se comporta como si estuviera dirigida por agentes secretos de sus oponentes". [6] En sus Memorias de 1991 , Kingsley Amis escribió sobre Conquest que "él iba a señalar que, si bien era muy 'progresista' en el tema del colonialismo y otros asuntos que yo ignoraba, era un reaccionario sólido en materia de educación, de la que tenía cierta comprensión y experiencia. A partir de mi propio ejemplo y el de otros, formuló su famosa Primera Ley, que dice: 'En términos generales, todo el mundo es reaccionario en los temas que conoce'. (La Segunda Ley, más reciente, dice: “Toda organización parece estar dirigida por agentes secretos de sus oponentes.”)" [49]
El 25 de junio de 2003, John Derbyshire escribió en el blog The Corner de National Review Online que, "según lo que recuerdo", Conquest conjeturó tres leyes de la política: [50]
Derbyshire comentó: "De la segunda ley, Conquest dio a la Iglesia de Inglaterra y a Amnistía Internacional como ejemplos. De la tercera, señaló que una burocracia a veces está realmente controlada por una camarilla secreta de sus enemigos, por ejemplo, el servicio secreto británico de posguerra ". Por estas declaraciones, Conquest se haría muy conocido entre ciertos pensadores, especialmente los conservadores en línea ; sin embargo, Derbyshire no citó ninguna fuente para ellas e insinuó que su memoria no era segura al respecto. De hecho, la segunda ley que se da aquí es la primera ley de O'Sullivan , que fue enunciada por John O'Sullivan en su artículo "La primera ley de O'Sullivan" en la edición impresa del 27 de octubre de 1989 de la National Review , en la que también hace referencia a la tercera ley de Conquest de Derbyshire como la segunda ley de Conquest:
Esto se explica por la Primera Ley de O'Sullivan: todas las organizaciones que no son realmente de derechas, con el tiempo se convertirán en izquierdistas. Cito como prueba de ello a la ACLU , la Fundación Ford y la Iglesia Episcopal. La razón es, por supuesto, que las personas que trabajan en esos organismos tienden a ser del tipo a quien no le gusta el beneficio privado, los negocios, ganar dinero, la organización actual de la sociedad y, por extensión, el mundo occidental. En ese punto, la Ley de Hierro de la Oligarquía de Michels se impone, y el resto sigue.
¿Existe alguna ley que nos permita predecir el comportamiento de las organizaciones de derecha? Resulta que existe la segunda ley de Conquest (formulada por el sovietólogo Robert Conquest):
La mejor manera de predecir el comportamiento de una organización es suponer que está controlada por una camarilla secreta de sus enemigos. Ejemplos: prácticamente cualquier partido conservador en cualquier parte del mundo, la campaña de Ronald Lauder para alcalde y el servicio secreto británico. Sin embargo, este último ejemplo es erróneo, ya que el servicio secreto británico en realidad estaba controlado por una camarilla secreta de sus enemigos en la forma de Kim Philby, Anthony Blunt y otros. En cuyo caso, la Ley de la Conquista debería haber operado para convertir al M1-6 en un servicio de inteligencia antisoviético de proporciones a lo James Bond. Pero se trata de aguas profundas. [51]
Conquest se casó cuatro veces, la primera en 1942 con Joan Watkins, con quien tuvo dos hijos. Se divorciaron en 1948. [10] Luego se casó con Tatiana Mihailova (1948-1962), [10] a quien había ayudado a escapar de Bulgaria. [1] A ella le diagnosticaron esquizofrenia en 1951. En 1962 se casó con Caroleen MacFarlane; se divorciaron en 1978. [10] Ese año comenzó a salir con Elizabeth Neece Wingate, profesora de inglés e hija de un coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Él y Wingate se casaron en 1979. Cuando murió en 2015, tenía varios nietos de sus hijos y su hijastra. [1] [6]
En 1981, Conquest se trasladó a California para ocupar un puesto como investigador principal y curador académico de la Colección de Rusia y la Comunidad de Estados Independientes en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford , donde siguió siendo miembro. [10] En 1985 firmó una petición en apoyo de los anticomunistas Contras ( Nicaragua ). [52] Fue miembro del Instituto Ruso de la Universidad de Columbia y del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson ; un distinguido profesor visitante en The Heritage Foundation ; un investigador asociado del Instituto de Investigación Ucraniano de la Universidad de Harvard . [1] En 1990 presentó Red Empire , una miniserie de siete partes sobre la Unión Soviética producida por Yorkshire Television . [53]
Conquest murió en 2015 en Stanford, California , a la edad de 98 años, por insuficiencia respiratoria como resultado de la enfermedad de Parkinson . [1] [17]
Conquest fue miembro de la Academia Británica , la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias , la Real Sociedad de Literatura y la Sociedad Interplanetaria Británica , y miembro de la Sociedad para la Promoción de los Estudios Romanos . [10]
Entre sus honores se incluyen:
Entre sus premios se incluyen:
Histórico y político
Artículos de revistas
Poesía
Novelas
Crítica
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
