La Primera Guerra Carlista fue una guerra civil que tuvo lugar en España entre 1833 y 1840, la primera de tres Guerras Carlistas . Se libró entre dos facciones por la sucesión al trono y la naturaleza de la monarquía española : los partidarios conservadores y devolucionistas del hermano del difunto rey, Carlos de Borbón (o Carlos V ), pasaron a ser conocidos como carlistas ( carlistas ), mientras que los Los partidarios progresistas y centralistas de la regente María Cristina , en representación de Isabel II de España , fueron llamados liberales ( liberales ), cristinos o isabelinos . Además de ser una guerra de sucesión sobre la cuestión de quién era el sucesor legítimo del rey Fernando VII de España , el objetivo de los carlistas era el regreso a una monarquía tradicional , mientras que los liberales buscaban defender la monarquía constitucional .
Es la guerra civil más grande y mortífera de la Europa del siglo XIX y en ella participaron más hombres que la Guerra de Independencia española . [6] Podría haber sido el movimiento contrarrevolucionario más grande en la Europa del siglo XIX, dependiendo de las cifras. [7] Además, se considera el "último gran conflicto europeo de la era preindustrial". El conflicto fue responsable de la muerte del 5% de la población española de 1833, y las bajas militares por sí solas ascendieron a la mitad de esta cifra. [8] [9] Se libró principalmente en el País Vasco Sur , el Maestrazgo y Cataluña y se caracterizó por interminables incursiones y represalias contra ejércitos y civiles.
Es importante destacar que también se considera un precursor de la idea de las dos Españas que surgiría durante la Guerra Civil española un siglo después.
Antes del inicio de las guerras carlistas, España se encontraba en una profunda crisis social, económica y política como resultado de la mala gestión de Carlos IV y Fernando VII , y se había estancado debido a las reformas y éxitos de Carlos III de España .
España tenía sólo un poco más de 20 habitantes por kilómetro cuadrado a principios del siglo XIX, mucho menos que otros países europeos. [7] Al inicio de la guerra carlista, la población era de aproximadamente 12,3 millones de personas. [7]
Si bien las guerras de independencia hispanoamericana comenzaron en 1808, más de dos décadas antes de la muerte de Fernando VII, los efectos sociales, económicos y políticos de los conflictos americanos todavía eran de gran importancia en la península. De hecho, no fue hasta el inicio del conflicto carlista que España abandonó todos los planes de reconquista militar. [ cita necesaria ] Entre 1792 y 1827, el valor en millones de reales de las importaciones de bienes, las importaciones de dinero y las exportaciones de las Américas había disminuido en un factor de 3,80, 28,0 y 10,3 respectivamente. [7]
Además, varios conflictos con los británicos y especialmente la Batalla de Trafalgar habían dejado a los españoles sin la fuerza naval para mantener un comercio marítimo saludable con las Américas y Filipinas, lo que llevó a ingresos de ultramar históricamente bajos. Entre 1792 y 1827, las importaciones extranjeras españolas disminuyeron de 714,9 millones de reales a 226,2 y las exportaciones disminuyeron de 397 millones a 221,2. [10] Esta debilidad económica resultaría crucial para limitar la capacidad de España de salir de los males de las próximas décadas y conducir a las guerras carlistas.
Si bien España había sido aliada de Napoleón , esto cambió en 1808 después de que Francia ocupó España e instaló a José Bonaparte como rey en lugar de los Borbones . Aunque la alta nobleza aceptó este cambio, el pueblo español no lo hizo y pronto estalló una sangrienta guerra de guerrillas . Esta guerra duró hasta 1814, y durante esos años España se vería asolada por la muerte estimada de más de un millón de civiles de los doce que poblaban España en ese momento. [11] [12] [13] Además, las tropas francesas saquearon fuertemente el país, especialmente cuando el enfoque del ejército se desplazó hacia la invasión francesa de Rusia . [ cita necesaria ]
_cropped.jpg/1280px-Carlos_Mar%C3%ADa_Isidro_de_Borb%C3%B3n_(Museo_del_Prado)_cropped.jpg)
En 1823, el Gobierno español durante el Trienio Liberal había restablecido la Constitución española de 1812 , que había abolido los fueros y establecido una monarquía parlamentaria , entre otros cambios. Fernando VII lo derogó más adelante en el año después de que apeló a los poderes europeos del Congreso de Viena para restaurar sus poderes absolutos y Francia envió una expedición militar . La década que siguió al final del Trienio pasó a ser conocida como la Década Siniestra , en la que Fernando reprimió a sus enemigos, la prensa y las reformas institucionales de los liberales. También estableció una milicia llamada Voluntarios Realistas ("Voluntarios Realistas") que alcanzó un máximo de 284.000 hombres en 1832 para facilitar esta represión. [14]
Esta década estuvo plagada de inestabilidad política, con una gran revuelta ultraconservadora que estalló en 1927 y un fallido Pronunciamiento liberal respaldado por los británicos en 1931. [15] Fernando no pudo controlar la situación y pasó de ministros a otros, descrito por Friedrich von Gentz en 1814: "El rey mismo entra en las casas de sus primeros ministros, los arresta y los entrega a sus crueles enemigos"; y el 14 de enero de 1815: "el rey se ha degradado tanto que se ha convertido en nada más que el principal agente de policía y director de prisiones de su país". [16] Esta valoración parece acertada, ya que el propio rey se describió a sí mismo como "un corcho en una botella de cerveza": tan pronto como se quitara ese corcho, todos los problemas de España explotarían a la luz. [17] Además, como parte de su estado policial, Fernando revivió la inquisición y la amplió para tener "agentes en cada pueblo del reino". [18]
La división entre liberales y conservadores, ambos descontentos con el reinado de Fernando, se fortaleció aún más con su publicación en marzo de 1830 de la Sanción Pragmática , que reemplazó el sistema sálico con un sistema de sucesión mixto que permitiría a sus hijas heredar el trono (él había sin heredero varón). Esto reemplazó a su hermano Charles como siguiente en la sucesión con su primera hija Isabella, que nacería ese mismo año en octubre. Fernando murió un mes antes de su tercer cumpleaños, su reinado fue considerado uno de los peores en la historia de España, [17] por lo que el reino cayó en una regencia dirigida primero por su madre María Cristina de las Dos Sicilias y luego, en 1840, por el mariscal Baldomero Espartero. .
Un fuerte partido absolutista temía que la regente María Cristina hiciera reformas liberales y buscó otro candidato al trono. La elección natural, basada en la Ley Sálica, fue Carlos , el hermano de Fernando . Las diferentes opiniones sobre la influencia del ejército y la Iglesia en el gobierno, así como las próximas reformas administrativas, allanaron el camino para la expulsión de los conservadores de los altos círculos gubernamentales. [ cita necesaria ]
El gobierno centrista de Cea Bermúdez (octubre de 1832-enero de 1834) inauguró el regreso a España de muchos exiliados de Londres y París, por ejemplo Juan Álvarez Mendizábal (nacido Méndez). Al ascenso de Cea Bermúdez le siguió una mayor colaboración y entendimiento con los deudores, quienes a su vez alentaron claramente las reformas y la liberalización de los primeros, es decir, el nuevo régimen liberal y la incorporación de España al sistema financiero europeo. [19] Sin embargo, con las arcas estatales nuevamente vacías, la guerra inminente y el problema del préstamo del Trienio Liberal con los financieros aún sin resolver, el gobierno de Cea Bermúdez cayó. [20]
Según lo escrito por un historiador:
La primera guerra carlista se libró no tanto sobre la base del reclamo legal de Don Carlos, sino porque un sector apasionado y dedicado del pueblo español favorecía el regreso a una especie de monarquía absoluta que, en su opinión, protegería sus libertades individuales (fueros). ), su individualidad regional y su conservadurismo religioso. [21]
Esta visión oportunista del carlismo se ve respaldada además por el hecho de que el "carlismo" fue mencionado por primera vez en la correspondencia oficial en 1824, tanto después de la restauración del absolutismo en España por la expedición francesa como más de 35 años después de las discusiones de sucesión de 1789 que Fernando ratificó en su Sanción. [22]
En el siglo XIX, España estaba muy endeudada y en una situación económica desesperada. Varios conflictos con los británicos y especialmente la Batalla de Trafalgar habían dejado a los españoles sin la fuerza naval para mantener un comercio marítimo saludable con las Américas y Filipinas, lo que llevó a ingresos de ultramar históricamente bajos y a la capacidad de controlar las colonias. [ cita necesaria ] La independencia de facto de muchas de estas colonias durante las guerras napoleónicas y las guerras de independencia posteriores pusieron a prueba aún más las arcas reales. [23] Entre 1824 y 1833, el ingreso anual promedio era "apenas más de la mitad" del nivel anterior a las guerras. [24] Además, la inestabilidad política limitó aún más la capacidad de España para recaudar impuestos: la revuelta de Riego significó que el gobierno sólo pudo recaudar el 12% de sus ingresos proyectados para la primera mitad de 1820. [25]
España había sido fuertemente saqueada durante las Guerras Napoleónicas y sólo había logrado luchar como socio menor bajo el liderazgo británico, financiado e incluso revestido por subsidios británicos. [26] No obstante, el gobierno español se vería abrumado por los costos necesarios para establecer el control sobre el país durante las siguientes décadas (el 88% de los impuestos recaudados en febrero de 1822 se destinaron a financiar el ejército), que aumentaron cuando Fernando mantuvo una guarnición francesa entre 1824 y 1824. 1828 "como Guardia Varega " para asegurar su poder. [27] [28] [29] En 1833, las fuerzas de España estaban compuestas por 100.000 voluntarios realistas, 50.000 regulares y 652 generales. [30]
Los progresistas del Trienio habían logrado obtener préstamos de financieros británicos, que luego Fernando incumplió. [31] Esto hizo aún más difícil conseguir más préstamos para la incipiente economía española. Algunos historiadores sostienen que la Sanción Pragmática se fomentó para complacer a los financieros liberales políticamente activos [ cita necesaria ] y, de hecho, fue en aras del pago de los préstamos que los británicos y los franceses protegieron a los cristinos durante la guerra. [32] Sin embargo, la afirmación anterior puede explicarse por la creciente influencia de María Cristina en los tribunales. [33]
Además, España estaba atravesando una espiral deflacionaria causada tanto por la guerra napoleónica como por la pérdida de las colonias, que dejó a los productores españoles sin un mercado increíblemente valioso al que vender sus productos, así como a la Casa de la Moneda sin el metal crucial para fabricar monedas. [13] Para proteger la industria local, España estableció políticas proteccionistas , que sirvieron para fomentar en gran medida un mercado negro. [35] [36] De hecho, Gran Bretaña exportaba tres veces más productos a Gibraltar que al resto de España a pesar de la dramática discrepancia en el tamaño de la población. [35]
Además, la producción agrícola de España se había estancado en gran medida durante el reinado de Fernando, en parte debido a las guerras pero también, de manera importante, a la falta de mejoras en las prácticas y la tecnología. [37] Los efectos de las malas cosechas de 1803-1804 y la "escasez de alimentos más grave en un siglo y medio" que resultaron se vieron exacerbadas por la Guerra de la Independencia. [7] Aun así, la agricultura representaba el 85% del PIB español . [7] Si bien la producción se había recuperado a los niveles anteriores a la guerra, los precios seguían siendo inalcanzables para muchos campesinos. Como la mayor parte de la tierra estaba concentrada en manos de los nobles ricos y la iglesia que no tenían incentivos para aumentar la producción, "vastas extensiones [de tierra] yacían totalmente sin cultivar". [7] Áreas como el País Vasco eran excepciones privilegiadas a una España donde "la mayoría de la población estaba compuesta por trabajadores sin tierra que se ganaban una existencia miserable. [7] Un obstáculo para aumentar el uso productivo de la tierra eran los amplios límites en la venta de tierras nobles, eclesiásticas y municipales, que podían ser muy rentables, como en el caso de Castilla y León a mediados del siglo XVIII , donde las tierras propiedad de la Iglesia representaban una cuarta parte de la renta cobrada. [7] En total, las tierras no vendibles representaban más de la mitad de las tierras agrícolas de España, lo que elevaba el precio de la tierra y hacía imposible que los pequeños agricultores adquirieran tierras [7] .
De hecho, muchos alimentos españoles se inventaron en aquellos tiempos para combatir la falta de alimentos. En 1817 se encuentra la primera referencia a la tortilla española como "...dos o tres huevos en tortilla para 5 o 6 [personas] como nuestras mujeres sí saben hacerla grande y espesa con menos huevos, mezclando patatas, pan rallado o lo que sea". [38]
El estancamiento gubernamental de Fernando solo exacerbó aún más la situación económica, ya que no pudieron crear políticas económicas significativas para abordar los problemas o fomentar la demanda interna. [39] De hecho, Fernando chocó con los burgueses sobre cómo gestionar las zonas rurales que ahora estaban extremadamente escasamente pobladas, para sorpresa de los observadores internacionales. La escasez de población, así como las dificultades generales de los trabajadores españoles, dieron como resultado una grave mala gestión de las tierras cultivables [7] y la incapacidad de España para reiniciar significativamente la actividad industrial y comercial después de la Guerra Napoleónica. [40] Los problemas económicos fueron retratados en ese momento como resultado de fallas morales en la sociedad, introducidas por los enemigos políticos o por la guerra. [41]
Históricamente, la lealtad de las regiones vascas a los reyes de España y, hasta la Revolución Francesa, de Francia dependía de su respeto a las leyes, costumbres y privilegios especiales tradicionales. Sus asambleas representativas se remontan a la Edad Media [ cita necesaria ] , sin embargo, ambas monarquías habían devaluado constante y progresivamente sus privilegios. Si bien los fueros que anteriormente formaban la Corona de Aragón e incluían a Cataluña, Aragón, Valencia y las Islas Baleares habían sido abolidos en los decretos de Nueva Planta de 1717, los vascos lograron mantener una autonomía relativa con respecto al resto del Reino español en gracias a su apoyo a Felipe V de España en la Guerra de Sucesión Española .
Los centralizadores del gobierno español apoyaron a algunas de las grandes potencias contra los comerciantes vascos desde al menos desde la época de la abolición de la orden de los jesuitas y el régimen de Godoy . Primero se aliaron con los Borbones franceses para reprimir a los jesuitas, tras los formidables cambios en América del Norte tras la victoria de los Estados Unidos en la Guerra Revolucionaria Americana . [ cita necesaria ] Entonces Godoy se puso del lado de los británicos contra los vascos en la Guerra de los Pirineos de 1793, e inmediatamente después con los franceses de Napoleón , también contra los vascos. El interés británico era destruir, durante el mayor tiempo posible, las rutas comerciales y el poderío español, que se sustentaban principalmente en los puertos y la flota mercante vascos.
La Constitución de 1812 se redactó sin la participación vasca, pero la aceptaron debido a la guerra en curso contra los franceses. [ cita necesaria ] Como ejemplo, la Constitución de 1812 fue firmada por representantes de Gipuzkoa bajo la vigilancia de un general Castaños que empuñaba una espada , y es revelador que los representantes del consejo de San Sebastián prestaron juramento a la Constitución de 1812 con el olor a humo aún flotando y rodeado. por escombros . [ cita necesaria ] Esta Constitución abolió el gobierno autónomo vasco, y en los años siguientes los contrafueros (literalmente "contra fueros") eliminaron disposiciones como la soberanía fiscal y la especificidad del reclutamiento militar. [42] El resentimiento contra la creciente intervención de Madrid (por ejemplo, intentos de apoderarse de las minas de Vizcaya en 1826) [ cita necesaria ] y la pérdida de autonomía fue considerablemente fuerte.
Sin embargo, el rey Fernando VII encontró una importante base de apoyo en el País Vasco. La Constitución de Cádiz de 1812 había suprimido el gobierno autónomo vasco y estaba redactada en términos de una nación española unificada que rechazaba la existencia de la nación vasca, por lo que el nuevo rey español obtuvo el respaldo de los vascos siempre que respetara las instituciones vascas y marco legal.
La mayoría de los observadores extranjeros, incluidos Charles F. Henningsen , Michael B. Honan o Edward B. Stephens, escritores ingleses y testigos de primera mano de la Primera Guerra Carlista, que pasaron un tiempo en los distritos vascos , simpatizaban mucho con los carlistas, a los que consideraban. como representante de la causa del gobierno autónomo vasco. [ cita necesaria ] Una excepción notable fue John Francis Bacon, un diplomático que residió en Bilbao durante el asedio carlista de (1835), quien también elogió el gobierno vasco, no pudo ocultar su hostilidad hacia los carlistas, a quienes consideraba "salvajes". Continuó cuestionando el enfoque de sus compatriotas, negó una conexión entre la causa carlista y la defensa de las libertades vascas y especuló que Carlos V se apresuraría a erosionarlas o suprimirlas si tomaba el trono español.
Los privilegios de las provincias vascas son odiosos para la nación española, de lo que Carlos es tan consciente, que si fuera rey de España el año próximo, rápidamente encontraría excusas para infringirlos, si no su total abolición. Un gobierno representativo se esforzará por elevar a España al nivel de las provincias vascas; un déspota, para quien el nombre mismo de libertad es odioso, se esforzaría por reducir las provincias al mismo nivel bajo que el resto. [43]
El historiador moderno Mark Lawrence está de acuerdo:
El foralismo del Pretendiente no fue proactivo sino puramente una reacción al hecho de que el resto de España (que hacía tiempo que había sido despojada de sus fueros) no se había unido a su causa. Se vio obligado a depender de los fueros porque ninguna otra ala del estado fernandino, ni el ejército ni (principalmente) la Iglesia, desertó a la causa carlista. [44] De hecho, los fueros ganaron importancia sólo cuando la victoria militar parecía imposible tras la fallida Expedición Real, y cuando los carlistas tanteadores de paz expresaron una creciente voluntad de abandonar a Don Carlos, quien, desde 1834, había sido el defensor de los fueros. . [45]
y señala además que "los poderes de los propios fueros fueron cada vez más restringidos por el Gobierno Real Carlista en nombre del esfuerzo bélico". [45]
Los intereses de los liberales vascos estaban divididos. Por un lado, se valoraba mucho el fluido comercio transpirenaico con otros distritos vascos y Francia, así como las transacciones exteriores sin restricciones. El primero había sido fuerte hasta la Revolución Francesa, especialmente en Navarra, pero el nuevo acuerdo nacional francés (1790) había abolido el estatus legal y fiscal separado de los distritos vascos franceses . [ cita necesaria ] A pesar de las dificultades, el comercio intermitente continuó durante el período de incertidumbre que prevaleció bajo la Convención Francesa, la Guerra de los Pirineos (1793-1795) , el mandato de Manuel Godoy y la Guerra Peninsular. Finalmente, la derrota napoleónica dejó a la actividad comercial transfronteriza luchando por despegar después de 1813 .
El comercio exterior se vio gravemente afectado por el fin de la Compañía Guipuzcoana de Caracas (1785), la derrota franco-española en la batalla de Trafalgar (1805), los movimientos independentistas en América Latina (iniciados en 1808), la destrucción de San Sebastián (1813). y la eventual disolución de la Royal Philippine Company (1814) . En 1826, toda la gran flota española (incluida la vasca) de finales del siglo XVIII con sus renombrados navegantes vascos había desaparecido, y con ella, la vocación atlántica de la España ilustrada. [46]
A pesar de la ideología de los liberales vascos, que en general apoyaban el gobierno autónomo, los vascos y sus industrias se estaban viendo asfixiados por las circunstancias y costumbres antes mencionadas en el Ebro , [1] debido a los elevados impuestos que les impusieron los sucesivos gobiernos españoles después de 1776. ... [ cita necesaria ] Muchos comerciantes vascos abogaron a su vez por el traslado de las aduanas del Ebro a los Pirineos y el fomento de un mercado español. [1] Sin embargo, una mayoría de los consumidores vascos se beneficiaron de su capacidad de comprar productos extranjeros sin pagar aranceles españoles ni participar en el comercio de contrabando. [1]
A la muerte de Fernando VII en 1833, la menor Isabel II fue proclamada reina, con María Cristina actuando como regente. En noviembre, el gobierno entrante en Madrid diseñó un nuevo acuerdo institucional español, homogeneizando la administración española según provincias y anulando notoriamente las instituciones vascas.
Los primeros intentos del virrey de Navarra de reclutar aldeanos para las filas cristinas fracasaron estrepitosamente, incluso cuando se ofrecieron salarios por servicio del doble y luego del triple de lo que prometían los insurgentes carlistas. [47] Coverdale resumió cuatro factores que explicaban por qué esto era así: (1) la sociedad tradicional todavía era económicamente viable para la mayoría de la población, por lo que el liberalismo era visto como una amenaza; (2) los estratos de liderazgo natural (clero, terratenientes) vivían codo a codo con los campesinos y apoyaban la causa carlista; (3) el terreno era lo suficientemente abrupto y quebrado para impedir el uso de la caballería y facilitar el escape de pequeñas bandas (para cambiarse de camisa y luchar otro día), mientras que el paisaje estaba lo suficientemente poblado como para permitir alimentos y suministros regulares; y (4) la aparición del extremadamente talentoso líder guerrillero, Tomás de Zumalacárregui. Es posible que otras partes de España hayan tenido uno o algunos de estos factores, pero no los cuatro. [48] [49]
En este contexto surge la importancia adicional de la pérdida de las colonias. Los vascos habían emigrado tradicionalmente al Nuevo Mundo para conseguir mejores empleos y hacer frente a su creciente población en una región muy montañosa que no podía sustentar a grandes poblaciones. El fin de esta opción durante un período de crecimiento poblacional acelerado significó que la región vasca "enfrentó un cuello de botella de hombres empobrecidos y subempleados en edad militar que tenían poco [que] perder al unirse a las insurrecciones carlistas". [50] Es importante señalar que el apoyo vasco al carlismo fue "mucho más condicional de lo que creían los tradicionalistas [historiadores], los neotradicionalistas e incluso los liberales". [51] Como escribe Mark Lawrence, "sería superficial explicar el carlismo vasco como una guerra en defensa de los fueros" [52] pero también afirma que "el carlismo vasco también es imposible de entender sin ellos, sobre todo porque sus más francos Los defensores se encontraban en las filas carlistas y sus críticos más abiertos entre los liberales cristinos. [45] Él detalla
.jpg/1280px-Do%C3%B1a_Isabel_II,_ni%C3%B1a_(an%C3%B3nimo).jpg)
.jpg/1280px-El_infante_Carlos_Mar%C3%ADa_Isidro_de_Borb%C3%B3n_(Museo_del_Prado).jpg)
La gente de las provincias vascas occidentales (llamadas ambiguamente "Vizcaya" hasta ese momento) y Navarra se pusieron del lado de Carlos porque ideológicamente Carlos estaba cerca de ellos y, lo que es más importante, porque estaba dispuesto a defender las instituciones y leyes vascas. Algunos historiadores afirman que la causa carlista en el País Vasco fue una causa pro fueros , pero otros ( Stanley G. Payne ) sostienen que no se puede postular ninguna conexión con el surgimiento del nacionalismo vasco. Muchos partidarios de la causa carlista creían que un gobierno tradicionalista respetaría mejor las instituciones y leyes específicas de la antigua región establecidas según los derechos históricos. Navarra y el resto de provincias vascas celebraron sus costumbres en el río Ebro. El comercio había sido intenso con Francia (especialmente en Navarra) y con el extranjero hasta la Guerra de la Independencia (hasta 1813), pero se volvió lento a partir de entonces. [ cita necesaria ]
Otra razón importante para la movilización masiva de las provincias vascas occidentales y Navarra por la causa carlista fue la tremenda influencia del clero vasco, cuyo número per cápita duplicaba el de otras regiones. [53] El clero vasco todavía se dirigía al público en su propia lengua, el euskera , a diferencia de la escuela y la administración, instituciones donde por entonces se había impuesto el español. [ cita necesaria ] La clase liberal pro fueros vasca bajo la influencia de la Ilustración y lista para independizarse de España (e inicialmente al menos la lealtad a Francia) fue reprimida por las autoridades españolas al final de la Guerra de los Pirineos ( San Sebastián , Pamplona , etc.). A partir de entonces, los partidarios más fuertes de las leyes específicas de la región eran el clero, la nobleza y la clase baja de base rural, que se oponían a las nuevas ideas liberales importadas en gran medida de Francia. Salvador de Madariaga , en su libro Memorias de un federalista (Buenos Aires, 1967), acusó al clero vasco de ser "el corazón, el cerebro y la raíz de la intolerancia y la línea dura" de la Iglesia católica española. [ ¿ cuando? ] [ cita necesaria ]
Del otro lado, los liberales y moderados se unieron para defender el nuevo orden representado por María Cristina y su hija de tres años, Isabella. Controlaban las instituciones, casi todo el ejército y las ciudades; El movimiento carlista fue más fuerte en las zonas rurales. Los liberales contaron con el apoyo crucial de Reino Unido , Francia y Portugal , apoyo que se manifestó en los importantes créditos al erario de Cristina y en la ayuda militar de los británicos (Legión Británica o Legión de Westminster al mando del general de Lacy Evans ), los franceses (los franceses Legión Extranjera ), y los portugueses (una División del Ejército Regular bajo el mando del General Conde de Antas ). Los liberales eran lo suficientemente fuertes como para ganar la guerra en dos meses, pero un gobierno ineficiente y la dispersión de las fuerzas carlistas le dieron tiempo a Carlos para consolidar sus fuerzas y resistir durante casi siete años en las provincias del norte y del este. [ cita necesaria ]
Como ha escrito Paul Johnson , "tanto los realistas como los liberales comenzaron a desarrollar fuertes seguidores locales, que se perpetuarían y transmutarían, a través de muchas conmociones abiertas e intervalos engañosamente tranquilos, hasta que explotaron en la despiadada guerra civil de 1936-39". [54]
Ambos bandos reclutaron tropas especiales durante la guerra. El bando liberal formó las unidades vascas voluntarias conocidas como Chapelgorris , mientras que Tomás de Zumalacárregui creó las unidades especiales conocidas como aduaneros . Zumalacárregui también estableció la unidad conocida como Guías de Navarra a partir de tropas liberales manchegas , valencianas , andaluzas y de otros lugares que habían sido hechas prisioneras en la batalla de Alsasua (1834). Después de esta batalla, se habían enfrentado a la opción de unirse a las tropas carlistas o ser ejecutados.
El término Requetés se aplicó en un principio únicamente al Tercer Batallón de Navarra y posteriormente a todos los combatientes carlistas.
La guerra atrajo a aventureros independientes, como el británico C. F. Henningsen , quien sirvió como jefe de guardaespaldas de Zumalacárregui (y luego fue su biógrafo), y Martín Zurbano , contrabandista o contrabandista , quien:
Poco después del comienzo de la guerra solicitó y obtuvo permiso para formar un cuerpo de hombres para actuar conjuntamente con las tropas de la reina contra los carlistas . Una vez exhibido su estandarte, recurrían a contrabandistas, ladrones y marginados de todo tipo, atraídos por la perspectiva del botín y la aventura. Estos fueron aumentados por los desertores... [55]
Unos 250 voluntarios extranjeros lucharon por los carlistas; la mayoría eran monárquicos franceses , pero a ellos se unieron hombres de Portugal , Gran Bretaña , Bélgica , Piamonte-Cerdeña y los estados alemanes . [56] Federico, Príncipe de Schwarzenberg , luchó para los carlistas y participó en la conquista francesa de Argelia y en la guerra civil suiza del Sonderbund. Las filas de los carlistas incluían a hombres como el príncipe Félix Lichnowsky , Adolfo Loning , el barón Wilhelm Von Radhen y August Karl von Goeben , quienes más tarde escribieron memorias sobre la guerra. [56]
Los generales liberales, como Vicente Genaro de Quesada y Marcelino de Oraá Lecumberri , eran a menudo veteranos de la Guerra de la Independencia , o de las guerras resultantes de los movimientos independentistas en América del Sur . Por ejemplo, Jerónimo Valdés participó en la batalla de Ayacucho (1824).
Ambos bandos ejecutaron a prisioneros de guerra mediante pelotón de fusilamiento ; El incidente más sonado ocurrió en Heredia , cuando 118 prisioneros liberales fueron ejecutados por orden de Zumalacárregui. Los británicos intentaron intervenir y, a través de Lord Eliot , se firmó la Convención de Lord Eliot del 27 al 28 de abril de 1835.
El trato a los prisioneros de la Primera Guerra Carlista se reguló y tuvo efectos positivos. Un soldado de la Legión Auxiliar Británica escribió:
Los británicos y Chapelgorris que cayeron en sus manos [los carlistas], fueron ejecutados sin piedad, a veces mediante torturas dignas de los indios norteamericanos ; pero las tropas españolas de línea se salvaron en virtud, creo, del tratado de Eliot, y después de permanecer algún tiempo en prisión, donde fueron tratadas con suficiente dureza, fueron frecuentemente cambiadas por un número igual de prisioneros hechos por el ejército. Cristianos. [57]
Sin embargo, Henry Bill, otro contemporáneo, escribió que, aunque "se acordó mutuamente tratar a los prisioneros tomados en ambos bandos de acuerdo con las reglas ordinarias de la guerra, sólo transcurrieron unos pocos meses antes de que se practicaran barbaridades similares con toda su antigua crueldad. " [58]
Carlos se había negado a desafiar abiertamente ni la Sanción Pragmática ni a su hermano mientras este último siguiera con vida, ya que "el reciente levantamiento legitimista conocido como los Agraviados le había enseñado la sabiduría de esperar los acontecimientos". [59] Esto puede deberse a que la España del siglo XIX fue altamente inestable políticamente a través de pronunciamientos interminables. [59] María Cristina le había ofrecido un matrimonio entre su hija y su hijo para aliviar tensiones, pero Carlos se negó por motivos religiosos. Él le advirtió que Dios lo castigaría en el más allá por ceder un trono que por derecho era suyo. [a] [7] Sin embargo, sus aliados en las cortes y puestos importantes del estado español habían sido purgados por los liberales hacia los últimos meses de la vida de Fernando, debilitando varios centros de fuerza carlista. [7] [59] Por ejemplo, en un despacho el capitán general de Extremadura propuso la destitución de 12 gobernadores, lugartenientes del rey y ayudantes de guarnición ; 1 coronel; 5 oficiales de campo de los Voluntarios Realistas; 3 empleados del tesoro militar; 5 empleados de la capitanía general; el exjefe de policía; 7 empleados de la oficina de tesorería; 1 capitán de artillería; y 3 empleados de correos. [7] Sin embargo, pocos ciudadanos privados fueron perseguidos por sus opiniones políticas durante este tiempo. [7]
Para fortalecer el apoyo público, los carlistas crearon importantes cantidades de propaganda, tanto durante la guerra como en los años previos a ella. [60] Fue ampliamente publicada la negativa de Carlos a prestar juramento a Isabel en una carta a su hermano [b] , así como una supuesta respuesta de las universidades sobre el derecho de Carlos al trono y dos artículos publicados en periódicos franceses que también se centraban en la Derecho judicial de Carlos al trono. [7] Los panfletos y manifiestos se dividen en dos tipos: el primero incluye argumentos legales sobre por qué Don Carlos era el único heredero legítimo al trono español, mientras que el segundo estaba compuesto por argumentos políticos que a menudo estaban cargados de connotaciones fuertemente religiosas. [7]
La mayoría de estos panfletos propagandistas publicados antes de la guerra fueron impresos en Francia por exiliados carlistas que luego los introdujeron de contrabando en España, por lo que se distribuyeron más ampliamente en las regiones del norte del País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña. [7]
Carlos encontró aliados en las mismas zonas que resistieron a los liberales cerca del final del Trienio: principalmente en las tierras altas de Navarra y las provincias vascas, pero también en el interior de Cataluña, Aragón, Galicia y Castilla la Vieja. [61] Un historiador llamó a la guerra civil menor entre liberales y realistas en 1823 "un ensayo general geográfico para la Guerra Carlista". [62]
Sin embargo, el apoyo a Carlos no fue políticamente uniforme. El carlismo vasco era socialmente conservador y apoyaba su economía rural estable, mientras que en el Maestrazgo y Cataluña era más bien un vehículo de protesta para los campesinos contra los efectos negativos de la urbanización y las nuevas regulaciones liberales de propiedad [c] que estaban teniendo en sus medios de vida [63] [ 64] [65] [66] Tales regulaciones amenazaban con abolir los derechos de facto de uso y propiedad de la tierra por parte de los campesinos y avanzar hacia un sistema más basado en contratos y efectivo . [67]
Además, el carlismo no representaba una lucha rural contra el desarrollo urbano, ya que "los artesanos [urbanos] amenazados por la recurrente abolición liberal de los gremios y los funcionarios redundantes (cesantes) podían verse atraídos por el carlismo, mientras que, por el contrario, los aldeanos que se habían beneficiado del la revolución liberal de la propiedad convertiría correspondientemente a Cristino; [68] la huida desde o hacia el campo en muchos casos afianzó una división entre lo rural (carlista) y lo urbano (Cristino), pero como un efecto más que como una causa del conflicto". [69]
Es muy probable que hubiera nobles fuera de los tres "corazones" carlistas que estuvieran a favor de su causa, pero cualquier muestra pública de apoyo habría resultado en que la corte cristina desterrara a esos nobles de Madrid y se apoderara de sus extensas tierras e ingresos. [69] Los nobles del norte, simplemente hablando, tenían muchas menos tierras que perder. [70] El carlismo en las áreas cristinas se puede diferenciar en carlistas cívicos y facciosos (insurgentes). Estos últimos eran a menudo bandidos que buscaban cobertura política, mientras que los carlistas cívicos estaban sujetos a un trato cada vez más severo a medida que la guerra radicalizaba la política española. [71]
En general, la posición carlista puede resumirse como una política reaccionaria radical para restaurar los privilegios de la iglesia y los nobles, descentralizar los poderes legislativo y judicial y llevar a la monarquía a un papel más medieval, menos absolutista y más dependiente de los nobles. "En otras palabras, los carlistas querían revisar no sólo la reciente revolución liberal sino todo el legado del absolutismo ilustrado del siglo XVIII". [72]
Del otro lado, los liberales y moderados se unieron para defender el nuevo orden representado por María Cristina y su hija de tres años, Isabella. Controlaban las instituciones, casi todo el ejército y las ciudades; El movimiento carlista fue más fuerte en las zonas rurales. Los liberales contaron con el apoyo crucial de Reino Unido , Francia y Portugal , apoyo que se manifestó en los importantes créditos al erario de Cristina y en la ayuda militar de los británicos (Legión Británica o Legión de Westminster al mando del general de Lacy Evans ), los franceses (los franceses Legión Extranjera ), y los portugueses (una División del Ejército Regular, bajo el mando del General Conde de Antas ).
Es importante señalar que los liberales eran tan polifacéticos como los carlistas y continuaban con el faccionalismo que los había caracterizado durante la Guerra de la Independencia. [73] No estaban de acuerdo en lo militar, con los guerrilleros (bandas guerrilleras patriotas), el ejército borbónico y la Milicia Nacional (una fuerza ciudadana a tiempo parcial organizada a nivel local y "en manos de propietarios" que estaba escrito en la Constitución pero que sólo vio una participación "efímera" al final de la guerra napoleónica), todos ellos favorecidos por diferentes políticos y en diferentes momentos, antes y durante la guerra. La milicia nacional fue defendida por los liberales durante el Trienio, pero requirió una prueba de alfabetización y capacidad para pagar el uniforme por parte de los alistados. [74] Sin embargo, recibieron los mismos privilegios e inmunidad que los militares, teniendo como único requisito la condición de "cuando estuvieran activos en sus deberes" [75] , lo que condujo a importantes luchas internas y a un "doble régimen extraparamilitar" durante el Trienio. [76]
El creciente sentimiento antimilitarista entre los liberales provocó el surgimiento en la Guerra Napoleónica entre el ejército de una facción que "era hostil a todo el experimento constitucional" debido al "mal trato" recibido por parte de los políticos. [74] Las condiciones no fueron significativamente mejores durante el reinado de Fernando, ya que los soldados enfrentaron pagos atrasados y raciones inadecuadas y sus oficiales liberales fueron colocados en guarniciones remotas o con media paga por el rey desconfiado (muchos de estos oficiales luego dirigieron el pronunciamiento de Rafael del Riego). ). [77] [78] Tenga en cuenta también que los reclutas no tenían ninguna razón a priori para comprometerse con la causa cristina, mientras que los oficiales tenían una carrera por la que estaban dispuestos a sacrificar a sus hombres y consideraciones militares. [79] [80]
Los generales liberales, como Vicente Genaro de Quesada y Marcelino de Oraá Lecumberri , eran a menudo veteranos de la Guerra de la Independencia , o de las guerras resultantes de los movimientos independentistas en América del Sur . Por ejemplo, Jerónimo Valdés participó en la batalla de Ayacucho (1824).
Ambos bandos reclutaron tropas especiales durante la guerra. El bando liberal formó las unidades vascas voluntarias conocidas como Chapelgorris , mientras que Tomás de Zumalacárregui creó las unidades especiales conocidas como aduaneros . Zumalacárregui también estableció la unidad conocida como Guías de Navarra a partir de tropas liberales manchegas , valencianas , andaluzas y de otros lugares que habían sido hechas prisioneras en la batalla de Alsasua (1834). Después de esta batalla, se habían enfrentado a la opción de unirse a las tropas carlistas o ser ejecutados.
El término Requetés se aplicó en un principio únicamente al Tercer Batallón de Navarra y posteriormente a todos los combatientes carlistas.
La guerra atrajo a aventureros independientes, como el británico C. F. Henningsen , quien sirvió como jefe de guardaespaldas de Zumalacárregui (y luego fue su biógrafo), y Martín Zurbano , contrabandista o contrabandista , quien:
Poco después del comienzo de la guerra solicitó y obtuvo permiso para formar un cuerpo de hombres para actuar conjuntamente con las tropas de la reina contra los carlistas . Una vez exhibido su estandarte, recurrían a contrabandistas, ladrones y marginados de todo tipo, atraídos por la perspectiva del botín y la aventura. Estos fueron aumentados por los desertores... [55]
Unos 250 voluntarios extranjeros lucharon por los carlistas; la mayoría eran monárquicos franceses , pero a ellos se unieron hombres de Portugal , Gran Bretaña , Bélgica , Piamonte y los estados alemanes . [81] Federico, Príncipe de Schwarzenberg , luchó para los carlistas y participó en la conquista francesa de Argelia y en la guerra civil suiza del Sonderbund. Las filas de los carlistas incluían a hombres como el príncipe Félix Lichnowsky , Adolfo Loning , el barón Wilhelm Von Radhen y August Karl von Goeben , quienes más tarde escribieron memorias sobre la guerra. [81]
Ambos bandos ejecutaron a prisioneros de guerra mediante pelotón de fusilamiento ; El incidente más sonado ocurrió en Heredia , cuando 118 prisioneros liberales fueron ejecutados por orden de Zumalacárregui. Los británicos intentaron intervenir y, a través de Lord Eliot , se firmó la Convención de Lord Eliot del 27 al 28 de abril de 1835.
El tratamiento de los prisioneros de la Primera Guerra Carlista en el País Vasco se reguló y tuvo efectos positivos temporales. Un soldado de la Legión Auxiliar Británica escribió:
Los británicos y Chapelgorris que cayeron en sus manos [los carlistas], fueron ejecutados sin piedad, a veces mediante torturas dignas de los indios norteamericanos ; pero las tropas españolas de línea se salvaron en virtud, creo, del tratado de Eliot, y después de permanecer algún tiempo en prisión, donde fueron tratadas con suficiente dureza, fueron frecuentemente cambiadas por un número igual de prisioneros hechos por el ejército. Cristianos. [57]
Sin embargo, Henry Bill, otro contemporáneo, escribió que, aunque "se acordó mutuamente tratar a los prisioneros tomados en ambos bandos de acuerdo con las reglas ordinarias de la guerra, sólo transcurrieron unos pocos meses antes de que se practicaran barbaridades similares con toda su antigua crueldad. " [58] Es importante destacar que el acuerdo nunca entró en vigor fuera del área vasca. [82]
Ambos bandos no dudaron en ejecutar a civiles emparentados con soldados del bando contrario, como en el caso de la madre del general carlista Cabrera.
A menudo se obligaba a los prisioneros a luchar por sus captores, y la única alternativa era la ejecución. También sirvieron como mano de obra militar, como en la construcción de trenes de asedio . [82]
Los prisioneros también fueron los que más sufrieron las largas marchas forzadas que eran comunes en el conflicto. La mayoría murió de hambre o enfermedades pocos meses después de ser capturados y se vieron obligados a buscar comida en la basura, recurriendo primero a cultivos de raíces verdes y, finalmente, al canibalismo . Por ejemplo, durante la Expedición Real Cabrera ejecutó a varios caníbales cristinos que fueron capturados durante el acto pero los prisioneros ni siquiera podían ponerse de pie para recibir las balas. Afortunadamente, después de algunos meses, los prisioneros supervivientes de la expedición fueron intercambiados entre bandos. [82]
Los ejércitos de ambos bandos tuvieron dificultades para conseguir alimentos y tratamiento médico para sus tropas. La situación alimentaria era tan mala que Wilhelm von Radhen escribió que Carlos subsistía con "una sartén de patatas fritas al día". [83]
Muchos heridos serían dados por muertos en el campo de batalla o llevados a sucios hospitales de campaña con altas tasas de mortalidad. Por ejemplo, tres cuartas partes de los liberales heridos en la campaña de Morella murieron en cuestión de días. [84] Los soldados heridos, según la fuente, representan entre el 11,1% y el 37% de las muertes en combate. [84] Sin embargo, es difícil estimar exactamente cuántos soldados murieron debido a las condiciones del ejército, ya que las fuentes contemporáneas a menudo tenían agendas partidistas y cifras distorsionadas. [84]
Las fuerzas carlistas tenían un acceso y una calidad de información significativamente superiores debido a su apoyo en las regiones donde se libró el conflicto. Esto les permitió desarrollar líneas de comunicación internas, que luego fueron utilizadas con efectos devastadores por los generales carlistas. [83] Según informó el embajador británico George Villiers , utilizarían redes de espionaje y telegramas flash para recopilar y comunicar información. [83] Los ejércitos cristinos a menudo se vieron obligados a utilizar los valles cuando viajaban en las líneas del frente, mientras que los carlistas podían utilizar senderos de colinas para transportar tropas y suministros mediante recuas de mulas . [83] Cabrera era especialmente conocido por sus diversiones, como conducir rebaños de ganado para dejar huellas falsas o atraer enemigos creando falsos flancos expuestos. [83]
Si bien se utilizaron fortalezas permanentes ubicadas en puntos estratégicos y equipadas con artillería, las patrullas guerrilleras y los agricultores armados a menudo servían para controlar colinas remotas y caminos entre pueblos y ciudades. [83]
La guerra fue larga y dura, y las fuerzas carlistas (etiquetadas como "el ejército vasco" por John F. Bacon) lograron importantes victorias en el norte bajo la dirección del brillante general Tomás de Zumalacárregui . El comandante vasco juró defender el gobierno autónomo en Navarra ( fueros ), siendo posteriormente proclamado comandante en jefe de Navarra. Los gobiernos regionales vascos de Vizcaya, Álava y Gipuzkoa hicieron lo mismo y prometieron obediencia a Zumalacárregui. Se internó en el monte de las Amescoas (para convertirse en cuartel general carlista, junto a Estella-Lizarra ), haciéndose allí fuerte y evitando el acoso de las fuerzas españolas leales a María Cristina (Isabel II). 3.000 voluntarios sin recursos acudieron a engrosar sus fuerzas.
En el verano de 1834, las fuerzas liberales (isabelinas) prendieron fuego al Santuario de Arantzazu y a un convento de Bera , mientras Zumalacárregui mostró su cara más dura al hacer ejecutar a los voluntarios que se negaban a avanzar sobre Etxarri-Aranatz . La caballería carlista se enfrentó y derrotó en Viana a un ejército enviado desde Madrid (14 de septiembre de 1834), mientras las fuerzas de Zumalacárregui descendían de los Montes Vascos sobre la Llanura de Álava (Vitoria), y se imponían al general Manuel O'Doyle. El veterano general Espoz y Mina , un comandante liberal navarro, intentó abrir una brecha entre las fuerzas carlistas del norte y del sur, pero el ejército de Zumalacárregui logró contenerlas (finales de 1834).
En enero de 1835, los carlistas se apoderaron de Baztán en una operación en la que el general Espoz y Mina escapó por poco de una severa derrota y captura, mientras que el liberal local Gaspar de Jauregi Artzaia ('el Pastor') y sus capillagorris fueron neutralizados en Zumárraga y Urretxu. En mayo de 1835, prácticamente toda Gipuzkoa y el señorío de Vizcaya estaban en manos carlistas. Oponiéndose a sus consejeros y al plan de Zumalacárregui, Carlos V decidió conquistar Bilbao , defendida por la Royal Navy y la Legión Auxiliar Británica. Con una ciudad tan importante en su poder, los bancos zaristas prusianos o rusos le darían crédito para ganar la guerra; Uno de los problemas más importantes para Carlos fue la falta de fondos.
En el asedio de Bilbao , Zumalacárregui resultó herido en una pierna por una bala perdida. La herida no era grave, fue atendido por varios médicos, entre ellos Petrikillo (que hoy en día significa en euskera "curandero" o "curandero dudoso"). La relación entre el pretendiente al trono y el comandante en jefe era al menos distante; no sólo habían diferido en la estrategia operativa, sino que la popularidad de Zumalacárregui podría socavar la propia autoridad de Carlos, ya que en las primeras etapas de la guerra, al general vasco se le ofreció la corona de Navarra y el señorío de Vizcaya como rey de los vascos. [85] La herida no curó adecuadamente y finalmente el general Zumalacárregui murió el 25 de junio de 1835. Muchos historiadores creen que las circunstancias de su muerte fueron sospechosas y han señalado que el general tenía muchos enemigos en la corte carlista; sin embargo, hasta la fecha no se ha arrojado más luz sobre este punto.
En el teatro europeo, todas las grandes potencias respaldaron al ejército isabelino, como escribieron muchos observadores británicos en sus informes. Mientras tanto, en el este, el general carlista Ramón Cabrera tenía la iniciativa en la guerra, pero sus fuerzas eran demasiado pocas para lograr una victoria decisiva sobre las fuerzas liberales leales a Madrid. En 1837, el esfuerzo carlista culminó con la Expedición Real, que alcanzó las murallas de Madrid, pero posteriormente se retiró tras la Batalla de Aranzueque .
En el sur, el general carlista Miguel Gómez Damas intentó establecer allí una posición fuerte para los carlistas, y abandonó Ronda el 18 de noviembre de 1836, entrando en Algeciras el 22 de noviembre. Pero, después de que Gómez Damas partiera de Algeciras, fue derrotado por Ramón María Narváez y Campos en la Batalla de Majaceite . Un comentarista inglés escribió que "fue en Majaciete donde [Narváez] rescató a Andalucía de la invasión carlista mediante un brillante golpe de mano , en una acción rápida pero destructiva, que no será fácilmente borrada de la memoria de las provincias del sur". [86]
En Arcos de la Frontera , el liberal Diego de León logró detener una columna carlista con su escuadrón de 70 jinetes hasta que llegaron refuerzos liberales.
Ramón Cabrera había colaborado con Gómez Damas en la expedición de Andalucía donde, tras derrotar a los liberales, ocupó Córdoba y Extremadura . Fue expulsado tras su derrota en Villarrobledo en 1836.
Tras la muerte de Zumalacárregui en 1835, los liberales recuperaron lentamente la iniciativa pero no consiguieron ganar la guerra en los distritos vascos hasta 1839. No lograron recuperar la fortaleza carlista de Morella y sufrieron una derrota en la batalla de Maella (1838). .
El esfuerzo bélico había cobrado un alto precio en la economía vasca y las finanzas públicas regionales con una población sacudida por una miríada de dificultades relacionadas con la guerra (pérdidas humanas, pobreza, enfermedades) y cansada de las propias ambiciones absolutistas de Carlos y su desprecio por su autogobierno . El moderado José Antonio Muñagorri negoció en 1838 un tratado en Madrid para poner fin a la guerra ("Paz y Fueros") que condujo al Abrazo de Bergara (también Vergara), ratificado por los liberales moderados vascos y los carlistas descontentos en todas las ciudades principales. y campo.
La guerra en el País Vasco terminó con el Convenio de Bergara , también conocido como Abrazo de Bergara ("el Abrazo de Bergara ", Bergara en euskera) el 31 de agosto de 1839, entre el general liberal Baldomero Espartero, conde de Luchana y los carlistas. General Rafael Maroto . Algunos autores han escrito que el general Maroto fue un traidor que obligó a Carlos a aceptar la paz sin centrarse en el contexto preciso en el País Vasco.
En el este, el general Cabrera continuó luchando, pero cuando Espartero conquistó Morella y Cabrera en Cataluña (30 de mayo de 1840), la suerte de los carlistas quedó echada. Espartero avanzó hasta Berga , y a mediados de julio de 1840 las tropas carlistas tuvieron que huir a Francia. Considerado un héroe, Cabrera regresó a Portugal en 1848 para la Segunda Guerra Carlista .
Las zonas no implicadas en el conflicto no se vieron afectadas demográficamente, pero las principales zonas de batalla sí quedaron diezmadas. Ciudades como Bilbao (que pasó de 15.000 a 10.234) perdieron entre una cuarta parte y la mitad de su población. [84] La peor víctima fue Segura de los Baños , que perdió el 52% de sus habitantes. [84] Las pérdidas directas debidas al conflicto, especialmente a nivel nacional, son más difíciles de contar debido al estado de los registros estadísticos contemporáneos. [84]
La guerra dejó a España notablemente debilitada. Durante la guerra, las poblaciones en zonas de conflicto fueron trasladadas con frecuencia a centros fortificados, lo que destruiría la capacidad del primer lugar para cultivar (debido a la pérdida de mano de obra) y supondría cargas excesivas sobre el área del centro fortificado. [87]
Los vascos lograron mantener una versión reducida de su anterior gobierno autónomo (impuestos, reclutamiento militar) a cambio de su incorporación inequívoca a España (octubre de 1839), ahora centralizada y dividida en provincias.
En 1840, el general Baldomero Espartero se convirtió en primer ministro y regente con el apoyo de los progresistas en España. La burguesía financiera y comercial floreció [ ¿cómo? ] , pero tras la guerra carlista las arcas del Tesoro estaban agotadas y el ejército pendiente de alta.
En 1841 se firmó un tratado separado por funcionarios del Consejo de Navarra (la Diputación Provincial , constituida en 1836), como los liberales Yanguas y Miranda, sin la aprobación obligatoria del parlamento del reino (las Cortes ). Ese compromiso (llamado más tarde Ley Paccionada ) aceptó mayores restricciones al autogobierno y, lo que es más importante, convirtió oficialmente al Reino de Navarra en una provincia de España (agosto de 1841). [ cita necesaria ]
En septiembre de 1841, el levantamiento de Espartero tuvo su continuación en la ocupación militar del País Vasco y la posterior supresión por decreto del gobierno autónomo vasco, trasladando definitivamente las aduanas del Ebro a los Pirineos y la costa. La región se vio afectada por una ola de hambruna y muchos emigraron al extranjero a ambos lados de los Pirineos vascos, hacia América. [ cita necesaria ]
El régimen de Espartero llegó a su fin en 1844 después de que los conservadores moderados cobraran impulso y se encontrara un acuerdo para el enfrentamiento en las provincias vascas .
La guerra a menudo se compara con la Guerra Civil española un siglo después. En palabras de Mark Lawrence:
[...] el perdurable estereotipo de las 'Dos Españas'—que durante tanto tiempo se consideró central para comprender la España moderna—podría haber parecido un paradigma igualmente convincente para la Primera Guerra Carlista: mientras que en la Guerra Civil española se enfrentaron nacionalistas y republicanos Para sus respectivas visiones hegemónicas de España, la Primera Guerra Carlista ofrece una lucha comparable entre carlistas legitimistas y liberales modernizadores que tardó el doble de tiempo en resolverse que su sucesora, exaltó relativamente más bajas e incluso se anticipó a las Brigadas Internacionales . [88]
Paul Johnson está de acuerdo con la caracterización y escribe que "tanto los realistas como los liberales comenzaron a desarrollar fuertes seguidores locales, que se perpetuarían y transmutarían, a través de muchas conmociones abiertas e intervalos engañosamente tranquilos, hasta que explotaron en la despiadada guerra civil de 1936-39. " [54]
La memoria española del conflicto se basa desproporcionadamente en el bando carlista, incluso cuando la gran mayoría del territorio y la población de España siguieron siendo liberales durante todo el conflicto. [3] Un factor importante en esto es el estímulo oficial por parte del gobierno español en diferentes momentos de su historia (más recientemente en la España franquista ) a los historiadores procarlistas. [89] Los historiadores franquistas describieron las guerras carlistas como parte de la lucha entre el catolicismo romano y los liberales antiespañoles que "libraban la guerra contra su propio pueblo". [89] Melchor Ferrer , por ejemplo, fue autor de una obra de 30 volúmenes sobre el tradicionalismo español. [89] Los historiadores marxistas de los años 70 criticaron el carlismo, pero no fueron tan influyentes como sus homólogos carlistas. Sin embargo, desde la caída de la dictadura de Franco, la historiografía española se ha vuelto mucho menos partidista. [89]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )