Unión, Progreso y Democracia [29] [30] [31] [32] [33] [34] (en español: Unión, Progreso y Democracia [unˈjon, pɾoˈɣɾeso j ðemoˈkɾaθja] , UPyD [upejˈðe] ) fue un partido político español fundado en septiembre de 2007 y disuelto en diciembre de 2020. Era un partido social-liberal que rechazaba cualquier forma de nacionalismo , [23] especialmente los movimientos separatistas vasco y catalán . [35] El partido era profundamente proeuropeo y quería que la Unión Europea adoptara un sistema federal sin superposición entre los gobiernos europeo, nacional y regional. [36] También quería reemplazar el Estado de las Autonomías por un sistema unitario mucho más centralista, aunque todavía políticamente descentralizado, así como sustituir la ley electoral actual por una más proporcional. [nota 1] [39]
UPyD se presentó por primera vez a las elecciones generales del 9 de marzo de 2008. Recibió 303.246 votos, o el 1,2% del total nacional. Obtuvo un escaño en el Congreso de los Diputados [40] para la cofundadora del partido Rosa Díez , convirtiéndose en el partido más nuevo con representación nacional en España. Aunque su núcleo estaba en la Comunidad Autónoma Vasca , con raíces en asociaciones cívicas anti- ETA , se dirigió a una audiencia nacional. Entre los miembros destacados del partido se encontraban el filósofo Fernando Savater , la fundadora del partido y ex eurodiputada del PSOE Rosa Díez , el filósofo Carlos Martínez Gorriarán y el escritor Álvaro Pombo .
En las elecciones generales celebradas el 20 de noviembre de 2011, el partido obtuvo 1.143.225 votos (4,70 por ciento), cinco escaños con los que pudo formar grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados [41] (cuatro en Madrid y uno en Valencia ) y se convirtió en la cuarta fuerza política del país. Tuvo el mayor aumento de votos con respecto a las elecciones generales anteriores de cualquier partido. [42] Sin embargo, en las elecciones generales de 2015 sufrió una disminución en su poder de voto al perder todos sus escaños. En las elecciones generales de 2016, cayó a solo el 0,2% del voto nacional.
El 18 de noviembre de 2020, un juez ordenó la disolución del partido y su cancelación del registro de partidos políticos, al no contar con la solvencia económica para saldar la deuda contraída con un ex trabajador. El partido anunció que recurriría la sentencia. [43] El 6 de diciembre de 2020, se anunció que el partido ya no recurriría la sentencia, extinguiéndose así formalmente UPyD. [44]
El 19 de mayo de 2007, 45 personas se reunieron en San Sebastián para discutir la creación de un nuevo partido político que se opusiera a los dos partidos principales (el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español ) a nivel nacional. La mayoría de los presentes eran vascos, muchos de los cuales tenían una larga experiencia en organizaciones políticas, sindicales y cívicas con antecedentes de izquierda , liberales y activistas . Después de la reunión, para crear un proyecto social y político de base amplia, formaron la organización Plataforma Pro. Esto unió a quienes consideraban necesario formar un nuevo partido político nacional que atrajera a personas de todo el espectro político democrático . Su plataforma se centró principalmente en la lucha contra ETA y la violencia con motivaciones políticas, la regeneración de la democracia española y la reforma de la Constitución de 1978 para reforzar las libertades civiles y la igualdad , independientemente del origen regional.
Entre los partidarios de Plataforma Pro se encontraban el filósofo Fernando Savater , el coordinador y portavoz de ¡Basta Ya! Carlos Martínez Gorriarán y la ex eurodiputada del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Rosa Díez . Díez renunció a su militancia en el PSOE y a su puesto de eurodiputada en agosto de 2007 para involucrarse con el proyecto de UPyD. Entre los grupos que apoyaban a Plataforma Pro se encontraban Ciudadanos de Cataluña (notablemente Albert Boadella , Arcadi Espada y Xavier Pericay) y ¡Basta Ya!, una influencia importante en el nuevo movimiento. En septiembre de 2007, el presidente del Foro Ermua, Mikel Buesa, anunció su intención de participar en el partido político surgido de Plataforma Pro; dimitió en 2009 debido a desacuerdos con Rosa Díez.
En una reunión celebrada el 29 de septiembre de 2007 en el auditorio de la Casa de Campo de Madrid , se constituyó el nuevo partido bajo el nombre de Unión, Progreso y Democracia. En su formación participaron el dramaturgo catalán Albert Boadella , el filósofo vasco Fernando Savater , el escritor peruano Mario Vargas Llosa y Rosa Díez . También estuvieron presentes el periodista Arcadi Espada, los antropólogos Teresa Giménez Barbat y Félix Pérez Romera (tres destacados miembros de Ciudadanos de Cataluña ), el historiador Antonio Elorza, el pintor Agustín Ibarrola , el exlíder del Foro Ermua Mikel Buesa, el filósofo Carlos Martínez Gorriarán , los diputados de Ciudadanos Albert Rivera y Antonio Robles Almeida, el escritor peruano Fernando Iwasaki , el exsecretario general de la UGT Nicolás Redondo y el diputado vasco del Partido Popular Fernando Maura . Maura se incorporó al consejo asesor del nuevo partido el 6 de noviembre de 2007. El escritor Álvaro Pombo expresó posteriormente su apoyo a UPyD, presentándose como candidato del partido.
En julio de 2009, el cofundador del partido Mikel Buesa anunció su dimisión de UPyD, denunciando el « control autoritario » impuesto por un grupo del partido. [45] Tras el Primer Congreso del partido en noviembre de 2009, 100 críticos de UPyD (incluidos cuatro miembros fundadores) abandonaron el partido, «cansados y decepcionados» con la «autoritaria» Rosa Díez y la «falta de democracia interna» del partido. [46] A principios de 2010, el partido perdió el 40% de sus miembros en Cataluña, [47] en medio de acusaciones de que el partido era un fraude. [48]
La portavoz nacional del partido, Rosa Díez, obtuvo un escaño en las elecciones generales de 2008 por la provincia de Madrid con el 3,74 por ciento de los votos. Otros candidatos destacados fueron el escritor Álvaro Pombo (al Senado) y Carlos Martínez Gorriarán , que no obtuvieron ningún escaño.
En 2009, el partido obtuvo representación en las elecciones al Parlamento Europeo y a las elecciones autonómicas vascas . Su eurodiputado, Francisco Sosa Wagner , se sentó en el grupo de los no alineados en el Parlamento Europeo. En las elecciones vascas, Gorka Maneiro fue elegido para representar a Álava .
En 2011, Luis de Velasco Rami y otros siete miembros de UPyD fueron elegidos para la Asamblea de Madrid , con lo que UPyD se convirtió en el cuarto partido más votado. En las elecciones locales de 2011 , el partido obtuvo escaños en Madrid , Burgos , Ávila , Granada , Alicante y Murcia . UPyD recibió el cuarto mayor número de votos en las elecciones generales de 2011 : 1.143.225, o el 4,70%. De los cinco escaños obtenidos, cuatro (ocupados por Rosa Díez, Carlos Martínez Gorriarán , Álvaro Anchuelo e Irene Lozano ) fueron en Madrid; el actor Toni Cantó fue elegido en la provincia de Valencia .
En las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 , Francisco Sosa Wagner fue reelegido y UPyD obtuvo tres escaños adicionales (para Maite Pagazaurtundúa , Fernando Maura y Beatriz Becerra ), consolidando su apoyo a nivel nacional. Los eurodiputados del partido se unieron al Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE). [49]
En las elecciones generales de 2015 , UPyD sufrió una pérdida de poder de voto al perder todos sus escaños, mientras que el partido liberal Ciudadanos se alzaba como alternativa. En las elecciones generales de 2016 , la popularidad del partido cayó a solo el 0,2% del voto nacional.
El partido participó en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 en la lista del partido Ciudadanos, consiguiendo un solo eurodiputado.
El 18 de noviembre de 2020 se ordenó la disolución del partido y su cancelación del registro de partidos políticos, al no contar con solvencia económica para saldar la deuda contraída con un ex trabajador. El partido anunció que recurriría la sentencia , [43] pero el 6 de diciembre de 2020 anunció que ya no recurriría, extinguiéndose así formalmente UPyD. [44]
Ideológicamente, UPyD no se definía por sí mismo como de izquierdas o de derechas y entre sus electores había votantes con afinidad por la derecha política así como parte de los votantes desencantados del Partido Socialista . [50] Asimismo, el partido magenta se negaba expresamente a situarse en el centro político . [51] [52] UPyD se definía como "un partido progresista que defendía la transversalidad" cuando se le pedía que se le situara en el espectro político izquierda-derecha, apoyando así las ideas que el partido consideraba progresistas de todo el espectro político. [53] Según la portavoz Rosa Díez, el partido era "progresista y transversal: tenía gente de izquierdas y gente de derechas, liberal". [54] Otras señas de identidad adicionales eran las siguientes:
UPyD fue evaluado por la gran mayoría de los politólogos y los medios de comunicación como la Encuesta Social Europea , The Financial Times [70] y The Economist [71] como un partido centrista , aunque fue considerado de centroizquierda por la politóloga Donatella Maria Viola [72] y por el Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe [73] y de centroderecha por la Encyclopædia Britannica [29] . Además, el autoproclamado transversalismo de UPyD ha sido vinculado al centrismo radical . [16] [17] [18]
UPyD fue un partido progresista que combinaba el liberalismo social con el centralismo desde el centro del espectro político . Cabe destacar que el centralista UPyD fue el único partido estatal que, hasta la aparición de Vox , defendió activamente la abolición de los regímenes forales en toda España , incluso en aquellas regiones que los tenían : Navarra y el País Vasco . [74] De manera similar, UPyD argumentó que la extrema descentralización política del Estado de las Autonomías ha debilitado el estado del bienestar y creado desigualdades en todo el territorio. [75] [76] En consecuencia, UPyD quería adoptar un sistema unitario simétricamente descentralizado con una amplia centralización política en España. [23] [nota 1]
UPyD defendía la unidad de España , siendo así enemigo del nacionalismo periférico y de la existencia de varias identidades nacionales dentro de España. El partido magenta abogó por la unidad indisoluble de la nación española tan incondicionalmente que apoyó la aplicación del artículo 155 de la Constitución española para suspender el autogobierno de Cataluña, [77] y el procesamiento de los líderes separatistas catalanes por rebelión y sedición. [78] Aunque UPyD era un partido progresista fuertemente caracterizado por su rechazo al nacionalismo periférico, también tenía objeciones al nacionalismo de estado-nación, incluido el nacionalismo español , porque el partido consideraba que este tipo de nacionalismo era una amenaza para el progreso de la unidad de Europa. [79] UPyD era profundamente proeuropeo y, por lo tanto, apoyaba una Europa federal , que el partido magenta veía como un importante garante de los derechos individuales . [80]
El politólogo Ignacio Sánchez-Cuenca, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, postuló que UPyD pretende combatir «el nacionalismo vasco y catalán con una buena dosis de nacionalismo español pero no con argumentos». Les reprochó que identifiquen el Estado de Derecho, que es neutro en cuanto a la organización territorial del poder, con la igualdad de derechos en todo el Estado. También criticó su apuesta por una ley electoral que «impide a los partidos nacionalistas periféricos tener una presencia significativa en el Parlamento español» porque, a su entender, luchar contra el nacionalismo con reformas institucionales supondría «sacrificar los elementos más esenciales de nuestra democracia». Sánchez-Cuenca concluyó afirmando que «el ideario de UPyD parece claramente roto». [81]
Aunque UPyD se proclama un partido socialliberal que rechaza cualquier forma de nacionalismo, el partido ha sido tildado de nacionalista español, tanto por Ignacio Sánchez-Cuenca, como por el periodista Javier Ortiz, [82] por algunos escritores como Mónica Dorange, [21] José Ramón Montero e Ignacio Lago [83] y Jean-Pierre Cabestan y Aleksandar Pavković [84] y por la asociación académica European Consortium for Political Research . [85] Esto puede deberse a que UPyD ha defendido posiciones comunes con el nacionalismo español como el hecho de negar la existencia de naciones diferenciadas en el Estado al afirmar que "la nación española es la única nación que existe en España", [86] la recuperación por ley de los topónimos en español de provincias, ciudades, municipios y accidentes geográficos en las comunidades autónomas con lengua cooficial, [87] la modificación de la Constitución española para que no haya distinción entre nacionalidades y regiones [88] y la restitución de Gibraltar a la soberanía española. [89]
Por su parte, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero criticó a UPyD porque, en su opinión, el centralismo ha provocado incluso más desigualdad que el actual Estado autonómico y señaló que no hay que confundir igualdad con uniformidad. Rosa Díez respondió que "ni el centralismo ni las autonomías garantizan la igualdad, que sólo puede asegurarse con leyes redistributivas". [90]
El miembro del PP Ignacio González, pese a admitir su acuerdo en cuestiones como la política antiterrorista y la integridad territorial, ha situado a UPyD en la extrema izquierda del espectro político. [91] Gotzone Mora, que pidió el voto para el PP tras pertenecer al PSE-EE, afirmó que las ideas de UPyD ya las defiende el PP y acusó a UPyD de ser un submarino del PSOE. [92] [93]
UPyD abogó por cambios significativos en el sistema democrático , como la abolición del requisito de que los partidos extraparlamentarios reunieran el 0,1% del electorado de cada circunscripción para presentarse a las elecciones; [94] la prohibición de enviar propaganda electoral por correo, subvencionada o no; [95] la adopción de un sistema de panachage de listas abiertas; [96] y la elección directa de alcaldes en un sistema de dos vueltas para evitar que los pactos poselectorales tergiversaran la voluntad de los ciudadanos. [97] Otras medidas de UPyD para la regeneración de la democracia fueron: un límite de dos mandatos completos consecutivos para los titulares de cargos públicos ejecutivos; [98] la prohibición de combinar dos o más cargos públicos; [99] y el fortalecimiento del régimen de incompatibilidades para los antiguos titulares de altos cargos como forma de reducir sus potenciales conflictos de intereses. [100] El partido también instó a hacer que la financiación de los partidos políticos fuera más transparente e independiente de los intereses empresariales.
El partido abogaba por la mejora y el refuerzo de los derechos y obligaciones individuales, que debían definirse estrictamente para todos los españoles sin desigualdades territoriales, lingüísticas, ideológicas o religiosas. Al defender una concepción unitaria y centralizadora de la nación española, [76] UPyD defendía la unidad de España como "instrumento clave para asegurar la igualdad de todos los ciudadanos españoles". [101]
UPyD pidió una mayor separación de poderes a través de una mayor autonomía judicial respecto del legislativo y el ejecutivo, consolidando así la unidad judicial en todo el país y fomentando la independencia del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y los reguladores económicos respecto del ejecutivo.
UPyD apoyó la reforma de la Constitución española de 1978 para desmantelar el Estado autonómico español. [102] UPyD quería que España fuera un estado unitario fuerte con una descentralización política estricta y simétrica, [103] [nota 1] definiendo así en la Constitución qué poderes eran exclusivos del estado y cuáles podían ser transferibles a comunidades autónomas o municipios. [104] Argumentando que el estado autonómico no solo creaba desigualdades en todo el país sino que también era "elefante, políticamente inviable y económicamente insostenible", [105] [106] el partido abogó por centralizar poderes que afectaban a los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la educación, la salud, la justicia y los impuestos. [107] [108] El modelo territorial de UPyD habría abolido los fueros de Navarra y el País Vasco creando una estructura financiera común para todas las comunidades autónomas. [109] Otras propuestas destacables fueron las siguientes: la fusión de municipios para garantizar que tuvieran un tamaño mínimo de 20.000 habitantes; [110] la supresión de las diputaciones provinciales, las Asambleas Generales Vascas, los consejos forales y los consejos de distrito; [111] [112] y el unicameralismo de las Cortes Generales españolas tras eliminar el Senado . [113]
El partido propugnaba una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) con tres objetivos: conseguir la igualdad entre los electores con independencia de su lugar de residencia; aumentar la representación de los partidos minoritarios, que están infrarrepresentados respecto a los mayoritarios en el actual sistema electoral; y reducir la representación de los partidos nacionalistas regionalistas y periféricos. La reforma suponía un reparto biproporcional de 350 escaños en el Congreso de los Diputados, de los que se habría asignado un escaño a cada provincia y ciudad autónoma (52 escaños en total). El método de Sainte-Laguë habría repartido los 298 escaños restantes entre las provincias en función de su población. Para garantizar la representación proporcional, la asignación de escaños a los partidos se habría hecho en función de los votos recibidos en la suma de las 52 circunscripciones, evitando así que un partido con menos votos obtuviera más escaños que un partido con más votos. En primer lugar, se habría calculado el valor del parámetro r, el 0,25% del total de votos válidos. Los partidos con menos votos que el parámetro r habrían sido excluidos del proceso de asignación de escaños. A continuación, el método D'Hondt habría asignado 325 escaños proporcionalmente a los votos reducidos y los 25 escaños restantes en función del cuadrado de los votos reducidos para "lograr equidad en la representación de los partidos y hacer compatibles la gobernanza y la proporcionalidad". Finalmente, el programa informático BAZI, desarrollado en la Universidad de Augsburgo, habría distribuido los escaños obtenidos por cada partido en las 52 circunscripciones. [114] [115]
El partido apoyó medidas antiterroristas con el objetivo de derrotar a ETA , como cortarle la financiación y obstaculizar su legitimidad política. En consecuencia, UPyD propuso una ley más estricta sobre partidos políticos, que habría ilegalizado a todos los partidos pertenecientes a la coalición EH Bildu ( Alternatiba , Aralar , Eusko Alkartasuna y Sortu ) [nota 2] con el argumento de que eran "una extensión del brazo político de ETA". [116] El partido magenta argumentó que estos partidos no habían condenado el terrorismo de ETA y, de hecho, incluso habían justificado los asesinatos de ETA. Un ejemplo de esto fue el uso del término "políticos encarcelados" para describir a los miembros de ETA encarcelados. [117]
El partido también abogó por la aprobación incondicional de partidas presupuestarias específicas para reforzar los recursos humanos y materiales de las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia españoles para que pudieran luchar contra el terrorismo islámico en condiciones óptimas. [118] Además, UPyD apoyó el despliegue militar de España en Siria para destruir al Estado Islámico como parte de una resolución europea bajo la protección de las Naciones Unidas . [119]
UPyD apoyó la reforma del Código Penal español para imponer una pena de prisión indefinida para los delitos de máxima gravedad, habiendo sometido previamente esta cuestión a referéndum consultivo. [120] Los delincuentes condenados habrían tenido la posibilidad de libertad condicional o indulto tras pasar un mínimo de 35 años en prisión si hubieran recibido un pronóstico favorable e individualizado de reinserción social en un proceso de revisión de la pena. [121]
UPyD apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parejas del mismo sexo , considerando la homofobia como "totalmente reprensible" y sosteniendo que una familia tradicional no era "la única opción válida". [122]
El partido apoyó la despenalización del cannabis , [123] pero habría mantenido la prohibición de otras drogas ilegales. [124]
El partido apoyó las corridas de toros como una fiesta nacional y abogó por la competencia exclusiva del estado para regular las corridas de toros para evitar que las comunidades autónomas españolas prohibieran las tradiciones taurinas. [125] Sin embargo, UPyD se negó a reconocer el estatus de patrimonio cultural inmaterial de las corridas de toros. [126] El partido también rechazó proporcionar subvenciones para eventos taurinos a nivel europeo o español (local, regional y nacional), [127] [128] haciendo así a los españoles responsables de determinar el futuro de las corridas de toros en función de su asistencia o no asistencia a las plazas de toros . [129] Por último, UPyD apoyó la abolición del torneo del Toro de la Vega y del Toro embolado . [130]
Al convertir a España en un estado laico , el partido apoyó la revisión de los acuerdos existentes con la Santa Sede, la autofinanciación de la Iglesia católica y otras confesiones religiosas , y la separación completa de la Iglesia y el Estado . [131] El laicismo para UPyD consistía en "un trato justo de todas las creencias religiosas legítimas, es decir, aquellas compatibles con los derechos humanos , el estado de derecho y la democracia ". [64] [132] UPyD afirmó que " el Islam no es una religión legítima porque establece la superioridad del hombre sobre la mujer, ni siquiera respeta el derecho a ser no creyente y, sobre todo, rechaza la esencia de la Declaración Universal de Derechos Humanos , por lo que el Islam tiene su declaración de derechos humanos justificando la existencia de prácticas como la lapidación de mujeres adúlteras y el asesinato de homosexuales a través de la ley Sharia ". [133] [134] Siguiendo esta línea de pensamiento, el partido apoyó la prohibición de los pañuelos islámicos (desde la burka hasta el hijab ) en los espacios públicos, ya que son "una forma de subyugar a las mujeres a los hombres dentro del Islam". [135] [136]
UPyD apoyó una ley que despenalizara el aborto inducido dentro de las primeras catorce semanas de embarazo. [137] Más allá de ese período gestacional, UPyD solo habría permitido abortos en casos de "anomalías fetales incompatibles con la vida y riesgo de muerte de la madre, conciliando así el derecho de la madre a consentir la maternidad con la protección legal del no nacido". [138] Según el partido, "el aborto es siempre un drama porque un embrión concebido por dos personas es un ser humano". [139] [140] En consecuencia, UPyD argumentó que regular el aborto como un derecho en lugar de despenalizarlo en determinadas circunstancias no era respetuoso con el artículo 15 de la Constitución española, que se aplica al no nacido según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. [141] Por lo tanto, el partido magenta apoyó la educación sexual temprana, que habría informado a los estudiantes de secundaria sobre todos los métodos anticonceptivos disponibles para prevenir embarazos no deseados, al tiempo que los animaba a mantenerse alejados del aborto tanto como fuera posible. [142] Finalmente, UPyD se opuso al acceso al aborto por parte de menores sin el consentimiento de sus padres. [143]
El partido magenta quería legalizar la eutanasia : UPyD apoyaba la regulación de la eutanasia pasiva y activa con un registro público nacional de testamentos vitales para cerrar la puerta a las personas que quisieran disponer de la vida de otra persona, ya sea en el ámbito médico o familiar. UPyD también favorecía el suicidio asistido , ofreciendo a las personas terminales la opción de morir sin sufrimiento prolongado. [144]
Al apoyar la regulación de la gestación subrogada, UPyD abogó por la implementación de un requisito legal para que los padres subrogados proporcionen a la gestante una compensación pecuniaria no tributable. Ambas partes habrían acordado el monto del pago en el contrato de gestación subrogada. Los padres subrogados solo podrían haber celebrado un contrato de gestación subrogada, irrevocable a efectos de filiación, si hubieran agotado o fueran incompatibles con otros métodos de reproducción humana asistida. La gestante no podía proporcionar su material genético, por lo que nunca podría impugnar la filiación del niño o los niños. Además, la gestante debía ser mayor de 18 años, tener plena capacidad jurídica, estar en excelente salud física y mental, haber dado a luz previamente a un niño sano, mantener un estatus socioeconómico estable y residir en España durante los dos años anteriores a la firma del contrato de gestación subrogada. [145]
UPyD se mostró partidaria de regular la prostitución voluntaria para que hombres y mujeres pudieran ejercerla con plena seguridad jurídica, garantías de salud e higiene, y los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro trabajador. El marco regulador de la prostitución voluntaria debería haber incluido las medidas necesarias para evitar que esta actividad provocara conflictos en los barrios y ciudades. [146]
Como partido social liberal , UPyD defendía una economía de libre mercado sujeta a las intervenciones estatales necesarias para eliminar la evasión fiscal , proporcionar bienes o servicios públicos de calidad y aumentar la equidad en la distribución de la renta . Así, el partido proponía medidas económicas como la reforma del impuesto sobre el patrimonio para convertirlo en un impuesto a las grandes fortunas, elevando las exenciones mínimas para que las personas con una riqueza media no tributaran y eliminando cualquier mecanismo que hubiera permitido la elusión fiscal . [147]
UPyD avaló la concesión a la Dirección General de Inspección Financiera y Tributaria de la Agencia Tributaria española de la competencia para evaluar el cumplimiento de los requisitos para que una empresa sea reconocida como SICAV , lo que implicaría la emisión por parte de la Agencia Tributaria de un informe vinculante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para evitar que personas físicas y grupos familiares se aprovechen fraudulentamente de los beneficios fiscales asociados a las SICAV utilizándolas como herramienta de inversión. [148]
El partido promovió la mejora de la educación mediante la implementación de un sistema de educación pública laica que fortaleciera la investigación científica y erradicara la discriminación lingüística . UPyD rechazó la inmersión lingüística obligatoria en las comunidades autónomas con más de una lengua oficial, defendiendo así la libertad de elección de la lengua de instrucción para todas las asignaturas no lingüísticas y garantizando el bilingüismo al hacer que la lengua regional y el español sean dos asignaturas obligatorias. [149] El partido también se opuso a la discriminación lingüística en todos los servicios públicos. [150] [151]
La política medioambiental de UPyD pretendía hacer compatible el desarrollo tecnológico y económico con la protección del medio ambiente y de la biodiversidad. Algunas de las medidas de UPyD fueron las siguientes: la utilización de la energía nuclear como parte esencial del mix energético español, que también habría incluido las energías renovables y la fracturación hidráulica ; [152] [153] el cese de las subvenciones a la minería del carbón y el cierre de minas ineficientes en costes; [154] la investigación científica sobre el cambio climático y sus posibles medidas correctoras; y el fortalecimiento de la legislación de protección de los espacios naturales para frenar la pérdida de la línea de costa y de las zonas naturales sensibles debido a la urbanización y otros usos indebidos.
UPyD apoyó la creación de una constitución política para la Unión Europea en la que los estados miembros de la UE transfirieran algunos poderes, como la política energética , la política fiscal , la política exterior , la inmigración , la seguridad y la defensa , al Parlamento Europeo con el objetivo de establecer una Europa federal , cuyas instituciones habrían tenido plena capacidad legislativa. [155] Además, el partido magenta favoreció la abolición de las sedes del Parlamento Europeo en Luxemburgo y Estrasburgo concentrando todas las actividades parlamentarias en una única sede en Bruselas . [156] De manera similar, UPyD abogó por abolir el Consejo Europeo intergubernamental para promover la supranacionalidad de la Unión Europea. [157]
UPyD quería transferir la política de inmigración a la Unión Europea como una competencia exclusiva. [158] En consecuencia, el partido magenta pidió a la Comisión Europea que incluyera Ceuta y Melilla como territorios de pleno derecho en el espacio aduanero europeo , convirtiéndolas así en parte de las fronteras exteriores de la Unión Europea. Por lo tanto, UPyD quería que Frontex abriera delegaciones en ambas ciudades y reforzara el Plan de Fronteras Inteligentes. [159] El partido apoyó la creación de una tarjeta verde europea , que habría proporcionado a los inmigrantes legales un permiso de residencia y trabajo conjunto en la Unión Europea. [160] UPyD afirmó que "la inmigración controlada es positiva y necesaria para Europa debido a su envejecimiento demográfico " y pidió una política de inmigración común con estricto respeto al derecho internacional y los derechos humanos , que hubiera incluido no solo criterios de admisión y residencia para inmigrantes basados en las necesidades de empleo en toda la UE sino también un protocolo de acción europeo para mantener a raya la inmigración ilegal . [161] [162] Por un lado, el partido magenta apoyó un mayor control de la inmigración afirmando la necesidad apremiante de proteger las vallas fronterizas en Ceuta y Melilla . [163] UPyD pensó que la Guardia Civil debería haber detenido a los inmigrantes ilegales y repatriarlos legalmente o devolverlos al país desde el que habían entrado, sin violar sus derechos humanos. [164] Por lo tanto, UPyD rechazó las devoluciones en caliente y trató de prohibir el uso de balas de goma y alambres de púas como elementos disuasorios. [165] [166] Por otro lado, el partido defendió dar asilo y protección humanitaria a las personas que huyeron de sus naciones debido a conflictos armados, implementando así sanciones disuasorias a los estados miembros de la UE que se negaran a acoger refugiados. [167] Asimismo, UPyD era favorable a asignar recursos financieros para la promoción de la democracia en países no democráticos e incluso respaldó la intervención militar si eran "insuficientes para defender y proteger los derechos humanos y garantizar que nadie tuviera que abandonar estos países". [168] Finalmente, el partido magenta creía que no debería haber ninguna discriminación a la hora de aceptar inmigrantes o refugiados en Europa. [167]
Rosa Díez —en una entrevista en una revista de 2007 previa a la inscripción de UPyD en el Registro de Partidos Políticos y en una entrevista televisiva posterior en 2007— y Mikel Buesa —en una presentación del partido en 2007— explicaron el origen de los tres conceptos que componen el nombre del partido:
La palabra " unión " se refería a su defensa incondicional de la unión de España como condición necesaria para la igualdad de todos los españoles ante la ley . La palabra " progreso " se refería a su progresismo , de raíz social liberal y respetuoso de las libertades civiles y de la libertad de elección . Y la palabra " democracia " se refería a su compromiso radical con la regeneración de la democracia desde dentro de las instituciones. [169] [170] [171] [172] [173]
Rosa Díez, Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán y Juan Luis Fabo se encargaron de la elección del nombre del partido y de su inscripción en el Registro de Partidos Políticos. Optaron por Unión, Progreso y Democracia porque, como explicó Rosa Díez, "no había en España un partido que tuviera la pedagogía democrática necesaria para defender sin tapujos esos tres conceptos. En efecto, hay una necesidad imperiosa de unión entre los españoles, una necesidad acuciante de políticas progresistas y todavía queda mucho camino por recorrer para alcanzar una democracia de calidad". [174]
En su segundo congreso del partido, celebrado en noviembre de 2013, UPyD registró 6.165 miembros registrados (frente a un máximo histórico de 6.634 en 2011). [175] En 2009, el partido fundó el think tank Fundación Progreso y Democracia (FPyD), que ha sido presidido por la portavoz de UPyD, Rosa Díez. [176]
Poco después de su creación, el 13 de diciembre de 2007, UPyD convocó una rueda de prensa encabezada por Rosa Díez , Mikel Buesa y Fernando Savater en la que denunciaba el trato "evidentemente desigual" de los bancos españoles, que denegaban préstamos al partido mientras condonaban las deudas de los demás partidos políticos. Aunque la actividad del partido se financiaba con las cuotas de sus afiliados y pequeñas donaciones, "no podía seguir así" ni presentarse a unas elecciones con tan escasos recursos. Por ello, la dirección del partido decidió ofrecer bonos de 200, 500 y 1.000 euros para financiar la campaña del partido para las elecciones generales de 2008. Los bonos, por un total de entre 3 y 5 millones de euros, se vendieron en las oficinas del partido, en Internet y a través de una línea telefónica gratuita. El partido se comprometió a informar del importe de los préstamos obtenidos y del estado de sus cuentas, y tenía la intención de devolver el dinero después de las elecciones con financiación institucional para los partidos con representación parlamentaria.
A fecha de hoy, el número de afiliados de UPYD es de 1154 y el de simpatizantes, de 5147
UA
había desaparecido y había surgido un partido centralista y centrista:
UPyD
(Unión Progreso y Democracia)
y la liberal-reformista y centralista Unión Progreso y Democracia (UPyD)
Por su parte, UPyD, por boca de su jefa de filas, Rosa Díez, sorprendía en su intervención, no por el sentido de su pronunciamiento, que ya había sido anunciado con anterioridad, sino por la dureza de su exposición cuando aludía a la forma. de Estado republicano, recurriendo a comparaciones como las de la República Popular de Corea o la República Islámica de Irán para denostar esta modalidad de Estado. Su confesión monárquica iba más allá, cuando dedicaba encendidos elogios a Juan Carlos I, de quien aseguró que "supo aprender de la sociedad española, aprender de fracasos y se puso del lado de los que queríamos construir una España plural y democrática".
UPyD o Unión Progreso y Democracia, partido de centro político, socioliberal, progresista, centralista y monárquico
El Partido Unión, Progreso y Democracia, formado en 2007, es un partido social liberal que rechaza el nacionalismo (incluido el vasco y el catalán) y quiere adoptar un sistema de federalismo europeo, junto con un sistema de votación proporcional.
y Unión, Progreso y Democracia (partido progresista fundado en 2007 y fuertemente caracterizado por su rechazo a los nacionalismos periféricos).
UPyD je považována za stranu radikálního centrismu
y el reformista de centro UPyD (6,5%)
El partido es rígidamente laico y se declara ni de izquierdas ni de derechas.
Formado en 2007, el UPYD es un partido social liberal que rechaza el nacionalismo en todas sus formas y quiere adoptar un sistema de federalismo simétrico con la centralización política como modelo territorial.
En septiembre de 2007 se había creado en Madrid
Unión Progreso y Democracia
. El nuevo partido tenía muchas similitudes con Ciudadanos en cuanto a agenda y estrategia partidaria. Defendía el patriotismo español y criticaba la evolución de la descentralización en España y el papel del nacionalismo catalán y vasco en la política española.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )Se define como un partido nacional y que concibe a España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario y descentralizado integrado en Europa.
Aunque no creo en las panaceas ni en las soluciones milagrosas a los problemas de la democracia —el federalismo tiene muchas ventajas, pero sin duda sus propios inconvenientes—, sí soy partidario ferviente del principio de llamar a las cosas por su nombre, y por eso apoyo la idea de que la Constitución española reformada que propugnamos pase a ser una Constitución Federal. Porque un Estado unitario descentralizado fuerte, con un núcleo de competencias centrales que no se delegan a las comunidades autónomas, donde todas éstas tengan las mismas competencias y capacidad legislativa, y donde en caso de conflicto la ley estatal (y las instituciones comunes) tenga la primacía sobre la autonómica, no es otra cosa que un Estado Federal
Señaló que esta agrupación "es un partido transversal donde puede converger un socialdemócrata con una persona liberal", aunque advirtió que "nosotros no somos el centro, porque el centro es la nada", añadiendo además que "no somos ni derecha ni izquierda, sino transversal"
Yo nací en el año 76, en los albores de la democracia y nunca he creído en la existencia de una izquierda y una derecha. Hay políticas que se acercan más al empresario y otras, más al trabajador. Pero no es el siglo XIX. Hay que hacer una apuesta por defender los servicios públicos ya los ciudadanos. Para resolver los problemas debemos estar los políticos y no para debates ideológicos sobre si soy más de derechas que de izquierdas. Podemos presumir de que en las estadísticas nuestro partido ocupa el centro absoluto. Pero tampoco sería justo decir que somos de centro. Somos un partido transversal y lo aplicamos en nuestras políticas. Cuando salen propuestas buenas, las apoyamos vengan de quien vengan
UPyD ofrece entendimiento a través del
transversalismo
, que bien pueden servir sin necesidad de inclinarse a un lado oa otro, ya que todos tienen algo positivo que aportar y la formación magenta sabe bien sintetizar lo mejor de cada idea, ofreciendo un dulce cóctel al ciudadano.
Además, Miguel Zarranz ha reconocido que UPyD es un partido "centralista en una parte y también somos defensores de las Comunidades Autónomas", aunque ha precisado que "las competencias tienen que estar definidas y cerradas para un largo período de tiempo para evitar unas tensiones como por ejemplo la del Estatuto catalán, que se producen porque no están cerradas las competencias". En este sentido, ha considerado "razonable que la educación, la sanidad, la gestión del agua, la gestión de los transportes, sean competencias del Estado, porque iba a redundar en beneficio de todos los españoles"
Nos dice también Vargas Llosa y estamos con él, que debemos defender... "la democracia liberal, que, con todas sus limitaciones, sigue significando el pluralismo político, la convivencia, la tolerancia, los derechos humanos, el respeto a la crítica, la legalidad, las elecciones libres, la alternancia en el poder, todo aquello que nos ha ido sacando de la vida salvaje y acercándonos -aunque nunca llegaremos a alcanzarla- a la bella y perfecta vida que finge la literatura, aquella que sólo inventándola, escribiéndola y leyéndola podemos merecer"
UPyD, que votará el miércoles a favor de la ley orgánica que hará efectiva la proclamación del Rey, ha dejado claro que no es un partido monárquico como tal, porque sólo lo es en la medida en que la monarquía "cumpla su función", ha afirma el portavoz adjunto, Álvaro Anchuelo
A mediados de los ochenta se hacía urgente encontrar un término alternativo al de "no nacionalistas" que usábamos para distinguirnos del nacionalismo obligatorio.
Dicho esto, el actual líder de UPyD recordó que el partido "no es antinacionalista" aunque, recalcó, se defiende el Estado de Derecho y la "unidad nacional". "Somos un partido progresista, transversal, laico y nacional", subrayó para asegurar que España es un país de "caricaturas" en donde es "más fácil" poner "adjetivos que argumentar"
Preguntada por si se siente nacionalista española, responde que "ni me siento ni lo soy. Los nacionalistas creen que todos tienen que ser nacionalistas de algo y no entienden que se puede ser catalán, vasco o español sin ser nacionalista"
El europeísmo es una de las ideas que atraviesan todo el pensamiento político de Unión Progreso y Democracia. [...] Por ello, UPyD propone avanzar hacia un verdadero federalismo europeo con el concepto de ciudadanía como pilar fundamental en la construcción de la UE
Aun así, ha defendido que lo que "preocupa" y "ocupa" a UPyD es "seguir trabajando" y por ello no va "a caer en la moda de lo antiinstitucional". "Somos un partido radical y profundamente institucional. Creemos que hay que transformar la política a fondo y de fondo y que hay que hacerlo desde las instituciones
Laico porque "un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas"
Ser laico no significa ser antirreligioso, yo no lo soy. El PSOE sí se comporta como un partido antirreligioso". En esta línea, dejó claro que "la laicidad es el respeto a las religiones que sean respetuosas con el Estado de Derecho porque algunas no lo son. Las que lapidan mujeres no lo son". Cuando Federico le pregunta si se refiere al Islam, responde: "Es evidente"
Pero, a mi juicio, ser patriota español no es otra cosa que defender los valores comunes, la lealtad entre conciudadanos... en definitiva, la Constitución.
«Se puede votar alternativa y no alternancia», ha destacado Díez, quien ha apostado por el patriotismo, que es «defender los valores comunes: la justicia, la libertad y la igualdad»
En estos momentos, se requiere de un partido "inequívocamente" nacional, con un proyecto único para toda España, de tal modo que se abandona la política actual, en la que los nacionalistas mandan en nuestro país.
UPD son las siglas de Unión Progreso y Democracia, un partido español de centroizquierda y centralista que cuenta con un único diputado en el Parlamento Vasco.
El portavoz de UPyD ha insistido en la "necesidad de reestructurar el Estado de las autonomías, para no reestructurar, en el sentido de limitar, el Estado del Bienestar"
El partido es el más europeísta de España y apoya una Europa federal, que considera un importante garante de los derechos individuales.
En cualquier caso, está claro que se trata de una iniciativa centrípeta, que pretende reforzar el centralismo. Nacionalista española, en suma
UPyD es un partido nacionalista (español) con una postura muy crítica con la forma en que ha evolucionado el proceso de descentralización a las regiones en España; pero no pertenece a la familia populista de derechas y no tiene un discurso explícitamente xenófobo
Ya en el coloquio, preguntada por si cree que Cataluña es una nación, Díez ha afirmado: "Cataluña no es una nación, lo diga o no el Estatuto. En España sólo hay una nación, que es la nación española. Hay cosas que existen y otras que uno se inventa"
UPYD ha abierto la vía en el Congreso para que se recuperen por ley las denominaciones en castellano de las diferentes provincias, ciudades, municipios y accidentes geográficos de las comunidades autónomas que poseen lengua propia.
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Eliminación de las alusiones a los derechos históricos, por ser contrarios al valor superior de la igualdad entre todos los españoles; y supresión de la distinción entre "nacionalidades y regiones"
Gibraltar, la última colonia en Europa, es un objetivo irrenunciable de nuestra política exterior. Debe volver a la soberanía española, tal y como reconocen las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, a la vez que se pone fin a su condición de paraíso fiscal.
A este respecto, el presidente dijo no compartir las consideraciones del líder de UPyD sobre la relación entre la crisis económica y el modelo autonómico, ni tampoco la que hizo entre la desigualdad entre comunidades autónomas y el modelo autonómico. En su juicio, el centralismo es "lo que más desigualdad social ha provocado". Además, Zapatero quiso dejar claro que precisamente el Estado de las Autonomías es el que ha permitido "un acortamiento" de las distancias por renta per cápita entre las regiones, al tiempo que apuntó que no se debe confundir la igualdad con la uniformidad. Sin embargo, en su réplica, Rosa Díez le rebatió que ni el centralismo ni la autonomía garantizan la igualdad, sino las políticas redistributivas. "La igualdad no está garantizada ni por el Gobierno central ni por los ejecutivos autonómicos, sino por las leyes redistributivas", sostuvo
También hubo momento para las conjeturas electorales y el vicepresidente regional cargó inesperadamente contra UPyD, el partido de Rosa Díez, al que relegó a un espacio político situado en la ultraizquierda. "Tiene un discurso que compartimos todos, el de la integridad territorial y la lucha contra el terrorismo, pero, luego, sus propuestas están más a la izquierda que la izquierda", afirmó
Arranz ha terminado señalando que "el pluralismo político es una de las riquezas más grandes de cualquier democracia" por lo que ha apostado por la eliminación de cualquier obstáculo en este sentido, tales como la obligación de recoger firmas del 0,1% de los miembros. del censo o la subvención para mailing electoral
En consecuencia, parece más respetuoso con las reglas de la democracia, y también con los principios de respeto del medio ambiente, del desarrollo sostenible y de la intimidad doméstica, prohibir a todos los partidos políticos concurrentes, tengan o no representación parlamentaria, el envío masivo. de mailing, subvencionado o no, a los domicilios particulares
Y en ese debate profundo no sólo se debe hablar sobre cómo garantizar que la lista más votada alcance el gobierno, sino que el objetivo debe ser "que los ciudadanos tengan igualdad de derechos a la hora de elegir a sus representantes", lo que según Díez incluye otros asuntos como "la proporcionalidad, las listas abiertas y desbloqueadas o la limitación de mandatos"
Buesa señaló que la formación política sigue apostando por una "regeneración democrática", también en los Ayuntamientos, que tiene como objetivo central el fortalecimiento de los instrumentos que obligan a los responsables políticos a cumplir y hacer cumplir las leyes, en defensa de los derechos de los ciudadanos. "Además, también entre dentro de nuestras propuestas electorales, la de limitar los mandatos por ley, para estimular la renovación de las cúpulas políticas, o la de la elección directa de los alcaldes, para prevenir pactos postelectorales que desvirtúen o tergiversen la voluntad ciudadana" , añadió
En UPyD establecemos limitación de mandatos para nosotros mismos. Y defendemos que para los cargos institucionales ejecutivos esa limitación de mandatos se incorpora en la ley
Prohibición de acumulación de cargos públicos y sobresueldos
La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Irene Lozano, ha señalado este miércoles que hay que hacer una regulación "más estricta" del régimen de incompatibilidades de los altos cargos para evitar casos de la llamada "puerta giratoria" como el que, a su juicio, permite al expresidente del Gobierno José María Aznar, haber negociado comisiones por la adjudicación de contratos
Frente a quienes quieren construir una "patria" pequeña rompiendo la lealtad entre conciudadanos españoles, nosotros defendemos la unidad de la nación española como un instrumento imprescindible para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos, unidos por vínculos de solidaridad y propietarios de todo el país.
La líder de UPyD, Rosa Díez, ha anunciado esta mañana en rueda de prensa que este curso político propondrá un proceso constituyente para cambiar el modelo de Estado. "Hay que elegir: o Estado de las autonomías o Estado del bienestar, ha dicho. Para Díez el actual sistema autonómico "ha fracasado y no es sostenible ni política ni económicamente". "No nos empecinemos en mantener", ha insistido
El diputado popular ha advertido a Díez de que su demagogia "está alcanzado límites insospecchados" y ha asegurado que la propuesta de UPyD consiste en "un centralismo interesado". Por su parte, Díez ha subrayado que su partido defiende la "descentralización política", pero una "descentralización política rigurosa"
Así, ha subrayado las propuestas de su partido para que haya un único modelo de financiación autonómica, eliminando los regímenes forales del País Vasco y Navarra, cuya financiación tenga como base la población de las distintas Comunidades y en el queden recogidas en la Constitución cuáles son las competencias exclusivas del Estado, entre ellas Sanidad y Educación, y cuáles son transferibles a las CCAA
Según el líder de UPyD "tenemos un modelo de Estado elefantiásico, inviable e insostenible, inviable desde el punto de vista político e insostenible desde el punto de vista económico"
Aun así, su idea acerca de la financiación, los impuestos y las decisiones económicas está protagonizada por la recuperación estatal de las materias educativas, sanitarias y judiciales.
UPyD ha propuesto hoy que el Estado recupere competencias fiscales para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos de España, como en los casos de los impuestos del IRPF, transmisiones, el de sucesiones o de donaciones.
La postura que defiende UPyD resulta menos ambigua. Rosa Díez tiene claro que quiere acabar del todo con el concierto vasco y el convenio navarro para construir un Estado federal, donde todas las comunidades disfruten de las mismas competencias y se devuelvan al Estado las que garanticen servicios básicos como Sanidad y Educación. Para conseguirlo, la formación magenta se plantea dos fases: la primera, "garantizar que el cálculo de la aportación (y el cupo) sea correcto, conforme a la ley y transparente", señala el portavoz de UPyD en Navarra, Miguel Zarranz. "Hay estudios en donde se ve claramente que el convenio no se actualiza con los baremos económicos actuales. Eso hace que Navarra siempre salga beneficiada", se queja Zarranz. Una vez conseguido esto, habría que "plantar la supresión para conseguir la igualdad entre todas las comunidades autónomas en su aportación al Estado"
También defiende que la Educación y la Sanidad pasen a ser competencias del Estado y pide la desaparición de los aforamientos, de las diputaciones provinciales y del Senado, entre otras propuestas. Una vez que se reforme en este sentido la Constitución española, Maneiro sí que estaría a favor de una modificación del Estatuto de Gernika para "garantizar que haya más igualdad y más bienestar". Así, propone una reforma del "disparatado entramado institucional vasco", de la Ley de Territorios Históricos, eliminar las juntas generales y las diputaciones forales de los tres territorios y fusionar los municipios con menos de 20.000 habitantes.
Fue especialmente crítica con las comarcas, como ya había hecho otras veces. En su opinión suponen un "despilfarro" y son ejemplo de la "inviabilidad" de un modelo territorial en el que sobran administraciones.
En cambio, la candidatura de Andrés Herzog ya había defendido una transformación similar de esta cámara cuando la encabezaba Rosa Díez y ahora propone su supresión, convirtiendo las Cortes españolas en un parlamento unicameral, haciendo el cambio relevante en la Constitución.
Cuando EH Bildu, y eso que se llama la izquierda abertzale, se refiere a los presos de ETA como presos políticos está diciendo que los presos de ETA encarcelados no deberían seguir presos, es decir, que son inocentes, es decir, que están injustamente encarcelados , es decir, que no cometieron delitos, es decir, que sus crímenes estuvieron bien. España, como todo el mundo sabe, es una democracia y no hay presos políticos en España. Y quien diga que los presos de ETA son presos políticos, está justificando a ETA. Los presos políticos son quienes están en las cárceles por defender unas ideas y los presos de ETA no están en las cárceles por defender unas ideas, sino por extorsionar, por amenazar, por asesinar, por pertenecer o colaborar con una banda terrorista… es decir, están en las cárceles por delitos perfectamente tipificados en el Código Penal. Ustedes son la vergüenza de este Parlamento
Lo que necesita España de verdad es aumentar y mejorar su inteligencia para prevenir el riesgo terrorista, y para eso hay que invertir en recursos humanos y materiales.
La portavoz parlamentaria de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha afirmado este jueves que su partido apoyaría una intervención militar en Siria si ésta se encontrase "dentro de una resolución europea y de la ONU"
En nuestras resoluciones congresuales aprobamos la defensa de la prisión indefinida revisable para los grandes delitos. Y que esta sea una cuestión sometida a referéndum de los ciudadanos
En un encuentro digital con los internautas del diario '20 minutos', que recoge Europa Press, Díez dice estar dispuesta a abrir un debate sobre la instauración de la cadena perpetua en España porque, a su juicio, resulta "imprescindible" que existe una condena "proporcionada" y que se garantiza el cumplimiento íntegro de las penas para delincuentes con delitos como graves como el de terrorismo. La política vasca, que subraya que ésta no es una cuestión sobre la que su partido tenga una posición, admite que, a título personal, es un favor, aunque "con las debidas garantías". En este punto, pone de ejemplo la política penitenciaria que se aplica en Francia, donde la cadena perpetua no supone que el condenado esté de por vida en la cárcel, sino que haya reducciones de penas automáticas y que la primera revisión no sea antes de 30. 35 años
Se trata de una proposición no de ley que ha sido rechazada por la mayoría del Grupo Popular en la Cámara Baja, y en la que la formación magenta defendía la libertad de las personas para consumir cannabis bajo su responsabilidad. La formación que lidera Rosa Díez cree que esta libertad no debe ser menoscaba por un Estado que sí permite consumir otras sustancias "muy nocivas" para la salud como el alcohol o el tabaco y reclama "hacer normal en las leyes lo que es normal en la llamada"
Para las drogas de origen natural o químico y farmacológico (opiáceos, cocaína y derivados, drogas sintéticas) con propiedades altamente adictivas y altamente dañinas para la salud, deben mantenerse las restricciones legales por su mucho mayor peligrosidad personal y social.
Con la abstención del PSOE y el voto contrario de los nacionalistas de CiU y PNV, Izquierda Plural, UPyD y parte del Grupo Mixto, el PP ha aprobado definitivamente la ley que incluye las corridas de toros como "patrimonio cultural inmaterial de la humanidad"
Manuel López, responsable de UPyD Aragón, comenta que "no es un asunto de prioridad en nuestro partido. Nuestra postura es la de no prohibir ni tampoco fomentar porque creemos que es una tradición que se ha de mantener sin que los partidos políticos tomen parte, ni a nivel autonómico ni estatal". "Debemos entrar lo menos posible", añade. Además, considera que se debe respetar a quien le guste, pero en ningún caso van a subvencionar algo que conlleva el maltrato animal.
Toni Cantó, de UPyD, pidió que sea la sociedad la que marque, con su asistencia o no a las plazas de toros, el futuro de la fiesta
Desde UPyD se grabó un vídeo especial para este día donde el diputado Julio Lleonart comenta que "el Toro de la Vega es una barbaridad, como los correbous y hay que prohibirlos. En UPyD estamos hartos de que algunos partidos digan una cosa en el Congreso, otra distinta en las Comunidades Autónomas y otra en los municipios". "Para UPyD, no es cultura, no es una manifestación artística. Es tortura, es sufrimiento y tenemos que acabar con ello", destaca Lleonart
Creemos que hay que avanzar en la laicidad del Estado precisamente para garantizar un trato justo a todas las confesiones religiosas que sean compatibles con la democracia.
Respecto de lo de la islamización, no sé exactamente a que se refiere; si quiere usted decir que hay una especie de "buenismo acomplejado" en algunos políticos e instituciones al tratar de asumir como homologable una religión que sigue imponiendo la primacía del hombre sobre la mujer, o que no respeta la posibilidad ni siquiera de que alguien no sea creyente , que tiene su propia Declaración de Derechos Humanos (por no compartir lo sustancial de la Declaración Universal de Derechos Humanos), pues estoy de acuerdo en que es un despropósito; y son ganas de no llamar a las cosas por su nombre
Si a los del PSOE les parece que somos de derechas porque tachamos de hipócritas a quienes hacen discursos contra la jerarquía eclesiástica católica y no dicen nunca nada contra los líderes religiosos que defienden la lapidación de mujeres o el asesinato de homosexuales, pues, a mucha honra. , seremos de derechas
Además, ha indicado que el velo islámico es "una forma de sometimiento de la mujer al hombre", por lo que ha reiterado su "rotundo" rechazo a que pueda utilizarse en espacios públicos.
UPyD ha criticado hoy la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que avala el uso del burka en edificios municipales al entender que el fallo no ha tenido en cuenta que la finalidad de la prohibición decretada por el Ayuntamiento de Lleida "era velar por la igualdad entre hombres y mujeres". En un comunicado, UPyD considera "un acierto" la disposición del consistorio y "un paso importante en la defensa de los derechos de las personas" la prohibición del uso del burka en instalaciones de titularidad municipal. Según la formación que lidera Rosa Díez, el derecho a la libertad religiosa, que esgrime la sentencia, no ampara ni la discriminación sexual ni la sumisión a leyes religiosas "que se pretenden por encima de los principios constitucionales y de las leyes libremente acordadas entre ciudadanos "
Nuestro grupo, como ya hemos explicado en varias ocasiones, lo que propone es, precisamente, una ley de plazos que establece un período de tiempo de 14 semanas o algo superior para que las mujeres puedan decidir si deciden o no, por sus propias razones, y bajo su propia responsabilidad, interrumpir su embarazo sin tutela ni del gobierno, ni de ninguna administración, ni de expertos impuestos
La alternativa que defiende Unión Progreso y Democracia es la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo mediante una ley de plazos que deje a la mujer gestante la decisión definitiva sobre la interrupción del embarazo dentro de un plazo legal mayor que el actual de 14 semanas, que deberá ser establecido en base al consenso médico y científico sobre la viabilidad del feto y sobre la detección precoz de malformaciones, con el objetivo de conciliar el derecho de la madre a una maternidad consentida y la protección del no nacido, bien jurídico protegido tal y como reconocen la Constitución y la jurisprudencia. En todo caso, la ley deberá prever la posibilidad de interrumpir el embarazo fuera de plazo si posteriormente se detectan anomalías que hagan inviable el feto o circunstancias sobrevenidas que pongan en riesgo la salud de la madre.
Dicho esto, también él de señalar que nadie me tiene que convencer de que en el embrión concebido por dos seres humanos hay una vida humana.
Creemos que el aborto no es un derecho, es un drama siempre y lo que tiene que hacer el legislador es regularlo de forma que esté claro en qué condiciones no es delito y en qué supuestos está penalizado.
No puede existir un derecho al aborto, porque ello exigiría de los poderes públicos unas políticas que chocarían con el artículo 15 de la Constitución Española, que según la jurisprudencia del TC se aplica al
nasciturus
. Lo que sí permite la Constitución es despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo bajo ciertas condiciones, de modo que, al no estar prohibido, pueda hacerse sin repercusiones penales.
Cantó ha recordado, no obstante, que su partido está más "por una ley de plazos y no tanto por una ley de supuestos que parece que es un coladero", aunque ha recordado la posición de su formación contraria a "que los menores puedan abortar sin el consentimiento paterno"
Por lo que se refiere a la prostitución, el partido de Rosa Díez sostiene que sin menoscabo de las políticas aplicadas contra la delincuencia sexual, debe estudiarse la posibilidad de establecer un marco regulatorio para el ejercicio de la prostitución. Se trataría de que aquellos hombres y mujeres que libremente y sin coacción quieran ejercerla, puedan hacerlo con plena seguridad jurídica, con las garantías sanitarias y de higiene necesarias y con los mismos derechos y obligaciones que cualquier trabajador. Este marco regulador también debería fijar las medidas necesarias para evitar que esta actividad provoque conflictos en barrios y ciudades.
La formación reclama al Ejecutivo que, en el plazo máximo de tres meses, atribuya al Departamento de Inspección Financiera y Tributaria de la AEAT las competencias de inspección y supervisión de las sicav y le encargue comprobar que realmente cumplen todos los requisitos para poder acogerse al régimen fiscal especial del que gozan este tipo de sociedades. Para ello, considera que la Agencia Tributaria debe emitir un informe vinculante dirigido a la CNMV, que actualmente detenta las competencias para otorgar las calificaciones de sicav pese a "no disponer de los medios necesarios para comprobar si los socios que forman parte de la sociedad que solicitan su admisión a cotización tienen o no un carácter de inversor fiduciario o puramente formal"
La construcción de «Garoña II» debe hacerse «tanto si se mantiene como si no» la actual instalación, exigió la dirigente, recordando que la energía nuclear es una parte más del mix energético con el que debe contar España
Somos partidarios de una Europa federal, lo que implica que los Estados ceden soberanía a cambio de instituciones europeas bajo control democrático completo. Se trata de superar la fase actual, atascada y en crisis, de asociación de Estados. Respecto a qué competencias ceder y hasta dónde, debe discutirse en el contexto de un proceso constituyente de la Unión Europea.
La candidata número dos de UPyD al Parlamento Europeo, Maite Pagazaurtundúa, ha reivindicado este domingo en Córdoba la supresión de dos de las tres sedes con las que cuenta el Parlamento Europeo en la actualidad para concentrar toda la actividad únicamente en Bruselas, y "acabar así con el derroche de dinero público y blindar los derechos básicos para los ciudadanos"
UPyD propone la supresión del Consejo Europeo, un órgano donde "están los Jefes de Estado y Gobierno y que no es elegido por los ciudadanos" porque según Echalecu "es el lugar donde más dificultades se encuentra para operar en términos globales y, sobre todo, porque los Estados están ya representados a través del Consejo de Ministros". Según UPyD el Consejo Europeo "prima intereses nacionales por encima del proyecto de la UE"
El partido también quiere un sistema federal para Europa, donde ciertas competencias deberían transferirse al nivel europeo, como la inmigración, la política energética o la unión fiscal.
Las ciudades de Ceuta y Melilla pasarán a integrarse a todos los efectos en la Unión Aduanera europea, como territorios de pleno derecho de la Unión Europea y por tanto fronteras de la UE, superando la situación de indefinición jurídica de facto e indefensión de hecho de estas. ciudades durante los distintos gobiernos locales bipartidistas (PSOE, PP) ante los graves problemas migratorios que vienen sufriendo ambas ciudades españolas. En este sentido, Ceuta y Melilla recibirán una especial atención a las necesidades específicas derivadas de su situación estratégica en el norte de África y meta habitual de migraciones irregulares y actuación de mafias de tráfico de personas. El FRONTEX (Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores) abre delegaciones o agencias en ambas ciudades, impulsando el Plan de Fronteras Inteligentes
El portavoz de UPyD, Andrés Herzog, ha propuesto este lunes las en materia de inmigración que su partido llevará para las elecciones generales, entre las que ha destacado la creación de una "tarjeta verde europea" cuyo objetivo será que los ciudadanos de terceros países Los residentes en la UE poseen un permiso conjunto de residencia y trabajo.
Afirman que la inmigración controlada es buena y necesaria para Europa debido a su estructura demográfica. Además, se necesita una política migratoria común de la UE con estricto respeto por el derecho internacional y los derechos humanos, aplicada en igualdad de condiciones en todo el territorio de la UE en su totalidad.
El diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, reclamó hoy un "protocolo europeo" de actuación de las fuerzas de seguridad destacadas en la frontera para contener la inmigración ilegal y evitar situaciones como la ocurrida en Ceuta el pasado 6 de febrero, donde murieron 15 subsaharianos que trataban de ganar la costa española
Por otra parte, el partido está a favor de un mayor control de la inmigración argumentando que las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, los enclaves españoles en África, tienen que ser protegidas.
El partido cree que la Guardia Civil debería detener a los inmigrantes ilegales y repatriarlos legalmente a sus países de origen o devolverlos al país por el que ingresaron sin violar sus derechos humanos.
Francisco Sosa Wagner (UPyD)
"Se debe cumplir la ley, que prohíbe esas devoluciones en caliente. Las cuchillas son muy peligrosas y evidentemente no impiden los asaltos masivos a las vallas de Melilla y Ceuta, así que sobran"
UPyD defiende que a los inmigrantes ilegales "hay que detenerles y luego devolverles legalmente a sus países de origen o al país por el que han entrado, pero no, por supuesto, disparar contra ellos. Es una atrocidad"
El portavoz de UPyD, Andrés Herzog, y la eurodiputada Maite Pagazaurtundua han sido los responsables de presentar las propuestas del partido, que incluyen como la aplicación de "sanciones disuasorias contra los países miembros que no cumplan sus obligaciones en materia de derecho al asilo" y la puesta en marcha de un "Plan urgente para el refuerzo de una Política exterior y de defensa integrada". UPyD ha exigido también la "plena aplicación" de los artículos 13 y 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en los que se recogen el "derecho de toda persona a salir de cualquier país" ya volver, y el derecho a, en el caso de persecución, "buscar asilo y disfrutar de él"
La portavoz parlamentaria de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha reclamado este martes voluntad política y recursos económicos para promover la democracia en Siria antes de que se proceda a una intervención militar en ese país. En declaraciones a los periodistas antes de la reunión de la Junta de Portavoces, Díez ha defendido que en Siria hay que "intervenir" pero "para que haya democracia", esto es, "para defender y proteger los Derechos Humanos y que nadie tenga que salir del país"
Reivindicamos la unión; la unión es más que la unidad, en el sentido de compañeros, pero en el sentido etimológico del término, de acompañar, de trabajar juntos, de compartir. La unión, frente a un momento en que en España, lo que más se lleva –y parece que es lo más progre– es la diversidad. Creo que hay diversas posiciones, diversas historias, diversas culturas, pero tiene que haber una unión en la ley, tenemos que ser todos iguales. Queríamos expresar que la igualdad sólo es posible con la unión, con la unión en lo sustancial. Progreso, no hace falta que lo explique. Es nuestra apuesta; aunque sabemos que el término progreso no es una palabra de la que se debe apropiar nadie, pero nosotros venimos de la izquierda y no renunciamos a ello. Y, si bien es cierto que sabemos que muchas veces, en nombre de la izquierda, se hacen políticas que fomentan la desigualdad, como, por ejemplo, el Estatuto de Autonomía de Cataluña, que por mucho que se haga en nombre de la izquierda, no son políticas de progreso, nosotros reivindicamos las verdaderas políticas de progreso, las plantee quien las plantee, y rechazamos las políticas que tienen efectos reaccionarios, se planteen por quien se planteen. Y Democracia, porque es nuestra apuesta la regeneración democrática
Nos costó mucho encontrar un nombre. A mí me hubiera gustado un nombre de una sola palabra, o sea, una palabra que lo dijera todo. Dicen que no es un nombre muy pegadizo y probablemente no lo sea, pero dice lo que somos en síntesis: Unión, que no sólo es unidad en el sentido de único e indivisible, sino que también es unión en el sentido latino del término, es es decir, de acompañar y de compartir. Progreso, que es defensor de políticas que verdaderamente tengan resultados de progreso, de desarrollo, de más igualdad, de más libertad, de más capacidad para hacer cosas en la vida. Y Democracia porque, aunque haya quien piense que es reiterativo porque estamos en una democracia, lo que hace falta en España es una regeneración de la democracia. Y creo que esto mueve a muchísima gente y queríamos ponerlo porque sabemos que nacemos para eso, para hacer una regeneración democrática, que es algo tan sencillo como que la gente vuelva a tener confianza en que la política es necesaria para cambiar la vida.
Mikel Buesa explicó el significado de la denominación del partido, "Unión porque somos un partido contra la disgregación política de la última legislatura y abogamos por la unión de España sin condiciones, Progreso porque somos un partido progresista de raíz liberal y socialdemócrata y, por otra parte, respetamos la libertad individual y de elección y Democracia porque es el sistema que alberga todas las identidades, podemos ser lo que queramos y lo podemos expresar libremente"
Unión, o sea, que estamos a favor de que España esté unida. Progreso, o sea, que somos un partido progresista. Y Democracia, o sea, que somos radicales en el sentido de que creemos que la democracia tiene mucho que profundizarse y que queda mucho por hacer en las instituciones que, en fin, yo creo que casi todo el mundo percibe como de muy baja calidad democrática.
En las directrices que Díez envió a la agencia figuraba una fundamental, según explica Labarthe: "que en el logotipo estaban representados los conceptos e ideas que defendemos como Unión, Progreso y Democracia". En 2007, cuando Díez presentó UPyD arropada por Mikel Buesa, Carlos Martínez Gorriarán y Fernando Savater, desde el partido se justificó la elección del nombre porque defendería incondicionalmente la unidad de España, respetaría las libertades individuales y apostaría por una democracia "radical".
¿Cómo y dónde se fraguó el nombre de UPyD (Unión, Progreso y Democracia)?
Bueno, pues dando vueltas entre nosotros (Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán, Juan Luis Fabo y yo misma) a lo que queríamos que hiciera el nuevo partido nos salió este nombre, poco comercial, pero muy descriptivo… Y así lo inscribimos en el registro de partidos políticos.
¿Faltaban en España unión, progreso y democracia?, ¿Faltan ahora?
Pues sí, faltaba en España un partido que defendiera sin complejos esos conceptos. Un partido que hizo la necesaria pedagogía democrática. Porque, efectivamente, falta unión entre españoles, faltan políticas progresistas y hay mucho camino por recorrer hasta conseguir una democracia de calidad.
