El pacifismo se ha manifestado en Estados Unidos en una variedad de formas (como los movimientos por la paz ) y en innumerables contextos (como la oposición a la Guerra Civil y a las armas nucleares). En general, existe en contraste con la aceptación de la necesidad de la guerra para la defensa nacional. [1]
La actividad pacifista en la era colonial se limitó a determinadas iglesias. [2] [3]
En la Pensilvania colonial, varias pequeñas sectas religiosas alemanas, especialmente la Iglesia de los Hermanos , los menonitas y los amish , eran iglesias de la paz . Se aferraron a las posiciones pacifistas que habían desarrollado en Europa. Minimizaron el contacto con la sociedad en general. [4] Desde la década de 1780 hasta mediados del siglo XIX, los Shakers llamaron la atención por su compromiso con la paz. Practicaban el celibato pero reclutaban mucho y eran alrededor de 4000. [5]
Mucho más influyente a largo plazo fue el creciente pacifismo de los cuáqueros . Estaban ansiosos y capaces de proclamar su mensaje ampliamente. Controlaron la política de Pensilvania hasta que se negaron a luchar contra los nativos americanos que estaban aliados con el enemigo francés y atacaban las granjas fronterizas. Por lo tanto, renunciaron al poder en 1755. Durante la Revolución Americana (1775-1783), su política general fue la neutralidad entre el Rey y el Congreso, no servir en el ejército y no pagar impuestos de guerra. Los intelectuales y activistas cuáqueros desempeñaron un papel importante en el desarrollo de una Posición de Paz contra la guerra y en la difusión de la palabra en la nueva nación. En la Guerra Civil (1861-1865), la destrucción de la esclavitud tenía mayor prioridad que el pacifismo. Aproximadamente una cuarta parte de los jóvenes cuáqueros lucharon en el ejército y la mayoría apoyó la Guerra Civil con impuestos. [6] [7]
La oposición a la guerra de 1812 fue más fuerte en Nueva Inglaterra , que realizaba cantidades significativas de comercio con el Imperio Británico , y más débil en el sur de los Estados Unidos . Muchos habitantes de Nueva Inglaterra se opusieron a la guerra por motivos políticos, económicos y religiosos. La guerra comenzó durante las Guerras Napoleónicas , y el gobernante Partido Demócrata-Republicano bajo los presidentes Thomas Jefferson y James Madison se opuso ferozmente a las incautaciones de transporte marítimo estadounidense por parte de Gran Bretaña y Francia y se mostró hostil a ambos bandos. Desde las Guerras Revolucionarias Francesas en adelante, los británicos incorporaron a la Royal Navy a los marineros estadounidenses que alguna vez habían sido súbditos británicos (muchos de los cuales eran desertores) y cortaron el comercio estadounidense con Francia. Jefferson intentó utilizar la Ley de Embargo de 1807 para ganar influencia ilegalizando las exportaciones. Esto perjudicó gravemente a la economía de Nueva Inglaterra; El resultado fue el contrabando de exportaciones a Canadá. Gran Bretaña se negó a rescindir las Órdenes del Consejo de 1807 .
Los halcones de guerra jeffersonianos liderados por Henry Clay y John Calhoun exigieron la guerra con Gran Bretaña. Madison obedeció en un esfuerzo por mantener los derechos y el honor estadounidenses en lo que sus contemporáneos llamaron "La segunda guerra por la independencia". [8] Vehementes protestas contra la "Guerra del Sr. Madison" estallaron en los bastiones del Partido Federalista en Nueva Inglaterra. Tres gobernadores se negaron a colocar a sus milicias estatales bajo control federal para que actuaran fuera del territorio de sus respectivos estados. En las siguientes elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1812 y 1813 , los votantes rechazaron a ocho congresistas en ejercicio de Nueva Inglaterra, y varios otros vieron la escritura en la pared y se negaron a buscar la reelección. Hubo un cambio total de la delegación de New Hampshire. [9]
La guerra terminó en febrero de 1815. El primer movimiento en Estados Unidos fue la Sociedad por la Paz de Nueva York , fundada en 1815 por el teólogo David Low Dodge , seguida por la Sociedad por la Paz de Massachusetts . Los grupos se fusionaron en la Sociedad Estadounidense por la Paz , que celebró reuniones semanales y produjo literatura que se difundió hasta Gibraltar y Malta, describiendo los horrores de la guerra y defendiendo el pacifismo por motivos cristianos. [10]
Después de la elección de Abraham Lincoln en noviembre de 1861, los estados algodoneros del sur profundo, liderados por Carolina del Sur, se separaron de la unión y establecieron nuevos Estados Confederados de América. Una guerra civil era inminente, y una gran fracción de la opinión pública, especialmente en el norte, denunció los horrores de una guerra inminente con sufrimiento y destrucción de enorme profundidad. El movimiento por la paz se había debilitado mucho en la década de 1850, ya que utilizó la violencia para detener el regreso de los esclavos fugitivos y apoyó la violencia en Kansas. Los pacifistas restantes pidieron una separación pacífica, al igual que muchos líderes cívicos destacados de ambos partidos del Norte y del Sur. [11] Merle Curti señala que la retórica tradicional del pacifismo rara vez se escuchó. En cambio, los pacifistas dijeron que la no violencia sólo se aplicaba a los asuntos internacionales. Toleraron o participaron en la violencia para defender la nación, reprimir la insurrección y liberar a los esclavos. Con el ataque de artillería confederado a Fort Sumter en abril de 1861, el estado de ánimo en el Norte cambió decisivamente, trayendo un énfasis hiperpatriótico a la defensa de Estados Unidos en nombre del nacionalismo estadounidense. El movimiento abolicionista había contenido durante mucho tiempo un poderoso elemento pacifista, liderado por William Lloyd Garrison . Después de Sumter, los abolicionistas pidieron una guerra total intensiva para destruir la esclavitud de una vez por todas. El movimiento por la paz se había debilitado en la década de 1850 y no estaba prácticamente muerto, aparte de una gran facción de cuáqueros. [12] [13] Durante el resto de 1861, la oposición a la guerra, tanto en el Norte como en el Sur, fue dispersa y a menudo violenta; se basó en la política, no en el pacifismo. [14]
Estados Unidos y Gran Bretaña fueron pioneros en el uso del arbitraje para resolver sus diferencias. Se utilizó por primera vez en el Tratado Jay de 1795, negociado por John Jay , y desempeñó un papel importante en el caso de Alabama Claims de 1872, en el que se resolvieron importantes tensiones relacionadas con el Reino Unido y la Guerra Civil estadounidense . En la Primera Conferencia Internacional Americana de 1890, se desarrolló un plan de arbitraje sistemático, pero no fue aceptado. En la Conferencia de Paz de La Haya de 1899, las principales potencias mundiales acordaron un sistema de arbitraje y la creación de una Corte Permanente de Arbitraje. El arbitraje fue ampliamente discutido entre diplomáticos y élites en la era 1890-1914. La disputa de 1895 entre Estados Unidos y Gran Bretaña sobre Venezuela se resolvió pacíficamente mediante arbitraje. Ambas naciones se dieron cuenta de que era deseable un mecanismo para evitar posibles conflictos futuros. El Tratado Olney-Pauncefote de 1897 fue un tratado propuesto entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1897 que requería arbitraje de disputas importantes. El tratado fue rechazado por el Senado de Estados Unidos y nunca entró en vigor. [15]
El presidente William Howard Taft (1909-1913) fue un importante defensor del arbitraje como una reforma importante de la Era Progresista . En 1911, Taft y su secretario de Estado, Philander C. Knox, negociaron importantes tratados con Gran Bretaña y Francia, siempre que se arbitraran las diferencias. Las controversias debían presentarse ante el Tribunal de La Haya u otro tribunal. Estos fueron firmados en agosto de 1911 pero tuvieron que ser ratificados por dos tercios de los votos del Senado. Ni Taft ni Knox consultaron con miembros del Senado durante el proceso de negociación. Para entonces, muchos republicanos se oponían a Taft y el presidente consideró que presionar demasiado a favor de los tratados podría provocar su derrota. Pronunció algunos discursos apoyando los tratados en octubre, pero el Senado añadió enmiendas que Taft no pudo aceptar, anulando los acuerdos. [dieciséis]
La cuestión del arbitraje abre una ventana a una amarga disputa filosófica entre los progresistas. Una facción, encabezada por Taft, consideraba que el arbitraje legal era la mejor alternativa a la guerra. Taft era un abogado constitucional que luego se convirtió en presidente del Tribunal Supremo; Tenía un profundo conocimiento de las cuestiones legales. [17] La base política de Taft era la comunidad empresarial conservadora que apoyaba en gran medida los movimientos por la paz antes de 1914. Sin embargo, su error en este caso fue no movilizar esa base. Los empresarios creían que las rivalidades económicas eran causa de la guerra y que el comercio extensivo conducía a un mundo interdependiente que haría de la guerra un anacronismo muy costoso e inútil.
Sin embargo, una facción opositora de progresistas, encabezada por el ex presidente Theodore Roosevelt, ridiculizó el arbitraje calificándolo de idealismo temerario e insistió en el realismo de la guerra como única solución a disputas graves. Los tratados de Taft con Francia y Gran Bretaña fueron anulados por Roosevelt, quien había roto con su protegido Taft en 1910. Estaban en duelo por el control del Partido Republicano. Roosevelt trabajó con su amigo cercano, el senador Henry Cabot Lodge, para imponer aquellas enmiendas que arruinaron los objetivos de los tratados. Lodge pensó que los tratados afectan demasiado las prerrogativas senatoriales. [18] Roosevelt, sin embargo, estaba actuando para sabotear las promesas de campaña de Taft. [19] En un nivel más profundo, Roosevelt realmente creía que el arbitraje era una solución ingenua y que las grandes cuestiones debían decidirse mediante la guerra. El enfoque rooseveltiano tenía una fe casi mística en la naturaleza ennoblecedora de la guerra. Respaldó el nacionalismo patriotero en contraposición al cálculo de ganancias y el interés nacional de los empresarios. [20]
Aunque no se celebró ningún tratado de arbitraje general, la administración de Taft resolvió varias disputas con Gran Bretaña por medios pacíficos, a menudo implicando arbitraje. Entre ellas figuraba un acuerdo sobre la frontera entre Maine y Nuevo Brunswick, una larga disputa sobre la caza de focas en el mar de Bering que también involucraba a Japón, y un desacuerdo similar respecto de la pesca frente a Terranova. [21]
El secretario de Estado William Jennings Bryan (1913-1915), un destacado demócrata, trabajó enérgicamente para promover acuerdos de arbitraje internacional. Sus esfuerzos fueron frustrados por el estallido de la Primera Guerra Mundial. Bryan negoció 28 tratados que prometían arbitraje de disputas antes de que estallara la guerra entre los países signatarios y Estados Unidos. Hizo varios intentos de negociar un tratado con Alemania, pero al final nunca pudo tener éxito. Los acuerdos, conocidos oficialmente como "Tratados para el Avance de la Paz", establecen procedimientos de conciliación más que de arbitraje. [22] Los tratados de arbitraje se negociaron después de la guerra, pero atrajeron mucha menos atención que el mecanismo de negociación creado por la Sociedad de Naciones .
Existe una gran cantidad de literatura académica sobre la oposición a la guerra en 1914-1917. [23]
Se trata menos de la oposición en 1917-1918 y se centra en la represión de la oposición pacifista dejada por el gobierno [24] Sobre las mujeres, ver [25] [26]
ver: Warren F. Kuehl y Lynne Dunn, Keeping the covenant: American internacionalists and the League of Nations, 1920-1939 (Kent State University Press, 1997).
Si bien muchos activistas por la paz en la década de 1920 se sintieron decepcionados porque Estados Unidos nunca se unió a la Liga de Naciones de la Corte Mundial, sí apoyaron el liderazgo estadounidense para lograr una reducción importante de las armas navales entre las principales potencias. La conferencia de Washington fue fuertemente promovida por los principales grupos pacifistas: la Fundación para la Paz Mundial ; la Asociación Americana para la Conciliación Internacional; el Fondo Carnegie para la Paz Internacional ; la Sociedad de Mujeres por la Paz ; el Comité Mundial de Mujeres para el Desarme; la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad , y el Consejo Federal de Iglesias de Cristo en América . [27] [28]
Al final de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos tenía la armada más grande y uno de los ejércitos más grandes del mundo. Sin ninguna amenaza seria para los propios Estados Unidos, la Casa Blanca presidió el desarme de la marina y el ejército. El ejército se redujo a 140.000 hombres, mientras que la reducción naval se basó en una política de paridad con Gran Bretaña. [29] Buscando evitar una carrera armamentista, el senador William Borah logró la aprobación de una resolución del Congreso que pedía una reducción del 50 por ciento de la Armada estadounidense, la Armada británica y la Armada japonesa. Con el respaldo del Congreso, Harding y Hughes comenzaron los preparativos para celebrar una conferencia de desarme naval en Washington. [30] La Conferencia Naval de Washington se reunió en noviembre de 1921, con representantes de Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña, Francia, Italia, China, Bélgica, Países Bajos y Portugal, pero no de Alemania (que no tenía marina) ni de la Unión Soviética. El Secretario de Estado Charles Evans Hughes asumió un papel principal en la conferencia e hizo una propuesta fundamental: Estados Unidos reduciría su número de buques de guerra en 30 si Gran Bretaña desmantelara 19 barcos y Japón desmantelara 17. Un periodista que cubría la conferencia escribió que "Hughes hundió en treinta y cinco minutos más barcos que todos los almirantes del mundo en un ciclo de siglos". [31]
La conferencia produjo seis tratados y doce resoluciones entre las naciones participantes. Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón y Francia alcanzaron el Tratado de las Cuatro Potencias , en el que cada país acordó respetar la integridad territorial de los demás en el Océano Pacífico. Esas cuatro potencias así como Italia también alcanzaron el Tratado Naval de Washington , que establecía un ratio de tonelaje de acorazados que cada país se comprometía a respetar. En el Tratado de las Nueve Potencias , cada signatario acordó respetar la Política de Puertas Abiertas en China, y Japón acordó devolver Shandong a China. [32] Sin embargo, los tratados sólo permanecieron en vigor hasta mediados de la década de 1930 y finalmente fracasaron. Japón finalmente invadió Manchuria y las limitaciones de armas ya no surtieron ningún efecto. Se reanudó la construcción de "buques de guerra monstruosos" y Estados Unidos y Gran Bretaña no pudieron rearmarse rápidamente para defender un orden internacional e impedir que Japón se remilitarizara. [33] [34]
El Pacto Kellogg-Briand, oficialmente el Tratado General para la Renuncia a la Guerra como Instrumento de Política Nacional, es un acuerdo internacional de paz de 1928 en el que los estados signatarios prometieron no utilizar la guerra para resolver "disputas o conflictos de cualquier naturaleza o origen que deseen". sea, que surja entre ellos". [35] El plan fue ideado por los abogados estadounidenses Salmon Levinson y James T. Shotwell , y promovido por el senador William E. Borah . [36]
El pacto fue firmado en agosto de 1928 por quince naciones: Australia, Bélgica, Canadá, Checoslovaquia, Francia, Alemania, Gran Bretaña, India, el Estado Libre de Irlanda, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Polonia, Sudáfrica y Estados Unidos. Pronto se unieron otros 47. Patrocinado por Francia y Estados Unidos, el Pacto lleva el nombre de sus autores, el secretario de Estado estadounidense Frank B. Kellogg y el ministro de Asuntos Exteriores francés, Aristide Briand . El pacto se concluyó fuera de la Sociedad de Naciones y sigue vigente en la actualidad. [37] Condenó formalmente “el recurso a la guerra para la solución de controversias internacionales”. Puso en práctica el objetivo pacifista de larga data de que las guerras interestatales fueran declaradas una violación del derecho internacional. El logro fue reconocido cuando Briand y Kellogg recibieron conjuntamente el Premio Nobel de la Paz en 1929. [38]
Una crítica común es que el Pacto Kellogg-Briand evitó guerras, pero ese no era su objetivo. [39] No pudo evitar la Segunda Guerra Mundial , pero fue la base para el juicio de los líderes nazis en 1946. Fueron ejecutados como castigo por violar Kellogg-Briand. Además, las guerras declaradas se volvieron muy raras después de 1945. [40] Los realistas lo han ridiculizado por su moralismo y legalismo . [41] Sin embargo, el pacto sirvió como base legal para el concepto de crimen contra la paz , por el cual el Tribunal de Nuremberg y el Tribunal de Tokio juzgaron y ejecutaron a los máximos líderes responsables del inicio de la Segunda Guerra Mundial. [42] [43]
Posteriormente se incorporaron disposiciones similares a las del Pacto Kellogg-Briand en la Carta de las Naciones Unidas y otros tratados, lo que dio lugar a una política exterior estadounidense más activista que comenzó con la firma del pacto. [44]
En la década de 1930, el influyente teólogo Reinhold Niebuhr rechazó el pacifismo demasiado idealista como "sentimentalismo perverso", a favor de la guerra justa . [45]
En una encuesta Gallup realizada en los primeros días de la guerra (del 1 al 6 de septiembre de 1939), se preguntó a los estadounidenses si Estados Unidos debería "declarar la guerra a Alemania en apoyo de Inglaterra, Francia y Polonia y desplegar fuerzas para ayudar a esos países". ". Dieron un fuerte "¡No!": el 90% dijo que no y el 8% dijo que sí. En una pregunta separada de la misma encuesta, se preguntó a los encuestados qué nivel de asistencia debería darse a los británicos, polacos y franceses. Cuando se les preguntó sobre la venta de alimentos, el 74% estuvo de acuerdo mientras que el 27% no estuvo de acuerdo; para enviar aviones "y otros materiales de guerra" al Reino Unido y Francia, el 58% estaría de acuerdo y el 42% en desacuerdo; Cuando se les preguntó si el ejército y las fuerzas navales deberían desplegarse "en el extranjero" para luchar contra Alemania, el 16% dijo que sí y el 84% dijo que no. [46]
Durante la estancada "Guerra Falsa" (de octubre de 1939 a la primavera de 1940), la opinión pública de Estados Unidos se opuso firmemente a entrar en la guerra contra Alemania del lado de Gran Bretaña y Francia. Una encuesta realizada en marzo de 1940 encontró que el 96 por ciento de los estadounidenses estaban en contra de ir a la guerra con Alemania. [47]
El Partido Comunista se opuso a la participación estadounidense en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, a partir de agosto de 1939, cuando el Pacto Molotov-Ribbentrop lanzó un acuerdo entre Stalin y Hitler que permitió a Moscú dividir el control de Europa del Este con Berlín. Los activistas comunistas de los sindicatos CIO intentaron frenar el flujo de municiones a Gran Bretaña. Organizaciones de izquierda como la Movilización por la Paz Estadounidense y los veteranos de la Brigada Abraham Lincoln protestaron contra la guerra, el reclutamiento y la Ley de Préstamo y Arrendamiento . Dijeron de Lend-Lease: "Roosevelt necesita sus poderes dictatoriales para promover su objetivo de forjar, en un mundo en guerra, el Imperio americano tan deseado por los señores del dinero de Wall Street". [48] De la noche a la mañana del 22 de junio de 1941, fecha de la invasión alemana de la Unión Soviética, los comunistas cambiaron de posición y se convirtieron en halcones de guerra. [49]
Numerosas mujeres activistas, especialmente dentro del movimiento de Madres liderado por Elizabeth Dilling , se opusieron a la participación estadounidense basándose en que sería preferible que el nazismo al comunismo dominara Europa. Estas mujeres también deseaban mantener a sus propios hijos fuera del combate que requeriría la participación de Estados Unidos en la guerra, y creían que la guerra destruiría el cristianismo y extendería aún más el comunismo ateo por toda Europa. [50]
Henry Ford , pacifista desde hace mucho tiempo, se opuso a la participación de Estados Unidos en la guerra hasta el ataque a Pearl Harbor . Antes de eso se negó a fabricar aviones y otros equipos de guerra para los británicos. [51] El padre Charles Coughlin instó a Estados Unidos a mantenerse al margen de la guerra y permitir que Alemania conquistara Gran Bretaña y la Unión Soviética. [52] Preguntó Coughlin: "¿Debe el mundo entero ir a la guerra por 600.000 judíos en Alemania?" [53] El más radical de los aislacionistas diría que todos los problemas actuales en los EE.UU. se deben a la Primera Guerra Mundial. El senador estadounidense Gerald Nye, de Dakota del Norte, incluso culparía de la Gran Depresión a la expansión económica de los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial. [47 ]
El aislacionismo fue más fuerte en Estados Unidos, donde los océanos los separaban a ambos lados de los frentes de guerra. El Bund germano-estadounidense incluso marchó por las avenidas de la ciudad de Nueva York exigiendo aislacionismo. Los aislacionistas, encabezados por el Primer Comité de Estados Unidos , representaron un desafío grande, vocal y poderoso a los esfuerzos del presidente Roosevelt por entrar en la guerra. Charles Lindbergh fue quizás el aislacionista más famoso. El aislacionismo fue más fuerte en el Medio Oeste con su fuerte población germano-estadounidense .
En 1940, los estudiantes de UC Berkeley encabezaron una gran protesta en oposición a la guerra. [54] El Comité para Mantener a Estados Unidos Fuera de la Guerra (KAOWC) desde su fundación el 6 de marzo de 1938 [55] hasta que se formó el Primer Comité de Estados Unidos en el otoño de 1940, fue la única organización a nivel nacional que se opuso a cualquier intervención extranjera y a la decisión del Presidente Roosevelt. la política exterior. [56] El KAOWC estuvo durante la mayor parte de su vida compuesto por 6 grupos pacifistas además del Partido Socialista de América : la Sección de Paz del Comité de Servicio de los Amigos Americanos (ALSC), la Fraternidad para la Reconciliación (FOR), la Comisión de Paz Mundial de los Metodistas. Church, Sección Americana de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad (WIL), Consejo Nacional para la Prevención de la Guerra (NCPW y la War Resisters League (WRL). Tras el ataque a Pearl Harbor , la KAOWC acabaría disolviéndose . 55]
Con el ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941, casi todos los elementos no intervencionistas rápidamente pasaron a apoyar la guerra. [57]
La oposición estadounidense a la Guerra de Corea (1950-1953) provino principalmente del pequeño grupo de extrema izquierda, la Cruzada por la Paz Estadounidense , formada en 1951. Obtuvo poco apoyo. Sin embargo, el estancamiento del gran número de víctimas en 1951-52 fue objeto de un creciente ataque político por parte del Partido Republicano y especialmente de su candidato presidencial de 1952, Dwight D. Eisenhower . [58] [59]
El movimiento por la paz contra la guerra de Vietnam comenzó durante la década de 1960 en Estados Unidos, oponiéndose a la participación estadounidense en la guerra de Vietnam . Algunos dentro del movimiento abogaban por una retirada unilateral de las fuerzas estadounidenses de Vietnam del Sur .
La oposición a la guerra de Vietnam tenía como objetivo unir a grupos opuestos al anticomunismo, el imperialismo , el capitalismo y el colonialismo de Estados Unidos , como los grupos de la Nueva Izquierda y el Movimiento de Trabajadores Católicos . Otros, como Stephen Spiro , se opusieron a la guerra basándose en la teoría de la guerra justa .
En 1965, el movimiento comenzó a ganar prominencia nacional. Las acciones provocativas de la policía y los manifestantes convirtieron las manifestaciones contra la guerra en Chicago en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en disturbios. Los informes noticiosos sobre abusos militares estadounidenses, como la masacre de My Lai en 1968 , atrajeron la atención (y el apoyo) al movimiento contra la guerra, que continuó expandiéndose mientras duró el conflicto.
Una oposición de alto perfil a la guerra de Vietnam recurrió a protestas callejeras en un esfuerzo por poner a la opinión política estadounidense en contra de la guerra. Las protestas cobraron impulso gracias al movimiento de derechos civiles , que se había organizado para oponerse a las leyes de segregación . Fueron impulsados por una creciente red de periódicos clandestinos y grandes festivales de rock, como Woodstock . La oposición a la guerra pasó de los campus universitarios a los suburbios de clase media, las instituciones gubernamentales y los sindicatos .
Cerca del final de la Guerra Fría, los activistas por la paz estadounidenses se centraron en frenar la carrera armamentista nuclear con la esperanza de reducir la posibilidad de una guerra nuclear entre Estados Unidos y la URSS. A medida que la administración Reagan aceleró el gasto militar y adoptó una postura dura hacia Rusia, la campaña Nuclear Freeze y el movimiento Beyond War buscaron educar al público sobre el riesgo inherente y el costo ruinoso de la política de Reagan. La divulgación a ciudadanos individuales en la Unión Soviética y las reuniones masivas utilizando tecnología de enlace satelital fueron partes importantes de la actividad de establecimiento de la paz durante la década de 1980. En 1981, el activista Thomas inició la vigilia de paz ininterrumpida más larga en la historia de Estados Unidos. [60] Más tarde se le unieron en Lafayette Square en Washington, DC las activistas antinucleares Concepción Picciotto y Ellen Thomas . [61]
En respuesta a la invasión iraquí de Kuwait en 1990, el presidente George HW Bush comenzó a prepararse para la guerra en la región. Los activistas por la paz estaban empezando a ganar terreno con manifestaciones populares, especialmente en la costa oeste, justo antes de que comenzara la Guerra del Golfo en febrero de 1991. La guerra terrestre terminó en menos de una semana con una victoria aliada desequilibrada y una ola de protestas patrióticas incitadas por los medios. El sentimiento se apoderó del naciente movimiento de protesta. [62]
Durante la década de 1990, las prioridades de los pacificadores incluían buscar una solución al estancamiento entre israelíes y palestinos , asistencia humanitaria a regiones devastadas por la guerra como Bosnia y Ruanda, y ayuda al Irak de posguerra. Los activistas por la paz estadounidenses trajeron medicinas a Irak desafiando la ley estadounidense, lo que resultó en fuertes multas y encarcelamiento para algunos. Los principales grupos involucrados incluyeron Voices in the Wilderness y Fellowship of Reconciliation . [63]
Según Charles De Benedetti: [64]
A la manera estadounidense, la historia de la paz es menos un campo que un claro donde diferentes profesionales de la historia diplomática, social, religiosa, cultural e intelectual se han reunido para considerar por qué, cómo y con qué efecto varias personas han trabajado en el pasado para extender la paz como un proceso de ordenamiento central en las relaciones humanas.
Véase también Howlett, Charles F. "Estudiar la lucha de Estados Unidos contra la guerra: una perspectiva histórica". El profesor de historia 36.3 (2003): 297-330. y Wingate, Jennifer. "Arte real, arte de guerra y la política de los monumentos conmemorativos de la paz en los Estados Unidos después de la Primera Guerra Mundial". Diálogo de arte público 2.2 (2012): 162-189. [ausencia de imágenes estridentemente pacifistas en los monumentos conmemorativos de 1920; profundas divisiones y enojados debates entre artistas]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
Las colecciones cubren los movimientos por la paz en los Estados Unidos y Europa durante la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras.