Milton Friedman ( / ˈ f r iː d m ən / ⓘ ; 31 de julio de 1912 – 16 de noviembre de 2006) fue un economista y estadístico estadounidense que recibió elPremio Nobel de Ciencias Económicas en 1976por sus investigaciones sobredel consumo,monetariay la complejidad dela política de estabilización. [4]ConGeorge Stigler, Friedman estuvo entre los líderes intelectuales de laEscuela de Economía de Chicago, unaneoclásica de pensamiento económicoasociada con el trabajo de la facultad de laUniversidad de Chicagoque rechazóel keynesianismoen favor delmonetarismohasta mediados de la década de 1970. , cuando recurrió auna nueva macroeconomía clásicafuertemente basada en el concepto deexpectativas racionales. [5]Varios estudiantes, jóvenes profesores y académicos que fueron reclutados o asesorados por Friedman en Chicago se convirtieron en destacados economistas, entre ellosGary Becker,[6] Robert Fogel,[7]yRobert Lucas Jr.[8]
Los desafíos de Friedman a lo que llamó " teoría keynesiana ingenua " [9] comenzaron con su interpretación del consumo , que rastrea cómo gastan los consumidores. Introdujo una teoría que más tarde pasaría a formar parte de la economía dominante y estaría entre las primeras en propagar la teoría de la suavización del consumo . [4] [10] Durante la década de 1960, se convirtió en el principal defensor de la oposición a las políticas gubernamentales keynesianas, [11] y describió su enfoque (junto con la economía dominante) como si utilizara "lenguaje y aparato keynesianos" pero rechazaba sus conclusiones iniciales. [12] Teorizó que existía una tasa natural de desempleo y argumentó que el desempleo por debajo de esta tasa haría que la inflación se acelerara. [a] [13] Argumentó que la curva de Phillips era vertical a largo plazo a la "tasa natural" y predijo lo que se conocería como estanflación . [14] Friedman promovió un punto de vista macroeconómico conocido como monetarismo y argumentó que una pequeña y constante expansión de la oferta monetaria era la política preferida, en comparación con cambios rápidos e inesperados. [15] Sus ideas sobre política monetaria , impuestos, privatización y desregulación influyeron en las políticas gubernamentales, especialmente durante la década de 1980. Su teoría monetaria influyó en la política monetaria de la Reserva Federal en respuesta a la crisis financiera mundial de 2007-2008 . [dieciséis]
Después de retirarse de la Universidad de Chicago en 1977 y convertirse en profesor emérito de economía en 1983, [17] Friedman se desempeñó como asesor del presidente republicano estadounidense Ronald Reagan y de la primera ministra conservadora británica Margaret Thatcher . [18] Su filosofía política ensalzaba las virtudes de un sistema económico de libre mercado con una mínima intervención gubernamental en asuntos sociales. Una vez afirmó que su papel en la eliminación del servicio militar obligatorio en los Estados Unidos era su logro del que más se enorgullecía. [15] En su libro de 1962 Capitalismo y libertad , Friedman defendía políticas como un ejército voluntario , tipos de cambio libremente flotantes , la abolición de las licencias médicas , un impuesto negativo sobre la renta , vales escolares [19] y la oposición a la guerra contra las drogas y el apoyo a políticas de liberalización de las drogas . Su apoyo a la elección de escuela lo llevó a fundar la Fundación Friedman para la Elección Educativa , más tarde rebautizada como EdChoice . [20] [21]
Las obras de Friedman cubren una amplia gama de temas económicos y cuestiones de políticas públicas. [17] Sus libros y ensayos han tenido influencia global, incluso en los antiguos estados comunistas . [22] [23] [24] [25] Una encuesta de economistas de 2011 encargada por EJW clasificó a Friedman como el segundo economista más popular del siglo XX, solo después de John Maynard Keynes . [26] A su muerte, The Economist lo describió como "el economista más influyente de la segunda mitad del siglo XX... posiblemente de todo". [27]
Friedman nació en Brooklyn , Nueva York, el 31 de julio de 1912. Sus padres, Sára Ethel (de soltera Landau) y Jenő Saul Friedman, eran inmigrantes judíos de clase trabajadora de Beregszász en la Rutenia de los Cárpatos , Reino de Hungría (ahora Berehove en Ucrania). . [28] [29] Emigraron a Estados Unidos cuando eran adolescentes. [28] Ambos trabajaban como comerciantes de productos secos . Friedman fue su cuarto hijo y único varón, además de ser el menor de los hermanos. [30] Poco después de su nacimiento, la familia se mudó a Rahway, Nueva Jersey . [31] El padre de Friedman, Jenő Saul Friedman, murió durante el último año de escuela secundaria de Friedman, dejando a Friedman y a sus dos hermanas mayores a cargo de su madre. [28]
Cuando era adolescente, Friedman resultó herido en un accidente automovilístico que le dejó una cicatriz en el labio superior. [32] [33] Friedman, un estudiante talentoso y un ávido lector, se graduó de la escuela secundaria Rahway en 1928, justo antes de cumplir 16 años. [30] [34] [35] Fue el primero en su familia en asistir a una universidad. Friedman recibió una beca competitiva para la Universidad de Rutgers y se graduó en 1932. [36]
Friedman inicialmente tenía la intención de convertirse en actuario o matemático, sin embargo, el estado de la economía, que en ese momento se encontraba en una depresión , lo convenció de convertirse en economista. [30] [31] Le ofrecieron dos becas para realizar trabajos de posgrado, una en matemáticas en la Universidad de Brown y la otra en economía en la Universidad de Chicago . [37] [38] Friedman eligió este último y obtuvo una Maestría en Artes en 1933. Fue fuertemente influenciado por Jacob Viner , Frank Knight y Henry Simons . Friedman conoció a su futura esposa, la economista Rose Directora , mientras estaba en la Universidad de Chicago. [39]
Durante el año académico 1933-1934, obtuvo una beca en la Universidad de Columbia , donde estudió estadística con el estadístico y economista Harold Hotelling . Regresó a Chicago durante el año académico 1934-1935, trabajando como asistente de investigación para Henry Schultz , quien entonces trabajaba en Teoría y Medición de la Demanda . [40]
Durante el año académico 1934-1935, Friedman formó lo que más tarde resultarían ser amistades de por vida con George Stigler y W. Allen Wallis , quienes más tarde enseñaron con Friedman en la Universidad de Chicago. [41] Friedman también fue influenciado por dos amigos de toda la vida, Arthur Burns y Homer Johnson. Ayudaron a Friedman a comprender mejor la profundidad del pensamiento económico. [42]
Friedman no pudo encontrar empleo académico, por lo que en 1935 siguió a su amigo W. Allen Wallis a Washington, DC, donde el New Deal de Franklin D. Roosevelt fue "un salvavidas" para muchos economistas jóvenes. [43] En esta etapa, Friedman dijo que él y su esposa "consideraban que los programas de creación de empleo como WPA , CCC y PWA eran respuestas apropiadas a la situación crítica", pero no "las medidas de fijación de precios y salarios de la Administración Nacional de Recuperación y Administración de Ajuste Agrícola ". [44] Anticipando sus ideas posteriores, creía que los controles de precios interferían con un mecanismo de señalización esencial para ayudar a que los recursos se utilizaran donde eran más valorados. De hecho, Friedman concluyó más tarde que toda intervención gubernamental asociada con el New Deal era "la cura equivocada para la enfermedad equivocada" , argumentando que la culpa era de la Reserva Federal, y que deberían haber ampliado la oferta monetaria como reacción a lo que describió más tarde en Una historia monetaria de Estados Unidos como " La gran contracción ". [45] Más tarde, Friedman y su colega Anna Schwartz escribieron Una historia monetaria de los Estados Unidos, 1867-1960 , que sostenía que la Gran Depresión fue causada por una severa contracción monetaria debido a crisis bancarias y políticas deficientes por parte del gobierno federal . Reservar . [46] Robert J. Shiller describe el libro como el "relato más influyente" de la Gran Depresión. [47] Durante 1935, comenzó a trabajar para la Junta de Planificación de Recursos Nacionales, [48] que entonces estaba trabajando en una gran encuesta sobre el presupuesto de los consumidores. Las ideas de este proyecto posteriormente pasaron a formar parte de su Teoría de la función de consumo, un libro que describió por primera vez la suavización del consumo y la hipótesis del ingreso permanente . Friedman comenzó a trabajar en la Oficina Nacional de Investigación Económica durante el otoño de 1937 para ayudar a Simon Kuznets en su trabajo sobre ingresos profesionales. Este trabajo dio como resultado su publicación conjunta Ingresos de la práctica profesional independiente , que introdujo los conceptos de ingreso permanente y transitorio, un componente importante de la hipótesis del ingreso permanente. que Friedman desarrolló con mayor detalle en la década de 1950. El libro plantea la hipótesis de que las licencias profesionales restringen artificialmente la oferta de servicios y aumentan los precios. [49]
Los ingresos de la práctica profesional independiente siguieron siendo bastante controvertidos dentro de la comunidad económica debido a la hipótesis de Friedman de que las barreras de entrada , que fueron ejercidas y aplicadas por la Asociación Médica Estadounidense , condujeron a salarios más altos que el promedio para los médicos, en comparación con otros grupos profesionales. [17] [49] Las barreras de entrada son un costo fijo en el que se debe incurrir independientemente de cualquier factor externo , como la experiencia laboral u otros factores del capital humano . [50]
Durante 1940, Friedman fue nombrado profesor asistente de economía en la Universidad de Wisconsin-Madison , pero encontró antisemitismo en el departamento de Economía y regresó al servicio gubernamental. [51] [52] De 1941 a 1943, Friedman trabajó en la política fiscal en tiempos de guerra para el gobierno federal , como asesor de altos funcionarios del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos . Como portavoz del Tesoro durante 1942, abogó por una política fiscal keynesiana . Ayudó a inventar el sistema de retención de impuestos sobre la nómina , ya que el gobierno federal necesitaba dinero para financiar la guerra. [53] Más tarde dijo: "No me disculpo por ello, pero realmente desearía que no lo hubiéramos considerado necesario y desearía que hubiera alguna forma de abolir la retención ahora". [54] En las memorias escritas conjuntamente por Milton y Rose Friedman, escribió: "Rose me ha reprendido repetidamente a lo largo de los años por el papel que desempeñé en hacer posible el actual gobierno desmesurado que ambos criticamos tan fuertemente". [53]
En 1940, Friedman aceptó un puesto en la Universidad de Wisconsin-Madison, pero lo dejó debido a diferencias con los profesores sobre la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Friedman creía que Estados Unidos debería entrar en la guerra. [55] En 1943, Friedman se unió a la División de Investigación de Guerra de la Universidad de Columbia (dirigida por W. Allen Wallis y Harold Hotelling ), donde pasó el resto de la Segunda Guerra Mundial trabajando como estadístico matemático, centrándose en problemas de diseño de armas. tácticas militares y experimentos metalúrgicos. [55] [56]
En 1945, Friedman presentó Ingresos de la práctica profesional independiente (en coautoría con Kuznets y completada durante 1940) a Columbia como su tesis doctoral. La universidad le otorgó un doctorado en 1946. [57] [38] Friedman pasó el año académico 1945-1946 enseñando en la Universidad de Minnesota (donde trabajaba su amigo George Stigler). El 12 de febrero de 1945 nació su único hijo, David D. Friedman , que más tarde seguiría los pasos de su padre como economista. [58]
En 1946, Friedman aceptó una oferta para enseñar teoría económica en la Universidad de Chicago (un puesto abierto por la partida de su antiguo profesor Jacob Viner a la Universidad de Princeton ). Friedman trabajaría para la Universidad de Chicago durante los siguientes 30 años. [38] Allí contribuyó al establecimiento de una comunidad intelectual que produjo varios ganadores del Premio Nobel, conocida colectivamente como la Escuela de Economía de Chicago . [31]
En ese momento, Arthur F. Burns , entonces jefe de la Oficina Nacional de Investigación Económica y más tarde presidente de la Reserva Federal , pidió a Friedman que se reincorporara al personal de la Oficina. [59] Aceptó la invitación y asumió la responsabilidad de la investigación de la Oficina sobre el papel del dinero en el ciclo económico . Como resultado, inició el "Taller de Dinero y Banca" (el "Taller de Chicago"), que promovió un resurgimiento de los estudios monetarios. Durante la segunda mitad de la década de 1940, Friedman inició una colaboración con Anna Schwartz , una historiadora económica de la Oficina, que finalmente resultaría en la publicación en 1963 de un libro en coautoría de Friedman y Schwartz, A Monetary History of the United States. 1867–1960 . [15] [31]
Friedman pasó el año académico 1954-1955 como becario visitante Fulbright en Gonville and Caius College, Cambridge . En ese momento, la facultad de economía de Cambridge estaba dividida en una mayoría keynesiana (que incluía a Joan Robinson y Richard Kahn ) y una minoría antikeynesiana (encabezada por Dennis Robertson ). Friedman especuló que lo invitaron a la beca porque sus puntos de vista eran inaceptables para ambas facciones de Cambridge. Más tarde, sus columnas semanales para la revista Newsweek (1966–84) fueron muy leídas y cada vez más influyentes entre los políticos y empresarios, [60] y ayudaron a que la revista ganara el Premio Especial Gerald Loeb en 1968. [61] De 1968 a 1978, él y Paul Samuelson participó en Economics Cassette Series, una serie de suscripción quincenal en la que el economista discutía los temas del día durante aproximadamente media hora seguida. [62] [63]
Una de las obras más populares de Milton Friedman, Una teoría de la función de consumo , desafió los puntos de vista keynesianos tradicionales sobre el hogar. Este trabajo fue publicado originalmente en 1957 por Princeton University Press y volvió a analizar la relación mostrada "entre el consumo agregado o el ahorro agregado y el ingreso agregado". [10]
Keynes , el homólogo de Friedman, creía que la gente modificaría sus gastos de consumo doméstico para relacionarlos con sus niveles de ingresos existentes. [64] La investigación de Friedman introdujo en el mundo el término "ingreso permanente", que era el promedio del ingreso esperado de un hogar durante varios años, y también desarrolló la hipótesis del ingreso permanente . Friedman pensaba que el ingreso constaba de varios componentes, a saber, transitorios y permanentes. Estableció la fórmula para calcular el ingreso, donde p representa el componente permanente y t representa el componente transitorio. [65] La investigación de Milton Friedman cambió la forma en que los economistas interpretaban la función de consumo, y su trabajo impulsó la idea de que el ingreso corriente no era el único factor que afectaba el ajuste de los gastos de consumo de los hogares. [66] En cambio, los niveles de ingresos esperados también afectaron la forma en que los hogares cambiarían sus gastos de consumo. Las contribuciones de Friedman influyeron fuertemente en la investigación sobre el comportamiento del consumidor y definió además cómo predecir la suavización del consumo , lo que contradice la propensión marginal al consumo de Keynes . Aunque este trabajo presentó muchos puntos de vista controvertidos que diferían de los puntos de vista existentes establecidos por Keynes, Una teoría de la función de consumo ayudó a Friedman a ganarse el respeto en el campo de la economía. Su trabajo sobre la hipótesis del ingreso permanente se encuentra entre las muchas contribuciones que se enumeraron como motivos de su Premio Sveriges-Riksbank en Ciencias Económicas . [4] Su trabajo fue posteriormente ampliado por Christopher D. Carroll, especialmente en lo que respecta a la ausencia de restricciones de liquidez . [67] [68]
La hipótesis del ingreso permanente enfrenta algunas críticas, principalmente por parte de economistas keynesianos . La principal crítica a la hipótesis se basa en la falta de restricciones de liquidez . [69] [70]
Su libro Capitalismo y libertad , inspirado en una serie de conferencias que dio en Wabash College , [71] atrajo la atención nacional e internacional fuera del mundo académico. [72] Fue publicado en 1962 por la University of Chicago Press y consta de ensayos que utilizaron modelos económicos no matemáticos para explorar cuestiones de política pública. [73] Vendió más de 400.000 copias en los primeros dieciocho años y más de medio millón desde 1962. [74] Capitalismo y libertad se tradujo a dieciocho idiomas. [75] Friedman habla de la necesidad de pasar a una sociedad liberal clásica, de que los mercados libres ayudarían a las naciones y a los individuos en el largo plazo y solucionarían los problemas de eficiencia que actualmente enfrentan los Estados Unidos y otros países importantes de las décadas de 1950 y 1960. Repasa los capítulos especificando un tema en cada capítulo respectivo, desde el papel del gobierno y la oferta monetaria hasta los programas de bienestar social y un capítulo especial sobre licencias ocupacionales. Friedman concluye Capitalismo y libertad con su postura "liberal clásica" de que el gobierno debe mantenerse al margen de asuntos que no necesitan y sólo debe involucrarse cuando sea absolutamente necesario para la supervivencia de su pueblo y del país. Relata cómo lo mejor de las capacidades de un país proviene de sus mercados libres, mientras que sus fracasos provienen de la intervención gubernamental. [76]
En 1977, a la edad de 65 años, Friedman se retiró de la Universidad de Chicago después de enseñar allí durante 30 años. Él y su esposa se mudaron a San Francisco, donde se convirtió en académico visitante en el Banco de la Reserva Federal de San Francisco . A partir de 1977 estuvo afiliado a la Institución Hoover de la Universidad de Stanford . [77]
Durante 1977, Bob Chitester y Free to Choose Network se acercaron a Friedman . Le pidieron que creara un programa de televisión que presentara su filosofía económica y social. [78] [79] [80]
Friedman y su esposa Rose trabajaron en este proyecto durante los siguientes tres años, y durante 1980, la serie de diez capítulos, titulada Free to Choose , fue transmitida por el Public Broadcasting Service (PBS). El libro que acompaña a la serie (en coautoría con Milton y su esposa, Rose Friedman ), también titulado Libre para elegir , fue el libro de no ficción más vendido de 1980. [81]
Friedman se desempeñó como asesor no oficial de Ronald Reagan durante su campaña presidencial de 1980 y luego formó parte de la Junta Asesora de Política Económica del Presidente durante el resto de la administración Reagan . Ebenstein dice que Friedman fue "el 'gurú' de la administración Reagan ". [18] En 1988 recibió la Medalla Nacional de la Ciencia y Reagan lo honró con la Medalla Presidencial de la Libertad . [82]
Friedman es conocido ahora como uno de los economistas más influyentes del siglo XX. [83] [84] A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, Friedman continuó escribiendo editoriales y apareciendo en televisión. Realizó varias visitas a Europa del Este y a China, donde también asesoró a gobiernos. También fue durante muchos años administrador de la Sociedad de Filadelfia . [85] [86] [87]
Friedman tuvo dos hijos, David y Jan. [88] Conoció a su esposa, Rose Friedman (de soltera directora), en la Universidad de Chicago en 1932, y se casó seis años después, en 1938. [39] [89]
Friedman era notablemente más bajo que algunos de sus colegas; Medía 1,52 m (5 pies y 0 pulgadas) y Binyamin Appelbaum lo describió como un "libertario duende" . [90] [91] [92]
Rose Friedman , cuando se le preguntó sobre los éxitos de Friedman, dijo que "nunca he tenido el deseo de competir profesionalmente con Milton (tal vez porque fui lo suficientemente inteligente como para reconocer que no podía). Por otro lado, él siempre me ha hecho sentir que su logro es mi logro." [93] [94] [95]
Durante la década de 1960, Friedman construyó y posteriormente mantuvo una cabaña en Fairlee , Vermont. [96] Friedman también tenía un apartamento en Russian Hill , San Francisco, donde vivió desde 1977 hasta su muerte. [97]
Según un artículo de 2007 en la revista Commentary , sus "padres eran judíos moderadamente observantes, pero Friedman, después de un intenso estallido de piedad infantil , rechazó la religión por completo". [98] Se describió a sí mismo como un agnóstico. [99] Friedman escribió extensamente sobre su vida y experiencias, especialmente en 1998 en sus memorias con su esposa, Rose , tituladas Two Lucky People . En este libro, Rose Friedman describe cómo ella y Milton Friedman criaron a sus dos hijos, Janet y David, con un árbol de Navidad en casa. "Los judíos ortodoxos, por supuesto, no celebran la Navidad. Sin embargo, así como, cuando yo era niño, mi madre me había permitido tener un árbol de Navidad un año cuando mi amiga tenía uno, ella no sólo toleró que tuviéramos un árbol de Navidad, sino que Incluso ensartó palomitas de maíz para colgarlas". [100]
Friedman murió de insuficiencia cardíaca a la edad de 94 años en San Francisco el 16 de noviembre de 2006. [101] Todavía era un economista en activo que realizaba investigaciones económicas originales; su última columna fue publicada en The Wall Street Journal al día siguiente de su muerte. [102] Le sobrevivieron su esposa, Rose Friedman (que moriría el 18 de agosto de 2009) y sus dos hijos, David D. Friedman , conocido por La maquinaria de la libertad , así como por su singular anarcocapitalismo de Chicago . Perspectiva escolar , abogado y jugador de bridge Jan Martel . [88]
Friedman fue mejor conocido por revivir el interés en la oferta monetaria como determinante del valor nominal de la producción, es decir, la teoría cuantitativa del dinero . [103] El monetarismo es el conjunto de puntos de vista asociados con la teoría cuantitativa moderna. Sus orígenes se remontan a la Escuela de Salamanca del siglo XVI o incluso más atrás; sin embargo, la contribución de Friedman es en gran medida responsable de su popularización moderna. Fue coautor, con Anna Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867-1960 (1963), que fue un examen del papel de la oferta monetaria y la actividad económica en la historia de Estados Unidos. [104]
Friedman fue el principal defensor de la escuela monetarista de economía. Sostuvo que existe una asociación estrecha y estable entre la inflación y la oferta monetaria, principalmente que la inflación podría evitarse con una regulación adecuada de la tasa de crecimiento de la base monetaria . Utilizó la famosa analogía de " arrojar dinero desde un helicóptero " para evitar tener que lidiar con mecanismos de inyección de dinero y otros factores que complicarían demasiado sus modelos. [105]
Los argumentos de Friedman estaban diseñados para contrarrestar el concepto popular de inflación impulsada por los costos , de que el aumento del nivel general de precios en ese momento era el resultado de aumentos en el precio del petróleo o aumentos de los salarios; como él escribió:
La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario.
— Milton Friedman, 1963 [106]
Friedman rechazó el uso de la política fiscal como herramienta de gestión de la demanda ; y sostuvo que el papel del gobierno en la dirección de la economía debería restringirse severamente. Friedman escribió extensamente sobre la Gran Depresión y denominó el período 1929-1933 Gran Contracción . Sostuvo que la Depresión había sido causada por un shock financiero ordinario cuya duración y gravedad aumentaron considerablemente por la posterior contracción de la oferta monetaria causada por las políticas equivocadas de los directores de la Reserva Federal. [107] [108]
La Reserva Federal fue en gran medida responsable de convertir lo que podría haber sido una recesión común y corriente, aunque quizás bastante grave, en una gran catástrofe. En lugar de utilizar sus poderes para compensar la depresión, presidió una disminución de la cantidad de dinero en un tercio entre 1929 y 1933... Lejos de ser la depresión un fracaso del sistema de libre empresa, fue un fracaso trágico. del gobierno.
— Milton Friedman, Dos personas afortunadas [109]
Esta teoría se expuso en Una historia monetaria de los Estados Unidos , y el capítulo sobre la Gran Depresión se publicó luego como un libro independiente titulado La gran contracción, 1929-1933 . Ambos libros todavía están impresos en Princeton University Press , y algunas ediciones incluyen como apéndice un discurso en un evento de la Universidad de Chicago en honor a Friedman [110] en el que Ben Bernanke hizo esta declaración:
Permítanme terminar mi intervención abusando ligeramente de mi condición de representante oficial de la Reserva Federal. Me gustaría decirles a Milton y Anna: en cuanto a la Gran Depresión, tienen razón. Lo hicimos. Lo sentimos mucho. Pero gracias a ti no lo volveremos a hacer. [108] [110]
Friedman también abogó por la eliminación de la intervención gubernamental en los mercados de divisas , generando así una enorme literatura sobre el tema, además de promover la práctica de tipos de cambio libremente flotantes . Su amigo cercano George Stigler explicó: "Como es habitual en la ciencia, no obtuvo una victoria completa, en parte porque la investigación fue dirigida en líneas diferentes por la teoría de las expectativas racionales , un enfoque más nuevo desarrollado por Robert Lucas , también en la Universidad de Chicago." [111] La relación entre Friedman y Lucas, o la nueva macroeconomía clásica en su conjunto, era muy compleja. La curva de Friedman y Phillips fue un punto de partida interesante para Lucas, pero pronto se dio cuenta de que la solución proporcionada por Friedman no era del todo satisfactoria. Lucas elaboró un nuevo enfoque en el que se presumían expectativas racionales en lugar de las expectativas adaptativas de Friedman . Debido a esta reformulación, la historia en la que se incrustaba la teoría de la nueva curva de Phillips clásica cambió radicalmente. Esta modificación, sin embargo, tuvo un efecto significativo en el propio enfoque de Friedman, por lo que, como resultado, la teoría de la curva de Friedman-Phillips también cambió. [112] Además, el nuevo adherente clásico Neil Wallace , que era un estudiante de posgrado en la Universidad de Chicago entre 1960 y 1963, consideraba los cursos teóricos de Friedman como un desastre, destacando la tensa relación entre el monetarismo y las nuevas escuelas clásicas . [113]
Friedman también fue conocido por su trabajo sobre la función de consumo, la hipótesis del ingreso permanente (1957), al que el propio Friedman se refirió como su mejor trabajo científico. [114] Este trabajo sostenía que los consumidores que maximizaban la utilidad gastarían una cantidad proporcional de lo que percibían como su ingreso permanente. La renta permanente se refiere a factores como el capital humano . Las ganancias inesperadas se ahorrarían en su mayoría gracias a la ley de la utilidad marginal decreciente . [10]
El ensayo de Friedman " La metodología de la economía positiva " (1953) proporcionó el patrón epistemológico para su propia investigación posterior y, hasta cierto punto, para la Escuela de Chicago. Allí argumentó que la economía como ciencia debería estar libre de juicios de valor para que fuera objetiva. Es más, una teoría económica útil debería juzgarse no por su realismo descriptivo sino por su simplicidad y fecundidad como motor de predicción. Es decir, los estudiantes deberían medir la exactitud de sus predicciones, en lugar de la "solidez de sus suposiciones". Su argumento era parte de un debate en curso entre estadísticos como Jerzy Neyman , Leonard Savage y Ronald Fisher . [115]
Si bien era un defensor del libre mercado, Friedman creía que el gobierno tenía dos funciones cruciales. En una entrevista con Phil Donahue, Friedman argumentó que "las dos funciones básicas de un gobierno son proteger a la nación contra el enemigo extranjero y proteger a los ciudadanos contra sus semejantes". [116] También admitió que aunque la privatización de la defensa nacional podría reducir el costo total, todavía no ha pensado en una manera de hacer posible esta privatización. [116]
Otras contribuciones importantes incluyen su crítica a la curva de Phillips y al concepto de tasa natural de desempleo (1968). Esta crítica asoció su nombre, junto con el de Edmund Phelps , con la idea de que un gobierno que provoca una mayor inflación no puede reducir permanentemente el desempleo al hacerlo. El desempleo puede ser temporalmente más bajo, si la inflación es una sorpresa, pero a largo plazo el desempleo estará determinado por las fricciones e imperfecciones del mercado laboral. Si no se cumplen las condiciones y se espera inflación, los efectos de "largo plazo" reemplazarán a los efectos de "corto plazo". [117] [118]
A través de su crítica, la curva de Philips evolucionó de un modelo estricto que enfatizaba la conexión entre inflación y desempleo como algo absoluto, a un modelo que enfatizaba las reducciones del desempleo a corto plazo y el estancamiento del empleo a largo plazo. [117]
La curva de Phillips revisada y actualizada de Friedman también cambió como resultado de la idea de Robert Lucas de expectativas racionales , reemplazando las expectativas adaptativas que utilizó Friedman. [113]
Una de sus contribuciones más famosas a la estadística es el muestreo secuencial . [119] Friedman realizó trabajos estadísticos en la División de Investigación de Guerra de Columbia, donde él y sus colegas idearon la técnica. [120] Se convirtió, en palabras del Diccionario de Economía New Palgrave , en "el análisis estándar de la inspección de control de calidad". El diccionario añade: "Como muchas de las contribuciones de Friedman, en retrospectiva parece notablemente simple y obvio aplicar ideas económicas básicas al control de calidad; eso, sin embargo, es una medida de su genio". [119] [121]
Aunque Friedman concluyó que el gobierno tiene un papel en el sistema monetario [122], criticó a la Reserva Federal debido a su pobre desempeño y consideró que debería ser abolida. [123] [124] [125] Se opuso a las políticas de la Reserva Federal, incluso durante el llamado " shock Volcker " que fue etiquetado como " monetarista ". [126] Friedman creía que el Sistema de la Reserva Federal debería, en última instancia, ser reemplazado por un programa de computadora. [127] Estaba a favor de un sistema que automáticamente compraría y vendería valores en respuesta a cambios en la oferta monetaria. [128]
La propuesta de hacer crecer constantemente la oferta monetaria a una determinada cantidad predeterminada cada año se conoce como regla del k por ciento de Friedman . [129] Existe un debate sobre la eficacia de un régimen teórico de focalización de la oferta monetaria. [130] [131] La incapacidad de la Reserva Federal para cumplir sus objetivos de oferta monetaria de 1978 a 1982 llevó a algunos a concluir que no es una alternativa viable a los objetivos más convencionales de inflación y tipos de interés. [132] Hacia el final de su vida, Friedman expresó dudas sobre la validez de centrarse en la cantidad de dinero. Hasta la fecha, la mayoría de los países han adoptado metas de inflación en lugar de la regla del k por ciento . [133]
De manera idealista, Friedman en realidad favoreció los principios del plan de Chicago de la década de 1930 , que habría acabado con la banca de reserva fraccionaria y, por tanto, con la creación de dinero privado. Obligaría a los bancos a tener un 100% de reservas que respalden los depósitos y, en cambio, colocaría los poderes de creación de dinero únicamente en manos del gobierno de Estados Unidos. Esto haría más posible centrarse en el crecimiento del dinero, ya que el dinero endógeno creado mediante préstamos de reserva fraccionaria ya no sería un problema importante. [129]
Friedman fue un firme defensor de los tipos de cambio flotantes durante todo el período Bretton-Woods (1944-1971). Sostuvo que un tipo de cambio flexible haría posible el ajuste externo y permitiría a los países evitar crisis de balanza de pagos . Consideró que los tipos de cambio fijos eran una forma indeseable de intervención gubernamental. El argumento se articuló en un influyente artículo de 1953, "El caso de los tipos de cambio flexibles", en un momento en que la mayoría de los comentaristas consideraban la posibilidad de tipos de cambio flotantes como una propuesta de política poco realista. [134] [135]
.jpg/1280px-Nixon_Contact_Sheet_WHPO-6503_(cropped).jpg)
Si bien a Walter Oi se le atribuye el establecimiento de la base económica para un ejército voluntario , Friedman fue uno de los defensores y se le atribuye haber puesto fin al reclutamiento, [15] afirmando que el borrador era "inconsistente con una sociedad libre". [136] [137]
En Capitalismo y libertad, argumentó que el servicio militar obligatorio es inequitativo y arbitrario, e impide que los jóvenes den forma a sus vidas como mejor les parezca. [138] Durante la administración de Nixon , encabezó el comité para investigar una conversión a una fuerza armada remunerada/voluntaria. Más tarde afirmaría que su papel en la eliminación del servicio militar obligatorio en los Estados Unidos fue su logro del que más se enorgullece. [15] Friedman, sin embargo, creía que la introducción de un sistema de entrenamiento militar universal como reserva en casos de guerra podría estar justificada. [138] Todavía se opuso a su implementación en los Estados Unidos, describiéndola como una "monstruosidad". [139]
El biógrafo Lanny Ebenstein notó una deriva con el tiempo en las opiniones de Friedman de una política exterior intervencionista a una más cautelosa. [140] Apoyó la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial e inicialmente apoyó una línea dura contra el comunismo, pero se fue moderando con el tiempo. [140] Sin embargo, Friedman afirmó en una entrevista de 1995 que era un antiintervencionista. [141] Se opuso a la Guerra del Golfo y a la Guerra de Irak . En una entrevista de primavera de 2006, Friedman dijo que la estatura de Estados Unidos en el mundo había sido erosionada por la guerra de Irak, pero que podría mejorar si Irak se convirtiera en un país pacífico e independiente . [142] [140]
Friedman fue asesor económico y redactor de discursos en la fallida campaña presidencial de Barry Goldwater en 1964. Fue asesor del gobernador de California, Ronald Reagan, y participó activamente en las campañas presidenciales de Reagan. [143] Se desempeñó como miembro de la Junta Asesora de Política Económica del presidente Reagan a partir de 1981. En 1988, recibió la Medalla Presidencial de la Libertad y la Medalla Nacional de la Ciencia . [144]
En una entrevista de 1995 con la revista Reason , Friedman criticó a Murray Rothbard y Ayn Rand como "constructores de cultos" y "dogmáticos", citando esto como justificación para no unirse al Partido Libertario de Estados Unidos . Friedman afirmó que era miembro del Partido Republicano , "no porque tenga principios, sino porque así es como soy más útil y tengo más influencia". Describió su filosofía como "claramente libertaria", aunque se distanció del libertarismo de "gobierno cero", al que calificó de "inviable", citando la falta de ejemplos históricos de éxito de esa filosofía. [3] Friedman asistió a la Conferencia sobre el futuro de la libertad , que era una reunión para libertarios, en 1990. [145]
Su mención para la Medalla Presidencial de la Libertad dice: "Ha utilizado una mente brillante para promover una visión moral: la visión de una sociedad donde los hombres y las mujeres son libres, libres para elegir, pero donde el gobierno no es tan libre para anular sus decisiones". . Esa visión ha cambiado a Estados Unidos y está cambiando el mundo. Todos tenemos una deuda tremenda con el intelecto imponente de este hombre y su devoción a la libertad". [146]
En un ensayo de 1962 que se basa en los argumentos de AV Dicey , Friedman argumentó que una "sociedad libre" constituiría un equilibrio deseable pero inestable, debido a una asimetría entre los beneficios visibles y los daños ocultos de la intervención gubernamental; Utiliza los aranceles como ejemplo de una política que aporta beneficios financieros notables a un grupo visible, pero causa daños peores a un grupo difuso de trabajadores y consumidores. [3] [147]
Friedman apoyó la provisión estatal de algunos bienes públicos que se considera que las empresas privadas no pueden proporcionar. Sin embargo, argumentó que muchos de los servicios prestados por el gobierno podrían ser realizados mejor por el sector privado. Sobre todo, si algunos bienes públicos son proporcionados por el Estado, creía que no deberían ser un monopolio legal donde la competencia privada esté prohibida; por ejemplo, escribió:
No hay manera de justificar nuestro actual monopolio público de correos. Se puede argumentar que el transporte de correo es un monopolio técnico y que un monopolio gubernamental es el menor de los males. En este sentido, quizás se podría justificar una oficina de correos gubernamental, pero no la ley actual, que hace ilegal que cualquier otra persona transporte el correo. Si la entrega del correo es un monopolio técnico, nadie más podrá competir con el gobierno. Si no es así, no hay razón para que el gobierno deba involucrarse en ello. La única forma de saberlo es dejar que otras personas entren libremente.
—Milton Friedman, [148]
En 1962, Friedman criticó la Seguridad Social en su libro Capitalismo y Libertad , argumentando que había creado dependencia del bienestar . Sin embargo, en el penúltimo capítulo del mismo libro, Friedman argumentó que si bien el capitalismo había reducido en gran medida el alcance de la pobreza en términos absolutos , "la pobreza es en parte una cuestión relativa , [e] incluso en los países [occidentales ricos], hay claramente "Muchas personas viven en condiciones que el resto de nosotros consideramos pobreza". Friedman también señaló que si bien la caridad privada podría ser un recurso para aliviar la pobreza y citó a Gran Bretaña y los Estados Unidos de finales del siglo XIX como períodos ejemplares de extensa caridad privada y actividad caritativa, destacó lo siguiente: [149]
Se puede argumentar que la caridad privada es insuficiente porque los beneficios de ella recaen en personas distintas de las que hacen las donaciones –... un efecto de vecindad . Me angustia la visión de la pobreza; Me beneficia su alivio; pero me beneficio igualmente si yo o alguien más paga por su alivio; Por lo tanto, los beneficios de la caridad ajena me corresponden en parte. Para decirlo de otra manera, todos podríamos estar dispuestos a contribuir al alivio de la pobreza, siempre que todos los demás lo hicieran. Es posible que no estemos dispuestos a contribuir con la misma cantidad sin esa garantía. En comunidades pequeñas, la presión pública puede ser suficiente para hacer realidad la condición incluso con caridad privada. En las grandes comunidades impersonales que cada vez más dominan nuestra sociedad, les resulta mucho más difícil hacerlo. Supongamos que uno acepta, como lo hago yo, esta línea de razonamiento como justificación de la acción gubernamental para aliviar la pobreza ; establecer, por así decirlo, un piso bajo el nivel de vida de cada persona en la comunidad . [Si bien hay dudas sobre cuánto se debe gastar y cómo,] el acuerdo que se recomienda por motivos puramente mecánicos es un impuesto sobre la renta negativo . ... Las ventajas de este acuerdo son claras. Está dirigido específicamente al problema de la pobreza. Proporciona ayuda en la forma más útil para el individuo, es decir, dinero en efectivo. Es general y podría sustituir la serie de medidas especiales actualmente en vigor. Hace explícito el costo que soporta la sociedad. Opera fuera del mercado. Como cualquier otra medida para aliviar la pobreza, reduce los incentivos de quienes reciben ayuda para ayudarse a sí mismos, pero no elimina ese incentivo por completo, como lo haría un sistema de complemento de ingresos hasta un mínimo fijo. Un dólar extra ganado siempre significa más dinero disponible para gastos.
Friedman argumentó además que otras ventajas del impuesto negativo sobre la renta eran que podría encajar directamente en el sistema tributario, sería menos costoso y reduciría la carga administrativa de implementar una red de seguridad social . [150] Friedman reiteró estos argumentos 18 años después en Libre para elegir , con la condición adicional de que tal reforma sólo sería satisfactoria si reemplazaba el actual sistema de programas de bienestar en lugar de aumentarlo. [151] Según el economista Robert H. Frank , escribiendo en The New York Times , las opiniones de Friedman a este respecto se basaban en la creencia de que si bien "las fuerzas del mercado... logran cosas maravillosas", "no pueden garantizar una distribución del ingreso que permite a todos los ciudadanos satisfacer sus necesidades económicas básicas". [152] Friedman también criticó los programas de renovación urbana en los Estados Unidos debido a sus efectos racialmente discriminatorios y económicamente regresivos . [153]
En 1979, Friedman expresó su apoyo a los impuestos ambientales en general en una entrevista en The Phil Donahue Show , diciendo que "la mejor manera de [hacer frente a la contaminación] es imponer un impuesto sobre el costo de los contaminantes emitidos por un automóvil y crear un incentivo para los fabricantes de automóviles y los consumidores para reducir la cantidad de contaminación". [154] En Libre para elegir , Friedman reiteró su apoyo a los impuestos ambientales en comparación con una mayor regulación ambiental , afirmando que "La preservación del medio ambiente y la evitación de una contaminación indebida son problemas reales y son problemas respecto de los cuales el gobierno tiene un papel importante". para jugar... La mayoría de los economistas están de acuerdo en que una manera mucho mejor de controlar la contaminación que el método actual de regulación y supervisión específicas es introducir disciplina de mercado mediante la imposición de cargos por efluentes". [155] [156]
En su artículo de 1955 "El papel del gobierno en la educación", [157] Friedman propuso complementar las escuelas públicas con escuelas privadas pero financiadas con fondos públicos a través de un sistema de vales escolares . [158] Reformas similares a las propuestas en el artículo se implementaron, por ejemplo, en Chile en 1981 y Suecia en 1992. [159] En 1996, Friedman, junto con su esposa, fundó la Fundación Friedman para la Elección Educativa para defender la elección de escuela . y vales. En 2016, la Fundación Friedman cambió su nombre a EdChoice para honrar el deseo de los Friedman de que el movimiento de elección educativa continúe sin sus nombres adjuntos después de su muerte. [20]
Michael Walker del Instituto Fraser y Friedman organizaron una serie de conferencias de 1986 a 1994. El objetivo era crear una definición clara de libertad económica y un método para medirla. Con el tiempo, esto dio lugar al primer informe sobre la libertad económica mundial, Libertad Económica en el Mundo . Desde entonces, este informe anual ha proporcionado datos para numerosos estudios revisados por pares y ha influido en las políticas de varios países. [160]
Con otros dieciséis economistas distinguidos, se opuso a la Ley de extensión del plazo de los derechos de autor y firmó un escrito amicus curiae presentado en Eldred contra Ashcroft . [161] Friedman lo describió en broma como una "obviedad". [162]
Friedman abogó por una protección legal (constitucional) básica más sólida de los derechos y libertades económicos para promover aún más el crecimiento y la prosperidad industrial-comercial y apuntalar la democracia, la libertad y el estado de derecho en general en la sociedad. [163]
Friedman también apoyó políticas libertarias como la legalización de las drogas y la prostitución. Durante 2005, Friedman y más de 500 economistas más abogaron por debates sobre los beneficios económicos de la legalización de la marihuana . [164]
Friedman también era partidario de los derechos de los homosexuales . [165] Nunca apoyó específicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo , sino que dijo: "No creo que deba haber ninguna discriminación contra los homosexuales". [166]
Friedman se mostró a favor de la inmigración y dijo que "la inmigración legal e ilegal tiene un impacto muy positivo en la economía estadounidense". [167] Sin embargo, sugirió que los inmigrantes no deberían tener acceso al sistema de bienestar. [167] Friedman afirmó que la inmigración desde México había sido "algo bueno", en particular la inmigración ilegal. [167] Friedman argumentó que la inmigración ilegal era una bendición porque "toman trabajos que la mayoría de los residentes de este país no están dispuestos a aceptar, proporcionan a los empleadores trabajadores de un tipo que no pueden conseguir" y no utilizan la asistencia social. [167] En Libre para elegir , Friedman escribió: [151]
Ningún obstáculo arbitrario debería impedir que las personas alcancen aquellos puestos para los que sus talentos les capacitan y que sus valores les llevan a buscar. Ni el nacimiento, la nacionalidad, el color, la religión, el sexo ni ninguna otra característica irrelevante deberían determinar las oportunidades que se abren a una persona, sino sólo sus capacidades.
Friedman también argumentó que el Estado de bienestar debe terminar antes de la inmigración, o más específicamente, antes de que se abran las fronteras, porque los inmigrantes podrían tener un incentivo para venir directamente debido a los pagos de asistencia social. [168] El economista Bryan Caplan ha cuestionado esta afirmación, argumentando que la asistencia social generalmente no se distribuye entre los inmigrantes, sino entre los jubilados, a través de la Seguridad Social . [169]
Friedman estaba en contra de la vivienda pública porque creía que también era una forma de asistencia social. Creía que uno de los principales argumentos que tienen los políticos a favor de la vivienda pública es que la vivienda normal para personas de bajos ingresos era demasiado cara debido al mayor coste impuesto por los departamentos de bomberos y policía. [74] Creía que sólo aumentaría los impuestos y no beneficiaría a las personas de bajos ingresos a largo plazo. Friedman era un defensor del efectivo directo en lugar de la vivienda pública y creía que la gente estaría mejor de esa manera. Sostuvo que los liberales nunca estarían de acuerdo con esta idea porque no confían en sus propios ciudadanos. [170] También afirmó que ya se ha producido una regresión y que se han dejado más terrenos baldíos debido a la lentitud de la construcción. Friedman argumentó que la vivienda pública fomenta la delincuencia juvenil . [171] [172]
Friedman también estaba en contra de las leyes de salario mínimo; Los vio como un caso claro, ya que cuando se intenta esto sucede exactamente lo contrario. En su opinión, las leyes de salario mínimo aumentarían el desempleo y los empleadores no volverían a contratar a trabajadores que ya estaban allí por menos salario. [170] En su opinión, esto dejaría a las personas de bajos ingresos en peor situación porque los votantes a favor de leyes de salario mínimo se convertirían en víctimas del desempleo. Creía que estas ideas de nuevas leyes de salario mínimo provenían de las fábricas y sindicatos del Norte, en un intento de reducir la competencia del Sur. [173] [174]
George H. Nash , un destacado historiador del conservadurismo estadounidense, dice que "a finales de la década de 1960 era probablemente el académico conservador más respetado e influyente del país, y uno de los pocos con reputación internacional". [175] En 1971, Friedman recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [176] [177] Friedman permitió que el libertario Cato Institute usara su nombre para su Premio Milton Friedman por el avance de la libertad bienal a partir de 2001. El premio Friedman fue otorgado al fallecido economista británico Peter Bauer en 2002, al economista peruano Hernando de Soto en En 2004, Mart Laar , ex Primer Ministro de Estonia en 2006 y un joven estudiante venezolano Yon Goicoechea en 2008. Su esposa Rose, hermana de Aaron Director , con quien inició la Fundación Friedman para la Elección Educativa , formó parte del comité de selección internacional. [178] [179]
Friedman recibió el Premio Nobel de Economía . [4]
Tras la muerte de Friedman, el presidente de Harvard, Lawrence Summers, lo llamó "El Gran Libertador" y dijo que "cualquier demócrata honesto admitirá que ahora todos somos Friedmanistas". Dijo que la gran contribución popular de Friedman fue "convencer a la gente de la importancia de permitir que operen los mercados libres". [180]
Stephen Moore , miembro del editorial de The Wall Street Journal , dijo en 2013: "Citar al campeón más venerado de la economía de libre mercado desde Adam Smith se ha vuelto un poco como citar la Biblia". Y añade: "A veces hay interpretaciones múltiples y contradictorias". [181]
Aunque el economista poskeynesiano JK Galbraith fue un destacado crítico de Friedman y su ideología, observó que "la era de John Maynard Keynes dio paso a la era de Milton Friedman". [98]
Friedman ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas , el único ganador en 1976, "por sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y la teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización". [4] Su nombramiento fue controvertido, principalmente por su asociación con el dictador militar Augusto Pinochet . Algunos economistas, como el economista institucional y ganador del Premio Nobel de 1974, Gunnar Myrdal , criticaron a Friedman y al propio compañero de Myrdal en el Premio Nobel de 1974, Friedrich Hayek , por ser reaccionarios. Las críticas de Myrdal hicieron que algunos economistas se opusieran al Premio del Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en memoria del propio Alfred Nobel . [182] [183]
Friedman dijo: "Si quieres ver el capitalismo en acción, ve a Hong Kong". [184] Escribió en 1990 que la economía de Hong Kong era quizás el mejor ejemplo de una economía de libre mercado . [185]
Un mes antes de su muerte, escribió "Hong Kong Wrong - ¿Qué diría Cowperthwaite ?" en The Wall Street Journal , criticando a Donald Tsang , director ejecutivo de Hong Kong, por abandonar el "no intervencionismo positivo". [186] Tsang dijo más tarde que simplemente estaba cambiando el lema a "gran mercado, gobierno pequeño", donde el gobierno pequeño se define como menos del 20% del PIB. En un debate entre Tsang y su rival Alan Leong antes de las elecciones de Jefe Ejecutivo de Hong Kong de 2007 , Leong introdujo el tema y acusó en broma a Tsang de enojar a Friedman hasta la muerte (Friedman había muerto sólo un año antes). [187]
Durante 1975, dos años después del golpe militar que llevó al poder al dictador militar Augusto Pinochet y acabó con el gobierno de Salvador Allende , la economía de Chile experimentó una severa crisis. [188] Friedman y Arnold Harberger aceptaron una invitación de una fundación privada chilena para visitar Chile y hablar sobre los principios de la libertad económica . [189] Pasó siete días en Chile impartiendo una serie de conferencias en la Pontificia Universidad Católica de Chile y en la Universidad de Chile . Una de las conferencias se tituló "La fragilidad de la libertad" y, según Friedman, "trataba precisamente de la amenaza a la libertad por parte de un gobierno militar centralizado". [190]
En una carta a Pinochet del 21 de abril de 1975, Friedman consideraba que "los principales problemas económicos de Chile son claramente... la inflación y la promoción de una sana economía social de mercado ". [191] Afirmó que "sólo hay una manera de acabar con la inflación: reduciendo drásticamente la tasa de aumento de la cantidad de dinero" y que "recortar el gasto público es, con diferencia, la forma más deseable de reducir el déficit fiscal, porque... fortalece el sector privado sentando así las bases para un crecimiento económico saludable ". [191] En cuanto a la rapidez con la que se debería poner fin a la inflación, Friedman consideró que "para Chile, donde la inflación está alcanzando entre el 10% y el 20% mensual... el gradualismo no es factible. Implicaría una operación tan dolorosa durante un período tan largo que el paciente no sobreviviría." Elegir "un breve período de mayor desempleo" fue el mal menor... y que "la experiencia de Alemania,... de Brasil..., del ajuste de posguerra en Estados Unidos... abogan por un tratamiento de shock". . En la carta, Friedman recomendaba presentar el enfoque de shock con "un paquete para eliminar la sorpresa y aliviar la angustia aguda" y "para ser más precisos, permítanme esbozar el contenido de una propuesta de paquete... que se tomará como ilustrativo", aunque su conocimiento de Chile era "demasiado limitado para permitirle ser preciso o completo". Enumeró una "propuesta modelo" de ocho medidas monetarias y fiscales , incluida "la eliminación del mayor número posible de obstáculos que actualmente obstaculizan el mercado privado. Por ejemplo, suspender... la actual ley contra el despido de empleados". Concluyó afirmando que "un programa de choque de este tipo podría acabar con la inflación en meses". Su carta sugería que recortar el gasto para reducir el déficit fiscal daría como resultado menos desempleo transitorio que aumentar los impuestos. [192] [193] [194]
Sergio de Castro , un graduado de la Escuela de Chicago de Chile, se convirtió en Ministro de Finanzas de la nación en 1975. [194] Durante su mandato de seis años, la inversión extranjera aumentó, se impusieron restricciones a las huelgas y a los sindicatos, y el PIB aumentó anualmente. [195] Se creó un programa de intercambio de divisas entre la Universidad Católica de Chile y la Universidad de Chicago . Muchos otros alumnos de la Escuela de Chicago ocuparon puestos gubernamentales durante y después de la dictadura de Pinochet; otros enseñaron su doctrina económica en universidades chilenas. Se hicieron conocidos como los Chicago Boys . [196]
Friedman defendió su actividad en Chile basándose en que, en su opinión, la adopción de políticas de libre mercado no sólo mejoró la situación económica de Chile sino que también contribuyó a la mejora del gobierno de Pinochet y a la eventual transición a un gobierno democrático durante 1990. Esa idea está incluida en Capitalismo y libertad , en el que declaró que la libertad económica no sólo es deseable en sí misma sino también una condición necesaria para la libertad política . En su documental de 1980 Libre para elegir , dijo lo siguiente: "Chile no es un sistema políticamente libre, y no apruebo el sistema. Pero la gente allí es más libre que la gente en las sociedades comunistas porque el gobierno desempeña un papel menor... ... Las condiciones de la gente en los últimos años han ido mejorando y no empeorando. Sería aún mejor deshacerse de la junta y poder tener un sistema democrático libre." [197] [198] En 1984, Friedman afirmó que "nunca se ha abstenido de criticar el sistema político de Chile". [190] En 1991 dijo: "No tengo nada bueno que decir sobre el régimen político que impuso Pinochet. Fue un régimen político terrible. El verdadero milagro de Chile no es lo bien que le ha ido económicamente; el verdadero milagro de Chile es que una junta militar estaba dispuesta a ir en contra de sus principios y apoyar un régimen de libre mercado diseñado por creyentes de principios en el libre mercado... En Chile, el impulso hacia la libertad política, que fue generado por la libertad económica y el éxito económico resultante, Finalmente resultó en un referéndum que introdujo la democracia política. Ahora, por fin, Chile tiene las tres cosas: libertad política, libertad humana y libertad económica. Chile seguirá siendo un experimento interesante al que hay que observar para ver si puede mantener las tres o no. si, ahora que tiene libertad política, esa libertad política tenderá a usarse para destruir o reducir la libertad económica". [199] Destacó que las conferencias que dio en Chile fueron las mismas que dio más tarde en China y otros estados socialistas. [200] Afirmó además: "No considero malo que un economista brinde asesoramiento económico técnico al Gobierno de Chile, como tampoco consideraría malo que un médico brinde asesoramiento médico técnico al Gobierno de Chile para ayudar poner fin a una plaga médica." [201]
Durante el documental de PBS de 2000 The Commanding Heights (basado en el libro ), Friedman continuó argumentando que "los mercados libres socavarían la centralización política y el control político [de Pinochet]", [202] [203] y que las críticas sobre su papel en Chile pasaron por alto su argumento principal era que mercados más libres daban como resultado personas más libres y que la economía no libre de Chile había causado el ascenso de Pinochet. Friedman abogó por los mercados libres que socavaban la "centralización política y el control político". [204]
Debido a su relación con el gobierno de Chile, que era una dictadura en el momento de su visita, hubo protestas internacionales, desde Suecia hasta Estados Unidos, cuando Friedman recibió el Premio Nobel en 1976. Friedman fue acusado de apoyar la dictadura militar. en Chile por la relación de economistas de la Universidad de Chicago con Pinochet, y un viaje de siete días [205] que realizó a Chile en marzo de 1975 (menos de dos años después del golpe que terminó con la muerte del presidente Salvador Allende) . Friedman respondió que nunca fue asesor de la dictadura, sino que solo dio algunas conferencias y seminarios sobre inflación y se reunió con funcionarios, incluido Augusto Pinochet, el jefe de la dictadura militar, mientras estaba en Chile.
Después de un discurso de 1991 sobre la legalización de las drogas, Friedman respondió a una pregunta sobre su participación en el régimen de Pinochet, diciendo que nunca fue asesor de Pinochet (también mencionado en su entrevista en Islandia de 1984), pero que un grupo de estudiantes de la Universidad de Chicago estaban involucrados en Las reformas económicas de Chile. Friedman atribuyó estas reformas a los altos niveles de crecimiento económico y al establecimiento de la democracia que se produjo posteriormente en Chile. En octubre de 1988, después de regresar de una gira de conferencias por China durante la cual se había reunido con Zhao Ziyang , secretario general del Partido Comunista Chino , Friedman escribió al Stanford Daily preguntándole si debería anticipar una "avalancha de protestas similar por haber estado dispuesto a ¿Para dar consejos a un gobierno tan malvado? Y si no, ¿por qué no?
Friedman visitó Islandia durante el otoño de 1984, se reunió con importantes islandeses y dio una conferencia en la Universidad de Islandia sobre la "tiranía del status quo ". Participó en un animado debate televisivo el 31 de agosto de 1984 con intelectuales socialistas, entre ellos Ólafur Ragnar Grímsson , quien más tarde se convirtió en presidente de Islandia . [206] Cuando se quejaron de que se cobraba una tarifa por asistir a su conferencia en la universidad y que, hasta ahora, las conferencias de los académicos visitantes habían sido gratuitas, Friedman respondió que las conferencias anteriores no habían sido gratuitas en un sentido significativo: las conferencias siempre tienen costos relacionados. Lo que importaba era si los asistentes o no asistentes cubrían esos costos. Friedman pensó que era más justo que sólo pagaran los que asistían. En esta discusión, Friedman también afirmó que no recibió dinero por dar esa conferencia. [207]
Aunque Friedman nunca visitó Estonia , su libro Libre para elegir influyó en el entonces primer ministro de Estonia, Mart Laar , que entonces tenía 32 años , quien afirmó que era el único libro sobre economía que había leído antes de asumir el cargo. A las reformas de Laar a menudo se les atribuye la responsabilidad de transformar a Estonia de una república soviética empobrecida al " Tigre Báltico ". Un elemento principal del programa de Laar fue la introducción del impuesto único . [208] Laar ganó el Premio Milton Friedman 2006 por el avance de la libertad , otorgado por el Instituto Cato . [209]
Después de 1950, Friedman fue invitado con frecuencia a dar conferencias en Gran Bretaña y, en la década de 1970, sus ideas habían ganado una amplia atención en los círculos conservadores. Por ejemplo, fue orador habitual en el Instituto de Asuntos Económicos (IEA), un grupo de expertos libertario. La política conservadora Margaret Thatcher siguió de cerca los programas e ideas de la AIE y conoció a Friedman allí en 1978. También influyó fuertemente en Keith Joseph , quien se convirtió en el asesor principal de Thatcher en asuntos económicos, así como en Alan Walters y Patrick Minford, otros dos asesores clave. Los principales periódicos, incluidos el Daily Telegraph, The Times y The Financial Times, promulgaron las ideas monetaristas de Friedman ante los tomadores de decisiones británicos. Las ideas de Friedman influyeron fuertemente en Thatcher y sus aliados cuando se convirtió en Primera Ministra en 1979. [210] [211] Galbraith criticó duramente la "viabilidad de la fórmula Friedmanita" para la cual, dijo, "Gran Bretaña se ha ofrecido voluntariamente a ser el conejillo de indias". [212]
Después de su muerte, se escribieron varios obituarios y artículos en honor de Friedman, citándolo como uno de los economistas más importantes e influyentes de la era de la posguerra . [213] [214] [215] [216] El legado algo controvertido de Milton Friedman [217] [218] en Estados Unidos sigue siendo fuerte dentro del movimiento conservador . [219] Sin embargo, algunos periodistas y economistas como Noah Smith y Scott Sumner han argumentado que el legado académico de Friedman ha sido enterrado bajo su filosofía política y malinterpretado por los conservadores modernos. [220] [221] [222] [223]
La teoría de la oferta monetaria exógena de Friedman ha sido profundamente criticada por el economista poskeynesiano británico Nicholas Kaldor en la década de 1970. Mientras Friedman y los economistas monetaristas afirmaban que la oferta monetaria fue creada exógenamente por un banco central poderoso, Kaldor afirmó que el dinero fue creado por bancos de segundo piso mediante la distribución de créditos a hogares y empresas . En el marco poskeynesiano, los bancos centrales simplemente refinancian los bancos de segundo piso según la demanda, pero no están en el centro de la creación monetaria. Milton Friedman y Nicholas Kaldor estuvieron involucrados en un feroz debate en 1969-1970, en el que el economista monetarista tenía la ventaja. [224] En 1982, Kaldor publicó un libro titulado El flagelo del monetarismo , criticando profundamente las políticas de inspiración monetarista.
El econometrista David Hendry criticó parte de Monetary Trends de 1982 de Friedman y Anna Schwartz . [225] Cuando se le preguntó al respecto durante una entrevista con la televisión islandesa en 1984, [226] Friedman dijo que la crítica se refería a un problema diferente al que él y Schwartz habían abordado y, por lo tanto, era irrelevante, [227] y señaló la falta de revisión por pares entre los econometristas sobre el trabajo de Hendry. [228] En 2006, Hendry dijo que Friedman era culpable de "errores graves" de malentendido que significaban que "los ratios t que informó para la demanda de dinero del Reino Unido estaban exagerados en casi un 100 por ciento", y dijo que, en un artículo publicado en 1991 con Neil Ericsson, [229] había refutado "casi todas las afirmaciones empíricas... hechas sobre la demanda de dinero del Reino Unido" por Friedman y Schwartz. [230] Un artículo de 2004 actualizó y confirmó la validez de los hallazgos de Hendry-Ericsson hasta el año 2000. [231] Algunos comentaristas creen que Friedman no estaba lo suficientemente abierto, en su opinión, a la posibilidad de ineficiencias del mercado. [232] El economista Noah Smith sostiene que, si bien Friedman hizo muchas contribuciones importantes a la teoría económica, no todas sus ideas relacionadas con la macroeconomía se han mantenido enteras a lo largo de los años y que muy pocas personas están dispuestas a desafiarlas. [132] [233]
El politólogo CB Macpherson no estuvo de acuerdo con la evaluación histórica de Friedman de que la libertad económica conduce a la libertad política, sugiriendo que la libertad política en realidad dio paso a la libertad económica para las elites propietarias. También cuestionó la noción de que los mercados asignaban recursos de manera eficiente y rechazó la definición de libertad de Friedman . [234] El enfoque metodológico positivista de Friedman hacia la economía también ha sido criticado y debatido. [235] [236] [237] El economista finlandés Uskali Mäki argumentó que algunas de sus suposiciones eran poco realistas y vagas. [238] [239]
Friedman ha sido criticado por algunos economistas austriacos destacados , entre ellos Murray Rothbard y Walter Block . Block llamó a Friedman "socialista" y criticó su apoyo a un sistema de banco central , diciendo: "En primer lugar, este economista apoyó al Sistema de la Reserva Federal durante toda su vida profesional. Esa organización, por supuesto, no es propietaria de las reservas monetarias , pero "Lo controla. Friedman era un enemigo empedernido del patrón oro , denigrando a sus defensores como 'insectos del oro'." [240] Rothbard criticó la conclusión de Friedman de que la Gran Depresión ocurrió como resultado de una espiral deflacionaria , argumentando que esto es inconsistente con los datos, a pesar de que durante el período descrito por Friedman como "La Gran Contracción", la oferta monetaria de hecho no disminuye año tras año en más de 10 puntos porcentuales. [241]
Aunque el Instituto Cato describió el libro como uno de los mejores libros de economía del siglo XX, y A Monetary History of the United States es ampliamente considerado uno de los libros de economía más influyentes jamás publicados, [242] [243 ] soportó críticas por su conclusión de que la Reserva Federal era la culpable de la Gran Depresión . Algunos economistas, incluido el destacado crítico de Friedman, Peter Temin , han planteado dudas sobre la legitimidad de las afirmaciones de Friedman sobre si los niveles de cantidad monetaria eran endógenos y no exógenos , como postula Una historia monetaria de los Estados Unidos . [244] El economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman argumentó que la recesión de 2008 demostró que, durante una recesión, un banco central no puede controlar el dinero en sentido amplio ( dinero M3 , tal como lo define la OCDE [245] ), e incluso si pudiera, el La oferta monetaria no guarda una relación directa o comprobada con el PIB. Según Krugman, esto era cierto en la década de 1930, y la afirmación de que la Reserva Federal podría haber evitado la Gran Depresión reaccionando a lo que Friedman llamó La Gran Contracción es "muy dudosa". [246] [247]
James Tobin cuestionó la importancia de la velocidad del dinero y cuán informativa es esta medida de la frecuencia de las transacciones para comprender las diversas fluctuaciones observadas en Una historia monetaria de los Estados Unidos . [248]
El historiador económico Barry Eichengreen argumentó que debido al patrón oro , que era en ese momento el principal sistema monetario del mundo, las manos de la Reserva Federal estaban atadas. Esto se debió a que, para conservar la credibilidad del patrón oro, la Reserva Federal no podía emprender acciones como expandir dramáticamente la oferta monetaria como propusieron Friedman y Schwartz. [249]
Lawrence Mishel , miembro distinguido del Instituto de Política Económica , sostiene que los salarios se han mantenido bajos en Estados Unidos debido a la doctrina Friedman , es decir, la adopción de prácticas corporativas y políticas económicas (o el bloqueo de reformas) a instancias de las empresas y la elite rica , lo que resultó en la pérdida sistemática de poder de los trabajadores. [250] Sostiene que la falta de poder de los trabajadores provocó la supresión de los salarios, aumentó la desigualdad salarial y exacerbó las disparidades raciales. En particular, mecanismos como el desempleo excesivo, la globalización , la erosión de las normas laborales (y su falta de aplicación), la negociación colectiva debilitada y los cambios en la estructura corporativa que ponen en desventaja a los trabajadores, todos funcionaron colectivamente para mantener los salarios bajos. [250] De 1980 a 2020, mientras que la productividad en toda la economía aumentó casi un 70 por ciento, la remuneración por hora de los trabajadores típicos aumentó menos del 12 por ciento, mientras que los ingresos del 1 por ciento y el 0,1 por ciento más altos aumentaron un 158 por ciento y un 341 por ciento, respectivamente. [250]
portal de negocios
Portal conservadurismoPortal de economía
Portal del liberalismo
Portal libertarismo
Portal de política
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote