Nicholas Kaldor, barón Kaldor (12 de mayo de 1908 - 30 de septiembre de 1986), nacido Káldor Miklós , fue un economista de Cambridge en el período de posguerra. Desarrolló los criterios de "compensación" llamados eficiencia de Kaldor-Hicks para comparaciones de bienestar (1939), derivó el modelo de telaraña y defendió ciertas regularidades observables en el crecimiento económico, que se denominan leyes de crecimiento de Kaldor . [1] Kaldor trabajó junto a Gunnar Myrdal para desarrollar el concepto clave Causación acumulativa circular , un enfoque multicausal donde se delinean las variables centrales y sus vínculos. Tanto Myrdal como Kaldor examinan las relaciones circulares, donde las interdependencias entre factores son relativamente fuertes y donde las variables se entrelazan en la determinación de los procesos principales. Gunnar Myrdal tomó el concepto de Knut Wicksell y lo desarrolló junto con Nicholas Kaldor cuando trabajaron juntos en la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa. Myrdal se concentró en el aspecto de provisión social del desarrollo, mientras que Kaldor se concentró en las relaciones de oferta y demanda con el sector manufacturero. Kaldor también acuñó el término " rendimiento de conveniencia " [2] relacionado con los mercados de productos básicos y la llamada teoría del almacenamiento , que fue desarrollada inicialmente por Holbrook Working .
Káldor Miklós nació en Budapest , hijo de Gyula Káldor, abogado y asesor jurídico de la legación alemana en Budapest, y Jamba, una consumada lingüista y "una mujer culta y bien educada". [3] [4] [5] Se educó en Budapest, así como en Berlín, y en la London School of Economics , donde se graduó con una licenciatura (Econ.) de primera clase en 1930. Posteriormente se convirtió en profesor asistente y, en 1938, profesor y lector de economía en la LSE. Entre 1943 y 1945, Kaldor trabajó para el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas y Sociales y en 1947 renunció a la LSE para convertirse en Director de Investigación y Planificación de la Comisión Económica para Europa . Fue elegido miembro de una beca en el King's College de Cambridge y ofreció una cátedra en la Facultad de Economía de la Universidad en 1949. Se convirtió en lector de economía en 1952 y profesor en 1966.
Desde 1964, Kaldor fue asesor del gobierno laborista del Reino Unido y también asesoró a varios otros países, elaborando algunos de los primeros memorandos sobre la creación del impuesto al valor agregado . Entre otras cosas, Kaldor fue considerado, junto con su compatriota húngaro Thomas Balogh , uno de los autores intelectuales del efímero Impuesto Selectivo al Empleo (SET) del gobierno de Harold Wilson (1964-1970 ), diseñado para gravar el empleo en los sectores de servicios y al mismo tiempo subsidiar el empleo en fabricación. En 1966, se convirtió en profesor de economía en la Universidad de Cambridge . El 9 de julio de 1974, Kaldor fue nombrado compañero vitalicio como barón Kaldor , de Newnham en la ciudad de Cambridge . [6]
En 1969-1970, Kaldor estuvo involucrado en un feroz debate con el llamado economista monetarista estadounidense Milton Friedman . Mientras Friedman defendía la teoría de la oferta monetaria exógena, según la cual el dinero es creado por bancos centrales poderosos , Kaldor y los economistas poskeynesianos afirmaban que el dinero es creado por bancos de segundo piso mediante la distribución de créditos a hogares y empresas . En el marco poskeynesiano, los bancos centrales sólo refinancian bancos de segundo piso a pedido, pero no pueden crear dinero adecuadamente. A pesar de sus esclarecedoras contribuciones, Kaldor inicialmente no pudo ganar el debate, ya que la mayoría de los bancos centrales implementaron políticas monetaristas. Sin embargo, más tarde se vería reivindicado por los hallazgos empíricos y las políticas, y actualmente se acepta en general que la creación de dinero es en su mayor parte endógena. [7] [8] En 1982, publicó un libro titulado El flagelo del monetarismo , criticando profundamente las políticas de inspiración monetarista.
Kaldor fue invitado por el entonces Primer Ministro de la India, Jawaharlal Nehru , a diseñar un sistema de impuestos al gasto para la India en la década de 1950. También fue al Centro de Estudios sobre el Desarrollo (CDS) de la India en 1985 para inaugurar y pronunciar la primera Conferencia en Memoria de Joan Robinson . Gracias a estos vínculos, la familia Kaldor donó toda su colección personal a la Biblioteca CDS. La colección consta de 362 libros y cubren una amplia gama de títulos sobre teoría económica, economía política clásica, ciclos económicos e historia del pensamiento económico.
Después de la publicación de la Teoría general de John Maynard Keynes , se hicieron muchos intentos de construir un modelo de ciclo económico. Los modelos construidos por neokeynesianos estadounidenses como Paul Samuelson resultaron inestables. No pudieron describir por qué una economía debería atravesar la recesión y el crecimiento de manera estable. El neokeynesiano británico John Hicks intentó mejorar la teoría imponiendo techos y suelos rígidos al modelo. Pero la mayoría de la gente pensó que ésta era una mala manera de explicar el ciclo, ya que dependía de restricciones artificiales y exógenas. Kaldor, sin embargo, había inventado en 1940 una explicación totalmente coherente y muy realista del ciclo económico. Utilizó dinámicas no lineales para construir esta teoría. [9] La teoría de Kaldor era similar a la de Samuelson y Hicks, ya que utilizaba un modelo de acelerador multiplicador para comprender el ciclo. Sin embargo, se diferenciaba de estas teorías en que Kaldor introdujo el stock de capital como un determinante importante del ciclo comercial. Esto estaba en consonancia con el esbozo que Keynes hizo del ciclo económico en su Teoría general. [10]
Siguiendo a Keynes, Kaldor argumentó que la inversión dependía positivamente del ingreso y negativamente del stock de capital acumulado. La idea de que la inversión depende positivamente del crecimiento del ingreso es simplemente la idea del modelo del acelerador que sostiene que en períodos de alto crecimiento del ingreso y, por ende, de la demanda, la inversión debería aumentar en previsión de un alto crecimiento del ingreso y la demanda en el futuro. La intuición que subyace a la relación negativa con la acumulación del stock de capital se debe al hecho de que si las empresas ya tienen una gran cantidad de capacidad productiva acumulada, no estarán tan inclinadas a invertir en más. De hecho, Kaldor estaba integrando las ideas de Roy Harrod sobre el crecimiento desequilibrado en su teoría.
En el modelo de acelerador estándar que sustentaba las teorías del ciclo económico de Samuelson y Hicks, la inversión se determinaba de la siguiente manera:
Esto establece que la inversión está determinada por la inversión exógena y el ingreso rezagado multiplicado por el coeficiente acelerador. El modelo de Kaldor modificó esto para incluir un coeficiente negativo para el capital social:
Kaldor asumió entonces que las funciones de inversión y ahorro no son lineales. Sostuvo que en los picos y valles del ciclo la propensión marginal a ahorrar cambia en direcciones opuestas. La intuición detrás de esto es que durante las recesiones la gente recortará sus ahorros para mantener su nivel de vida, mientras que en niveles altos de ingresos la gente ahorrará una proporción mayor de sus ingresos. También argumentó que en los picos y valles del ciclo la propensión marginal a invertir cambia. La intuición detrás de esto es que en el punto más bajo del ciclo habrá una gran cantidad de exceso de capacidad y, por lo tanto, los empresarios no querrán invertir más, mientras que en el pico del ciclo el aumento de los costos desincentivará la inversión. Esto crea dinámicas no lineales en la economía que luego impulsan el ciclo económico.
Cuando Kaldor combina estos componentes obtenemos un modelo claro del ciclo económico de seis etapas. En la primera etapa la economía está en posición de equilibrio. Se están realizando inversiones y el capital social está creciendo. En la segunda etapa, el crecimiento del stock de capital conduce a un desplazamiento descendente de la curva de inversión a medida que los empresarios deciden que sus fábricas están sobrecargadas. En la tercera etapa (que se superpone con la segunda etapa), el alto crecimiento de la renta provoca un mayor ahorro que empuja la curva de ahorro hacia arriba. En este punto las dos curvas se vuelven tangenciales y el equilibrio se vuelve inestable lo que genera una recesión. En la cuarta etapa se activa la misma dinámica pero esta vez en dirección opuesta. En la sexta etapa el equilibrio vuelve a ser inestable y se produce un auge.
Kaldor también destacó la importancia de la distribución del ingreso en su teoría del ciclo económico. Supuso que los ahorros provenientes de ganancias eran mayores que los ahorros provenientes de salarios; es decir, argumentó que las personas más pobres (trabajadores) tienden a ahorrar menos que las personas más ricas (capitalistas). O:
Kaldor creía que el ciclo económico tenía un mecanismo inherente incorporado que redistribuía el ingreso a lo largo del ciclo y que esto mitigaba los resultados "explosivos". Como hemos visto, en un auge cíclico en el que la inversión planificada comienza a superar al ahorro planificado, los precios tenderán a subir. Kaldor supuso que quienes fijan los precios tienen más poder que quienes fijan los salarios y, por tanto, los precios tenderán a aumentar más rápido que los salarios. Esto significa que los beneficios también deben aumentar más rápidamente que los salarios. Kaldor argumentó que debido a las diferentes propensiones al ahorro de capitalistas y trabajadores, esto conducirá a mayores ahorros. Esto amortiguará un poco el ciclo. En una recesión o depresión, Kaldor argumentó que los precios deberían caer más rápido que los salarios por las mismas razones que Keynes expuso en su Teoría general. [11] Esto significaba que los ingresos se redistribuirían entre los trabajadores a medida que aumentaran los salarios reales. Esto llevaría a que los ahorros cayeran en una recesión o depresión y, por tanto, amortiguaría el ciclo.
El modelo de Kaldor supone flexibilidad de precios y salarios. Si no se logra la flexibilidad de salarios y precios, la economía puede tener una tendencia a una inflación perpetua y creciente o a un estancamiento persistente. Kaldor también hace fuertes suposiciones sobre cómo responden los salarios y los precios tanto en las inflaciones como en las depresiones. Si estos supuestos no se cumplen, el modelo de Kaldor nos llevaría a concluir que el ciclo podría dar paso a una inflación perpetua y creciente o a un estancamiento.
La teoría del ciclo económico no lineal de Kaldor supera la dificultad que muchos economistas tuvieron con la teoría del crecimiento de Roy Harrod . Muchos de los economistas neokeynesianos estadounidenses pensaban que el trabajo de Harrod implicaba que el capitalismo tendería hacia extremos de crecimiento cero e infinito y que no había ninguna dinámica que pudiera mantenerlo bajo control. Robert Solow , quien finalmente creó el modelo de crecimiento de Solow en respuesta a estos problemas percibidos, resumió esta visión de la siguiente manera:
Tenga en cuenta que el primer ensayo de Harrod se publicó en 1939 y el primer artículo de Domar en 1946. La teoría del crecimiento, como muchas otras cosas en macroeconomía, fue producto de la depresión de los años treinta y de la guerra que finalmente acabó con ella. Yo también. Sin embargo, me pareció que la historia contada por estos modelos me parecía incorrecta. Una expedición de Marte que llegara a la Tierra después de leer esta literatura habría esperado encontrar sólo los restos de un capitalismo que se había destrozado hace mucho tiempo. De hecho, la historia económica fue un registro de fluctuaciones y de crecimiento, pero la mayoría de los ciclos económicos parecían autolimitados. El crecimiento sostenido, aunque perturbado, no era una rareza. [12]
De hecho, el artículo de Kaldor de 1940 ya había demostrado que esto era completamente falso. Solow estaba trabajando con una teoría errónea y poco desarrollada del ciclo económico que había heredado de Samuelson. Cuando Solow estaba trabajando en su teoría del crecimiento, los economistas de Cambridge, Reino Unido, ya habían presentado satisfactoriamente una teoría autolimitada del ciclo económico que pensaban que era una descripción razonable del mundo real. Ésta es una de las razones por las que los economistas de Cambridge fueron tan hostiles en su reacción al modelo de crecimiento de Solow y llegaron a atacarlo en la Controversia del Capital de Cambridge de los años sesenta. La ignorancia del conocimiento del modelo de Kaldor por parte de los economistas estadounidenses también explica por qué los economistas poskeynesianos de Cambridge encontraron que el modelo ISLM favorecido por los neokeynesianos estadounidenses era tosco y deficiente. [13]
Kaldor estaba casado con Clarissa Goldsmith, una figura destacada de la vida de la ciudad de Cambridge y licenciada en historia por el Somerville College de Oxford . Tuvieron cuatro hijas: Penny Milsom, ex concejal laborista del distrito londinense de Islington , Katharine Hoskyns, candidata laborista al Ayuntamiento de Westminster , Frances Stewart , profesora de Desarrollo Económico en la Universidad de Oxford , y Mary Kaldor , profesora de Seguridad Humana de la London School of Economics .
Murió en Papworth Everard , Cambridgeshire .
Medios relacionados con Nicholas Kaldor en Wikimedia Commons
