La síntesis neoclásica (NCS) , síntesis neoclásica-keynesiana , [1] o simplemente neokeynesianismo : movimiento académico y paradigma en economía que trabajó para conciliar el pensamiento macroeconómico de John Maynard Keynes en su libro La teoría general del empleo, el interés y el dinero. (1936) con la economía neoclásica .
La síntesis neoclásica es una teoría macroeconómica que surgió a mediados del siglo XX, combinando las ideas de la economía neoclásica con la economía keynesiana. La síntesis fue un intento de reconciliar las aparentes diferencias entre las dos escuelas de pensamiento y crear una teoría más completa de la macroeconomía.
Fue formulado principalmente por John Hicks (1937), [2] Franco Modigliani (1944), [3] y Paul Samuelson (1948), [4] quienes dominaron la economía en el período de posguerra y formaron la corriente principal del pensamiento macroeconómico. en las décadas de 1950, 1960 y 1970. [5]
La escuela keynesiana de economía había ganado una amplia aceptación durante la Gran Depresión , cuando los gobiernos utilizaron el gasto deficitario y la política monetaria para estimular la actividad económica y reducir el desempleo. Sin embargo, los economistas neoclásicos argumentaron que las políticas keynesianas podrían provocar inflación y otros problemas económicos. Creían que los mercados eventualmente se ajustarían para restablecer el equilibrio y que la intervención del gobierno podría alterar este proceso.
En las décadas de 1950 y 1960, economistas como Paul Samuelson y Robert Solow desarrollaron la síntesis neoclásica, que intentó reconciliar estas dos escuelas de pensamiento. La síntesis neoclásica enfatizaba el papel de las fuerzas del mercado en la economía, al tiempo que reconocía la necesidad de la intervención del gobierno en determinadas circunstancias. Según la síntesis neoclásica, la economía opera según los principios de la economía neoclásica en el largo plazo, pero en el corto plazo, las políticas keynesianas pueden ser efectivas para estimular el crecimiento económico y reducir el desempleo. La síntesis también enfatizó la importancia de la política monetaria para controlar la inflación y mantener la estabilidad económica. En general, la síntesis neoclásica fue un avance significativo en el campo de la macroeconomía, ya que reunió dos escuelas de pensamiento que anteriormente competían y creó una teoría más integral de la economía.
Se produjeron una serie de acontecimientos que sacudieron la síntesis neoclásica en la década de 1970 cuando el advenimiento de la estanflación y el trabajo de monetaristas como Milton Friedman arrojaron dudas sobre las concepciones neokeynesianas de la teoría monetaria. Las condiciones del período demostraron la imposibilidad de mantener un crecimiento sostenible y un bajo nivel de inflación a través de las medidas sugeridas por la escuela. [6] El resultado sería una serie de nuevas ideas para aportar herramientas al análisis macroeconómico que fueran capaces de explicar los acontecimientos económicos de los años setenta. Los economistas nuevos keynesianos y nuevos clásicos posteriores se esforzaron por dotar a la macroeconomía de fundamentos microeconómicos , incorporando características tradicionalmente keynesianas y neoclásicas, respectivamente. Estas escuelas eventualmente llegaron a formar una " nueva síntesis neoclásica ", análoga a la neoclásica, [6] [7] que actualmente sustenta la corriente principal de la teoría macroeconómica. [8] [9] [10]
Varios de estos relatos, tomados de los escritos de Peter Howitt , N. Gregory Mankiw y Michael Woodford, se presentan aquí para la consideración del lector:
Parecía lógico considerar que la teoría keynesiana se relacionaba con las fluctuaciones de corto plazo y que la teoría del equilibrio general se aplicaba a dificultades de largo plazo donde los problemas de ajuste podían ignorarse con seguridad porque se creía ampliamente que los salarios no eran totalmente flexibles en el corto plazo. La "síntesis neoclásica" es el nombre que se le da a esta perspectiva. [11] Dado que la macroeconomía surgió como un campo de estudio distinto, ¿cómo conciliar estas dos visiones económicas (una basada en la mano invisible de Adam Smith y las curvas de oferta y demanda de Alfred Marshall, la otra en el análisis de Keynes de una economía que sufre de una demanda agregada insuficiente)? Ha sido una pregunta profunda y persistente. Se suponía que la "síntesis neoclásica-keynesiana", como se la denomina con frecuencia, había reconciliado estas ideas de los primeros keynesianos como Samuelson, Modigliani y Tobin. Estos economistas pensaban que, si bien la descripción keynesiana de la mano invisible que puede paralizarla en el corto plazo era cierta, la teoría clásica de Smith y Marshall era correcta en el largo plazo. [1]
Después de la Gran Depresión , y particularmente en Estados Unidos, la "síntesis neoclásica" se convirtió en el punto de vista dominante. La síntesis neoclásica sugería que tanto la teoría keynesiana como la teoría neoclásica del equilibrio general podían considerarse descripciones verdaderas, aunque incompletas, de la realidad económica. Fue creado, entre otros, en la primera década posterior a los escritos de Keynes, por John R. Hicks y Paul A. Samuelson.
Se sostenía que la teoría tradicional del equilibrio competitivo general, una vez que los salarios y los precios hubieran tenido suficiente tiempo para ajustarse a mercados limpios, describiría con precisión la determinación de precios y cantidades en el largo plazo. Al mismo tiempo, se sugirió que el modelo keynesiano podría explicar las consecuencias a corto plazo tanto de las perturbaciones económicas como de los cambios de políticas, antes de que los precios y los salarios tuvieran mucho tiempo para reaccionar. La "síntesis neoclásica" permitió a los keynesianos de posguerra sostener que no había ninguna incompatibilidad fundamental entre la teoría microeconómica y la macroeconómica. [8] Los detalles de cómo se pasó del corto plazo keynesiano al largo plazo "clásico" no se resolvieron realmente.
Todas estas citas apuntan a la misma conclusión: la preocupación de la síntesis neoclásica es la relación entre los períodos corto y largo, el primero de los cuales es el área de estudio de la teoría keynesiana porque se caracteriza por la rigidez y la falta de compensación del mercado. y el segundo por la flexibilidad y el equilibrio del mercado. Aquí, a diferencia de las declaraciones de Samuelson, la atención se centra más en los avances teóricos que en un consenso en materia de políticas. [12]
La macroeconomía tuvo avances significativos entre 1940 y 1970; como resultado, Blanchard [6] se refiere a esta época como la "edad de oro" de la macroeconomía. También se han logrado avances importantes en el análisis de las tres funciones de comportamiento ( consumo , inversión y demanda de dinero ) que fueron la base del modelo IS-LM . En un esfuerzo adicional por cuantificar las hipótesis derivadas de los modelos teóricos, se crearon modelos macroeconométricos. Además, al mismo tiempo se creó el modelo neoclásico de crecimiento económico de Solow para explorar los factores que influyen en el crecimiento económico .
El modelo IS-LM , creado por Hicks (1937), es una herramienta de análisis que pretende condensar un texto complejo como el GT en un modelo sencillo de tres mercados, uno de los cuales es residual. La curva LM representa el equilibrio en el mercado monetario y utiliza la producción como variable exógena, mientras que la curva IS representa el equilibrio en el mercado de bienes utilizando la tasa de interés como variable exógena. La producción y el tipo de interés están determinados por la unión de IS y LM. [13]
Phillips [14] (1958) también descubrió como regularidad empírica la existencia de un vínculo inverso entre la tasa de crecimiento de los salarios nominales y la tasa de desempleo. Posteriormente, se descubrió que esta asociación se debía al hecho de que las tasas de desempleo reducidas impulsan el aumento de los salarios nominales, que están vinculados al aumento de los precios, ya que representan los costos laborales de la empresa promedio. La idea de expectativas sobre la tasa de inflación también se introdujo ya que las negociaciones salariales entre empleadores y empleados toman en consideración las expectativas de inflación de los agentes. Finalmente, se adoptó la idea de la " tasa natural de desempleo " y se consideró que las recesiones y el desempleo eran tendencias pasajeras. Así, la oferta agregada y la idea de que puede reducir temporalmente el desempleo a expensas de una mayor inflación prevalecieron en el marco del análisis keynesiano. [13]
Estas herramientas fundamentales, que combinan el modelo IS-LM con la curva de Phillips , permitieron conocer las principales variables de interés del macroeconomista: producción, empleo, tasas de interés y tasas de inflación.
Todavía había una brecha después de que el modelo de curva IS-LM-Phillips fuera ampliamente aceptado como unidad de análisis en la teoría macroeconómica: poner números en variables como la propensión marginal a consumir, la propensión a invertir o la sensibilidad de la demanda de dinero al interés. tipos de interés, de modo que se pudieran realizar previsiones macroeconómicas o simular combinaciones de políticas económicas. En otras palabras, necesitaban probar las teorías clave deducidas de los modelos. A principios de la década de 1950, Klein de la Universidad de Pensilvania y Modigliani del MIT fueron los primeros en crear esta tarea.
El trabajo de Tobin (1969) es excepcional en el estudio de los factores que influyen en la inversión porque popularizó la idea de la "Teoría Q" , que se basa en el valor presente esperado de las ganancias futuras del capital. El índice Tobin de q mide la diferencia entre el valor del capital social a costo de reposición y el costo de adquirir la empresa en el mercado financiero (el mercado de valores). La empresa puede determinar el momento ideal para emitir acciones para financiar un nuevo proyecto de inversión observando la Q de Tobin . Si es superior a 1, su coste de reposición es mayor que el precio de sus acciones en el mercado financiero. Para que la empresa pueda aumentar su inversión de manera rentable, se pueden emitir acciones. Se han desarrollado otras ideas sobre los mercados financieros utilizando la teoría de Tobin como base.
Sin embargo, en el área de la demanda de dinero, Tobin [15] (1956) y Baumol (1952) hicieron cada uno una contribución única desde la perspectiva de un inventario a la teoría de la demanda de dinero. Estas teorías suponen que el dinero sirve principalmente como medio de comercio y que los bonos sirven como depósito de valor. Según esta hipótesis, las familias deciden cómo distribuir su riqueza manteniendo una parte en efectivo y otra en diversos activos que generan intereses. Esta elección se basa en el riesgo, el rendimiento y la liquidez. [15]
Las familias deben hacer un "trade-off" entre el rendimiento que pierden y los costos de vender otros activos para obtener el dinero que necesitan para sus transacciones. El proceso de canje de dinero por bonos y viceversa es permanente y genera costos de transacción. A lo largo de un período determinado, la familia destina una determinada cantidad de dinero a sus gastos. Cuando se acaba, regresa al banco por un importe equivalente. La demanda de dinero aumenta a medida que aumenta el precio. [15]
Paralelamente, se realizaron avances significativos en la teoría del consumo , la inversión y la preferencia de liquidez en revistas especializadas.
Dado que Keynes creía que esta variable sólo estaba asociada a la renta corriente, los desarrollos de Friedman (1957), con la teoría del consumo basada en la renta permanente, y Modigliani (1954, 1963), con la teoría del consumo basada en el ciclo de vida hipótesis, representó un avance significativo en el estudio de los determinantes del consumo.
Según el modelo de Friedman , un individuo planifica un nivel constante de consumo en relación con el ingreso permanente, que se define como el promedio del ingreso actual y el ingreso futuro que el agente anticipa recibir a lo largo de su vida. A pesar de la incertidumbre que rodea a los ingresos futuros, el modelo incluye el desarrollo de expectativas como un componente crucial para su aplicación.
En su propuesta de aplicación, Modigliani [16] presta especial atención a cómo cambian los ingresos a lo largo de la vida de un agente. La persona quiere mantener un nivel constante de consumo, por lo tanto, mientras es joven y tiene bajos ingresos, normalmente pide prestado porque anticipa tener salarios más altos durante su era productiva de la vida. La persona "desahorra" cuando llega a la vejez y sus ingresos están por debajo de su nivel de gastos de consumo. Es necesario presuponer la presencia de un sistema financiero sofisticado y de acceso abierto para que este sistema funcione. [17]
John Maynard Keynes proporcionó el marco para sintetizar una serie de ideas económicas presentes entre 1900 y 1940 y esa síntesis lleva su nombre, conocida como economía keynesiana . La primera generación de neokeynesianos se centró en unificar las ideas en paradigmas viables, combinándolas con ideas de la economía clásica y los escritos de Alfred Marshall . Paul Samuelson inició el programa de síntesis neoclásica, delineando dos objetos principales de estudio:
Gran parte de la teoría económica neokeynesiana fue desarrollada por líderes de la profesión económica, como John Hicks , Maurice Allais , Franco Modigliani , Paul Samuelson, Alvin Hansen , Lawrence Klein , James Tobin y Don Patinkin . [18] El proceso comenzó poco después de la publicación de la Teoría General de Keynes con el modelo IS-LM (oferta monetaria de preferencia de liquidez y ahorro de inversión) presentado por primera vez por John Hicks en un artículo de 1937. [19] Continuó con adaptaciones del modelo de oferta y demanda de mercados a la teoría keynesiana. Representa que los incentivos y los costos desempeñan un papel omnipresente en la configuración de la toma de decisiones . Un ejemplo inmediato de esto es la teoría del consumidor de la demanda individual, que aísla cómo los precios (como costos) y los ingresos afectan la cantidad demandada.
El término "síntesis neoclásica" parece haber sido acuñado por Paul Samuelson en su influyente libro de texto Economía . [6] Según Samuelson, la síntesis neoclásica debería haberse convertido en una nueva teoría económica general, que podría unir aspectos positivos de investigaciones económicas anteriores y convertirse en un consenso, sobre el cual todos los miembros de la comunidad económica creían que las intervenciones fiscales y monetarias activas pueden utilizarse para estabilizar la economía y garantizar el pleno empleo. [7] Según él , la economía de mercado, por las razones expuestas por J. Keynes, no puede por sí sola proporcionar pleno empleo. Pero si se utiliza la política monetaria y fiscal para abordar el subempleo, pondrá a la economía en una trayectoria que aplica los principios del análisis de equilibrio clásico para explicar los precios relativos y la asignación de recursos. [20] El programa intelectual neokeynesiano más amplio eventualmente produciría el monetarismo y otras versiones de la macroeconomía keynesiana en la década de 1960.
La interpretación de J. Keynes sugerida por los economistas de síntesis neoclásicos se basa en una mezcla de características básicas de la teoría del equilibrio general con conceptos keynesianos . [18] Así, la mayoría de los modelos de síntesis neoclásica han sido etiquetados como "macroeconomía pragmática". [18] Los neokeynesianos generalmente consideraban los contratos laborales como fuentes de rigidez salarial para generar modelos de equilibrio de desempleo. Sus esfuerzos dieron como resultado el desarrollo del modelo IS-LM y otros modelos formales de las ideas de Keynes.
El desarrollo de la síntesis neoclásica comenzó en 1937 con la publicación de J. Hicks del artículo Mr. Keynes and Classics , donde propuso el esquema IS-LM que ha puesto la teoría keynesiana en los términos más tradicionales de un modelo de equilibrio general simplificado con tres Mercados: bienes, dinero y activos financieros. [26] Este trabajo marcó el comienzo de la macroeconomía neokeynesiana. [18] Más tarde, en las décadas de 1940 y 1950, las ideas de J. Hicks fueron apoyadas por F. Modigliani y Paul Samuelson . [18] F. Modigliani en 1944 desarrolló la publicación de J. Hicks, ampliando el esquema IS-LM incorporando el mercado laboral en el modelo. [26] P. Samuelson acuñó el término "síntesis neoclásica" en 1955 [7] y puso mucho esfuerzo en construir y promover la teoría, en particular a través de su influyente libro Economía , publicado por primera vez en 1948. [27] Una de las principales contribuciones La idea de P. Samuelson hecha en la primera edición de Economía fue el diagrama de 45 grados (frecuentemente conocido como " cruz keynesiana "), que reconciliaba la economía en competencia de JM Keynes y la escuela neoclásica al colocar la teoría neoclásica de la formación de precios e ingresos en el primer lugar. contexto de competencia de mercado con la macroeconomía keynesiana como teoría de la intervención gubernamental. [27]
En la década de 1950 se habían producido muchos avances en el desarrollo de la síntesis neoclásica, con la creación del modelo IS-LM por J. Hicks (1937) y A. Hansen (1949), la aclaración del papel de la rigidez de los salarios nominales en el modelo keynesiano en la obra de F. Modigliani (1944), la identificación de la importancia de los efectos riqueza y el papel de la deuda pública en la obra de L.Metzler (1951), y la aclaración de D. Patinkin sobre la estructura del modelo macroeconómico (1956). [6]
A lo largo de la década de 1950, continuaron grados moderados de demanda liderada por el gobierno en el desarrollo industrial y el uso de políticas contracíclicas fiscales y monetarias y alcanzaron un pico en la década de 1960, cuando a muchos neokeynesianos les pareció que la prosperidad era ahora permanente. . A principios de la década de 1970, el programa de investigación formulado después de la Segunda Guerra Mundial estaba generalmente completado y la síntesis neoclásica había demostrado ser muy exitosa. [6] Sin embargo, con la crisis del petróleo de 1973 y los problemas económicos de la década de 1970, muchas economías experimentaron " estanflación ": desempleo alto y creciente, junto con una inflación alta y creciente, lo que contradice el comportamiento normal de la curva de Phillips.
Como el éxito científico de la síntesis neoclásica se debió en gran medida a su éxito empírico, esta estanflación provocó un colapso del consenso en torno a la síntesis neoclásica y fue atacada por su incapacidad para explicar los acontecimientos. [6] [7] Aunque los modelos de síntesis neoclásicos se ampliaron aún más para incluir shocks, los empíricos expusieron el principal defecto que yacía en el núcleo de la teoría: la asimetría de considerar a los agentes individuales como altamente racionales pero a los mercados como ineficientes (particularmente los mercados laborales). [6] R. Lucas y T. Sargent criticaron duramente la teoría, afirmando que las predicciones [basadas en esta teoría] eran ampliamente incorrectas, y "que la doctrina en la que se basaban era fundamentalmente defectuosa es ahora una simple cuestión de hecho". [28]
La estanflación significaba que debían aplicarse simultáneamente políticas expansivas (antirrecesión) y contractivas (antiinflacionarias), lo que era claramente imposible. Esto produjo un "ataque político" y el colapso del consenso neoclásico-keynesiano sobre la economía, lo que condujo al desarrollo de una nueva macroeconomía clásica y un nuevo keynesianismo . [29] A través del trabajo de aquellos como S. Fischer (1977) y J. Taylor (1980), quienes demostraron que la curva de Philips puede ser reemplazada por un modelo de precios nominales explícitos y fijación de salarios ahorrando la mayor parte de los salarios tradicionales. resultados, [6] estas dos escuelas se unirían para crear la nueva síntesis neoclásica que forma la base de la economía dominante en la actualidad. [8] [9] [10]
Tras el surgimiento de la nueva escuela keynesiana en la década de 1970, a los neokeynesianos a veces se les ha llamado "viejos keynesianos". [30]
En el ámbito de la política macroeconómica, particularmente la política monetaria y fiscal, es donde la aplicación de la síntesis neoclásica ha sido más evidente. Sostiene que los cambios en la oferta monetaria a través de la política monetaria o el gasto público y los impuestos a través de la política fiscal pueden afectar la demanda agregada en el corto plazo. [31] Esto tiene un impacto en el nivel de producción y empleo en la economía. También reconoce que el gasto público o los cambios en la oferta monetaria no tendrán en el largo plazo ningún impacto en variables económicas reales como el empleo y la producción, porque los precios y los salarios cambiarán para restablecer el equilibrio. [31]
La síntesis neoclásica sugiere que, a largo plazo, el libre comercio sería beneficioso para la mayoría de los países. Tiene un razonamiento simple tal que permite asignar recursos de manera más eficiente, por lo tanto lleva a que los países tengan mayor productividad e innovación. También sugiere que los países deberían producir principalmente bienes y servicios en los que tengan una ventaja aparente frente a otros países (pueden producir a un costo menor) y luego comerciar con otros países bienes y servicios que no son capaces de producir a un nivel tan productivo. . Si todos los países involucrados siguieran esta teoría, conduciría a una asignación más eficiente de recursos y a un aumento de la producción y el bienestar. El trabajo de Krugman sobre las crisis de balanza de pagos [32] es uno de los ejemplos de cómo se ha aplicado la síntesis neoclásica a las finanzas y al comercio internacional.
En el corto plazo, puede causar que algunos trabajadores e industrias experimenten dislocaciones y dificultades como resultado de una mayor competencia de las empresas extranjeras. Esta situación podría llevar a que los trabajadores pierdan sus empleos y disminuyan los salarios en ciertas industrias, particularmente aquellas que no son competitivas a nivel global. Para minimizar estos problemas, la síntesis neoclásica sugiere que los gobiernos podrían ayudar a las industrias y trabajadores afectados con políticas útiles. Uno de ellos es el apoyo a los ingresos que ayudaría a los trabajadores a afrontar la reducción salarial o los programas de reciclaje. En El ayudante, E.' libro "Understanding Global Trade", [33] ayuda a erradicar este problema y las cuestiones generales relacionadas con la síntesis neoclásica y su aplicación en el comercio global.
La síntesis neoclásica ha sido criticada en los últimos años por muchos académicos por no tener en cuenta cuestiones como la desigualdad de ingresos, la sostenibilidad ambiental y los efectos distributivos de la globalización. Las investigaciones muestran que todo el énfasis teórico en las ganancias de eficiencia puede pasar por alto estos problemas críticos y los académicos piden un enfoque más detallado y matizado para comprender cómo funcionan realmente la globalización y el comercio. [33]
Cuando se trata de mercados laborales , la síntesis neoclásica se centra en los niveles de empleo y cómo se determinan los salarios en un mercado laboral competitivo. Según esta teoría, la determinación de los salarios es la intersección de la demanda y la oferta de trabajo . [34]
La demanda de trabajo se deriva del producto marginal del trabajo . Luego, las empresas contratarán trabajadores adicionales hasta llegar al punto en que el producto marginal del trabajo sea igual o menor que el salario. A partir de esta idea, la empresa maximizará sus beneficios. [34] Por esta razón, cuando aumenta la demanda de bienes y servicios, o se produce un aumento de la productividad, también reconoceremos un aumento de la demanda de mano de obra y un aumento salarial.
Por otro lado, hablamos de oferta de mano de obra. Esta variable está determinada por el equilibrio entre dos variables: el costo de oportunidad del ocio y el salario. Cuando hay un aumento en el salario, implica que los trabajadores están dispuestos a hacer más trabajo y termina por ingresar a la fuerza laboral . Sin embargo, puede ocurrir exactamente lo contrario, y hacer que los trabajadores opten por trabajar menos y consumir más tiempo libre. De todas estas relaciones, podemos concluir que la oferta de trabajo se relaciona con el salario de manera positiva, pero negativamente con la oportunidad de ocio. [34]
En conclusión, la síntesis neoclásica sostiene que con el tiempo en un mercado laboral competitivo, los salarios y los niveles de empleo simplemente se ajustarán para alcanzar su equilibrio. El único problema que enfrenta esto es que en el corto plazo podría haber algunos problemas relacionados con la ley de salario mínimo, los sindicatos o los salarios de eficiencia, que pueden impedir que el mercado laboral alcance el equilibrio incluso en un período de tiempo más largo. En estas situaciones, el gobierno puede ayudar, específicamente sus políticas que intentan promover la competencia, la difusión de información y la flexibilidad. Estas tres políticas pueden ayudar a facilitar los salarios y ajustar el empleo.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)