Maher Arar ( árabe : ماهر عرار ) (nacido en 1970) es un ingeniero de telecomunicaciones con doble ciudadanía siria y canadiense que reside en Canadá desde 1987.
Arar fue detenido durante una escala en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en septiembre de 2002, cuando regresaba a Canadá después de unas vacaciones familiares en Túnez . [1] Estuvo recluido sin cargos en régimen de aislamiento en los Estados Unidos durante casi dos semanas, interrogado y se le negó un acceso significativo a un abogado. [1] El gobierno estadounidense sospechó que era miembro de Al Qaeda y lo deportó, no a Canadá, su hogar actual y el pasaporte con el que viajaba, sino a Siria. [2] Estuvo detenido en Siria durante casi un año, tiempo durante el cual fue torturado, según las conclusiones de una comisión de investigación ordenada por el gobierno canadiense , hasta su liberación en Canadá. El gobierno sirio afirmó más tarde que Arar era "completamente inocente". [3] [4] Una comisión canadiense absolvió públicamente a Arar de cualquier vínculo con el terrorismo, y el gobierno de Canadá posteriormente llegó a un acuerdo extrajudicial con Arar. Recibió 10,5 millones de dólares canadienses y el primer ministro Stephen Harper se disculpó formalmente con Arar por el papel desempeñado por Canadá en su "terrible experiencia". [5] [6] La historia de Arar es frecuentemente referida como " entrega extraordinaria ", pero el gobierno de Estados Unidos insistió en que se trataba de un caso de deportación . [12]
Arar, representado por abogados del Centro de Derechos Constitucionales , presentó una demanda en el Distrito Este de Nueva York , Arar v. Ashcroft , solicitando daños compensatorios y una declaración de que las acciones del gobierno estadounidense eran ilegales y violaban sus derechos constitucionales, civiles, y derechos humanos internacionales . Luego de que la demanda fuera desestimada por el Tribunal de Distrito Federal, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la desestimación el 2 de noviembre de 2009. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso el 14 de junio de 2010.
Maher Arar nació en Siria en 1970 y se mudó a Canadá con sus padres a la edad de 17 años en 1987 para evitar el servicio militar obligatorio . En 1991, Arar se convirtió en ciudadano canadiense . [13]
Arar obtuvo una licenciatura en ingeniería informática de la Universidad McGill y una maestría en telecomunicaciones del Institut National de la Recherche Scientifique (una rama de la Université du Québec ) en Montreal . Mientras estudiaba en la Universidad McGill, Arar conoció a Monia Mazigh . Arar y Mazigh se casaron en 1994. Mazigh tiene un doctorado en finanzas de la Universidad McGill. Tienen dos hijos: Barâa y Houd. [14]
En diciembre de 1997, Arar se mudó con su familia a Ottawa desde Montreal y incluyó a Abdullah Almalki como su "contacto de emergencia" con su arrendador. [15] En 1999, se mudó nuevamente a Boston para trabajar para MathWorks , un trabajo que requirió una cantidad considerable de viajes dentro de los Estados Unidos. [16] En 2001, Arar regresó a Ottawa para iniciar su propia empresa de consultoría, Simcomms Inc. En el momento de su entrega, Arar trabajaba en Ottawa como ingeniero de telecomunicaciones.
El 22 de septiembre de 2001, Jack Hooper , director general de la región de Toronto del Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS), presidió una reunión de miembros del CSIS, la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y la Policía Provincial de Ontario , Servicio de Policía de Toronto. y Policía Regional de Peel . El 24 de septiembre de 2001, la División "O" de la RCMP en Toronto creó un equipo de investigación de fuerza conjunta llamado Proyecto O Canadá para manejar las investigaciones de seguridad nacional. El equipo de Toronto incluía investigadores de la RCMP y miembros de las fuerzas policiales de Ontario, Peel y Toronto.
En octubre de 2001, el inspector Garry Clement, oficial de la División "A" de la RCMP en Ottawa, le dijo al inspector de la RCMP Michel Cabana que el Proyecto O Canadá de Toronto necesitaba un equipo en Ottawa para ayudar con sus investigaciones de un hombre de Ottawa llamado Abdullah Almalki . En respuesta, se creó el Proyecto AO Canadá . Garry Clement le dijo a Michel Cabana que el equipo trabajaría estrechamente con la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. Más tarde, la Comisión de Investigación sobre las acciones de funcionarios canadienses en relación con Maher Arar reveló que no había instrucciones claras para los oficiales de la RCMP sobre cómo compartir información con el FBI y la CIA. Richard Proulx , oficial de la RCMP y luego subcomisionado de la RCMP, fue el funcionario señalado en el informe por no proporcionar estas instrucciones claras. [17]
El equipo de AO Canadá incluyó investigadores y miembros de: la unidad de delitos comerciales de la RCMP, la unidad IPOC de la División "A"; la Subdivisión de Investigaciones de Seguridad Nacional (NSIS) de la RCMP, el CSIS, la Policía de Ottawa , la Policía de Gatineau , la Policía de Hull y la Policía Provincial de Ontario ; la Seguridad de Quebec ; la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá ; y la Agencia de Aduanas e Ingresos de Canadá , y el apoyo de abogados del Departamento de Justicia de Canadá .
Después de regresar a Ottawa, Arar se reunió con Abdullah Almalki el 12 de octubre de 2001. Almalki, un ingeniero de Ottawa, también nació en Siria y se había mudado a Canadá el mismo año que Arar. Se reunieron en el Mango Café, un popular restaurante de shawarma en un centro comercial, hablaron sobre médicos y compraron juntos un cartucho de impresión. [18]
En ese momento, sus movimientos estaban bajo estrecho escrutinio por parte de equipos del Proyecto AO Canadá . [18] Antes de que se creara el Proyecto AO Canadá, el CSIS había estado monitoreando a Almalki al menos desde 1998 con respecto a su relación con Ahmed Khadr , un canadiense nacido en Egipto y presunto asociado principal de Osama bin Laden . El CSIS también estaba preocupado por el negocio de exportación de componentes electrónicos de Almalki que operaba con su esposa. Almalki, sin embargo, era puramente una persona de interés y, de hecho, no era el objetivo de la investigación. No obstante, la reunión de Almalki con Arar parece haber provocado una investigación más amplia, convirtiéndose Arar también en una "persona de interés". [18]
Mientras testificaba ante la comisión militar de Guantánamo sobre el presunto niño soldado Omar Khadr , el agente del FBI Robert Fuller testificó que Khadr había identificado a Maher Arar entre los militantes de Al Qaeda que conoció mientras estaba en Afganistán. El 7 de octubre de 2002, Fuller fue a la base aérea de Bagram en Afganistán y le mostró al adolescente canadiense Omar Khadr una fotografía en blanco y negro de Arar obtenida de la oficina del FBI en Massachusetts , y exigió saber si lo reconocía. Khadr declaró inicialmente que no reconocía a Arar. Tras el contrainterrogatorio, Fuller aclaró su testimonio diciendo que al principio Khadr no pudo identificar a Arar. Luego, después de darle un par de minutos, Khadr "declaró que sentía haber visto" a Maher Arar [19] en una casa segura de Kabul dirigida por Abu Musab al-Suri o Abu Musab al-Zarqawi . La validez del posible avistamiento de Omar Khadr ha sido seriamente cuestionada debido al período de tiempo del presunto avistamiento, que fue en algún momento durante septiembre u octubre de 2001. Se sabía que Arar estaba en América del Norte durante este período y bajo vigilancia de la RCMP. [20] El abogado de Khadr dijo a los medios canadienses que Khadr, afirmando estar bajo tortura en el Centro de Internamiento del Teatro Bagram , simplemente les dijo a sus captores lo que pensaba que querían escuchar. Los abogados y defensores familiarizados con el caso desestimaron inmediatamente las acusaciones. [21] [22] [23] [24] [25] [26]
La información recopilada durante el interrogatorio de Omar Khadr por parte de Estados Unidos entra en conflicto con la información recopilada anteriormente de la RCMP. Michael Edelson declaró en un testimonio público dado durante la investigación de Arar que funcionarios de la RCMP del Proyecto AO Canadá habían mostrado fotografías de Arar a Khadr en julio o agosto de 2002 y que Khadr negó haber visto alguna vez a Maher Arar. [27]
En una declaración jurada , Khadr declaró que fue visitado por tres individuos que decían ser canadienses en la Bahía de Guantánamo en marzo de 2003. Durante su visita de tres días, le mostraron "aproximadamente 20 fotografías de varias personas" y le preguntaron sobre varias personas "como mi padre y Arar." En ese momento les dijo "lo que [él] sabía". [28]
El 26 de septiembre de 2002, durante una escala en la ciudad de Nueva York en el camino de unas vacaciones familiares en Túnez a Montreal, Arar fue detenido por el Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos (INS). El INS estaba actuando sobre la base de información proporcionada por la RCMP. [29] Cuando quedó claro que iba a ser deportado, Arar solicitó que lo deportaran a Canadá; Aunque no había visitado Siria desde que se mudó a Canadá, conservó la ciudadanía siria ya que Siria no permite la renuncia a la ciudadanía. Funcionarios canadienses (inicialmente) y estadounidenses han calificado su traslado a Siria como una deportación, pero los críticos han calificado la expulsión como un ejemplo de entrega para tortura por poderes , ya que el gobierno sirio es famoso por torturar a los detenidos. A pesar de la reciente retórica pública , en el momento de la deportación de Arar, Siria estaba trabajando estrechamente con el gobierno de Estados Unidos en su " Guerra contra el Terrorismo ". En noviembre de 2003, Cofer Black , entonces coordinador de contraterrorismo en el Departamento de Estado de Estados Unidos y ex director de contraterrorismo de la CIA, fue citado diciendo: "El gobierno sirio ha brindado asistencia muy útil a Al Qaeda en el pasado". [30] En septiembre de 2002, la administración de George W. Bush se opuso a la promulgación de la " Ley de Responsabilidad de Siria " citando la eficacia de las sanciones actuales y la diplomacia en curso en la región. Además, la administración señaló la cooperación y el apoyo de Siria en la lucha contra Al Qaeda como una razón para su oposición a la "Ley de Responsabilidad de Siria". [31]
Los funcionarios estadounidenses interrogaron repetidamente a Arar sobre su conexión con ciertos miembros de Al Qaeda. Sus interrogadores también afirmaron que Arar era un socio de Abdullah Almalki , el hombre de Ottawa nacido en Siria de quien sospechaban que tenía vínculos con Al Qaeda y, por lo tanto, sospechaban que Arar era un miembro de Al Qaeda. Cuando Arar protestó diciendo que sólo tenía una relación casual con Almalki, habiendo trabajado una vez con el hermano de Almalki en una empresa de alta tecnología de Ottawa, los funcionarios presentaron una copia del contrato de alquiler de Arar de 1997 que Almalki había firmado conjuntamente. El hecho de que los funcionarios estadounidenses tuvieran en su poder un documento canadiense fue posteriormente ampliamente interpretado como prueba de la participación de las autoridades canadienses en la detención de Arar. Más tarde se descubrió que la firma de Almalki no estaba en el contrato de arrendamiento; Arar lo incluyó como contacto de emergencia. [32]
Las solicitudes de Arar de contar con un abogado fueron desestimadas basándose en que no era ciudadano estadounidense y, por lo tanto, no tenía derecho a recibir asesoramiento. A pesar de sus negaciones, permaneció bajo custodia estadounidense durante dos semanas y finalmente lo subieron a un pequeño avión que aterrizó primero en Washington, DC y luego en Ammán , Jordania .
Una vez en Ammán, Arar afirma que le vendaron los ojos, lo esposaron y lo metieron en una camioneta. "Me hicieron agachar la cabeza en el asiento trasero", recordó Arar. "Entonces estos hombres empezaron a golpearme. Cada vez que intentaba hablar, me golpeaban".
Arar fue trasladado a una prisión, donde afirma que lo golpearon durante varias horas y lo obligaron a confesar falsamente que había asistido a un campo de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán. "Estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para detener la tortura", dice.
Arar describió su celda como una "tumba" de tres pies por seis pies sin luz y con muchas ratas. Durante los más de diez meses que estuvo encarcelado y recluido en régimen de aislamiento, lo golpearon periódicamente con cables triturados. [33] A través de las paredes de su celda, Arar podía escuchar los gritos de otros prisioneros que también estaban siendo torturados. El gobierno sirio compartió los resultados de su investigación con Estados Unidos. [3] Arar cree que sus torturadores recibieron un expediente de preguntas específicas por parte de interrogadores estadounidenses, señalando que a él le hicieron preguntas idénticas tanto en Estados Unidos como en Siria. [34]
Mientras estuvo encarcelado, la esposa de Arar, Monia Mazigh, llevó a cabo una campaña activa en Canadá para asegurar su liberación. Tras su liberación en octubre de 2003, Siria anunció que no podían encontrar vínculos terroristas. [35] El funcionario sirio Imad Moustapha declaró que "Tratamos de encontrar cualquier cosa. No pudimos". Las autoridades sirias también negaron haber torturado a Arar. [ cita necesaria ]
Arar fue liberado el 5 de octubre de 2003, 374 días después de su expulsión a Siria. Regresó a Canadá y se reunió con su esposa e hijos. La pareja se mudó a Kamloops , en Columbia Británica , donde su esposa Monia aceptó un trabajo como profesora en la Universidad Thompson Rivers . [36] La pareja más tarde regresó a Ottawa . De regreso a Canadá, Arar afirmó que había sido torturado en Siria y trató de limpiar su nombre, embarcándose en desafíos legales tanto en Canadá como en Estados Unidos, así como en una campaña de educación pública. Arar recibió un doctorado en ingeniería eléctrica de la Universidad de Ottawa en 2010. [37]
La interpretación de Maher Arar ha recibido mucha atención y escrutinio en Canadá, tanto en los medios como en el gobierno.
... mientras que el artículo del Globe describía a Maher como un "ingeniero canadiense respetado" y se centraba en los esfuerzos de [Monia] para encontrar a su marido desaparecido, el National Post adoptó un ángulo diferente: su titular describía a Maher como un presunto terrorista.
El caso de Arar alcanzó nuevos niveles de controversia después de que la reportera Juliet O'Neill escribiera un artículo en el Ottawa Citizen el 8 de noviembre de 2003, que contenía información filtrada a ella desde una fuente de seguridad desconocida, posiblemente dentro de la RCMP. Los documentos secretos proporcionados por su fuente sugerían que Arar era un miembro entrenado de una célula terrorista de Al Qaeda. Posteriormente, la RCMP allanó la casa de O'Neill de conformidad con órdenes de registro selladas que había obtenido para investigar la filtración. [39]
En noviembre de 2004, la jueza del Tribunal Superior de Ontario , Lynn Ratushny, dictaminó que el sellado de las órdenes de registro era inaceptable, aunque el juez de paz Richard Sculthorpe había dado su aprobación después de que la RCMP invocara la Ley de Seguridad de la Información . El juez Ratushny afirmó que el cierre de la búsqueda violaba las garantías de libertad de prensa , libertad de expresión y el derecho del público a un sistema judicial abierto. Ella ordenó que se hiciera pública una copia redactada . [40] Posteriormente se ordenó la devolución de todos los materiales incautados a O'Neill después de que el juez Ratushny del Tribunal Superior de Ontario anulara la Sección 4 de la Ley de Seguridad de la Información, [41] dictaminando que era "inconstitucionalmente vaga" y amplia [42] y una vulneración de la libertad de expresión. En mayo de 2008, la RCMP cerró la investigación, denominada Operación Soya, sin concluir quién filtró la información falsa. [43]
El 25 de septiembre de 2004, se publicaron los resultados de una investigación interna de la RCMP realizada por el superintendente jefe de la RCMP, Brian Garvie. Aunque la versión hecha pública fue censurada, el Informe Garvie documentó varios casos de irregularidad por parte de la RCMP en el caso Arar. Entre sus revelaciones estuvo que la RCMP era responsable de brindar a las autoridades estadounidenses información confidencial sobre Arar sin condiciones adjuntas sobre cómo podría usarse esta información. Además, Richard Roy, el oficial de enlace de la RCMP con el Departamento de Asuntos Exteriores, pudo haber conocido el plan de trasladar a Arar a Siria, pero no se puso en contacto con sus supervisores. Además, el comisionado adjunto de la RCMP, Garry Loeppky, presionó intensamente, en la primavera de 2003, para convencer a su gobierno (entonces dirigido por el Primer Ministro liberal Jean Chrétien ) de no afirmar en una carta a Siria que "no tenía pruebas de que Arar estuviera involucrado en ningún actividades terroristas" porque Arar "seguía siendo una persona de gran interés".
En respuesta al Informe Garvie, Arar dijo que el informe era "sólo el punto de partida para descubrir la verdad sobre lo que me pasó" y que "expone el hecho de que el gobierno estaba engañando al público cuando decía que Canadá no tenía nada que hacer". "Tiene que ver con enviarme a Siria".
El 5 de febrero de 2004, el gobierno canadiense estableció la " Comisión de investigación sobre las acciones de funcionarios canadienses en relación con Maher Arar " para investigar e informar sobre las acciones de los funcionarios canadienses. Estados Unidos se negó a participar en la investigación y, hasta enero de 2007, se negó a compartir sus propias pruebas con funcionarios canadienses.
El 14 de junio de 2005, Franco Pillarella , embajador de Canadá en Siria en el momento de la destitución de Arar, dijo que en ese momento no tenía motivos para creer que Arar hubiera sido maltratado y, en general, no tenía motivos para creer de manera concluyente que Siria estuviera involucrada en tortura rutinaria. Estas declaraciones provocaron una incredulidad generalizada en los medios canadienses, y un ex embajador canadiense ante la ONU respondió a Pillarella afirmando que los abusos contra los derechos humanos en Siria eran bien conocidos y bien documentados por muchas fuentes.
El 14 de septiembre de 2005, la comisión O'Connor concluyó audiencias públicas tras el testimonio de 85 testigos. Maher Arar no testificó ante la comisión. [4] El embajador de Estados Unidos en el momento del incidente, Paul Cellucci , se negó a testificar.
El 27 de octubre de 2005, el profesor Stephen Toope , un investigador designado por la investigación de Arar, publicó un informe en el que decía que creía que Arar había sido torturado en Siria. Dijo que Arar se había recuperado bien físicamente pero todavía sufría problemas psicológicos causados por el maltrato, así como ansiedad causada por el proceso de la Comisión de Investigación en sí. [44]
El 18 de septiembre de 2006, la Comisión Canadiense de Investigación, encabezada por Dennis O'Connor , presidente adjunto del Tribunal Supremo de Ontario , emitió su informe. El informe final exonera a Arar y afirma categóricamente que no hay pruebas que vinculen a Arar con actividades terroristas, afirmando que "no hay pruebas que indiquen que el Sr. Arar haya cometido algún delito o que sus actividades constituyan una amenaza a la seguridad de Canadá". La comisión tampoco encontró evidencia de que los funcionarios canadienses aceptaran la decisión de Estados Unidos de detener y expulsar a Arar a Siria, pero que es muy probable que Estados Unidos se basara en información inexacta e injusta sobre Arar proporcionada por funcionarios canadienses. El informe también confirma que fue torturado mientras estaba en Siria. O'Connor absolvió a Arar de acusaciones de terrorismo y concluyó que las acciones de los funcionarios canadienses probablemente llevaron a que las autoridades estadounidenses lo deportaran a Siria. [44] [45] [46]
El 9 de agosto de 2007, se publicó una adenda al informe final que contenía partes no divulgadas anteriormente. El informe final fue publicado con ciertas partes tachadas por razones de seguridad nacional por parte del gobierno canadiense. Según las reglas de la investigación, la decisión de publicar las partes restantes del informe final se decidiría en los tribunales canadienses. En julio de 2007, el Tribunal Federal dictaminó que se podían publicar partes del texto previamente eliminado. [47]
El 26 de enero de 2007, después de meses de negociaciones entre el gobierno canadiense y el asesor legal canadiense de Arar , el primer ministro Stephen Harper emitió una disculpa formal a Arar en nombre del gobierno canadiense, disculpándose "por cualquier papel que los funcionarios canadienses hayan podido desempeñar en lo sucedido". al Sr. Arar, Monia Mazigh y su familia en 2002 y 2003" [48] y anunció que Arar recibiría un acuerdo de 10,5 millones de dólares canadienses por su terrible experiencia y un millón adicional por los costos legales . [6]
El 28 de septiembre de 2006, el comisionado de la RCMP, Giuliano Zaccardelli, se disculpó ante Arar y su familia durante el comité de seguridad pública y seguridad nacional de la Cámara de los Comunes:
Sr. Arar, deseo aprovechar esta oportunidad para expresarle públicamente a usted, a su esposa y a sus hijos cuánto lamento sinceramente cualquier parte que las acciones de la RCMP puedan haber contribuido a las terribles injusticias que usted experimentó y al dolor que usted y su familia soportaron. [49]
Arar agradeció al comisionado Zaccardelli sus disculpas, pero lamentó la falta de medidas disciplinarias concretas contra aquellas personas cuyas acciones llevaron a su detención y posterior tortura. [50] Zaccardelli renunció posteriormente como comisionado de la RCMP debido a este caso.
En Canadá, la terrible experiencia de Arar ha planteado numerosas preguntas que aún no han sido respondidas. Las autoridades canadienses no han podido descubrir quién filtró documentos gubernamentales confidenciales a O'Neill. Quienes estuvieron involucrados en el caso en la RCMP no han sido reprendidos por el gobierno por sus errores. De hecho, varios han recibido ascensos. [51]
En diciembre de 2006, la única persona responsable en Canadá era el comisionado de la RCMP, Giuliano Zaccardelli, quien renunció por contradicciones en su testimonio ante el Comité de Seguridad Pública y Seguridad Nacional de la Cámara de los Comunes. Las contradicciones fueron con respecto a lo que sabía en ese momento y lo que dijo a los ministros del gobierno. [52]
Varios miembros del Partido Conservador, entre ellos el ministro canadiense de Seguridad Pública, Stockwell Day, y el primer ministro canadiense, Stephen Harper, aparentemente asumieron la culpabilidad de Arar, calificándolo de terrorista. [53] [54] Otros comentaristas han sugerido que el acuerdo alcanzado por el gobierno de Harper estaba diseñado para avergonzar a los liberales, bajo cuya supervisión tuvieron lugar los hechos. [ cita necesaria ]
Algunos comentaristas, incluido el destacado abogado de derechos humanos Faisal Kutty, argumentaron que:
El asentamiento de Arar en Canadá no cierra el libro. Sólo abre un nuevo capítulo de un libro que va más allá de Maher Arar: trata de la erosión de los derechos civiles y humanos en Canadá como resultado de la "Guerra contra el Terrorismo". La saga de Arar puso de relieve las víctimas no deseadas de las leyes y políticas draconianas promulgadas apresuradamente después del 11 de septiembre en Canadá y el sur de la frontera. También arrojó luz sobre el potencial de elaboración de perfiles religiosos y raciales inherentes a dichas leyes y prácticas. Sólo nos queda esperar que el segundo deseo de Arar, que era "asegurarse de que esto no le suceda a ningún otro ciudadano canadiense en el futuro", también se haga realidad. Sin embargo, para que esto suceda, más personas deben darse cuenta de que el debido proceso y los derechos fundamentales deben respetarse en todo momento y más aún en tiempos de crisis real o percibida, cuando la sociedad tiende a reaccionar de forma exagerada. [1]
Maher Arar, a su regreso a Canadá, entabló demandas contra Siria, Canadá, Estados Unidos y Jordania.
Arar intentó demandar tanto al gobierno sirio como al gobierno jordano en los tribunales canadienses, pero ambos casos fueron desestimados sobre la base de que los tribunales canadienses no tenían jurisdicción. [55] [56] [57]
En enero de 2004, Arar anunció que demandaría al entonces fiscal general de los Estados Unidos, John Ashcroft, por el trato recibido. [58]
El Centro de Derechos Constitucionales presentó la demanda Arar v. Ashcroft contra el ex fiscal general John Ashcroft, el director del FBI Robert Mueller y el entonces secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge , así como numerosos funcionarios de inmigración estadounidenses. Acusa que los acusados violaron el derecho constitucional de Arar al debido proceso ; su derecho a elegir un país de expulsión distinto de aquel en el que sería torturado, garantizado por la Ley de protección de las víctimas de la tortura ; y sus derechos según el derecho internacional.
La demanda alega que se violaron los derechos al debido proceso de la Quinta Enmienda de Arar cuando estuvo confinado sin acceso a un abogado ni al sistema judicial, tanto a nivel nacional antes de ser juzgado como mientras estaba detenido por el gobierno sirio , cuyas acciones fueron cómplices de Estados Unidos. Además, el Fiscal General y los funcionarios del INS que llevaron a cabo su deportación probablemente también violaron su derecho al debido proceso al someterlo imprudentemente a tortura a manos de un gobierno extranjero que tenían todas las razones para creer que llevaría a cabo interrogatorios abusivos.
Además, Arar presentó una demanda en virtud de la Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura , adoptada por el Congreso de los Estados Unidos en 1992, que permite a una víctima de tortura por parte de un individuo de un gobierno extranjero presentar una demanda contra ese actor en un tribunal estadounidense. El reclamo de Arar bajo la ley contra Ashcroft y los directores del INS se basa en su complicidad al provocar la tortura que sufrió. El caso fue presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York .
En el caso, Arar busca daños compensatorios y punitivos y una declaración de que las acciones del gobierno de Estados Unidos fueron ilegales y violaron sus derechos humanos constitucionales, civiles e internacionales .
Un año después de que se presentara el caso, el gobierno de Estados Unidos invocó el raramente utilizado " Privilegio de Secretos de Estado " en una moción para desestimar la demanda. El gobierno afirmó que seguir adelante en un tribunal público pondría en peligro los intereses de inteligencia , política exterior y seguridad nacional de Estados Unidos. Específicamente, la invocación por parte del gobierno del privilegio de secretos de estado afirmó que la divulgación de "la base para el rechazo de la designación de Canadá por parte del demandante como el país al que el demandante deseaba ser expulsado", "la base para la decisión de excluir al demandante de este país, " y "las consideraciones involucradas en la decisión de expulsarlo a Siria" dañarían los intereses de seguridad nacional. [59]
El 16 de febrero de 2006, el juez del Tribunal de Distrito de Brooklyn , David Trager, desestimó la demanda de Arar contra miembros de la administración de George W. Bush , [60] basando su decisión en motivos de seguridad nacional.
Los abogados del Centro de Derechos Constitucionales apelaron el caso ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito , que posteriormente confirmó la desestimación. [61]
El 13 de agosto de 2008, aparecieron en la prensa informes de que el Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos había aceptado volver a ver el caso en pleno . [62] El 9 de diciembre de 2008, los argumentos orales fueron escuchados por todos los doce miembros del tribunal de apelaciones. [63] En una decisión de 7 a 4 de fecha 2 de noviembre de 2009, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó el fallo del tribunal de distrito. Al desestimar el reclamo de Arar, el juez principal Dennis Jacobs escribió: "Nuestro fallo no excluye la revisión y supervisión judicial en este contexto. Pero si se va a crear un recurso civil por daños sufridos en el contexto de una entrega extraordinaria, debe ser creado por "El Congreso, que es el único que tiene la competencia institucional para establecer parámetros, delinear puertos seguros y especificar alivio. Si el Congreso decide legislar sobre este tema, entonces la revisión judicial de dicha legislación estaría disponible." [64] Tras la decisión del tribunal, Arar hizo la siguiente declaración:
Después de siete años de dolor y dura lucha, tenía la esperanza de que el sistema judicial escuchara mi petición y actuara como un organismo independiente del poder ejecutivo. Desafortunadamente, esta decisión reciente y las decisiones tomadas en otros casos similares demuestran que el sistema judicial de los Estados Unidos se ha convertido más o menos en una herramienta que el poder ejecutivo puede manipular fácilmente mediante acusaciones infundadas y alarmismo. En todo caso, esta decisión es una pérdida para todos los estadounidenses y para el Estado de derecho. [sesenta y cinco]
El Centro de Derechos Constitucionales, que representa a Maher Arar, solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos el 1 de febrero de 2010 que escuchara el caso Arar [66] pero la Corte se negó. [67]
Durante todo el mandato de la administración Bush, continuó manteniendo que la entrega de Arar a Siria era legal y estaba dentro de sus derechos. [68] El gobierno no ha reconocido públicamente que Arar fue torturado en Siria.
El 19 de septiembre de 2006, el entonces fiscal general de Estados Unidos, Alberto Gonzales, negó cualquier irregularidad por parte de Estados Unidos en la entrega de Arar a Siria. [69] Durante una conferencia de prensa, Gonzales dijo: [70]
Bueno, no fuimos responsables de su expulsión a Siria, no tengo conocimiento de que haya sido torturado y no he leído el informe de la Comisión. El Sr. Arar fue deportado bajo nuestras leyes de inmigración . Inicialmente fue detenido porque su nombre aparecía en listas terroristas y fue deportado según nuestras leyes. Algunas personas han caracterizado su destitución como una entrega. Eso no es lo que pasó aquí. Fue una deportación. Y aunque fuera una entrega, entendemos como gobierno cuáles son nuestras obligaciones con respecto a cualquiera que sea entregado por este gobierno a otro país, y es que buscamos asegurarnos de que no serán torturados. Y lo hacemos en todos los casos. Y si de hecho hubiera sido entregado a Siria, habríamos buscado el mismo tipo de garantías, como lo hacemos en todos los casos.
El 20 de septiembre de 2006, Charles Miller, portavoz del Departamento de Justicia , dijo que Gonzales simplemente había estado tratando de aclarar que las deportaciones ya no eran responsabilidad del Departamento de Justicia, sino que ahora eran responsabilidad del Departamento de Seguridad Nacional . [71]
A pesar de la exoneración de Arar en la investigación, Estados Unidos también se ha negado a eliminar a Arar de su lista de vigilancia. Stockwell Day fue invitado a examinar las pruebas en posesión de Estados Unidos en enero de 2007. En su opinión, no está justificado que la administración siga prohibiendo a Arar la entrada a Estados Unidos. Según se informa, Estados Unidos continúa negándose a eliminar a Arar de la lista de vigilancia debido a "sus asociaciones personales y su historial de viajes". [72]
Luego de los esfuerzos de Day por eliminar a Arar de la lista de vigilancia, el embajador de Estados Unidos en Canadá, David Wilkins, reprendió a Canadá por cuestionar a quién puede y a quién no puede permitir Estados Unidos la entrada a su país. [73] No obstante, el Primer Ministro Stephen Harper ha prometido continuar presionando a Estados Unidos sobre este asunto. El 26 de enero de 2007, Harper reprendió a Wilkins con respecto a los esfuerzos del gobierno canadiense para eliminarlo de la lista de vigilancia de Estados Unidos, afirmando: "Canadá tiene todo el derecho a defender a uno de sus ciudadanos cuando el gobierno cree que un canadiense está siendo injustamente". tratado." [74]
El 20 de octubre de 2007, The Globe and Mail informó que había visto documentos estadounidenses clasificados que revelaban pruebas sobre las cuales había actuado Estados Unidos: "Las negaciones de Maher Arar de que alguna vez fue a Afganistán se contradicen con un hombre condenado por fraude migratorio y un auto-autorizado". confesó un instructor muyahidín que dice haberlo visto allí a principios de la década de 1990... " [75] El periódico afirmó que el informante, Mohamed Kamal Elzahabi , también enfrentaba cargos de mentir a la Oficina Federal de Investigaciones , y que "su credibilidad está en peligro". muy en cuestión." Añadió que, incluso dando crédito a su descripción de su relación con Arar, "el encuentro parece haber sido, a lo sumo, fugaz". [75]
Mientras tanto, en Estados Unidos, el senador Patrick Leahy , presidente del Comité Judicial del Senado , amenazó con celebrar audiencias extensas sobre el caso de Arar. Leahy criticó la expulsión de Arar a Siria por parte de Estados Unidos, calificándola de absurda e indignante, señalando que en lugar de enviar a Arar "un par de cientos de millas a Canadá y entregarlo a las autoridades canadienses... fue enviado a miles de millas de distancia, a Siria". El senador Leahy habló extensamente sobre el asunto y calificó el caso como "una marca negra" para Estados Unidos: "Sabíamos muy bien que si iba a Canadá, no sería torturado. Lo retendrían. ser investigado. También sabíamos muy bien que si iba a Siria, sería torturado. Y está por debajo de la dignidad de este país, un país que siempre ha sido un faro de derechos humanos, enviar a alguien a otro país para ser torturado." [76]
El ex fiscal general Alberto Gonzales señaló que Estados Unidos tenía garantías de Siria de que Arar no sería torturado. Leahy desestimó esto y comentó que Estados Unidos recibió "garantías de un país de que ahora también decimos que no podemos hablar con ellos porque no podemos confiar en su palabra en nada". El senador se refería a la política de la administración Bush de abstenerse de hablar con Irán y Siria. Siria está en la lista del Departamento de Estado de Estados Unidos de estados que patrocinan el terrorismo .
El 18 de octubre de 2007, Arar habló por videoconferencia ante el Subcomité de Organizaciones Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y el Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles de la Cámara de Representantes en una audiencia que examina su caso y la práctica de la entrega. En su declaración ante el comité detalló sus experiencias y expresó su esperanza de que su caso no se repita. "Ahora comprendo lo frágiles que son nuestros derechos humanos y nuestras libertades, y con qué facilidad nos los pueden arrebatar los mismos gobiernos e instituciones que han jurado protegernos. También sé que la única manera en la que alguna vez podré moverme Seguir adelante en mi vida y tener un futuro es si puedo descubrir por qué me pasó esto a mí y ayudar a evitar que le pase a otros". [77]
Los miembros del Congreso aprovecharon la oportunidad para disculparse personalmente con Arar. Bill Delahunt , un demócrata de Massachusetts, comentó sobre la inacción del gobierno de Estados Unidos, diciendo: "Permítanme darles personalmente lo que nuestro gobierno no tiene: una disculpa". "Permítanme pedirles disculpas a ustedes y al pueblo canadiense", continuó, "por el papel de nuestro gobierno en un error". [78] Dana Rohrabacher , republicana de California, estuvo de acuerdo en que los legisladores "deberían avergonzarse" del caso, pero defendió la práctica de las entregas, afirmando que ha "protegido las vidas de cientos de miles, si no millones, de vidas estadounidenses". [78] El demócrata de Michigan John Conyers aprovechó la oportunidad para impugnar la entrega y afirmó que su "intención" es "que los funcionarios de alto nivel de la administración responsables de la decisión de Arar se presenten ante estos paneles y le digan al pueblo estadounidense la verdad sobre lo sucedido". "Este gobierno está enviando gente a otros países para ser torturados", dijo Conyers. [79]
El 24 de octubre de 2007, la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice , mientras testificaba en Washington ante el comité de asuntos exteriores de la Cámara de Representantes, admitió que la comunicación de Estados Unidos con el gobierno canadiense no se manejó adecuadamente. "Le hemos dicho al gobierno canadiense que no creemos que esto se haya manejado particularmente bien en términos de nuestra propia relación y que intentaremos hacerlo mejor en el futuro", dijo Rice mientras testificaba ante el comité de asuntos exteriores de la Cámara de Representantes. [80] [81]
El 5 de junio de 2008, el Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles celebró una audiencia conjunta titulada "Informe OIG-08-18 del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional de EE. el Subcomité de Organismos Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión. En sus comentarios de apertura, el Inspector General del DHS, Skinner, señaló que su oficina había reabierto su investigación sobre el caso Arar basándose en el video "recibido recientemente sobre información clasificada adicional que podría ser pertinente para [sus] hallazgos" [82] . Se publicó una copia redactada del informe del Departamento de Seguridad Nacional. [83] En marzo de 2010 se publicó un apéndice redactado al informe inicial de la OIG del DHS. El informe de seguimiento se centró en si el Departamento de Estado participó en las discusiones relativas a la expulsión de Maher Arar a Siria. Aunque no se hicieron recomendaciones de seguimiento, el informe de seguimiento mostró que el Fiscal General Adjunto sólo hizo una breve llamada de cortesía al Secretario de Estado Adjunto sin discutir las garantías de que Arar no sería torturado. También se entrevistó al ex asesor legal del Departamento de Estado, quien "le dijo [a la OIG del DHS] que normalmente su oficina habría estado involucrada en un asunto de deportación similar. Sin embargo, reafirmó que no tenía conocimiento de la participación del DOS en la deportación del Sr. Arar. " Para explicar con más detalle los informes anteriores que afirmaban que la expulsión de Arar a Canadá sería perjudicial para los Estados Unidos, la decisión de expulsión se tomó basándose en la "creencia de que el Sr. Arar era una persona peligrosa y la naturaleza porosa de la frontera entre Canadá y Estados Unidos le permitiría al Sr. Arar fácil acceso a los Estados Unidos." [84]
El 10 de junio de 2008 se llevó a cabo una audiencia sobre garantías diplomáticas ante el Subcomité de Organizaciones Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión. [85] vídeo En su declaración inicial, el representante Bill Delahunt citó el caso de Maher Arar y la ambigüedad de las garantías recibidas de Siria. Parece que cuando Arar fue destituido, no se consultó al Departamento de Estado cuando se obtuvieron garantías de que Arar no sería torturado. El único testigo fue John B. Bellinger III , asesor jurídico del Departamento de Estado de Estados Unidos (anteriormente asesor asociado principal del presidente de la Casa Blanca y asesor jurídico del Consejo de Seguridad Nacional). Bellinger ya habló anteriormente sobre el caso Arar.
En una carta fechada el 10 de junio de 2008, los representantes estadounidenses John Conyers, Jr., Jerrold Nadler y Bill Delahunt solicitaron al Fiscal General el nombramiento de un "asesor especial para investigar y procesar cualquier violación de las leyes penales federales relacionadas con la eliminación de ciudadano canadiense, Maher Arar, a Siria." [86] En respuesta a una carta a los representantes Conyers, Nadler y Delahunt, el Fiscal General Michael Mukasey dijo que no cree que justifique un fiscal especial en este momento. Durante la audiencia de supervisión del Comité de la Cámara de Representantes del Poder Judicial, el representante Delahunt interrogó al Fiscal General sobre su carta y la cuestión de las garantías. Cuando se le preguntó, el Fiscal General afirmó que se ofreció a los representantes Conyers, Nadler y Delahunt una sesión informativa clasificada sobre las garantías de Siria. El representante Delahunt decidió no asistir debido a su preocupación por revelar inadvertidamente información clasificada en un entorno público. Además, el Fiscal General afirmó que "enviar [al señor Arar] a Canadá podría haber representado un peligro para [Estados Unidos]" y enviarlo "a Siria era más seguro dadas esas garantías". [87]
Después de la liberación de Arar, continuó la controversia sobre el trato que recibió por parte de Estados Unidos y sobre el papel que la policía y los funcionarios del gobierno canadienses pudieron haber desempeñado en su expulsión e interrogatorio. Estados Unidos afirmó que la RCMP les había proporcionado una lista de personas sospechosas que incluía a Arar. [88] También se descubrió que los funcionarios consulares canadienses sabían que Arar estaba bajo custodia en los Estados Unidos pero no creían que sería deportado. El gobierno canadiense sostiene que la decisión de expulsar a Arar a Siria fue tomada únicamente por funcionarios estadounidenses.
Al parecer, los funcionarios canadienses dijeron a los funcionarios estadounidenses que Arar ya no era residente de Canadá. El New York Times informó: "En julio de 2002, la Policía Montada se enteró de que el Sr. Arar y su familia estaban en Túnez y concluyó incorrectamente que habían abandonado Canadá permanentemente". [89]
En una reunión cumbre celebrada en Monterrey, México , el 13 de enero de 2004, el Primer Ministro canadiense Paul Martin y el Presidente estadounidense George W. Bush llegaron a un acuerdo, a veces denominado Acuerdo de Monterrey, que obligaba a Estados Unidos a notificar a Canadá antes de deportar a un Ciudadano canadiense a un tercer país. Sin embargo, según una noticia publicada en el Toronto Globe and Mail , Stephen Yale-Loehr , abogado y profesor adjunto de derecho de inmigración y asilo en la Universidad de Cornell, dijo a la investigación de Arar que "el acuerdo entre Canadá y Estados Unidos se logró... para evitar una recurrencia de El asunto Arar es ineficaz y jurídicamente inaplicable." [90]
En 2007, como parte de la investigación sobre el conocimiento previo del gobierno, se reveló que el jefe del CSIS, Jack Hooper, había enviado un memorando el 10 de octubre de 2002, que incluía la referencia "Creo que a Estados Unidos le gustaría llevar a Arar a Jordania, donde pueden salirse con la suya", que fue la primera prueba concluyente de que el CSIS, y no sólo la RCMP, sabía que un canadiense iba a ser torturado a petición de los Estados Unidos. [91] Un año después, Hooper se puso en contacto con el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional para decirles que a Canadá no le convenía exigir que Estados Unidos devolviera Maher Arar. [92]
En septiembre de 2008, el ex comisionado de la RCMP Giuliano Zaccardelli , ahora en Interpol, dijo que la Casa Blanca "desechó el libro de reglas" después del 11 de septiembre y que a la RCMP se le hizo creer que Arar sería enviado de regreso a Canadá desde Nueva York. Zaccardelli dijo a la CBC que las autoridades estadounidenses dijeron que no tenían pruebas suficientes para presentar cargos contra Arar y querían saber si Arar sería arrestado si regresaba a Canadá. "La discusión fue: 'Si lo dejamos ir y viene a Canadá, ¿pueden arrestarlo o detenerlo?' Y seguimos reafirmando: 'No, no podemos'", dijo Zaccardelli. [93]
La RCMP creó un equipo de vigilancia para vigilar a Arar a su regreso: "Estamos esperando en Montreal a que llegue el avión y el Sr. Arar se baja del avión. El avión llega. El Sr. Arar nunca bajó". Dijo Zaccardelli. [94]
Durante una conversación telefónica el 6 de octubre de 2006, Harper notificó al presidente Bush que Canadá tenía la intención de presentar una protesta formal por el trato dado por Estados Unidos a Arar. La notificación fue seguida más tarde por una carta de protesta enviada por el ministro canadiense de Asuntos Exteriores, Peter MacKay, a la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice . [95] Harper dijo a los periodistas que Canadá quiere "que el gobierno de los Estados Unidos [se] sincere con su versión de los hechos, reconozca... las deficiencias y la conducta inapropiada que ocurrió en este caso, particularmente vis-à-vis su relación con el gobierno canadiense." En particular, Canadá quiere garantías de Estados Unidos, dijo Harper, de que "este tipo de incidentes no se repetirán en el futuro". [96]
Robert H. Tuttle , el embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña , dijo a la BBC el 22 de diciembre de 2005:
No creo que haya ninguna evidencia de que se hayan llevado a cabo entregas en el país de Siria. No hay evidencia de ello. Y creo que debemos tomar al pie de la letra lo que dice la secretaria Condoleezza Rice. Es algo muy importante, se hace con mucho cuidado y ella ha dicho que no autorizamos ni toleramos la tortura de ninguna manera.
Esta declaración fue modificada al día siguiente por una portavoz de la embajada de EE.UU. que afirmó que la embajada
reconoció que había habido un informe en los medios de comunicación sobre una entrega a Siria, pero reiteró que Estados Unidos no está en condiciones de comentar sobre acusaciones específicas de actividades de inteligencia que aparecen en la prensa. [97]
La administración del presidente Obama ha dicho poco públicamente sobre Maher Arar . En una entrevista con Neil Macdonald de CBC , la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos , Janet Napolitano, afirmó que la opinión de quienes han revisado el caso de Arar es que "su estatus no debería cambiarse ahora". Cuando se le preguntó sobre la validez de las conclusiones de Canadá en todos los asuntos relacionados con Arar, la Secretaria Napolitano aclaró diciendo que "su estatus, al menos para fines de admisión a los Estados Unidos, no debería cambiarse". [98] La administración Obama modificó el estándar del gobierno para el uso de la afirmación de secretos de estado. Se desconoce cómo afectarán los cambios al caso de Arar contra Estados Unidos, en el que los abogados del gobierno habían invocado el secreto de estado. La nueva norma entró en vigor el 1 de octubre de 2009. [99]
La revista Time eligió a Arar como periodista canadiense del año 2004. El 18 de octubre de 2006, Arar y el Centro de Derechos Constitucionales fueron honrados con el Premio de Derechos Humanos Letelier-Moffitt del Instituto de Estudios Políticos , en reconocimiento a la lucha para limpiar su nombre. y llamar la atención sobre los abusos estadounidenses de los derechos humanos al tratar con sospechosos de terrorismo. [100] Arar, junto con el sargento Patrick Tower, fue elegido co-constructor de naciones por The Globe and Mail en 2006. [101] En abril de 2007, la revista Time nombró a Arar en el TIME 100, su lista anual de 100 personas influyentes en el mundo. [102] La entrada de Arar, en el puesto 58 en la categoría Héroes y Pioneros, fue escrita por el senador estadounidense Patrick Leahy y dice que su caso "es un triste ejemplo de cómo hemos estado demasiado dispuestos a sacrificar nuestros principios fundamentales en aras del poder gubernamental general". en nombre de la seguridad, cuando hacerlo sólo socava los principios que defendemos y nos hace menos seguros". Estados Unidos no le permitió la entrada para asistir al evento de reconocimiento de Time . [103]
En 2011, Arar respaldó el envío del barco canadiense a Gaza, [104] parte de la Flotilla de la Libertad II [105] cuyo objetivo es poner fin al bloqueo israelí de la Franja de Gaza .
Se ha hecho referencia al caso de Maher Arar en varios libros. Jimmy Carter , ex presidente de los Estados Unidos, habla de Arar con simpatía en su libro más vendido de 2005 Nuestros valores en peligro: la crisis moral de Estados Unidos ( ISBN 978-0-7432-8501-8 ). Amy Goodman , presentadora del programa de radio Democracy Now! , y su hermano David Goodman escribieron sobre Arar en su libro de 2006, Static ( ISBN 978-1-4013-0914-5 ). Días oscuros: la historia de cuatro canadienses torturados en nombre de la lucha contra el terrorismo , de Kerry Pither ( ISBN 978-0-670-06853-1 ), analiza las investigaciones de Abdullah Almalki, Ahmad El Maati, Muayyed Nureddin y Maher Arar por Fuerzas de seguridad canadienses e incluye un prólogo de Maher Arar. Pither expone cuán similares son las terribles experiencias de cada cuatro hombres, todos encarcelados en Siria, torturados e interrogados y liberados sin cargos. El caso Arar también se analizó en The Dark Side: The Inside Story of How The War on Terror Turned into a War on American Ideals de Jane Mayer ( ISBN 978-0-385-52639-5 en tapa dura, ISBN 978-1-921372- 50-6 en tapa blanda).
Esperanza y desesperación. Mi lucha por liberar a mi marido, Maher Arar ( ISBN 978-0-7710-5758-8 ), publicado el 4 de noviembre de 2008, habla de la lucha de Monia Mazigh por liberar a su marido Maher Arar.
La película Rendition se basa libremente en la historia de Arar. La película británica Extraordinary Rendition dirigida por Jim Threapleton también se inspiró en Maher Arar. Además, Arar consultó con Omar Berdouni , que interpretó a Zaafir, el personaje principal, secuestrado por un caso de entrega extraordinaria de la CIA. [106]
En enero de 2010, Maher Arar comenzó a publicar la revista online PRISM . PRISM se centra en "una cobertura y un análisis en profundidad de cuestiones relacionadas con la seguridad nacional". [107] Entre los contribuyentes figura Gar Pardy, exjefe de los Servicios Consulares de Canadá que testificó en la Investigación Arar.
Arar anunció el cierre de la revista el 8 de enero de 2013. [108]
Varias organizaciones de derechos humanos están dirigiendo esfuerzos de activismo exigiendo que Estados Unidos rinda cuentas por su participación en la entrega de Arar y la presunta tortura posterior. Amnistía Internacional Estados Unidos lidera la campaña "Me disculpo". La campaña tiene como objetivo una disculpa pública oficial de Estados Unidos a Arar, una compensación por "todos los daños económicamente evaluables causados por la detención y traslado de [Arar] por parte de Estados Unidos para enfrentar la tortura en Siria", y "la plena responsabilidad por las numerosas violaciones de derechos humanos cometidas por o en nombre del gobierno de Estados Unidos en nombre de la lucha contra el terrorismo". [109] [110] La campaña incluye una petición en línea dirigida al presidente Obama y a miembros del Congreso de los EE. UU., [109] peticiones de aviones de papel que se entregarán al presidente Obama en 2012, [111] y eventos públicos para aumentar la conciencia sobre la caso y recoger firmas de la petición. [112] [113] En julio de 2011, Human Rights Watch publicó un informe destacando las violaciones del derecho estadounidense e internacional cometidas por funcionarios de la administración Bush en sus esfuerzos antiterroristas, incluida la entrega de Arar. [114] El informe recomienda el inicio de una investigación penal sobre las prácticas de detención y los métodos de interrogatorio del gobierno de Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001 y el cumplimiento de la obligación de Estados Unidos en virtud de la Convención contra la Tortura de garantizar que las víctimas de tortura obtengan reparación. [115] Otras organizaciones que han apoyado la rendición de cuentas de Estados Unidos por el caso de Arar incluyen la Campaña por la Libertad , [116] el Centro por los Derechos Constitucionales , [117] el Once de Septiembre, Familias por un Mañana Pacífico , la Alianza por la Justicia , el Llamado por la Justicia, el Proyecto de Ley de Comité de Defensa de los Derechos, el Centro para la Justicia y la Responsabilidad , el Centro para Víctimas de la Tortura , Defensores de los Derechos Humanos, la Red de Justicia Internacional , entre otros. [118]
A medida que se acercaba el décimo aniversario del 11 de septiembre de 2001 , varias reflexiones han hablado del caso de Maher Arar. En una entrevista con el Globe and Mail , Sonia Verma preguntó al exsecretario de la Oficina de Seguridad Nacional, Tom Ridge, sobre la relación entre el gobierno de Estados Unidos y los musulmanes que viven en Estados Unidos, en referencia a Maher Arar.
Sonia Verma : ¿Qué pasa con la relación entre el gobierno estadounidense y los musulmanes estadounidenses? Por supuesto, usted conoce a Maher Arar, quien dijo que fue torturado en Siria después de haber sido deportado allí por las autoridades estadounidenses. Tom Ridge : Estoy familiarizado con sus afirmaciones. No estoy familiarizado con qué tan precisos son. Este es un flagelo global. Es realmente un caso de primera impresión para todos. Como secretario de Seguridad Nacional después del 11 de septiembre, me atrevo a decir que Estados Unidos se enfrentó a una serie de desafíos que nunca antes había visto y actuamos con lo que pensamos que era lo mejor para proteger a Estados Unidos. También revisamos lo que hicimos e hicimos algunos ajustes. Lo dejaré así. Podemos matar a Bin Laden y eliminar a muchos de esos otros extremistas, pero todo ese sistema de creencias está ahí fuera. No hace falta que mucha gente lo acepte para causar un daño enorme. [119]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite episode}}: Falta o está vacío |series=( ayuda ).svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}