Se celebraron dos días de audiencias públicas los días 11 y 12 de enero de 2024 en el Palacio de la Paz en La Haya . [10] La Corte concluyó que es plausible que las acciones de Israel en la Franja de Gaza pudieran constituir genocidio y emitió medidas provisionales, [11] en las que ordenó a Israel tomar todas las medidas para prevenir cualquier acto contrario a la Convención sobre el Genocidio de 1948 , [12] [13] [14] pero no ordenó a Israel suspender su campaña militar. [15] El tribunal también expresó su preocupación por el destino de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza [16] y reconoció la catastrófica situación en Gaza . [17] A fines de febrero, Human Rights Watch y Amnistía Internacional afirmaron que Israel no había cumplido con las medidas provisionales de la CIJ y que obstruir la entrada y distribución de ayuda equivalía a crímenes de guerra. [18] [19]
El 28 de marzo de 2024, tras una segunda solicitud de medidas adicionales, la CIJ ordenó nuevas medidas de emergencia, ordenando a Israel garantizar el suministro de alimentos básicos, sin demora, ya que los habitantes de Gaza se enfrentan a la hambruna y la inanición . [20] [21] El 24 de mayo, por 13 votos a favor y dos en contra, el tribunal ordenó el cese inmediato de la ofensiva de Israel en Rafah . Si bien hubo consenso entre los expertos legales en que la orden requiere que Israel detenga su ofensiva inmediatamente, [22] Israel ha rechazado esta posición y ha continuado con sus operaciones ofensivas. [23]
Fondo
Convención sobre el Genocidio
En 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que definía el genocidio como cualquiera de los cinco "actos cometidos con la intención de destruir , total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Los actos eran: matar a miembros del grupo protegido, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo, impedir los nacimientos y trasladar por la fuerza a niños fuera del grupo protegido. Las víctimas deben ser elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo nacional, étnico, racial o religioso protegido. [24] [25]
Tanto Israel como Sudáfrica han firmado y ratificado la Convención sobre el Genocidio sin reservas . [26] [27]
Balkees Jarrah, director asociado de justicia internacional en Human Rights Watch , señala que el caso de la CIJ no es un procesamiento de individuos y no involucra directamente a la Corte Penal Internacional , que es un organismo separado [27] que actualmente está llevando a cabo su propia investigación . [30] Jarrah afirmó que el caso presenta una oportunidad para "ofrecer respuestas claras y definitivas sobre la cuestión de si Israel está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino". [27]
Según los académicos del derecho, la solicitud de Sudáfrica de medidas provisionales contra Israel no exige que se determine si Israel realmente perpetró genocidio, sino que se determine que es "plausible" que se violaron los derechos palestinos en virtud de la Convención. [31] [32] [33] Las sentencias recientes en relación con la concesión de medidas provisionales se han dictado entre dos semanas y un mes después de las audiencias. [34] Una sentencia final sobre el caso podría tardar años. [27] [35]
El 24 de enero de 2024, el Tribunal anunció que se pronunciaría sobre la solicitud de medidas provisionales el 26 de enero de 2024. [37]
El 12 de febrero de 2024, Sudáfrica solicitó que el tribunal examinara si una ofensiva militar israelí planeada contra Rafah "ya ha provocado y provocará más matanzas, daños y destrucción a gran escala", en violación tanto de la Convención sobre el Genocidio como de la Orden del Tribunal del 26 de enero" . [38]
Posición del gobierno sudafricano
El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la CIJ, La Haya, 12 de enero de 2024
En la solicitud de 84 páginas del país, se alegó que las acciones de Israel "son de carácter genocida porque tienen como objetivo provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino". [4] [48] Sudáfrica solicitó que la CIJ emitiera una orden jurídica vinculante de forma provisional (es decir, antes de una audiencia sobre el fondo de la solicitud), exigiendo a Israel que "suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza". [4] [48] Además, el actual presidente sudafricano Cyril Ramaphosa también comparó las acciones de Israel con el apartheid . [49]
En la demanda se afirma que "los actos y omisiones de Israel... son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida... de destruir a los palestinos de Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio". [40] Las acciones genocidas denunciadas en la demanda incluían la matanza en masa de palestinos en Gaza, la destrucción de sus hogares, su expulsión y desplazamiento , así como el bloqueo de alimentos, agua y ayuda médica a la región. Sudáfrica alegó que Israel había impuesto medidas que impedían los nacimientos de palestinos mediante la destrucción de servicios de salud esenciales, vitales para la supervivencia de las mujeres embarazadas y sus bebés. La demanda sostenía que estas acciones tenían "la intención de provocar su destrucción [de los palestinos] como grupo". [39] [50]
En un esfuerzo por establecer la intención genocida detrás de las acciones, una tarea muy difícil, [51] Sudáfrica citó declaraciones de líderes israelíes, como las invocaciones del Primer Ministro Benjamin Netanyahu a "Recuerden lo que Amalec les ha hecho", haciendo referencia a la destrucción total de Amalec por los israelitas en la Biblia , la declaración del Presidente Isaac Herzog "Es una nación entera la que es responsable. No es verdad esta retórica sobre civiles que no saben y no están involucrados. No es absolutamente verdad. ... y lucharemos hasta que les rompamos la columna vertebral", y la "actualización de la situación" del Ministro de Defensa Yoav Gallant advirtiendo que Israel está "imponiendo un asedio completo a Gaza. Sin electricidad, sin comida, sin agua, sin combustible. Todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y estamos actuando en consecuencia". [4] y funcionarios y representantes militares, [a] afirmando que estos "indican en sí mismos una clara intención de destruir a los palestinos en Gaza como grupo 'como tal ' ". [4] La comunicación afirma además que estas declaraciones constituyen una incitación directa y pública al genocidio que ha pasado "sin control ni castigo" [4] y que, en cambio, se está llevando a cabo; en relación con esto, la comunicación cita a soldados israelíes sobre el terreno. [b]
Tras la presentación de los cargos el 29 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí rechazó las acusaciones "con disgusto", afirmando que Israel actúa de acuerdo con el derecho internacional y centra sus acciones militares únicamente contra Hamás, y que los residentes de Gaza no son el enemigo. Afirmó que toma medidas para minimizar el daño a los civiles y permitir la entrada de ayuda humanitaria al territorio [27] y acusó a Sudáfrica de "cooperar con una organización terrorista que pide la destrucción del Estado de Israel" y de calificar las acciones de Sudáfrica de libelo de sangre [53] . Un portavoz del gobierno israelí afirmó más tarde que "la historia juzgará a Sudáfrica por ayudar a los herederos modernos de los nazis ". [54]
El 2 de enero de 2024, el gobierno israelí decidió participar en los procedimientos de la CIJ, a pesar de haberse negado anteriormente a participar en tribunales internacionales anteriores. [54] [48]
El Ministerio de Asuntos Exteriores transmitió a través de los canales diplomáticos que un fallo contra Israel "podría tener importantes implicaciones potenciales no sólo en el ámbito jurídico sino también en aspectos prácticos, bilaterales, económicos y relacionados con la seguridad". [55] El ministerio calificó las acusaciones sudafricanas de "infundadas" [8] y describió además a Sudáfrica como "un brazo legal" de Hamás. [7]
El gobierno nombró al ex presidente de la Corte Suprema de Israel , Aharon Barak, como juez ad hoc para formar parte de la CIJ, como lo permiten los estatutos de la corte. [56] [57] [58] El nombramiento de Barak fue apoyado por la mayoría del público israelí en las encuestas de opinión, debido a su condición de autoridad legal respetada internacionalmente, [57] [58] pero fue criticado por varios políticos israelíes de extrema derecha, incluidos los ministros Bezalel Smotrich y Amihai Ben-Eliyahu . [58] En julio de 2024, tras la renuncia de Barak por razones personales, Israel anunció el nombramiento del erudito legal israelí conservador , Ron Shapira , para reemplazar a Barak como juez asociado ad hoc en la CIJ. [59]
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que era Hamás el que estaba cometiendo genocidio y que "nos asesinaría a todos si pudiera". [60] Netanyahu agregó que las Fuerzas de Defensa de Israel están "actuando de la manera más moral posible". [60] En una declaración posterior, Netanyahu afirmó que "nadie" podría impedir que Israel continuara sus acciones en Gaza, incluida La Haya. [61] Las Fuerzas de Defensa de Israel declararon que toman medidas para reducir las bajas civiles, como advertir a los civiles en áreas específicas y no atacar ciertas áreas con civiles. [60] El gobierno israelí declaró varias veces que quiere eliminar a Hamás y no a los palestinos. [60]
Israel sostiene que está llevando a cabo una guerra de legítima defensa de conformidad con el derecho internacional tras los ataques dirigidos por Hamás contra territorio israelí el 7 de octubre de 2023, en los que murieron unas 1.200 personas [9] y el continuo lanzamiento de misiles contra centros de población civil y la toma de rehenes ; [62] [63] que las directivas oficiales del gabinete de guerra israelí y las autoridades militares responsables de dirigir la guerra no indican ninguna política de intención genocida, y si bien reconoce la alta incidencia de víctimas civiles, afirma que esto se debe a que Hamás y otros grupos militantes utilizan la infraestructura civil como cobertura para sus activos y operaciones militares; [63] y que está siguiendo el derecho internacional y permitiendo la ayuda humanitaria en el territorio. [9] [64]
Los representantes seleccionados para presentar el caso de Israel en la audiencia de la CIJ el 12 de enero fueron Tal Becker , asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores, Malcolm Shaw , jurista británico y profesor de Derecho Internacional, [65] [66] Christopher Staker, abogado británico, Omri Sender, abogado israelí, y Galit Raguan y Gilad Noam, fiscales generales adjuntos de Derecho Internacional del Ministerio de Justicia, junto con varios otros asesores y consejeros jurídicos de apoyo. [67]
Los representantes de Israel respondieron a las acusaciones de Sudáfrica ante la CIJ afirmando que las acusaciones carecían de base tanto jurídica como fáctica: [68] [69]
Los representantes de Israel argumentaron que el contexto del conflicto, en particular las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre, [70] demuestran que si ha habido actos que puedan ser caracterizados como genocidas, fueron perpetrados contra Israel. [69] Hicieron hincapié en que Israel está comprometido a cumplir con el derecho internacional [68] y argumentaron que Hamás mostró desprecio por esa ley al utilizar a civiles palestinos como escudos humanos e infraestructura civil para usos militares, disparando cohetes indiscriminadamente contra objetivos civiles israelíes y tomando y manteniendo rehenes. [71] Sostuvieron que Israel hace esfuerzos para mitigar el daño civil y abordar la situación humanitaria en Gaza mediante advertencias a los civiles para que evacuen las áreas de ataques planificados, permitiendo la entrada de ayuda y el establecimiento de hospitales de campaña. [69] [72]
Por razones jurídicas, el equipo israelí sostuvo que el tribunal no tiene jurisdicción sobre este caso, ya que no existen disputas entre el país y Sudáfrica. Shaw citó las fechas exactas de las respuestas israelíes a las notas diplomáticas que recibió, incluidas las propuestas de reuniones entre funcionarios sudafricanos e israelíes para hablar sobre Gaza. [73] Israel sostuvo además que Sudáfrica no había demostrado intención, un elemento fundamental del genocidio, sobre los actos que son objeto de la denuncia, para que ésta quedara comprendida en las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio y, por lo tanto, afirmó que la CIJ carecía de jurisdicción sobre la guerra de Gaza. Shaw sostuvo que el caso sudafricano sólo proporcionaba una narración parcial e instó al tribunal a considerar las decisiones del gabinete israelí en lugar de centrarse en "declaraciones aleatorias de políticos que no son tomadores de decisiones". [74] [75] [76]
El equipo israelí sostuvo que las medidas provisionales solicitadas privarían a Israel de su obligación, en virtud del derecho internacional, de brindar defensa a sus ciudadanos, a los rehenes y a más de 110.000 israelíes desplazados internamente; también alentarían nuevos ataques. [76] [73]
Sentencia inicial sobre plausibilidad
En su fallo inicial del 26 de enero de 2024, el tribunal aceptó la plausibilidad de "al menos algunos de los derechos reclamados por Sudáfrica" en virtud de la Convención sobre el Genocidio, y encontró que tiene jurisdicción prima facie para decidir la disputa. [77] [78] El Tribunal no especificó qué derechos, y aclaró que no se trataba de un fallo sobre si Israel estaba violando la convención. [12] [79] Según Joan Donoghue , la Presidenta del tribunal durante la audiencia inicial, esto no significaba que el tribunal hubiera encontrado que Israel estaba cometiendo genocidio de manera plausible; en cambio, la prueba que estaba considerando era si los "derechos que afirma el solicitante, en este caso Sudáfrica" son plausibles. Dijo que el tribunal decidió que estos derechos alegados eran plausibles; que los palestinos tenían un derecho plausible a ser protegidos del genocidio y que Sudáfrica tenía derecho a presentar esa reclamación ante el tribunal. [80] [81]
El estándar para una determinación provisional de plausibilidad es bajo, [79] [82] [83] [84] [85] y mucho más bajo que el estándar para establecer que ocurrió una violación, que se determinaría al concluir el caso. [86] [87] [88] Según Todd F. Buchwald existe una "brecha entre la plausibilidad y el nivel mucho más alto de certeza que el Demandante eventualmente necesitará satisfacer para establecer que el Demandado ha violado su obligación". [89]
El Tribunal señaló, en los párrafos 30 y 54 de la sentencia, lo siguiente: [90]
30. ... En opinión de la Corte, al menos algunos de los actos y omisiones que, según Sudáfrica, fueron cometidos por Israel en Gaza parecen poder estar comprendidos en las disposiciones de la Convención. [14]
54. En opinión de la Corte, los hechos y circunstancias mencionados anteriormente son suficientes para concluir que al menos algunos de los derechos reclamados por Sudáfrica y para los cuales solicita protección son plausibles. Este es el caso con respecto al derecho de los palestinos en Gaza a ser protegidos de los actos de genocidio y actos prohibidos conexos identificados en el artículo III, y el derecho de Sudáfrica a exigir que Israel cumpla con las obligaciones que le impone la Convención. [90]
Resolución sobre medidas provisionales
En su Orden de 26 de enero de 2024, si bien no accedió a la solicitud de Sudáfrica de ordenar a Israel que suspendiera sus operaciones militares en Gaza, la Corte ordenó a Israel que tomara medidas para prevenir actos de genocidio en la Franja de Gaza y que informara a la Corte al respecto antes del 23 de febrero de 2024 [91] ; para prevenir y castigar la incitación al genocidio; para permitir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza; y, en general, para tomar más medidas para proteger a los palestinos [92] . La Corte ordenó las siguientes medidas provisionales, en comparación con las solicitadas por Sudáfrica: [79] [13] [93] [94]
Los votos a favor de las seis medidas provisionales fueron los siguientes:
15 votos a favor y 2 en contra, con el voto en contra de Julia Sebutinde y Aharon Barak
15 votos a favor y 2 en contra, con el voto en contra de Sebutinde y Barak
16 votos a favor y 1 en contra, con el voto en contra de Sebutinde
16 votos a favor y 1 en contra, con el voto en contra de Sebutinde
15 votos a favor y 2 en contra, con el voto en contra de Sebutinde y Barak
15 votos a favor y 2 en contra, con el voto en contra de Sebutinde y Barak
El Tribunal también expresó su "grave preocupación" por el destino de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza y pidió su liberación inmediata [16], además de reconocer que la situación catastrófica en Gaza "corre grave riesgo de deteriorarse aún más" antes de que se dicte un veredicto final. [17]
En respuesta a la sentencia, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que “la acusación de genocidio formulada contra Israel no sólo es falsa, sino también indignante, y la gente decente de todo el mundo debería rechazarla… Israel seguirá defendiéndose de Hamás, una organización terrorista genocida”. [95] Afirmó además el “compromiso inquebrantable” de Israel con el derecho internacional. [96] [97]
Riyad al-Maliki , Ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Palestina, dijo que la Corte "falló a favor de la humanidad y el derecho internacional". [16] [98]
Sudáfrica, defensora de la causa palestina desde hace mucho tiempo, elogió la sentencia. El presidente Cyril Ramaphosa expresó su expectativa de que Israel la acatará. [99]
La decisión provisional del Tribunal contenía seis conjuntos de motivos: la Orden del Tribunal, una opinión disidente de la jueza Julia Sebutinde, una opinión separada del juez ad hoc Aharon Barak y declaraciones de los jueces Xue Hanqin, Dalveer Bhandari y Georg Nolte. [13]
Solicitud urgente de medidas adicionales
Primera solicitud
El 12 de febrero de 2024, antes de una invasión militar terrestre israelí planeada de Rafah , Sudáfrica presentó una "solicitud urgente de medidas adicionales en virtud del artículo 75 (1)" debido a las "circunstancias que se estaban desarrollando en Rafah". [100] [101] Sudáfrica solicitó al tribunal que considerara ejercer su autoridad, ya que argumentó que una ofensiva en Rafah violaría tanto la Convención sobre el Genocidio como la orden provisional del tribunal de enero. [102] [103]
En su respuesta del 15 de febrero, Israel calificó de "distorsión escandalosa" las afirmaciones de Sudáfrica sobre una "operación militar sin precedentes" en Rafah el 11 de febrero para rescatar a dos rehenes israelíes , que según Hamas habían matado a docenas de palestinos, y afirmó que Hamas estaba demostrando "desprecio por la ley" al no cumplir con el llamamiento de la CIJ para la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes. Caracterizó la presentación sudafricana como "prueba de un esfuerzo renovado y cínico por parte de Sudáfrica de utilizar las medidas provisionales como una espada, en lugar de un escudo, y de manipular a la Corte para proteger a Hamas, un aliado de larga data de Sudáfrica y una organización terrorista genocida, del derecho y la obligación inherentes de Israel de defenderse, de conformidad con la ley, del ataque terrorista al que se enfrenta y de procurar la liberación de más de 130 rehenes ". [104] [105]
El 16 de febrero, la Corte rechazó la solicitud de Sudáfrica, afirmando que las medidas provisionales que había emitido en enero eran aplicables en toda la Franja de Gaza, incluida Rafah, y no exigió la indicación de medidas provisionales adicionales, al tiempo que subrayó que Israel debe respetar esas medidas anteriores. [106] Después de que la CIJ se negó a conceder la solicitud de emergencia, Kenneth Roth , ex director de Human Rights Watch y profesor de la Universidad de Princeton , declaró: "Lo que acaba de hacer el tribunal es decir: 'Ya ordenamos que todo esto se detenga. En lugar de repetirnos, corresponde a los gobiernos del mundo, al Consejo de Seguridad de la ONU y, sobre todo, al gobierno de los Estados Unidos, detener esta matanza'". [107]
Segunda solicitud
El 6 de marzo, Sudáfrica presentó una segunda solicitud de medidas adicionales, solicitando al tribunal que ordene medidas de emergencia adicionales para exigir que Israel proporcione asistencia humanitaria para abordar la hambruna y el hambre en Gaza . [108] En su declaración, Sudáfrica argumentó que "la situación es urgente. Sudáfrica no tiene otra opción que recurrir al Tribunal para que se fortalezcan las medidas provisionales en vigor para tratar de prevenir la hambruna, el hambre y las enfermedades a gran escala en la Franja de Gaza". [109] El equipo jurídico de Israel describió la solicitud de Sudáfrica como "totalmente infundada en los hechos y en el derecho, moralmente repugnante y representa un abuso tanto de la Convención sobre el Genocidio como del propio tribunal". [110]
El 28 de marzo de 2024, el tribunal adoptó las medidas de emergencia. [20] Los jueces del tribunal dijeron: "El tribunal observa que los palestinos en Gaza ya no enfrentan solo un riesgo de hambruna (...) sino que la hambruna se está instalando", ordenando por unanimidad a Israel que tome medidas para garantizar el suministro de alimentos a la población palestina sin demora. [21]
Tercera petición
El 10 de mayo de 2024, Sudáfrica solicitó medidas provisionales adicionales que protegieran a la población de Rafah frente a un ataque israelí en esa zona. [111] Los argumentos de Sudáfrica a favor de estas medidas provisionales se presentaron oralmente el 16 de mayo, [112] y los argumentos de Israel se presentaron al día siguiente. [113]
Antes de cerrar la audiencia el 17 de mayo, la CIJ pidió a Israel que proporcionara más información sobre las condiciones humanitarias en sus "zonas de evacuación" declaradas en Gaza. El juez Georg Nolte pidió a Israel que aclarara las condiciones en esas zonas, incluido el modo en que planea garantizar el paso seguro de los evacuados y el suministro de suministros esenciales como alimentos y refugio. Se ha pedido a Israel que presente una respuesta por escrito a la pregunta antes del 18 de mayo a las 16.00 horas. [114]
El 24 de mayo de 2024, el tribunal dictaminó que continuar la ofensiva en Rafah constituiría una violación del derecho de los palestinos a la seguridad y, por lo tanto, debía cesar de inmediato. [115] El juez Nawaf Salam dijo que el tribunal considera que la situación en Rafah es "desastrosa" e "Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en Rafah que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial". [116] [117] [118] Israel denunció a la CIJ y dijo que no es necesario detener su asalto a Rafah porque no representa una amenaza ilegal para los civiles. [119]
La interpretación del alcance específico de la sentencia varía entre los jueces, incluyendo algunos que sostienen que al menos algunas operaciones militares en Rafah todavía están permitidas. [120] De los 5 jueces que publicaron declaraciones, cuatro permitieron algunas operaciones militares limitadas, y los jueces israelí, alemán, ugandés y rumano argumentaron que la sentencia no ordena un alto el fuego unilateral en Rafah, y permite acciones preventivas y defensivas contra Hamás, así como el rescate de rehenes. [121] [22] El juez sudafricano no estuvo de acuerdo, afirmando que si bien se permiten acciones defensivas contra ataques específicos, no se permitirían acciones ofensivas. [121]
Informe de Israel ante el tribunal
Como ordenó el tribunal, el 26 de febrero de 2024 Israel presentó un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir la sentencia provisional, que no se hizo público ni se hizo público. [122]
Human Rights Watch afirmó que Israel no había cumplido al menos una medida provisional, y afirmó que habían entrado menos camiones de ayuda humanitaria en Gaza después de la sentencia que en las semanas anteriores. [123] [124] Amnistía Internacional afirmó de manera similar que Israel no había cumplido la sentencia de la CIJ de garantizar suficiente ayuda a los palestinos en Gaza. El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación , Michael Fakhri, describió lo que estaba ocurriendo en Gaza como "una situación de genocidio". [125] Oxfam afirmó: "El riesgo de genocidio está aumentando en el norte de Gaza porque el Gobierno de Israel está ignorando una de las disposiciones clave de la Corte Internacional de Justicia, la de proporcionar servicios básicos y asistencia humanitaria urgentemente necesarios". [126] Médicos Sin Fronteras afirmó: "No hay señales de que las fuerzas israelíes intenten limitar la pérdida de vidas civiles o aliviar el sufrimiento de la gente". [127]
Nuevas presentaciones de Sudáfrica e Israel
El 5 de abril de 2024, el tribunal fijó el plazo para la presentación de opiniones jurídicas completas por parte de Sudáfrica e Israel. El plazo para la presentación del memorial sudafricano se fijó para el 28 de octubre de 2024 y para la respuesta israelí para el 28 de julio de 2025. [128]
Análisis
Antes de la decisión preliminar
Cuestiones de procedimiento
Lawfare , un sitio web afiliado a la Brookings Institution , comparó la solicitud de Sudáfrica con los procedimientos instituidos por Gambia contra Myanmar en relación con el genocidio rohingya . [129] Escribiendo en Just Security , un foro en línea con sede en el Reiss Center on Law and Security , Alaa Hachem y la profesora Oona A. Hathaway señalan la invocación por parte de Sudáfrica de erga omnes partes , una doctrina de legitimación jurídica que "permite a un Estado parte de un tratado que protege derechos jurídicos comunes hacer cumplir esos derechos incluso si el Estado no se ve directamente afectado por la violación". [51] Hachem y Hathaway afirman que el caso del genocidio rohingya (específicamente, la aceptación de la jurisdicción por parte de la CIJ), "revolucionó" la doctrina de erga omnes . Concluyeron que era "muy probable" que la Corte determinara que Sudáfrica tiene legitimación para instituir los procedimientos. [51]
Marc Weller , profesor de Derecho Internacional y Estudios Constitucionales Internacionales en la Universidad de Cambridge , sostiene que "Israel no puede evitar el escrutinio de su uso de la fuerza y las prácticas asociadas, y las posibles medidas provisionales de protección, simplemente invocando la legítima defensa". [130] Si bien afirma que Israel sufrió lo que él describe como un "ataque atroz" que probablemente informaría el análisis de la Corte de su reclamo de legítima defensa, concluye que el reclamo de legítima defensa no impide la emisión de medidas provisionales de protección. [130]
Análisis de los méritos
David Scheffer , que fue el primer embajador de Estados Unidos en misión especial para cuestiones de crímenes de guerra , criticó la postura de Sudáfrica por lo que llamó una "completa falta de reconocimiento... de que Israel está en guerra", y sostuvo que cualquier muerte de civiles palestinos es el resultado de una acción militar contra un enemigo al que Israel tiene "un derecho justificable a atacar en defensa propia", en lugar de una intención genocida. Scheffer dijo que en un contexto militar y de respuesta a los acontecimientos desde el ataque del 7 de octubre, junto con la evacuación de civiles de Gaza por parte de Israel y sus esfuerzos de ayuda humanitaria , sería "claramente una línea demasiado lejos tratar de argumentar que es Israel el que realmente tiene la intención de cometer genocidio cuando Israel está respondiendo a un acto genocida para prevenir más genocidio contra Israel". [131]
En su comentario sobre Just Security , Hachem y Hathaway afirmaron que establecer la intención genocida es "extraordinariamente difícil". [51]
David Keane, profesor de derecho especializado en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial , afirma que la acusación contenida en la solicitud de Sudáfrica de que Israel practica el apartheid "es una declaración notable viniendo de Sudáfrica, que tal vez ha sido algo eclipsada por la acusación general de genocidio". [132] Keane señala que la solicitud de Sudáfrica se refería a la labor del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. [132]
En una serie de artículos publicados en Verfassungsblog , el profesor de derecho de la Universidad de Haifa Itamar Mann afirmó que "parece bastante improbable" que la Corte conceda todas las medidas provisionales solicitadas por Sudáfrica, tras los argumentos orales en el caso. [133] Argumentó que la Corte puede imponer una serie de medidas provisionales, pero probablemente no llegaría a ordenar a Israel que suspendiera las hostilidades. [133] Describió la falta de referencia de Sudáfrica al conflicto armado en curso como una estrategia de litigio que puede funcionar en contra de su caso. [134] Expresó su preocupación por que las medidas provisionales puedan legitimar lo que describió como una guerra prolongada o potencialmente "interminable" en Gaza. [133]
Un análisis publicado en el foro Just Security sostiene que la principal diferencia entre la postura de Sudáfrica e Israel reside en las narrativas opuestas presentadas por ambas partes. La solicitud sudafricana se basó en una narrativa de que "...Israel inició un ataque masivo contra la Franja de Gaza [después de los acontecimientos del 7 de octubre], ... causando una destrucción generalizada de una naturaleza sin precedentes y afectando gravemente a toda la población de Gaza". La respuesta israelí se basó en una narrativa de que "...el daño y el sufrimiento experimentados por los civiles palestinos fueron una consecuencia lamentable, totalmente indeseable pero en última instancia inevitable de un conflicto armado intenso que tuvo lugar en una zona urbana...". [135]
El profesor Alan Dershowitz sostuvo que Israel cometió un error al someterse a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, porque "... no es un tribunal real... refleja la política exterior, no el estado de derecho, no el poder judicial". Afirmó además que "[la acusación de genocidio contra Israel]... es uno de los abusos más absurdos del proceso judicial en la historia moderna". [136]
Las acusaciones de Sudáfrica ante la CIJ, respecto a las acciones de Israel, han generado críticas de algunas publicaciones e individuos. The Economist , el Consejo Editorial del Wall Street Journal , el ex jefe de la división de derecho internacional de las FDI Daniel Reisner y The Daily Telegraph , argumentaron que etiquetar las acciones de Israel como "genocidio" abarata el término y socava su naturaleza grave tal como se define en la Convención de la ONU sobre el Genocidio. [137] [138] [139] [140] Las afirmaciones de Sudáfrica también fueron criticadas por The Economist , por desviar la atención de cuestiones reales como las posibles violaciones de las leyes de guerra y la crisis humanitaria en Gaza, [137] y, por David Scheffer, por ignorar las acciones de Hamás. [131] The Economist y el Times of Israel argumentaron que las acciones de Israel son respuestas defensivas a Hamás, no ataques basados en la identidad contra los palestinos, y advierten que estas afirmaciones podrían debilitar las leyes globales de genocidio. [137] [141] El canciller austríaco Karl Nehammer y el primer ministro checo Petr Fiala argumentaron que las acciones del país podrían resultar en la politización de la CIJ. [142] [143] [139]
Defensa israelí
En declaraciones ante el tribunal, los abogados de Israel argumentaron que ha implementado "medidas de protección humanitaria", como un sistema de notificación de evacuación a gran escala , para prevenir víctimas civiles. [144] En un informe, el equipo de investigación Forensic Architecture del Goldsmith's College puso en tela de juicio esta afirmación, afirmando que en lugar de prevenir víctimas civiles, las evacuaciones habían "producido desplazamientos masivos y traslados forzados, y contribuido a las matanzas de civiles en toda Gaza". [145]
En un informe separado, Forensic Architecture encontró que en ocho casos, la defensa israelí había "tergiversado la evidencia visual que citaron, mediante una combinación de anotaciones y etiquetas incorrectas y descripciones verbales engañosas". [146]
Tras la orden de medidas provisionales
Los Estados terceros que financien o apoyen las acciones de Israel en Gaza tal vez deban considerar el impacto del fallo del tribunal sobre sus acciones y se considera que es probable que el fallo dé lugar a casos en jurisdicciones nacionales. [147] [148] [149] [150]
Un análisis publicado por Opinio Juris concluyó que la decisión de la Corte sobre las medidas provisionales "no es en su mayor parte sorprendente, es legal y políticamente significativa y representa una victoria para Sudáfrica en la etapa de medidas provisionales". [151] Este análisis afirmó que la orden de medidas provisionales de la Corte por una mayoría significativa "envía un fuerte mensaje legal y político a Israel de que su curso de acción actual es inaceptable", y además, que "la Corte confirmó firmemente que la situación sobre el terreno en Gaza es catastrófica". [151] Los analistas legales israelíes confirmaron que la corte adoptó en gran medida el argumento sudafricano. [152]
El 28 de enero de 2024, 11 ministros del gabinete y 15 miembros de la coalición del Knesset israelí asistieron a una conferencia sobre el reasentamiento en Gaza. Según The Guardian , su asistencia pareció "violar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de la semana pasada de que Israel debe "tomar todas las medidas a su alcance" para evitar actos de genocidio en su guerra en Gaza, incluida la "prevención y el castigo de la retórica genocida". [159]
En febrero de 2024, Francesca Albanese dijo que Israel parece estar violando las órdenes de la CIJ con respecto a Gaza. [160] Gisha , una organización israelí de derechos humanos, afirmó que Israel no estaba siguiendo la medida provisional para permitir la ayuda humanitaria, afirmando que las agencias de ayuda estaban bajo ataque, no podían entregar ayuda de manera segura y no estaban recibiendo coordinación para la desconflictividad. [161] En marzo de 2024, un análisis de Refugees International había encontrado que Israel no estaba cumpliendo con sus obligaciones en virtud de las órdenes provisionales, afirmando que Israel tenía "un patrón claro de obstrucción más amplia de las entregas de socorro a Gaza y su conducta de operaciones militares que obstruyen sistemáticamente la acción humanitaria efectiva dentro de Gaza". [162] Un grupo de las doce organizaciones de derechos humanos más destacadas de Israel afirmó que Israel no estaba cumpliendo con la decisión del tribunal de facilitar la ayuda humanitaria a Gaza. [163]
Tras la concesión por parte de la Corte de la medida de emergencia solicitada por Sudáfrica para aumentar la ayuda humanitaria, el experto jurídico Alonso Gurmendi afirmó que la asistencia humanitaria a Gaza "es potencialmente lo que podría hacer o deshacer el caso". [164] En octubre de 2024, Amnistía Internacional afirmó: "Han pasado nueve meses desde que la CIJ advirtió que el riesgo de genocidio en Gaza es real, pero las autoridades israelíes siguen violando las medidas provisionales ordenadas por la Corte". [165]
En junio de 2024, un comité de tres personas respaldado por las Naciones Unidas publicó un informe sobre la guerra en Gaza que acusó a los grupos armados palestinos y a Israel de cometer crímenes de guerra, incluidos crímenes contra la humanidad . [166] En lo que se describió como haber "proporcionado el examen más detallado de la ONU hasta el momento de los acontecimientos del 7 de octubre y desde entonces", [167] el comité señaló la tortura y las muertes de israelíes, las acusaciones de violación y violencia sexual y el secuestro de rehenes durante el ataque del 7 de octubre. [168] El informe también señaló, entre otras cosas, el uso por parte de Israel del "hambre como arma de guerra" en Gaza, el número "desproporcionadamente" alto de víctimas civiles y el uso de armas pesadas en áreas densamente pobladas. [169] [170] Si bien las conclusiones del informe no resultaron en ninguna sanción para Israel o Hamás y sus aliados, la evidencia en el informe podría formar la base para los procesamientos por crímenes de guerra y las disputas en la CPI y la CIJ. [171] [172]
Implementación de la tercera solicitud
Yuval Yoaz, abogado israelí y profesor de la Universidad de Tel Aviv , describió la cuestión central como "si la calificación - "que puede infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial" - se aplica sólo a "cualquier otra acción", o también a la "ofensiva militar". [173] Fue crítico del uso de lenguaje ambiguo por parte del tribunal, explicando que probablemente fue el resultado de un intento de crear una orden apoyada por tantos jueces como fuera posible, y la interpretación inicial de los medios de comunicación que no se alineaba con el significado tal como lo expresaron más tarde los jueces. Sin embargo, su principal preocupación era que la vaga orden condujera a interpretaciones divergentes; fue muy crítico de las declaraciones hechas por miembros del Gobierno israelí, que dice contribuyeron a la modificación de la orden. [173]
Stefan Talmon, profesor de derecho internacional en la Universidad de Bonn y ex profesor de la Universidad de Oxford , [174] argumentó que si bien una ofensiva en Rafah no puede continuar en su forma actual, sólo podría continuar una vez que se tomaran medidas para garantizar que la población civil tenga acceso a alimentos, agua y medicinas, lo que describió como "difícil de implementar". [22] [175]
Otros, como Amnistía Internacional y Alonso Gurmendi, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford , interpretaron la orden como una prohibición total de la ofensiva de Rafah. [176] En una declaración, Amnistía afirmó: "La incursión terrestre y el desplazamiento forzado masivo asociado que ha causado plantean un riesgo irreparable adicional para los derechos del pueblo palestino protegidos por la Convención sobre el Genocidio". [177] Reed Brody , fiscal de crímenes de guerra, afirmó: "Son órdenes muy específicas: detener la ofensiva en Rafah, abrir el cruce fronterizo, permitir la entrada de las misiones de investigación. Aquí no hay mucho margen de maniobra". [178]
Otras respuestas internacionales
Estados y organizaciones internacionales
En apoyo
El caso de Sudáfrica ha sido apoyado por los siguientes Estados y organizaciones internacionales:
Los Estados miembros de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) aparecen en verde oscuro y los Estados observadores en verde claro. Todos los miembros de la Liga Árabe también son miembros de la OCI.
El 10 de enero, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva expresó su apoyo a la demanda, y el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: "El presidente expresó su apoyo a la iniciativa de Sudáfrica de pedir a la Corte Internacional de Justicia que ordene a Israel que cese inmediatamente todos los actos y medidas que puedan constituir genocidio". [182] Eslovenia anunció que participará en los procedimientos de la CIJ iniciados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en relación con las actividades supuestamente controvertidas de Israel en Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. [216]
El presidente de Namibia, Hage Geingob, criticó a Alemania por apoyar a Israel en el caso, afirmando que Alemania no había aprendido las lecciones después de haber perpetrado el genocidio herero y namaqua de 1904 : "Alemania no puede expresar moralmente su compromiso con la Convención de las Naciones Unidas contra el genocidio, incluida la expiación por el genocidio en Namibia, mientras apoya el equivalente a un holocausto y un genocidio en Gaza". [217] [218]
El 9 de enero, la viceprimera ministra belga, Petra de Sutter, declaró que estaba alentando a su gobierno a apoyar la demanda, afirmando que "Bélgica no puede quedarse de brazos cruzados y observar el inmenso sufrimiento humano en Gaza. Debemos actuar contra la amenaza de genocidio". [219] La ministra de Desarrollo de Bélgica, Caroline Gennez , cuestionó la postura de Alemania, diciendo: "Amigos alemanes: ¿realmente van a estar en el lado equivocado de la historia dos veces? ¿Seguiremos manteniéndonos al margen si se produjera una limpieza étnica? Seguramente eso no sería " nie wieder " ? Así que espero que los alemanes quieran mirar profundamente en sus propios corazones, sin la carga de sus propios traumas históricos". [220] El primer ministro belga, Alexander De Croo, y la ministra de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, expresaron su desaprobación con los comentarios de Gennez, y esta última dijo: "Si queremos desempeñar un papel, debería ser el de mediador y no el de fiscal". [221]
El 12 de enero, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan expresó su apoyo a la demanda. [222] El 12 de enero, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que las "bajas civiles masivas durante la actual escalada del conflicto palestino-israelí son indignantes y profundamente lamentables... Y en este sentido, entendemos los motivos de la apelación de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia". [223] El 21 de enero, Zakharova criticó a Alemania por su "apoyo irrestricto [...] a Israel, al tiempo que desestimó cualquier posible consecuencia". [224] [225] El enviado especial de Rusia para Siria, Alexander Lavrentiev, dijo el 25 de enero que la CIJ debería clasificar legalmente las acciones de Israel en la Franja de Gaza como genocidio. [226]
El 14 de enero, el ministro español de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, declaró que estaban trabajando para que el gobierno español apoyara la demanda, al manifestar "pleno apoyo a la demanda que Sudáfrica ha interpuesto contra Israel para detener el genocidio del pueblo palestino. Seguiremos exigiendo que España se sume a esta demanda y pidiendo el reconocimiento inmediato del Estado palestino". [227] El 26 de enero de 2024, el gobierno español emitió un comunicado celebrando la decisión de la Corte Internacional de Justicia, instando a todas las partes "a respetar y cumplir estas medidas en su totalidad". [228]
El gobierno irlandés anunció inicialmente que no se sumaría al caso de Sudáfrica contra Israel. El primer ministro irlandés, Leo Varadkar , dijo: "Me sentiría un poco incómodo acusar a Israel, un estado judío, de genocidio dado el hecho de que seis millones de judíos, más de la mitad de la población judía de Europa, fueron asesinados". [229] El 24 de enero de 2024, el parlamento irlandés votó en contra del caso de Sudáfrica y, en su lugar, votó a favor de "considerar seriamente" intervenir una vez que la CIJ haya emitido su orden sobre medidas preliminares. [230] El 27 de marzo, Irlanda anunció que intervendría en el caso. [231] [232]
Tras el voto de la jueza ugandesa Julia Sebutinde de rechazar la solicitud de medidas provisionales de Sudáfrica, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Uganda publicó una declaración en la que apoyaba la posición de Sudáfrica y que el voto de Sebutinde "no refleja en modo alguno la posición del Gobierno de la República de Uganda". [233] En respuesta al fallo provisional del tribunal sobre las medidas provisionales, el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, declaró que "el fallo confirma el respeto del derecho internacional y la necesidad de que Israel cumpla imperativamente con sus obligaciones". [234] La Liga Árabe celebró una sesión extraordinaria el 28 de enero para alcanzar una "postura árabe unificada" sobre cómo garantizar el cumplimiento por parte de Israel del fallo provisional y cómo hacerlo "responsable de la incitación al genocidio en Gaza". [235]
El Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, acogió con satisfacción la sentencia provisional de la CIJ, diciendo que "reconocía la gravedad de la situación sobre el terreno". [236] El 30 de enero de 2024, el representante adjunto palestino ante la ONU declaró: "La invocación de la Convención sobre el Genocidio... forma parte de un cambio importante y decisivo que se ha estado gestando durante mucho tiempo". [237] En marzo de 2024, el Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda , Winston Peters , declaró: "Nueva Zelanda toma nota y acoge con satisfacción las nuevas medidas adicionales emitidas por la Corte Internacional de Justicia en su caso en curso sobre Gaza. Hacemos un llamamiento a Israel para que se adhiera a las nuevas medidas". [238]
El 1 de mayo, el Gobierno turco declaró que había decidido sumarse al caso sudafricano ante la CIJ. [239] Más tarde ese mismo mes, Egipto y las Maldivas se sumaron al caso ante la CIJ. [240] [241]
El 24 de mayo, México presentó una declaración de intervención [242] para sumarse al caso alegando “la obstrucción deliberada del acceso a la asistencia humanitaria” y la “destrucción del patrimonio cultural” contra Israel. [243] [244] Unos días después, el Presidente Gabriel Boric anunció durante el discurso anual ante el Congreso que Chile intervendrá y apoyará el caso sudafricano contra Israel. [245]
El 3 de junio, el Gobierno del Estado de Palestina se sumó a la causa contra Israel. [246]
El 6 de junio, España anunció que se uniría al caso de Sudáfrica contra Israel. [247] [248] El 22 de junio, Cuba anunció que también se uniría al caso de Sudáfrica contra Israel. [249]
El 7 de agosto, Turquía presentó su solicitud para unirse al caso de la CIJ. [250]
El 12 de septiembre, Chile presentó su solicitud de adhesión al caso de la CIJ. [251]
El 8 de octubre, Bolivia presentó su solicitud de adhesión al caso ante la CIJ.
En oposición
Australia [252]
Austria [253]
República Checa [253]
Francia [254]
Alemania [255]
Guatemala [256]
Hungría [253]
Israel
Italia [257]
Paraguay [184]
Estados Unidos [258]
Reino Unido [60]
Estados Unidos se ha opuesto al caso de Sudáfrica ; el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo que Estados Unidos consideró que la "presentación carecía de fundamento, era contraproducente y carecía por completo de base fáctica alguna". [259] El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, calificó la acusación de genocidio contra Israel de "infundada". [260]
El gobierno guatemalteco emitió un comunicado en el que decía que la presentación era lamentable y que Israel estaba haciendo una "legítima defensa contra los ataques del grupo terrorista Hamás". [256]
El canciller austríaco Karl Nehammer y el primer ministro checo Petr Fiala dijeron en una declaración conjunta que se oponen a "cualquier intento de politizar la CIJ". [253] [ aclaración necesaria ]
El Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, condenó el "ataque legal lanzado contra Israel". [253]
El primer ministro británico, Rishi Sunak, opinó que el caso de Sudáfrica era "completamente injustificado y erróneo", según su portavoz. [60] El gobierno británico fue acusado de doble moral e hipocresía cuando el Reino Unido, así como Canadá, Alemania, Dinamarca, Francia y los Países Bajos, se unieron al caso de Gambia ante la CIJ contra Myanmar en noviembre de 2023 por cometer el genocidio rohingya. [261] El ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron , desestimó el caso de genocidio de Sudáfrica ante la CIJ como "una tontería", diciendo que Israel es "una democracia, un país con el estado de derecho, un país con fuerzas armadas que están comprometidas a obedecer el estado de derecho". [262]
El gobierno alemán ha anunciado su oposición a la solicitud de Sudáfrica y su intención de intervenir ante la CIJ en nombre de Israel. [255] El vicecanciller alemán, Robert Habeck, declaró: "Se puede criticar al ejército israelí por actuar con demasiada dureza en la Franja de Gaza, pero eso no es genocidio". [253] El 10 de enero de 2024, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, dijo que "la legítima defensa de Israel" contra Hamás no puede considerarse genocidio. [263]
El Primer Ministro australiano, Anthony Albanese, declaró que el gobierno australiano no participará en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel. [264] La Ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, dijo que "nuestro apoyo a la CIJ y nuestro respeto por su independencia no significa que aceptemos la premisa del caso de Sudáfrica". [265]
Neutralidad
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau , dijo que no aceptaba la premisa de la moción de genocidio de Sudáfrica, aunque Global Affairs Canada ha declarado que Canadá acatará el fallo de la CIJ en el caso. [266] [267] El líder conservador de la oposición, Pierre Poilievre, acusó a Trudeau de un doble discurso "siniestro e hipócrita" sobre el tema. [268] La posición poco clara de Canadá causó confusión, y al principio se informó erróneamente que Canadá se oponía a la solicitud. [267] La cónsul general de Israel en Toronto, Idit Shamir, afirmó que "Canadá está del lado de Israel en su defensa contra las acusaciones de genocidio". [269] El 18 de enero de 2024, el embajador de Israel en Canadá pidió al gobierno canadiense que aclarara su posición. [270]
La demanda también ha sido apoyada por cientos de grupos activistas, ONG, partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones, y (a mediados de enero de 2024) más de 1400 mostraron su apoyo en forma de una carta organizada por la recién formada Coalición Internacional para Detener el Genocidio en Palestina. [273] [274] [275] [276] [277] Algunos de los firmantes de esa carta y otras organizaciones de apoyo incluyen:
Una encuesta de enero de 2024 realizada por The Economist y YouGov encontró que el 35% de los estadounidenses cree que Israel está cometiendo genocidio contra civiles palestinos, mientras que el 36% dice que no y el 29% está indeciso. [291] Una encuesta de junio de 2024 realizada por Léger y encargada por el National Post encontró que el 45% de los canadienses cree que Israel está cometiendo genocidio en la Franja de Gaza, el 23% dice que no y el 32% dice que no sabe. [292]
Académica
Raz Segal , un historiador israelí del genocidio, afirmó que el caso era notable debido a la "montaña de evidencia sobre la intención genocida que ha sido expresada por personas con autoridad de mando". [293] Marco Sassoli, profesor de derecho internacional en la Universidad de Ginebra , dijo que no "todos en Occidente están a favor de Israel y [no] todos en el Sur Global se oponen a Israel", añadiendo que "Tanto los Estados occidentales como el Sur Global tienen dobles estándares. Los dobles estándares son un veneno para la credibilidad del derecho internacional". [294] Un grupo de expertos legales de Nueva Zelanda, dirigido por David Williams y Jane Kelsey , firmó una carta abierta instando al Primer Ministro Christopher Luxon a apoyar la petición de Sudáfrica. [295]
En respuesta a la decisión del tribunal sobre las medidas provisionales, Ilias Bantekas, profesor de la Universidad Hamad Bin Khalifa , afirmó: "Leyendo entre líneas, se trata de un claro llamado a demostrar que hay pruebas de que Israel ha cometido genocidio". [296] La profesora Diana Buttu criticó la respuesta de Canadá a la decisión provisional por incluir "puntos de discusión racistas israelíes". [297]
Oficiales
Rosalie Silberman Abella , ex magistrada de la Corte Suprema de Canadá , calificó los procedimientos de la CIJ como un "abuso de los principios del orden jurídico internacional". [298] Pierre Poilievre, líder de la oposición oficial de Canadá , el Partido Conservador , calificó la acusación como "un ataque desvergonzado y deshonesto contra el pueblo judío y el estado judío". [299] [300]
Ofer Cassif , un político israelí que representa al partido de izquierda Hadash , firmó la petición de Sudáfrica y acusó a Israel de genocidio. [301] En respuesta, los legisladores iniciaron procedimientos para expulsarlo de la Knesset. [302] La moción finalmente no logró obtener la supermayoría requerida en la Knesset y Cassif conservó su asiento. [303] Sin embargo, otros funcionarios israelíes rechazaron el fallo y dos ministros del gobierno de coalición acusaron al tribunal de tener un sesgo antisemita. [304] [305]
Volker Türk , Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo: "No es un libelo de sangre deplorar el hecho de que no se exijan responsabilidades a los soldados israelíes y a los colonos armados que han matado a cientos de palestinos en Cisjordania desde el 7 de octubre, o la prolongación de una guerra cuya conducta ha suscitado graves preocupaciones en materia de derecho internacional humanitario y de derechos humanos". [306]
El Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, afirmó que el fallo provisional de la CIJ "establece medidas provisionales urgentes que deben seguirse. Israel debe ahora cumplir íntegramente las órdenes de este fallo". [307]
Grupos cristianos sionistas de toda Sudáfrica, entre ellos Christian View Network, Bridges for Peace y la Embajada Cristiana Internacional en Jerusalén, condenaron la decisión de su gobierno de llevar a Israel ante la CIJ. [309]
Otro
El 9 de enero de 2024, una carta abierta a la CIJ firmada por más de 600 israelíes manifestó su apoyo al caso de Sudáfrica. [310] [311] El 18 de enero, un grupo de sobrevivientes del genocidio bosnio escribió una carta abierta a la CIJ, instando al tribunal a "implementar rápidamente las medidas provisionales necesarias para proteger a los palestinos en Gaza" y evitar repetir el "grave error" de no proteger a los civiles del genocidio. [312] Escribiendo para Foreign Policy , Sasha Polakow-Suransky criticó al gobierno sudafricano por hipocresía y doble moral, recordando que Sudáfrica no arrestó al presidente sudanés Omar al-Bashir durante su visita a Sudáfrica, a pesar de que Bashir estaba acusado de genocidio y buscado por la Corte Penal Internacional (CPI), y no condenó la invasión rusa de Ucrania y se mostró reacia a cumplir con la orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el presidente ruso Vladimir Putin . [313]
Impacto
Una semana después de que la CIJ emitiera su fallo provisional, la ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, declaró que Israel estaba ignorando la orden del tribunal, y que las FDI habían matado a casi 1.000 personas en esos siete días. [314] [c] Ya en diciembre de 2023, los activistas en Israel estaban intentando bloquear la ayuda humanitaria que entraba en la Franja de Gaza y algunos activistas hacían referencia o se relacionaban con los rehenes que aún se encontraban en Gaza, incluso después de la decisión. [316] [317] [318] Islamic Relief , una organización benéfica con sede en el Reino Unido, declaró el 9 de febrero que la situación en Gaza había empeorado desde que la CIJ emitió su orden provisional. [319]
El 5 de febrero de 2024, la unidad de aviación de Itochu declaró que ponía fin a su asociación estratégica con Elbit Systems , citando la orden provisional de la CIJ para prevenir actos de genocidio contra los palestinos. [320] El 6 de febrero, el Gobierno de Valonia en Bélgica anunció que suspendía temporalmente dos licencias de exportación de municiones a Israel, citando la decisión provisional de la CIJ. [321]
El 10 de febrero, la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, dijo que Israel parece estar incumpliendo las órdenes de la CIJ, ya que las fuerzas israelíes han matado al menos a 1.755 palestinos desde que se emitió la orden y han seguido bloqueando la ayuda humanitaria para la población de Gaza. [91] El 15 de febrero, Alex de Waal , un académico británico, afirmó que en lugar de cumplir la orden de la CIJ, Israel había "intensificado su actividad". [322] Amnistía Internacional declaró el 26 de febrero que Israel no había tomado las medidas "mínimas" para cumplir la orden de la CIJ, al tiempo que creaba "una de las peores crisis humanitarias del mundo". [323] Human Rights Watch afirmó que Israel había "incumplido" las medidas provisionales de la CIJ y, en cambio, había cometido "actos de castigo colectivo que equivalen a crímenes de guerra e incluyen el uso de la hambruna de civiles como arma de guerra". [18]
^ Incl. la declaración en video del mayor general Ghassan Alian en el canal oficial de YouTube de COGAT de que "Hamás se convirtió en ISIS y los ciudadanos de Gaza están celebrando en lugar de estar horrorizados. Los animales humanos son tratados como corresponde. Israel ha impuesto un bloqueo total en Gaza, sin electricidad, sin agua, solo daños. Querían el infierno, obtendrán el infierno", y la declaración de Yair Ben David, comandante del 2908.º Batallón de las FDI , de que el batallón "entró en Beit Hanoun e hizo allí lo que Shimon y Levi hicieron en Nablus ", haciendo referencia al asesinato de todos los varones de la ciudad en la Biblia, y "toda Gaza debería parecerse a Bei Hanoun". [4]
^ Incluye una transmisión televisiva filmada en Beit Lahia , donde el coronel Yogev Bar Sheshet , subdirector del COGAT , declaró: "Quienquiera que regrese aquí, si regresa después, encontrará tierra quemada. Sin casas, sin agricultura, sin nada. No tienen futuro", y el coronel Erez Eshel (reserva) comentó: "La venganza es un gran valor. Hay venganza por lo que nos hicieron... Este lugar será una tierra en barbecho. No podrán vivir aquí", y un video en Twitter donde soldados israelíes uniformados bailan, cantan y corean "conocemos nuestro lema: no hay civiles no involucrados" y "para borrar la semilla de Amalec ". [4]
^ Una semana después de hacer esta declaración, Pandor afirmó que había recibido mensajes amenazantes de la inteligencia israelí contra ella y su familia. [315]
Referencias
^ Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio (Sudáfrica contra Israel), Medidas Provisionales , Lista General de la CIJ No. 192 (24 de mayo de 2024) (orden que confirma medidas provisionales anteriores, indicando nuevas medidas provisionales).
^ Powell, Anita (5 de enero de 2024). "Sudáfrica llevará a Israel ante el Tribunal Superior de la ONU por la denuncia de genocidio en Gaza". Voice of America . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024. En la solicitud judicial, Sudáfrica sostiene que el trato dado a los palestinos también guarda una gran semejanza con el propio régimen de apartheid de Sudáfrica, motivado por motivos raciales, que terminó en 1994 con la elección de Mandela. "Es importante", se lee en la presentación, "colocar los actos de genocidio en el contexto más amplio de la conducta de Israel hacia los palestinos durante sus 75 años de apartheid, sus 56 años de ocupación beligerante del territorio palestino y sus 16 años de bloqueo de Gaza, incluidas las graves y continuas violaciones del derecho internacional asociadas con ello, incluidas graves infracciones del Cuarto Convenio de Ginebra y otros crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
^ La solicitud de medidas provisionales se realiza de conformidad con el artículo 74 del Reglamento de la Corte Archivado el 6 de enero de 2024 en Wayback Machine , que establece que "La solicitud de indicación de medidas provisionales tendrá prioridad sobre todos los demás casos".
^ abcdefghi «Procedimiento iniciado por Sudáfrica contra el Estado de Israel el 29 de diciembre de 2023» (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 29 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .Enlace ALT
^ abcdefg Human Rights Watch 2024.
^ ab Masweneng, Kgaugelo (5 de enero de 2024). "Dikgang Moseneke se unirá al tribunal de jueces en el caso de Israel y Hamás en el tribunal mundial". TimesLIVE . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ ab «Lior Haiat – Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel». X (anteriormente Twitter) . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab «Israel: las acusaciones de genocidio sudafricano ante la CIJ carecen de fundamento». The Jerusalem Post . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ abc "La guerra contra Hamás en Gaza es un acto de legítima defensa, dice Israel ante el tribunal internacional". Noticias de la ONU . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ «Comunicado de prensa del 12 de enero: Conclusión de las audiencias públicas celebradas el jueves 11 y el viernes 12 de enero de 2024» (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 12 de enero de 2023. Archivado (PDF) del original el 12 de enero de 2024. Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ Gaza: Un fallo de la CIJ ofrece esperanzas de protección para los civiles que sufren condiciones apocalípticas, dicen expertos de la ONU. ACNUDH. 31 de enero de 2024. "La CIJ consideró plausible que los actos de Israel pudieran constituir genocidio y emitió seis medidas provisionales, ordenando a Israel que tomara todas las medidas a su alcance para prevenir actos genocidas, incluyendo prevenir y castigar la incitación al genocidio, garantizar que la ayuda y los servicios lleguen a los palestinos asediados en Gaza y preservar las pruebas de los crímenes cometidos en Gaza".
^ ab "Guerra entre Israel y Hamás: Actualización de Patrick Kingsley". The New York Times . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ abc Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica c. Israel), Medidas Provisionales, Orden de 26 de enero de 2024.
^ ab Rajvanshi, Astha (26 de enero de 2024). «La Corte de la ONU dice que Israel debe impedir los actos genocidas en Gaza, pero no ordena un alto el fuego». TIME . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "La Corte Internacional de Justicia no concede a Israel una orden de alto el fuego en Gaza". Reuters . 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ abc «Guerra de Gaza: la CIJ dice que Israel debe impedir actos genocidas en Gaza». BBC News . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ ab "Israel se ve frenado por las sentencias de la CIJ sobre Gaza, pero ¿obedecerá?". 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 en www.bbc.com.
^ ab "Israel no cumple con la orden de la Corte Internacional de Justicia en un caso de genocidio". Human Rights Watch . 26 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
^ "Israel desafía la decisión de la CIJ de impedir el genocidio al no permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza". Amnistía Internacional . 26 de febrero de 2024 . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
^ ab "La CIJ ordena a Israel que deje de impedir la 'entrega de ayuda urgentemente necesaria'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 2 de abril de 2024 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ ab "La Corte Internacional de Justicia ordena a Israel que tome medidas para abordar la hambruna en Gaza". Reuters . 28 de marzo de 2024.
^ abc Taub, Amanda (30 de mayo de 2024). "Lo que el fallo de la CIJ realmente significa para la ofensiva de Israel en Rafah". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ "Israel-Gaza: ¿Qué significa el fallo de la CIJ sobre la ofensiva israelí en Rafah?". www.bbc.com .
^ Oficina del Asesor Especial de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio (2014). «Definición jurídica de genocidio» (PDF) . Naciones Unidas . Archivado (PDF) del original el 30 de enero de 2016. Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
^ Voice of America (15 de marzo de 2016). «¿Qué es el genocidio?». Voice of America . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2017. Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
^ "Colección de tratados de las Naciones Unidas". treaties.un.org . Archivado desde el original el 23 de enero de 2023 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ abcdefg «Sudáfrica presenta un caso ante el máximo tribunal de la ONU acusando a Israel de genocidio en Gaza». Associated Press . 29 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 2 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Rabin, Roni Caryn; Yazbek, Hiba; Fuller, Thomas (11 de enero de 2024). «Israel se enfrenta a la acusación de genocidio mientras Sudáfrica lleva el caso a la Corte de la ONU». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, sobre la investigación de la situación en Palestina". Corte Penal Internacional . 3 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 22 de julio de 2023.
^ "Gaza: Corte Internacional de Justicia ordena a Israel prevenir el genocidio". Human Rights Watch . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ Rauhala, Emily; Hendrix, Steve (12 de enero de 2024). «Israel rechaza las acusaciones de genocidio en un tribunal internacional». The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Sharon, Jeremy (10 de enero de 2024). «'Deberíamos estar preocupados': Israel enfrenta peligro en La Haya en el caso de 'genocidio' en Gaza». The Times of Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "El caso de Sudáfrica ante la CIJ podría ser un punto de inflexión". Mondoweiss . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "El tribunal de La Haya comienza a escuchar un caso en el que se alega genocidio israelí en Gaza". www.ft.com . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica dice al máximo tribunal de la ONU que Israel está cometiendo genocidio en Gaza mientras comienza un caso histórico". AP News . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "La Corte dictará su resolución el viernes 26 de enero de 2024 a las 13.00 horas" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 24 de enero de 2024. Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica lanza una 'solicitud urgente' al tribunal de la ONU por el ataque israelí en Rafah". The Independent . 13 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ ab Lawal, Shola (3 de enero de 2024). "¿Puede el caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel detener la guerra en Gaza?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 4 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ ab Wintour, Patrick (4 de enero de 2024). "Hay mucho en juego cuando Sudáfrica denuncia intenciones genocidas contra Israel". The Guardian . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Kestler-D'Amours, Jillian. "La guerra de Israel contra Gaza y la 'obligación de prevenir el genocidio'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 22 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Kgosana, Rorisang (5 de enero de 2024). "Los abogados del 'equipo A' que representan a Sudáfrica en el tribunal mundial contra Israel". TimesLIVE . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ ab Lombardi, Anna (11 de enero de 2024). "L'Aia, il giudice sudafricano cresciuto accanto a Mandela" [La Haya, el juez sudafricano que creció con Mandela]. la Repubblica (en italiano). Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Dikgang Moseneke intenta, como juez, vivir los ideales de Mandela". News24. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 8 de junio de 2016. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "La causa del Sudafrica contro Israele per genocidio, spiegata". Il Post (en italiano). 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Discurso del Presidente Nelson Mandela en el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, Pretoria". www.mandela.gov.za . 4 de diciembre de 1997. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Jeremy Corbyn se suma al caso de la CIJ de Sudáfrica sobre el genocidio en Gaza". The Jerusalem Post . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ abc Corder, Mike (2 de enero de 2024). "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel plantea una batalla legal de alto riesgo en el máximo tribunal de la ONU". ABC News . Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Carl, Traci (29 de diciembre de 2023). «Sudáfrica acusa a Israel de genocidio en un tribunal de la ONU». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 4 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Gibbons, Chip (12 de enero de 2024). «El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel es sólido». Jacobin . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ abcd Hachem, Alaa; Hathaway, Oona A. (4 de enero de 2024). "La promesa y el riesgo del caso de Sudáfrica contra Israel". Just Security . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024. Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ SOLICITUD DE INSTITUCIÓN DE PROCEDIMIENTOS, Párrafo 144: E. Medidas provisionales solicitadas
^ "Declaración de Lior Haiat, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel". X (anteriormente Twitter) . 29 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab Lazaroff, Tovah (2 de enero de 2024). "Israel se defenderá en la audiencia sobre genocidio en Gaza ante el Tribunal Internacional de Justicia". The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 2 de enero de 2024 .
^ Ravid, Barak (5 de enero de 2024). «El plan de Israel para aplastar el caso de genocidio de Sudáfrica en Gaza». Axios . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ Eichner, Itamar (7 de enero de 2024). «El ex presidente de la Corte Suprema, Aharon Barak, representará a Israel en La Haya». Ynetnews . Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ ab Kershner, Isabel (8 de enero de 2024). «Israel elige a un superviviente del Holocausto para un caso de genocidio, lo que sorprende a algunos» . The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ abc Pita, Antonio (12 de enero de 2024). «Israel confía la defensa contra las acusaciones de genocidio a su juez más prestigioso, un crítico de Netanyahu y superviviente del Holocausto». El País Inglés . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "El nuevo juez de Israel en el caso de la CIJ es un profesor de derecho que tachó al tribunal de la ONU de manipulador". The Times of Israel . 1 de julio de 2024.
^ abcdef Berg, Raffi (12 de enero de 2024). "¿Cuál es el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la CIJ?". BBC News . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024. Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ Zilber, Neri. «Netanyahu dice que 'nadie' detendrá a Israel, incluido el tribunal de La Haya». Financial Times . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Audiencia pública en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. pág. 14 . Consultado el 19 de enero de 2024 . ... miles de militantes de Hamas y otros violaron el territorio soberano israelí por mar, tierra y aire, invadiendo más de 20 comunidades israelíes, bases y el sitio de un festival de música. Lo que siguió, bajo la cobertura de miles de cohetes disparados indiscriminadamente contra Israel, fue la masacre, mutilación, violación y secuestro en masa de tantos ciudadanos como los terroristas pudieron encontrar antes de que las fuerzas de Israel los repelieran. Mostrando abiertamente su júbilo, torturaron a niños delante de sus padres, y a los padres delante de sus hijos, quemaron vivas a personas, incluidos bebés, y violaron y mutilaron sistemáticamente a decenas de mujeres, hombres y niños. En total, unas 1.200 personas fueron masacradas ese día, más de 5.500 mutiladas y unos 240 rehenes secuestrados, incluidos bebés, familias enteras, personas con discapacidades y sobrevivientes del Holocausto, algunos de los cuales han sido ejecutados desde entonces; muchos de los cuales han sido torturados, abusados sexualmente y privados de comida en cautiverio.
^ ab Berman, Lazar (12 de enero de 2024). «Texto completo del discurso de apertura de Israel contra el caso de genocidio de Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia». The Times of Israel . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Audiencia pública en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. pág. 72 . Consultado el 19 de enero de 2024 . El conflicto con Hamás plantea serios desafíos operativos y jurídicos: a la hora de llevar a cabo combates urbanos cuerpo a cuerpo, mitigando al mismo tiempo los daños a los alrededores; a la hora de tratar de poner fin al uso militar de hospitales por parte de Hamás, minimizando al mismo tiempo la interrupción de los servicios médicos; a la hora de ayudar a los civiles a abandonar las zonas de combate más intenso, mientras Hamás los obliga a permanecer en la línea de fuego; a la hora de facilitar la prestación de ayuda, cuando Hamás la roba constantemente, para sostener sus esfuerzos militares; a la hora de equilibrar las consideraciones humanitarias con la necesidad de actuar con fuerza contra un adversario que sigue disparando cohetes a lo profundo de nuestro país y mantiene a nuestros ciudadanos como rehenes.
^ Ravid, Barak (5 de enero de 2024). «El plan de Israel para aplastar el caso de genocidio de Gaza en Sudáfrica». Axios . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ Personal de TOI; Sharon, Jeremy (5 de enero de 2024). "Abogado británico defenderá a Israel de las acusaciones de genocidio en Gaza en La Haya". The Times of Israel . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ "Audiencia pública en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. pág. 8 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ ab "La guerra contra Hamás en Gaza es un acto de legítima defensa, dice Israel ante el tribunal internacional". Noticias de la ONU . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ abc Berman, Lazar (12 de enero de 2024). «Texto completo del discurso de apertura de Israel contra el caso de genocidio de Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia». The Times of Israel . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Berman, Lazar (10 de enero de 2024). «Hamás planeó el 7 de octubre desde antes de 2014, con una decisión final tomada por 5 líderes – informe». The Times of Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Audiencia pública en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. pág. 31 . Consultado el 19 de enero de 2024 . Sin duda, ante las atrocidades del 7 de octubre y el continuo lanzamiento de cohetes y el encarcelamiento de los rehenes, Israel tiene la intención de actuar para defenderse, poner fin a las amenazas contra él y rescatar a los rehenes. La intención de ocuparse de los militantes armados de Hamás y otros grupos similares es innegable. Si fuera el caso –cosa que negamos– de que las fuerzas israelíes hubieran transgredido algunas de las normas del conflicto, el sólido e independiente sistema jurídico de Israel abordaría el asunto en el momento oportuno.
^ "Audiencia pública en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. pág. 72 . Consultado el 19 de enero de 2024 . El conflicto con Hamás plantea serios desafíos operativos y jurídicos: a la hora de llevar a cabo combates urbanos cuerpo a cuerpo, mitigando al mismo tiempo los daños a los alrededores; a la hora de tratar de poner fin al uso militar de hospitales por parte de Hamás, minimizando al mismo tiempo la interrupción de los servicios médicos; a la hora de ayudar a los civiles a abandonar las zonas de combate más intenso, mientras Hamás los obliga a permanecer en la línea de fuego; a la hora de facilitar la prestación de ayuda, cuando Hamás la roba constantemente, para sostener sus esfuerzos militares; a la hora de equilibrar las consideraciones humanitarias con la necesidad de actuar con fuerza contra un adversario que sigue disparando cohetes a lo profundo de nuestro país y mantiene a nuestros ciudadanos como rehenes.
^ ab "Israel sostiene que Hamás cometió actos genocidas en el segundo día del juicio de la CIJ en Gaza Archivado el 23 de enero de 2024 en Wayback Machine ", JPost, 12 de enero de 2024
^ Sharon, Jeremy (12 de enero de 2024). «Israel rechaza las acusaciones de genocidio en La Haya y dice que las acusaciones de Sudáfrica son 'infundadas'». The Times of Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Pinkas, Alon (12 de enero de 2024). «En la audiencia del Tribunal Internacional de Justicia, Israel presenta una sólida defensa a pesar de los políticos mediocres» . Haaretz . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ ab "Audiencia pública en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. págs. 22–40 . Consultado el 19 de enero de 2024 . Cualquier consideración prima facie de intención, incluso en esta etapa preliminar, solo demostrará su ausencia en las actividades de Israel. En segundo lugar, aquí no hay ninguna disputa en virtud de la Convención sobre el Genocidio en el momento de la presentación de la solicitud, como alega Sudáfrica y como se requiere para la jurisdicción prima facie. De hecho, las propias actividades precipitadas de Sudáfrica con Notes en las últimas semanas demuestran la falta de confianza en este sentido. Y eso es revelador. En tercer lugar, los derechos que deben protegerse en el procedimiento de medidas provisionales no solo cubren al solicitante sino también al demandado, y el principal de estos derechos es el del derecho y la obligación de actuar para defenderse a sí mismo y a sus ciudadanos. El Tribunal debe examinar y sopesar este punto en relación con las falsas acusaciones formuladas contra Israel.
^ "Guerra entre Israel y Hamás: Actualización de Patrick Kingsley". The New York Times . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "El presidente de la CIJ afirma que se han cumplido las condiciones para emitir medidas provisionales contra Israel". Times of Israel . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ abc Goodman, Ryan; Watt, Siven (26 de enero de 2024). "Análisis de la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia en Sudáfrica contra Israel (caso de genocidio)". Just Security . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 . En consecuencia, el umbral jurisdiccional que el solicitante debe cruzar es bastante bajo y cualquier decisión —ya sea de derecho o de hecho— que el Tribunal dicte en la etapa de medidas provisionales de un caso es necesariamente provisional.
^ "Exdirector de la CIJ explica sentencia sobre caso de genocidio contra Israel interpuesto por Sudáfrica". Archivado desde el original el 28 de abril de 2024. Consultado el 28 de abril de 2024 en www.bbc.com.
^ "Ex juez de La Haya: los medios se equivocan al informar que el tribunal dictaminó que era "plausible" la acusación de genocidio israelí". Archivado desde el original el 28 de abril de 2024. Consultado el 28 de abril de 2024 .
^ Kaye, David (26 de enero de 2024). "La diplomacia oculta del fallo de la CIJ". Asuntos Exteriores . ISSN 0015-7120. Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . Basándose en el modelo de casos anteriores similares, los jueces coincidieron en que Sudáfrica había cumplido con la baja carga de demostrar que el tribunal probablemente tendría jurisdicción para considerar una demanda por genocidio contra Israel, al tiempo que enfatizaron que esta conclusión no significaba que el tribunal haya establecido que de hecho se hayan producido violaciones de la Convención sobre el Genocidio... encontrando que los "derechos reclamados por Sudáfrica, y para los cuales busca protección, son plausibles", el bajo listón que Sudáfrica tuvo que superar para que el tribunal emitiera medidas provisionales.
^ Milanovic, Marko (26 de enero de 2024). "La CIJ indica medidas provisionales en Sudáfrica contra Israel". EJIL: ¡Hablamos! . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . La carga de la prueba de la "plausibilidad" extraordinariamente baja en la etapa de medidas provisionales, por supuesto, no se aplicará en el fondo del asunto, y varios jueces han enfatizado esta distinción en escritos separados.
^ Shavny, Yuval (28 de enero de 2024). "Las vagas exigencias de la CIJ para que Israel cumpla con la ley no tienen muchas posibilidades de generar un cambio palpable | Guerra entre Israel y Gaza | The Guardian". amp.theguardian.com . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . El estándar de "plausibilidad de las reclamaciones" aplicado por el tribunal al considerar si emitir o no medidas provisionales ya es un estándar de prueba muy bajo y ambiguo para las acusaciones fácticas
^ Kittrie, Orde (26 de enero de 2024). "El ex abogado del Departamento de Estado Orde Kittrie sobre la conclusión de la CIJ de que las acusaciones de Sudáfrica contra Israel son plausibles". Plausible es un umbral muy bajo de cumplimiento. Al menos algunos de los jueces de la CIJ probablemente evaluaron que las acusaciones sudafricanas apenas superaban ese umbral.
^ Sterio, Milena (27 de enero de 2024). "La orden de medidas provisionales de la CIJ en el caso Sudáfrica contra Israel: no es sorprendente; es política y jurídicamente significativa". Opinio Juris . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 . ...la Corte sostuvo que se había cumplido el estándar para ordenar la emisión de medidas provisionales, ya que los derechos que se buscaban proteger (los derechos de los palestinos a estar libres de ataques genocidas) eran plausibles, ya que los derechos que se buscaban proteger se verían dañados irreparablemente y había una urgencia genuina. La razón por la que esta parte de la opinión de la Corte es relativamente poco sorprendente es que Sudáfrica solo tenía que demostrar que los derechos para los que buscaba protección eran plausibles (los derechos de los palestinos en Gaza a estar protegidos de actos genocidas). Este fue un umbral relativamente bajo para Sudáfrica, ya que la Corte no tuvo que constatar que de hecho se habían producido actos genocidas en Gaza, sino solamente que la reclamación de Sudáfrica de protección de sus derechos en virtud de la Convención sobre el Genocidio era plausible.
^ Kaye, David (19 de enero de 2024). "Por qué Israel se está tomando en serio el caso del genocidio". The Atlantic . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024. Consultado el 30 de enero de 2024. En cambio, buscaba "medidas provisionales", una especie de medida cautelar que conlleva la carga mucho menor de probar simplemente la plausibilidad de la reclamación.
^ "Dar sentido a las medidas provisionales de la CIJ en Sudáfrica contra Israel". Default . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 . La declaración de Bhandari destacó que el estándar de plausibilidad para otorgar medidas provisionales es mucho menor que el test legal que el tribunal ha aplicado previamente en la etapa de fondo, que permite inferir la intención genocida de un patrón de conducta solo si "esta es la única inferencia que podría razonablemente extraerse de los actos en cuestión".
^ "Opiniones de los principales expertos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre las operaciones de Israel en Gaza (Sudáfrica contra Israel, caso de la Convención sobre el Genocidio)". Just Security . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 . Todd Buchwald ... : Dado el bajo estándar de "plausibilidad" y la brecha entre la plausibilidad y el nivel mucho más alto de certeza que el Demandante eventualmente necesitará satisfacer para establecer que el Demandado ha violado su obligación cuando la Corte considere el caso sobre el fondo, es aún más responsable que la Corte tenga en cuenta -y no perjudique injustamente- los derechos e intereses del Demandado. Esto parecería ser especialmente así en un caso como el presente a la luz de la brecha entre la "plausibilidad" y el estándar particularmente alto que la Corte ha dictaminado que se aplica antes de llegar a una conclusión de que un Estado es responsable de genocidio, es decir, que para que un patrón de conducta sea aceptado como evidencia de la existencia de intención genocida, debe ser "la única inferencia que razonablemente podría extraerse de los actos en cuestión". ... Rebecca Hamilton ... : Esto es sorprendente dado el umbral muy bajo del estándar de "plausibilidad" y el hecho de que el resto del tribunal, incluido Barak, concluyó que se cumplían todos los requisitos previos para las medidas provisionales.
^ ab Al-Kassab, Fatima (26 de enero de 2024). "Un alto tribunal de la ONU dice que el genocidio en Gaza es 'plausible' pero no ordena un alto el fuego". NPR . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ ab Wintour, Patrick (10 de febrero de 2024). «Israel parece estar incumpliendo las órdenes de la CIJ sobre Gaza, afirma un alto funcionario de la ONU». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024 . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
^ Adler, Nils; Milisic, Alma. «La CIJ ordena a Israel que tome medidas para prevenir actos de genocidio en Gaza». Al Jazeera . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "A continuación, un vistazo a las 6 cosas que la ONU le está ordenando a Israel que haga con respecto a su operación en Gaza". AP News . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica acoge con satisfacción el 'histórico' fallo de la CIJ, Israel promete continuar la guerra". Washington Post . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Kampeas, Ron (26 de enero de 2024). «La Corte Internacional de Justicia dictamina que algunas acusaciones de que Israel cometió genocidio son 'plausibles'». Agencia Telegráfica Judía . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Iordache, Ruxandra (26 de enero de 2024). "El máximo tribunal de la ONU dictamina que Israel debe impedir el genocidio en Gaza, pero no llega a ordenar un alto el fuego". CNBC . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "'El compromiso de Israel con el derecho internacional y la defensa inquebrantable de nuestro pueblo'". I24news . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Primera sentencia de la CIJ sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en Gaza Actualizaciones en vivo The Hindu". The Hindu . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Sentencia de la CIJ: conclusiones clave de la decisión del tribunal en el caso de genocidio israelí". reuters . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Solicitud de medidas adicionales en virtud del artículo 75 (1) del Reglamento de la Corte". Corte Internacional de Justicia . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024. Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ Chutel, Lynsey (13 de febrero de 2024). «Sudáfrica pide al máximo tribunal de la ONU que actúe contra los planes de Israel para Rafah». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024. Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ Nicholls, Catherine (13 de febrero de 2024). «Sudáfrica hace una «solicitud urgente» al máximo tribunal de la ONU para que intervenga en la incursión planeada por Israel en Rafah». CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024. Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ Gecsoyler, Sammy (13 de febrero de 2024). «Sudáfrica solicita urgentemente a la CIJ que considere la intervención en Rafah». The Guardian . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024. Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ "CIJ rechaza solicitud sudafricana de medidas urgentes para limitar la acción israelí en Rafah". The Times of Israel . 16 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2024. Consultado el 18 de febrero de 2024 .
^ "Observaciones del Estado de Israel sobre la "Solicitud urgente de medidas adicionales de la República de Sudáfrica en virtud del artículo 75 (1) del Reglamento de la Corte"" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de febrero de 2024. pág. 3 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ Corder, Mike (16 de febrero de 2024). «El máximo tribunal de la ONU rechaza la solicitud sudafricana de medidas urgentes para salvaguardar Rafah». ABC News . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2024. Consultado el 18 de febrero de 2024 .
^ "La CIJ devuelve la pelota a Estados Unidos y la ONU con su última decisión". Al Jazeera . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ van den Berg, Stephanie; Meijer, Bart. «Sudáfrica pide a la Corte Internacional de Justicia más medidas contra Israel». Reuters . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2024. Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ "Sudáfrica pide a la CIJ que actúe para prevenir la hambruna en Gaza". ReliefWeb . Gobierno de Sudáfrica. 7 de marzo de 2024. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ "Israel critica la 'repugnante' solicitud de la CIJ sudafricana de más medidas en Gaza". The Times of Israel . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024. Consultado el 21 de marzo de 2024 .
^ "Sudáfrica pide a la CIJ que ordene a Israel retirarse de Rafah, Gaza". Al Jazeera . 10 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ Rauhala, Emily (16 de mayo de 2024). «Sudáfrica pide a la corte de la ONU que ordene a Israel detener el asalto a Rafah». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2024. Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ Graham-Harrison, Emma (17 de mayo de 2024). «El caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica tenía como objetivo defender a Hamás, afirma Israel». The Guardian . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024. Consultado el 17 de mayo de 2024 .
^ Quillen, Stephen; Marsi, Federica (17 de mayo de 2024). «Actualizaciones de la CIJ: Israel responde al pedido de Sudáfrica de que se detenga el ataque en Rafah». Al Jazeera . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
^ Sedghi, Amy; Bryant, Tom (24 de mayo de 2024). "Guerra entre Israel y Gaza en directo: la CIJ ordena a Israel detener la ofensiva de Rafah en un nuevo fallo". The Guardian . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ "Crisis en Oriente Medio: una importante decisión del Tribunal de la ONU se suma al creciente aislamiento de Israel". New York Times . 24 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2024 . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ Al Lawati, Abbas (24 de mayo de 2024). "El máximo tribunal de la ONU ordena a Israel que detenga 'inmediatamente' su operación en Rafah". CNN . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2024. Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ "Solicitud de modificación de la orden de 28 de marzo de 2024" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 24 de mayo de 2024. Archivado (PDF) del original el 24 de mayo de 2024. Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ Gray, Andrew; Irish, John (27 de mayo de 2024). "La UE se dispone a debatir la misión de Rafah, Borrell critica a Netanyahu de Israel". Reuters . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
^ Kingsley, Patrick; Wong, Edward (25 de mayo de 2024). "Los negociadores esperan reiniciar las conversaciones de alto el fuego en una semana, dicen los funcionarios". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
^ ab Yoaz, Yuval (25 de mayo de 2024). "Cuatro jueces de la CIJ sostienen que la orden judicial no obliga a las FDI a detener todas las operaciones en Rafah". The Times of Israel .
^ "Israel presenta informe ante la Corte Internacional de Justicia sobre medidas en Gaza, dice funcionario israelí | Reuters". Reuters .
^ "Israel no cumple con la orden de la Corte Internacional de Justicia en un caso de genocidio | Human Rights Watch". 26 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024. Consultado el 26 de febrero de 2024 .
^ "¿Ha cumplido Israel la orden de la CIJ en el caso del genocidio en Gaza?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2024. Consultado el 26 de febrero de 2024 .
^ Lakhani, Nina (27 de febrero de 2024). "Israel está matando de hambre deliberadamente a los palestinos, dice un experto en derechos humanos de la ONU". The Guardian . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 27 de febrero de 2024 .
^ "La producción agrícola estacional de la "época dorada" se destruyó y se perdió en el norte de Gaza en medio de crecientes temores de que se agrave el hambre y la inanición". Oxfam América . 27 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
^ "Gaza: Los ataques al personal humanitario hacen casi imposible la asistencia vital". Médicos Sin Fronteras . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024 .
^ "Orden de 5 de abril de 2024" (PDF) .
^ Han, Hyemin (3 de enero de 2024). «Sudáfrica inicia procedimientos ante la CIJ contra Israel por violaciones de la Convención sobre el Genocidio». Lawfare . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ abcdefg Weller, Marc (10 de enero de 2024). "¿Tiene la CIJ la autoridad legal para pronunciarse sobre el derecho a la legítima defensa?". EJIL: ¡Habla! . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ ab Burnett, Elena; Fox, Kathryn; Shapiro, Ari (12 de enero de 2024). "Ex embajador en misión especial para crímenes de guerra en defensa de Israel ante acusaciones de genocidio". NPR . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ ab "Sudáfrica contra Israel y el procedimiento de alerta temprana y acción urgente del CERD: Parte II". Opinio Juris . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ abc Mann, Itamar (15 de enero de 2024). "Managed Violence: Provisional Measures in South Africa's Genocide Application". Verfassungsblog . doi :10.17176/20240116-004249-0. Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Mann, Itamar (11 de enero de 2024). "The Missing Party: On South Africa's Legal Strategy in its Genocide Application before the ICJ" (La parte desaparecida: sobre la estrategia jurídica de Sudáfrica en su solicitud de genocidio ante la CIJ). Verfassungsblog . doi :10.17176/20240112-004241-0. Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Shany, Yuval; Cohen, Amichai (16 de enero de 2024). «Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia: una batalla por la formulación de la cuestión y una solicitud de suspensión de la guerra». Just Security . Archivado desde el original el 23 de enero de 2024.
^ Cohen, Nir (Shoko) (24 de enero de 2024). "Israel cometió un error al someterse a la jurisdicción de la CIJ, dice Alan Dershowitz". Ynetnews . Archivado desde el original el 24 de enero de 2024.
^ abc "Acusar a Israel de genocidio es una burla a la CIJ". The Economist . ISSN 0013-0613. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ""El genocidio se vuelve político en la ONU"". The Wall Street Journal . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab "¿Cómo se pronunciará la CIJ sobre el caso de genocidio en Gaza? Habla el exjefe de derecho internacional de las FDI". The Jerusalem Post | JPost.com . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Hausdorff, Natasha (7 de enero de 2024). «La Corte Internacional de Justicia se ha convertido en un arma contra el Estado judío». The Telegraph . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica pinta un panorama sombrío de Gaza, pero oculta los fundamentos de la denuncia de genocidio". Times of Israel . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "¿Por qué la UE guarda silencio sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel?". euronews . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Mi palabra: la hipocresía de Sudáfrica se hizo sentir en la audiencia de la CIJ sobre el genocidio en Gaza". The Jerusalem Post | JPost.com . 19 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Corder, Mike; Casert, Raf (12 de enero de 2024). «Israel se defiende ante el máximo tribunal de la ONU contra las acusaciones de genocidio en Gaza». Associated Press . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024. Consultado el 17 de marzo de 2024 .
^ "Las 'zonas seguras' de Gaza provocaron desplazamientos y ataques israelíes contra civiles: informe". Al Jazeera . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2024 . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
^ "Una evaluación del material visual presentado por el equipo jurídico israelí en la CIJ, 12 de enero de 2024". Arquitectura forense . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024. Consultado el 5 de marzo de 2024 .
^ Security, Just (26 de enero de 2024). "Opiniones de los principales expertos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre las operaciones de Israel en Gaza (Sudáfrica contra Israel, caso de la Convención sobre el Genocidio)". Just Security . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "La CIJ emite un fallo provisional en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Universidad de Leiden . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Malik, Ayesha (27 de enero de 2024). «Guerra y orden: lo que la decisión preliminar de la CIJ realmente significa para Gaza». DAWN.COM . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Pezzano, Luciano (4 de enero de 2024). "La obligación de prevenir el genocidio en Sudáfrica contra Israel: ¿por fin un deber de alcance global?". EJIL: ¡Hablamos! . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ ab Sterio, Milena (26 de enero de 2024). "La orden de medidas provisionales de la CIJ en el caso Sudáfrica contra Israel: no es sorprendente; tiene importancia política y jurídica". Opinio Juris . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Los expertos legales israelíes dicen que los jueces de la CIJ adoptaron en gran medida la narrativa de Sudáfrica". Haaretz . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Gaza: Desfinanciar a la UNRWA 'puede estar violando la convención sobre genocidio'". 28 de enero de 2024. Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Abdulrahim, Raja; Barnes, Julian E.; Boxerman, Aaron; Kingsley, Patrick (27 de enero de 2024). «Los principales donantes pausan la financiación de una agencia de la ONU a medida que se amplía el escándalo». The New York Times . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Eichner, Itamar (28 de enero de 2024). «Israel dice que el personal de la UNRWA se implica a sí mismo y es más cómplice de los crímenes». Ynetnews . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Socios externos de la UE: continúa la violencia contra los migrantes en Túnez y Libia ― La UE determinará la próxima decisión de financiación para la UNRWA en medio de una "fuerte preocupación" por la dramática situación humanitaria ― Europa busca nuevos socios para externalizar el asilo". Consejo Europeo para los Refugiados y los Exiliados (ECRE) . 2 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
^ McKernan, Bethan; Michaelson, Ruth (28 de enero de 2024). «La hambruna en Gaza se está volviendo 'inevitable', dice el relator de la ONU». The Guardian . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Kelly, Laura (26 de enero de 2024). «El fallo de la CIJ pone a Israel en apuros; aumenta la presión sobre Biden». The Hill . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 ."A Estados Unidos le resultará difícil aceptar el incumplimiento por parte de Israel, porque el juez estadounidense [del panel de la CIJ] se sumó a lo que era esencialmente una decisión de consenso y porque Estados Unidos ha apoyado firmemente las órdenes provisionales de la Corte en Ucrania, Myanmar y Siria", escribió Stephen Rapp , quien se desempeñó como embajador de Estados Unidos en misión especial para cuestiones de crímenes de guerra durante la administración Obama, en un correo electrónico a The Hill. "Israel se ha tomado este caso muy en serio porque las órdenes de la Corte tienen un impacto real. Todos los demás aliados importantes de Estados Unidos esperarán que Israel cumpla, de modo que si desafía las órdenes, el gobierno israelí puede verse tratado como un paria".
^ McKernan, Bethan (29 de enero de 2024). «Los ministros israelíes asisten a una conferencia en la que piden la «migración voluntaria» de los palestinos». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024. Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "Israel parece estar incumpliendo las órdenes de la CIJ sobre Gaza, afirma un alto funcionario de la ONU". The Guardian . 10 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024 . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
^ "Israel sigue negando su responsabilidad hacia los palestinos: ONG". Al Jazeera . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2024 . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
^ "Un informe desmiente las afirmaciones de Israel ante la CIJ de que facilita la entrega de ayuda a Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ Beaumont, Peter; Burke, Jason (11 de marzo de 2024). «Grupos israelíes de derechos humanos acusan al país de no cumplir con la sentencia de la CIJ sobre la ayuda a Gaza». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024. Consultado el 14 de marzo de 2024 .
^ "Una nueva orden de la CIJ muestra que las entregas de ayuda son clave en el caso de genocidio contra Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 1 de abril de 2024 .
^ "Israel debe rescindir las últimas órdenes de 'evacuación' para el norte de Gaza y permitir el acceso humanitario inmediato y sin trabas". Amnistía Internacional . Consultado el 20 de octubre de 2024 .
^ "Gaza: Hamas e Israel cometieron crímenes de guerra, afirma una investigación independiente sobre derechos humanos". Naciones Unidas . 12 de junio de 2024 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Cumming-Bruce, Nick (12 de junio de 2024). "Informe de la ONU acusa a Israel y a grupos palestinos de crímenes de guerra". The New York Times . Consultado el 12 de junio de 2024 . En un informe publicado el miércoles, la comisión de tres personas, encabezada por Navi Pillay, ex jefa de derechos humanos de las Naciones Unidas, proporcionó el examen más detallado hasta el momento de la ONU sobre los acontecimientos del 7 de octubre y desde entonces.
^ "Conclusiones detalladas sobre los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 y después en Israel" (PDF) . ACNUDH . 10 de junio de 2024 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ "Conclusiones detalladas sobre las operaciones militares y los ataques llevados a cabo en el territorio palestino ocupado del 7 de octubre al 31 de diciembre de 2023" (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . 10 de junio de 2023. Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Murphy, Matt (12 de junio de 2023). «Israel y Hamás acusados de crímenes de guerra en un nuevo informe de la ONU». BBC News . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Farge, Emma (12 de junio de 2023). "La 'inmensa' escala de las matanzas en Gaza constituye un crimen contra la humanidad, según una investigación de la ONU". Reuters . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ "Una comisión respaldada por la ONU acusa a Israel y a grupos palestinos de crímenes de guerra". Al Jazeera . 12 de junio de 2023 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ ab Yoaz, Yuval. "¿Confundido por la decisión de la CIJ sobre Gaza? La culpa es de la ambigüedad deliberada de los jueces".
^ ""Guerra entre Estados Unidos y Angriff völkerrechtswidrig "- DW - 04.10.2017". dw.com (en alemán) . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Collini, Francesco (25 de mayo de 2024). "(S+) IGH-Entscheidung zu Israel-Gaza-Krieg: »Eine so weitreichende Verfügung gab es bisher noch nie«". Der Spiegel (en alemán). ISSN 2195-1349 . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Wintour, Patrick (29 de mayo de 2024). «Cómo una sola coma permite a Israel cuestionar el fallo de la CIJ en Rafah». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ "Israel debe cumplir con la orden de la Corte Internacional de Justicia que le pide que detenga de inmediato las operaciones militares en Rafah". Amnistía Internacional . 24 de mayo de 2024 . Consultado el 2 de junio de 2024 .
^ "Las medidas de la CIJ y la CPI suponen un 'doble golpe legal' para Israel". Al Jazeera . Consultado el 2 de junio de 2024 .
^ "kalimat alwazir 'ahmad eataaf fi alaijtimae alwizarii altahdirii lilqimat altaasieat easar liharakat eadam alainhiaz" كلمة الوزير أحمد عطاف في الاجتماع الوزاري التحضيري للقمة التاسعة شر لحركة عدم الانحياز [Discurso del Ministro Ahmed Attaf en la reunión ministerial preparatoria de la XIX Cumbre de la Movimiento de Países No Alineados] (en árabe). Archivado desde el original el 24 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Bolivia apoyará caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel presentado ante la CIJ". The Jerusalem Post . 8 de enero de 2024. Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ ab "Israel enfrentará cargos de genocidio en Gaza ante la Corte Internacional de Justicia". CNBC . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ ab "Lula de Brasil expresa su apoyo a la presentación de Sudáfrica a la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "Lo que hay que saber sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". TIME . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ ab "Chile apoya demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ". 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Bartlett, Kate (31 de enero de 2024). "China se muestra cautelosa tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia". Voice of America . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
^ Isilow, Hassan (3 de septiembre de 2024). «China elogia el papel de Sudáfrica al llevar a Israel ante la CIJ». Agencia Anadolu . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
^ "Comunicado sobre la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia" [Declaración sobre la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia]. www.cancilleria.gov.co (en español). 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ ab "ma hi alduwal alati tadeam qadiat al'iibadat aljamaeiat alati rafaeatha janub 'afriqia dida 'iisrayiyl fi mahkamat aleadl alduwaliati?" ما هي الدول التي تدعم قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية؟ [¿Qué países apoyan el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia?] (En árabe). 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Recuperado el 15 de enero de 2024 .
^ "Cuba apoya la demanda de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia contra el genocidio de Israel en Palestina". Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Motamedi, Maziar; Adler, Nils. «Ataque con drones mata a tres militares estadounidenses en una base jordana cerca de Siria». Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Rowlands, Lyndal; Rashid, Zaheena; Adler, Nils; Jalid, Saif; Gadzo, Mersiha. "Actualizaciones de la guerra de Israel contra Gaza: Israel no tiene un 'plan creíble' para Rafah - Estados Unidos". Al Jazeera . Consultado el 13 de mayo de 2024 .
^ ab "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel genera apoyo en el Sur global". France 24 . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
^ "Relator de la ONU da la bienvenida a Irlanda por unirse a Sudáfrica en el caso de la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 5 de abril de 2024 . Consultado el 5 de abril de 2024 .
^ "Jordania respalda el expediente de genocidio de Sudáfrica presentado ante la CIJ contra Israel". The New Arab. 5 de enero de 2024. Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ "alkharijiat tuelin tayidaha lidaewaa janub 'iifriqia dida 'iisrayiyl 'amam mahkamat aleadl alduwalia" الخارجية تعلن تأييدها لدعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل أمام مح كمة العدل الدولية [El Ministerio de Asuntos Exteriores anuncia su apoyo a la demanda de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia] (en árabe). 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Libia apoya a Sudáfrica en el caso contra Israel en la Corte Internacional de Justicia – OpEd". 14 de enero de 2014. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ ab Conley, Julia (3 de enero de 2024). «Turquía y Malasia respaldan el caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica contra Israel». Common Dreams . Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 4 de enero de 2024 .
^ "Maldivas apoya la investigación de la CIJ sobre el presunto genocidio israelí". PSM News . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
^ "Actualizaciones de la guerra de Israel en Gaza: 'Rafah está en llamas' | Noticias del conflicto Israel-Palestina | Al Jazeera".
^ "Nicaragua solicita sumarse a la causa de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ "¿Qué países respaldan el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la CIJ?". Al Jazeera . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "El Gobierno de la RASD acoge con satisfacción el fallo de la CIJ sobre el caso Sudáfrica vs. Israel". Sahara Press Service . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "San Vicente respalda a Sudáfrica en la CIJ contra Israel". 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Ministro Fajon: Eslovenia es uno de los pocos Estados miembros de la UE en el proceso de opinión consultiva de la CIJ contra Israel | GOV.SI". Portal GOV.SI . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 . Eslovenia apoya el proceso por la violación de la Convención sobre el Genocidio, tanto en el caso de Ucrania como en el de Palestina.
^ "The Slovenia Times". sloveniatimes.com . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 . Fajon espera que el tribunal solicite a Israel en una etapa temprana del procedimiento que ponga fin a la operación militar porque podrían pasar varios años hasta que se llegue a una decisión final sobre la acusación de genocidio.
^ "España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia" [España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia] (en español). 6 de junio de 2024. Archivado desde el original el 6 de junio de 2024 . Consultado el 6 de junio de 2024 .
^ https://aje.io/u6g2mu?update=3011338
^ "Siria condena la agresión estadounidense-británica contra Yemen". 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024. Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "Zanu PF elogia demanda sudafricana contra genocidio israelí - The Herald". Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 20 de enero de 2024 .
^ "Zanu PF interviene en el conflicto de Gaza". Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 20 de enero de 2024 .
^ "El jefe de la Unión Africana reacciona al fallo del tribunal de la ONU sobre Gaza". Al Jazeera . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ "Gaza Ruling". Barron's . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ "La Liga de los Estados Árabes respalda la acción legal de Sudáfrica contra Israel". www.leagueofarabstates.net . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Cooperación, Organización de los Estados Islámicos (30 de diciembre de 2023). "La OCI acoge con satisfacción la demanda de la Corte Internacional de Justicia de Sudáfrica contra Israel por genocidio". OIC Welcomes South Africa's International Court of Justice Suit Against Israel over Genocide (La OCI acoge con satisfacción la demanda de la Corte Internacional de Justicia de Sudáfrica contra Israel por genocidio ). Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ «'Poner fin al colonialismo de Israel': Palestina acoge con satisfacción el llamamiento al alto el fuego». Al Jazeera . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Ministro Fajon: Eslovenia es uno de los pocos Estados miembros de la UE en los procedimientos de la CIJ contra Israel | GOV.SI". Portal GOV.SI . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Namibia condena a Alemania por defender a Israel en el caso de genocidio de la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Namibia critica a la ex gobernante colonial Alemania por defender a Israel de una acusación de genocidio". Times of Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Fulton, Adam; Chao-Fong, Léonie; Belam, Martin; Livingstone, Helen (9 de enero de 2024). «El viceprimer ministro de Bélgica expresa su apoyo a la acusación de genocidio contra Israel». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024. Consultado el 9 de enero de 2024 .
^ "El ministro de Desarrollo de Bélgica critica a Alemania por su postura proisraelí". The Brussels Times . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "De Croo se distancia de la declaración del ministro sobre el apoyo alemán a Israel". Belga . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Turquía proporciona documentos para las audiencias por genocidio contra Israel -Erdogan". Reuters . 12 de enero de 2024.
^ "Rusia entiende los motivos de la demanda de Sudáfrica contra Israel". A Haber . Agencia Anadolu . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Eichner, Itamar (21 de enero de 2024). «'El Holocausto no está relacionado con los judíos': Rusia critica a Alemania por su apoyo a Israel en La Haya». Ynetnews . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Rusia critica a Alemania por defender a Israel en el caso del genocidio de Gaza ante la CIJ | Detalles, Hindustan Times , 21 de enero de 2024, archivado del original el 31 de enero de 2024 , consultado el 31 de enero de 2024 – vía Youtube
^ "El tribunal de la ONU debe reconocer las acciones de Israel en la Franja de Gaza como genocidio", dice el enviado ruso. TASS . 25 de enero de 2024. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Sumar [@sumar] (14 de enero de 2024). "Quiero expresar nuestro pleno apoyo ante la demanda que Sudáfrica ha presentado contra Israel para frenar el genocidio del pueblo palestino. Vamos a seguir reclamando que España se sume a esa demanda ya pedir el reconocimiento inmediato del estado palestino."" ["Quiero expresar nuestro pleno apoyo a la demanda que Sudáfrica ha presentado contra Israel para detener el genocidio del pueblo palestino. Vamos a seguir exigiendo que España se sume a esta demanda y pida el reconocimiento inmediato del Estado palestino."] ( Tweet ) – vía Twitter .
^ "El Gobierno aplaude las medidas impuestas a Israel por la Corte Internacional para frenar el asesinato de civiles palestinos" [El Gobierno aplaude las medidas impuestas a Israel por la Corte Internacional para frenar el asesinato de civiles palestinos]. La Vanguardia (en español). 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 .
^ "Explicación: la posición de Irlanda sobre el caso de genocidio contra Israel". RTÉ . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Irlanda no respaldará el caso de genocidio entre Sudáfrica e Israel presentado ante la CIJ". The New Arab . 25 de enero de 2024. Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ "Irlanda intervendrá en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Reuters . 27 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
^ "Declaración del Tánaiste sobre el caso Sudáfrica vs Israel en la Corte Internacional de Justicia". www.gov.ie . 27 de marzo de 2024. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
^ "El gobierno de Uganda se distancia del juez que emitió el único voto disidente en el caso de la CIJ". Al Jazeera . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "El jefe de la Unión Africana reacciona al fallo del tribunal de la ONU sobre Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "La Liga Árabe celebra una sesión sobre el caso de Israel ante la Corte Internacional de Justicia". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "El mundo reacciona ante la sentencia provisional de la CIJ en el caso de genocidio de Gaza contra Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ "Las resoluciones de la ONU y el fallo de la CIJ son 'bloques de construcción': embajador palestino". Al Jazeera . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ "Nueva Zelanda acoge con satisfacción las nuevas medidas de la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 1 de abril de 2024 . Consultado el 1 de abril de 2024 .
^ "Turquía se sumará al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia". The Times of Israel . Reuters. 1 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2024 . Consultado el 1 de mayo de 2024 .
^ Abdallah, Nayera. "Egipto intervendrá en caso de la CIJ mientras aumentan las tensiones en Israel". Reuters . Consultado el 18 de mayo de 2024 .
^ Gadzo, Mersiha; Motamedi, Maziar (13 de mayo de 2024). "Maldivas se unirá al caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". Al Jazeera . Consultado el 18 de mayo de 2024 .
^ "Declaración de intervención presentada por México | CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA". www.icj-cij.org . Consultado el 29 de mayo de 2024 .
^ "México busca sumarse a caso de genocidio contra Israel en la CIJ". The New Arab . 29 de mayo de 2024 . Consultado el 29 de mayo de 2024 .
^ "México presenta declaración de intervención en caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". The Jerusalem Post . 28 de mayo de 2024 . Consultado el 29 de mayo de 2024 .
^ Rubio, Paz (1 de junio de 2024). "Boric anuncia que Chile se hará parte de la demanda que presentó Sudáfrica contra Israel en la CIJ por genocidio". La Tercera . Consultado el 1 de junio de 2024 .
^ Corder, Mike (3 de junio de 2024). "Funcionarios palestinos solicitan sumarse al caso de Sudáfrica en el máximo tribunal de la ONU acusando a Israel de genocidio". Associated Press . Archivado desde el original el 4 de junio de 2024. Consultado el 6 de junio de 2024 .
^ "España solicita sumarse al caso de Sudáfrica ante el máximo tribunal de la ONU acusando a Israel de genocidio". AP News . 6 de junio de 2024 . Consultado el 6 de junio de 2024 .
^ Declaración de intervención presentada por España
^ "Cuba dice que se sumará al caso de 'genocidio' de la CIJ presentado por Sudáfrica contra Israel". The Times of Israel . Consultado el 23 de junio de 2024 .
^ "Turquía presenta solicitud para sumarse al caso de genocidio contra Israel en un tribunal de la ONU". AP News . 7 de agosto de 2024 . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
^ Gostoli, Federica Marsi, Ylenia (13 de septiembre de 2024). "Chile solicita sumarse al caso de Sudáfrica contra Israel en la CIJ". Al Jazeera . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Australia no acepta la 'premisa' de la acusación de genocidio israelí: Wong". Financial Review . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ abcdefg "¿Por qué la UE guarda silencio sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel?". Euronews . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Francia dice que acusar a Israel de genocidio 'cruza el umbral moral' y es una explotación". The Times of Israel . 17 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ ab "Alemania rechaza acusación de 'genocidio' de la ONU contra Israel". Barron's (vía AFP) . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024. Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ ab "El gobierno de Guatemala emite una declaración en la que rechaza las acusaciones de genocidio de Sudáfrica". The Jerusalem Post . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "Israel ha atacado a civiles en Gaza, pero no ha cometido genocidio - Tajani". Agenzia Nazionale Stampa Associata . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "EE.UU. 'no ve actos de genocidio' en Gaza, dice el Departamento de Estado". Yahoo! Noticias . Reuters . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Estados Unidos reprende a Sudáfrica por demanda de genocidio 'sin fundamento' contra Israel". The Times of Israel . Jewish News Syndicate . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ "Blinken: La acusación de genocidio contra Israel es 'infundada'; se debe permitir que los palestinos regresen al norte de Gaza". Haaretz . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "Reino Unido acusado de hipocresía al no respaldar la denuncia de genocidio en Gaza ante la CIJ". The Guardian . 7 de enero de 2024. Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 24 de enero de 2024 .
^ "Lord Cameron niega haber sugerido que Israel haya cometido crímenes de guerra en Gaza". The Independent . 14 de enero de 2024. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2024 . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
^ Talmon, Stefan (15 de enero de 2024). «Alemania se apresura a declarar su intención de intervenir en el caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia». Práctica alemana en derecho internacional. Archivado desde el original el 23 de enero de 2024. Consultado el 24 de enero de 2024 .
^ "Albanese dice que Australia no participará en el caso de la CIJ contra Israel y, en cambio, se centrará en una 'solución política'". The Guardian . 15 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "'No aceptamos' el caso de genocidio: Wong". The Australian . 16 de enero de 2024.
^ "Los líderes de Canadá y el Reino Unido rechazan la premisa del caso de genocidio de la CIJ contra Israel". The Times of Israel . 13 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ ab "Tras días de confusión, el gobierno de Trudeau dice que acatará la decisión de la CIJ sobre el caso de genocidio contra Israel". CBC News . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Canadá no acepta la premisa de la moción sobre el genocidio en Sudáfrica -PM". Reuters . 12 de enero de 2024.
^ "Justin Trudeau rompe el silencio sobre la posición de Canadá ante las acusaciones de genocidio contra Israel". Toronto Star . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "El gobierno de Trudeau debe aclarar su postura sobre las acusaciones de 'genocidio' contra Israel, dice el embajador". Edmonton Journal . 18 de enero de 2024. Archivado desde el original el 23 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ "Entender el silencio de la UE sobre el caso de 'genocidio' de Gaza presentado por la CIJ". EUobserver . 17 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Nuki, Paul (26 de enero de 2024). «La sentencia de la CIJ sobre genocidio amenaza el apoyo global a Israel» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ abcdefg Jimoh, Abdullahi (4 de enero de 2024). "Más de 100 organizaciones mundiales se manifiestan en favor del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la CIJ". News Central TV . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ abcdef Conley, Julia (3 de enero de 2024). «Más de 100 grupos de derechos humanos internacionales piden apoyo al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la CIJ». Common Dreams . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ abcdefgh "Apoyamos la Convención de Sudáfrica contra Israel". Progressive International . 8 de enero de 2024. Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ "Más de 1.000 organizaciones respaldan el caso de Sudáfrica ante la CIJ contra Israel". The Palestine Chronicle . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ abcde "Carta de firma de la organización para pedir a los Estados que apoyen el caso de Sudáfrica presentado ante la CIJ en virtud de la Convención sobre el Genocidio contra Israel". Formularios de Google . 30 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ abc "Acogiendo con satisfacción la iniciativa de principios de Sudáfrica de buscar justicia por el genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza en la Corte Internacional de Justicia". Al-Haq . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Amnistía Internacional considera que las audiencias de la CIJ son un 'paso vital' para proteger a los palestinos". Al Jazeera . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
^ "Boicot desde dentro: página de Twitter: Me gusta". Twitter . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ abcde Garriga, Melissa (2 de enero de 2024). "Grupos pacifistas instan a los países a unirse a Sudáfrica para acusar a Israel de genocidio" (Comunicado de prensa). Washington, DC: CodePink . Archivado desde el original el 3 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ De-Colonizer (16 de enero de 2024). «N/A». Facebook . Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Caso de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia". Human Rights Watch . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Comité Israelí Contra las Demoliciones de Viviendas (4 de enero de 2024). «N/A». Facebook . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Neiman, Ofer (12 de enero de 2024). «N/A». Twitter . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Soussi, Alasdair (11 de enero de 2024). "¿Quién es el diputado israelí Ofer Cassif? ¿Por qué apoya a Sudáfrica en la CIJ?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Heinrich, Mark. "Reacción al caso de Sudáfrica presentado ante la ONU contra la guerra de Israel en Gaza". Reuters . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "El Partido Laborista insta al gobierno a respaldar el caso de genocidio de Gaza en la Corte Internacional". Radio Nueva Zelanda . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ Partido Laborista de Nueva Zelanda (10 de enero de 2024). «Comunicado: el Partido Laborista pide al Gobierno que intervenga en el caso contra Israel». Partido Laborista . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Internacional, WILPF (11 de enero de 2024). «Nada justifica el genocidio: Audiencias de la CIJ – Sudáfrica contra Israel». WILPF . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Luscombe, Richard (24 de enero de 2024). «Más de un tercio de los estadounidenses creen que Israel está cometiendo genocidio, según una encuesta». The Guardian . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ "Percepción y perspectivas sobre Oriente Medio y los conflictos entre Ucrania y Rusia" (PDF) . Léger . Consultado el 1 de octubre de 2024 .
^ "Un experto en genocidio afirma que Sudáfrica ha presentado 'casos sólidos'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel genera apoyo en el Sur global". France 24 . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Wong, Justin. "Se insta al Gobierno a sumarse al caso de genocidio contra Israel". The Post . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "El fallo de la CIJ destaca 'evidencia de que Israel ha cometido genocidio'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Buttu critica la respuesta de Canadá al fallo de la CIJ sobre el genocidio en Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Ex juez de la Corte Suprema dice que el caso de La Haya es un 'insulto al significado del genocidio'". The Jewish Chronicle . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
^ "Canadá no acepta la premisa de la moción sobre genocidio en Sudáfrica -PM". New Straits Times . Reuters . 13 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 . El Partido Conservador de la oposición de Canadá, que tiene una ventaja dominante en las encuestas, acusó a Trudeau de un discurso "siniestro e hipócrita" sobre el tema.
^ "Trudeau dice que Canadá apoya la demanda de la corte de la ONU, pero no necesariamente la de genocidio contra Israel". CBC News . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 . El líder conservador Pierre Poilievre desestimó las acusaciones de genocidio de Sudáfrica contra Israel, calificándolas de ataque desvergonzado y deshonesto contra el pueblo judío y el estado judío. "Me parece increíble que estos países no hayan acusado a Hamás de genocidio cuando está en la carta de Hamás que quieren cometer genocidio contra Israel".
^ "Un diputado israelí provoca revuelo en la Knesset tras firmar una petición acusando a Israel de genocidio en Gaza". Haaretz . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "70 legisladores israelíes firman una moción para expulsar a un diputado por apoyar las acusaciones de genocidio presentadas por la CIJ". Haaretz . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "La Asamblea de Israel no logra la votación para expulsar a un legislador por un caso de genocidio". Reuters . 19 de febrero de 2024 . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
^ McKernan, Bethan (26 de enero de 2024). «Funcionarios israelíes acusan a la Corte Internacional de Justicia de tener prejuicios antisemitas». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Ben Gvir critica a la CIJ por ser antisemita y dice que Israel debería ignorar la decisión sobre medidas provisionales". The Times of Israel . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "La preocupación por los derechos humanos de los palestinos e israelíes no es un 'libelo de sangre'". Haaretz . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "El Partido Laborista del Reino Unido pide a Israel que cumpla "íntegramente" la sentencia de la CIJ sobre genocidio". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Canadá no respalda la 'premisa' del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". CTV News . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Los líderes cristianos sudafricanos se oponen a la acusación de la CIJ: no pueden permanecer en silencio". Jerusalem Post . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
^ Husseini, Ibrahim (9 de enero de 2024). «Más de 650 israelíes respaldan el caso de la CIJ presentado por Sudáfrica contra Israel». The New Arab. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024. Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ Dentlinger, Lindsay (8 de enero de 2024). «Más de 400 ciudadanos israelíes firman una petición en apoyo del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel». Eyewitness News (Sudáfrica) . Archivado desde el original el 8 de enero de 2024. Consultado el 28 de marzo de 2024 .
^ "Los supervivientes del genocidio de Srebrenica en Bosnia instan a la ONU a proteger Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ "Lo que Sudáfrica realmente ganó en la CIJ". Foreign Policy . 1 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 9 de abril de 2024 . Consultado el 28 de abril de 2024 .
^ "Una semana después del fallo de la CIJ, ¿está Israel cumpliendo las órdenes del tribunal?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2024. Consultado el 4 de febrero de 2024 .
^ "El ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica pide más seguridad tras las amenazas". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024 . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
^ "Prohibida la manifestación por intento de bloquear camiones de ayuda en el cruce de Gaza". The Times of Israel . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2024. Consultado el 23 de diciembre de 2023 .
^ "Las familias de los cautivos israelíes prometen 'acciones extremas', incluido el bloqueo de la ayuda a Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 20 de enero de 2024 .
^ "Activistas bloquean el paso fronterizo de Nitzana para impedir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza". The Times of Israel . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2024 .
^ "La situación en Gaza empeora dos semanas después de la sentencia por genocidio". Al Jazeera . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2024 . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
^ Obayashi, Yuka. "La japonesa Itochu pondrá fin a su cooperación con la israelí Elbit en medio de la guerra de Gaza". Reuters . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2024. Consultado el 6 de febrero de 2024 .
^ "La región de Valonia en Bélgica suspende las licencias de armas a Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2024 . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
^ "Más de Alex de Waal". Al Jazeera . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ "Israel desafía la decisión de la CIJ de impedir el genocidio al no permitir que llegue a Gaza ayuda humanitaria adecuada". Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024. Consultado el 27 de febrero de 2024 .
Bibliografía
Alexander, Atul (2024). "Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel) ante la Corte Internacional de Justicia". Revista China de Derecho Internacional . 23 (1): 185–190. doi :10.1093/chinesejil/jmae004. ISSN 1540-1650.
.jpg/1280px-ICJ_South_Africa_v._Israel_(Genocide_Convention).jpg)
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}
