La aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia contra Serbia) [1] fue vista ante la Corte Internacional de Justicia .
La República de Croacia presentó la demanda contra la República Federativa de Yugoslavia el 2 de julio de 1999, citando el artículo IX de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . [2] La solicitud fue presentada por Croacia por el abogado estadounidense David Rivkin . [3] Con la transformación de la República Federativa de Yugoslavia en Serbia y Montenegro y la disolución de ese país en 2006, Serbia es considerada su sucesora legal.
El 4 de enero de 2010, la República de Serbia presentó una contrademanda acusando a la República de Croacia de genocidio . [4] La solicitud cubre a personas desaparecidas, asesinadas, refugiados, expulsadas y todas las acciones militares y campos de concentración con relato histórico de la persecución de los serbios durante la Segunda Guerra Mundial cometidas por el Estado Independiente de Croacia , estado títere de la Alemania nazi, y la Ustacha durante la Segunda Guerra Mundial. [5]
Ambas demandas tenían un carácter económico y buscaban una indemnización por daños y perjuicios. Los alegatos iniciales comenzaron el lunes 3 de marzo de 2014 y duraron hasta el 1 de abril de 2014. [6] [7] El 3 de febrero de 2015, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que ni Serbia ni Croacia habían aportado pruebas suficientes de que alguna de las partes hubiera cometido genocidio, por lo que desestimó ambas demandas. [8]
Croacia esperó hasta la conclusión del caso del genocidio bosnio para iniciar su propio proceso. Sakib Softić, que trabajó en el caso bosnio, afirmó que Croacia se encontraba en una posición mucho mejor que su país en su propio proceso judicial. [9]
La República Federativa de Yugoslavia presentó sus objeciones preliminares el 1 de septiembre de 2002. [10] El 18 de noviembre de 2008, el tribunal decidió sobre las objeciones preliminares al caso presentadas por Serbia. El tribunal falló en contra de las tres objeciones de Serbia al caso, al tiempo que determinó que una de estas objeciones no era puramente preliminar. Finalmente, el tribunal decidió que tenía jurisdicción sobre el caso. [2] Croacia estuvo representada en los procedimientos por su ministro de justicia, Ivan Šimonović . [11] La decisión fue noticia en Croacia y Serbia, especialmente porque coincidió con el aniversario de la caída de Vukovar en 1991 ante las fuerzas serbias . [12] Croacia ha informado de que desde 1995 se han descubierto al menos 120 fosas comunes , principalmente en Eslavonia Oriental , Dalmacia y Knin . [13]
Los funcionarios serbios pidieron a Croacia que se retirara de la demanda en múltiples ocasiones. [14] [15] El entonces presidente de Serbia, Boris Tadić, dijo que "Serbia consideró en años anteriores, y todavía cree, que siempre es mejor que todos los conflictos de las guerras de los años 1990 se resuelvan en procesos extrajudiciales, a través de medios pacíficos, sin embargo, para tal enfoque de Serbia, se necesitan socios del otro lado" y el ministro de Asuntos Exteriores, Vuk Jeremić, dijo que "creo que sería mejor para Croacia que nunca llegara a este proceso. Nuestro principal objetivo y deseo no es demandarnos mutuamente, sino cooperar en el camino hacia la integración de la UE, construir buenas relaciones de vecindad, resolver los problemas que hemos heredado". [16] [17] En noviembre de 2013, el primer ministro de Serbia, Ivica Dačić, reiteró el deseo de que ambos países se retiren mutuamente de las demandas. [18]
Tras la sentencia del tribunal que le concedió la jurisdicción en el caso de Croacia, el ministro de Asuntos Exteriores serbio, Vuk Jeremić, anunció un plan para presentar una contrademanda contra Croacia. [19] La solicitud se presentó el 4 de enero de 2010. El documento incluía información sobre los crímenes cometidos contra los serbios en Gospić , Sisak , Pakrac , Karlovac , Osijek , Paulin Dvor y durante las operaciones Operación Flash , Operación Tormenta y Operación Medak Pocket . La demanda también cubría a todas las víctimas asesinadas después de la guerra cuando intentaban regresar a los hogares que habían abandonado como refugiados. La demanda contra Croacia contenía un relato histórico, centrándose en la persecución de los serbios durante la Segunda Guerra Mundial . [4]
Una encuesta de opinión pública en Serbia realizada por Blic reveló que el 69,7% de la población apoyaba la contrademanda, mientras que el 9,1% se oponía a ella. [20] La demanda ha sido rechazada por el Partido Liberal Democrático, un partido minoritario de la oposición , cuyo líder dijo que "Sbia necesita una política exterior inteligente, que no responda con un error a un error que Croacia cometió en el siglo pasado". [21] [22]
En enero de 2014, el presidente de Serbia, Tomislav Nikolić, pidió la retirada mutua de las demandas por genocidio. [23]
Como el veredicto final del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en el caso Fiscal c. Gotovina y otros fue una revocación de la condena (absolución de facto), algunos medios alemanes especularon que esto abre una posibilidad para que Serbia pague grandes reparaciones a Croacia. [24]