El atentado de Los Angeles Times fue la dinamitación intencionada del edificio Los Angeles Times en Los Ángeles , California , Estados Unidos, el 1 de octubre de 1910, por parte de un miembro del sindicato perteneciente a la Asociación Internacional de Trabajadores de Puentes y Estructuras de Hierro (IW). La explosión provocó un incendio que mató a 21 ocupantes e hirió a 100 más. El periódico Los Angeles Times , que ocupó el edificio, lo calificó como el "crimen del siglo" .
Los hermanos John J. ("JJ") y James Barnabas ("JB") McNamara fueron arrestados en abril de 1911 por el atentado. Su juicio se convirtió en una causa célebre para el movimiento sindical estadounidense. JB admitió haber colocado el explosivo y fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua . JJ fue sentenciado a quince años de prisión por bombardear una planta local de fabricación de hierro y regresó al IW como organizador.
El atentado del Times conmocionó a los estadounidenses y sigue siendo uno de los actos criminales más mortíferos en la historia de Estados Unidos [1] y el crimen más mortífero que ha de ser juzgado en California. [2]
La Asociación Internacional de Trabajadores de Puentes y Estructuras de Hierro (IW) se formó en 1896. Como el trabajo era estacional y la mayoría de los trabajadores del hierro no estaban calificados, el sindicato permaneció débil y gran parte de la industria permaneció desorganizada hasta 1902. Ese año, la IW ganó un huelga contra la American Bridge Company , una filial de la recién formada corporación US Steel . American Bridge era la empresa dominante en la industria del hierro, y en un año la IW no sólo había organizado a casi todos los fabricantes de hierro de Estados Unidos, sino que también había conseguido contratos firmados que incluían cláusulas sindicales . [3] [4] Los hermanos McNamara eran sindicalistas irlandeses estadounidenses . John (conocido como JJ) y su hermano menor James (conocido como JB) estaban activos en IW.
En 1903, funcionarios de US Steel y American Bridge fundaron la Asociación Nacional de Erectors (NEA), una coalición de empleadores de la industria del acero y el hierro. El objetivo principal de la NEA era promover la tienda abierta y ayudar a los empleadores a acabar con los sindicatos en sus industrias. Los empleadores utilizaron espías laborales , agentes provocadores , agencias de detectives privados y rompehuelgas para participar en una campaña contra los sindicatos. Las agencias policiales locales, estatales y federales generalmente cooperaron en esta campaña, que a menudo utilizó la violencia contra los miembros del sindicato.
Presionado por la campaña de apertura, el IW reaccionó eligiendo al militante Frank M. Ryan presidente y a JJ McNamara secretario-tesorero en 1905. [5] En 1906, el IW atacó en American Bridge en un intento de conservar su contrato. [5] [6] [7] Sin embargo, la campaña de apertura de tiendas fue un éxito significativo. En 1910, US Steel casi había logrado expulsar a todos los sindicatos de sus plantas. También desaparecieron los sindicatos de otras empresas fabricantes de hierro. Sólo el IW resistió (aunque continuó la huelga en American Bridge). [8]
Los dirigentes sindicales utilizaron la violencia para contrarrestar los reveses que habían sufrido. A partir de finales de 1906, los funcionarios nacionales y locales de la IW lanzaron una campaña dinamitadora . Entre 1906 y 1911, el sindicato hizo estallar 110 fábricas de hierro, aunque sólo se produjeron daños por unos pocos miles de dólares. [5] [6] La NEA sabía muy bien quién era el responsable de los atentados, ya que Herbert S. Hockin, miembro de la junta ejecutiva de IW, era su espía pagado. [5] Estos cientos de atentados fueron descritos más tarde como quizás la mayor campaña de terrorismo interno en la historia de Estados Unidos. [9]
Los empleadores de Los Ángeles habían resistido con éxito la sindicalización durante casi medio siglo. Harrison Gray Otis , editor de Los Angeles Times , se mostró vehementemente antisindical. Otis primero se unió y luego tomó el control de la Asociación de Comerciantes local en 1896, rebautizándola como Asociación de Comerciantes y Fabricantes (conocida coloquialmente como M&M), y la utilizó junto con la gran circulación de su periódico para encabezar una campaña de veinte años para poner fin a la ciudad. quedan pocos sindicatos. [5] [10] Sin sindicatos que mantuvieran los salarios altos, los empleadores de tiendas abiertas en Los Ángeles pudieron socavar los estándares salariales establecidos en San Francisco, fuertemente sindicalizado . Los sindicatos de San Francisco temían que los empleadores de su ciudad también comenzaran pronto a presionar para obtener recortes salariales y comenzaran su propia campaña de apertura de tiendas. La única solución que vieron fue volver a sindicalizar a Los Ángeles. [11] [12]
Los sindicatos de San Francisco dependían en gran medida del IW, uno de los pocos sindicatos fuertes que quedaban en Los Ángeles. La campaña de sindicalización comenzó en la primavera de 1910. El 1 de junio de 1910, 1.500 miembros del sindicato hicieron huelga en los fabricantes de hierro de la ciudad para ganar un salario mínimo de 0,50 dólares la hora (16 dólares la hora en dólares de 2023) y el pago de horas extras . El M&M recaudó 350.000 dólares (11.445.000 dólares en dólares de 2023) para romper la huelga. Un juez del tribunal superior emitió una serie de órdenes judiciales que prácticamente prohibían los piquetes . El 15 de julio, el Ayuntamiento de Los Ángeles promulgó por unanimidad una ordenanza que prohibía los piquetes y "hablar en la vía pública en un tono alto o inusual", con una pena de cincuenta días de cárcel, una multa de 100 dólares o ambas. La mayoría de los miembros del sindicato se negaron a obedecer las órdenes u ordenanzas y 472 huelguistas fueron arrestados. La huelga, sin embargo, resultó efectiva: en septiembre se habían formado 13 nuevos sindicatos, lo que aumentó la afiliación sindical en la ciudad en casi un 60 por ciento. [13]
El 3 de junio de 1910, dos días después del inicio de la huelga, Eugene Clancy, el máximo funcionario de la IW en la costa oeste , escribió a JJ: "Ahora, Joe, lo que quiero aquí es a Hockin", refiriéndose a Herbert Hockin, el dirigente sindical a cargo de los atentados con dinamita. Sin embargo, habían sorprendido a Hockin aceptando dinero destinado a trabajos de bombardeo y McNamara ya no confiaba en él. Le pidió a otro dinamitador, Jack Barry de St. Louis , que fuera a California, pero Barry rechazó el trabajo cuando se enteró de los objetivos. McNamara finalmente envió a su hermano menor, JB, a California en la misión de bombardeo. [14]
.jpg/1280px-Los_Angeles_Times_building,_after_the_bombing_disaster_on_October_1,_1910_(CHS-5728).jpg)
En la tarde del 30 de septiembre de 1910, JB dejó una maleta llena de dinamita en el estrecho callejón entre el edificio de Los Angeles Times y el anexo del Times , conocido como "Ink Alley", que contenía la imprenta del periódico . La maleta fue abandonada cerca de barriles de tinta de imprenta inflamable. La dinamita tenía un detonador conectado a un reloj mecánico de cuerda, configurado para cerrar un circuito de batería eléctrica a la 1:00 am, y provocó la explosión. JB dejó bombas similares, que también explotarían a la 1:00 am, junto a las casas de Otis, editor del Times , y Felix Zeehandelaar, secretario del M&M. Luego abordó un tren a San Francisco y estaba fuera de la ciudad cuando estalló la bomba en el edificio del Times . [dieciséis]
Esta fue una escalada de la campaña de bombardeos. Anteriormente, sólo se habían atacado los lugares de trabajo no sindicalizados. Ahora el IW estaba ampliando sus objetivos a los hogares de líderes antisindicales y de un periódico conocido por su política editorial antisindical. [17]
A la 1:07 am del 1 de octubre de 1910, la bomba estalló en el callejón afuera del edificio del Times de tres pisos , ubicado en First Street y Broadway . Los dieciséis cartuchos de dinamita en la bomba de la maleta no fueron suficientes para nivelar toda la estructura, pero la bomba encendió el gas natural que ingresaba al edificio. El Times era un periódico matutino, al igual que los empleados que trabajaban hasta altas horas de la noche y temprano en la mañana. Los atacantes no sabían que varios empleados del Times estaban trabajando durante la noche para producir una edición adicional la tarde siguiente que incluiría los resultados de la carrera automovilística de la Copa Vanderbilt . [18] La bomba derrumbó el costado del edificio y el incendio resultante destruyó tanto el edificio del Times como el Ink Alley. De las 115 personas que aún se encontraban en el edificio, 21 murieron (la mayoría en el incendio). [5] [19] [20] [21] [22] El Times calificó el atentado como el "crimen del siglo", [23] y Otis criticó a los sindicatos como " escoria anárquica ", "asesinos cobardes", "sanguijuelas sobre personas honestas". trabajo" y "asesinos de medianoche". [24]
Una contradicción no resuelta fue el conocimiento que tenía JB de las tuberías de gas del edificio del Times . Después de confesar el atentado, insistió en que no sabía nada de las tuberías de gas. [25] Sin embargo, Ortie McManigal testificó que antes de su arresto, JB le había dicho que había entrado en el edificio del Times – lo desafiaron dos veces, pero cada vez que pasó dijo que se dirigía a la sala de composición – entró en el sótano y arrancó una válvula de gas para maximizar la destrucción. [26]
La mañana del 1 de octubre, la criada de Zeehandelaar encontró un paquete detrás de un arbusto debajo de la ventana de un dormitorio. Se llamó a la policía, que abrió y desarmó la bomba. Al parecer, el resorte del reloj mecánico se había tensado demasiado, lo que ralentizó el reloj e impidió que la bomba explotara a tiempo. La bomba sin detonar contenía valiosas pistas sobre el método de los bombarderos. Además, los investigadores pudieron rastrear la dinamita hasta su origen.
El cuidador de la casa de los Otis se enteró de la bomba de Zeehandelaar y decidió buscar en la finca. Encontró una maleta de cuero detrás de unos arbustos, debajo de un ventanal. De nuevo llegó la policía y se llevó la maleta fuera de la casa y la sacó al aire libre. Sin embargo, mientras abrían la maleta, sonó la alarma del reloj dentro de la maleta. La policía corrió a un lugar seguro justo antes de que explotara la bomba. Los investigadores especularon que, al igual que la bomba de Zeehandelaar, el mecanismo del reloj de la casa de Otis se había apretado demasiado, lo que retrasó la explosión. [20]
La misma noche de la explosión del Times , se informó de un intento de robo en el edificio auxiliar del Times , en el que dos hombres fueron ahuyentados por un guardia de seguridad. Al principio se pensó que se trataba de otro intento de atentado. [27]
El comité de huelga de IW en Los Ángeles y Samuel Gompers , presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL), condenaron inmediatamente el atentado y afirmaron que ningún sindicato o individuo podría haber sido responsable. [28]
Después de varios meses, parecía que los atacantes del Times habían escapado al arresto y se habían escondido. El IW decidió que era hora de realizar más bombardeos en Los Ángeles y envió a McManigal con una lista de cinco objetivos de bombardeo, incluida la planta de impresión auxiliar del Times , Llewellyn Iron Works , Baker Iron Works y dos sitios de construcción no sindicalizados: Los Ángeles. Salón de Registros del Condado de Ángeles y el Hotel Alexandria. JJ le dijo a McManigal que le había prometido al "grupo de la costa" un regalo de Navidad y que quería que las explosiones tuvieran lugar el día de Navidad . McManigal detonó una bomba de dinamita en Llewellyn Iron Works, destrozando parcialmente la planta y los daños costaron 25.000 dólares, pero encontró dos de los otros sitios demasiado vigilados y nunca visitó los dos restantes. JJ estaba enojado porque sólo uno de los sitios fue bombardeado, pero McManigal le dijo que la seguridad era demasiado estricta. [29]
El Times y las autoridades policiales anunciaron que los perpetradores serían capturados de inmediato, pero pasaron las semanas y no se realizaron arrestos. La ciudad de Los Ángeles ofreció una recompensa de 25.000 dólares por la captura de los atacantes, y M&M recaudó otros 50.000 dólares.
El 2 de octubre de 1910, el alcalde George Alexander contrató al detective privado William J. Burns para atrapar a los culpables. [30] Burns había estado investigando la ola nacional de bombardeos a plantas de fabricación de hierro durante los últimos cuatro años en nombre de la NEA, [31] y aceptó el trabajo de la ciudad como parte de su investigación. Por Hockin, su espía pagado de IW, Burns supo que McManigal había estado manejando la campaña de bombardeos del sindicato por orden del presidente del sindicato, Frank Ryan, y del secretario-tesorero, JJ McNamara. McManigal y JJ eran alcohólicos al límite a quienes les gustaba beber y cazar al mismo tiempo. Burns se infiltró en uno de sus viajes de caza de finales de invierno con un espía, y durante el viaje JJ se jactó de haber volado el edificio del Times . El detective privado encubierto también tomó subrepticiamente una fotografía de JJ que Burns presentó a un empleado de un hotel en Los Ángeles, quien lo reconoció como un "Sr. JB Bryce" que se había registrado el día antes del atentado y se había marchado apresuradamente a la mañana siguiente. [32]
El 14 de abril de 1911, Burns, el hijo de Burns, Raymond, y agentes de policía de Detroit y Chicago fueron al Hotel Oxford en Detroit y arrestaron a McManigal y JB McNamara. En sus maletas se encontraron dinamita, detonadores y despertadores. [33] A los hombres les dijeron que estaban siendo arrestados por robar un banco en Chicago. Como tenían coartadas sólidas para ese presunto crimen, ambos hombres aceptaron acompañar a Burns y a los agentes de policía de regreso a Chicago. [34] [35]
En Chicago, McManigal y JB no fueron llevados a una estación de policía, sino a la casa privada del sargento de policía de Chicago William Reed y retenidos desde el 13 de abril hasta el 20 de abril. [36] Burns aparentemente convenció a McManigal de que sabía todo y que McManigal podía salvar a sí mismo cerrando un trato con las autoridades. McManigal accedió a contar todo lo que sabía para conseguir una sentencia de prisión más leve y firmó una confesión. Dijo que no había participado en el atentado del Times , pero que JB le había contado todo al respecto, y que lo habían hecho JB y otros dos, Matthew Schmidt y David Caplan (Schmidt y Caplan evadieron el arresto hasta 1915). McManigal también dijo que otros involucrados incluían a Ryan, JJ, Hockin y otros líderes de IW. [33] [37]
Burns telegrafió a funcionarios de California y obtuvo documentos de extradición para McManigal y ambos hermanos McNamara. Burns luego partió hacia Indianápolis , donde el IW tenía su sede. Con la ayuda de funcionarios de la NEA, convenció al gobernador de Indiana, Thomas R. Marshall, para que emitiera una orden de arresto contra JJ.
El 22 de abril, Burns y dos detectives de la policía local irrumpieron en una reunión de la junta ejecutiva del IW y arrestaron a JJ. Fue llevado ante un tribunal de circuito local , donde el juez rechazó su solicitud de un abogado y, sin autoridad legal para hacerlo, [ 38] [39] lo puso en libertad bajo la custodia de Burns. Desde el arresto hasta la salida pasaron treinta minutos. El mismo día, McManigal y JB fueron llevados por la policía de Los Ángeles en tren a California. Los tres hombres llegaron a Los Ángeles el 26 de abril. [38] [40]
El movimiento sindical nacional estaba indignado por la forma en que habían sido tratados los McNamara y los líderes sindicales se apresuraron a defender la inocencia de los hermanos. Sostuvieron que Burns había participado en secuestros, tergiversación de su condición de agente de la ley y encarcelamiento ilegal en su manejo de McManigal y JB McNamara. El juez de circuito local había negado ilegalmente a JJ McNamara el acceso a representación legal y no tenía autoridad para aprobar su extradición. Ambos McNamara habían sido arrestados sobre la base de una confesión arrancada a un tercer hombre que, según creían, había sido secuestrado y tal vez obligado a confesar.
Para muchos trabajadores organizados, el caso McNamara parecía una repetición del caso Bill Haywood de 1906. En ese caso, los líderes de la Federación Occidental de Mineros fueron acusados de usar dinamita para asesinar a un ex gobernador de Idaho. Como en el caso McNamara, un miembro del sindicato había confesado e implicado a dirigentes sindicales, los acusados fueron extraditados de manera muy irregular y la investigación de la fiscalía estuvo dirigida por un detective con fuertes vínculos con intereses empresariales antisindicales. En ese caso, los dirigentes sindicales acusados fueron declarados inocentes. [41]
Los líderes sindicales también estaban convencidos de la inocencia de los McNamara por otros factores. El movimiento de tiendas abiertas y la virulenta hostilidad mostrada por Otis convencieron a muchos de que todo el evento fue un montaje (algunos, incluido Eugene V. Debs , acusaron al propio Otis de bombardear el edificio del Times ). Burns insinuó repetidamente que Gompers y otros líderes sindicales estaban involucrados en la campaña nacional de bombardeos, y los funcionarios de la AFL temían que se estuviera preparando una campaña nacional de arrestos diseñada para destruir el naciente movimiento sindical. Mientras tanto, George Alexander , alcalde de Los Ángeles , estaba enfrascado en una reñida batalla por la reelección contra Job Harriman , candidato del Partido Socialista de América . Algunos sintieron que el bombardeo podría ser simplemente un complot para mantener a Harriman fuera del Ayuntamiento. [42]
Los sindicatos encontraron en JJ McNamara una figura atractiva a la que apoyar. Por su apariencia exterior, no parecía un hombre capaz de dinamitar a sus enemigos. Tenía 34 años, era guapo, de complexión atlética, siempre bien vestido y bien hablado. Se licenció en Derecho por la noche mientras trabajaba para el Sindicato de Trabajadores del Hierro. [43] JJ McNamara aseguró a Gompers que no tenía nada que ver con el atentado del Times . Gompers le creyó completamente y puso toda su influencia detrás de los McNamara. Con el respaldo de Gompers, todo el movimiento sindical estadounidense apoyó a los McNamara, con desfiles, mítines masivos, campañas publicitarias y donaciones al fondo de defensa de los McNamara.
Burns se sintió ofendido por las acusaciones de partidarios de los trabajadores de que había colocado las pruebas que había incautado en la sede del sindicato en Indianápolis. Fue particularmente crítico con Samuel Gompers. Burns no creía que Gompers fuera parte del complot con dinamita, pero lo culpó por ser irresponsable al acusar a Burns de incriminar a los McNamara, frente a pruebas abrumadoras. Burns escribió que Gompers no podía haber estado al tanto de la campaña dinamitadora de cuatro años, lo que debería haberlo hecho reflexionar.
La defensa atribuyó la explosión del LA Times a la ignición accidental de una fuga de gas y negó que hubiera dinamita de alguna manera involucrada. El resto de las pruebas, como las otras bombas encontradas en Los Ángeles a la mañana siguiente y todo el material incautado en la sede del sindicato en Indianápolis, afirmaron que fueron colocadas. Acusaron a Otis de aprovechar un trágico accidente para encarcelar a dirigentes sindicales por cargos inventados.
Para respaldar la teoría de la explosión accidental de gas, la Federación Estatal del Trabajo de California nombró un comité para viajar a Los Ángeles e investigar el asunto. El comité incluía a varios miembros de la Federación Occidental de Mineros, que habrían estado familiarizados con la dinamita. El comité informó que no había señales de una explosión de dinamita en el edificio del Times y que se trataba únicamente de una explosión de gas. También concluyeron que Otis sabía que se trataba de un accidente, pero había inventado cargos contra los McNamara, en parte para desacreditar a los sindicatos y en parte para evadir la culpa por su negligencia que permitió que ocurriera el accidente de gas. El informe declaró:
Por otro lado. Para aquellos que están familiarizados con las peculiaridades de las explosiones con dinamita, la evidencia proporciona una certeza abrumadora de que no hubo dinamita relacionada con el asunto. [44]
Algunos fueron más lejos. Eugene Debs acusó a Harrison Otis de volar su propio edificio para incriminar a los líderes sindicales. Se refirió al bombardeo como: "un trabajo que el general Otis hizo él mismo o hizo que lo hiciera, porque conozco bien al hombre". [45]
El presidente de Iron Workers, Frank Ryan, le pidió a Clarence Darrow que defendiera a los McNamara. Darrow se había convertido en un héroe en los círculos laborales por su exitosa defensa del líder sindical Bill Haywood en 1906. Sin embargo, Darrow tenía mala salud y, aunque los sindicatos estaban convencidos de la inocencia de los McNamara, Darrow se dio cuenta de que las pruebas contra ellos eran abrumadoras y que los hermanos eran casi con certeza culpables. Poco después del arresto, y antes de aceptar representar a los McNamara, le confió esto a un periodista como la razón por la que se mostraba reacio a aceptar el caso. [46] Ryan recurrió a Harriman, quien aceptó ser el abogado defensor de los hermanos. Gompers, sin embargo, visitó a Darrow en Chicago y lo convenció de que el caso requería su experiencia. De mala gana, Darrow aceptó ser el abogado defensor principal. Harriman permaneció como su asistente. Darrow también reclutó al ex asistente del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Lecompte Davis, al juez pro sindical de Indiana Cyrus F. McNutt y al presidente de la Cámara de Comercio de Los Ángeles, Joseph Scott, como co-abogados de la defensa. [47]
Los McNamara fueron procesados el 5 de mayo de 1911. Se declararon inocentes. McManigal, que había presentado pruebas ante el estado , no fue acusado en ese momento. [48]
Darrow argumentó que necesitaría 350.000 dólares (11.000.000 de dólares en 2024) para la defensa. La AFL, que ya había pagado a Darrow un anticipo de 50.000 dólares, inmediatamente comenzó a recaudar fondos adicionales. El Consejo Ejecutivo de la AFL estableció un "Comité de Medios y Arbitrios" permanente para buscar dinero. La federación hizo un llamamiento a los sindicatos locales, estatales, regionales y nacionales para que donaran 25 centavos per cápita al fondo de defensa y establecieran comités de defensa en las ciudades más grandes de todo el país para aceptar donaciones.
Darrow también insistió en que necesitaba apoyo popular para ejercer presión política sobre la fiscalía. Se vendieron alfileres, botones y otra parafernalia para recaudar dinero, y se produjo una película sobre JJ McNamara , Un mártir de su causa . Se estrenó en Cincinnati, Ohio , y se estima que 50.000 personas pagaron para verlo. El Día del Trabajo en todo el país fue declarado "Día de McNamara" y se llevaron a cabo marchas masivas en 13 ciudades importantes en apoyo de los acusados. [49]
.jpg/1280px-Talesman_in_McNamara_case_(LA_Times_bombing_trial).jpg)
La selección del jurado comenzó el 25 de octubre. [50] Mientras continuaba voir dire , Darrow se preocupó cada vez más por el resultado del juicio. [51] [52] Sintió que no se podía confiar en JB como testigo y que se derrumbaría durante el contrainterrogatorio . [52] El 15 de octubre, se enteró de que la fiscalía había adquirido una gran cantidad de pruebas para respaldar 21 cargos distintos. [52] El 18 de octubre, se enteró de que el Fiscal General de los Estados Unidos, George W. Wickersham, había obtenido suficientes pruebas por su cuenta para conseguir, con la aprobación del presidente William Howard Taft , una citación federal contra los McNamara. [50] El primer panel de jurados se agotó el 25 de octubre, lo que obligó al tribunal a ordenar la comparecencia de un panel adicional de jurados. El jurado finalmente tomó asiento el 7 de noviembre. [50]
Mientras continuaba la selección del jurado, el periodista Lincoln Steffens llegó a Los Ángeles. Steffens, convencido de que los McNamara eran culpables, los visitó en la cárcel. Steffens propuso defender sus acciones en forma impresa como "dinamitación justificable" [53] frente a la violencia de los empleadores y la represión de los sindicatos patrocinada por el estado. JB fue un entusiasta defensor de los planes de Steffens, pero JJ se negó a cooperar a menos que Darrow estuviera de acuerdo. Darrow quedó atónito por el informe de Steffens de que los hermanos le habían admitido su culpa, pero con su salud empeorando y su pesimismo sobre la defensa creciendo, Darrow acordó permitir que los McNamara cooperaran con Steffens. [54]
El fin de semana del 19 al 20 de noviembre, Darrow y Steffens se reunieron con el editor del periódico EW Scripps . Durante sus discusiones sobre el juicio, Darrow planteó la posibilidad de presionar a la fiscalía para que aceptara un acuerdo de culpabilidad. A cambio de penas de prisión leves para los McNamara, la AFL pondría fin a su debilitante huelga y a sus esfuerzos de organización contra los empleadores de Los Ángeles. Steffens se reunió con Otis y Harry Chandler , yerno de Otis y subdirector general de Los Angeles Times . [55] Ambos hombres estuvieron de acuerdo con el plan. El éxito de la campaña de opinión pública de la AFL aparentemente había preocupado a ambos periodistas, y el éxito de los Trabajadores del Hierro en mantener (incluso ampliar) la huelga había debilitado la determinación de muchos en la comunidad empresarial de Los Ángeles. Chandler se ofreció a iniciar negociaciones con el fiscal de distrito, John D. Fredericks . [56] [57]
Aunque un grupo de empresarios de Los Ángeles había respaldado las conversaciones secretas, no tenían ningún poder legal sobre el fiscal Fredericks. Fredericks se negó a aprobar cualquier plan que dejara en libertad a los McNamara. La Asociación Nacional de Erectores se había enterado de las conversaciones (tanto la defensa como la fiscalía tenían sus espías pagados en el campo del otro), [58] y estaba presionando a Fredericks para que rechazara cualquier acuerdo de culpabilidad. Como compromiso, Fredericks exigió que JB recibiera cadena perpetua y que JJ recibiera una pena mucho más corta. [56] [59]
El acuerdo se presentó ante los hermanos McNamara. Inicialmente, JB se negó a aceptar cualquier acuerdo de culpabilidad que no dejara en libertad a su hermano. Pero cuando Darrow le dijo que sólo era posible llegar a un acuerdo si ambos hermanos se declaraban culpables, JB dio su consentimiento. [60] Darrow llamó a un representante de la AFL. El sorprendido líder sindical se negó a aceptar el acuerdo hasta que Darrow lo convenció de que la defensa casi no tenía ninguna posibilidad. [61]
Darrow esperaba que todo lo que se necesitara fuera un acuerdo de culpabilidad (en lugar de una admisión de culpabilidad en audiencia pública). Pero a los empleadores de Los Ángeles les preocupaba que el abogado defensor Harriman derrotara al alcalde Alexander el día de las elecciones (5 de diciembre). Nada menos que una admisión real de culpabilidad en audiencia pública desacreditaría a Harriman e impediría su victoria, y los empleadores estaban presionando fuertemente para lograrla. [52] [61]
La posición de la defensa se debilitó aún más cuando, el 28 de noviembre, Darrow fue acusado de intento de soborno a un miembro del jurado. El investigador jefe del equipo de la defensa había sido arrestado por sobornar a un miembro del jurado, y se había visto a Darrow en público pasándole dinero al investigador. Con el propio Darrow al borde de ser desacreditado, la esperanza de la defensa de un simple acuerdo de culpabilidad terminó. [61] [62]
El 1 de diciembre de 1911, los hermanos McNamara cambiaron sus declaraciones en audiencia pública a culpables. James B. McNamara admitió haber asesinado al haber colocado la bomba que destruyó el edificio de Los Angeles Times el 1 de octubre de 1910. John J. McNamara, al pisar por primera vez el tribunal, admitió haber ordenado el bombardeo de Llewellyn Iron Works. el 25 de diciembre. [52] [63] JJ McNamara le dijo más tarde a un entrevistador que Darrow había mantenido a los hermanos McNamara aislados de la opinión pública. Si hubieran sabido cuán fuertemente estaba el público de su lado, no habrían aceptado el acuerdo de culpabilidad, afirmó. [64]
En la audiencia de sentencia, se leyó en el tribunal la confesión de Jim McNamera:
Yo, James B. McNamera, habiéndose declarado culpable hasta ahora del delito de asesinato, deseo hacer esta declaración de hechos: En la noche del 30 de septiembre de 1920, a las 5:45 pm, coloqué en Ink Alley, una parte del Times, una maleta que contenía dieciséis cartuchos de dinamita al 80 por ciento, destinados a explotar a la una de la mañana siguiente. Mi intención era dañar el edificio y asustar a los propietarios. Lamento sinceramente que estos desafortunados hombres hayan perdido la vida. Si dar mi vida los traería de regreso, con mucho gusto se la daría. De hecho, al declararme culpable de asesinato en primer grado he puesto mi vida en manos del Estado. [sesenta y cinco]
El juez Bordwell rechazó las afirmaciones de los acusados de que no tenían intención de dañar a los trabajadores del Times :
Un hombre que pondría dieciséis cartuchos de dinamita al 80 por ciento en un edificio * * * en el que usted, como impresor, sabía que ardía gas en muchos lugares, y en el que sabía que había decenas de seres humanos trabajando, no debe tener ningún problema. considerar cualquier cosa por la vida de sus semejantes. Debió haber sido un asesino de corazón. [66]
Después de dictar sentencia, el juez Bordwell emitió una larga declaración minimizando el papel de Lincoln Steffens en lograr el acuerdo de culpabilidad. Bordwell escribió que la fiscalía había buscado durante mucho tiempo un acuerdo de culpabilidad, pero no podía aceptar la insistencia de JB de que su hermano quedara en libertad. El juez afirmó que lo que realmente rompió el punto muerto fue el arresto de Bert Franklin, un detective contratado por la defensa, acusado de intento de soborno a los miembros del jurado. El intento de soborno, escribió, reveló cuán desesperada estaba la defensa y los obligó a aceptar una sentencia de prisión para JJ [67].
El fiscal Fredericks justificó el acuerdo de declaración de culpabilidad porque, dijo, si los McNamara se declararan culpables, no habría duda de su culpabilidad; sin una declaración de culpabilidad, sus partidarios siempre creerían que fueron incriminados. [68]
Más tarde, Darrow fue criticado por engañar y presionar a los McNamara para que cada uno se declarara culpable. Quedaba la sospecha de que, tras el arresto de su investigador principal del jurado, Burt Franklin, acusado de intento de soborno a los miembros del jurado, [69] Darrow necesitaba acelerar las declaraciones de culpabilidad, porque sabía que también lo acusarían de intento de soborno. y una de sus defensas sería que ya se había llegado a un acuerdo de culpabilidad, de modo que no tenía motivos para sobornar a los jurados. [70] Darrow defendió las declaraciones de culpabilidad citando la abrumadora evidencia contra los hermanos:
Desde el principio nunca hubo la más mínima posibilidad de ganar. A los que dicen que hubiera sido mejor haber ido a juicio y haber sufrido una derrota total, les llamaría la atención sobre el hecho de que había treinta o cuarenta registros de hoteles, tres en Los Ángeles, muchos en San Francisco y otros en diferentes partes de el país. Hubo decenas de testigos que identificaron a JB McNamara como presente prácticamente ese mismo día, y al menos uno, en el edificio. Había pruebas abrumadoras de todo tipo, que nadie habría podido superar si hubiera querido. [71]
Tras las declaraciones de culpabilidad, Darrow fue criticado por utilizar el engaño para recaudar dinero para la defensa de sus clientes: permitir que sus partidarios creyeran en su inocencia, con el fin de recaudar un fondo de guerra de 200.000 dólares con contribuciones de trabajadores, y gastar alrededor de 100.000 dólares de ese dinero para montar un esfuerzo costoso, sabiendo desde el principio que los hermanos McNamara eran culpables. Darrow dijo que su primer deber era para con sus clientes y que hizo todo lo necesario para recaudar fondos para la mejor defensa posible. [72]
Samuel Gompers viajaba en tren por Nueva Jersey cuando se hizo el cambio de declaración. Un periodista de Associated Press subió a su tren, lo despertó y le entregó el despacho sobre los veredictos de culpabilidad. "Estoy asombrado, estoy asombrado", afirmó. "Los McNamara han traicionado a los trabajadores". [73]
El Partido Socialista, sin embargo, se negó a condenar a los hermanos McNamara, argumentando que sus acciones estaban justificadas en vista del supuesto terror patrocinado por los empleadores y el Estado que su sindicato había enfrentado durante los últimos 25 años. Haywood y Debs se hicieron eco de ese sentimiento. [74] Escribió Debs:
Es bastante fácil para un caballero educado y refinado sentarse frente a su máquina de escribir y señalar los crímenes de los trabajadores. Pero que él mismo sea uno de ellos, criado en la más dura pobreza, privado de educación, arrojado a la brutal lucha por la existencia desde la infancia, oprimido, explotado, obligado a hacer huelga, apaleado por la policía, encarcelado mientras su familia es desalojada y su esposa y los niños tienen hambre, y dudará en condenarlos como criminales que luchan contra los crímenes de los que son víctimas con métodos tan salvajes como los que les han impuesto sus amos. [74]
El co-abogado de Darrow en el caso McNamara, Job Harriman, fue derrotado por el alcalde Alexander en una derrota aplastante el 5 de diciembre . Aunque Harriman se había adelantado a Alexander en las primarias de cinco candidatos, ganando el 44% de los votos frente al 37% de Alexander, tras la confesión de McNamara, Harriman recibió sólo el 38% de los votos en la segunda vuelta. [52]
Los dos hermanos ingresaron en la prisión estatal de San Quentin el 9 de diciembre. [63] La conclusión posterior al juicio de JB McNamara fue: "¿Ves?... Todo el maldito mundo cree en la dinamita". [75]
Como parte del acuerdo de culpabilidad de los hermanos McNamara, los fiscales de Los Ángeles habían acordado no perseguir a otros dirigentes sindicales por los atentados de Los Ángeles. Pero el gobierno federal no era parte en el acuerdo y en 1912 presentó cargos contra 54 sindicalistas, en su mayoría funcionarios nacionales y locales del Sindicato de Trabajadores del Hierro, por su participación en una campaña nacional de dinamita de cinco años de duración. Debido a que cosas como el asesinato o la destrucción de propiedad no eran delitos federales, los acusados fueron acusados del delito federal de conspiración para transportar ilegalmente dinamita en trenes. Varios abogados diferentes representaron a diferentes acusados, pero a la cabeza de la defensa estaba el senador estadounidense por Indiana, John W. Kern .
Antes del juicio, el número de acusados se redujo de 54 a 48. Los hermanos McNamara fueron retirados del juicio porque ya estaban encarcelados en California; dos más se declararon culpables; uno era fugitivo y no pudo ser encontrado; y el juicio de uno se retrasó debido a una lesión. El juez AB Anderson desestimó los cargos contra ocho hombres después de que comenzó el juicio por falta de pruebas. [76]
Frank Eckhoff, amigo de John J. McNamara, testificó que, tras el atentado del Times , James B. McNamara le había pedido que asesinara a Mary Dye, taquígrafa de la sede del sindicato, porque "ella sabía demasiado". Jim McNamara quería que él colocara un explosivo debajo de su asiento en un tren de cercanías. Eckhoff se había negado. [77]
El 28 de diciembre de 1912, el jurado declaró culpables a 38 de los 40 restantes. [76] Dos días después, el juez AB Anderson dictó sentencias, calificando la campaña de dinamita como "un verdadero reinado de terror" y comentando:
Las pruebas muestran que algunos de estos acusados son culpables de asesinato, pero no se les acusa de ese delito; este tribunal no puede castigarlos por ello, ni debe dejarse influenciar por tal consideración al fijar la medida punitiva por los delitos imputados. [78]
Seis acusados recibieron sentencias suspendidas. El presidente del sindicato, Frank Ryan, recibió la sentencia más larga: siete años. Seis hombres más, entre ellos el líder sindical de San Francisco Olaf Tveitmoe y el informante de la fiscalía Herbert Hockin, fueron condenados a seis años de prisión. Los demás recibieron penas de entre un año y un día y cuatro años. Todos los prisioneros fueron enviados a la penitenciaría federal de Leavenworth, Kansas. [79] [80]
Treinta acusados apelaron. En junio de 1914, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos revocó y ordenó nuevos juicios para cinco de las condenas, incluida la de Olaf Tveitmoe. En el caso de Tveitmoe, el tribunal dictaminó que las pruebas que lo implicaban en el atentado de Los Angeles Times eran irrelevantes para los cargos federales, porque ese incidente no involucró el transporte interestatal de dinamita. Citando abundantes pruebas en el expediente del juicio, el tribunal confirmó las 25 condenas restantes. [81] El mes siguiente, el fiscal de distrito de Estados Unidos anunció que, a la luz del fallo del tribunal de apelaciones, el gobierno no volvería a juzgar a los cinco acusados cuyas condenas fueron revocadas; los cinco fueron liberados. [82]
Los Trabajadores del Hierro sufrieron graves pérdidas de afiliados y pidieron fondos a la AFL. La AFL se negó a ofrecer asistencia financiera o permitir que Gompers hablara en la próxima convención de Trabajadores del Hierro. Sin embargo, los jefes de varios sindicatos de la AFL hablaron y los delegados de los Trabajadores del Hierro reeligieron a Ryan como presidente. [83]
Después de los juicios de Indianápolis, los únicos casos que quedaron fueron los de David Caplan y Matthew Schmidt, dos anarquistas que habían ayudado a Jim McNamara a comprar la dinamita utilizada en los atentados de Los Ángeles. Ambos fueron acusados en 1911, pero se convirtieron en fugitivos y eludieron a la policía.
El 4 de julio de 1914, una bomba de dinamita explotó en un apartamento de Nueva York ocupado por tres anarquistas. Los tres hombres murieron en la explosión, que destruyó el edificio, mató a una mujer en el apartamento de al lado e hirió a muchos más. La policía especuló que la bomba estaba destinada a ser utilizada al día siguiente en Tarrytown, Nueva York, donde varios anarquistas, incluido uno de los atacantes muertos, debían enfrentar cargos relacionados con el intento de invasión de la finca de verano de los Rockefeller. [84] El incidente parecía ajeno a los atentados de los Trabajadores del Hierro, pero William J. Burns se enteró de que los fragmentos de la bomba mostraban una construcción similar a las bombas de Los Angeles Times .
Basándose en la similitud de las bombas, Burns concentró su búsqueda en los círculos anarquistas de la ciudad de Nueva York. Encontró a Matthew Schmidt y estaba en el lugar cuando los policías de la ciudad de Nueva York arrestaron a Schmidt el 13 de febrero de 1915. [85] Los agentes de Burns habían estado observando a Schmidt durante algún tiempo, con la esperanza de arrestar a Caplan también, pero finalmente se conformaron con Schmidt solo. . Pero una búsqueda de las pertenencias de Schmidt encontró una carta que los llevó al área de Seattle, donde la policía local arrestó a David Caplan el 18 de febrero de 1915. [86]
El líder sindical de San Francisco, Olaf Tveitmoe, que había sido liberado de prisión el año anterior, prometió que los dos hombres serían defendidos a expensas de los sindicatos de la costa oeste. [87] El Carpenter , órgano oficial del Sindicato de Carpinteros, culpó del procesamiento de Caplan y Schmidt a "los enemigos del trabajo". [88]
Schmidt y Caplan fueron juzgados por separado en Los Ángeles. Matthew Schmidt fue declarado culpable de asesinato en diciembre de 1915 y recibió cadena perpetua. [89] Tras su condena, Olaf Tveitmoe, secretario del California Building Trades Council, dijo: "Habrá diez años de guerra en Los Ángeles. Pagarán por esto". [90]
El primer juicio de David Caplan terminó con un jurado estancado. En diciembre de 1916, un segundo jurado lo declaró culpable de homicidio en segundo grado. [91] El tribunal lo condenó a diez años de prisión. Fue liberado en 1923 después de 6+1 ⁄ 2 años, con licencia por buena conducta. [92]
El movimiento sindical en Los Ángeles colapsó y la afiliación sindical en la ciudad seguía siendo minúscula casi un siglo después. [9] Los empleadores se negaron a cumplir con los términos adicionales del acuerdo de culpabilidad, que requería la convocatoria de una reunión del sindicato y los empleadores y el fin de la campaña de tiendas abiertas. En cambio, los empleadores redoblaron sus esfuerzos para acabar con el movimiento laboral en Los Ángeles. El Consejo Central del Trabajo sufrió graves pérdidas de miembros en los primeros meses de 1912, y el movimiento obrero en la ciudad no comenzó a mostrar signos de crecimiento hasta la década de 1950. [93]
Darrow fue acusado de dos cargos de manipulación del jurado. Su investigador jefe presentó pruebas del estado e incluso implicó a Samuel Gompers en el intento de soborno. Darrow atravesaba dificultades financieras y pidió ayuda a la AFL para recaudar fondos para su defensa. Gompers se negó a dárselo. Cuando los presidentes de United Mine Workers of America y Western Federation of Miners hicieron un llamado a donaciones, el Consejo Ejecutivo de la AFL pospuso la consideración de una donación hasta que la cuestión fuera discutible. [94] Darrow fue absuelto en su primer juicio. Cuando se presentaron cargos en el segundo caso de soborno, el juicio terminó con un jurado en desacuerdo . [95]
El periodista Lincoln Steffens estaba tan preocupado por los vituperios contra los hermanos McNamara que inició una campaña para aliviar las diferencias económicas y de clase en Estados Unidos. A mediados de 1912, varias personas prominentes, entre ellas las trabajadoras sociales Jane Addams y Lillian Wald , el industrial Henry Morgenthau, Sr. , el periodista Paul Kellogg , el jurista Louis Brandeis , el economista Irving Fisher y el ministro pacifista John Haynes Holmes , habían pedido al presidente Taft nombrar una comisión de relaciones laborales para aliviar las tensiones económicas en el país. Taft solicitó que el Congreso aprobara una comisión, y así lo hizo el 23 de agosto de 1912. Los informes de la Comisión de Relaciones Industriales , dirigida por Frank P. Walsh , ayudaron a establecer la jornada de ocho horas y la Guerra Laboral de la era de la Primera Guerra Mundial. Board , e influyó profundamente en la mayor parte de la legislación laboral del New Deal . [96] [97]
Ortie McManigal cumplió dos años y medio de prisión antes de ser puesto en libertad condicional. [98]
JB McNamara se convirtió en un héroe para los radicales que creían en la violencia. Aunque anteriormente no había sido político, a cambio abrazó el radicalismo violento. A pesar de los repetidos intentos de líderes sindicales de izquierda y de ciertos políticos para lograr su liberación, se negó a presentar ninguna solicitud de libertad condicional. James B. "JB" McNamara murió de cáncer en San Quentin el 9 de marzo de 1941. [99] [100] [101]
JJ McNamara salió de prisión después de nueve años y el sindicato de trabajadores del hierro le dio la bienvenida nuevamente como organizador. Fue declarado culpable de amenazar con la destrucción de un edificio a menos que el contratista contratara miembros del sindicato y fue enviado de nuevo a prisión. Liberado una vez más, el sindicato descubrió que había malversado 200 dólares y lo despidió. JJ pasó el resto de su vida yendo de un trabajo a otro y murió en Butte, Montana , el 8 de mayo de 1941. [102] [101]
