El Comité para la Precisión en los Informes sobre Oriente Medio en Estados Unidos ( CAMERA ) es una organización estadounidense sin fines de lucro pro- Israel [2] que supervisa , investiga y afilia los medios de comunicación. Según su sitio web, CAMERA se "dedica a promover una cobertura precisa y equilibrada de Israel y Oriente Medio". [3] El grupo dice que fue fundado en 1982 "para responder a la cobertura del Washington Post de la incursión de Israel en el Líbano", y para responder a lo que considera el "sesgo general antiisraelí" de los medios de comunicación. [1]
CAMERA es conocida por su seguimiento y promoción de los medios . [4] [5] [6] CAMERA publica informes para contrarrestar lo que llama "caracterizaciones frecuentemente inexactas y sesgadas de Israel y de los acontecimientos en el Medio Oriente" que cree que pueden alimentar los prejuicios antiisraelíes y antijudíos . [3] El grupo moviliza protestas contra lo que describe como cobertura mediática injusta mediante la publicación de anuncios de página completa en los periódicos, [7] organizando manifestaciones, [8] y alentando a los patrocinadores a retener fondos. [8] CAMERA informa que tiene más de 65.000 miembros que pagan [9] [10] y que 46 medios de comunicación han publicado correcciones basadas en su trabajo. [11] [ fuente autoeditada ]
Los críticos de CAMERA afirman que es un 'grupo extremista de defensa de Israel', [12] alineado con puntos de vista de derecha dura; que paga a becarios remunerados para que escriban artículos antipalestinos ; y que emplea tácticas de difamación e intimidación, dirigiéndose habitualmente a los medios y periodistas críticos con Israel y a los activistas pro palestinos en las universidades. [13] [12] [14]
CAMERA tiene sucursales en las principales ciudades de EE. UU. e Israel, incluidas la ciudad de Nueva York , Chicago , Washington, DC , Los Ángeles , Miami y, en 1988, una sucursal y sede en Boston , fundada y dirigida por Andrea Levin ; Charles Jacobs se convirtió en subdirector del capítulo de Boston.
En 1991, Levin sucedió a Winifred Meiselman como directora ejecutiva de CAMERA. Según el sitio web de la organización, el número de miembros de CAMERA aumentó de 1.000 en 1991 a 55.000 en 2007. [1] El director de la oficina de CAMERA en Washington es Eric Rozenman. [15]
En 2002, The Jewish Daily Forward nombró a la directora ejecutiva de CAMERA y colaboradora habitual del Jerusalem Post, Andrea Levin, como la quinta ciudadana judía más influyente de Estados Unidos, diciendo que "el seguimiento de los medios fue la gran guerra por poderes del año pasado, y su general es Andrea Levin". [16] [17]
En 2008, CAMERA lanzó una campaña para modificar los artículos de Wikipedia para apoyar al lado israelí del conflicto palestino-israelí . La campaña sugirió que los editores proisraelíes deberían fingir estar interesados en otros temas hasta que sean elegidos administradores. Una vez administradores, debían abusar de sus poderes administrativos para reprimir a los editores pro palestinos y apoyar a los editores pro israelíes. [18] Algunos miembros de esta conspiración fueron prohibidos por los administradores de Wikipedia. [19]
En su sitio web oficial, CAMERA se describe a sí misma como "una organización de monitoreo, investigación y membresía de los medios dedicada a promover una cobertura precisa y equilibrada de Israel y el Medio Oriente" que "fomenta la información rigurosa, al tiempo que educa a los consumidores de noticias sobre las cuestiones del Medio Oriente y el papel de los medios." CAMERA se describe además a sí misma como una "organización no partidista" que "no adopta ninguna posición con respecto a las cuestiones políticas estadounidenses o israelíes ni con respecto a las soluciones definitivas al conflicto árabe-israelí". [20] CAMERA se quejó en 2008 de que la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses (de la que es miembro) no la consultó antes de retirar la invitación a la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin , a una manifestación contra Ahmadinejad . [21] [22] CAMERA también ha criticado a la organización no gubernamental israelí B'Tselem por algunos de sus informes sobre Israel. [23]
Cuando CAMERA detecta una declaración inexacta en los medios, dice que recopila información y envía los resultados solicitando una corrección impresa o transmitida. CAMERA enumera 46 medios de noticias que, según dice, han emitido correcciones basadas en su trabajo. [11] La organización también publica monografías sobre temas relacionados con el conflicto árabe-israelí. [24] Una entrevista del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén de 2005 con la directora de CAMERA Andrea Levin dice que CAMERA tiene 55.000 miembros que pagan y miles de escritores de cartas activos. [10]
CAMERA es miembro de la Mesa Redonda del Campus de Israel, que incluye la Liga Antidifamación , el Centro del Proyecto David para el Liderazgo Judío y otras organizaciones proisraelíes. Como miembro de esta Mesa Redonda Universitaria, CAMERA opera en campus universitarios para combatir lo que percibe como "ataques propagandísticos contra Israel... creando percepciones erróneas dañinas de Israel" y está activo en unos 50 campus universitarios.
CAMERA gestiona un sitio centrado en los estudiantes que contiene información especializada disponible para contrarrestar la información errónea. CAMERA también brinda asistencia personalizada a estudiantes que encuentran distorsiones del Medio Oriente en publicaciones, folletos, mítines y enseñanza en el campus del campus. CAMERA ha ofrecido puestos de representación estudiantil que incluyen compensación y capacitación en Israel. [25]
Entre las organizaciones y obras que han sido criticadas por CAMERA se encuentran:
"Durante mucho tiempo lo hemos considerado antiisraelí", comentó Andrea Levin, fundadora de CAMERA, sobre Peter Jennings , después de un incidente en el que CAMERA, y finalmente también Columbia Journalism Review , discreparon con Jennings y ABC News por negarse a corregir una supuesta cita errónea de Benjamín Netanyahu . [26]
El informe de CAMERA, "Un registro de prejuicios: la cobertura de la radio pública nacional del conflicto árabe-israelí: 26 de septiembre - 26 de noviembre de 2000" (2001) afirmó que la " cobertura del conflicto árabe-israelí de la radio pública nacional se ha visto empañada durante mucho tiempo". por una sorprendente inclinación antiisraelí, con severos prejuicios, errores y falta de equilibrio como algo común". [27] CAMERA apoyó un boicot a NPR y exigió el despido del editor extranjero de NPR, Loren Jenkins . CAMERA dijo que Jenkins tenía un largo historial de partidismo a favor de las opiniones palestinas y dejó que sus opiniones personales inclinaran la cobertura de NPR. CAMERA también dijo que Jenkins comparó a Israel con la Alemania nazi en sus escritos y se refirió a ella como un "colonizador". [28] [29]
El entonces Defensor del Pueblo de NPR, Jeffrey Dvorkin , dijo en una entrevista de 2002 que CAMERA utilizó citas selectivas y definiciones subjetivas de lo que considera un sesgo propalestino al formular sus conclusiones, y que sentía que la campaña de CAMERA era "una especie de macartismo , francamente, que "Nos golpea y hace que la gente cuestione nuestro compromiso de hacer esta historia de manera justa. Y exacerba las legítimas ansiedades de muchos en la comunidad judía sobre la supervivencia de Israel". [30]
En un artículo publicado originalmente en The Jerusalem Post y publicado en el sitio web oficial de CAMERA, Andrea Levin, directora ejecutiva de CAMERA, describe la enciclopedia multimedia digital Encarta de Microsoft como "una mezcla preocupante de información sólida, parcialidad y error". En particular, Levin señala los artículos escritos por Shaul Cohen de la Universidad de Oregon , que según Levin "desdibujan la agresión árabe contra los judíos desde el período del Mandato hasta el presente, equiparando repetidamente la violencia de las partes". [31]
En su reseña cinematográfica de Munich (2005), publicada en el sitio web oficial de CAMERA, Andrea Levin afirma que la película (una colaboración del director Steven Spielberg y el dramaturgo y guionista Tony Kushner ) promueve "su tesis de la culpabilidad israelí" y que "la La acción que lucha contra sus adversarios se presenta como aberrante, sangrienta y contraproducente". Levin continúa: "De hecho, es sorprendente ver Munich y darse cuenta de que su director [Spielberg] trajo La Lista de Schindler al mundo. Mientras que eso fue arte extraído de la verdad, Munich es manipulación cinematográfica arraigada en mentiras". [32]
CAMERA publicó la crítica detallada de Alex Safian al lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos , un artículo escrito por el profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt y el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer . Safian argumentó que el artículo está "plagado de errores de hecho, lógica y omisión, tiene citas inexactas, muestra un juicio extremadamente pobre con respecto a las fuentes y, contrariamente a los estándares académicos básicos, ignora trabajos serios previos sobre el tema. La conclusión: prácticamente todos palabra y argumento están, o deberían estar, en "seria disputa". En otras palabras, un estudiante que presentara tal trabajo sería reprobado." [33]
CAMERA publicó una crítica de la serie documental de CNN de Christiane Amanpour God's Warriors , calificándola de "uno de los programas más distorsionados que ha aparecido en la televisión estadounidense", "falso en su premisa básica" y "una ilustración perfecta de las técnicas de propaganda clásicas". ". [34] Amanpour ha respondido que el documental no pretende comparar religiones, sino más bien mostrar "que cada fe tiene sus creyentes comprometidos y fervientes, y estamos mostrando cómo cada uno de ellos está activo en la esfera política en el mundo de hoy. " [35]
En octubre de 2007, CAMERA organizó una conferencia titulada "Los difamadores judíos de Israel", en la que un panel de comentaristas acusó a los críticos judíos de Israel, así como a uno de los principales periódicos de Israel, Haaretz , de distorsiones y falsedades sobre Israel. La directora de CAMERA, Andrea Levin, describió a los críticos judíos, entre los que se encontraban Richard Falk de la Universidad de Princeton , el escritor Norman Finkelstein , el colaborador de New York Review of Books Henry Siegman , el ex columnista del New York Times Anthony Lewis , el profesor de la Universidad de Trent Michael Neumann y el editor de la revista Tikkun , Michael Lerner. —de ser culpable de "difamar a Israel demostrablemente falsa e infundada, acusaciones tremendamente distorsionadas y fuera de contexto contra Israel". Entre los panelistas se encontraban la escritora Cynthia Ozick y el psiquiatra de Harvard Kenneth Levin , quienes compararon a los críticos judíos con niños que sufren abusos crónicos.
En respuesta, Anthony Lewis dijo al New York Sun que la conferencia trataba "de un fenómeno inexistente", señalando que las críticas judías a las políticas israelíes no eran necesariamente difamatorias. El editor en jefe de Haaretz , David Landau , se negó a comentar sobre la conferencia, citando que "era" una cuestión de política y de principios "no responder a CAMERA, a la que Landau describió como "macarthista". El editor de Tikkun , Lerner, también rechazó la noción de que era anti-Israel. [36] [37] [38]
En respuesta a la cobertura de la Guerra de Gaza de 2008-2009 , CAMERA criticó los informes de Los Angeles Times , [39] CNN , [40] Haaretz , [41] NPR , [42] la Agencia de Obras Públicas y Socorro de la ONU, [42] y médicos noruegos financiados por el ministerio noruego que aparecieron en medios de comunicación como la BBC y CBS . [43] CAMERA dijo que, en su opinión, los informes de Los Angeles Times "omitieron constantemente información clave sobre los sitios de la Franja de Gaza atacados por el ejército israelí" y "da la falsa impresión de que Israel no tiene como objetivo prevenir muertes de civiles". [39] CAMERA criticó a Haaretz por "confusión y desinformación sobre la cuestión médica" al "describir qué suministros médicos supuestamente le faltan a Gaza e ignorar toda la ayuda médica entrante". [41]
A principios de 2009, CAMERA comenzó a investigar la difusión de una cita ampliamente atribuida erróneamente a Moshe Ya'alon : "Se debe hacer comprender a los palestinos en lo más profundo de su conciencia que son un pueblo derrotado", después de que la cita fuera citada por Rashid . Khalidi , profesor de la Universidad de Columbia , en un artículo de opinión en The New York Times . [44] La cita, y sus variantes, se habían repetido previamente en todo el mundo en noticieros, blogs y en publicaciones de renombre como el Chicago Tribune , el Boston Globe , el Toronto Star , el Time y el London Review of Books . La creencia de que Ya'alon, un oficial militar israelí de alto rango, había expresado de esta manera su desprecio por el pueblo palestino reforzó la opinión entre algunos lectores y comentaristas de que Israel era el agresor y los palestinos sus víctimas. [44] Sin embargo, Ya'alon no hizo la declaración en la entrevista de Haaretz de 2002 generalmente citada como su fuente, y parece que nunca hizo la declaración en absoluto. En parte debido a la campaña de CAMERA, varios periódicos internacionales, incluido el New York Times , publicaron correcciones . [44]
En una monografía de 2012 de su estudio sobre The New York Times , CAMERA afirmó que el periódico muestra una clara preferencia por la narrativa palestina. Dice además que The New York Times trata a Israel con un estándar más severo y omite el contexto. [45] El estudio titulado "Acusando a Israel: Cobertura del New York Times sobre el conflicto palestino-israelí - Un estudio del 1 de julio al 31 de diciembre de 2011" es parte de la serie de monografías. En el resumen ejecutivo, los analistas senior de investigación de CAMERA, Ricki Hollander y Gilead Ini, dicen que el hallazgo dominante del estudio fue una acusación desproporcionada, continua e incrustada de Israel que dominó tanto las secciones de noticias como de comentarios. Afirma además que "las opiniones israelíes se minimizan mientras que las perspectivas palestinas, especialmente las críticas a Israel, se amplifican e incluso promueven". [46] Según Rick Richman, escribiendo en la revista Commentary , el estudio CAMERA examina todas las noticias y secciones editoriales en la versión impresa del periódico directamente relacionadas con el conflicto palestino-israelí (1 de julio – 31 de diciembre de 2011). [47]
CAMERA ha atraído tanto a críticos como a seguidores. Gershom Gorenberg , periodista de The American Prospect , ha escrito que CAMERA tiene " un nombre orwelliano " [48] y que "al igual que otros involucrados en las guerras narrativas, no comprende la diferencia entre defensa y precisión". [49] Otros críticos han descrito a CAMERA como un grupo de intereses especiales [50] que lucha por un sesgo proisraelí. [51] [52] El sobreviviente del Holocausto Elie Wiesel , el senador estadounidense Joe Lieberman , el profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz y el ex ministro del gabinete israelí Natan Sharansky han ayudado a CAMERA en sus esfuerzos de recaudación de fondos, hablando en su conferencia nacional. [53] [54] El representante estadounidense Tom Lantos estuvo anteriormente en el consejo asesor de CAMERA. [55]
Para sus partidarios, CAMERA está figurativamente -y quizás literalmente- haciendo la obra de Dios, luchando contra el insidioso sesgo antiisraelí en los medios. Pero sus detractores ven a CAMERA como un grupo de intereses especiales miope y vengativo que intenta imponer sus puntos de vista en la cobertura de los medios. ... Para muchos en los medios de comunicación, CAMERA es ... un grupo de defensa que intenta imponer sus puntos de vista proisraelíes en el periodismo convencional.
El Atlanta Journal-Constitution describió el lugar que ocupó CAMERA en un debate entre varios grupos judíos sobre las declaraciones del ex presidente estadounidense Jimmy Carter . El rabino Marvin Hier , fundador del Centro Simon Wiesenthal , dijo que no era correcto descartar de plano su disculpa. CAMERA dijo que el verdadero arrepentimiento requería que Carter revirtiera cualquier daño percibido que haya causado, y pidió al presidente que tomara "medidas concretas para corregir declaraciones falsas preocupantes" que el grupo dijo que había hecho sobre la guerra que Israel libró en Gaza. Ira Forman , director ejecutivo del Consejo Nacional Judío Demócrata , con sede en Washington , dijo que era " mensch " aceptar y alentar los comentarios de Carter. [sesenta y cinco]
En 1986, Cheryl A. Rubenberg, profesora de ciencias políticas de la Universidad Internacional de Florida, señaló que CAMERA era "otra organización proisraelí que se formó después de 1982 para monitorear los medios..." [66] Afirmó además que CAMERA era uno de varios "grupos nuevos" ' que constituía el "lobby israelí" en ese momento. [67]
En 1988, Edward Said , activista político y profesor de inglés y literatura comparada en la Universidad de Columbia , argumentó que ni siquiera el gobierno israelí ha aventurado argumentos tan extremos como la CÁMARA, y que "seguramente, el lobby israelí puede encontrar mejores métodos de propaganda que este". !" [68]
Robin Shepherd , Director de Asuntos Internacionales de la Sociedad Henry Jackson , describe a CAMERA como una de "varias instituciones acreditadas que monitorean de cerca las tendencias [de los medios]". [69]
En 2010, Richard Landes , activista político y profesor de historia en la Universidad de Boston, argumentó que CAMERA tiene "cuidado al razonar y citar fuentes escrupulosamente" y que quienes desestiman su trabajo "se basan en un despido que es al menos tan partidista como ese". con el que acusa a otros [70] .
En un artículo de abril de 2008, la publicación en línea The Electronic Intifada informó sobre la existencia de un grupo de Google creado por CAMERA. El propósito declarado del grupo era "ayudarnos a evitar que las entradas relacionadas con Israel en Wikipedia sean contaminadas por editores antiisraelíes". [71] La Intifada Electrónica acusó a CAMERA de "orquestar una campaña secreta a largo plazo para infiltrarse en la popular enciclopedia en línea Wikipedia para reescribir la historia palestina, hacer pasar propaganda burda como un hecho y apoderarse de las estructuras administrativas de Wikipedia para garantizar que estos cambios pasen desapercibidos". o indiscutible". [71] Andre Oboler, miembro de Legacy Heritage en la organización no gubernamental israelí NGO Monitor , respondió que " La Intifada Electrónica está fabricando una historia". [72]
En la edición de julio de 2008 de la revista Harper's se publicaron extractos de algunos de los correos electrónicos bajo el título "Cámara oculta". [73] En abril de 2008, el "analista de investigación senior" de CAMERA, Gilead Ini, no confirmó que los mensajes fueran genuinos, pero sostuvo que había una campaña de correo electrónico de CAMERA que se adhería a las reglas de Wikipedia. [74] En agosto de 2008, Ini argumentó que los extractos publicados en Harper's Magazine no eran representativos y que CAMERA había hecho campaña "para alentar a la gente a conocer y editar la enciclopedia en línea para mayor precisión". [75]
Un grupo de administradores de Wikipedia creía firmemente que un editor de Wikipedia era Gilead Ini y bloqueó esa cuenta de usuario indefinidamente. [72] En abril de 2008, Gilead se negó a decir si estaba detrás de la cuenta de Gni, [74] y a mediados de mayo de 2008 negó que la cuenta le perteneciera, momento en el que ya había eliminado el grupo de Google. [72] Andre Oboler alegó que grupos como "Wikipedianos por Palestina", establecidos en enero de 2006 y que para entonces ya no estaban en línea, habían participado en prácticas similares. [72] El cofundador de Electronic Intifada, Ali Abunimah, insistió en que su grupo nunca alentaría una campaña similar por correo electrónico. [71]
Al comentar el incidente, Gershom Gorenberg, de la revista liberal The American Prospect , afirmó: "CAMERA está dispuesta a eximirse de las exigencias de precisión que exige a los medios de comunicación. Y, como otros involucrados en las guerras narrativas, no comprende el diferencia entre defensa y precisión." Gorenberg criticó a CAMERA por decirle a los miembros que no compartieran información sobre la campaña con los medios, y también argumentó que la definición de precisión de Ini "sólo significa no publicar nada vergonzoso para su propio lado". [49] David Shamah, de The Jerusalem Post , afirmó que "el vasto lobby antiisraelí que los que odian a nuestro país han logrado reunir" odia cuando grupos como CAMERA estropean "su propaganda antiisraelí con (¡jadeo!) hechos". [76]
Cinco editores involucrados en la campaña fueron sancionados por los administradores de Wikipedia, quienes escribieron que la naturaleza abierta de Wikipedia "es fundamentalmente incompatible con la creación de un grupo privado para coordinar subrepticiamente la edición". [77] [78]
Para fomentar una defensa eficaz en nombre de Israel, el Centro para Israel y el Extranjero de la Federación Judía de la Gran Filadelfia organizará un programa de un día de duración, su evento inaugural de defensa, el domingo 5 de diciembre, de 10 am a 3 pm, en Hillel en la Universidad de Pensilvania, Steinhardt Hall, 215 S. 39th St. en Filadelfia. Por la mañana habrá un panel con representantes del Consejo Judío para Asuntos Públicos, el Comité para la Precisión en los Informes sobre Medio Oriente en Estados Unidos y el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí , todos los cuales discutirán "Metodologías sobre cómo defender a Israel... .El Dr. John Cohn, un médico local llamado "No. 1 Letter-Writer" en 2004, actuará como moderador del panel.
CAMERA está buscando quince estudiantes universitarios apasionadamente comprometidos y con excelentes habilidades de comunicación que puedan organizar eventos pro-Israel en el campus. Los estudiantes ganan $1000 y un viaje exclusivo gratuito a Israel en junio al convertirse en representantes de CAMERA Fellows.
Sin duda, su trabajo tiene impacto, pero los grupos no relacionados con Israel no tienen el mismo enfoque activista. Producen estudios y encuestas. Es por esta razón que creo que observar los medios proisraelíes tiene una importancia más allá de la causa de Israel. Los esfuerzos que inducen una mejor adhesión al periodismo ético en un área temática son generalmente positivos para ayudar a fortalecer la democracia estadounidense, especialmente, una vez más, porque no existen códigos de conducta profesional exigibles en los medios. – Andrea Levin, directora ejecutiva de CÁMARA.
Mientras que el [ sic ] Comité proisraelí para la exactitud de los informes sobre Oriente Medio en Estados Unidos, o Camera, estudia los periódicos en busca de evidencia de parcialidad, Palestina Media Watch ha estado monitoreando la cobertura de periódicos como The Philadelphia Inquirer, The New York Times y The Atlanta Journal-Constitución.
Dijo que la red ha sido atacada por el Comité para la Precisión en los Informes sobre Medio Oriente en Estados Unidos, que publicó un anuncio de página completa en el New York Times calificando la cobertura de NPR como "falsa" y "sesgada" contra Israel. El anuncio también instaba a los patrocinadores financieros de NPR a dejar de apoyar a la red.
En general, me parece que los métodos empleados por Camera van más allá de un llamado razonable a la rendición de cuentas.
Por ejemplo, ha estado involucrado en una batalla de larga duración con NPR, la Radio Pública Nacional, en Washington, por su cobertura de Medio Oriente, organizando manifestaciones frente a estaciones de NPR en todo Estados Unidos y tratando de persuadir a los partidarios de NPR para que retengan fondos.
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )Otra organización proisraelí que se formó después de 1982 para monitorear a los medios es el Comité para la Exactitud de los Informes en Medio Oriente (CAMERA).
El término "lobby israelí" se refiere vagamente a los aproximadamente treinta y ocho grupos judíos principales que se preocupan por Israel y por influir en la política estadounidense en Oriente Medio para servir a los intereses del Estado judío. (Desde la guerra de 1982 en el Líbano, ha habido una proliferación de nuevos grupos, además de los treinta y ocho, como ASFI, CAMERA y otros).
En lo que probablemente no fue una idea muy inteligente, Gilead Ini, analista de investigación senior de Camera, el Comité para la Exactitud de los Informes sobre Medio Oriente en Estados Unidos, hizo un llamado por correo electrónico a 10 voluntarios "para ayudarnos a mantener las entradas relacionadas con Israel". en Wikipedia para que no sea contaminada por editores antiisraelíes".
(Básicamente, cualquier persona con un navegador web puede editar artículos en Wikipedia, lo que causa estragos en el tratamiento que da el sitio a temas controvertidos como... Oriente Medio). Más de 50 simpatizantes respondieron al llamado e Ini puso en marcha su campaña.
En correos electrónicos posteriores a sus reclutas, Ini destacó el secreto de la campaña: "No es necesario anunciar el hecho de que tenemos estos debates grupales", escribió.
"Los editores antiisraelíes aprovecharán cualquier cosa para tratar de desacreditar a las personas que intentan desafiar sus problemáticas afirmaciones, y estarán muy felices de fingir y anunciar que una camarilla 'sionista'... está tratando de secuestrar Wikipedia".
Sin duda, eso es lo que la campaña le pareció a Electronic Intifada, una organización de noticias propalestina de universo paralelo que opera desde Chicago.
Alguien filtró comunicaciones de cuatro semanas desde dentro de la organización de Ini, y las citas no eran bonitas.
Al describir la campaña Wiki, un miembro del cuerpo de Ini escribe: "Iremos a la guerra después de haber construido un ejército, equipado [sic] y entrenado".
También hay algunos debates sobre la necesidad de convertirse en administradores de Wikipedia para influir mejor en los artículos de la enciclopedia.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )