Ali Hasan Abunimah ( árabe : علي حسن ابو نعمة , árabe : [ˈʕali ˈħasan abuˈnɪʕme] ; nacido el 29 de diciembre de 1971) es un periodista palestino-estadounidense que ha sido descrito como "el principal defensor estadounidense de una solución de un solo Estado para la crisis israelí". –Conflicto palestino ". [1] Residente de Chicago que colabora regularmente con publicaciones como el Chicago Tribune y Los Angeles Times , se ha desempeñado como vicepresidente de la junta directiva de la Arab American Action Network y es miembro del Centro Palestina. , [2] y es cofundador del sitio web The Electronic Intifada . Ha aparecido en muchos programas de debate televisivo en CNN , MSNBC , PBS y otras cadenas, y en varios documentales sobre el conflicto palestino-israelí, incluido Collecting Stories from Exile: Chicago Palestinas Remember 1948 (1999). [3]
Nacido en Washington, DC , Abunimah pasó sus primeros años en el Reino Unido y Bélgica antes de regresar a los Estados Unidos para asistir a la universidad. [3] Su madre es originaria de la aldea de Lifta , ahora parte de Israel, pero se convirtió en refugiada en la expulsión y huida palestina de 1948 . Su padre es del pueblo de Battir , ahora en Cisjordania , y es un ex diplomático jordano que sirvió como embajador ante las Naciones Unidas . [4] Según su amigo Max Blumenthal , en un artículo para el sitio web Mondoweiss , parte de los miembros de la familia Abunimah dicen que sus antepasados vinieron de España a Palestina después de la caída de Granada en 1492. [5]
Abunimah recibió títulos de la Universidad de Princeton y la Universidad de Chicago . Comenzó a participar en el activismo mientras estaba en Princeton. Mientras estaba en la Universidad de Chicago, su trabajo como investigador para una organización comunitaria resultó en encuentros con la comunidad árabe de esa ciudad, con la que se involucró activamente. Esto, a su vez, lo puso en contacto con la Red de Acción Árabe Estadounidense, de la que más tarde sería vicepresidente y de la que sigue siendo miembro de la junta directiva. [3]
Abunimah es uno de los fundadores del sitio web The Electronic Intifada , una publicación en línea sin fines de lucro que cubre el conflicto palestino-israelí desde una perspectiva palestina , que se estableció en 2001. [6]
En 2009, Abunimah escribió un artículo titulado "Los judíos israelíes y la solución de un solo Estado", que cubre algunos de los mismos argumentos que planteó en su libro Un país . La posición de Abunimah es que la solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí "no tiene ninguna posibilidad de implementarse" y ha sido reemplazada por un " Estado binacional de facto " bajo control israelí. Apoya la creación de un Estado democrático único, basado en la igualdad de los ciudadanos y teniendo en cuenta las preocupaciones legítimas de la población judía de Israel.
Naomi Zeveloff ha descrito a Abunimah como "el principal defensor estadounidense de una solución de un solo Estado al conflicto palestino-israelí, que exige un Estado democrático compartido desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán . Es un Estado, en opinión de Abunimah, en que todos los residentes de Israel y los territorios que ahora ocupa disfrutarían de los mismos derechos y obligaciones. Pero a los ojos de sus detractores, la idea de Abunimah equivale a la destrucción del Estado de Israel, una propuesta que borraría el carácter judío del país. a favor de un gobierno mayoritario árabe." [1]
Abunimah se opone al sionismo , al que describe como "un proyecto moribundo, en retirada y que no logra encontrar nuevos reclutas". Sostiene que la promoción por parte del sionismo de la autodeterminación judía en la "población mezclada" de Israel y Palestina tiene el efecto de mantener "un status quo en el que los judíos israelíes ejercen el poder a perpetuidad". La posición de Abunimah es que los palestinos deberían aplicar medidas coercitivas contra Israel, como el movimiento no violento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). [7] "Creo que, en última instancia", escribió en enero de 2012, "se aceptará la lógica y la inevitabilidad de un Estado único. Como en Sudáfrica e Irlanda del Norte , cualquier solución justa implicará un proceso largo y difícil de renegociación política". , relaciones económicas y culturales. Pero ahí es donde el debate, imparablemente, está cambiando." [8]
Además, también cita con aprobación comparaciones de Israel con la Alemania nazi hechas por Gerald Kaufman , [9] y, según se informa, las ha hecho él mismo. [10] En 2010, tuiteó que "Apoyar al sionismo no es expiación por el Holocausto, sino su continuación en espíritu" y también ha dicho que "el sionismo es una de las peores formas de antisemitismo que existen hoy en día". [11] [10] En su opinión, la prensa israelí es comparable a Der Stürmer y las declaraciones de las FDI son la palabra "de un nazi" y Gaza es un "gueto para excedentes de no judíos". [12]
Ha reconocido el potencial de violencia antijudía en Israel si se logra una solución de un solo Estado, afirmando en una sesión de preguntas y respuestas en una conferencia de 2009 en Hampshire College : "Nunca se puede tener una garantía absoluta sobre cómo será el futuro... "No se puede garantizar que si hubiera una solución de un solo Estado no existiría, sería... el mejor escenario es que esté más en dirección a Sudáfrica e Irlanda del Norte que a Zimbabwe . Pero no podemos descartar, ya sabes, alguna situación desastrosa, como Zimbabwe". [13] [14]
Abunimah ha dado dos teorías sobre la fuerte relación entre Estados Unidos e Israel : primero, dijo que Israel desempeña un papel importante en el imperialismo estadounidense al permitirle controlar Medio Oriente y sus recursos; en segundo lugar, cree que "hay organizaciones y redes poderosas que consideran muy importante el apoyo a Israel e influyen en la política de Estados Unidos a través de elecciones y contribuciones a campañas políticas para que los candidatos adopten la posición de Israel". [15]
"El conflicto árabe-sionista no comenzó en 1948, sino mucho antes", sostuvo Abunimah en una conferencia de 2009. Comenzó, dijo, "cuando los sionistas llegaron a Palestina a principios del siglo pasado, y se exacerbó con la aparición del problema de los refugiados". Planteó el siguiente argumento: "Si, por ejemplo, los judíos regresaran a sus países de origen, esos países se sorprenderían, y son sus países los que los exportaron a Palestina. Entonces, ¿cómo pueden estos países, la mayoría de los cuales cantan las alabanzas de la democracia y derechos humanos, guardar silencio sobre el derecho de retorno del pueblo palestino, del pueblo y de los propietarios de la tierra, a sus pueblos y ciudades?" También afirmó que "el sionismo es fuerte, pero no ha sido renovado ni arraigado en la tierra de Palestina, y los palestinos valoran mucho su tierra y sus identidades y están en camino de convertirse en mayoría". [dieciséis]
En una publicación de Electronic Intifada fechada el 13 de mayo de 2012, Abunimah elogió el documental The Great Book Robbery , que "cuenta la historia del saqueo sistemático en 1948 de decenas de miles de libros palestinos en una operación conjunta de la Haganá - lo que se convirtió en el El ejército israelí y la biblioteca nacional israelí ... Utilizando entrevistas con testigos presenciales, material filmado en secreto e imágenes históricas y tomas de los propios libros, El gran robo de libros cuenta la historia de los libros y sus propietarios, a pesar de la continua negación oficial israelí. [ 17]
Abunimah creía que Gilad Shalit –un soldado israelí capturado en 2006 mediante una incursión transfronteriza de Hamás en la ciudad israelí de Kerem Shalom, liberado en un intercambio de prisioneros en 2011– no debería haber sido considerado un cautivo sino más bien un prisionero de guerra (POW). . Como tal, no cree que Shalit necesariamente tenga derecho a una visita del CICR o a tener contacto con su familia, cosas que Hamás negaba habitualmente. [18]
Abunimah dijo que si fuera considerado prisionero de guerra, su estatus se ajustaría a las directrices establecidas en el Tercer Convenio de Ginebra . Según estas directrices, el derecho del CICR a visitar a prisioneros de guerra nunca es incondicional, y el CICR nunca reivindica un derecho incondicional. Abunimah señaló que tales visitas están sujetas a la medida que las potencias detenedoras consideran esencial para su seguridad, que es la justificación dada por Hamás para negar las visitas. Permitir visitas presenta el riesgo de revelar la ubicación del prisionero de guerra israelí y correría el riesgo de un ataque militar israelí. Hamás no habría estado obligado a liberar a ningún prisionero de guerra hasta el final de las hostilidades o hasta que el prisionero de guerra esté gravemente herido o en estado crítico. [18]
En un artículo de agosto de 2012 para Al Jazeera titulado "¿Qué salió mal en The Guardian ?", Abunimah criticó la contratación por parte del periódico británico de Joshua Treviño como corresponsal político, calificando a Treviño como "un agente del Partido Republicano, consultor político pagado e ideólogo a sueldo" con una "propensión a llamar a la violencia". Su referencia fue a un tweet de Treviño de junio de 2011 sobre la flotilla de Gaza : "Estimadas FDI : Si terminan disparando a algún estadounidense en la nueva flotilla de Gaza, bueno, la mayoría de los estadounidenses estarán de acuerdo con eso. Incluyéndome a mí". [19] En respuesta a este y varios otros artículos y publicaciones de Abunimah sobre la contratación de Treviño, el sitio web CiF Watch citó el tweet de Abunimah llamando a una "tercera intifada" como evidencia de "indignación selectiva" y "doble rasero". [20] The Guardian abandonó a Treviño poco después. [21]
"Durante años", escribió Abunimah en un artículo de diciembre de 2012 para Al Jazeera, "la Autoridad Palestina ha sido equipada y entrenada bajo la supervisión de Estados Unidos para actuar como auxiliar de las fuerzas de ocupación israelíes para reprimir cualquier forma de resistencia palestina, para vencer y reprimir palestinos que expresan sus opiniones y arrestar y acosar a periodistas que se atrevan a criticarla... El historial de colaboración de la AP Abbas con Israel, en contra de los intereses del pueblo palestino, es largo, vergonzoso y bien documentado. Incluye conspiraciones secretas con Israel, Estados Unidos y el antiguo régimen de Mubarak en Egipto para derrocar a la Autoridad Palestina electa liderada por Hamás después de 2006, conspirando con Israel para enterrar el informe Goldstone sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza en 2008-2009, rogando a Israel que no liberara a prisioneros palestinos para no "Para dar crédito a Hamás y, más recientemente, la renuncia pública de Abbas al derecho palestino al retorno, un reflejo de su posición de larga data en las negociaciones". [22]
Debate sobre Jonathan Tobin de Commentary on Democracy Now! En julio de 2012 sobre la legalidad de los asentamientos en Cisjordania, Abunimah argumentó que la "violenta empresa colonial de colonos de Israel en Cisjordania no tiene legitimidad internacional" y se "mantiene mediante la violencia y un sistema de tiranía militar y apartheid". Llamó a los asentamientos "crímenes de guerra", describió a las FDI como "la milicia sectaria judía de Israel" y habló del "racismo tipo Jim Crow en el centro de esta ideología sionista". En respuesta al argumento de Tobin de que un primer paso necesario hacia un acuerdo sobre los asentamientos es el reconocimiento palestino del derecho de Israel a existir, Abunimah dijo: "¿Cómo pueden los palestinos reconocer o dar legitimidad a una entidad que considera su mera reproducción como seres humanos como algo mortal?" ¿amenaza?" [23]
Abunimah ha apoyado públicamente la idea de una tercera intifada. El 20 de enero de 2012, publicó en Twitter: «¿No es el momento de una revolución popular palestina en forma de una tercera intifada?» [24] También apoya el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones, escribiendo en el New Statesman en julio de 2012 que “Cada vez más entre los palestinos, el enfoque se está alejando de la condición de Estado hacia un discurso sobre los derechos. En ninguna parte esto se encarna de manera más sucinta que en el llamamiento de la sociedad civil palestina de 2005 al boicot, la desinversión y las sanciones a Israel. Sin estipular uno o dos Estados, este llamamiento exige el fin de la ocupación israelí que comenzó en 1967, el reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos palestinos de Israel a la plena igualdad; y que cualquier resultado respete, proteja y promueva los derechos de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares". [8]
Abunimah jugó un papel clave en la Marcha por la Libertad de Gaza en 2009, un esfuerzo conjunto con Codepink para llevar ayuda humanitaria a Gaza a través del cruce fronterizo de Rafah con Egipto. [25] [26] Aunque no se unió al viaje posterior de la Flotilla de la Libertad I y no fue parte de los proyectos de barcos del movimiento Gaza Libre, Abunimah afirmó que los participantes en la flotilla habían actuado pacíficamente y que no tenían intención de matar a las FDI. soldados que abordaron el barco. Brian Stelter de The New York Times comentó en un artículo del 1 de junio de 2010 que la evidencia en video parecía contradecir el relato de Abunimah sobre los eventos en el Mavi Marmara . [27] Entre las pruebas había dos vídeos que fueron subidos por la Oficina del Portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para América del Norte el 31 de mayo de 2010, y que muestran a activistas de la flotilla en el Mavi Marmara atacando a soldados israelíes que intentaban abordar el barco. . [28] [29] Sin embargo, la mayoría de las imágenes de vídeo de los pasajeros habían sido confiscadas por las FDI. Las imágenes que se difundieron de contrabando más tarde mostraban claramente a los comandos atacando a los pasajeros. [30]
Abunimah acusó en agosto de 2011 a Abraham Foxman, de la Liga Antidifamación, de haber influido en el asesino en masa noruego Anders Behring Breivik : "Después de Noruega, Foxman puede temer que el genio islamófobo que ayudó a desencadenar esté fuera de control y sea una carga peligrosa para él". y por Israel." [31]
En marzo de 2012, Abunimah estuvo entre los activistas palestinos que firmaron una declaración criticando las opiniones de Gilad Atzmon como racistas y antisemitas. Los firmantes de la declaración pidieron " la desautorización de Atzmon por parte de los compañeros organizadores palestinos, así como de los activistas de solidaridad con Palestina y los aliados del pueblo palestino ". [32] [33] [34] [35]
Abunimah visitó la sede del Comité Popular para los Refugiados en el campo de Maghazi en la Franja de Gaza en mayo de 2013. "Expresó su inmensa alegría por estar en el campo", diciendo que la experiencia "reforzó su espíritu de resistencia". [36]
Abunimah conoció personalmente a Barack Obama en 2004, cuando este último era miembro del Senado del estado de Illinois . [37] Abunimah escribió en 2007 que se había reunido con Obama alrededor de media docena de veces antes de que Obama ocupara un cargo electivo. Los eventos se realizaron a menudo en eventos árabes-estadounidenses y palestinos con sede en Chicago , incluida una recaudación de fondos en 1998 en la que Edward Saïd fue el orador principal. [38] Abunimah ha acusado desde entonces a Obama de haber cortado sus relaciones con los árabes americanos después de su elección al Senado de Estados Unidos. "Obama dijo que simpatiza con los palestinos", ha declarado Abunimah, "pero no lo creo... Creo que es político y no simpatiza con los palestinos a la luz de sus posiciones y acciones recientes. Dijo que simpatizaba con los palestinos porque necesitaba sus votos para ser elegido". [37]
Abunimah ha criticado duramente el enfoque de Obama hacia los asuntos de Medio Oriente, escribiendo que el presidente ha "afianzado" las políticas de su predecesor, George W. Bush , y no ha contribuido a "ni siquiera la pretensión de un esfuerzo de paz serio". [39] Un artículo de 2007 en la Semana Judía de Nueva York informó que el activista palestino y crítico de Israel Rashid Khalidi había celebrado una recaudación de fondos para Obama en su casa cuando éste se postulaba para la Cámara de Representantes, y citó a Abunimah diciendo que Obama “me convenció de que era muy consciente de los problemas [y] crítico con el sesgo de Estados Unidos hacia Israel y la falta de sensibilidad hacia los árabes... Apoyó mucho la presión de Estados Unidos sobre Israel'". [40]
Abunimah dijo en el programa de radio y televisión Democracy Now! en 2008 que conocía a Barack Obama "desde hacía muchos años como mi senador estatal, cuando solía asistir a eventos en la comunidad palestina en Chicago todo el tiempo". Abunimah añadió que había presentado a Obama en 1999 en una "recaudación de fondos comunitaria para el centro comunitario en el campo de refugiados de Deheisha, en la Cisjordania ocupada. Y ese es sólo un ejemplo de cómo Barack Obama solía sentirse muy cómodo hablando en defensa de los palestinos y siendo asociado con ellos". y oponiéndose a la ocupación israelí", dijo Abunimah. [41] En mayo de 2012, Abunimah escribió que Estados Unidos bajo Obama estaba liderando una campaña "para cerrar todas las puertas a la justicia para los palestinos", y que su embajadora ante las Naciones Unidas , Susan Rice, está liderando "una implacable cruzada antipalestina". en la ONU." También escribió que "los Susan Rices y William Hagues del mundo no sólo guardan silencio sobre estos crímenes, sino que son plenamente cómplices de ellos", refiriéndose a los palestinos en huelga de hambre en las cárceles israelíes. [42]
Abunimah escribió el libro Un país: una propuesta audaz para poner fin al impasse palestino-israelí , que propone revivir la idea de un Estado compartido por dos pueblos . Booklist escribió que "el enfoque de Abunimah, inspirado en los procesos de reconciliación en curso en Sudáfrica (y, en menor medida, Irlanda del Norte), es fresco, enérgico y, en última instancia, optimista en cuanto a que aquellos cansados de la violencia eventualmente gravitarán hacia un Israel inclusivo y unificado. " La International Socialist Review calificó el libro de "refrescante" y concluyó que "en la lucha por la liberación, nunca debemos perder de vista aquello por lo que luchamos en última instancia, por muy lejano que parezca. Cuando muchos otros se han alejado de esto discusión, el libro de Ali Abunimah la reenfoca en el objetivo correcto, incluso si no tiene claro el camino de aquí a allí." [43] The Arab Studies Journal , señalando que "cualquier libro que proponga una solución de un solo Estado al conflicto sionista-palestino" enfrenta desafíos importantes, tales como "cómo proponer una visión de un futuro compartido sin encubrir la historia de la injusticia". y "cómo infundir esperanza sin sucumbir a la ingenuidad", dijo que Abuminah "supera estos desafíos admirablemente". [44]
En respuesta a la guerra de Gaza, Abunimah escribió un artículo en The Guardian titulado: "No nos quedan palabras". [45] En el artículo, Abunimah comentó sobre el fin de la tregua: «¿Pero cuál es la idea de Israel de una tregua? Es muy simple: los palestinos tienen derecho a permanecer en silencio mientras Israel los mata de hambre, los mata y continúa colonizando violentamente. sus tierras" y "cualquier acto de resistencia, incluidas las protestas pacíficas contra el muro del apartheid en Cisjordania , siempre se topa con balas y bombas israelíes. No se lanzan cohetes contra Israel desde Cisjordania y, sin embargo, las ejecuciones extrajudiciales y el robo de tierras de Israel , los pogromos de los colonos y los secuestros nunca cesaron ni un solo día durante la tregua". Abunimah dijo en el programa de radio y televisión Democracy Now! en 2008 que conocía a Barack Obama "desde hacía muchos años como mi senador estatal, cuando solía asistir a eventos en la comunidad palestina en Chicago todo el tiempo". Abunimah añadió que había presentado a Obama en 1999 en una "recaudación de fondos comunitaria para el centro comunitario en el campo de refugiados de Deheisha en la Cisjordania ocupada. Y ese es sólo un ejemplo de cómo Barack Obama solía sentirse muy cómodo hablando en defensa de los palestinos y siendo asociado con ellos". y oponiéndose a la ocupación israelí", dijo Abunimah. [41]
Artículos de Abunimah sobre la cuestión palestina han sido publicados en The New York Times , Los Angeles Times , The Guardian , Al Jazeera y otras publicaciones. [6]