NGO Monitor ( Monitor de Organizaciones No Gubernamentales ) es una organización no gubernamental de derecha con sede en Jerusalén que informa sobre la actividad de las ONG internacionales desde una perspectiva pro-Israel. [4] [5] [6] [7]
La organización fue fundada en 2001 por Gerald M. Steinberg bajo los auspicios del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén , antes de convertirse en una organización legal y financieramente independiente en 2007. [ cita necesaria ]
NGO Monitor ha sido criticado por figuras académicas, diplomáticas y periodistas por permitir que sus investigaciones y conclusiones sean impulsadas por la política, [8] [9] [10] por no examinar a las ONG de derecha, [10] y por publicar información engañosa información. [11] La misión declarada de NGO Monitor es "poner fin a la práctica utilizada por ciertas autoproclamadas 'ONG humanitarias' de explotar la etiqueta 'valores universales de derechos humanos' para promover agendas motivadas política e ideológicamente". [1] Varios académicos han escrito que los objetivos y actividades de NGO Monitor son de naturaleza política. [10] [12] [9]
Según se informa, el líder de la organización, Gerald M. Steinberg, trabajó para el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y la Oficina del Primer Ministro mientras dirigía NGO Monitor. [13]
NGO Monitor es el proyecto central de la Organización para la Responsabilidad de las ONG, una organización independiente sin fines de lucro registrada en Israel. Su presidente es Gerald M. Steinberg, profesor emérito de Ciencias Políticas en la Universidad Bar-Ilan . [14]
Su personal incluye: [1]
En 2015, se decía que los miembros del consejo asesor de NGO Monitor incluían a Elliott Abrams , Alan Dershowitz , Douglas Murray y R. James Woolsey . [dieciséis]
Sus críticos dicen que NGO Monitor no es transparente en cuanto a su financiación, afirmación que ésta niega. [17] [18] [19] [20] La Wechsler Family Foundation es uno de los donantes fundadores de NGO Monitor. Otros partidarios reconocidos son Nina Rosenwald y Newt Becker. [21] Desde su separación del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén (JCPA) y su formación como organización independiente en 2007, NGO Monitor ha recurrido a una gama más amplia de fuentes de financiación. NGO Monitor ha dicho que no recibe apoyo gubernamental y que está financiado por fundaciones y donantes privados, aunque recibió algunos fondos, en 2010 y 2011, a través de la Agencia Judía para Israel (JAFI), una agencia cuasi gubernamental. [22]
En 2010, la organización recibió una subvención de 500.000 dólares de Investigación + Evaluación = Promoción de la Responsabilidad Organizacional y la Transparencia (REPORT), anteriormente conocida como American Friends of NGO Monitor (AFNGOM). En el sitio web de NGO Monitor se pidió a los donantes privados en los EE. UU. que donaran a través de REPORT. [23] Otros donantes incluyen el Centro de Estudios de la Comunidad Judía (parte de JCPA), [24] la Fundación Orion, Matan, Peter Simpson, Nir Ben Josef, [22] Real Property Investment DR. Tuchmen, [25] y Federaciones Judías de América del Norte . [23] Los informes financieros de NGO Monitor de 2009 a 2012, que incluyen donaciones superiores a 20.000 NIS (aproximadamente 5.200 dólares en 2012), están disponibles en su sitio web. [23]
Según un artículo de febrero de 2012 de Uri Blau en Haaretz , su examen de las finanzas de NGO Monitor reveló que "la organización intentó bloquear la publicación de un colaborador y obtener cientos de miles de shekels de fuentes anónimas". [17] Las donaciones en cuestión fueron canalizadas a través de la Agencia Judía para Israel y Matan, y se originaron con donantes no revelados de fuera de Israel. En el mismo artículo, se cita a Jason Edelstein, director de comunicaciones de NGO Monitor, diciendo que "toda nuestra información financiera se divulga íntegramente al Registrador de Organizaciones sin Fines de Lucro como exige la ley". [17]
Un informe de 2015 publicado por el movimiento Paz Ahora descubrió que NGO Monitor no presentó una divulgación legalmente requerida sobre la fuente de su financiación, y que muchas de las fuentes de financiación del grupo están ocultas al público. [18] [26]
Las fuentes de financiación de NGO Monitor en EE. UU., según lo revelado por las declaraciones de impuestos de EE. UU., incluyen el Fondo Abstraction, el Comité Judío Americano , la Fundación Ben y Esther Rosenbloom, la Fundación CJM, la Federación de la Comunidad Judía, la Fundación Koret , el Fondo Lisa y Douglas Goldman, el Foro de Oriente Medio , MZ Foundation, Network for Good , Paul E. Singer Foundation, Milstein Family Foundation, organizaciones benéficas afiliadas a Newton y Rochelle Becker, Shillman Foundation, Sinder Foundation, Vanguard Charitable Endowment Fund y William P. Goldman and Brothers Foundation. [dieciséis]
NGO Monitor mantiene un directorio en línea de ONG en todo el mundo, [27] que generalmente incluye una descripción de cada organización, una cita de la organización, sus fuentes de financiación y citas seleccionadas sobre la organización de publicaciones y funcionarios. NGO Monitor también tiene material considerable relacionado con la primera Conferencia de Durban [28] y la estrategia de desinversión y boicot de Durban , [29] así como una discusión considerable sobre la Conferencia de Revisión de Durban de 2009 . [30]
El personal de NGO Monitor es coautor de dos libros relacionados con las ONG: Best Practices for Human Rights y Humanitarian NGO Fact-Finding (con el fundador y presidente Gerald Steinberg, la asesora jurídica de NGO Monitor Anne Herzberg y el becario jurídico de mejores prácticas de NGO Monitor Jordan Berman) [ 31] y El Informe Goldstone "Reconsiderado": Un análisis crítico (con Steinberg y Herzberg). [32]
En 2009, NGO Monitor publicó una monografía titulada "Expertos o ideólogos: análisis sistemático de Human Rights Watch ", [33] que incluye análisis de miembros clave del personal de HRW, cinco estudios de caso de campañas de HRW y un análisis cuantitativo que compara las publicaciones de HRW en Medio Oriente. Este, que abarca el período de 2002 a 2009.
NGO Monitor publicó un documento que compara la respuesta de Amnistía Internacional a los 20 años de violencia étnica, religiosa y racial durante la Segunda Guerra Civil Sudanesa con su trato a Israel. [34]
Rashid Khalidi ha llamado a NGO Monitor una organización que se opone a los medios legales contra Israel y al mismo tiempo propone el uso de medios legales contra quienes critican a Israel. [35] Sabine Lang escribe que NGO Monitor se ha centrado en el uso de medios legales para limitar la financiación a las ONG. [36]
Neve Gordon, escribiendo en Law & Society Review , describe el término como parte de una campaña para presentar los derechos humanos como una amenaza a la seguridad nacional y para impedir que las organizaciones expongan abusos contra los derechos humanos, utilizando las actividades de NGO Monitor como uno de sus principales ejemplos. [37]
En enero de 2010, Steinberg presentó un caso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas argumentando que fue un error por parte de la Comisión Europea retener parte del contenido de más de 200 documentos financieros que NGO Monitor había solicitado con respecto a la financiación de ONG israelíes y palestinas. [38] [39] En noviembre de 2012, el tribunal dijo que NGO Monitor no podía recibir los documentos financieros relacionados con 16 proyectos de organizaciones de derechos humanos en Israel, calificándolos "en parte, manifiestamente inadmisibles y, en parte, manifiestamente carentes de fundamento alguno en ley". [38] La UE dijo "que Oriente Medio es una región inestable y, por lo tanto, dicha información puede suponer un peligro para los grupos de derechos humanos". Steinberg afirmó que "desde hace más de 10 años la UE mantiene en completo secreto la información sobre la financiación de las ONG. Mi conclusión es que tienen algo que ocultar. Además de una violación de los principios básicos de la transparencia gubernamental, la financiación secreta intenta manipular el proceso democrático en Israel". Michael Sfard , abogado especializado en derecho internacional de los derechos humanos, afirmó que Steinberg "inventa demonios y luego los persigue... Todos los datos sobre las donaciones de países extranjeros a organizaciones israelíes de derechos humanos se publican en los sitios web de las organizaciones, así como requerido por la ley." [40]
En 2013, NGO Monitor publicó un informe sobre las conclusiones de la ley israelí de 2011 que exige a las organizaciones no gubernamentales israelíes revelar las contribuciones financieras de donantes y gobiernos extranjeros. El informe evaluó que la financiación extranjera de ONG israelíes ascendió a 34.355.579 NIS en 2012. [41] Steinberg llamó a la nueva ley un "modelo internacional de transparencia". También dijo que "la cantidad de financiación extranjera destinada a ONG involucradas en actividades polarizadoras en el contexto del conflicto árabe-israelí [es] alarmante". [41] El portavoz de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI), Marc Gray, dijo que los donantes de la ACRI ya figuraban en su sitio web, lo que hacía que la ley fuera "redundante", y que las donaciones permitían a las organizaciones proteger los derechos humanos y las libertades, añadiendo: " La base de las relaciones de Israel con los países democráticos son los valores compartidos – la democracia y los derechos humanos sobre todo – el propio Estado de Israel es un receptor de fondos de estos mismos países, en el marco de acuerdos comerciales, inversiones, préstamos y donaciones”. [41] Un portavoz de B'Tselem dijo que la información había sido publicada en su sitio web durante años y que NGO Monitor es un grupo de "apologistas del gobierno israelí que se hacen pasar por un perro guardián objetivo. Ni siquiera practican lo que predican en términos de su propia transparencia y su investigación descuidada y de tercera categoría". [41]
NGO Monitor criticó a la Fundación Ford por financiar la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia de 2001 en Durban , Sudáfrica . [42] La Fundación Ford ha modificado sus políticas relativas a la financiación de las ONG. [43] También se ha opuesto a tales acusaciones y dice que su participación en los territorios palestinos refleja su creencia de que una solución justa al conflicto es de vital importancia para la región y los pueblos directamente afectados y que también financia a grupos como el Nuevo Fondo de Israel . [44]
NGO Monitor también criticó a B'Tselem, "El Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados". [45]
NGO Monitor ha criticado el Fondo Nuevo Israel, que dice que su objetivo principal es "fortalecer la democracia de Israel". [46] Larry Garber, entonces director ejecutivo del Fondo Nuevo Israel, y Eliezer Ya'ari, entonces director del NIF para Israel y mayor retirado de la fuerza aérea israelí, [47] escribieron en un artículo de opinión en The Jerusalem Post que si Israel acepta Siguiendo las premisas de Steinberg, entonces "la credibilidad de Israel y, lo que es más importante, la moralidad de la nación, se verán afectadas". [48]
Con el objetivo declarado de fomentar el debate crítico sobre el papel de las ONG en el conflicto de Oriente Medio, NGO Monitor celebró una conferencia en 2006 en Jerusalén a la que asistieron 21 grupos de ayuda humanitaria. Un panel discutió los pros y los contras de que las ONG traten con Hamás . [49] [50] ONG como Amnistía Internacional , B'Tselem y Médicos por los Derechos Humanos fueron invitadas a hablar, pero declinaron. [49] Amnistía Internacional dijo que la conferencia "no proporcionó un terreno equilibrado para un diálogo abierto y justo", mientras que otro grupo de derechos humanos acusó a la ONG Monitor de "parcialidad". [50]
Al editor de comunicaciones en línea de NGO Monitor, Arnie Draiman, se le prohibió indefinidamente editar artículos de Wikipedia sobre el conflicto árabe-israelí debido a una edición sesgada, ocultando su lugar de trabajo y usando una segunda cuenta de una manera prohibida por la política de Wikipedia. [15] Draiman fue uno de los principales contribuyentes a los artículos de NGO Monitor y Gerald Steinberg , y realizó cientos de ediciones de artículos sobre organizaciones de derechos humanos, como B'Tselem , New Israel Fund , Human Rights Watch y muchos otros que Steinberg se opone. [51]
Yoaz Hendel , ex asesor del líder del Likud, Benjamin Netanyahu , que ahora es columnista del Yediot Aharonot , dijo que NGO Monitor es una "voz seria en el terreno". [52]
The Forward , en un artículo escrito por Nathan Jeffay en enero de 2011, dijo que NGO Monitor es "el organismo de control más destacado de los grupos de derechos humanos de Israel". [53]
El Premio Menachem Begin 2013 fue otorgado a NGO Monitor, "una organización líder en defensa del Estado de Israel y del pueblo judío". El Premio Begin se otorga por "actos extraordinarios en beneficio del Estado de Israel y/o el pueblo judío". Natan Sharansky dijo: "NGO Monitor es la organización líder que defiende el Estado de Israel y el pueblo judío". [54]
Después de la Guerra de Gaza de 2014 , Matti Friedman dijo que más referencias a NGO Monitor "podrían haber ofrecido algún contrapunto partidista en nuestros artículos a las acusaciones de las ONG de que Israel había cometido 'crímenes de guerra'" [8] .
Una investigación política realizada en la Universidad de Lund en 2019 calificó altamente a NGO Monitor por "actividades contrademocráticas" y encontró que la organización estaba "muy involucrada en [la] denuncia" de las ONG de derechos humanos al describirlas como "poco profesionales y parciales". [55] En todos los informes de NGO Monitor, se encontró que criticaba a las ONG que "tenían una perspectiva de promover los derechos humanos palestinos y/o adoptar una postura crítica hacia las políticas del gobierno israelí vis-à-vis los palestinos". La investigación también encontró que NGO Monitor parecía "estar promoviendo puntos de vista proisraelíes con respecto al conflicto de manera partidista" y que, desde el punto de vista organizativo, NGO Monitor "podría ser menos independiente" y "vinculado a fuertes intereses y actores políticos". [55]
Leonard Fein , escribiendo para The Forward en 2005, dijo que NGO Monitor es "una organización que cree que la mejor manera de defender a Israel es condenar a cualquiera que lo critique". [56]
Yehudit Karp, miembro del Consejo Internacional del Fondo Nuevo Israel y ex fiscal general adjunto de Israel, dijo que NGO Monitor ha publicado información "que sabía que era errónea, junto con alguna interpretación manipuladora". [57]
El Fondo Nuevo Israel dijo en mayo de 2011 que NGO Monitor "publicó a sabiendas información falsa en su boletín" sobre la financiación del NIF a la Coalición de Mujeres por la Paz (CWP). NIF dijo que el director de NGO Monitor recibió la información correcta verbalmente por adelantado. [58] NGO Monitor respondió afirmando que su informe se basaba en información sobre subvenciones del NIF. [59] El NIF respondió que sus registros públicos se retrasan varios meses al final del año del informe, pero reiteró que la información actualizada se proporcionó verbalmente a NGO Monitor. NIF también dijo que pidió a CWP que eliminara la mención del nombre de NIF del sitio web de CWP. [60]
En julio de 2009, HRW emitió una declaración que decía: "NGO Monitor... no realiza investigaciones de campo y condena a cualquiera que critique a Israel". [61]
Uriel Heilman, editor jefe de la Agencia Telegráfica Judía (JTA) y reportero principal de The Jerusalem Post , escribió en una columna de opinión en línea que había "un par de elementos falsos (léase: inexactos)" en el resumen de mayo de 2009 de Monitor de ONG. Heilman preguntó retóricamente si la situación en sí era "suficiente para Steinberg y los seguidores de NGO Monitor sin que Steinberg tuviera que estirar la verdad". Steinberg admitió más tarde que la redacción de la declaración era confusa y la revisó. [62]
Kathleen Peratis, miembro de la junta directiva de Human Rights Watch, cuestionó la metodología de investigación subyacente en un artículo de opinión de Steinberg por no decir específicamente dónde o cuándo las declaraciones de HRW no han sido verificables. [63] En 2006, criticó a la ONG Monitor por las acusaciones contra HRW y su "director ejecutivo, cuyo padre huyó de la Alemania nazi". Peratis discrepó con un artículo de opinión de Steinberg titulado "El libelo de sangre de Ken Roth", [64] y sostiene que aquellos como NGO Monitor "que quieren una exención selectiva de Israel de las reglas de la guerra" tal vez no "han enfrentado las implicaciones de obtener lo que desean". [63]
En 2009, David Newman criticó a NGO Monitor por concentrarse "casi exclusivamente en una crítica de las ONG relacionadas con la paz y especialmente de aquellas que se centran en los derechos humanos, como si no hubiera otras ONG para examinar". Dijo que NGO Monitor, a la que llamó organización de derecha, había rechazado sistemáticamente solicitudes para investigar las actividades y la financiación de ONG de derecha, muchas de las cuales, según Newman, estaban facilitando actividades ilegales en Cisjordania. [65] En respuesta, NGO Monitor escribió que es "una organización de investigación independiente, que proporciona análisis y publicaciones detallados, sistemáticos y basados en fuentes sobre las actividades de las ONG en el conflicto árabe-israelí. La etiqueta ideológica empleada por Newman, ' "derecha", no es ni exacto ni relevante". [66] Newman criticó nuevamente a NGO Monitor en 2009, 2010 y 2012. [67] [68]
En enero de 2010, 13 organizaciones israelíes de derechos humanos emitieron una declaración común calificando a NGO Monitor e Im Tirtzu de "extremistas" y criticaron un "ataque desenfrenado e incendiario" de ellos contra grupos de derechos humanos. [69]
El embajador Andrew Stanley, representante de la UE en Israel, discrepó con la descripción que hace NGO Monitor de que la política de la UE opera en secreto y escribió: "como el profesor Steinberg es plenamente consciente de las diversas conversaciones que hemos tenido con él, la financiación de proyectos por parte de la UE Unión en todo el mundo se lleva a cabo mediante convocatorias de propuestas abiertas y públicas publicadas en los sitios web de la UE, incluido el sitio web de la Delegación de la Unión Europea ante el Estado de Israel." [70]
Michael Edwards incluye a NGO Monitor entre un grupo de organizaciones que utilizan las deficiencias en la rendición de cuentas de las ONG como pretexto para ataques por motivos políticos con el fin de silenciar opiniones con las que no están de acuerdo. Edwards escribe que "señalan a los grupos liberales o progresistas para criticarlos mientras ignoran los mismos problemas, si eso es lo que son, entre las ONG aliadas con puntos de vista conservadores". [10] Según Joel Peters, las actividades de NGO Monitor incluyen "campañas de alto perfil con el objetivo de deslegitimar las actividades de la sociedad civil israelí y las organizaciones de derechos humanos, especialmente aquellas que defienden los derechos de los ciudadanos árabes de Israel y/o abordan la cuestión de las violaciones". de los derechos humanos en los Territorios Ocupados", [9] a lo que NGO Monitor respondió: "Nuestras metas y objetivos (responsabilizar a las ONG de defensa política, proporcionar controles y contrapesos, investigar y publicar sobre estos temas) están claramente detallados". [71]
Según Naomi Chazan , NGO Monitor está estrechamente vinculado a un "conjunto de asociaciones muy unidas y coordinadas" cuyo objetivo es socavar las voces liberales en Israel y afianzar una imagen negativa de ellas "golpeando continuamente su mensaje clave: en este caso, la abyecta deslealtad de ciertas organizaciones de la sociedad civil y sus financiadores y su connivencia con los más nefastos detractores externos de Israel". Según Chazan, "reforzando este mantra por todos los medios disponibles, las insinuaciones podrían transformarse en hechos". [12]
En un editorial publicado por The Forward , JJ Goldberg calificó a NGO Monitor como "una de las operaciones de ataque a la izquierda más fluidas". [72]
Ilan Baruch, ex embajador de Israel en Sudáfrica, dijo en un informe de septiembre de 2018 del Grupo de Trabajo de Políticas (PWG) que NGO Monitor "difunde información engañosa y tendenciosa, que presenta como una investigación fáctica en profundidad". Los esfuerzos de NGO Monitor están diseñados para "defender y sostener las políticas del gobierno [israelí] que ayudan a mantener la ocupación israelí de... los territorios palestinos". [11] [73] El gobierno holandés también ha criticado a la ONG Monitor, destacando la falta de fiabilidad de sus acusaciones contra los defensores de los derechos humanos. El Ministro de Asuntos Exteriores holandés, Stef Blok, dijo que "el gobierno está familiarizado con las acusaciones de NGO Monitor contra un amplio grupo de organizaciones de derechos humanos israelíes y palestinas, así como con las críticas a la conducta de NGO Monitor", citando el informe del PWG. "Esta investigación muestra que muchas de las acusaciones de NGO Monitor se basan en citas selectivas, hechos a medias e insinuaciones, pero no necesariamente en pruebas contundentes", añadió Blok. [74]
NGO Monitor intentó en 2010 recortar la financiación de The Electronic Intifada por parte de la fundación holandesa Organización Intereclesial para la Cooperación al Desarrollo afirmando que el sitio web era "antisemita y compara con frecuencia las políticas israelíes con las del régimen nazi". También dijo que el director ejecutivo de la IE hizo campaña para deslegitimar y demonizar a Israel. El sitio web de la ICCO elogió a Electronic Intifada como "una fuente de noticias diaria reconocida internacionalmente", que funciona como contrapeso a los reportajes proisraelíes. El presidente de la ICCO, Marinus Verweij, respondió:
La Intifada electrónica ... se ha convertido en una importante fuente de información sobre los territorios palestinos ocupados. Periódicos como The Washington Post y Financial Times han utilizado con frecuencia material de la Intifada Electrónica, y los derechos del pueblo palestino a una forma de vida decente son centrales en las noticias que trae la IE. La IE informa con frecuencia sobre las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario por parte del Estado de Israel. La IE no es en modo alguno antiisraelí o antisemita. [75]
Ali Abunimah , de la IE , respondiendo a las acusaciones, señaló que en las afirmaciones "difamantes", la ONG no había citado ni una sola prueba de los más de 12.000 artículos impresos por la IE desde su creación en 2001. [76]
En una columna de opinión de 2009 escrita para The Jerusalem Post , Larry Derfner afirmó que "NGO Monitor no tiene una palabra de crítica para Israel, ni una palabra de reconocimiento, incluso de mala gana, por ningún detalle en ningún informe de derechos humanos que muestre a Israel De hecho, en lo que respecta al historial de derechos humanos de Israel, NGO Monitor no tiene una sola palabra de desacuerdo con la Oficina del Primer Ministro." [77]
John H. Richardson, escribiendo para el sitio web de la revista Esquire en 2009, llamó a NGO Monitor una "organización rabiosamente partidista que ataca a casi cualquiera que se atreva a criticar a Israel por cualquier motivo". Señala que Steinberg se dedica a librar "la guerra narrativa" y ha realizado un "proyecto especial" de atacar a Human Rights Watch. [78]
Didi Remez, ex portavoz del grupo Peace Now y ex consultor de BenOr Consulting, [79] que fue cofundado por Jeremy Ben-Ami de J Street , [80] dijo que NGO Monitor "no es un organismo de control objetivo: es una operación partidista que reprime a sus adversarios ideológicos percibidos mediante el uso sofisticado de técnicas macartistas: listas negras, culpa por asociación y filtrado selectivo de los hechos". [81]
En un artículo de opinión publicado en 2005 por The Forward , Leonard Fein , ex profesor de política y profesor Klutznick de Estudios Judíos Contemporáneos en la Universidad Brandeis , discrepa con la afirmación de NGO Monitor de que Human Rights Watch pone "un énfasis extremo en las evaluaciones críticas de Israel". " y ha publicado más informes sobre HRW que sobre cualquier otra de las 75 ONG de las que se ocupa. Fein escribió que HRW ha dedicado más atención a otras cinco naciones de la región ( Irak , Sudán , Egipto , Turquía e Irán ) que a Israel; pero que, a pesar de la extensa correspondencia, Steinberg no ha logrado corregir la declaración "engañosa" sobre HRW en el sitio web NGO Watch. Fein sostiene que NGO Monitor puede no estar libre de las "estrechas preferencias políticas e ideológicas" de las que acusa a HRW. [56] The Forward escribió que NGO Monitor dice que ha aumentado los informes de Human Rights Watch sobre Hamas, Hezbollah y la Autoridad Palestina , mientras que Human Rights Watch ha rechazado las declaraciones y dijo que estaba lidiando con el contraterrorismo en un mundo posterior al 11 de septiembre. [82]
En un artículo de 2004 para Political Research Associates , Jean Hardisty y Elizabeth Furdon llaman a NGO Monitor un "grupo conservador de vigilancia de ONG... que se centra en las amenazas percibidas a los intereses israelíes", añadiendo que "la inclinación ideológica del trabajo de NGO Monitor es descaradamente pro -Israelí. No pretende ser un examen políticamente neutral de las actividades y prácticas de las ONG." [83]
Ittijah , Unión de Organizaciones Comunitarias Árabes en Israel, ha dicho que NGO Monitor representa los intereses y la voz del Estado israelí en lugar de la voz de la sociedad civil basada en los valores de los derechos humanos. Ittijah afirma además que NGO Monitor está guiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel . [84]
Según Naomi Chazan, ex presidenta del Nuevo Fondo Israel, NGO Monitor está "vinculada a la derecha nacional-religiosa". [12]
En un artículo de opinión publicado en Jewish Journal en 2016, Noam Shelef escribió que los líderes de NGO Monitor están afiliados al gobierno israelí y que la organización solo examina a los críticos progresistas de las políticas gubernamentales. [85]
Según el ex reportero de Associated Press Matti Friedman , la oficina de AP en Jerusalén dio "órdenes explícitas a los periodistas... de nunca citar [NGO Monitor] ni a su director, un profesor criado en Estados Unidos llamado Gerald Steinberg". Friedman continúa: "En mi época como escritor de AP atravesando el conflicto local, con su miríada de lunáticos, fanáticos y asesinos, la única persona que vi sometida a una prohibición de entrevista fue este profesor". [86]
La AP respondió diciendo: "No hubo ninguna 'prohibición' de utilizar al profesor Gerald Steinberg. Él y su grupo NGO Monitor son citados en al menos media docena de artículos desde la guerra de Gaza de 2009". [87]
Al examinar la evidencia, el profesor de derecho David Bernstein supone que, si bien es posible que no haya habido una prohibición escrita, hubo un claro sesgo por parte de AP en términos de lo que decidió no cubrir y qué fuentes decidió no utilizar, que el problema " Puede que no sea principalmente quién se cita, sino si, para empezar, la influencia de las ONG y el posible sesgo se consideran de interés periodístico". [88]
Las organizaciones de derecha Im Tirzu y NGO Monitor...
Las ONG transnacionales normalmente no se convierten en parte del conflicto y es menos probable que estén asociadas con una de las partes del conflicto, aunque, por citar sólo dos ejemplos, como la campaña del derechista NGO Monitor en Israel contra la participación de "actores externos" "
Varias otras ONG israelíes de derecha siguen el mismo enfoque, incluida NGO Monitor.