Genobaud , también llamado Gennobaudes o Genebaud , que data de la segunda mitad del siglo III, fue el primer líder de guerra franco del que se tiene registro. [a] Los francos en ese momento eran una alianza de tribus de habla germánica que vivían en la orilla norte o derecha del bajo y medio Rin hasta el norte del Weser , la frontera con los sajones. [1]
Hay un terminus ante quem sobre su vida. [2] En 306 los francos, rompiendo un tratado con los romanos, que había sido concedido a Gennobaud anteriormente, abandonaron Frankia para cruzar el Rin y asaltar Batavia y las tierras galas al sur de allí. Frankia estaba gobernada por los reyes clientes de Roma, de los cuales Gennobaud había sido el primero.
El emperador Constantino regresó de Britania para derrotarlos. Los reyes fueron condenados a muerte por haber roto su juramento de lealtad a los romanos. Fueron expuestos a animales salvajes en la arena de Tréveris. Si Gennobaud todavía estaba vivo, debe haber ido a la arena a buscar la muerte. Los jefes, según una teoría basada en el Panegírico VII, [3] provenían de los Bructeri . Si Gennobaud estaba vivo en ese momento, probablemente también provenía de los Bructeri.
Para comprender la historia temprana de los francos, son más importantes los tiempos en los que vivió el genovés del siglo III. Aparecen de repente en la historia sin precedentes. Existe un consenso universal sobre el hecho de que los romanos ya conocían a este pueblo con nombres anteriores. Se trataba de tribus del Bajo Rin.
Los francos vivieron en una época en la que las tribus se unían en nuevos grupos étnicos con nuevos nombres propios, como los sajones («hombres del hacha»), los lombardos («barbas largas») y los alemanes («todos los hombres»). Hay algunas pruebas de que el término étnico franco se entendía como «audaz» o «feroz». [4]
Cada una de estas alianzas estaba gobernada por un líder militar, al que los romanos llamaban dux ("Duque"). En un principio debió haber existido un equivalente germánico, que ahora no se conoce. Sin embargo, podría estar incluido en el nombre de Genobaud. Josef Van Loon proporciona una etimología parcial creíble para Genobaud de la siguiente manera. La mayoría de los antropónimos que sobreviven del Período Franco, o la Alta Edad Media, del norte de Francia y las Tierras Bajas, son compuestos de dos elementos, lo que Van Loon llama de dos raíces. La idea de raíz significa que cada elemento puede variar en una raíz. Los elementos son germánicos.
Sólo la aristocracia o las familias principales llevan estos nombres, ya sea porque la convención está reservada para los príncipes o porque las fuentes escriben sólo sobre príncipes. En plena Edad Media y más tarde, los nombres se transmutan en los nombres comunes que usan los modernos. La semántica de los nombres ya no se conoce. Hludo-vechus evoluciona de un príncipe llamado guerrero de fama a una persona común llamada Louis o Lewis, conocido por sus amigos y familiares como Lou o Lew. Para saber el significado de Louis , uno debe consultar un diccionario de nombres.
En estos nombres, un elemento es generalmente atributivo y el otro es el sujeto de la atribución, independientemente de la forma que pueda adoptar el elemento. El orden no importa. Por ejemplo, chlodo-ricus o Hlodo-ricus es "rey famoso", pero también lo es Richi-mer. Hloth-here, el "guerrero famoso" anglosajón, es sinónimo de Mero-vech de los merovingios. Este sistema no se limitaba a los francos; de hecho, se pueden encontrar ejemplos en todos los germanos.
El lingüista Van Loon se centra en el elemento -baud reuniendo los nombres que terminan en -baud en un único grupo: Bainobaudes, Balchobaudes, Gennobaudes, Hariobaudes, Mallobaudes, Merobaudes. Todos ellos son "los nombres de los francos que ocuparon altos cargos en el ejército romano". Además, un franco llamado simplemente Baudo "fue cónsul en el año 385". Al deducir un significado probable de comandante para el elemento baud, propone un original protogermánico de *baudiz, una variación ablaut de la raíz del holandés gebieder, "comandante". [5] La fuente de geno- sigue siendo incierta.
Los francos, que vivían cerca de la frontera del Rin, se sustentaban económicamente en gran medida gracias al Imperio. Una de las ocupaciones que se les ofrecía era la de mercenarios en la guardia fronteriza. Las primeras referencias a estos francos errantes aparecen a mediados del siglo III. Los romanos los encontraron simpáticos, por lo que se vieron arrastrados junto con los sajones a una conspiración criminal dirigida por el gobernador romano de Bélgica, Carausio . Esta conspiración enviaba corsarios contra los viajeros en el Canal de la Mancha. Estaban interesados en dinero, bienes y cautivos para venderlos como esclavos.
El gobierno central, preocupado por la anarquía y la ineficacia durante la Crisis de los 50 años del siglo III , en la que el ejército no permitió que ningún emperador viviera lo suficiente para marcar una diferencia, no detectó la conspiración, pero en 284 el ejército renunció a su control sobre el gobierno y votó por instalar a Diocleciano como emperador mayor (rango de Augusto). Nombró a Maximiano emperador menor (rango de César) y le encargó reprimir una revuelta campesina en la Galia. Su uso de Carausio para ayudarlo y reprimir la piratería en el canal condujo al descubrimiento de que Carausio era el jefe de los piratas.
Los emperadores condenaron a Carausio a muerte en ausencia. Declarando que otro imperio escindido, similar al Imperio galo , estaría formado por Gran Bretaña, Bélgica y las tribus a lo largo del Rin, Carausio dio la orden de un ataque sorpresa a Tréveris, la capital gala, por parte de los germanos, pero fueron ellos los que fueron sorprendidos. Por casualidad, Maximiano y Diocleciano estaban en Tréveris con sus ejércitos. Maximiano hizo un barrido de la Galia, haciendo retroceder a los germanos al otro lado del Rin. Entró en Bélgica con la esperanza de expulsar de allí a las fuerzas de Carausio. Esas fuerzas probablemente incluían francos.
Incapaz de despejar la costa del canal de los rebeldes, Maximiano decidió construir una flota para atacar Britania, una operación que le había llevado demasiado lejos. Necesitaba los puertos del canal para construir barcos, e incluso con los barcos habría tenido que derrotar primero a Carausio en el continente. Decidió construirlos en los diversos mandos fluviales que estaban en manos de los romanos. Mientras tanto, dividió su mando y envió una fuerza importante al mando de Constancio Cloro para cruzar el Rin. Las fuentes no dicen si pretendía flanquear a los francos, pero resultó que ese fue el resultado.
Las fuerzas de Maximiano siguieron siendo ineficaces. No se sabe nada más de la flota, salvo una oscura referencia de otro autor que dice que se perdió en una inundación. Constancio resultó ser un genio militar. Derrotó a todas las demás alianzas que se le opusieron, infundiendo temor en todos los germanos. Luego se dirigió hacia el oeste. Genobaud hace ahora su breve aparición en la historia. Al ver la escritura en la pared, cambia de bando. Teme tratar con Constancio, que ha sido algo despiadado, por lo que cruza el Rin con un contingente de francos, solicita una audiencia con Maximiano y le ruega clemencia, ofreciéndole su sumisión y sus servicios, haciendo todo lo posible por ser obsequioso.
La oferta fue aceptada. Genobaud afirmó que Maximiano sólo estaba devolviendo a los francos las tierras que los romanos ya poseían. La afirmación parece haber sido una especie de figura retórica, ya que la fuente de 291 dice claramente que los francos se rindieron por miedo a ser atacados. Con esta sumisión, Genobaud habría perdido su condición de líder de guerra, al menos de facto, pero Maximiano lo convirtió en rey-cliente de los francos.
Maximiano tuvo que responder ante Diocleciano. Fue ascendido, por así decirlo, apartado de sus funciones de mando para ocupar un puesto en el personal de Diocleciano, quien ascendió a Constancio a César y le encargó la tarea que Maximiano no pudo completar. Carausio evacuó Boulogne en 293 y con ella probablemente la costa del Canal. No está claro si retuvo o no a algunos francos renegados, ni tampoco el destino de los sajones. Carausio fue un problema para los emperadores durante unos años más, afirmando ser un socio imperial, hasta que finalmente fue asesinado por su mejor amigo y socio. Constancio recuperó Britania. Frankia desaparece de nuevo de la historia, lo que sugiere que ahora reinaba la paz allí, al menos por un tiempo.
Un cambio importante realizado inadvertidamente por Constancio fue el de asentar a los francos desplazados en aquellas zonas de la Galia que habían sido despobladas por los francos guerreros. No se les había permitido conquistar esta tierra, pero una vez que la devastaron, se les entregó como un acto de compasión. Este es el comienzo mismo de la extensión de la palabra Frankia para significar el norte de la Galia. Como ahora estaban obligados a ser parte del Imperio, perdieron su lengua germánica a favor del romance local. El Sacro Imperio Romano Germánico se dividió así entre francos de habla romance y francos de habla germánica. Carlomagno fue el último rey franco que los mantuvo unidos. Nació en un pueblo que hablaba alto alemán antiguo .
Las fuentes de este primitivo líder franco se limitan principalmente a una única colección de 12 discursos denominados Panegyrici Latini . No están en ningún orden especial, sino que se han organizado como se recopilaron. Cada uno fue pronunciado ante un alto funcionario del Imperio romano en alguna ocasión especial. Las cronologías han sido más o menos descifradas por los eruditos. Cada discurso elogia las hazañas del súbdito, a menudo enunciando eventos que pueden fecharse. Como era poco probable que el orador mintiera a su emperador u otro oficial superior, a los Panegíricos se les da la credibilidad de un registro, mientras que las historias de individuos escritas en privado a partir de otras fuentes están más sujetas al juicio personal.
Estos Panegyrici no son los únicos panegíricos escritos durante y alrededor de este período. Panegírico era reconocido como el nombre de un tipo específico de oración familiar en el arte de la oratoria y enseñada en las escuelas. Estos Panegyrici Latini son una colección específica de panegíricos que se desarrollaron probablemente en contextos de manuscritos de bibliotecas.
.JPG/1280px-Cath%C3%A9drale_ND_de_Reims_-_portail_des_Saints_(09).JPG)
La mención de los primeros francos en algunos de los Panegyrici proporciona sólo información fragmentaria sobre ellos. La carrera posterior de los francos está bien documentada por escritores como Gregorio de Tours en La historia de los francos . Gregorio, sin embargo, en "Los primeros gobernantes de los francos (libro II)", trabajando a partir de libros que tenía a su disposición entonces, pero que ahora se han perdido, comienza con la invasión de la Germania romana por los francos bajo el mando de Genobaud en el siglo IV con la ayuda de Marcomer y Sunno . El último de los primeros líderes de guerra y el primer rey independiente de los francos fue Clodoveo I , o Hlodowig, el "(C)Louis" original . El libro III continúa desde su muerte. Hubo muchos más Clodoveos y luego, comenzando con el hijo de Carlomagno, Luises, a medida que una sola Europa se unía en el imperio franco.
Dos panegíricos establecen la identidad del Genobaud del siglo III como franco: el número X pronunciado en 289 y el número XI pronunciado en 291. Tienen el mismo autor, y algunos de los manuscritos lo identifican como Claudio Mamertino , pero la presencia de otro Claudio Mamertino como autor de un panegírico 75 años después hace que esta posibilidad sea menos probable. En cambio, el autor suele figurar como anónimo. X y XI son el orden de presentación en el volumen; en general son el segundo y el tercero compuestos. La mención de X en XI establece una secuencia en tiempo real: X, XI. [6] Se continúa con VIII, VII, VI, que dan valiosas reflexiones sobre los primeros francos, aunque no mencionan a Genobaud.
X cuenta la historia básica de Gennobaud, retratándolo como un rey bárbaro que hace lo mejor que puede para llegar a un acuerdo para sus electores en una situación histórica difícil. La relación entre el pueblo de habla germánica y los romanos había sido problemática desde su inicio, cuando expediciones conjuntas de celtas y germanos invadieron el norte de Italia en la República romana .
Justo antes de la guerra civil romana que creó el Imperio Romano , Julio César se propuso resolver el problema conquistando la Galia. Al tener éxito, descubrió que las tribus germánicas estaban seduciendo a la rebelión por cruzar el Rin e intentar establecer estados allí. Su asesinato al comienzo de la guerra civil le impidió encontrar una solución permanente. Cuando finalmente se hizo y Augusto reinó como el primer emperador, los romanos fortificaron la orilla sur del Rin y establecieron dos estados tapón de hablantes germánicos, la Baja Alemania , ubicada aproximadamente donde están los Países Bajos en las desembocaduras del Rin, y la Alta Alemania río arriba. Los escritores comenzaron a referirse a los norteños como bárbaros en lugar de alemanes, que es como se los llama en los Panegyrici.
A mediados del siglo III, los militares tomaron el control del gobierno. Comenzaron asesinando a Alejandro Severo , emperador entre 222 y 235. Considerado incompetente por los soldados, confió en el consejo de su madre, por lo que fue irrespetado. En 234, los bárbaros cruzaron la frontera entre el Rin y el Danubio. Al apresurarse hacia la frontera, Alejandro sembró entre los hombres la expectativa de resolver en breve el problema de los bárbaros. Sin embargo, su madre le instó a que los sobornara. En un ataque de ira, los soldados lo mataron a él y a su madre.
Los 50 años siguientes se conocen como la Crisis del Siglo III . El Senado y las diversas facciones del ejército apoyaron a aproximadamente 26 emperadores, solo para que fueran derrocados por asesinato después de un breve reinado. Anteriormente, los emperadores habían sido aristócratas de rango senatorial, del centro de Italia, si no de la propia Roma. Estos oficiales del ejército temporalmente en el camino hacia el cursus honorum , o escalera del éxito. Ahora no tenían ningún deseo de ser honrados con asesinatos. Los únicos candidatos interesados eran soldados profesionales de las provincias, de orígenes de clase baja o media, como los hijos de libertos o artesanos. [7] La economía decayó, ya que el gobierno no podía realizar negocios públicos. El imperio se dividió en tres estados: el Imperio galo , el Imperio palmireno y lo que quedaba del Imperio romano.
El método de ensayo y error, tarde o temprano, hizo que aparecieran algunos emperadores capaces, como Aureliano . Se trataba de hombres de medios modestos que ascendieron de rango por su habilidad y popularidad. Aureliano sirvió como comandante supremo durante cinco años, 270-275, durante los cuales derrotó a los estados escindidos, reunió y restauró el imperio, [8] con la implicación de eliminar a los bárbaros de él. Era un gobernante de estricta disciplina, que no dudaba en tomar decisiones difíciles, como la ejecución de su propio sobrino.
La primera noticia histórica sobre los francos se encuentra en los primeros años de su carrera. La fuente no son los Panegíricos. Hay otra, más detallada, que no se considera fiable: la Historia Augusta . En uno de sus capítulos, El divino Aureliano , de Flavio Vopiscus, [9] Aureliano era tribuno (comandante) de la VI Legión en Maguncia cuando los francos cruzaron el Rin hacia la Galia una vez más y comenzaron a devastarla. Aureliano se enfrentó a ellos en 238 y ganó, matando a 700 y capturando a 300, a quienes vendieron como esclavos con guirnaldas en la cabeza. [10] En 241 se modificó una canción popular para que se adaptara a la campaña persa, diciendo que miles de francos y sármatas habían sido asesinados, y ahora la unidad iba tras miles de persas. [b] Los pasajes son más creíbles porque el autor afirma estar citando las cartas de Aureliano, una de las cuales detalla las regulaciones para los hombres. [c] Da una lista de pueblos europeos derrotados (además de los de Oriente Medio): godos, alanos, roxolanos, sármatas, francos, suevos, vándalos y germanos. [11] En lugar de ser una duplicación, la palabra alemán puede significar un ciudadano de la Alta o Baja Alemania.
_-_Glyptothek_-_Munich_-_Germany_2017.jpg/1280px-Bust_of_Decius_(loan_from_Capitoline_Museums)_-_Glyptothek_-_Munich_-_Germany_2017.jpg)
En el año 251, el emperador Decio recibió información de que la región del Bósforo estaba siendo saqueada por los bárbaros, según las palabras de uno de los historiadores más fiables de la época, Zonaro. Decio (r. 249-251) se apresuró a llegar al lugar y se enfrentó a los bárbaros. [12] Perdió y fue asesinado.
Lo que ocurrió exactamente es muy controvertido. Hay dos puntos de controversia: si los bárbaros eran escitagodos o francos, y si Decio fue traicionado por uno de sus generales, Galo, que colaboró con los bárbaros en un complot para asesinar a un enemigo. No hay que recurrir a la idea de que un complot de ese tipo sería demasiado sospechoso, ya que el asesinato y la traición estaban a la orden del día en esta crisis imperial. La teoría escitagoda (véase Decio ) señala a los godos como los bárbaros y afirma que Galo nunca estuvo allí. Esta es la opinión adoptada por la Enciclopedia Británica de 1911. Si es cierta, los historiadores pueden afirmar que esta incursión bárbara fue la primera invasión de los godos.
Para la teoría de los francos, Banchich y Lane citan a dos historiadores bizantinos, John Malalas y el autor desconocido de Chronicon Paschale ("Crónica de Pascua"), quienes afirman que Decio y su hijo partieron para "una guerra contra los francos" en la que fueron víctimas fatales. Por otro lado, Dexipo, según informan Syncellus y Zosimus, se refiere a los "escitas, los llamados godos". [13]
La ubicación es adecuada para los godos, pero no necesariamente incorrecta para los francos. Para llegar allí, los francos habrían tenido que atravesar toda la frontera norte, a través de los territorios de los alemanes, los marcomanos y muchos otros a los que se les habría exigido permiso. No se trataba de estados débiles. Otra posibilidad es que, de algún modo, un grupo de francos, por lo demás desconocido, viviera en el mar Negro. Sin embargo, no es necesario suponer que la presencia de francos y godos fuera mutuamente incompatible. Podría haber existido una alianza, en cuyo caso los francos tenían permiso y ambos estaban presentes.
En cuanto a la lealtad de Galo, aparece en dos versiones principales diferentes de la historia de la muerte de Decio. Una visión de su culpabilidad la presenta Zonaras. [13] Galo era un prefecto de Decio, y fue con él a apresar a los bárbaros (no se menciona nada al respecto) que estaban saqueando la región del Bósforo. Los encerró. Le hicieron una oferta de devolver el botín si los liberaba. No se menciona ningún soborno.
Cuando se lo negaron, Galo los estaba custodiando. Este les aconsejó que escaparan (de nuevo, sin mencionar ningún soborno) para atraer al emperador tras ellos y formar una línea de batalla a lo largo de una colina sobre un pantano de barro tembloroso. En la batalla resultante, Abrito Decio, un hijo suyo, y el ejército romano atacante quedaron atrapados en el barro y perecieron. Los artefactos romanos en el área confirman la presencia de al menos tres legiones.
Galo, el nuevo emperador, aceptó el trato con la condición de que los bárbaros pagaran un tributo anual (o tal vez fuera al revés) y se comprometieran a no cruzar la frontera de nuevo. En la versión gótica de la historia, los godos estaban cobrando un tributo impago por parte de los romanos. En las historias alternativas, Decio fue derrotado de forma justa mientras Galo no estaba presente. No está claro por qué los bárbaros debían hacer un trato con un enemigo derrotado, a menos que estuvieran en deuda y fueran amenazados por Galo.
La identidad de un personaje llamado Volusiano no está clara, aunque un tal Volusiano acabó siendo emperador poco después. Quizás era hijo de Decio, o hijo de Galo, o Galo, o ninguno de los anteriores. Algunos consideran que la perspectiva de que un hijo de Decio cogobernara con el traidor de su padre es un escenario improbable. Diferentes autores modernos presentan diferentes versiones, ninguna de las cuales logra conciliar todas las pruebas. Un enigma como este significa que no se representan todos los hechos. En cualquier caso, hubo más episodios de guerra civil y disputas por el imperio hasta 253, cuando el vencedor Emiliano , que había gobernado durante 3 meses, fue derrotado y asesinado por Valeriano (ver más abajo).
Los francos aparecen después en el reinado de Galieno (r. 253-268), 15 años, uno de los más largos del período de crisis. Oficialmente, desde 253 hasta 260, Galieno gobernó como emperador menor bajo su padre, Valeriano , Galieno en Occidente, Valeriano en Oriente. Ambos emperadores fueron anteriores al reinado de Aureliano, lo que a primera vista parecería hacer que esta referencia sea la primera en la que se menciona a los francos. Sin embargo, Aureliano estuvo allí, en contacto con los francos como oficial subordinado, antes de su reinado como emperador.
Según Zonaras , después de ese primer encuentro, [14] Galieno «luchó contra los francos». Al parecer, lo hizo solo, sin Valeriano. Es posible distinguir con más detalle, dentro de los quince años de reinado, cuándo pudo haber ocurrido esta guerra con los francos.
En el año 260, su padre tuvo la rara distinción de ser hecho prisionero por los persas y nunca más volver a ser libre. Oficialmente, Galieno se convirtió en el único emperador, aunque no todos sus oficiales generales lo habían aceptado. Extraoficialmente, Galieno estuvo solo desde el momento en que Valeriano partió hacia el este, lo que podría haber sido en el año 253.
Aprovechando la separación de los dos emperadores, los bárbaros entraron en el Imperio. Zonaras dice que unos 300.000 alamanes penetraron hasta Milán, y los hérulos «escita-godos» [d] invadieron Tracia , así como los francos, que debieron haber cruzado el Rin. A este relato Eutropio añade [8] la pérdida de Dacia , la devastación de Grecia, Macedonia, Ponto y Asia por los godos y la despoblación de Panonia por los sármatas y los cuados. Galieno tenía sólo 10.000 hombres (dos legiones).
Valeriano fue capturado con la mayoría de sus hombres en la batalla de Edesa . El gran rey, Sapor I , poseía una nueva arma secreta, inimaginable para los romanos: el caballo acorazado. La nueva caballería pesada, que anticipó a los caballeros de la Edad Media, se llamaba en latín catafractarii , "rompedores", sin duda por su uso contra la línea de batalla. [15] También se les llamaba de manera más informal los Clibanarii , muy probablemente "portadores del horno de campamento" con sarcasmo. [16] Estos recibieron su nombre de la cota de malla o de escamas que usaban, la primera de su tipo, tal vez innovada por los iraníes. [e] La línea de batalla armada pesada sería perforada por la nueva caballería armada pesada. Valeriano no tenía ninguna oportunidad, lo que debe ser la razón por la que se rindió tan fácilmente. Los soldados romanos no se rindieron; volvieron a casa con sus escudos o sobre ellos.
Sapor utilizó a los romanos para varios proyectos de construcción, como el puente y la presa Band-e Kaisar , que lleva el nombre de Valeriano. Motivó al emperador prometiéndole que lo liberaría una vez que terminara la obra, pero la liberación nunca llegó. Se dice que Valeriano sufrió abusos físicos por parte de Sapor. La veracidad de estas historias es difícil de evaluar, especialmente porque algunos de los historiadores eran cristianos. Valeriano y su hijo estuvieron entre los últimos en perseguir a los cristianos, por lo que su destino les pareció el castigo de Dios. [17]
Después de la muerte de Valeriano, Galieno abandonó la persecución de los cristianos, [18] pero para entonces ya era demasiado tarde. Se le consideraba una persona de mal carácter, a la que se le atribuían todos los atributos habituales de la mala conducta. Eutropio dijo de él y de su padre: [8] «El reinado de estos príncipes fue perjudicial y casi fatal para el nombre romano, ya fuera por mala fortuna o por falta de energía». El déficit de actividad se aplica a Galieno, quien, en opinión de Eutropio, demostró «una inactividad y un descuido vergonzosos». Al parecer, estos historiadores prejuiciosos, sin muchos conocimientos militares de todos modos, decidieron no ser conscientes del hecho de que, frente a cientos de miles de enemigos, Galieno tenía exactamente dos legiones para emplear. Su uso de ellas para contrarrestar una amenaza tras otra mientras huía se considera ahora nada menos que brillante.
Aurelio Víctor dijo: [19] "Durante estos acontecimientos, el propio Galieno frecuentaba tabernas y casas de comidas, mantenía su amistad con proxenetas y borrachos y se abandonaba a su esposa, Salonina, y a su vergonzoso romance con la hija de Atalo, un rey de los germanos, [20] cuyo nombre era Pipa". Su Galieno está fuera de lugar y su comportamiento no sólo es incorrecto, sino que es incompatible con las circunstancias. Las tabernas y los lugares de comida generalmente eran fundados por legionarios retirados. Servían a los hombres de las estaciones de camino y los campamentos. Los oficiales al mando, bajo ninguna circunstancia, se juntaban con los soldados en los bares, un principio expresado hoy en día por el club de oficiales. Este comandante no tenía tiempo para andar por ahí. Víctor sugeriría que desertó a sus legiones en el campo mientras se desenfrenaba en las tabernas, un concepto ridículo y que, de ser cierto, habría llevado a su arresto y ejecución en el acto.
Una nota de la edición de Loeb de la Historia Augusta dice: [21] "El punto de vista moderno... representa a Galieno como un gobernante activo y capaz". La nota recomienda a Zósimo y Zonaras como las fuentes más objetivas. Zósimo es el más detallado. Sus relatos difieren bastante de los de Aurelio Víctor y de los diversos relatos de la Historia Augusta , que son persistentemente vituperantes más allá de toda posibilidad. Los editores de la Historia aportan bastantes correcciones. [f]
Según Zósimo, [22] aunque Valeriano y Galieno eran ambos augustos, Valeriano seguía siendo el comandante en jefe. Había ascendido a Galieno a augusto y le había dejado un mando inequívoco con órdenes específicas de utilizar las dos legiones en Europa para la defensa contra la invasión, mientras él llevaba otras cuatro legiones a Persia. No gobernó mucho tiempo en Europa. Las primeras amenazas bárbaras a Galieno se produjeron entre los años 254 y 258, [23] por lo que para entonces Valeriano ya se había ido.
Los alemanes comenzaron la debacle hostigando a los galos en la frontera norte. La ubicación de Galieno no se menciona en ninguna parte, pero dejó un contingente para que sirviera como reserva en caso de que Italia, Iliria o Grecia fueran atacadas y dirigió un contingente hacia el norte, hacia el Rin. Cuando se instalaron en varios lugares de vadeo, Galieno se dio cuenta de que le faltaban hombres suficientes para cubrirlos a todos. Hizo una alianza de defensa mutua con "uno de los príncipes alemanes", que no se identifica con más detalle en Zósimo, pero probablemente el mismo que menciona Aurelio Víctor, Átalo, jefe de los marcomanos de Bohemia .
Sin embargo, los marcomanos se vieron flanqueados por el este por pueblos que vivían más abajo del Danubio: los boranios, los godos , los carpos y los urugundi, todos ellos germánicos, que saquearon Italia y el Ilírico de un extremo a otro, invitando a los escitas a unirse a ellos. Esta inquietud de los pueblos de habla irania de la estepa bajo la tutela de los godos fue vista por los romanos como invasiones bárbaras al Imperio romano del siglo III . Algunos plantean la hipótesis de que la causa última fue la expansión de los pueblos turcos en el Lejano Oriente, pero los germánicos no estaban familiarizados con ellos.
Juntos, los escitas y otros bárbaros tomaron Grecia y cruzaron hacia Asia Menor. Los godos, llamados hérulos, realizaron múltiples incursiones en Grecia entre los años 260 y 270, siendo las peores en 267 y 268. En 267 destruyeron Atenas, convirtiéndola de capital urbana de un país en un asentamiento rural situado entre ruinas desoladas, del que se extraía constantemente piedra para edificios privados. [24]
En el año 268, los hérulos cruzaron hacia Asia. El estrato inferior de los comandantes romanos, los prefectos, al ver que ninguno de los emperadores podía ser de ayuda, sino que, de hecho, necesitaban ayuda, ellos mismos, siendo ambiciosos, declararon un estado independiente con la ayuda de las potencias locales, llamado por los historiadores el Imperio Palmireno , con capital en Palmira , Siria. Expulsaron a los iraníes.
Gran parte de las crisis del siglo III que azotó al Imperio romano se debió a la separación voluntaria de la ciudad de Roma de las operaciones imperiales. Los emperadores ya no eran étnicamente romanos. El Senado no veía ninguna razón por la que debiera asignar recursos a un ejército que sólo era marginalmente suyo. Cualquiera que fuera la voluntad que el ejército estaba implementando, no era necesariamente la suya. Como resultado, el ejército estaba perpetuamente escaso de mano de obra oficial, lo que obligaba a las provincias a recurrir a sus propios recursos. [g]
Mientras tanto, los funcionarios anteriores del imperio habían inculcado entre los provinciales la expectativa de un apoyo central, de lo cual la Galia es un ejemplo clave. Los galos (y los britanos) habían renunciado a sus propias lenguas y expectativas tribales. Cuando Roma empezó a fallarles, intentaron continuar con el cuidado imperial por su cuenta, de ahí la existencia del estado escindido, que siempre afirmó ser la verdadera administración romana.
Los historiadores romanos, especialmente los de la Historia Augusta (volumen III, edición de Loeb), presentan a sus descendientes una visión oficial de los estados escindidos, según la cual fueron causados por la codicia y la ambición de individuos, a los que llamaron "Los Treinta Pretendientes" ( Tyranni Triginta ), y los presentaron como tiranos. El número 30 es imaginario, ideado para que fuera como los 30 tiranos de Atenas, pero los editores que utilizan otras fuentes distinguen 9. [h]
Esta visión de los pretendientes es probablemente menos cierta en la Galia, donde los propios galos sobornaron a las tropas romanas y presionaron al comandante romano, Póstumo , para que asumiera un mando escindido que no quería. Lo obligaron a amotinarse, por así decirlo, de la misma manera que las tropas romanas a menudo obligaban a un comandante de unidad a ser emperador (hasta que decidían lo contrario y lo asesinaban). Un buen comandante se convertía así en un tirano literario romano.
Finalmente, la inminente pérdida del imperio se hizo evidente incluso para el Senado de Roma. A medida que los escitas se acercaban a Roma, no había fuerzas imperiales a mano. Presa del pánico, el Senado convocó a todos los hombres aptos para el combate, reuniendo un ejército lo suficientemente grande como para enfrentarse a los escitas. Muchos eran veteranos. Cuando los escitas se enteraron del reclutamiento, se alejaron de Roma y se contentaron con el campo. Para agravar los problemas generales, un brote de peste diezmó a ambos bandos. Los escitas abandonaron Italia esta vez. [25] Mientras tanto, Galieno se apresuraba a entrar en el conflicto con las tropas que tenía. Tenía la intención de ir contra los sármatas , otro nombre para los escitas. Había entregado la defensa del Rin a su comandante de los auxiliares galos, Póstumo .
En realidad, Póstumo era bátavo, lo que en aquella época se consideraba galo. Había aceptado el cargo de gobernador de la Galia con una carta de recomendación de Valeriano, que lo caracterizaba como un administrador hábil y un hombre decente. [26] Como Valeriano estaba entonces en el extranjero, el momento del nombramiento debe haber sido después de 253. Como oficial a las órdenes de Galieno, había llevado a cabo campañas contra los germanos, pero la obra no dice cuáles. Sin embargo, principalmente los francos estaban al norte de la Galia. Los acontecimientos que siguieron al nombramiento de Póstumo se cuentan principalmente en dos capítulos de la Historia Augustus , "Los dos galienos" y "Los treinta pretendientes".
Se dice que Galieno colocó a su hijo pequeño, Salónico, con Póstumo en el fuerte de Colonia para su educación y preparación en caso de que fuera necesario para el emperador. [26] En 258, las tropas de Panonia (Hungría) y Moesia, al ver que el emperador iba a ponerse en peligro, se inquietaron ante la idea de que, si el emperador caía, sería reemplazado por un niño. [27] Las tropas se amotinaron y declararon emperador a su comandante, Ingenuo . Esta no fue una medida totalmente inconstitucional. En primer lugar, los emperadores eran elegidos por el ejército y, en segundo lugar, se permitía que hubiera varios emperadores. En este tipo de sistema, era solo cuestión de tiempo antes de que las unidades del ejército estuvieran en desacuerdo y los candidatos imperiales fueran a la guerra entre sí.
Galieno desaprobó la escisión y se puso en marcha contra Ingenuo. La Historia dice que su ataque fue salvaje, con masacres de los varones y la venta implícita de las mujeres y los niños como esclavos. Tras perder, Ingenuo se ahogó. (Se dice que el método típico de los soldados era caer sobre la espada). Hubo una complicación adicional. En el momento en que el emperador partió, Póstumo sitió el castillo y exigió la tradición del niño y su tutor, y cuando los obtuvo, los asesinó y se declaró emperador. La fuente sugiere que su motivación era la ambición.
Según la nota 7 de la Triginta , no sucedió así. Otra fuente informa de que Salónico estaba vivo en el año 260. Parece que el hijo mayor de Galieno, Valerio, que también estaba en Colonia, fue asesinado en el año 258. El asesinato fue cometido por un agente de los galos, a pesar de la voluntad de Póstumo. Una vez realizado el hecho, se enfrentó a dos opciones: aceptar el cargo o unirse a la larga pista de los asesinados. Por supuesto, aceptó. Tras acabar con un grupo de panonias que pretendían ser esbirros, Galieno regresó a toda prisa y fue tras Póstumo, que huyó, perseguido por el diablo, por así decirlo. En una ciudad no especificada, Póstumo se escondió detrás de las murallas. En el asedio, Galieno recibió una herida de flecha en la espalda y abandonó la persecución.
Galieno había dejado tropas en Milán bajo el mando de su comandante de caballería, Auréolo , a quien ordenó que atacara a Póstumo. En lugar de ello, Auréolo se amotinó y se declaró emperador también. Galieno dejó la persecución escita en manos de sus oficiales y regresó a Milán, pero nunca lo logró. Fue asesinado por sus propios hombres, solo, desarmado y pidiendo sus armas. El imperium Galliarum duró desde 261 hasta 273 bajo varios pretendientes, cuando sucumbió a la unificación de Aureliano.
Hay algunas pruebas de que los galos habían tratado con preferencia a los francos durante y antes del asunto de Póstumo, tal vez un vestigio heredado de una antigua camaradería entre ambos. La Historia Augusta dice: «Grande, en verdad, era el amor que sentían por Póstumo... porque había hecho retroceder a todas las tribus germanas...». [28] Esta vez debió haber sido después de su nombramiento por Valeriano, y sin embargo los galos no sintieron que la amenaza franca fuera tan grande como para justificar la remoción de Galieno del mando. Enfrentados a una amenaza sármata, «eligieron como emperador a alguien que con su valor pudiera traer un remedio al estado de agotamiento...». [29]
La Historia Augusta relata que entre sus auxiliares había unidades de celtas y francos. [30] Sin duda, algunos estuvieron en el ejército antes, pero no se sabe desde cuándo.
En 269, Póstumo también recibió el sello de desaprobación del ejército, pero para entonces otro genio militar estaba conspirando para recoger los pedazos.
Aureliano fue víctima de un complot urdido por su secretario corrupto, quien, temiendo ser descubierto, falsificó un documento que supuestamente incluía una lista de miembros de la Guardia Pretoriana que debían ser denunciados y ejecutados, y lo asesinaron. Al condenado Aureliano le sucedió otro emperador capaz pero condenado de la crisis, Probo , que gobernó durante seis años, 276-282, antes de su asesinato. Lo recuerda el autor del Panegírico VIII, que ahora es anónimo, alabando a Constancio Cloro (padre de Constantino) por su recuperación de Britania después de que se la hubiera perdido a otro estado escindido. En el VIII, los francos salpican una sección entera.
Sorprendentemente, este autor habla principalmente de una aventura franca, comparando al emperador con los francos en cuanto a audacia. [i] Su resumen es del tipo "la fortuna favorece a los valientes". Una "pequeña fuerza de francos cautivos" se encuentra retenida en la desembocadura del Danubio, donde se encuentran acorralados por las extensas marismas del terreno natural. Exhibiendo incredibilis audacia et indigna felicitas , "increíble audacia y desproporcionada suerte", desaparecen en las marismas y en la orilla del Mar Negro logran robar una flota de pequeñas embarcaciones. [31]
Salieron del mar Negro por el Bósforo y atacaron las costas de Asia Menor y Grecia, luego Libia y finalmente capturaron Siracusa. El relato invita al lector a creer que un pequeño contingente de francos se coló en algunas grandes ciudades, como Bizancio, y capturó la más grande, Siracusa. Es de suponer que el factor sorpresa ejercido con audacia fue la causa de su inusual suerte. No estuvieron mucho tiempo en el Mediterráneo, sino que se adentraron en el océano y desaparecieron, sin que volvieran a ser de interés.
En este sentido, se comportaron como mercenarios atrapados en un país extranjero que se liberan y escapan a su propio país de nuevo, lo que implica que los francos vivían en el océano y no en el Danubio. El pasaje no revela quiénes eran sus empleadores, pero los romanos los admiraban por la hazaña. Tal vez eran mercenarios romanos después de todo, luchando por restaurar el dominio romano en los Balcanes. Hay otra fuente sobre el evento. Según Zósimo [32], los francos habían solicitado la admisión en el imperio y se les asignaron tierras en la desembocadura del Danubio, que estaban obligados a ocupar. Algunos se fueron de allí ilegalmente para hacer el largo viaje "a casa" (oikade). El pasaje no dice dónde estaba el hogar.
La crisis del siglo III llegó finalmente a su fin, y el último emperador condenado fue Carino (r. 283-285). Había gobernado con su hermano, Numeriano (r. 283-284). Después de 50 años de sucesión por asesinato, el ejército había desarrollado una aversión por ello. Caro (r. 282-283) sucedió a Probo en 282 de forma totalmente contraria. El Senado le había informado de que ahora era emperador, mientras que Probo estaba siendo asesinado por sus propios hombres. Caro celebró un consejo de guerra público, juró a los hombres que no había tenido nada que ver con la muerte del emperador y juzgó y ejecutó a los asesinos.
Caro había querido a Constancio Cloro como emperador, pero no tuvo más remedio que aceptar y partió a las guerras médicas con su hijo Numeriano , dejando el oeste a Carino . Este los había nombrado a ambos coemperadores. En el este, se creía que la voluntad de los dioses se hizo evidente, matando a Caro con un rayo. Numeriano se retiró. En el camino de regreso, Numeriano fue encontrado muerto en su carruaje por causas desconocidas; su muerte fue informada por el prefecto pretoriano, Arrio Aper . Todos los oficiales llevaron a cabo una investigación. Aper se presentó como emperador, pero no engañó a nadie. La investigación nombró a Diocleciano como emperador en su lugar. Su primera tarea fue tratar con Carino, quien, se decía, abandonó el ejército para llevar una vida de libertinaje en Roma. Fue asesinado allí por sus enemigos.
.jpg/1280px-Head_of_Diocletian,_Getty_Museum_(3to4).jpg)
Diocleciano, un soldado profesional de origen humilde, tuvo la perspicacia de ver qué fallaba en el ejército y corregirlo. Al quedar claro que un solo emperador no podía manejar el enorme imperio, el Senado había creado coemperadores, uno para el este y otro para el oeste, así como dos rangos imperiales, el mayor, el Augusto, y el menor, el César. Diocleciano amplió la asociación hasta formar una tetrarquía de cuatro emperadores, un equipo de dos para el este y otro para el oeste. [33] A cada miembro se le dio 1/4 del imperio para gobernar. En teoría, un equipo contenía un Augusto y un César, pero dependía de las circunstancias.
Diocleciano también separó la administración militar de la civil. Dividió las cincuenta provincias en cien nuevas. El senado fue excluido del proceso sucesorio. [34] A partir de entonces, la tetrarquía se gestionó de manera más o menos independiente, eligiendo a sus propios sucesores. Por supuesto, no duró para siempre, ya que fue reemplazado más tarde por Constantino, el primer emperador cristiano. La ideología había cambiado, y con ella las costumbres.
La tetrarquía no se estableció plenamente hasta el año 293. Entre 284 y 293 Diocleciano tuvo que luchar arduamente para detener la desintegración del imperio. Cuando Probo fue asesinado, la población había perdido toda confianza en el gobierno. Comenzó una revuelta campesina, llamada los Bagaudae ( que en galo significa "luchadores", no debe confundirse con la revuelta de los Bagaudae del siglo IV). En 284 estaba claro que habría que reprimirlos. En su calidad de Augusto, Diocleciano elevó a Maximiano a la categoría de César y le asignó la rebelión. [35] Reprimió la revuelta en 286 y estaba listo para recibir nuevos honores. Es en este punto cuando comienzan los acontecimientos descritos en el Panegírico X.
Maximiano, como César, sustituyó a los demás oficiales de la Galia, en particular a Carausio , comandante de la Bélgica romana . El propio comandante era belga, un país, probablemente de origen celta, una población hermana de los galos. Algunos escritores se refieren a ellos como galos. Los hablantes de galo y los hablantes de belga podían entenderse entre sí. Los acontecimientos posteriores a la supresión de los bagaudae sugieren que todavía existía cierta animosidad entre romanos y belgas, y que existía una cierta camaradería entre los celtas, o al menos eso es lo que Maximiano temía y concluyó.
Maximiano ascendió a Carausio a almirante, le proporcionó una flota y le ordenó reprimir la piratería de los sajones y los francos en el Canal de la Mancha. [36] Se sabe que los sajones habitaban las costas del norte de Alemania. Si la ubicación de los francos era similar, deberían haber vivido en la costa del Mar del Norte desde el Rin hasta las fronteras de los sajones.
Gran parte de esta región ya era la Baja Alemania, probablemente no franca en aquel entonces. Los nombres bárbaros del Panegírico son principalmente los nombres de las confederaciones: francos, sajones , alamanes , en lugar de los nombres tribales germánicos que mencionan César y los historiadores de una época anterior. Alamanni significa de hecho "todos los hombres", mientras que Mannus , el germánico mitológico primordial, como sabe todo aquel que ha leído a Tácito , era hijo de Tuisto , el dios germánico (etimología incierta, pero posiblemente relacionada con el alemán/holandés, donde los holandeses ocupan las tierras francas originales).
Al parecer, Carausio era un guardacostas corrupto desde el principio de su nombramiento. El alto mando empezó a recibir informes de que estaba retrasando la aplicación de la ley hasta que el robo o el secuestro estuvieran completos. Entonces confiscaría el botín, o al menos presumiblemente su parte. [37] Sospechando, Maximiano le tendió una trampa. Le ordenó que devolviera el dinero y liberara a las víctimas o las entregara a las autoridades imperiales. Cuando la orden fue ignorada, Maximiano supuso lo peor, una colaboración de Carausio con los piratas, y lo condenó a muerte en ausencia.
Probablemente no se equivocaba, ya que al enterarse de la orden, Carausio creó otro imperio escindido de Britania, Bélgica, la Baja Germania y mercenarios bárbaros de más allá del Rin, incluidos, sin duda, francos y sajones. Sin embargo, su primera reacción al enterarse de la sentencia fue trasladar la flota y su cuartel general a Britania. Estaba seguro de la lealtad británica, y no hay ninguna evidencia de resistencia allí. La opinión pública estaba de su lado, ya que los británicos estaban resentidos por el retorno forzado del imperio escindido anterior al imperio principal. La fecha de este traslado es 286 o 287. [37] Posteriormente, Carausio comenzó a construir barcos, aparentemente esperando tener que repeler una invasión de las fuerzas romanas continentales. [38]
El hecho de que escuchara la orden en lugar de ser arrestado en el acto demuestra la voluntad de la administración y las tropas bajo su mando de apoyar la insurrección. Los motines entre las tropas eran comunes en el Imperio romano. La disciplina era severa, incluida, por ejemplo, la pena de muerte por no llevar la espada. Las tropas romanas no desobedecieron, pero se amotinaron de vez en cuando. Un emperador o un oficial imperial con éxito era capaz de convencerlos, atender sus quejas y ofrecer un trato en el que solo los cabecillas serían ejecutados, pero los demás no pagarían ninguna pena.
En medio de la construcción de barcos, Carausio recibió la notificación de apoyo de una legión misteriosa (no especificada por las fuentes) que se había amotinado y ahora estaba dispuesta a unirse a la insurrección. Carausio regresó a Boulogne y estableció un perímetro. Como no tendría sentido que el autor señalara una legión de las muchas que se habían amotinado en Britania, los editores concluyen que se trataba de una legión continental. La mejor apuesta es la Legio XXX Ulpia Victrix estacionada en Xanten en el bajo Rin. [39] Había apoyado al Imperio galo solo para ser diezmada y devuelta al servicio por Aureliano.
Esta enorme base, sede de un comando fluvial y hogar de la Classis Germanica , una flota de barcos fluviales, no muy diferentes de los futuros barcos vikingos con manga ancha y poco calado, controlaba el bajo Rin bajo la jurisdicción de la Baja Alemania. No podía haber perímetro alrededor de Boulogne sin el consentimiento de esta base, pero hay evidencia monetaria de dos legiones más originalmente asignadas a Carausius y sin ninguna nota particular si se encontraban en Britania: Legio II Augusta y Legio XX Valeria Victrix . [40] Quizás estaban en la Baja Alemania y Bélgica al norte de las Ardenas . Por lo general, estas tropas estaban destinadas a mantener a los francos al norte del Rin, pero después de la insurrección, los francos eran sus amigos y aliados. Aprovechando la situación, los francos pronto estuvieron al sur del Rin ocupando el país del Escalda (ver más abajo) entre Boulogne y lo que ahora es La Haya . Estos francos específicos eran los frisios y los chamavos , llamados así por las fuentes. Los descendientes de ambos pueblos todavía están en los Países Bajos.
Al parecer hubo una avalancha de gente que se unía a Carausio, pues la población recordaba al Imperio galo. Carausio adquirió («robó» en las fuentes) «algunas divisiones de tropas extranjeras», que los editores creen que eran las tropas germánicas auxiliares a lo largo de la frontera norte. [41] Se formó una administración de suministros a partir de los comerciantes de la Galia, que tenía la forma de una leva, pero los comerciantes estaban dispuestos. [42] Se solicitaban reclutas individuales con la promesa de un botín. [43]
Maximiano no tenía ni idea de que todo esto estaba sucediendo. A finales de 285 o en el verano de 286 [44], "todos los pueblos bárbaros" lanzaron un ataque coordinado sobre la Galia al otro lado del Rin. Atacaron comunidades progresivamente hacia el sur, saqueando, secuestrando e incendiando. El Panegírico X.5 afirma que estos eran los burgundios , los alamanes , los chaibones y los erulos . El lenguaje no excluye que pudiera haber más, pero estas ciertamente no son todas las alianzas o pueblos de Germania, ni eran todas las tribus de la frontera. Los francos no aparecen allí en absoluto. Es muy probable que no fueran parte de este ataque. Sin embargo, estaban bajo el mando de Carausio.
Los dos panegíricos no dicen explícitamente que actuaron por orden de Carausio. Si no fue así, se podría suponer que se trató de un ataque descoordinado de causa común que se aprovechó de una nueva debilidad. Sin embargo, si Carausio no tenía suficiente poder para manejarlos, es probable que no haya sido capaz de manejar una revuelta. Nixon y Rodgers apoyan la idea de que Carausio había manejado la revuelta basándose en las operaciones de piratería de Carausio con los francos y los sajones. Maximiano más tarde llamó pirata a Carausio. [45]
El término "todos los bárbaros" es algo confuso, ya que los francos y las otras alianzas de Alemania parecen estar incluidos; sin embargo, no se los menciona. El autor puede estar extrapolando de "todos los hombres", es decir, en realidad quiere decir alamanes. En ese caso, Carausio habría dado la orden a los auxiliares del este de ir específicamente a la ciudad capital, Tréveris, y destruirla, matando a Maximiano si podían; es decir, el golpe tiene más sentido como un primer ataque preventivo. En cuanto a los francos, estaban frente a Bélgica, el país natal de Carausio, que él no habría querido destruir, y de todos modos los estaba utilizando para tripular sus flotas. Hay evidencia más adelante en el panegírico de que el contraataque de Constancio tenía como objetivo a los alamanes, y que más tarde los francos se rindieron en lugar de luchar contra Constancio, lo que sugiere que aún no habían tenido que hacerlo. Carausio los mantuvo en reserva, pero ellos rechazaron ese papel rindiéndose.
Por coincidencia, o por la visión romana del destino, el momento del ataque germánico no podría haber sido peor. Poco después (el mismo día o cerca de él) llegaron a la capital provincial de Tréveris , que era el objetivo . Diocleciano había planeado honrar a Maximiano ese día, promoviéndolo a Augusto y tomándole juramento como uno de los dos cónsules que el Senado todavía elegía anualmente. [46] En el fuerte permanente de una ciudad capital con ambos emperadores presentes debe haber habido muchas legiones de hombres presentes, una legión de unos 5000 hombres. Algunos de ellos habrían estado formados como cohortes en desfile en la plaza central, presenciando los procedimientos ante el edificio del cuartel general. Tan pronto como Maximiano juró lealtad, se produjo una conmoción cerca de las puertas de Tréveris y llegaron mensajeros para informar del ataque bárbaro.
Según el autor, Maximiano no había hecho más que jurar que debía defender la ciudad cuando tuvo que hacerlo. Dejó caer la toga praetexta, vestidura ceremonial de sus nuevas funciones, se puso una coraza y cogió una lanza, tomando el mando de dos de las cohortes que debían estar presentes en la ceremonia. Normalmente, una cohorte estaba al mando del rango de centurión , y el comandante se llamaba pilus. Las cohortes se numeraban por orden de precedencia en la línea de batalla. El comandante de la primera cohorte era el primipilus ("primer lanza"). El pili comandaba a caballo, y el arma preferida era la lanza. [47]
Al parecer, el emperador no tuvo tiempo para formalidades. Por así decirlo, juntó unas cuantas cohortes y se dirigió a toda velocidad hacia las puertas. El autor señala que podría haber llevado a todo el ejército, que por tanto debía estar presente en Tréveris, pero prefirió las unidades más pequeñas por su velocidad. En otras palabras, la fuerza de relevo debía estar comandada por un grupo de cuartel general móvil, presumiblemente incluyendo a los oficiales habituales del emperador.
.jpg/1280px-Porta_Nigra_morgens_(100MP).jpg)
Las puertas de la ciudad se abrieron de golpe y los germanos vieron ante ellos a unos 1.000 veteranos que cargaban en línea recta contra ellos en buen orden, con el emperador delante de ellos, a quien, sin embargo, no reconocieron. Aquí el texto se vuelve ligeramente confuso. El emperador corre tan rápido que sus hombres no pueden seguirle el ritmo, y por eso es él quien comete la mayor parte de las matanzas, ya que siempre llega primero. Uno sospecha que se trata de una historia de pesca. Al parecer, el emperador tenía capacidades olímpicas para correr, por lo que mató personalmente a todos los enemigos. [48]
Un poco más adelante, Maximiano comenta con picardía que se le exigió al emperador que pasara "del tribunal al campo de batalla, del asiento curul a la caballería". Al parecer, la unidad del cuartel general montaba a caballo, en lugar de correr, y sin duda contaba con alguna caballería para ayudarlos. Sin embargo, el deseo de Maximiano de estar al frente en lugar de detrás era, de hecho, inusual. La línea bárbara estaba desorganizada, ya que el emperador podía atacar a los grupos poco a poco, lo que se puede explicar como resultado de la sorpresa. [49]
Los primeros bárbaros que atacaron fueron los Chaibones y los Eruli, que debieron ser los que interrumpieron temerariamente el avance de Maximiano. El autor de X dice que fueron "destruidos en una guerra abierta de un solo golpe", y "fueron descuartizados y masacrados". Esta fase de carnicería se llevó a cabo con "sólo unas pocas cohortes". A los demás los persiguió a un ritmo más pausado empleando "bandas de tropas para capturarlos... en innumerables batallas y victorias por toda la Galia". Por lo tanto, tomó prisioneros, que tenía la intención de exhibir en Roma.
No se puede suponer que transportara a estos prisioneros con él ni que tuviera la intención de matarlos. Posteriormente, el Panegírico VIII describió el cuidado temporal de los prisioneros francos hasta que se decidiera su destino, lo que puede ser relevante en el Panegírico X. Los francos eran arrendados para trabajar a los lugareños que eran responsables de alojarlos hasta que los enviaban a casa, se les asignaban nuevas tierras o los vendían permanentemente como esclavos.
Victorioso, Maximiano dividió el ejército en pequeñas unidades de persecución y las envió tras cualquier noticia de saqueo por parte de los germanos. Conmocionados, toda la masa de bárbaros pronto corrió hacia el norte para salvar sus vidas. Dio la casualidad de que era una temporada de sequía y el Rin se podía cruzar a pie, por lo que los bárbaros supervivientes pudieron cruzar. [50] El texto aquí es definitivamente engañoso. Está acompañado de una declaración sobre el famoso cruce del Rin por Maximiano, dando la impresión de que Maximiano siguió a los bárbaros a través del Rin. Uno podría sospechar que esta táctica implícita ya que para entonces estaba bien establecido que las tropas nunca debían ser sorprendidas cruzando un río, algo que los teóricos romanos conocían bien por conflictos como la Batalla de Trebia . De hecho, los panegíricos posteriores (abajo) muestran que Maximiano no cruzó el Rin en persecución de los bárbaros, sino que giró hacia el oeste para asaltar Boulogne sin éxito. Más tarde, Constancio cruzó el Rin en su nombre, pero no vadeó el agua sobre piedras, como se decía que habían hecho los germanos.
En esta época aparece Genobaud, una vez como conocido en los acontecimientos actuales del año 289 (Panegírico X) y otra en retrospectiva en 291, una rara oportunidad para la comparación cruzada de acontecimientos públicos. No se indican muchos detalles de forma explícita en discursos tan breves en relación con la riqueza de acontecimientos que tienen que relatar, pero se da a entender que hay más, a menudo omitido en los resúmenes enciclopédicos. Las reminiscencias de 291 ofrecen algunas contradicciones cuando se comparan con las noticias de 289. Los eruditos ofrecen versiones plausibles de la mayoría de ellas, pero no sobrevive suficiente información para resolverlas definitivamente.
En el año 289 el autor escribe: [51] "En efecto, ¿podría haber ocurrido un milagro mayor que aquel famoso cruce a Germania, con el que vosotros, los primeros emperadores, demostrasteis que no había límites para el Imperio Romano excepto los de vuestras armas?" Supuestamente [52] se encontró y estrechó la mano de Diocleciano, que acababa de cruzar el Rin en Rhaetia (subalpina).
Sin embargo, el cruce rético y el encuentro siguen sin verificarse. Independientemente de lo que hiciera Diocleciano, no podía haber un apretón de manos si uno de los socios no estaba presente, lo que parece ser el caso de Maximiano. El autor deja caer [53] que Maximiano tiene hombres leales unidos por "lazos de amistad y matrimonio, incluso aquellos que desempeñan el cargo más alto en su séquito... Bajo el liderazgo de tales hombres... esa raza dócil y traidora de bárbaros fue aplastada como se merecía. Esto es un mérito suyo, Emperador, suyo, porque incluso lo que llevan a cabo otros tiene su origen en usted". Leyendo entre líneas, Nixon y Rodgers concluyen que el autor está diciendo que Maximiano no condujo a los romanos a través del Rin ni luchó contra los alemanes allí. Un comandante subordinado designado por él lo hizo, pero el ejército seguía siendo de Maximiano. [54]
En cuanto a quién era el comandante, los Panegíricos no lo dicen, pero el candidato principal de Nixon y Rodgers es el antiguo emperador preferido de Caro, Constancio Cloro, a quien el Senado pasó por alto. El ejército no lo pasó por alto. En 287 Maximiano lo incorporó a la familia, dándole a su hija, Teodora, como esposa, con la que posteriormente tuvo seis hijos. Maximiano también adoptó a Constancio, lo que lo cualificó para el cargo imperial si surgiera la ocasión. [55] Constancio tuvo que divorciarse de su esposa, Helena , cuyo hijo fue Constantino el Grande , futuro emperador cristiano. [j] Todas las familias imperiales se llevaban bien. Los asesinatos tan característicos de la sucesión imperial anterior habían cesado. Constancio fue ascendido a César en 293. Mientras tanto, puede haber sido Prefecto Pretoriano.
.jpeg/1280px-On_The_Beach_6_(208279041).jpeg)
La naturaleza de un panegírico es que debe alabar todo (pan-) acerca del destinatario, lo que lleva a algunos pasajes equívocos como los que afirman que Maximiano cruzó/no cruzó el Rin y fue igualmente sabio al hacerlo (lo que sea). En cuanto a cuándo y bajo qué circunstancias pudo haber ocurrido la división en el mando, X da más pasajes equívocos. Por un lado: [56] "Es por ... tu felicidad, Emperador, que tus soldados ya han llegado al Océano victoriosos, y que ya las olas que se alejan han tragado la sangre de los enemigos muertos en esa orilla". Aparentemente, el contraataque que golpea directamente al oeste ha empujado a Carausio hacia las olas que se alejan en las playas de Normandía o en Dunkerque. [k] Pero no, espera: [57] "¿En qué estado de ánimo está ese pirata ahora, cuando puede ver a tus ejércitos a punto de penetrar el canal ...?". En el momento de la oración de celebración todavía estaban "en el punto". Carausio todavía tiene el canal y es parte del Océano. La cuestión no se ha resuelto aún: cuánto territorio en el continente todavía conservaba Carausio, si es que conservaba alguno: [58] Maximiano nunca lo expulsó de allí y los rebeldes estaban allí reclamando su membresía en el imperio junto con Maximiano y Diocleciano hasta que Maximiano fue relevado de su cargo por Diocleciano en 293 y Constancio tomó Boulogne-sur-Mer . [59]
Después de señalar que Carausio en el canal temía hipotéticamente que las fuerzas romanas lo rodearan, el Panegírico X abandona el tema y no revela nada sobre el proceso de toma de decisiones de Maximiano, como si se hubiera recortado el texto. El hilo salta de repente a "las flotas más hermosas", que estaban "a punto de llegar al océano simultáneamente por todos los ríos". [60] Las siguientes frases describen la preocupación del emperador por la construcción naval durante el año anterior, que debe haber sido 287-288. Si él estaba gestionando personalmente la construcción de barcos, no estaba cruzando el Rin y derrotando a los germanos allí. La evidencia circunstancial es que Maximiano dividió el mando, enviando a Constancio por delante, mientras él se quedaba para construir barcos, como si eso fuera un sustituto de derrotar a Carausio en el canal.
En este panegírico no se dice con qué propósito se construyeron o hipotéticamente se construyeron (tal vez se planearon) estos barcos, ya que termina allí. Sin embargo, el Panegírico XI dice que "las guerras con los piratas fueron suprimidas cuando los francos fueron sometidos". [61] Los francos nunca fueron sometidos ni por barco ni por ningún otro método. Los hermosos barcos y su desembocadura simultánea en algún lugar eran simplemente otra historia de pesca, [58] un disfraz para una verdad desconocida.
La belleza de los barcos no es el objetivo de su construcción y el único río indicado indirectamente es el Rin. "Nuestro río", el Mosela , en el que está Tréveris, es demasiado poco profundo para los barcos oceánicos, pero puede hacer flotar madera hasta los comandos fluviales del Rin, que tienen algunas instalaciones para construir barcos. Los ríos simultáneos son, entonces, sin duda, las desembocaduras del Rin. Si Maximiano pudiera utilizarlos, podría pasar por alto Boulogne. El panegírico ofrece un panorama optimista. Todo es templado en invierno gracias a los dioses. No hay hielo ni nieve. Las inundaciones ocurren en los momentos apropiados para mover los barcos por las aguas poco profundas con la ayuda de las tripulaciones que cantan cánticos mientras vadean las cálidas aguas del Rin. Esta política y estos métodos son acelerados por dos emperadores que se llevan mejor que Rómulo y Remo (no es difícil, ya que Rómulo asesinó a Remo).
Como en un panegírico no se permitía la ironía ni la crítica al emperador en ningún caso, el público debía aceptar las excusas tal como se presentaban. Su incredulidad para los editores es "una señal segura de desastre", es decir, la verdad era demasiado inefable para relatarla. De hecho, a finales de año no había flota y Carausio se mantuvo en la misma posición que antes.
La principal dificultad, que el autor no le dice al emperador, no es difícil de encontrar. Xanten , la principal base de construcción naval en un puesto fluvial, estaba en manos de los rebeldes. Se podían construir barcos en Colonia , pero aún así tendrían que pasar por Xanten. La historia convencional es que los barcos sí lo hicieron, pero fueron destruidos por una tormenta oceánica.
La pregunta de por qué esta tormenta no destruyó también la flota británica sigue sin respuesta. Tal vez algunos barcos llegaron a Xanten sólo para encontrarse con dificultades en el canal, ya que los hombres eran novatos en el manejo de barcos. Los soldados en Xanten estaban entrenados en la construcción y manejo de barcos, pero estos hombres no estaban con Maximiano. Hay una dificultad peor, que hace que los autores y los estudiosos en general rechacen la historia de la tormenta. [62] Parece que la tormenta no se produjo hasta dos años después del año de construcción del barco. Si "hermosa" fue una expresión de alivio ante la repentina afluencia de máquinas de guerra, debe haber sido de corta duración. Maximiano estaba ahora detrás de donde había comenzado, ya que antes había al menos alguna esperanza de que pudiera tener éxito. Ahora no había mucho más que hacer que acampar en Bélgica y esperar los resultados de la expedición de Constancio a través del Rin.
El autor de X intenta justificar el fracaso de Maximiano. No estaba preparando una flota para aplastar a Carausio y a los francos. Su intención era navegar hacia Britania, sin tener en cuenta que Carausio controlaba el canal. [63] La raza de los francos ya había sido "aplastada como se merecía". [1] Pero, si así fuera, no habría habido necesidad de que Genobaud se rindiera ni de que Constancio expulsara a Carausio del continente en 293. Sin embargo, Maximiano no estaba en condiciones, durante el discurso de 291, de hacer ninguna negación honesta que no fuera a su favor.
El ascenso de Constancio y los detalles sobre el destino de los germanos a los que se oponía se dan en el Panegírico VIII, el cuarto de la serie. Fue pronunciado en Tréveris a Constancio en 297 por un antiguo administrador de su régimen, en celebración de su reconquista de Britania, 296. Presenta detalles de su mando desde el momento en que se separó de Maximiano en Bélgica. No intentó cruzar el Rin hacia la patria franca. En su lugar, se dirigió hacia el este hasta el Puente del Rin, sin duda en Maguncia , y cruzó hacia el país de los alamanes. Desde allí remontó el Rin y bajó por el Danubio hasta Guntia ( Günzburg ), devastando el país de los alamanes en toda la distancia. [64]
Al este de los alamanes, Constancio se encontró con los germanos de Alemania Oriental, a los que derrotó: los juthungos de Baviera , los quadi de Eslovaquia y Moravia , los carpos de Rumania y, al norte del mar Negro , los godos . Más al este, se encontró con los sármatas , que hablaban el idioma iraní en las estepas. No pudo llegar muy lejos en su territorio, que se extendía hasta China, ya que eran los últimos indoeuropeos en su área de distribución original. Llegó a tener a la vista el Imperio persa. El Gran Rey le pagó para que no tuviera que ir a la guerra con él, momento en el que regresó para ocuparse de asuntos pendientes en el oeste; es decir, Carausio y los francos, esta vez desde el lado norte de la frontera. [65]
Los tres Panegíricos, X, XI y VIII, que están en orden cronológico, y el VI, hasta la época de Constantino, a menudo cubren los mismos eventos históricos, pero a veces no en un orden fácilmente discernible, ya que los autores se enfrentan a la difícil tarea de qué decir y qué no decir en el momento de su entrega. El flujo general es el regreso de Constancio de las fronteras de Persia después de aceptar el dinero del Gran Rey para no atacar, la colaboración de Maximiano y Constancio para amenazar a los francos, la rendición de los francos para evitar el combate, el reemplazo de Maximiano como comandante en el campo de batalla por Constancio, el asalto y captura de Bononia (Boulogne), la huida de Carausio a Britania, el retiro de los francos al sur del Rin, la construcción de una nueva flota, el asesinato de Carausio por su mejor amigo y, finalmente, la recuperación de Britania. Estos eventos están representados por escenas dispersas en los Panegíricos, pero qué escena corresponde a qué evento es a menudo un tema de largo debate, descrito en las notas a pie de página.
Se podría empezar por la recuperación por parte de Gennoboudes de su ducado como regalo de Maximiano. [66] En aquel momento no lo poseía, de lo contrario no habría tenido sentido dárselo. Debió haberlo tenido previamente, pero pasó a manos romanas. Genobaud es retratado como llegando a la presencia imperial "con todo su pueblo" buscando, según presume el autor, el estatus de rey-cliente, que fue otorgado por los romanos a los estados germánicos arrepentidos, y que ahora le fue otorgado a Genobaud. Todo el pueblo no puede haberse referido a todos los francos. El autor debe haberse referido a sus jefes, a quienes Genobaud ordenó vigilar al emperador y aprender la sumisión, ya que él, Genobaud, ahora era su subordinado. Esta sumisión probablemente se refiere a un ritual que se practicaba al entrar en presencia de un emperador, de postrarse boca abajo ante él. Un emperador era, después de todo, un dios. [m]
Los romanos podrían haber anexado fácilmente Alemania al imperio, [67] pero Maximiano conocía sus límites. Augusto había descartado esa opción y la política fue respetada desde entonces. Si no quería anexionarse Alemania ni despoblarla, tenía que mostrarse misericordioso. Recurrió a la política habitual de crear reyes títeres. Si un régimen pedía clemencia y estaba dispuesto a devolver todo el botín y los esclavos, y a jurar lealtad al pueblo romano y al Senado, Maximiano le devolvía sus tierras o le buscaba otras nuevas. Por lo general, el solicitante defendía su causa ante el Senado y recibía clemencia provisional o la ejecución, pero en esa etapa los emperadores actuaban de forma independiente, por lo que la clemencia en el campo de batalla era común. La otra opción principal era escapar a Gran Bretaña.
En el XI se dan más datos sobre Genobaud, donde el autor enumera cronológicamente los acontecimientos que va a pasar por alto. Uno de ellos son los "trofeos de victorias sobre los germanos erigidos en medio del territorio de los bárbaros", que sólo pueden referirse a la exitosa expedición de Constancio a través del Rin en 288, realizada mientras Maximiano construía los desafortunados barcos. Ningún otro llegó al centro de los germanos.
El Panegírico dice a continuación: «No me acuerdo de lo que se hizo por temor a vuestras armas, como si se hubiera hecho por medio de ellas: los francos que vinieron con su rey a buscar la paz...». Este pasaje confirma que Genobaud era el rey de los francos, según la idea romana de rey. No se trata de la misma visita durante la cual Genobaud recuperó una nueva monarquía. No buscaría la paz a menos que estuviera en guerra o temiera que la guerra pudiera comenzar en breve. Como había estado aliado con Carausio desde la conspiración de los piratas, debía estar en guerra, aunque probablemente no hubiera participado en el ataque a Tréveris. Debió haber sido un instrumento para bloquear o destruir la nueva flota de Maximiano en el Rin. Esta guerra comenzó en 286 o 287 cuando comenzó el asedio de Bononia. Como Maximiano la perdió, los francos no tenían nada que temer en 288.
La única circunstancia diferente fue la llegada del victorioso Constancio, que había eliminado a todos los demás germanos. Pero para Carausio, los francos ahora estaban solos. [68] Venir ahora en busca de la paz era rendirse, y hacerlo de forma independiente como parte de una alianza era cambiar de bando. En cuanto a por qué decidió hacerlo ahora, hay una dimensión oscura. Posteriormente, el ejército romano ridiculizó a los audaces francos por no ser tan audaces, pero el acuerdo debe haber sido mutuamente beneficioso para ambas partes, ya que ambas lo aceptaron con entusiasmo.
La fecha del acuerdo fue el año 289. En ese momento las fuerzas de Constancio debían estar en el Puente del Rin, ya que no habían invadido el territorio franco. Las fuerzas de Maximiano probablemente estaban al otro lado del puente y a lo largo del Rin. En algún momento debió haber atravesado las Ardenas. Se podría haber esperado algún tipo de incursión por el lado franco del Rin para atacar el perímetro norte de Boulogne, ahora descubierto, y una nueva flota para cortarle el paso al canal, como sucedió más tarde bajo el mando de Constancio. Por ahora no había nada y Constancio desapareció. Esta última desaparición no es tan sorprendente, ya que Constancio no era entonces emperador, sino solo un oficial subordinado a cargo temporalmente de una expedición. Como los dos ejércitos estaban ahora juntos, su mando independiente debió haber terminado.
La fecha del tratado con los francos fue el año 289. El ejército romano reunificado permaneció allí durante un año, probablemente regresando a Tréveris. Maximiano no hizo nada, pero su mandato era derrotar a Carausio. Se desconocen los motivos, tal vez el estatus de las legiones rebeldes, tal vez los términos del acuerdo con los francos. Carausio mantenía su legitimidad como emperador romano, aunque no hay evidencia de ningún asentimiento por parte de los dos existentes. Diocleciano ya no estaba en Tréveris. Esperó en su propio palacio en Milán, ahora la capital interina del imperio.
El clima político pacífico se rompió abruptamente en pleno invierno del año 290. Al parecer, Diocleciano tomó algunas medidas que eran tan indecibles para los panegiristas y, por lo tanto, para la gente común, que ahora no queda nada más que el cuento de hadas del Panegírico XI. Parece que en diciembre Diocleciano y Maximiano se sintieron dominados por un anhelo tan divinamente inspirado por la compañía mutua que Maximiano se dirigió inmediatamente a los senderos alpinos hacia Milán, mientras Diocleciano lo esperaba allí apasionadamente. Los dioses estaban tan a favor que dispensaron un clima primaveral sobre los Alpes e hicieron que el viaje fuera como un picnic. Maximiano fue recibido por multitudes de milaneses que vitoreaban en las calles vacías de nieve. Los dos emperadores no tenían otro motivo para encontrarse que el de extrañarse mutuamente.
Nadie hubiera podido creer esta historia, pero los protocolos que se aplicaban a los emperadores eran estrictos. Los dos emperadores eran igualmente augustos y cualquier inferencia de que uno podía dar órdenes al otro podía ameritar la pena de muerte. Además, los emperadores no hacían nada malo y no podían ser criticados ni directa ni indirectamente. Estas costumbres no dejaban mucho que decir, salvo convenientes ficciones humanísticas. Además, ni siquiera los emperadores podían objetar sin tener que admitir su culpa.
El autor da al público un pequeño respiro de incredulidad con otra confesión hipócrita. Maximiano se movió tan rápido que dejó atrás a los mensajeros y sirvió como su propio mensajero. Había, pues, mensajeros. Diocleciano los envió a buscar a Maximiano, quien respondió apropiadamente. El incidente podría reconstruirse de la siguiente manera. Diocleciano estaba al mando; de lo contrario, Maximiano lo habría mandado a buscar. No estaba contento con Maximiano. Lo sacó a rastras de su cómodo campamento e insistió en que cruzara los glaciares de la montaña con el peor clima sin siquiera demorarse hasta que el tiempo mejorara. Maximiano llegó a toda prisa a principios de 291. No hay una sola palabra de Constancio, pero es probable que viniera con Maximiano. Estaba allí en 293, cuando Diocleciano le dio el rango y la asignación anteriores de Maximiano, insistiendo en que atacara a los rebeldes de inmediato y recuperara Britania. No se conocen ejércitos en los que la sustitución de un rango y posición por un subordinado por no lograr tomar un objetivo no sea un fracaso del anterior comandante.
El siglo III terminó con la pacificación de los francos, la sumisión de las tribus germánicas de la frontera norte y la recuperación del imperio de manos de los iraníes. Estos acontecimientos fueron planeados por el indomable Diocleciano, un auténtico romano en el sentido antiguo, aunque nacido y criado en los Balcanes. El ejército lo llamó al servicio como emperador para que curara los males que asolaban el imperio, cosa que hizo. Él y su íntimo amigo y confidente, Maximiano, se retiraron entonces a los Balcanes, desde donde emprendieron una cruzada contra el cristianismo. Diocleciano adoptó la postura más moderada de excluirlos del gobierno en lugar de matarlos a todos directamente. Sin que ellos lo supieran, un muchacho pequeño, Constantino, el joven hijo de Constancio, estaba observando estos acontecimientos y sacando sus propias conclusiones, en las que su madre, cristiana, era influyente.
Diocleciano aprovechó los cuatro años anteriores a 293 para planificar y consolidar sus posiciones en Milán, reuniendo a sus oficiales de mayor rango a su alrededor. En 293 estaba listo. Él y Maximiano partieron hacia el este, bajando por el Danubio, reconquistando la frontera y expulsando a los sármatas de las provincias orientales. Tuvo que dejar ir a Dacia. Sacó a Constancio de las manos de Maximiano, lo ascendió a César y lo soltó contra los rebeldes del oeste. Dirigiéndose directamente a Boulogne, Constancio encerró a "las fuerzas de esa banda de piratas" con un perímetro alrededor del perímetro y separó su puerto del océano con un muelle de piedra y pilotes.
Como dice el panegirista de VIII, el océano no se convirtió en una vía de escape, sino en una prisión. Al norte del perímetro, donde se habían establecido los francos, Constancio consideró que el cerco estaba expuesto a la traición de los francos. Por ello, mandó pedir ayuda a Maximiano, que regresó de dondequiera que estuviera, Milán o Panonia, por un atajo desconocido, y ocupó la orilla izquierda del Rin. Una vez más, los dos trabajaron juntos en términos amistosos y eficaces, esta vez con Constancio al mando. La era del asesinato había terminado definitivamente, aunque volvería a levantar cabeza bajo Constantino con el motín del hijo de Maximiano, Majencio . Los dos se enfrentaron en el Puente Milvio, ganando Constantino en nombre de Cristo, mientras la cabeza de Majencio era llevada salvajemente por las calles de Roma.
Las fuentes literarias dan testimonio de que el poderoso imperio de los francos, que unió toda la Europa continental, salvo Gran Bretaña y Escandinavia, bajo la égida del Sacro Imperio Romano Germánico , surgió en última instancia de una población agresiva entre los ríos Rin y Weser unida bajo un solo duque y que se autodenominaba los francos. En su primera aparición en el escenario de la historia en el siglo III, escaparon a la destrucción rindiéndose al Imperio romano, con el que posteriormente echaron suerte. Cuando finalmente cayó la rama occidental de ese imperio, estuvieron en condiciones de asumir su lengua, sus símbolos y costumbres, la mayor parte de su poder y autoridad; en resumen, de apoderarse de él. [69]
Las fuentes, sin embargo, no cubren la llegada de los francos a la escena histórica en el siglo III; pero tal laguna no es tan completa como podría ser. En el siglo I, la patria franca estaba poblada por varias tribus germánicas mencionadas en fuentes de aquellos tiempos. El primer paso y la elección obvia del historiador es conectar esas tribus con los francos. Como eso no se puede hacer con fuentes escritas o inscritas, recurren a otro método, la arqueología. Si el arqueólogo puede descubrir elementos culturales comunes en esa área a ambos siglos, y demostrar que no hubo rupturas culturales entre ellos, entonces puede argumentar que los francos descienden de las tribus.
El arqueólogo principal en este caso fue Rafael Von Uslar, quien se concentró en la cerámica del sur de Alemania y los Países Bajos y publicó sus hallazgos en una obra extensa. [70]
Medios relacionados con Genobaud (siglo III) en Wikimedia Commons