Daniel Ellsberg (7 de abril de 1931 - 16 de junio de 2023) fue un activista político, economista y analista militar estadounidense . Mientras trabajaba en la Corporación RAND , precipitó una controversia política nacional en 1971 cuando publicó los Papeles del Pentágono , un estudio ultrasecreto del Pentágono sobre la toma de decisiones del gobierno estadounidense en relación con la Guerra de Vietnam , al New York Times y al Washington Post. y otros periódicos.
En enero de 1973, Ellsberg fue acusado en virtud de la Ley de Espionaje de 1917 junto con otros cargos de robo y conspiración, lo que le acarreaba una pena máxima de 115 años. Debido a la mala conducta gubernamental y la recopilación ilegal de pruebas (cometida por las mismas personas que más tarde estarían involucradas en el escándalo Watergate ), y su defensa por parte de Leonard Boudin y el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard , Charles Nesson , el juez William Matthew Byrne Jr. desestimó todos los cargos contra Ellsberg en mayo de 1973.
Ellsberg recibió el premio Right Livelihood en 2006. También era conocido por haber formulado un ejemplo importante en la teoría de la decisión , la paradoja de Ellsberg ; por sus extensos estudios sobre armas nucleares y política nuclear ; y por expresar su apoyo a WikiLeaks , Chelsea Manning y Edward Snowden . Ellsberg recibió el Premio Olof Palme 2018 por su "profundo humanismo y excepcional coraje moral". [1]
Ellsberg nació en Chicago, Illinois, el 7 de abril de 1931, hijo de Harry y Adele (Charsky) Ellsberg. Sus padres eran judíos asquenazíes que se habían convertido a la ciencia cristiana y fue criado como un científico cristiano. En 2008, Ellsberg le dijo a un periodista que sus padres consideraban a la familia judía, "pero no en religión". [2]
Ellsberg creció en Detroit y asistió a la escuela Cranbrook en las cercanas Bloomfield Hills . Su madre quería que fuera concertista de piano , pero dejó de tocar en julio de 1948, dos años después de que su madre y su hermana murieran cuando su padre se quedó dormido al volante y estrelló el coche familiar contra el estribo de un puente . [3]
Ellsberg ingresó a la Universidad de Harvard con una beca y se graduó summa cum laude con una licenciatura en economía en 1952. Estudió en el King's College de Cambridge durante un año gracias a la financiación de la Woodrow Wilson National Fellowship Foundation , inicialmente para obtener un diploma en economía y luego cambió. sus créditos para obtener un doctorado en la materia, antes de regresar a Harvard. [4] En 1954, se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y obtuvo una comisión. [5] Se desempeñó como líder de pelotón y comandante de compañía en la 2.ª División de Infantería de Marina , y fue dado de baja en 1957 como primer teniente . [5] Ellsberg regresó a Harvard como miembro junior de la Sociedad de becarios durante dos años. [5]
Ellsberg comenzó a trabajar como analista estratégico en RAND Corporation durante el verano de 1958 y luego de forma permanente en 1959. [6] Se concentró en la estrategia nuclear , trabajando con destacados estrategas como Herman Kahn y desafiando los planes existentes del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Consejo y Comando Aéreo Estratégico . [7]
Ellsberg completó un doctorado en economía en Harvard en 1962. [5] Su tesis sobre la teoría de la decisión se basó en una serie de experimentos mentales que demostraron que las decisiones bajo condiciones de incertidumbre o ambigüedad generalmente pueden no ser consistentes con probabilidades subjetivas bien definidas. Ahora conocida como la paradoja de Ellsberg , [8] formó la base de una gran cantidad de literatura que se ha desarrollado desde la década de 1980, incluidos enfoques como la utilidad esperada de Choquet y la teoría de la decisión de la brecha de información . [9]
Ellsberg trabajó en el Pentágono desde agosto de 1964 [10] bajo el secretario de Defensa, Robert McNamara, como asistente especial del subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional, John McNaughton . Luego viajó a Vietnam del Sur durante dos años, trabajando para el general Edward Lansdale como miembro del Departamento de Estado . [11]
A su regreso de Vietnam del Sur, Ellsberg volvió a trabajar en RAND. En 1967, contribuyó con otros 33 analistas a un estudio ultrasecreto de 47 volúmenes de documentos clasificados sobre la conducción de la Guerra de Vietnam, encargado por el Secretario de Defensa McNamara y supervisado por Leslie H. Gelb y Morton Halperin . [12] [13] [14] Estas 7.000 páginas de documentos, completadas a finales de 1968 y presentadas a McNamara y Clark Clifford a principios del año siguiente, más tarde se conocieron colectivamente como los "Documentos del Pentágono". [15] [14] [13]
En 1969, Ellsberg comenzó a asistir a eventos contra la guerra mientras aún permanecía en su puesto en RAND. En abril de 1968, Ellsberg asistió a una conferencia de la Universidad de Princeton sobre "Revolución en un mundo cambiante", donde conoció al activista por la paz gandhiano Janaki Natarajan Tschannerl de la India, quien tuvo una profunda influencia en él, y a Eqbal Ahmed , un becario paquistaní del Adlai Stevenson. Instituto que más tarde sería acusado junto con el reverendo Philip Berrigan de activismo contra la guerra. Ellsberg recordó en particular a Tschannerl diciendo: "En mi mundo no hay enemigos" y que "ella me dio una visión, como gandhiana, de una forma diferente de vivir y de resistir, de ejercer el poder sin violencia". [dieciséis]
Ellsberg experimentó una epifanía al asistir a una conferencia de War Resisters International en Haverford College en agosto de 1969, escuchando una charla dada por Randy Kehler , un resistente al reclutamiento , quien dijo que estaba "muy emocionado" de poder pronto unirse a sus amigos en prisión. . [17]
Décadas más tarde, Ellsberg describió su reacción al escuchar hablar a Kehler:
Y lo dijo con mucha calma. No sabía que estaba a punto de ser sentenciado por resistencia al servicio militar obligatorio. Fue una sorpresa y un shock total para mí, porque escuché sus palabras en medio de sentirme orgulloso de que mi país lo escuchara. Y luego escuché que iba a ir a prisión. No fue exactamente lo que dijo lo que cambió mi visión del mundo. Era el ejemplo que estaba dando con su vida. Cómo sus palabras en general demostraron que era un estadounidense estelar y que iba a ir a la cárcel como una elección muy deliberada, porque pensaba que era lo correcto. No tenía ninguna duda de que mi gobierno estaba involucrado en una guerra injusta que iba a continuar y hacerse más grande. Miles de jóvenes morían cada año. Salí del auditorio y encontré un baño de hombres desierto. Me senté en el suelo y lloré durante más de una hora, simplemente sollozando. La única vez en mi vida que he reaccionado a algo así. [18]
Reflexionando sobre la decisión de Kehler, Ellsberg añadió:
Randy Kehler nunca pensó que su ir a prisión pondría fin a la guerra. Si no hubiera conocido a Randy Kehler, no se me habría ocurrido copiar [los Documentos del Pentágono]. Sus acciones me hablaron como no lo habrían hecho meras palabras. Puso en mi mente la pregunta correcta en el momento correcto. [19]
Después de dejar RAND, Ellsberg trabajó como investigador asociado senior en el Centro de Estudios Internacionales del Instituto Tecnológico de Massachusetts de 1970 a 1972. [20] [21]
En unas memorias de 2002, Ellsberg escribió sobre la guerra de Vietnam y afirmó que:
No fue más una "guerra civil" después de 1955 o 1960 de lo que lo fue durante el intento francés de reconquista colonial apoyado por Estados Unidos. Una guerra en la que un bando estaba enteramente equipado y pagado por una potencia extranjera –que dictaba la naturaleza del régimen local en su propio interés– no era una guerra civil. Decir que habíamos "interferido" en lo que es "realmente una guerra civil", como hacen hasta el día de hoy la mayoría de los escritores académicos estadounidenses e incluso los críticos liberales de la guerra, simplemente ocultaba una realidad más dolorosa y era tanto un mito como el anterior. oficial de "agresión del Norte". En términos de la Carta de las Naciones Unidas y de nuestros propios ideales declarados, fue una guerra de agresión extranjera, agresión estadounidense. [22]
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg_at_1972_press_conference_(cropped).jpg)
A finales de 1969, con la ayuda de su antiguo colega de RAND Corporation, Anthony Russo , Ellsberg hizo en secreto varios juegos de fotocopias de los documentos clasificados a los que tenía acceso; Estos más tarde se conocieron como los Papeles del Pentágono . Revelaron que, desde el principio, el gobierno tenía conocimiento de que lo más probable era que la guerra, con los recursos disponibles en ese momento, no se pudiera ganar. Además, como escribiría mucho más tarde un editor del New York Times , estos documentos "demostraban, entre otras cosas, que la Administración Johnson había mentido sistemáticamente, no sólo al público sino también al Congreso , sobre un tema de interés nacional trascendental". y significado". [23]
Poco después de que Ellsberg copiara los documentos, decidió reunirse con algunas de las personas que habían influido tanto en su cambio de opinión sobre la guerra como en su decisión de actuar. Uno de ellos fue Randy Kehler. Otro fue el poeta Gary Snyder , a quien había conocido en Kioto en 1960, y con quien había discutido sobre la política exterior estadounidense; Ellsberg finalmente estuvo dispuesto a admitir que Snyder había tenido razón, tanto sobre la situación como sobre la necesidad de actuar contra ella. [24]
A lo largo de 1970, Ellsberg intentó encubiertamente persuadir a algunos senadores estadounidenses comprensivos (entre ellos J. William Fulbright , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , y George McGovern , un destacado opositor de la guerra) para que publicaran los documentos en el pleno del Senado, porque un senador no puede ser procesado por nada de lo que haya dicho en acta ante el Senado. [25]
Ellsberg permitió que algunas copias de los documentos circularan en privado, incluso entre los académicos del Instituto de Estudios Políticos (IPS), Marcus Raskin y Ralph Stavins. [26] [27] Ellsberg también compartió los documentos con el corresponsal del New York Times y ex conocido de la era de Vietnam, Neil Sheehan , quien escribió una historia basada en lo que había recibido directamente de Ellsberg y de contactos en IPS. [28] [27] [29] Si bien Ellsberg le había pedido que solo tomara notas de los documentos en su apartamento, Sheehan desafió los deseos de Ellsberg el 2 de marzo, [27] [30] copiándolos frenéticamente en varias tiendas del área de Boston mientras Ellsberg estaba de vacaciones en las Indias Occidentales. Sheehan luego llevó las copias a su casa en Washington y luego a Nueva York. [29] [31]
El domingo 13 de junio de 1971, The New York Times publicó el primero de nueve extractos y comentarios de la colección de 7.000 páginas. Durante 15 días, el New York Times fue impedido de publicar sus artículos por orden judicial solicitada por la administración Nixon . Mientras tanto, mientras eludía una persecución del FBI durante trece días, Ellsberg entregó los documentos a Ben Bagdikian , entonces editor nacional de The Washington Post y ex colega de RAND Corporation, en un motel del área de Boston. [32] [27] El 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió la reanudación de la publicación de The New York Times ( New York Times Co. contra Estados Unidos ). Dos días antes de la decisión de la Corte Suprema, Ellsberg admitió públicamente su papel en la divulgación de los Documentos del Pentágono a la prensa y se entregó a las autoridades federales en la oficina del Fiscal Federal en Boston. [27]
El 29 de junio de 1971, el senador estadounidense Mike Gravel de Alaska ingresó 4.100 páginas de los documentos en el registro de su Subcomité de Edificios y Terrenos Públicos, páginas que había recibido de Ellsberg a través de Ben Bagdikian el 26 de junio. [33] [27]
La publicación de estos documentos fue políticamente embarazosa no sólo para aquellos involucrados en las administraciones de Kennedy y Johnson , sino también para la actual administración de Nixon. La cinta de Nixon en la Oficina Oval del 14 de junio de 1971 muestra a HR Haldeman describiendo la situación a Nixon:
Rumsfeld estaba señalando esto esta mañana... Para el tipo común y corriente, todo esto es un montón de palabrería. Pero de toda esa palabrería sale algo muy claro... No se puede confiar en el gobierno; no puedes creer lo que dicen; y no puedes confiar en su juicio; y la infalibilidad implícita de los presidentes, que ha sido algo aceptado en Estados Unidos, se ve gravemente afectada por esto, porque muestra que la gente hace las cosas que el presidente quiere hacer aunque estén mal, y el presidente puede estar equivocado. [35]
John Mitchell , fiscal general de Nixon , casi de inmediato envió un telegrama al New York Times ordenando que detuviera la publicación. El New York Times se negó y el gobierno presentó una demanda contra él.
Aunque The New York Times finalmente ganó el caso ante la Corte Suprema , antes de eso, un tribunal de apelaciones ordenó que el New York Times detuviera temporalmente su publicación. Esta fue la primera vez que el gobierno federal pudo restringir la publicación de un periódico importante desde la presidencia de Abraham Lincoln durante la Guerra Civil estadounidense . Ellsberg entregó los Papeles del Pentágono a otros diecisiete periódicos en rápida sucesión. [36] El derecho de la prensa a publicar los artículos fue confirmado en el caso New York Times Co. contra Estados Unidos . El fallo de la Corte Suprema ha sido llamado uno de los "pilares modernos" de los derechos de la Primera Enmienda con respecto a la libertad de prensa. [37]
En respuesta a las filtraciones, el personal de la Casa Blanca de Nixon inició una campaña contra nuevas filtraciones y contra Ellsberg personalmente. [38] Los ayudantes Egil Krogh y David Young , bajo la supervisión de John Ehrlichman , crearon los " Plomeros de la Casa Blanca ", que más tarde conducirían a los robos de Watergate. Richard Holbrooke , amigo de Ellsberg, llegó a verlo como "uno de esos personajes accidentales de la historia que muestran el patrón de toda una era" y pensó que él era el "mecanismo desencadenante de los acontecimientos que unirían a Vietnam y Watergate en una conexión continua". Historia de 1961 a 1975." [39]
En agosto de 1971, Krogh y Young se reunieron con G. Gordon Liddy y E. Howard Hunt en una oficina en el sótano del antiguo edificio de oficinas ejecutivas . Hunt y Liddy recomendaron una "operación encubierta" para conseguir una "veta madre" de información sobre el estado mental de Ellsberg para desacreditarlo. Krogh y Young enviaron un memorando a Ehrlichman solicitando su aprobación para una "operación encubierta que se llevará a cabo para examinar todos los archivos médicos que aún obran en poder del psiquiatra de Ellsberg", Lewis Fielding. Ehrlichman lo aprobó bajo la condición de que "se haga bajo su seguridad de que no es rastreable". [40]
El 3 de septiembre de 1971, el robo en la oficina de Fielding (titulado "Proyecto Especial Hunt/Liddy No. 1" en las notas de Ehrlichman) fue llevado a cabo por los fontaneros de la Casa Blanca Hunt, Liddy, Eugenio Martínez , Felipe de Diego y Bernard Barker (el los tres últimos eran, o habían sido, agentes reclutados de la CIA). [41] Los fontaneros encontraron el expediente de Ellsberg, pero aparentemente no contenía la información potencialmente embarazosa que buscaban, ya que lo dejaron tirado en el suelo de la oficina de Fielding. [42] Hunt y Liddy planearon posteriormente irrumpir en la casa de Fielding, pero Ehrlichman no aprobó el segundo robo. Ellsberg ni el público no supieron del robo hasta que salió a la luz durante el juicio de Ellsberg y Russo en abril de 1973. [43]
El 28 de junio de 1971, dos días antes de un fallo de la Corte Suprema que decía que un juez federal había fallado incorrectamente sobre el derecho de The New York Times a publicar los Papeles del Pentágono, [12] Ellsberg se entregó públicamente a la Fiscalía Federal para el Distrito. de Massachusetts en Boston . Al admitir haber entregado los documentos a la prensa, Ellsberg dijo:
Sentí que como ciudadano estadounidense , como ciudadano responsable, ya no podía cooperar para ocultar esta información al público estadounidense. Lo hice claramente bajo mi propio riesgo y estoy dispuesto a responder de todas las consecuencias de esta decisión. [12]
Él y Russo enfrentaron cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 y otros cargos que incluyen robo y conspiración, lo que conlleva una sentencia máxima total de 115 años para Ellsberg y 35 años para Russo. Su juicio comenzó en Los Ángeles el 3 de enero de 1973, presidido por el juez de distrito estadounidense William Matthew Byrne Jr. Ellsberg intentó afirmar que los documentos estaban clasificados "ilegalmente" para ocultarlos no a un enemigo, sino al público estadounidense. Sin embargo, ese argumento se consideró "irrelevante" y Ellsberg fue silenciado antes de que pudiera comenzar. En una entrevista de 2014, Ellsberg afirmó que su "abogado, exasperado, dijo que 'nunca había oído hablar de un caso en el que a un acusado no se le permitiera decirle al jurado por qué hizo lo que hizo'. El juez respondió: 'Bueno, ahora estás escuchando uno'. Y así ha sido con todos los denunciantes posteriores acusados". [44]
A pesar de que se le negó efectivamente una defensa, Ellsberg comenzó a ver que los acontecimientos se volvían a su favor cuando el allanamiento de la oficina de Fielding fue revelado al juez Byrne en un memorando del 26 de abril; Byrne ordenó que se compartiera con la defensa. [45] [46]
El 9 de mayo, se revelaron ante el tribunal más pruebas de escuchas telefónicas ilegales contra Ellsberg. El FBI había grabado numerosas conversaciones entre Morton Halperin y Ellsberg sin orden judicial y, además, la fiscalía no había compartido estas pruebas con la defensa. [47] Durante el juicio, Byrne también reveló que se reunió personalmente dos veces con John Ehrlichman, quien le ofreció la dirección del FBI. Byrne dijo que se negó a considerar la oferta mientras el caso Ellsberg estuviera pendiente, aunque fue criticado por incluso aceptar reunirse con Ehrlichman durante el caso. [46]
Debido a la grave mala conducta gubernamental y la recopilación ilegal de pruebas, y a la defensa de Leonard Boudin y el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Charles Nesson , el juez Byrne desestimó todos los cargos contra Ellsberg y Russo el 11 de mayo de 1973, después de que el gobierno afirmara que había perdido registros de escuchas telefónicas. contra Ellsberg. Byrne dictaminó: "La totalidad de las circunstancias de este caso, que sólo he esbozado brevemente, ofenden el sentido de la justicia. Los extraños acontecimientos han infectado de forma irremediable la acusación de este caso". [46]
Como resultado de las revelaciones relacionadas con el escándalo Watergate, John Ehrlichman , HR Haldeman , Richard Kleindienst y John Dean fueron obligados a dejar sus cargos el 30 de abril, y todos serían posteriormente condenados por delitos relacionados con Watergate . Posteriormente, Egil Krogh se declaró culpable de conspiración y el abogado de la Casa Blanca, Charles Colson, no se declaró culpable de obstrucción de la justicia en el robo. [48]
También se reveló en 1973, durante el juicio de Ellsberg, que las llamadas telefónicas de Morton Halperin , miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. sospechoso de filtrar información sobre el bombardeo secreto de Camboya por parte de EE.UU. al New York Times , estaban siendo grabadas por el FBI a petición de Henry Kissinger a J. Edgar Hoover . [49]
Halperin y su familia demandaron a varios funcionarios federales, alegando que las escuchas telefónicas violaban sus derechos de la Cuarta Enmienda y el Título III de la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968 . El tribunal acordó que Richard Nixon, John Mitchell y HR Haldeman habían violado los derechos de la Cuarta Enmienda de los Halperin y les concedió 1 dólar por daños nominales. [50]
Ellsberg afirmó más tarde que después de que terminó su juicio, el fiscal de Watergate, William H. Merrill, le informó de un complot abortado de Liddy y los " plomeros " para que 12 cubanoamericanos que habían trabajado previamente para la CIA "incapacitaran totalmente" a Ellsberg cuando apareció en un manifestación pública. No está claro si tenían como objetivo asesinar a Ellsberg o simplemente hospitalizarlo. [51] [52] En su autobiografía, Liddy describe una "propuesta de neutralización de Ellsberg" originada por Howard Hunt, que implicaba drogar a Ellsberg con LSD , disolviéndolo en su sopa, en una cena de recaudación de fondos en Washington para "tener a Ellsberg incoherente". cuando iba a hablar" y así "hacerlo aparecer como un caso de drogas casi agotado" y "desacreditarlo". El complot involucraba a camareros de la comunidad cubana de Miami . Según Liddy, cuando finalmente se aprobó el plan, "ya no había suficiente tiempo para sacar a los camareros cubanos de sus hoteles de Miami y colocarlos en el hotel Washington donde se iba a celebrar la cena" y el plan "se puso en marcha". en suspenso a la espera de otra oportunidad". [53]
El primer libro publicado de Ellsberg fue Papers on the War (Nueva York: Simon and Schuster , 1972). El libro incluía una versión revisada del anterior libro premiado de Ellsberg "The Quagmire Myth and the Stalemate Machine", publicado originalmente en Public Policy , y termina con "La responsabilidad de los funcionarios en una guerra criminal". [54] [55]
Después de la guerra de Vietnam, Ellsberg continuó su activismo político, dando giras de conferencias y hablando sobre la actualidad. Reflexionando sobre su tiempo en el gobierno, Ellsberg dijo lo siguiente, basándose en su amplio acceso a material clasificado:
El presidente, sus portavoces y sus funcionarios mienten al público todos los días. Si no puedes soportar la idea de que el presidente miente al público por todo tipo de razones, no podrías permanecer en el gobierno a ese nivel, o te avisarán de ello, una semana. ... El hecho es que los presidentes rara vez dicen toda la verdad (esencialmente, nunca dicen toda la verdad) sobre lo que esperan, lo que están haciendo, lo que creen y por qué lo hacen y, en realidad, rara vez se abstienen de mentir. sobre estos asuntos. [56]
El 22 de mayo de 2021, durante la administración Biden , The New York Times informó que Ellsberg había publicado documentos clasificados que revelaban que el Pentágono en 1958 elaboró planes para lanzar un ataque nuclear contra China en medio de tensiones sobre el Estrecho de Taiwán . Según los documentos, los líderes militares estadounidenses apoyaron un ataque nuclear de primer uso a pesar de que creían que el aliado de China, la Unión Soviética, tomaría represalias y millones de personas morirían. Ellsberg dijo al New York Times que copió los documentos clasificados sobre la crisis del Estrecho de Taiwán cincuenta años antes, cuando copió los Papeles del Pentágono, pero decidió no publicar los documentos en ese momento. En cambio, Ellsberg publicó los documentos en la primavera de 2021 porque dijo que estaba preocupado por las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China por el destino de Taiwán . Supuso que el Pentágono estaba nuevamente involucrado en la planificación de contingencia para un ataque nuclear contra China en caso de que un conflicto militar con armas convencionales no lograra una victoria decisiva. "No creo que los participantes hayan sido más estúpidos o irreflexivos que los que están en el medio o en el gabinete actual", dijo Ellsberg, quien instó al presidente Biden, al Congreso y al público a tomar nota. [57]
Al publicar los documentos clasificados, Ellsberg se presentó como acusado en un caso de prueba que impugnaba el uso por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos de la Ley de Espionaje de 1917 para castigar a los denunciantes. Ellsberg señaló que la ley se aplica a todos, no sólo a los espías, y prohíbe al acusado explicar las razones para revelar información clasificada de interés público. [57]
En una entrevista con Democracy Now el 18 de mayo de 2018, Ellsberg criticó la intervención estadounidense en el extranjero, especialmente en el Medio Oriente, afirmando: "Creo que en Irak, Estados Unidos nunca ha hecho frente a la cantidad de personas que han muerto a causa de nuestra invasión , nuestra agresión contra Irak y Afganistán durante los últimos 30 años, desde que inspiramos por primera vez una yihad patrocinada por la CIA contra los soviéticos allí y condujimos a la invasión de los soviéticos . Lo que le hemos hecho a Medio Oriente ha sido un infierno. ". [58]
Durante el período previo a la invasión de Irak en 2003, advirtió sobre un posible " escenario del Golfo de Tonkin " que podría usarse para justificar la ir a la guerra, y pidió a los "conocedores" del gobierno que hicieran pública información para contrarrestar la propaganda pro-guerra de la administración Bush. campaña , elogiando a Scott Ritter por sus esfuerzos en ese sentido. [59] [60] Más tarde apoyó los esfuerzos de denuncia de irregularidades de la traductora británica del GCHQ Katharine Gun y pidió a otros que filtraran cualquier documento que revelara el engaño del gobierno sobre la invasión. [61] Ellsberg también testificó en la audiencia de objetor de conciencia de Camilo Mejía en 2004 en Fort Sill, Oklahoma . [61]
Ellsberg fue arrestado en noviembre de 2005 por violar una ordenanza del condado por invasión de propiedad privada mientras protestaba contra la conducta de George W. Bush en la guerra de Irak . [62]
Ellsberg criticó el arresto del fundador de WikiLeaks , Julian Assange , quien había expuesto los crímenes de guerra estadounidenses en Irak. [63]
En septiembre de 2006, Ellsberg escribió en la revista Harper's que esperaba que alguien filtrara información sobre una posible invasión estadounidense de Irán antes de que ocurriera la invasión, para detener la guerra. [64]
En un discurso pronunciado el 30 de marzo de 2008 en la iglesia Unitaria Universalista de San Francisco , Ellsberg observó que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no tiene la autoridad para declarar el juicio político "fuera de la mesa", como lo había hecho con respecto a George W. Bush. El juramento que toman los miembros del Congreso les exige "defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros". También señaló que, según el Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos , los tratados, incluida la Carta de las Naciones Unidas y los acuerdos internacionales sobre derechos laborales que Estados Unidos ha firmado, se convierten en la ley suprema del país que ni los estados, el presidente ni el congreso tiene el poder de romper. Por ejemplo, si el Congreso vota a favor de autorizar un ataque no provocado contra una nación soberana, esa autorización no haría que el ataque sea legal. Un presidente que mencione la autorización como causa justa podría ser procesado en la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra . [65] [ fuente autoeditada? ]
En abril de 2022, Ellsberg dijo que el presidente ruso Vladimir Putin "es un tipo malo, muy claramente. Su agresión es asesina y tan ilegítima como la invasión soviética de Afganistán . O la invasión estadounidense de Afganistán o Irak . O la invasión de Polonia por parte de Hitler ". ". Comparó las amenazas nucleares de Putin con la autoproclamada " estrategia del loco " de Richard Nixon . Expresó su preocupación de que la cooperación global entre las principales potencias en materia de cambio climático y reducción de armas nucleares sea imposible. [66]
En abril de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , Ellsberg apareció en Upfront de Al Jazeera y afirmó que los principales fabricantes de armas , como Boeing , Lockheed Martin o General Electric , se estaban beneficiando de la guerra en Ucrania y de la guerra liderada por Arabia Saudita. intervención en Yemen , diciendo que "Una guerra que fracasa es tan rentable como una que gana", "Es el viejo eslogan latino, Cui Bono , ¿quién se beneficia?", "Después de todo, no somos una nación europea y no tenemos ninguna Pero en la OTAN ( eso es, como dice la mafia , Cosa Nostra , cosa nuestra), controlamos prácticamente a la OTAN y la OTAN nos da una excusa y una razón para vender enormes cantidades de armas hasta ahora a las naciones del antiguo Pacto de Varsovia . " y "Rusia es un enemigo indispensable". Dijo que tanto Estados Unidos como Rusia tienen sus complejos militares-industriales . [67] [68]
En junio de 2022, dijo que "La invasión rusa de Ucrania ha hecho que el mundo sea mucho más peligroso, no sólo a corto plazo, sino de maneras que pueden ser irreversibles. Es un ataque trágico y criminal. Estamos viendo a la humanidad en su máxima expresión". "casi lo peor, pero no lo peor; hasta ahora, desde 1945 no hemos visto una guerra nuclear ". [69]
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg_Speaking_(2545923457).jpg)
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg,_Mike_Myatt,_&_Robert_Rosenthal_(15180381714).jpg)
Ellsberg dijo que con respecto a la ex traductora del FBI convertida en denunciante Sibel Edmonds , lo que tiene es "mucho más explosivo que los Papeles del Pentágono". [70] También participó en la Coalición de Denunciantes de Seguridad Nacional fundada por Edmonds, [71] y en 2008, condenó a muchos medios de comunicación estadounidenses por supuestamente ignorar artículos sobre las acusaciones de Edmonds sobre la proliferación nuclear publicados en The Sunday Times . [72]
El 9 de diciembre de 2010, Ellsberg apareció en The Colbert Report donde comentó que la existencia de WikiLeaks ayuda a construir un mejor gobierno. [73]
El 21 de marzo de 2011, Ellsberg, junto con otros 35 manifestantes, fue arrestado durante una manifestación frente a la Base del Cuerpo de Marines de Quantico , en protesta por la actual detención de Chelsea Manning en el Brigado del Cuerpo de Marines de Quantico . [74]
El 10 de junio de 2013, Ellsberg publicó un editorial en el periódico The Guardian elogiando las acciones del ex trabajador de Booz Allen, Edward Snowden, al revelar programas de vigilancia ultrasecretos de la NSA . Ellsberg creía que Estados Unidos había caído en un "abismo" de tiranía total, pero dijo que debido a las revelaciones de Snowden, "veo la posibilidad inesperada de una manera de salir del abismo". [75]
En junio de 2013, Ellsberg y numerosas celebridades aparecieron en un vídeo que mostraba su apoyo a Chelsea Manning. [76] [77]
En junio de 2010, Ellsberg fue entrevistado sobre los paralelismos entre sus acciones al publicar los Documentos del Pentágono y las de Manning, quien fue arrestado por el ejército estadounidense en Irak después de supuestamente proporcionar a WikiLeaks un vídeo clasificado que mostraba helicópteros artillados militares estadounidenses ametrallando y matando a presuntos iraquíes. ser civiles. Ellsberg dijo que teme por Manning y Julian Assange, como temía por él mismo después de la publicación inicial de los Papeles del Pentágono . WikiLeaks inicialmente dijo que no había recibido los cables, pero planeaba publicar el video de un ataque que mató a entre 86 y 145 civiles afganos en la aldea de Garani. Ellsberg expresó su esperanza de que Assange o el presidente Obama publicaran el video y expresó su firme apoyo a Assange y Manning, a quienes llamó "dos nuevos héroes míos". [78] [79]
¡Democracia ahora! dedicó una parte sustancial de su programa del 4 de julio de 2013 a "Cómo los documentos del Pentágono llegaron a ser publicados por Beacon Press contados por Daniel Ellsberg y otros". Ellsberg dijo que en este momento hay cientos de funcionarios públicos que saben que se está mintiendo al público sobre Irán. Si siguen órdenes, pueden convertirse en cómplices de iniciar una guerra innecesaria. Si son fieles a su juramento de proteger la Constitución de los Estados Unidos , podrían evitar esa guerra. Sin embargo, exponer mentiras oficiales podría acarrear un alto costo personal, ya que podrían ser encarcelados por divulgación ilegal de información clasificada. [80]
En 2012, Ellsberg cofundó la Fundación para la Libertad de Prensa . [81] [82] En septiembre de 2015, Ellsberg y 27 miembros del grupo directivo Veteran Intelligence Professionals for Sanity escribieron una carta al presidente cuestionando un libro recientemente publicado que pretendía refutar el informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre la situación central. El uso de la tortura por parte de la Agencia de Inteligencia . [83] [ fuente autoeditada ]
En 2020, Ellsberg testificó en defensa de Assange durante las audiencias de extradición de Assange. [84] Ellsberg se pronunció enérgicamente contra las amenazas a la libertad de prensa derivadas de tal procesamiento de denunciantes. [85] [86]
En una entrevista de diciembre de 2022 con BBC News , Ellsberg dijo que Assange le dio toda la información de Manning antes de que apareciera en la prensa. [87]
El 16 de noviembre de 2011, Ellsberg acampó en UC Berkeley Sproul Plaza como parte de un esfuerzo para apoyar el movimiento Occupy Cal . [88]
En diciembre de 2017, Ellsberg publicó The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner . Dijo que su trabajo principal desde 1958 hasta la publicación de los Documentos del Pentágono en 1971 fue planificar la guerra nuclear para los presidentes estadounidenses Eisenhower , Kennedy , Johnson y Nixon . Llegó a la conclusión de que la política de guerra nuclear de los Estados Unidos era completamente loca y que ya no podía vivir consigo mismo sin hacer todo lo posible para exponerla, incluso si eso significaba pasar el resto de su vida en prisión. Sin embargo, también consideró que mientras Estados Unidos siguiera involucrado en la guerra de Vietnam, el electorado estadounidense probablemente no escucharía una discusión sobre política de guerra nuclear. Por lo tanto, copió dos conjuntos de documentos, planeando publicar primero los Documentos del Pentágono y luego la documentación de los planes de guerra nuclear. Sin embargo, los materiales de planificación nuclear quedaron escondidos en un vertedero y luego se perdieron durante una tormenta tropical inesperada . [89]
Sus principales preocupaciones eran las siguientes:
Como ejemplo de la tercera preocupación, Ellsberg analizó una entrevista que tuvo en 1958 con un mayor que comandaba un escuadrón de 12 cazabombarderos F-100 en la base aérea de Kunsan , Corea del Sur. Sus aviones estaban equipados con armas termonucleares Mark 28 con una potencia de 1,1 megatones cada una, aproximadamente la mitad del poder explosivo de todas las bombas lanzadas por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, tanto en Europa como en el Pacífico. El mayor dijo que sus órdenes oficiales eran esperar órdenes de sus superiores en la Base Aérea de Osan , Corea del Sur o en Japón antes de ordenar que sus F-100 despegaran. Sin embargo, el mayor también dijo que la doctrina militar estándar le exigía proteger sus fuerzas. Eso significaba que si tenía motivos para creer que ya había comenzado una guerra cuando se interrumpieron sus comunicaciones con Osan y Japón, se le exigía que lanzara su docena de F-100 con sus armas termonucleares. Nunca practicaron ese lanzamiento, porque el riesgo de accidente era demasiado grande. Ellsberg preguntó entonces qué pasaría si daba esa orden de lanzamiento y el sexto avión sucumbía a un accidente termonuclear en la pista. Después de pensarlo un poco, el mayor estuvo de acuerdo en que los cinco aviones que ya estaban en el aire probablemente llegarían a la conclusión de que había comenzado una guerra nuclear y probablemente lanzarían sus ojivas a los objetivos preasignados. [91]
Según Ellsberg, el " balón de fútbol nuclear " que lleva en todo momento un asistente cerca del presidente de EE.UU. es ante todo una pieza de teatro político , un engaño, para mantener al público ignorante de los problemas reales del mando y control nuclear. [92]
En Rusia, esto incluía un sistema semiautomático " Dead Hand ", mediante el cual una explosión nuclear en Moscú, ya sea accidental o provocada por un estado extranjero o por terroristas, induciría a oficiales de bajo nivel a lanzar misiles balísticos intercontinentales hacia objetivos en los EE.UU., presuntamente el origen de tales ataques. Los primeros misiles balísticos intercontinentales lanzados de esta manera "enviarían una señal de Go a cualquier sitio de misiles balísticos intercontinentales por el que pasaran", lo que lanzaría esos otros misiles balísticos intercontinentales sin mayor intervención humana. [93]
Ellsberg escribió en su ensayo de 1981 Call to Mutiny que "todos los presidentes, desde Truman hasta Reagan, con la posible excepción de Ford, se han sentido obligados a considerar o dirigir preparativos serios para un posible inicio inminente de una guerra nuclear táctica o estratégica por parte de Estados Unidos". [94] Algunas de estas amenazas eran implícitas; muchos fueron explícitos. Muchos funcionarios gubernamentales y autores afirmaron que esas amenazas contribuyeron de manera importante al logro de importantes objetivos políticos. Los ejemplos de Ellsberg se resumen en la siguiente tabla: [95]
La Universidad de Massachusetts Amherst adquirió los artículos de Ellsberg. [112] [113]
Ellsberg estuvo casado dos veces. Su primer matrimonio fue en 1952 con Carol Cummings, una graduada de Radcliffe (ahora Harvard College ), cuyo padre era general de brigada del Cuerpo de Marines. Duró 13 años antes de terminar en divorcio (a petición de ella, según afirma en sus memorias Secretos ). Tienen dos hijos, Robert Ellsberg y Mary Ellsberg . En 1970 se casó con Patricia Marx, hija del fabricante de juguetes Louis Marx . Vivieron durante algún tiempo después en Mill Valley, California . [114] Tienen un hijo, Michael Ellsberg , que es autor y periodista. [115] [116]
En febrero de 2023, a Ellsberg le diagnosticaron cáncer de páncreas y le dieron de tres a seis meses de vida; reveló públicamente su diagnóstico el mes siguiente. [117] [118] Ellsberg murió en su casa en Kensington, California , el 16 de junio de 2023, a la edad de 92 años. [119]
Ellsberg recibió el premio inaugural Ron Ridenhour Courage , un premio establecido en 2004 por el Nation Institute y la Fundación Fertel . [120] En 1978, aceptó el Premio Gandhi de la Paz de la Promoción de una Paz Duradera . El 28 de septiembre de 2006, recibió el premio Right Livelihood por "poner la paz y la verdad en primer lugar, asumiendo un riesgo personal considerable, y dedicar su vida a inspirar a otros a seguir su ejemplo". [121] Recibió el Premio de la Paz de Dresde en 2016. [122] Recibió el Premio Olof Palme 2018 y el Premio Sam Adams 2022 . [1] [123]
La administración Johnson había mentido sistemáticamente, no sólo al público sino también al Congreso.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
