La Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) se ha enfrentado a multitud de críticas por parte de publicaciones deportivas, aficionados y sus propios jugadores.
Desde finales de la década de 1990, la NBA ha sido criticada por abrazar la cultura hip hop . [1] Si bien algunos observadores han argumentado que esta crítica tiene más que ver con la raza que con el hip hop en sí, [2] es un hecho que la liga está conectada a la cultura hip hop. Los raperos Nelly y Jay-Z tenían participaciones en equipos de la NBA (los Charlotte Hornets y los Brooklyn Nets , respectivamente), y muchos artistas han usado camisetas retro de la NBA en videos musicales. A su vez, la NBA toca rap y hip-hop en los estadios durante los partidos. Los videojuegos de la NBA NBA 2K y NBA Live utilizan el hip-hop en sus bandas sonoras, y ABC / ESPN también utiliza la música durante su cobertura. Los jugadores de la NBA han intentado seguir carreras de rap o hip hop ( Shaquille O'Neal , Kobe Bryant , Tony Parker , Allen Iverson , Chris Webber , Damian Lillard y Ron Artest son algunos ejemplos) y varios también se visten y actúan de manera que están de acuerdo con la cultura hip hop (por ejemplo, Ja Morant ).
Algunos han argumentado que las críticas a la NBA son hipócritas, [3] considerando la relativa falta de críticas a los jugadores de la Major League Baseball (MLB), la National Hockey League (NHL) o la National Football League (NFL). [4] [5] Algunos también han notado que los géneros musicales y las asociaciones deportivas no se limitan a la NBA, con el rock alternativo y el hard rock asociados con la NHL, y la música country con NASCAR . [4] [5]
En febrero de 2009, el propietario de Los Angeles Clippers, Donald Sterling, fue demandado por el ex ejecutivo de los Clippers, Elgin Baylor, por discriminación laboral por motivos de edad y raza. [6] La demanda alega que Sterling le dijo a Baylor que quería llenar su equipo con "muchachos negros pobres del Sur y un entrenador en jefe blanco". [7] La demanda alega que durante las negociaciones para Danny Manning , Sterling dijo: "Estoy ofreciendo mucho dinero por un niño negro pobre". [7] [8] La demanda tomó nota de esos comentarios mientras alegaba que "al entrenador en jefe caucásico se le dio un contrato de cuatro años y 22 millones de dólares", pero el salario de Baylor había "sido congelado en unos comparativamente miserables 350.000 dólares desde 2003". [6]
El 25 de abril de 2014, TMZ Sports publicó lo que dijo es una grabación de audio del 9 de abril de 2014 de una conversación entre Sterling y su amante, V. Stiviano. [9] [10] Según TMZ , Sterling y Stiviano discutieron con respecto a una foto que Stiviano publicó en Instagram en la que posaba con Magic Johnson . [10] En la grabación de audio, Sterling supuestamente le dice a Stiviano: "Me molesta mucho que quieras transmitir que te estás asociando con gente negra". y, "Puedes acostarte con [los negros]. Puedes traerlos, puedes hacer lo que quieras", pero "lo poco que te pido es... que no los traigas a mis juegos". [9] El presidente de los Clippers, Andy Roeser, emitió una declaración al día siguiente, indicando que su organización no estaba segura de si se trataba de una grabación legítima e inalterada, que los sentimientos atribuidos a Sterling no reflejaban los puntos de vista de Sterling y que la mujer en la grabación estaba siendo demandado por la familia Sterling y le había "dicho al Sr. Sterling que ella 'se vengaría' de él". [11] [12] El capítulo de Los Ángeles de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) canceló sus planes para el mes siguiente de otorgar a Sterling por segunda vez su premio a la trayectoria. [13] El presidente Barack Obama caracterizó la grabación atribuida a Sterling como "declaraciones racistas increíblemente ofensivas". Obama luego afirmó: "Cuando la gente ignorante quiere hacer publicidad de su ignorancia, en realidad no hay que hacer nada, simplemente dejarlos hablar". [14] El 29 de abril, la NBA, al confirmar las conversaciones grabadas, anunció que Sterling había sido suspendido de por vida y multado con 2,5 millones de dólares. [15]
La NBA instituyó un código de vestimenta en 2005, prohibiendo toda vestimenta asociada con la cultura hip hop. A los jugadores se les indicó que no usaran joyas, camisetas antiguas, audífonos, lentes de sol para interiores y otros accesorios, y en su lugar se les pidió que usaran ropa "informal de negocios". El código de vestimenta, caracterizado por algunos como "clara y sin disculpas dirigido a suprimir la cultura hip-hop", [16] fue instantáneamente controvertido y un tema en muchos programas de radio deportivos durante varios días.
Los pantalones cortos holgados, también un símbolo de la cultura hip hop, también fueron prohibidos por la liga, que instituyó una regla sobre la longitud de los pantalones cortos de los jugadores mientras juegan. [17] Las mallas , que los jugadores comenzaron a usar debajo de los pantalones cortos en la temporada 2005-06 (aunque no son un símbolo de la cultura hip hop), también fueron prohibidas. Ningún jugador fue multado por infracciones del código de vestimenta durante la temporada 2005-06. La liga también ha intentado distanciarse aún más del hip hop desde la infame pelea ' Malice at the Palace ' en 2004; En el Juego de Estrellas de la NBA de 2005 , las estrellas de la música country Big and Rich actuaron en el entretiempo, una medida que fue ridiculizada por el analista de TNT y exjugador de la NBA Charles Barkley . Además, como se indica más adelante en este artículo, ABC Sports (después de confiar en la música hip-hop desde el principio) ha utilizado artistas como Rob Thomas y Tom Petty para las Finales de la NBA en los últimos años.
Sin embargo, desde que Adam Silver se convirtió en comisionado, el código de vestimenta se relajó un poco, especialmente durante y después de la Burbuja de la NBA de 2020 . Ya no era necesario usar la chaqueta deportiva en los juegos y durante las actividades de la liga y del equipo, y los entrenadores ahora usaban polos producidos por Nike en lugar de trajes y corbatas durante los juegos.
Los Vancouver Grizzlies se mudaron a Memphis, Tennessee después de la temporada 2000-01 de la NBA . El 25 de enero de 2001, se anunció que Orca Bay Sports & Entertainment vendería los Grizzlies a Michael Heisley , quien originalmente tenía la intención de mantener el equipo en Vancouver . Sin embargo, el equipo se mudó, en parte debido a la debilidad del dólar canadiense , la falta de propiedad local y la falta de voluntad de algunos jugadores de vivir en Canadá. [18] Después de una guerra de ofertas entre Memphis, Louisville , Anaheim y Nueva Orleans , Heisley seleccionó Memphis como el destino de reubicación de los Grizzlies el 26 de marzo de 2001. [19] Heisley seleccionó Memphis porque ofrecía un mejor trato y tenía mejores ejecutivos locales. liderazgo que Louisville. [20] Finalmente, la Junta de Gobernadores de la NBA aprobó los planes del equipo de mudarse a Memphis el 4 de julio de 2001, y el equipo se convirtió en los Memphis Grizzlies para la temporada 2001-02 de la NBA . [21]
Los Seattle SuperSonics se mudaron a Oklahoma City después de la temporada 2007-08 de la NBA . Después de esfuerzos fallidos por persuadir a los funcionarios del gobierno del estado de Washington para que proporcionaran fondos para actualizar KeyArena , el grupo propietario de SuperSonics, liderado por el director ejecutivo de Starbucks , Howard Schultz , vendió el equipo a Professional Basketball Club LLC (PBC), un grupo inversor encabezado por el empresario de Oklahoma City, Clay. Bennet . Después de no poder persuadir a los gobiernos locales para que financiaran un complejo de estadios de 500 millones de dólares, el grupo de Bennett notificó a la NBA que tenía la intención de trasladar el equipo a la ciudad de Oklahoma y solicitó un arbitraje con la ciudad de Seattle para ser liberado de su contrato de arrendamiento con KeyArena. Cuando un juez rechazó la solicitud, Seattle demandó al grupo de Bennett para hacer cumplir el contrato de arrendamiento que requería que el equipo jugara en KeyArena hasta 2010. El 2 de julio de 2008, se llegó a un acuerdo que permitió al equipo mudarse bajo ciertas condiciones. Los detalles del acuerdo revelaron que PBC pagaría a la ciudad de Seattle $45 millones inmediatamente a cambio de romper el contrato de arrendamiento de KeyArena y $30 millones adicionales si a Seattle no se le daba un equipo de reemplazo en cinco años. Además, según las condiciones del acuerdo, el nombre y los colores de los Sonics no podrían ser utilizados por el equipo de Oklahoma City, pero sí podrían ser adoptados por un futuro equipo de Seattle, aunque no se hicieron promesas para un equipo de reemplazo. El equipo de Oklahoma City conservaría la historia de la franquicia de los SuperSonics, que podría ser "compartida" con cualquier futuro equipo de la NBA en Seattle. El equipo se mudó a Oklahoma City inmediatamente y se convirtió en el Oklahoma City Thunder , comenzando a jugar la temporada 2008-09 de la NBA . [22] [23]
En 1997 , Latrell Sprewell estuvo involucrado en un infame incidente en la NBA que afectó a él y al personal del equipo. Durante una práctica polémica, el entonces Golden State Warrior Sprewell estuvo involucrado en un altercado con el entrenador en jefe PJ Carlesimo en el que estranguló a su entrenador y amenazó con matarlo.
El incidente atrajo la atención generalizada, pero no la cantidad de críticas a la liga en su conjunto como lo harían las controversias posteriores. Mientras algunos se preguntaban si las acciones de Sprewell eran indicativas de una tendencia creciente en la liga, otros atenuaron esa creencia con la idea de que se trataba de un incidente aislado. Entonces el jugador activo Buck Williams dijo esto en PBS :
Ahora es una manera diferente. Es un jugador diferente. Y creo que lo que está sucediendo en nuestro entorno, en nuestra sociedad, simplemente refleja lo que está sucediendo en la NBA. Quiero decir, muchos de los jugadores son jóvenes y algo incomprendidos. Y se necesita un entrenador muy especial y una organización bastante comprensiva para tratar de tratar con el nuevo atleta. [24]
La imagen de Sprewell se redimiría un poco después de llegar a las Finales de la NBA con los New York Knicks en 1999. Sin embargo, después de una polémica batalla con los Minnesota Timberwolves por su salario en 2004, su imagen recibió otro golpe. Sprewell se retiró como jugador de baloncesto profesional en 2005. Después de su retiro, sufrió varias dificultades financieras, incluida la ejecución hipotecaria de su casa y la incautación por la fuerza de su yate y su venta en una subasta. [25]
Después de un altercado masivo entre los jugadores de los Indiana Pacers y los fanáticos de los Detroit Pistons el 19 de noviembre de 2004, la NBA fue objeto de severas críticas por parte de los medios de comunicación nacionales y convencionales. [ ¿cuando? ] Los comentaristas y aquellos familiarizados con el evento fuera de los medios deportivos, estaban divididos sobre quién debería ser el principal culpable del incidente. La ira y la culpa recayeron en los jugadores, en el jefe del sindicato de la NBA, Billy Hunter, quien protestó por la duración de las suspensiones, [26] en los fanáticos que provocaron el tumulto y en los árbitros que no lo detuvieron. [27]
Algunos medios vieron la pelea como una declaración sobre la desconexión entre los fanáticos blancos y los jugadores negros. Ian O'Connor de USA Today escribió :
Los comentaristas están examinando la brecha cada vez mayor entre los equipos de la NBA abrumadoramente negros y los fanáticos blancos que los siguen. Es saludable hacer preguntas difíciles sobre el difícil estado de las relaciones raciales en los deportes y más allá; cuanto más se aborden estos temas en foros públicos, mayores serán las posibilidades de no tener que examinarlos en el futuro... A veces vemos raza cuando simplemente deberíamos ver tonterías y odio. Ese es el producto de vivir dentro de una cultura deportiva donde la igualdad de oportunidades a nivel de entrenador, ejecutivo y propietario sigue siendo un ideal difícil de alcanzar. [28]
A raíz de la pelea, la NBA fue objeto de un duro escrutinio por parte de algunos medios. El destacado locutor de radio conservador (y ex analista de ESPN NFL) Rush Limbaugh dijo que la pelea era "la cultura hip-hop en desfile" y también agregó la declaración de que "los uniformes de la NBA ahora tienen los colores de las pandillas. Tienen estilos de pandillas". El comisionado de la NBA, David Stern, en una entrevista de 2006, hizo este comentario sobre las críticas relacionadas con la pelea:
Cuando Ron Artest subió a las gradas, dijo: "Todos esos jugadores son..."... Y sé con certeza que no todos son iguales, así que me pregunto por qué se generalizan tan fácilmente. Tal vez no estemos haciendo un trabajo tan bueno como deberíamos, o tal vez haya algo más en juego. [29]
La pelea entre Knicks y Nuggets fue un altercado en la cancha en un partido de la NBA entre los New York Knicks y los Denver Nuggets en el Madison Square Garden el 16 de diciembre de 2006. Este altercado fue la pelea en la cancha más penalizada desde la pelea entre Pacers y Pistons.
Los diez jugadores que estaban en la cancha en el momento del altercado fueron expulsados y siete jugadores en total fueron suspendidos. Carmelo Anthony de los Nuggets fue suspendido por 15 juegos, mientras que JR Smith y Nate Robinson fueron suspendidos por 10 juegos cada uno. Ninguno de los entrenadores fue suspendido; aun así, algunos creían que el entonces entrenador de los Knicks, Isiah Thomas, debería haber sido suspendido por supuestamente decirle a sus jugadores que cometieran faltas a cualquier jugador de los Nuggets que intentara una volcada o una bandeja. El comisionado de la NBA, David Stern, recibió críticas por no incluir a Thomas en las suspensiones. [30] Algunos vieron la indulgencia de Stern como evidencia de una relación especial con Thomas. [31] [32]
Thomas fue acusado de intentar recuperar la mentalidad de los Detroit Pistons de finales de los 80 , conocidos por su juego físico. [33] Varios columnistas y observadores encontraron inapropiadas las acciones de Thomas; Antes de la pelea, se vio a Thomas advirtiéndole a Anthony que no entrara al carril. El analista de ESPN y ex jugador de la NBA, Greg Anthony, afirmó que "nunca un entrenador le dijo eso a un oponente... Un entrenador me dijo: haz un mejor trabajo protegiendo nuestro territorio. Eso es un poco diferente". [34]
La pelea atrajo una gran atención de los medios y fue un tema en los principales noticieros, incluido World News con Charles Gibson . [35] Varios columnistas afirmaron que la NBA había retrocedido varios años, y muchos utilizaron la pelea como prueba de que la liga era un refugio para matones. [36] [37]
El guardia de los Knicks, Steve Francis, señaló que la reacción de los medios a la pelea y las suspensiones en sí tuvieron "motivaciones raciales". [38] Francis argumentó que la MLB y la NHL tuvieron peleas peores o iguales que el altercado entre los Knicks y los Nuggets y rara vez enfrentaron el tipo de atención y escrutinio de los medios que recibió la NBA. Varios columnistas estuvieron de acuerdo, entre ellos Sam Smith (quien calificó la cobertura de "racista y sin sentido" en un artículo), [39] JA Adande y David Aldridge . [40] [41]
En 2005 , la NBA estaba en medio de la creación de un nuevo convenio colectivo. Uno de los temas principales del acuerdo fue el deseo de la liga de crear un nuevo límite de edad para que los jugadores ingresen al draft de la NBA .
La idea de un límite de edad se venía hablando desde hacía varios años, después de la entrada en la liga de varios jugadores de secundaria. Si bien varios jugadores que ingresaron a la liga después de la escuela secundaria se han convertido en éxitos ( Kobe Bryant , LeBron James , Kevin Garnett , Dwight Howard , JR Smith , Amar'e Stoudemire , Jermaine O'Neal , Rashard Lewis , Tracy McGrady y hace décadas , Shawn Kemp y Moses Malone ), otros han sido relativos fracasos (por ejemplo, Ndudi Ebi , James Lang , Kwame Brown , Sebastian Telfair , Eddy Curry , Robert Swift y DeSagana Diop ). Aquellos a favor de un límite de edad argumentaron que los jugadores que ingresaban a la liga después de la escuela secundaria no conocían los fundamentos del baloncesto profesional y tampoco eran lo suficientemente maduros para jugar en la NBA.
Bueno, son lo suficientemente maduros físicamente para ser parte de la NBA y son grandes jugadores jóvenes. Pero al plantear el tema, la pregunta es si un par de años más de experiencia aumentarían su madurez, sus habilidades, sus programas universitarios y, en última instancia, qué podría hacer para enviar mensajes a los niños que están practicando sus habilidades y que deberían pensar en obtener una educación en lugar de venir directamente a [la] NBA. [42]
— El comisionado de la NBA, David Stern, en una entrevista de 2001 con Wolf Blitzer de CNN
Entre los defensores del límite de edad se encontraba Michael Wilbon , quien argumentó que era importante que los jugadores jóvenes recibieran una educación. [43] La creencia de Wilbon, aunque sostenida por muchos, también ha sido denominada "simplista" y "[reflexiva] no sólo [de] la hipocresía sino también una reimaginación de la realidad". [44] Michael McCann de la Facultad de Derecho del Mississippi College presentó este argumento:
En marcado contraste con el mito popular, este artículo encuentra que los jugadores reclutados recién salidos de la escuela secundaria no sólo tienen probabilidades de tener un buen desempeño en la NBA, sino que también es probable que se conviertan en mejores jugadores que cualquier otro grupo de edad que ingrese a la liga. ... Más allá de la excelencia en el rendimiento, los jugadores de secundaria también pueden ganar sustancialmente más en el transcurso de sus carreras en la NBA... los jugadores que evitan la universidad pueden ganar hasta $100 millones más en el transcurso de sus carreras que si hubieran obtenido una educación universitaria diploma.
— [45]
Greg Anthony fue una personalidad destacada de la NBA contra el límite de edad. La creencia de Anthony era que la gente debería poder tomar sus propias decisiones sobre si entrar o no a la liga, y que (citando un artículo y no al propio Anthony) "los jugadores de las escuelas secundarias del centro de la ciudad no están académicamente calificados para la universidad debido a la menor calidad de educación en comparación con sus homólogos suburbanos". [46] Esto lo llevó a entrar en conflicto con Wilbon y Stephen A. Smith . En una edición de abril de 2005 de NBA Shootaround , Anthony y Smith entablaron un acalorado debate sobre el límite de edad. [47] Esto se produjo sólo unos días después de que Anthony fuera el entrevistador principal en una discusión con el delantero de los Indiana Pacers , Jermaine O'Neal .
La entrevista fue descrita por el escritor de Sports Illustrated, Mark Bechtel, como "... Greg Anthony poniendo palabras en la boca de O'Neal y luego diciendo algo como: '¿Es eso lo que quisiste decir?' Y luego O'Neal decía: 'Exactamente'". [48] Se produjo inmediatamente después de que O'Neal discutiera el límite de edad en el contexto de la raza, y mientras se encontraba en medio de una creciente atención y críticas de los medios.
Como hombre negro, piensas que [la raza es] la razón por la que surge esto. No se oye hablar de eso en el béisbol o el hockey. Decir que hay que tener 20, 21 años para entrar a la liga es inconstitucional. Si puedo ir al ejército estadounidense y luchar en la guerra a los 18 años, ¿por qué no puedes jugar baloncesto durante 48 minutos y luego volver a casa? ... En los últimos dos o tres años, el Novato del Año ha sido un jugador de secundaria. Hubo siete jugadores de secundaria en el Juego de Estrellas, entonces, ¿por qué hablamos siquiera de un límite de edad?
— [44]
Como se señala en el artículo "El verdadero color del dinero: Controlando los cuerpos negros en la NBA" de David Leonard, O'Neal fue atacado rotundamente por su opinión, y muchos lo acusaron de jugar la carta racial .
Con el acuerdo sobre un nuevo convenio colectivo se fijó el límite de edad. Cualquier persona que intente ingresar al draft de la NBA debe esperar hasta el año calendario en el que cumpla 19 años y también debe haber terminado al menos un año de la escuela secundaria. Sin embargo, desde la implementación de estas reglas, ciertos jugadores han utilizado métodos alternativos para ingresar al draft, hasta el punto que algunos jugadores declaran incluso cuando todavía juegan en la escuela secundaria. Jugadores como Brandon Jennings , Emmanuel Mudiay y Terrance Ferguson ingresaron a sus respectivos drafts de la NBA mientras pasaban un año en el extranjero (a veces más en casos como el de LaMelo Ball ). Más recientemente, algunos jugadores como Satnam Singh , Thon Maker y Anfernee Simons ingresaron a sus respectivos drafts de la NBA mientras eran considerados posgraduados de la escuela secundaria, lo que significa que jugaron un quinto año de baloncesto en la escuela secundaria por varias razones en lugar de ir a la universidad. Además, tanto Latavious Williams como Mitchell Robinson ingresaron a sus drafts de la NBA ingresando a la NBA Development League (ahora NBA G League ) y saltándose la universidad durante un año, respectivamente, mientras que Darius Bazley ingresó a su año de draft de la NBA saltándose alternativas y simplemente lo hizo. En su lugar , realizó una pasantía en New Balance durante unos meses. Al comenzar la década de 2020, los cambios en el sistema universitario combinados con una mayor expansión de ligas alternativas como la NBA G League y Overtime Elite parecen ayudar a detener la mayoría de estas lagunas en mente.
Al comienzo de la temporada 2006-07 de la NBA , la NBA instituyó una nueva regla con respecto a las quejas de los jugadores durante el juego. La "regla de no tolerancia", como la llamaban los jugadores y los medios de comunicación, permitía a los árbitros sancionar faltas técnicas cuando los jugadores se quejaban con demasiada vehemencia de las sanciones.
La temporada comenzó con un aumento en el número de faltas técnicas y expulsiones. Hubo "ciento cuatro faltas técnicas y siete expulsiones en los primeros cincuenta y un juegos", mientras que "sólo siete juegos de los primeros cincuenta y un juegos hasta ahora no han tenido faltas técnicas". [49] El delantero de los Denver Nuggets, Carmelo Anthony, fue expulsado en la noche inaugural de la temporada después de dos faltas técnicas.
Aunque Anthony no estaba mirando ni hablando con el árbitro Ted Washington, recibió una segunda técnica con los Nuggets detrás por dos puntos en el tercer cuarto. Obtuvo la "T" por tirar su diadema al suelo tras ser sancionado por su cuarta falta. [50]
Algunos observadores consideraron que la regla era injusta y quitaba la pasión al juego; otros creían que sólo servía para quitar presión a los árbitros que tomaban malas decisiones.
No me gusta. El baloncesto es un juego emocional; Los chicos siempre van a expresar sus pensamientos sobre las llamadas. ... Hay ocasiones en las que no estarás de acuerdo. No deberías sacar una "T" por cosas quisquillosas. [51]
Sin duda, las quejas y los gestos exagerados deberían penalizarse, pero la norma va demasiado lejos. ¿Cree David Stern que rechazar las protestas de los jugadores engañará a los aficionados para que acepten la infalibilidad de los árbitros? [52]
—Charley Rosen , Fox Sports
Otros estuvieron de acuerdo con la regla, viéndola como una política muy necesaria para reducir las "quejas" de los jugadores de la liga.
A nadie le gustan los ceños fruncidos, los gestos con los brazos, los pisotones y los golpes de pelota, y menos aún después de una decisión sin sentido en el segundo cuarto de algún partido a mediados de noviembre. Y esa ridiculez era una de las razones por las que demasiados consumidores percibían a los jugadores de la NBA como ensimismados, autoritarios, groseros y desconectados. …Demasiados no están en contacto con las personas que pagan el flete. ¿Quién paga para venir al ruedo a ver esta protesta demostrativa? Nadie. La idea que han planteado algunos jugadores de que la NBA está tratando de quitarle la emoción al juego es tan absurda que resulta insultante. [53]
—Michael Wilbon , El Washington Post
Después del pico inicial al inicio de la temporada, la cantidad de faltas técnicas y expulsiones disminuyó significativamente hacia mediados de año. Varios jugadores, incluido el base de los Denver Nuggets, Allen Iverson, aún fueron expulsados por faltas técnicas; La expulsión de Iverson se produjo durante su primer partido contra su ex equipo, los Philadelphia 76ers , y luego fue multado por la liga por afirmar que el árbitro Steve Javie lo expulsó basándose en una disputa que supuestamente tenían los dos. [54]
Algunos fanáticos de la NBA han acusado a la liga de conspirar para que equipos de gran mercado y jugadores populares triunfen en la postemporada. Desde 1980 , en cada Final de la NBA participan al menos uno de los siguientes equipos: Boston Celtics , Chicago Bulls , Detroit Pistons , Golden State Warriors , Houston Rockets , Los Angeles Lakers , Miami Heat , Phoenix Suns o San Antonio Spurs . Además, en ese lapso, todas las Finales de la NBA, excepto la de 2021, han involucrado al menos a uno de los siguientes jugadores All-Star: Larry Bird , Magic Johnson , Isiah Thomas , Michael Jordan , Hakeem Olajuwon , Shaquille O'Neal , Tim Duncan , Kobe Bryant. , Jimmy Butler , LeBron James o Stephen Curry . [55] [56] [57]
Muchas de estas acusaciones se basan en la premisa de que la NBA desea grandes mercados y jugadores populares para fines de rating . El ex presidente de CBS Sports, Neal Pilson, cuestiona la idea de que los enfrentamientos tengan el mayor efecto en los ratings:
Las calificaciones son un factor, pero la "teoría de la conspiración" no entiende todo el punto. No tiene nada que ver con un gran enfrentamiento, tiene que ver con el número total de juegos. NBC cambiaría un gran enfrentamiento que es una barrida en un instante por un mal enfrentamiento que dura siete juegos. [58]
Esta conspiración no ha hecho más que aumentar con el surgimiento de los llamados " superequipos " en la agencia libre, donde los jugadores estrella (agentes libres o no) "forman equipo" con otros jugadores de estatura similar en un equipo de gran mercado en una ubicación lucrativa. El término ha evolucionado después de haber sido creado por la declaración pública de agente libre de James en The Decision de 2010 . Ejemplos notables de jugadores que abandonan un mercado más pequeño para unirse o crear dicho "superequipo" incluyen a James (Cleveland a Miami), Kevin Durant (Oklahoma City a Golden State) y Paul George (Oklahoma City a LA Clippers). Los dos primeros movimientos en particular provocaron una reacción considerable, especialmente la de James debido al estatus de hijo favorito en su estado natal. Algunos incluso han especulado que esto ha provocado que los ratings de la NBA a finales de 2010 caigan debido a la falta de sorpresa narrativa en la temporada regular.
Las Finales de la NBA de 1984 fueron muy esperadas, con los Boston Celtics y Los Angeles Lakers jugando en su octavo enfrentamiento de Finales desde su primer enfrentamiento en 1959. También contó con dos de las estrellas jóvenes más importantes de la época, Larry Bird y Magic Johnson. quien previamente se había enfrentado en la final del Torneo de Baloncesto de la División I de la NCAA de 1979 , donde el equipo de Michigan State de Magic derrotó al equipo de Indiana State de Bird.
El sexto juego resultó controvertido cuando los Lakers fueron enviados a la línea de falta en numerosas ocasiones gracias a decisiones cuestionables. Esto llevó a Larry Bird a afirmar que el comisionado David Stern había solicitado que el juego fuera arbitrado a favor de los Lakers con la esperanza de extender la serie a un séptimo juego.
Stern le dijo a un fanático que la NBA necesitaba una serie de siete juegos, que la liga necesitaba el dinero. Cuando el comisionado hace una declaración así a un aficionado, sabes que va a ser difícil. Cuando Stern hace una declaración como esa, van a suceder cosas. Simplemente no haces declaraciones como esa y no esperas nada de ello. Él es el comisario y no debería decir nada de eso. La NBA quería un séptimo juego porque quería ganar más dinero y cumplió su deseo. No hay ninguna razón para que yo mienta. Él lo dijo. Es un hombre y estará a la altura. Puede decir que lo dijo en broma. Pero estoy ahí afuera tratando de ganarme la vida y ganar un campeonato.
— Larry Bird después del Juego 6, [59]
A pesar de su afirmación de conspiración, los Celtics ganaron en el Juego 7, obteniendo una victoria por 111-102.
Las Finales de la NBA de 1988 fueron otro enfrentamiento muy esperado, con los Detroit Pistons ingresando a las Finales por primera vez contra Los Angeles Lakers. También contó con dos de las estrellas más importantes en su mejor momento con Magic Johnson e Isiah Thomas.
Los Pistons tomaron una ventaja de 3-2 en la serie. Con 14 segundos restantes en el Juego 6 y los Pistons arriba 102-101, Bill Laimbeer recibió una falta sobre Kareem Abdul-Jabbar. La falta fue inmediatamente controvertida ya que la repetición pareció mostrar que Laimbeer nunca había hecho contacto con Abdul-Jabbar. Independientemente, Laimbeer cometió una falta y Abdul-Jabbar anotó ambos tiros libres para darle a los Lakers una victoria por 103-102. Los Lakers ganaron el séptimo juego 108-105, consiguiendo el título. En su libro de 1993, The Winner Within , el entrenador de los Lakers, Pat Riley, se refirió a la sanción como "esa falta de gancho fantasma". [60]
En 2001 , los Milwaukee Bucks jugaron contra los Philadelphia 76ers en las Finales de la Conferencia Este. Los Bucks de mercado pequeño (que ni siquiera habían aparecido en NBC ese año antes de la segunda ronda de los Playoffs) no tenían estrellas "grandes", a excepción de Ray Allen (quien, a pesar de ser popular, era no en el escalón superior de los jugadores de la NBA en términos de patrocinios). Su oponente ese año, los 76ers, tenía al popular y polarizador Allen Iverson, que tenía una multitud de acuerdos de calzado y reconocimiento generalizado. Los Sixers también contaron con los ganadores de ese año del premio MVP en Iverson, [61] el premio al Jugador Defensivo del Año en Dikembe Mutombo , [62] el premio al Sexto Hombre del Año en Aaron McKie , [63] y el premio al Entrenador del Año en Larry Brown. [64] Durante el juego 5, hubo numerosas decisiones favorables importantes para los 76ers. Glenn Robinson no había ido a la línea de faltas en ninguno de los juegos anteriores, lo que hizo que fueran vistos como sospechosos. Más tarde, Allen expresó la afirmación de que la liga prefería que los Sixers estuvieran en las Finales en lugar de Milwaukee.
Creo que no hay duda sobre eso. La liga, como máquina de marketing, lo fundamental es ganar dinero, a todos les corresponde que la liga gane más dinero, y la liga sabe que Filadelfia va a ganar más dinero con Los Ángeles que nosotros con Los Ángeles [65].
— Ray Allen , estrella de los Milwaukee Bucks , antes del sexto juego de las Finales de la Conferencia Este de 2001.
Esta controversia se basa en gran medida en las quejas presentadas por miembros de la organización de los Bucks con respecto al arbitraje de la serie. Glenn Robinson , Sam Cassell y el entonces entrenador en jefe George Karl se unieron a Allen para quejarse del arbitraje e insinuar que la liga estaba en su contra. Karl y Allen fueron multados por sus comentarios. [65] En el Juego 6 de la tensa serie, el delantero de los Bucks, Scott Williams, le lanzó un codazo a Iverson y posteriormente fue suspendido para el decisivo Juego 7. (Iverson ya se había perdido un juego, la victoria de los Bucks en el Juego 3, y había estado limitado en otros después de haber sido golpeados por los Bucks al principio de la serie). Después de que los Bucks perdieran el Juego 7 como visitantes, el columnista de Sports Illustrated Marty Burns insinuó que la suspensión pudo haber sido una forma de venganza por parte de la liga:
El codo de Williams en la barbilla de Iverson justificó el fallo flagrante 2, que mantuvo a Williams fuera del Juego 7, pero la difusión pública de cargos potencialmente dañinos para la NBA por parte de los Bucks probablemente no ayudó en su caso. [66]
Aunque normalmente es titular, Williams generalmente jugó minutos limitados y promedió poco más de 4 puntos por partido durante la parte de la serie en la que jugó. Fue suspendido porque ésta era su tercera falta flagrante en los playoffs.
Los Sixers fueron cuartos en la liga en tiros libres intentados en la temporada regular. Los Bucks, un equipo mayoritariamente de tiro en salto, quedaron en el puesto 25. [67]
Las Finales de la Conferencia Oeste de 2002 entre los Sacramento Kings y Los Angeles Lakers fueron una de las más memorables en la historia de la liga. Los populares (aunque de mercado pequeño) Kings lideraron a los Lakers, dos veces campeones defensores de la NBA, tres juegos a dos de cara al Juego 6 en el Staples Center , un juego que resultaría ser el más infame de la serie. El juego, que los Lakers ganaron por cuatro, contó con varias decisiones discutibles, incluida una no llamada al final del juego que involucró a Mike Bibby , después de que Kobe Bryant le propinara un codazo en la nariz que sangraba. Este juego fue el epítome del tema principal de la serie. Ambos equipos se quejaron del arbitraje en diferentes puntos de la serie (los Kings en el Juego 6 y los Lakers en los Juegos 2 y 5). Citando al entonces analista de baloncesto de ESPN, David Aldridge :
No hay nada que pueda decir que explique los 27 tiros libres de los Lakers en el último cuarto, una cantidad asombrosa por su volumen e impacto en el juego. Me dio que pensar. ¿Cómo puedes explicarlo? ¿Cómo se puede explicar un juego en el que Scot Pollard comete faltas cuando está a dos pies de Shaquille O'Neal, o que a Doug Christie se le sanciona por una ridícula falta de toque justo cuando Chris Webber remata el tiro de Bryant hacia el aro, o que se sanciona a Mike Bibby ? ¿Una falta en lo profundo del último cuarto después de que Bryant le propinara un codazo en la nariz? [68]
El ex candidato presidencial Ralph Nader intervino en la serie y expresó su descontento con el oficio:
En un momento en que la confianza del público se ve sacudida por titulares que informan sobre abuso de confianza por parte de ejecutivos corporativos, es importante... que se mantenga un sentido de imparcialidad y profesionalismo en las actuaciones deportivas comerciales... Ese sentido se vio gravemente sacudido en el ahora notorio arbitraje. durante el Juego 6 de las Finales de la Conferencia Oeste entre Los Angeles Lakers y Sacramento Kings... Cuando ( el escritor del Washington Post, Michael) Wilbon escribe que "Los Kings y los Lakers no decidieron esta serie... tres árbitros lo hicieron..." cuando muchos miles de fanáticos , no sólo los de Sacramento, sintieron que el mérito se perdió debido al mal arbitraje, es necesario prestar atención más allá de las habituales y generalizadas quejas de los fanáticos y columnistas acerca de que los árbitros ignoran el libro de reglas y dan ventajas a los equipos locales y a las superestrellas. [69]
Los Kings perderían el séptimo juego de la serie en casa. El ex árbitro de la NBA Tim Donaghy presentó documentos judiciales en 2008 diciendo que el Juego 6 fue arreglado por la NBA. El comisionado de la NBA, David Stern, negó estas acusaciones. Lawrence Pedowitz, quien dirigió una revisión del arbitraje de la liga luego del estallido del escándalo, concluyó que, si bien el juego 6 estuvo mal arbitrado, no existía evidencia concreta de que ese juego hubiera sido arreglado. [70]
Durante una serie de playoffs de 2005 contra los Dallas Mavericks, el entrenador de los Houston Rockets, Jeff Van Gundy, fue multado con una cantidad récord para un entrenador, 100.000 dólares, por afirmar que tenía una fuente dentro de la liga que le informó que los árbitros estaban recibiendo instrucciones de sancionar más faltas. sobre Yao Ming , debido a las protestas del propietario de los Mavericks, Mark Cuban . [71]
Las Finales de la NBA de 2006 se produjeron un año después de una serie que registró las segundas calificaciones más bajas en la historia de las Finales de la NBA. Después de que los Detroit Pistons y los San Antonio Spurs, de mercado pequeño, se enfrentaron en una serie de siete juegos, las Finales de 2006 se consideraron más atractivas porque contaron con los mercados relativamente grandes Miami Heat y Dallas Mavericks y las superestrellas Dirk Nowitzki , Shaquille O'Neal. y Dwyane Wade .
Con la serie empatada a dos juegos cada uno, el Juego 5 fue fundamental. En la posesión final en tiempo extra, Wade recibió un pase dentro de la cancha. Debido a que Wade ya había estado en la zona de defensa antes de entrar al campo de juego, algunos argumentan que debería haber sido declarado no elegible para recibir el pase en la zona de defensa y que el Heat debería haber sido sancionado por una infracción en la zona de defensa. Después de recibir el balón, Wade se dirigió hacia la canasta, cometiendo una falta sobre Nowitzki. Las repeticiones revelarían que Nowitzki apenas tocó a Wade, lo que enfureció aún más a los fanáticos de los Mavericks. Sin embargo, la repetición también mostró al guardia de los Mavericks, Devin Harris, agarrando el brazo de Wade. Entre los tiros libres de Wade, Maverick Josh Howard miró al entrenador Avery Johnson para ver si quería pedir tiempo. Howard hizo un gesto de tiempo muerto hacia su entrenador; El árbitro Joe Derosa vio esto y cargó a Dallas con su último tiempo muerto.
Sin tiempo muerto, los Mavericks se vieron obligados a entrar desde toda la cancha después de que Wade anotara su segundo tiro libre. Incapaces de realizar un tiro desde el interior de la mitad de la cancha cuando el tiempo expiró, los Mavericks perdieron el juego y la serie dos noches después. En el Juego 5 se sancionaron 38 faltas contra los Mavericks y solo 26 contra el Heat. Los Mavericks dispararon 25 tiros libres y el Heat disparó 49. Después del Juego 5, el dueño de los Mavericks, Mark Cuban, estaba furioso; El Miami Herald lo citó gritándole a David Stern que "[su] liga está amañada". Cuban negó haber hecho la declaración [72] y continuó escribiendo:
Cualquier persona prudente y racional puede verlo fácilmente. Los juegos no están amañados. Eso es un completo insulto para los jugadores en la cancha y la increíble cantidad de esfuerzo que pusieron en prepararse y jugar los partidos. Los 82 partidos de temporada regular y postemporada. La NBA no podría amañar los juegos si quisiera. Y no quiere. Es así de simple.
A pesar de su negativa, la liga multó a Cuban con 250.000 dólares, no por sus supuestos comentarios, sino por "actos de mala conducta" generales después del partido.
En el Juego 5, Wade lanzó un total de 25 tiros libres, igualando el total del equipo de los Mavericks.
En el Juego 6, las sospechas aumentaron aún más ya que el Heat recibió 37 tiros libres en comparación con los 23 de los Mavericks. Wade disparó un total de 21 tiros libres, casi igualando el total del equipo de los Mavericks, incluidos los de una falta sancionada después de chocar con Nowitzki. , quien se interpuso en el camino de Wade durante los últimos 10 segundos de juego, lo que les costó el juego y permitió que el Heat se llevara su primer campeonato. Después de la temporada, el propietario de los Mavericks, Mark Cuban, supuestamente contrató a un ex agente del FBI para investigar la serie. Supuestamente abandonó esta investigación debido al riesgo de que lo suspendieran de por vida de la liga. [73]
En lo que algunos medios de comunicación afirmaron que fueron las verdaderas Finales de la NBA de 2007 de ese año, [74] [75] el partido de Semifinales de la Conferencia Oeste de 2007 superó a rivales acalorados como los Phoenix Suns y los San Antonio Spurs en lo que sería la serie más controvertida entre los dos hasta la fecha. El popular equipo de los Phoenix Suns bajo Seven Seconds or Less y los San Antonio Spurs de mercado pequeño comenzaron la serie con una victoria de los Spurs por 111-106 con una colisión entre Steve Nash y Tony Parker , con Nash con un corte profundo en la nariz que Más tarde lo obligó a sentarse durante una buena parte del Juego 1. Después de una actuación dominante de 101-81 de los Suns en el Juego 2, los Spurs terminarían el Juego 3 con una victoria de 108-101 sobre los Suns y Manu Ginóbili tendría una lesión. , ojo morado después de que Shawn Marion lo pinchara . Sin embargo, cerca del final del Juego 4, la serie alcanzaría su punto crítico de ruptura.
En el último minuto del Juego 4, donde los Suns ganarían 104–98 e igualarían la serie, Robert Horry de los Spurs chocó con Steve Nash durante una jugada y empujó a Nash hacia la mesa de anotadores en la mitad de la cancha. Durante este altercado, Raja Bell de los Suns intentaría ayudar a su compañero a salir de allí, pero fue detenido por los árbitros y jugadores presentes, entre ellos Amar'e Stoudemire y Boris Diaw , que se encontraban en el banquillo del equipo en el momento del incidente. altercado. Como resultado del altercado entre Horry y Nash, Horry no solo recibiría una suspensión de dos juegos por su arrebato, sino que Diaw y Stoudemire también serían suspendidos para el Juego 5, con la única regla de que el comisionado de la liga, David Stern, dijera que La violación en ese momento fue abandonar el banquillo durante un altercado. [76] [77] El entrenador en jefe de los Suns, Mike D'Antoni , intervino en las suspensiones de Stoudemire y Diaw, considerando que eran piezas importantes para los Suns, cuestionando la justicia de sus suspensiones a pesar de no ser instigadores en ellas:
"Tenemos los microscopios y telescopios más potentes del mundo en Arizona, (y) se podrían utilizar esos instrumentos y no encontrar ni una pizca de justicia o sentido común en esa decisión", dijo D'Antoni tras la sesión matutina de rodaje de los Suns ( 16 de mayo). "Así es como se siente. Realmente no beneficia a nadie. No nos beneficia a nosotros, obviamente. No beneficia a los Spurs. No beneficia a los fanáticos. No beneficia a la NBA.
— [78]
Las suspensiones resultarían ser la ruina de los Suns cerca del final de la serie. A pesar de liderar la mayor parte del Juego 5 en casa, los Suns lo perderían 88-85 y luego perderían el Juego 6 y la serie en San Antonio 114-106, estando abajo hasta por 20 puntos en el tercer cuarto en un momento dado a pesar del regresos de Stoudemire y Diaw. La decisión sobre sus suspensiones sería aún más cuestionada y criticada en 2009 después de que ocurriera una situación similar con los Boston Celtics, sin embargo, ciertos jugadores clave de su equipo no recibieron suspensiones similares. Después de los Playoffs de 2007, uno de los árbitros que participó en esta serie, Tim Donaghy , estuvo involucrado en un escándalo de apuestas que reclamaba arreglos en ciertos juegos de la NBA y series de playoffs. Durante una entrevista de 2011, admitió que sentía que los Suns eran el mejor equipo esa temporada, pero la serie estuvo mal arbitrada desde el principio hasta el final. [79] En su libro de 2009 Falta personal: un relato en primera persona del escándalo que sacudió la NBA , Donaghy declaró lo siguiente sobre la serie, particularmente sobre su supervisor durante la serie, Tommy Nuñez :
Mi historia favorita de Tommy Núñez es de los playoffs de 2007, cuando los San Antonio Spurs pudieron superar a los Phoenix Suns en la segunda ronda. Por supuesto, lo que muchos fanáticos no sabían era que Phoenix tenía a alguien trabajando en su contra detrás de escena. Núñez fue el supervisor de grupo de esa serie de playoffs y definitivamente tenía un gran interés. A Núñez le encantaba la comunidad hispana de San Antonio y tenía muchos amigos allí. Había sido árbitro durante 30 años y le encantaba estar de gira; de hecho, dijo que la única razón por la que se había convertido en supervisor de grupo era para seguir saliendo de casa. Entonces Núñez quería regresar a San Antonio para las finales de conferencia. Además, a él, como a muchos otros árbitros, no le agradaba el propietario de los Suns, Robert Sarver, por la forma en que trataba a los árbitros. Ambas cosas entraron en juego cuando preparó a los árbitros para los partidos en las reuniones de personal. Recuerdo reírme con él y decirle: "Te encantaría seguir viniendo aquí". Estaba señalando todo lo que Phoenix podía hacer y nunca nos dijo que buscáramos nada con respecto a San Antonio. Núñez debería tener un anillo de campeonato en el dedo.
— [80]
Se considera que las Finales de la NBA de 2007 tuvieron los ratings televisivos más bajos en la historia de la NBA, después de que los San Antonio Spurs barrieran a los Cleveland Cavaliers . En cambio, muchos fanáticos esperaban una revancha de los Detroit Pistons contra los Spurs de las Finales de la NBA de 2005 . Rasheed Wallace , quien luego jugó como ala-pivote de los Pistons después de la temporada 2006-07 de la NBA , afirmó que la liga quería ganar más dinero presentando a LeBron James en las finales en lugar de los Pistons, solo para generar más emoción en lugar de partidos aburridos. como lo habían hecho hace dos años.
Todavía no creo que nos hayan vencido, nos vencimos a nosotros mismos, y creo que también fuimos víctimas de esa cosa personal de la NBA en la que intentan convertirlo en un juego mundial y obtener ratings (televisivos). Querían poner a su querido (LeBron) ahí (las Finales de la NBA) y lo hicieron, y mira lo que terminó pasando. Este juego ya no es baloncesto, es entretenimiento. Está empezando a parecerse a la WWF . Ya no hay lucha real tampoco. Es todo falso.
— Rasheed Wallace durante la entrevista de mitad de temporada, [81]
A pesar de su controvertida declaración al inicio de la siguiente temporada, los Pistons lograron regresar a los Playoffs de la NBA de 2008 como segundo favorito, en los que lograron derrotar a Philadelphia después de remontar un déficit de 2 juegos a 1 y a Orlando en el siguiente ronda 4 juegos a 1, antes de llegar nuevamente a las Finales de la Conferencia Este y terminar perdiendo ante el eventual campeón Boston Celtics por tercer año consecutivo. Eso llevaría a la caída del equipo tras el inicio de la temporada 2008-09 de la NBA , en la que varios jugadores de su equipo campeón de 2004 terminaron marchándose o retirándose.
Durante una serie de playoffs de 2009 entre los Boston Celtics y los Chicago Bulls, muchos fanáticos de los Bulls sintieron que los árbitros favorecían a los Celtics. En el Juego 5, el escolta de los Celtics, Rajon Rondo, hizo un fuerte contacto con la cara del pívot de los Bulls, Brad Miller , cuando quedaban solo 2 segundos en el tiempo extra con los Celtics ganando por dos. Al principio del Juego 5, Rondo hizo tropezar al guardia de los Bulls, Kirk Hinrich , lo que lo obligó a recibir puntos para cerrar las heridas resultantes que recibió al haber sido tropezado. El golpe a Miller lo dejó con la boca sangrando, pero debido a que la falta fue declarada falta personal, Miller tuvo que lanzar los tiros libres, o no se le habría permitido regresar, y los Celtics elegirían al tirador de reemplazo. Si la falta hubiera sido declarada flagrante , los Bulls habrían podido elegir al tirador de reemplazo. Miller fallaría el primer tiro libre y luego tuvo que fallar el segundo a propósito para darle a los Bulls la oportunidad de empatar el juego, pero el tiro libre no dio en el aro y los Celtics tomaron la posesión y se quedaron sin tiempo. Rondo admitió después del partido que no tuvo jugada con el balón. [82]
En el Juego 6, cerca del final del primer cuarto, Rondo lanzó a Hinrich a la mesa de anotadores de una manera similar al golpe al cuerpo de Robert Horry contra Steve Nash dos años antes . Rondo fue evaluado con un flagrante 1, lo que le permitió permanecer en el juego, en lugar de un flagrante 2, que habría significado una expulsión (que fue el castigo de Horry por su falta similar). Además, después de ambos partidos, la liga revisó los incidentes en cuestión y decidió no suspender a Rondo ni agravar las faltas, mientras que el golpe al cuerpo de Horry le valió una suspensión de 2 partidos. Mientras tanto, el centro del Orlando Magic, Dwight Howard, fue suspendido para el Juego 6 de la serie del Magic contra los Philadelphia 76ers luego de que la liga revisó una cinta en la que se le ve dándole un codazo al centro de los Sixers, Samuel Dalembert, en la cabeza en el Juego 5. Se consideró una técnica en la cancha, pero Después de la revisión, la liga aumentó la falta a flagrante 2.
Las Finales de la NBA de 2009 fueron uno de los enfrentamientos más olvidables y contaron con el Orlando Magic y Los Angeles Lakers. Fue apodada burlonamente como la Serie de Disney . Mientras que muchos fanáticos afirmaron que debería haber sido un enfrentamiento entre Cleveland y los Lakers y un duelo de las superestrellas Kobe Bryant y LeBron James tras la lesión de rodilla del ala-pívot de los Boston Celtics Kevin Garnett , otros creyeron que el Magic debería haber ganado el campeonato en lugar de los Lakers, debido a muchas llamadas que supuestamente favorecían a los Lakers, junto con nueve de cada diez analistas que favorecían que los Lakers fueran el equipo ganador, en comparación con solo uno que favorecía que el Magic ganara. [83] [84] Muchas de las noticias también insinuaban que Jameer Nelson regresaría a la alineación para jugar durante la temporada regular, donde llevó al Magic a barrer a los Lakers luego de la presumible lesión que puso fin a la temporada por un desgarro del labrum en su derecho. hombro durante un partido en casa contra Dallas el 2 de febrero de 2009. [85] Pero luego se confirmó que jugaría. Si bien la serie se fue a Los Ángeles con los Lakers arriba 2-0, regresó a Orlando para el tercer juego. Una decisión controvertida sobre Dwight Howard después de intentar bloquear a Kobe Bryant ha generado dudas en la liga sobre favorecer a Los Ángeles en todo momento. Después de la decisión, Bryant solo acertó uno de dos tiros libres en la línea. En el juego, Los Ángeles tuvo un terrible porcentaje de tiros libres, lo que llevó a Orlando a ganar ese juego.
En el cuarto partido, el momento más intenso del partido llegó durante la primera parte. El Magic tenía una ventaja de 12 puntos y superó a los Lakers por hasta 49-37 antes de entrar al medio tiempo . En el tercer cuarto, los Lakers salieron y superaron al Magic 30-14 y tomaron la delantera 67-62. Las preguntas sobre el deseo de Stan Van Gundy de mantener a Jameer Nelson jugando durante el resto del cuarto cuarto fueron objeto de fuertes críticas por no dejar jugar a Rafer Alston , especialmente con la decisión de cometer o no falta a Orlando con 11 segundos restantes, lo que finalmente llevó a su caída. de cara al tiempo extra luego de que Derek Fisher anotara un triple fundamental para empatar el marcador a 87 debido a la mala defensa de Nelson y fue cuestionado después del juego. [86]
Pensé que tuvimos un tercer cuarto muy, muy malo, y luego no fue tanto un jugador sobre el otro. Simplemente tuvimos una unidad en el último cuarto que pensé que estaba jugando muy bien. Y luego llegas al punto en el que Rafer no ha jugado en 10 o 12 minutos. Pensé que sería difícil traerlo de regreso. Jameer no estaba haciendo mucho, pero tampoco nos estaba haciendo daño en absoluto. La unidad había funcionado bastante bien, por eso me quedé con ella. [86]
— Stan Van Gundy después de la entrevista del Juego 4
Otra discusión se produjo durante el tiempo extra, con Nelson y Lewis formando doble equipo con Bryant, Nelson fue golpeado por el codo de Bryant y no se sancionó ninguna falta, antes de que Fisher anotara otro triple para tomar la ventaja 94-91, lo que permitió a los Lakers ganar el juego por esa diferencia. anotar y tomar una ventaja de 3-1. [87] Eso generó dudas sobre qué llamadas los árbitros no tomaron, luego de otra serie infame hace años, en la que ocurrió un incidente similar en el Juego 6 de las Finales de la Conferencia Oeste de esa temporada después del codazo de Kobe a Mike Bibby con menos de 30 segundos restantes. Sólo que esta vez con Jameer Nelson, pero fue rechazado.
Dudo que [Kobe] lo haya hecho a propósito. Me zumban los oídos en este momento. Pero el árbitro no va a sancionar eso. [86]
— Jameer Nelson después del Juego 4
Más tarde, Rafer Alston comentó sobre la liga por la no decisión.
Hubo momentos en que él estaba maldiciendo a los árbitros y no sancionaban faltas técnicas, me expulsarían [por eso], pero no expulsarán a Kobe. [86]
— Rafer Alston después del Juego 4
Sin embargo, todos los argumentos sobre el arbitraje cayeron en oídos sordos cuando los Lakers ganaron el juego 5 para su decimoquinto campeonato.
El draft de la NBA de 1985 fue el primero en utilizar la lotería del draft de la NBA . Antes de ese año, hubo un lanzamiento de moneda entre los equipos con el peor récord en cada conferencia para ver qué equipo obtendría la primera selección en el draft. Los Golden State Warriors, que representan el Área de la Bahía de San Francisco , terminaron con el peor récord de la NBA durante la temporada 1984-85 y habrían tenido la primera opción del draft bajo el sistema anterior. Ese año, el pívot de Georgetown , Patrick Ewing, era el favorito para ser la elección número uno del draft. La lotería se estableció por la preocupación de que los Houston Rockets habían estado jugando mal intencionalmente para seleccionar a los mejores jugadores, como los centros Ralph Sampson y Hakeem Olajuwon en 1983 y 1984, respectivamente.
Durante la primera ceremonia de lotería del draft televisada en vivo, la liga utilizó un sistema en el que sobres sellados que representaban a los equipos con los peores récords se mezclaban en un vaso y luego el comisionado de la NBA, David Stern, los extraía uno a la vez para determinar cuál de estos clubes obtendría. la primera elección en adelante. Según una leyenda urbana particularmente popular sobre el borrador de 1985, cuando se agregaron estos sobres al vaso, un sobre se introdujo a la fuerza y se golpeó contra el borde, doblando la esquina, mientras que el resto de los sobres se colocaron suavemente. Si bien no hay pruebas que prueben esta afirmación, los New York Knicks , de gran mercado , que terminaron con el tercer peor récord de la liga esa temporada, finalmente utilizaron la primera selección para seleccionar a Ewing, quien se convertiría en una leyenda en el equipo y lideraría los Knicks a las Finales de la NBA de 1994 . (Aunque los Knicks también llegaron a las Finales de la NBA de 1999 , Ewing se lesionó durante ese tiempo). Sin embargo, el "sobre doblado" alimentó la especulación de que la liga organizó el resultado. [88] [89] [90] Como respuesta a la controversia, la NBA actualizaría su sistema al sistema de lotería ponderada más moderno en 1990, que brinda a los peores equipos mejores probabilidades de recibir las 3 primeras (luego 4) selecciones de el draft de la NBA. Sin embargo, el sistema recibiría actualizaciones tanto en 1994, cuando el Orlando Magic consiguió selecciones número uno consecutivas a pesar de que su segundo año tenía solo una combinación de lotería posible en sus posibilidades de ganarla, como en 2019, después de notar que los Philadelphia 76ers lucían perder a propósito durante varias temporadas por selecciones más altas del draft bajo el régimen de Sam Hinkie .
Para el draft de la NBA de 2003 , los Cleveland Cavaliers y los Denver Nuggets tuvieron las mismas posibilidades de ser seleccionados en primer lugar en la general, y los Cavaliers finalmente ganaron. Dado que LeBron James, destacado jugador de baloncesto de la escuela secundaria y futuro cuatro veces Jugador Más Valioso de la NBA , fue la elección número uno por consenso en el draft de ese año, hubo cierta especulación sobre si la lotería de ese año estaba manipulada a favor de los Cavaliers, debido a que James era un Originario de la cercana Akron, Ohio . [91] Tras la salida de James al Miami Heat en 2010, los Cavaliers estarían involucrados en más especulaciones con respecto a ganar tres de los cuatro drafts de la NBA entre 2011 y 2014, algunos de los cuales incluían la idea de que LeBron James regresara a los Cavaliers. en conjunto de estos borradores; James finalmente regresaría a Cleveland en 2014.
Para el draft de la NBA de 2008 , a pesar de tener un 1,6% de posibilidades de obtener la primera selección, proyectada por muchos como Derrick Rose , nativo de Chicago , los Chicago Bulls aún recibieron la primera selección general y posteriormente seleccionaron a Rose como la primera selección. Rose ganaría el premio al Novato del Año de la NBA en la temporada 2008-09 y ganaría el MVP de la NBA en la temporada 2010-2011, mientras llevaba a los Bulls a las Finales de la Conferencia Este esa misma temporada.
Los New Orleans Hornets ganaron los derechos de la primera selección general en el draft de 2012 . Los Hornets eran un equipo propiedad de la liga antes del draft, lo que llevó a continuas teorías de conspiración sobre el proceso de lotería. [92] [93] [94] [95] Surgieron más sospechas en 2016 y 2017, donde el ex jugador de los 76ers, Dikembe Mutombo, felicitó a Filadelfia por ganar la primera selección general en el draft de 2016 a través de Twitter y recientemente contrató al presidente de operaciones de baloncesto de los Lakers. Magic Johnson y el entrenador Luke Walton afirmaron que los Lakers obtendrían una selección de los 3 primeros en el draft de 2017 a pesar de tener mayores probabilidades de perder la selección ante Filadelfia semanas antes de que comenzara la lotería del draft ese año, respectivamente. [96] [97] La última selección también tenía a los Lakers en una posición privilegiada para elegir a Lonzo Ball , un destacado armador de la escuela secundaria y la universidad de la cercana Chino Hills, California , con su padre LaVar hablando de que estuvo en los Lakers durante meses. antes de que se produjera el evento.
Los jugadores, entrenadores o miembros de la directiva que critiquen a árbitros, funcionarios o sugieran de cualquier manera que la liga tiene teorías de conspiración resultarían en una multa automática de un mínimo de $25,000. Los medios y los fanáticos pueden ver esto como un intento de la liga de desalentar tales discusiones y comentarios. La liga también teme que esto tenga un impacto en los ratings y la popularidad, lo que resultaría en ratings e ingresos más bajos.
La celebración del baile Big Cahones de Sam Cassell (de Major League II ) ahora se considera "gestos obscenos". Entre los que también han sido multados por "bailar" se encuentran Caron Butler , Andray Blatche , LeBron James , Marco Belinelli , Andre Iguodala , Jameer Nelson y Fred VanVleet . [98] Se ha documentado que la multa es de un mínimo de 15.000 dólares.
Joey Crawford fue suspendido una vez por la liga después de un enfrentamiento con el delantero de los Spurs, Tim Duncan. Duncan fue expulsado por reírse al margen en un partido contra los Mavericks en la temporada 2006-07. Después de una reunión entre Crawford y la oficina de la liga, la NBA decidió suspender a Crawford por el resto de la temporada y lo obligó a asistir a cursos de manejo de la ira.
Si bien la liga ha implementado repeticiones televisivas, a partir de la temporada 2013-14 , las jugadas no son revisables a menos que sean al final de los cuartos, así como los últimos 2 minutos de los períodos reglamentarios y de tiempo extra. En muchos casos, los árbitros han optado por no revisar las jugadas finales del juego, lo que tendría un impacto en el resultado final de victorias y derrotas. En la temporada 2013-14, los partidos de la temporada regular como Heat-Pacers, Mavericks-Timberwolves, Mavericks-Pelicans, Clippers-Mavericks dieron lugar a decisiones controvertidas en la última jugada del juego que cambiaron el resultado. En algunos casos, la NBA emitió declaraciones oficiales después del partido, admitiendo los errores; sin embargo, el resultado del juego se mantuvo sin cambios. Muchos creen que tales declaraciones son simplemente una medida de relaciones públicas, aunque no se toma ninguna medida para mejorar la integridad del juego.
Muchos critican que se dedica demasiado tiempo a repeticiones que podrían haberse resuelto en poco tiempo. A menudo, la cantidad de tiempo invertido hace que el juego se detenga por mucho tiempo. Se considera que la liga opera intencionalmente de una manera que da una percepción negativa de las repeticiones en general, además de simplemente exagerar su imagen de tratar de mantener honesta la integridad del juego.
Durante sus doce años cubriendo la NBA, NBC Sports televisó una cantidad sustancial de juegos con los Chicago Bulls, New York Knicks y Los Angeles Lakers. En el horario de máxima audiencia, de 5:30 pm EST a 8:00 pm EST, NBC transmitió juegos casi exclusivamente con la ciudad de Nueva York, Chicago o Los Ángeles (por cierto, esas tres ciudades son los tres principales mercados televisivos de los Estados Unidos). , y han sido históricamente las tres ciudades más pobladas). Varios fanáticos y analistas de medios vieron esto como un favoritismo, [99] y los fanáticos de equipos como los Houston Rockets que, a pesar de ser un gran mercado (y Houston es la cuarta ciudad más poblada de Estados Unidos), siendo uno de los mejores equipos del Desde principios hasta mediados de la década de 1990, ganaron el título en 1994 y 1995 y contaron con una superestrella en Hakeem Olajuwon, no aparecieron en NBC al nivel de los otros tres equipos, se sintieron como si estuvieran siendo desairados. [100] [101]
De 1990 a 2002 (la racha de cobertura de la NBA por parte de la NBC), los Bulls, Lakers y Knicks jugaron en seis, cuatro y dos finales de la NBA , respectivamente, y en cada final participaron uno o más de esos equipos, excepto en 1995, cuando los Rockets barrieron a Orlando. Magic para ganar su segundo campeonato consecutivo de la NBA. Hasta 1998, los Chicago Bulls eran un equipo dominante y, desde principios hasta mediados de la década de 1990, los New York Knicks también estaban en la élite de la NBA. De 1997 a 2002, Los Angeles Lakers también se unieron a las filas de los mejores de la NBA.
Después de la temporada 2005-06, David Stern anunció que la liga utilizaría una nueva pelota de microfibra para la temporada 2006-07. La pelota de microfibra reemplazó a las pelotas de cuero utilizadas anteriormente. La liga afirmó que la nueva pelota proporcionaría un mejor agarre que las de cuero, especialmente cuando estaba mojada por el sudor del jugador. Aún así, la mayoría de los jugadores (en particular, el armador de los Phoenix Suns , Steve Nash) expresaron su disgusto por la nueva pelota, diciendo, entre otras cosas, que se volvía resbaladiza cuando estaba mojada, rebotaba de manera extraña y causaba cortes a los jugadores. [102] [103] [104]
La mayor queja provino del hecho de que no se había consultado a los jugadores antes de poner en juego el nuevo balón. La Asociación de Jugadores de la NBA presentó una demanda por prácticas laborales injustas contra la liga por ese hecho, [105] posteriormente la abandonó después de que la liga anunció que volvería a usar pelotas de cuero a partir del 1 de enero de 2007. En una medida humorística, la Asociación de Jugadores de Washington Los Wizards reprodujeron un vídeo en el marcador del Verizon Center dando la bienvenida al "nuevo viejo balón". [106] [107] A pesar de las quejas, el porcentaje de goles y tiros de campo aumentó mientras se usaba la pelota de microfibra. [108] Sin embargo, algunos jugadores individuales, incluido el base de los Chicago Bulls, Ben Gordon , y luego el base de los Seattle SuperSonics, Ray Allen, vieron disminuir sus porcentajes de tiros de tres puntos, generalmente altos. [109]
Un estudio más riguroso encontró que, si bien los porcentajes de tiros aumentaron, también lo hicieron las tasas de pérdida de balón. [110]
Posteriormente, el comisionado Stern dijo que los jugadores tendrían más participación en las decisiones futuras. [111]
En julio de 2007, se hicieron públicos los informes de una investigación realizada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), que alegaba que durante las temporadas de la NBA 2005-06 y 2006-07, el árbitro Tim Donaghy apostaba en los partidos en los que oficiaba. [112] El 15 de agosto de 2007, Donaghy se declaró culpable de dos cargos federales relacionados con la investigación, y un año después fue sentenciado a 15 meses de prisión y tres años de libertad supervisada. Como resultado, la reacción general de los medios fue que la popularidad de la NBA se vería afectada por la noticia de este escándalo.
Antes de la década de 2010, la NBA era particularmente sensible a los juegos de azar debido a las violaciones cometidas a mediados de la década de 2000 por Tim Donaghy . [113] Sin embargo, desde la década de 2010, la posición de la NBA sobre las apuestas deportivas ha cambiado significativamente.
La NBA, junto con la NFL , la MLB , la NHL y el Departamento de Justicia de EE. UU. entablaron litigios contra el estado de Nueva Jersey para detener la legalización de las apuestas deportivas en 2012. [114] Argumentaron que el plan de Nueva Jersey violaba directamente la Ley Profesional y Ley de Protección de los Deportes Amateur (PASPA). [114] En 2018, la Corte dictaminó que PASPA era inconstitucional en la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos Murphy contra NCAA . [115] Debido a este fallo sobre PASPA, permitió a los 50 estados elegir si legalizarían las apuestas deportivas. [116] A partir de enero de 2023, Washington DC y otros 36 estados han legalizado las apuestas deportivas y 3 estados se encuentran en el proceso de legalizarlas actualmente. [116]
Adam Silver , actual Comisionado de la NBA, tuvo un papel importante en la eventual legalización de las apuestas deportivas en muchos estados. En un sorprendente artículo de opinión para The New York Times en 2014, Silver escribió sobre la idea de legalizar y regular las apuestas deportivas. [117] Aunque era el comisionado de la NBA en el momento en que se entablaron litigios contra el estado de Nueva Jersey, su postura en el artículo de opinión argumentaba que las apuestas deportivas deberían permitirse a nivel federal siempre que los estados cumplan con reglas estrictas. [117] Reconoció que se trataba de un negocio sin explotar que estaba prosperando sin ninguna regulación o supervisión. [117] Algunas regulaciones que propuso Silver incluían métodos de verificación de edad mínima y métodos para evitar que las personas con adicción al juego pudieran apostar en juegos. [117] Silver y el equipo de liderazgo de la NBA vieron en gran medida las apuestas deportivas como algo potencialmente positivo, especialmente en el caso de que hubiera leyes uniformes en los 50 estados. [117]
En 2019, la NBA firmó un acuerdo de varios años con MGM Resorts, con sede en Las Vegas, para convertirlos en el socio oficial de juegos de la NBA y la WNBA. [118] Esto permitió a la NBA negociar nuevos acuerdos con otros operadores deportivos que operan tanto en los estados que ya han legalizado las apuestas deportivas como en los que no. [118] Desde 2019, la NBA también firmó asociaciones de datos de apuestas con Sportradar y Genius Sports, lo que a su vez ha generado ingresos adicionales para propietarios y jugadores. [119] [120]
El 24 de diciembre de 2009, se reveló que Gilbert Arenas de los Washington Wizards había admitido haber almacenado armas de fuego descargadas en su casillero en el Verizon Center y las había entregado a la seguridad del equipo. Al hacerlo, Arenas no sólo violó las reglas de la NBA contra el ingreso de armas de fuego a una arena, sino que también violó las ordenanzas de DC. [121] El 1 de enero de 2010, también se informó que Arenas y su compañero de equipo Javaris Crittenton habían descargado armas en el vestuario de los Wizards durante una discusión de Nochebuena sobre deudas de juego. La Policía Metropolitana de DC y la Fiscalía Federal comenzaron a investigar [122] y el 14 de enero de 2010, Arenas fue acusado de portar una pistola sin licencia, una violación de las leyes de control de armas de Washington, DC. [123] Arenas se declaró culpable el 15 de enero del delito grave de portar una pistola sin licencia fuera de una casa o negocio. Su audiencia de sentencia estaba prevista para el 26 de marzo [124].
El 6 de enero de 2010, la NBA suspendió a Arenas indefinidamente sin paga hasta que se completara su investigación. El comisionado de la NBA, David Stern, dijo en un comunicado que "su conducta actual me ha llevado a concluir que actualmente no está en condiciones de salir a la cancha en un partido de la NBA". Según casi todos los informes, Stern se sintió obligado a actuar cuando los compañeros de Arenas lo rodearon durante las presentaciones previas al juego con los Philadelphia 76ers y él fingió dispararles con pistolas hechas con sus dedos. [125] Los Wizards emitieron una declaración propia condenando el truco previo al juego de los jugadores como "inaceptable". [126] El 27 de enero de 2010, Arenas y Crittenton fueron suspendidos por el resto de la temporada, luego de reunirse con Stern. [127] Ambos jugadores serían retirados del equipo al final de la temporada, Crittenton sería renunciado y Arenas sería transferido al Orlando Magic. Crittenton nunca volvería a jugar en la NBA después de esa temporada (finalmente se vería involucrado en un caso de homicidio involuntario), mientras que Arenas sería amnistiado un año después antes de terminar su carrera en la NBA con los Memphis Grizzlies en 2012.
Una década después, Ja Morant enfrentó un escenario similar cuando mostró dos veces un arma en una transmisión en vivo de Instagram , aunque no llevó un arma a la propiedad de la liga como lo hicieron Crittenton y Arenas. [128] Morant fue suspendido por ocho juegos por el primer incidente, y recibió una suspensión de 25 juegos por el segundo incidente.
A principios de octubre de 2019, el gerente general de los Houston Rockets, Daryl Morey, publicó un tweet que apoyaba las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [129] Posteriormente, la NBA se disculpó en un comunicado diciendo que el tweet era "lamentable". [130] [131] La insuficiencia percibida de la defensa de la NBA del tweet de Morey y el doble rasero en relación con la historia de activismo político de la liga fueron criticados por políticos estadounidenses y observadores externos; [132] [133] Los críticos compararon además el incidente con un episodio del 2 de octubre de South Park, " Band in China ", que parodia la autocensura de la industria del entretenimiento estadounidense para satisfacer las demandas de censura china . [134] La declaración también generó críticas de los medios estatales de China continental por la percepción de insuficiencia de la disculpa [135] [136] y condujo a la suspensión/terminación de todos los patrocinadores de la NBA de China continental. [137] Esto llevó a congresistas republicanos y demócratas, incluidos Julián Castro , Marco Rubio y Ted Cruz, a hacer declaraciones públicas criticando las acciones tanto chinas como de la NBA. [138] El comisionado de la NBA, Adam Silver, defendió más tarde la respuesta de la liga al tweet, apoyando el derecho de Morey a la libertad de expresión y al mismo tiempo aceptando el derecho de respuesta del gobierno y las empresas de China continental. [139] Un artículo de Fox Business decía que la NBA buscaría crecimiento en África e India si la liga rompiera sus lazos con China continental como resultado del tweet. [140]
Después de una pausa de cuatro meses, la NBA reanudó el juego en agosto de 2020 en el Bubble celebrado en Walt Disney World durante la pandemia de COVID-19 . Durante los preparativos para el torneo a puerta cerrada , el asesinato de George Floyd en mayo y el resurgimiento de las protestas de Black Lives Matter durante ese tiempo obligaron a la NBA, una liga que busca apoyar a su base de jugadores mayoritariamente negros. Como resultado, la liga permitió a los jugadores usar mensajes aprobados por la liga en la parte posterior de sus camisetas y relajó su posición de larga data de no presentarse durante el himno nacional de Estados Unidos . [141] La liga también pintó "BLACK LIVES MATTER" en la cancha central de ambas sedes del torneo. [141]
Muchos críticos, en su mayoría personalidades de los medios de comunicación conservadores y políticos como el presidente estadounidense Donald Trump y Ted Cruz, atacaron a la NBA por su aceptación pública del movimiento. Cuando Jonathan Isaac , un jugador del Orlando Magic y un devoto cristiano evangélico , se negaron a arrodillarse durante el himno en solidaridad con sus compañeros de equipo o a usar la camiseta "Black Lives Matter" aprobada por el equipo que le dieron, [142] [143] Las ventas de su camiseta aumentaron con aprobación. [144] [145] Por otro lado, el entrenador en jefe de los San Antonio Spurs, Gregg Popovich [146] y el jugador del Miami Heat, Meyers Leonard [147] recibieron críticas por hacer lo mismo, aunque llevaban las camisetas "Black Lives Matter" mientras estaban de pie.
En respuesta al tiroteo de Jacob Blake en Kenosha , Wisconsin , los jugadores de la NBA en medio de sus playoffs organizaron una huelga salvaje en protesta, lo que desató una reacción en cadena en todos los deportes norteamericanos donde no se jugaron partidos profesionales en ninguna liga importante el 26 de agosto. Si bien la huelga no recibió una reacción importante en comparación con programas anteriores centrados en la justicia social, representó una demostración del poder de los jugadores [148] con la que los fanáticos de los deportes estadounidenses se han sentido incómodos, especialmente con respecto a la NBA.
La liga y sus jugadores formaron varias iniciativas a raíz de la huelga, la más notable de ellas fue el compromiso de convertir varias sedes de la NBA en sitios de votación para las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos . [149]
Las calificaciones récord de las Finales de la NBA de 2020 , en las que Los Angeles Lakers derrotaron al Miami Heat en seis juegos, fueron ampliamente criticadas por expertos apolíticos [150] [151] y críticos conservadores, [152] [153] con innumerables teorías. Se explicó por qué las calificaciones del evento cayeron un 65% desde 2019 . Algunos citaron la adopción por parte de la NBA del movimiento Black Lives Matter, mientras que otros citaron los problemas de la liga en los ratings como un juego en una época anormal del año, especialmente con la postemporada de la MLB y la temporada regular de la NFL (dos eventos tradicionales de otoño) que socavan el interés casual de los fanáticos. , a diferencia de las cifras tradicionalmente sólidas que obtiene la final de la NBA en junio. [154] Bobby Burack, columnista de Outkick, atribuyó la disminución de los ratings de la NBA a la política " despertada " de la liga , al corte de cables y a la falta de tiempo de juego para los jugadores estrella. [155] Por el contrario, Dan McQuade de Defector Media declaró que los críticos de los jugadores de la NBA que expresan sus opiniones políticas personales en la cancha se basaban en un "lenguaje codificado" racista, comparándolo con la controversia sobre el código de vestimenta antes mencionada . [156]
En noviembre de 2012, el entrenador de los San Antonio Spurs, Gregg Popovich, fue multado con 250.000 dólares por enviar a cuatro jugadores a casa (incluidas las estrellas Tim Duncan , Tony Parker y Manu Ginóbili ) antes de un partido televisado a nivel nacional contra el campeón defensor Miami Heat. Fue el cuarto partido de los Spurs en cinco noches y el sexto partido en nueve noches, todos ellos fuera de casa. El comisionado David Stern publicó una carta antes del partido afirmando que Popovich no le había hecho ningún favor a la liga, a los aficionados y a los compradores de entradas de Miami al no ofrecerles el partido que pagaron por ver. La mayoría no estuvo de acuerdo con Stern, diciendo que los fanáticos de Miami estaban allí para ver a LeBron James y al Heat, no a los Spurs. Muchos sintieron que se trataba de una venganza cultural por parte de Stern, quien en el pasado había admitido abiertamente que no le gustaba el éxito de los Spurs debido a la falta de índices de audiencia que trajeron a las Finales como un equipo de mercado pequeño. [157] Los Spurs terminaron liderando durante la mayor parte del juego y solo perdieron en el último minuto, lo que hizo que Stern pareciera aún más tonto al afirmar que el juego se arruinó incluso antes de comenzar. Stern dijo más tarde que si Popovich simplemente hubiera mantenido a los jugadores en el equipo no lo habría multado, lo que iba en contra de su afirmación inicial de que el producto en la cancha se veía disminuido por quién no jugaba.
El incidente también puso en duda las prácticas de programación de la liga, como abarrotar tantos juegos en un corto período de tiempo, especialmente como en el caso de los Spurs donde el equipo tuvo que viajar entre cada juego. Algunos pidieron el fin de las situaciones de cuatro juegos en cinco noches y cinco juegos en siete noches, ya que podrían poner en riesgo la salud de los jugadores y disminuir el producto en la cancha.
Desde entonces, la NBA ha abordado estos problemas moviendo el inicio de la temporada regular a mediados de octubre y reduciendo la cantidad de partidos consecutivos durante la temporada. Sin embargo, los equipos continuaron con la práctica de hacer descansar a los jugadores sanos, especialmente las estrellas, en los partidos principales para reducir el riesgo de lesiones y preservarlos para la temporada de 82 juegos.
La gestión de carga es una estrategia utilizada por los equipos de la NBA para gestionar la carga de trabajo físico de sus jugadores a lo largo de la temporada regular, con el objetivo de reducir el riesgo de lesiones y optimizar el rendimiento durante los playoffs. La práctica consiste en dejar fuera de los partidos a los jugadores estrella, limitar sus minutos y darles días de descanso adicionales durante la temporada.
Si bien algunos consideran que la gestión de la carga es una medida necesaria para garantizar la salud de los jugadores y el éxito en los playoffs, también ha sido objeto de controversia. Los críticos argumentan que la gestión de la carga va en contra del espíritu de competición y que los aficionados pagan mucho dinero para ver a los jugadores estrella en acción. [158] Algunos también han cuestionado la efectividad del manejo de la carga, argumentando que los jugadores pueden perder su ritmo y acondicionamiento como resultado de períodos prolongados de descanso. [158]
La controversia en torno a la gestión de la carga ha sido particularmente aguda en los últimos años, con jugadores de alto perfil como Kawhi Leonard, LeBron James y Kevin Durant descansando para partidos importantes de la temporada regular. [159] La NBA también ha sido criticada por no hacer lo suficiente para evitar la gestión de la carga y por no hacer cumplir sus propias reglas sobre el descanso de los jugadores. [160]
A pesar de la controversia, es probable que la gestión de la carga siga siendo una característica destacada del panorama de la NBA, a medida que los equipos buscan equilibrar la salud a largo plazo de sus jugadores con las exigencias a corto plazo de una temporada regular agotadora. Algunos han señalado que esto no es diferente a la Major League Baseball , que tiene una temporada regular de 162 juegos. Es raro que un jugador participe en los 162 juegos, y los jugadores regularmente reciben juegos libres durante la temporada.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Los críticos en Estados Unidos acusan a la NBA de priorizar las ganancias sobre los principios. Y los críticos en China también se quejaron, diciendo que la liga está siendo insensible al manejar un tema políticamente divisivo.
No es probable que la NBA enfrente una serie debilitante de protestas de fanáticos estadounidenses que pueden estar enojados por las respuestas angustiosamente cautelosas y vacilantes de la liga al tweet de Morey. Pero la extrema atención que ha atraído la historia debilita los esfuerzos de la NBA por presentarse como una fuerza para el cambio social positivo. La declaración pública del comisionado Adam Silver de su "indignación personal" por los comentarios racistas hechos por el ex propietario de los LA Clippers, Donald Sterling, en 2014, y su rechazo a la aprobación de la controvertida ley de baños para personas transgénero en Carolina del Norte en 2016 parecen inconsistentes ahora con una liga que guarda silencio sobre los numerosos abusos contra los derechos humanos en China.