La Liga de Comunistas de Yugoslavia , [a] conocida hasta 1952 como Partido Comunista de Yugoslavia , [b] fue el partido fundador y gobernante de la SFR Yugoslavia . Se formó en 1919 como el principal partido comunista de oposición en el Reino de los serbios, croatas y eslovenos y, tras sus éxitos iniciales en las elecciones , fue proscrito por el gobierno real y, en ocasiones, reprimido con dureza y violencia. Siguió siendo un grupo clandestino ilegal hasta la Segunda Guerra Mundial cuando, después de la invasión de Yugoslavia en 1941, el brazo militar del partido, los partisanos yugoslavos , se vio envuelto en una sangrienta guerra civil y derrotó a las potencias del Eje y sus auxiliares locales. Después de la liberación de la ocupación extranjera en 1945, el partido consolidó su poder y estableció un estado de partido único , que existió con esa forma de gobierno hasta 1990, un año antes del inicio de las guerras yugoslavas y la desintegración de Yugoslavia .
El partido, que fue dirigido por Josip Broz Tito de 1937 a 1980, fue el primer partido comunista en el poder en la historia del Bloque del Este que se opuso abiertamente a la Unión Soviética y, por lo tanto, fue expulsado del Kominform en 1948 en lo que se conoce como el "Escisión entre Tito y Stalin" . Después de purgas internas de miembros prosoviéticos, el partido se rebautizó como Liga de Comunistas en 1952 y adoptó la política de autogestión de los trabajadores y un camino independiente para alcanzar el socialismo, conocido como titoísmo .
.JPG/1280px-Delegati_Prvog_kongresa_SRPJ(k).JPG)
-Beograd.jpg/1280px-Spomen_ploca_Prvom_kongresu_SRPJ(k)-Beograd.jpg)
El Reino de los serbios, croatas y eslovenos (más tarde rebautizado como Yugoslavia) se estableció a finales de 1918, al finalizar la Primera Guerra Mundial . [11] El movimiento socialista en el territorio del nuevo estado reflejó las divisiones políticas existentes antes de la guerra. Por ejemplo, en lo que entonces era Austria-Hungría , el Partido Socialdemócrata de Croacia y Eslavonia (SDPCS) nació en 1894, dos años antes de que se constituyera en tierras eslovenas el Partido Socialdemócrata Yugoslavo ( Jugoslovanska socialdemokratska stranka , JSDS). . El Partido Socialdemócrata Serbio (SSDP) se fundó en 1903. [12] En Bosnia y Herzegovina , el Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina (SDPBH) se estableció en 1909. [13]
El SSDP consideró natural servir, como el partido socialdemócrata más grande del nuevo estado, para unificar grupos políticos afines en el país. El SDPBH propuso formalmente una fusión de dichos partidos, pero el SDPCS, el JSDS y los socialdemócratas serbio- Bunjevac de Vojvodina se negaron. A su vez, solo el SSDP y el SDPBH acordaron formalmente una fusión en enero de 1919. Un grupo minoritario en el ala izquierda del SDPCS se separó del partido formando el Comité de Acción de la Izquierda ( Akcioni odbor ljevice ) y optó por el partido social unificado. -Partido democrático con el SSDP y el SDPBH. Poco después, los socialdemócratas de Vojvodina revocaron su decisión. [14] El congreso de unificación del Partido Socialista del Trabajo de Yugoslavia ( Comunistas ) ( Socijalistička radnička partija Jugoslavije (komunista) , SRPJ(k)) se celebró en Belgrado del 20 al 23 de abril de 1919 como consolidación a la izquierda del espectro político. Al nuevo partido se unieron en masa el SSDP y izquierdistas independientes que se escindieron de varias organizaciones juveniles nacionalistas y partidos socialdemócratas. [15] El Partido Socialista Laborista de Eslovenia ( Delavska socialistična stranka za Slovenijo ) se separó del JSDS y se unió al SRPJ(k) el 13 de abril de 1920. [16]
Continuaron los enfrentamientos dentro del partido entre izquierdistas y centristas; estos últimos favorecían la búsqueda de reformas a través de un sistema parlamentario. La facción de izquierda prevaleció en el segundo congreso celebrado en Vukovar del 20 al 24 de junio de 1920 y adoptó un nuevo estatuto. [17] Eso alineó al partido completamente con la Internacional Comunista (Comintern), [18] implementando todas las instrucciones recibidas de la Comintern. [19] Además, el partido pasó a llamarse Partido Comunista de Yugoslavia ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) para permitir su membresía en la Comintern. [20] Filip Filipović y Sima Marković , ambos ex activistas del SSDP, fueron elegidos para dirigir el KPJ. En mayo de 1920, el KPJ tenía alrededor de 50.000 miembros [21] y numerosos simpatizantes procedentes en gran medida de entre 300.000 miembros de sindicatos y organizaciones juveniles. [22]
En las elecciones a la Asamblea Constitucional de 1920 , el KPJ obtuvo 58 de 419 escaños. [23] Los mejores resultados se lograron en las grandes ciudades, en Montenegro y Macedonia , como resultado de votos de protesta contra el régimen debido a acciones pasadas o esperadas provenientes de votantes urbanos desempleados y de votantes en regiones que no tienen otra oposición nacional o regional atractiva. partidos encontrados en tierras eslovenas, Croacia-Eslavonia y Bosnia y Herzegovina. [24] A la luz de las difíciles circunstancias económicas y sociales, el régimen veía al KPJ como la principal amenaza al sistema de gobierno. [20] En respuesta al éxito electoral del KPJ a nivel local y regional, incluidos Belgrado y Zagreb , a principios de ese año en marzo-agosto, [25] y a nivel nacional, el Partido Demócrata y el Partido Radical del Pueblo abogaron por la prohibición de la actividad comunista. [24] El régimen vio al KPJ como el mayor impedimento para la realización de las opiniones del rey Pedro I sobre la resolución de la cuestión nacional serbia . [26]
En diciembre de 1920, las huelgas mineras lideradas por el KPJ en Eslovenia y Bosnia y Herzegovina provocaron la represión por parte del ejército real y restricciones a la propaganda comunista . [27] La violencia sirvió de pretexto para procesar al KPJ. [26] El 30 de diciembre, el gobierno emitió una Proclamación ( Obznana ) proscribiendo al KPJ. Una facción del KPJ llamada Justicia Roja ( Crvena pravda ) intentó asesinar al regente Alejandro el 28 de junio y luego mató al ex ministro del Interior Milorad Drašković el 21 de julio. Esto llevó a la proclamación de la Ley de Protección del Reino que convirtió la prohibición del KPJ en legislación el 2 de agosto, a la anulación de los escaños del KPJ en la asamblea nacional dos días después y a que numerosos agentes de policía encubiertos se infiltraran en el KPJ. [25] [27]
A pesar del éxito electoral, la prohibición y el consiguiente paso del KPJ hacia una operación encubierta cobraron un alto precio al partido en la siguiente década y media cuando, frente a la lucha entre facciones, recurría cada vez más a la Comintern en busca de orientación. [28] En 1924, el número de miembros del KPJ se redujo a 688. [27] Además, algunos miembros emigraron al extranjero, la mayoría a Moscú , pero también a Viena , Praga y París . [29] De hecho, el KPJ celebró una conferencia agraria en Viena en 1922, [30] adonde se trasladó la dirección del partido el año anterior. [31]
A principios de la década de 1920, el KPJ vio más luchas entre facciones entre su ala derecha liderada por Marković y los líderes sindicales con sede en Belgrado Lazar Stefanović y Života Milojković, que defendían el trabajo a través de medios legales para recuperar la aprobación del gobierno, y los izquierdistas, incluidos Đuro Cvijić, Vladimir Ćopić , Triša. Kaclerović, Rajko Jovanović y Kosta Novaković , partidarios de la lucha encubierta leninista . Los izquierdistas también apoyaron una federalización del estado, mientras que los demás presionaron por una autonomía regional limitada únicamente. [32] [33]
Los izquierdistas prevalecieron en la Tercera Conferencia Agraria celebrada en secreto en Belgrado en enero de 1924, donde el KPJ proclamó el derecho de cada nación a separarse y formar su estado nacional. En junio, la Internacional Comunista ordenó al KPJ que la autodeterminación debería tomar forma entre las repúblicas independientes de Eslovenia, Croacia y Macedonia. La postura adoptada por el Kominform estuvo influenciada por la visita a Moscú de Stjepan Radić , líder del Partido Campesino Croata ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), cuando Radić añadió el HSS a la Internacional Campesina (Krestintern) , que en sí misma era una agencia del Kominform. [34]
Además, la Comintern criticó los enfrentamientos entre facciones en el KPJ sobre la cuestión nacional en su Resolución de la Cuestión Nacional de 1924, que vinculaba la emancipación social con la nacional en consideraciones estratégicas. [35] En respuesta, Milojković fue expulsado, pero Marković siguió siendo parte del liderazgo del KPJ. Esto cambió en 1925 cuando fue denunciado personalmente por el líder de la Unión Soviética , Joseph Stalin , ante la comisión yugoslava del Komintern, insistiendo en que el KPJ debe aprovechar los movimientos nacionales para objetivos revolucionarios. De todos modos, la lucha entre facciones continuó. [36] En 1927, la sede del comité central del KPJ en Yugoslavia se trasladó de Belgrado a Zagreb. [37]
En febrero de 1928, Josip Broz Tito y Andrija Hebrang , buscando agitar la situación existente para resolver el conflicto, persuadieron a los delegados a la conferencia de la organización KPJ de Zagreb para que adoptaran una resolución solicitando que la Comintern interviniera y pusiera fin a la lucha entre facciones en el KPJ. enteramente. [38] El KPJ también encabezó algunas de las protestas callejeras en Croacia por el asesinato de Radić ese mismo año. El Sexto Congreso Mundial de la Comintern celebrado ese año buscaba intensificar la lucha revolucionaria y la estrategia fue aceptada por el KPJ en su Cuarto Congreso celebrado en Dresde en octubre de 1928. El llamamiento hecho por iniciativa de Tito y Hebrang fue aceptado: Marković fue expulsado y su los aliados fueron degradados, mientras que se instaló un nuevo liderazgo. Tito y Hebrang fueron ignorados porque acababan de ser encarcelados en Yugoslavia, y Đuro Salaj , Žika Pecarski y Đuro Đaković fueron designados como dirigentes enteramente formados por la Comintern. [39]
En 1929, la nueva dirección del KPJ puso en práctica el llamamiento de la Comintern a la violencia, pero en lugar de una revuelta total, los esfuerzos consistieron en folletos y varios tiroteos con la policía. [40] Las pérdidas del KPJ fueron cuantiosas e incluyeron la muerte de varios líderes importantes, incluido Đaković, y el encarcelamiento de sus miembros más activos por tribunales antisubversivos especialmente convocados. A su vez, la prisión de Sremska Mitrovica se convirtió en una escuela de formación improvisada del KPJ, ya que la prisión permitía agrupar a los presos políticos. [41]
Siguiendo instrucciones de la Internacional Comunista, los miembros no serbios del KPJ debían defender la desintegración de Yugoslavia como una construcción de las potencias occidentales. Sin embargo, en aquel momento, la mayor parte de sus esfuerzos se centraron en la lucha contra el JSDS y en el debate sobre los méritos revolucionarios de la literatura escrita por Miroslav Krleža . En 1932, el número de miembros se redujo a menos de 500, [40] el KPJ mantuvo su liderazgo dividido en al menos dos lugares en todo momento entre 1928 y 1935, incluido al menos uno en el extranjero: Moscú, Praga, Viena o París. [41]
También siguiendo las instrucciones de la Comintern de julio de 1932 de promover y ayudar a la revuelta nacional en Croacia, Eslovenia, Montenegro y Macedonia, el KPJ intentó establecer vínculos con la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia , con sede en Bulgaria , pero la organización sufría sus debilidades internas y la reprimió. en 1934. [40] También hubo propuestas hacia Ustaše, con sede en Italia , como organización secesionista croata. Los líderes del KPJ elogiaron el levantamiento de Lika iniciado por Ustaše en 1932, con la esperanza de llevar a Ustaše hacia la izquierda política. [42] Aunque el apoyo a los esfuerzos de Ustaše en Lika y Dalmacia fue declarado a través de los periódicos Proleter en diciembre de 1932, [43] la mayor parte del contacto con ellos se limitó al contacto con compañeros de prisión que intentaban involucrarlos en el objetivo compartido de la ruptura de Yugoslavia. [44]
La línea "ultraizquierdista" seguida desde 1928 fue abandonada en 1933 cuando Adolf Hitler llegó al poder en Alemania . En cambio, el KPJ optó por la idea de formar un frente popular junto con otras organizaciones antifascistas . [15] La estrategia tenía como objetivo atraer una amplia coalición de aliados, ya que ya no se consideraba factible lograr una rápida introducción del gobierno comunista. La estrategia del frente popular coincidió con la asignación de Milan Gorkić a la dirección del KPJ desde su puesto en la Comintern en 1932. Gorkić se propuso introducir disciplina en los altos rangos del KPJ y establecer vínculos con el JSDS, el HSS, el Partido Federalista Montenegrino , el Los socialcristianos eslovenos y las organizaciones de derecha prorrusas en Serbia , y Moscú ahora aboga por la unidad yugoslava. [45] Esto puso al KPJ en desacuerdo con el Komintern, que continuó abogando por la desintegración de Yugoslavia hasta la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939. [46] Aún así, Gorkić se mantuvo en gran medida fuera de Yugoslavia. En 1934, nombró a Tito, recién liberado de la cárcel, para organizar el congreso secreto del KPJ en Liubliana ese mismo año. [40] Gorkić fue nombrado secretario general del KPJ en 1936, con Sreten Žujović y Rodoljub Čolaković como miembros del comité central . [47] Tito fue designado por el Komintern como secretario de organización del KPJ en Moscú en septiembre del mismo año y se mudó a Viena un mes después. [31]
En julio de 1937, Gorkić fue convocado desde su base de París a Moscú, donde fue arrestado. Además de él, hubo alrededor de 900 comunistas de origen yugoslavo o sus partidarios en la Unión Soviética que fueron víctimas de la Gran Purga de Stalin , al igual que otros 50 funcionarios del KPJ destinados en Moscú, incluidos Cvijić, Ćopić, Filipović, Marković y Novaković. Se suspendió el subsidio soviético al KPJ. [48] La medida dejó a Tito en control de facto del KPJ, ya que su posición ocupaba el segundo lugar después de la que ocupaba Gorkić. [31]
Tito pasó 1937 y principios de 1938 en Yugoslavia organizando allí el KPJ como una organización encubierta disciplinada que atraía a nuevos miembros leales a las ideas comunistas y Tito personalmente de todas las naciones dentro de Yugoslavia, excepto los macedonios . [49] Durante este período, Tito intervino en el conflicto entre grupos de miembros del KPJ encarcelados en Sremska Mitrovica. El conflicto se centró en la estrategia del frente popular defendida por Hebrang y apoyada por Moša Pijade , Josip Kraš y Đuro Pucar y denunciada por Petko Miletić, respaldada por Milovan Đilas y Aleksandar Ranković (este último etiquetado como wahabita por Pijade debido a su radicalismo). El conflicto desembocó en un intento de matar a Hebrang. [50] Tito trabajó con Pijade para llegar a un compromiso incluyendo a Đilas y Ranković en el liderazgo temporal del KPJ junto con los partidarios del frente popular moderado croata Kraš y Andrija Žaja, así como el esloveno educado en los soviéticos Edvard Kardelj . [51]
En 1937, la Internacional Comunista obligó al KPJ a establecer formalmente el Partido Comunista de Croacia ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) y el Partido Comunista de Eslovenia ( Komunistična partija Slovenije ). Los dos partidos eran nominalmente independientes, pero en realidad estaban dentro del KPJ. [51] Este fue más tarde el precedente para el establecimiento de partidos comunistas en otras partes de Yugoslavia. [31] Aún así, la dirección del KPH encabezada por Kraš y Žaja entró en conflicto con Tito en 1938 cuando el KPH apoyó al HSS en lugar del Partido de los Trabajadores como frente del KPJ fundado para participar en las elecciones parlamentarias de 1938 . [52]
El liderazgo temporal creado por Tito se mantuvo prácticamente sin cambios cuando Tito recibió el mandato de la Internacional Comunista para dirigir el KPJ en 1939. Miletić fue liberado de prisión ese año y buscó reemplazar a Tito. Meses más tarde desapareció tras ser citado a Moscú y arrestado por la NKVD como víctima de una serie de purgas en el KPJ en 1937-1940 que fortalecieron la posición de Tito. [53]
En 1940, el KPJ completó con éxito la campaña para disminuir la influencia de Krleža y sus seguidores literarios que defendían ideas marxistas y se oponían a la estalinización por temor al totalitarismo . [54] Además, Tito eliminó a Kraš y Žaja de las posiciones de liderazgo en el KPH y los reemplazó por Rade Končar . [55]
En octubre de 1940, se celebró en secreto en Zagreb la Quinta Conferencia Agraria del KPJ, como acto final de la campaña de Tito para asumir el control total del partido. La conferencia representó una toma total del KPJ, ahora organizativamente más fuerte, centralizado, disciplinado y bolchevizado , pero políticamente aislado, por parte de Tito, en total alineación con la línea izquierdista seguida por la Comintern en ese momento. [56] La cuestión nacional se colocó en el centro de la política del KPJ en la conferencia donde Tito criticó a Marković y Gorkić, desaparecidos hace mucho tiempo, por su falta de comprensión del tema. [57] A medida que Tito consolidó su control, el número de miembros del KPJ creció a 6.000 en 1939 y a 8.000 en 1941, con muchos más partidarios. [58]
Los últimos meses de 1940 estuvieron marcados por la militarización de la política en Yugoslavia, lo que provocó incidentes como el enfrentamiento armado entre el KPJ y el Movimiento Nacional Yugoslavo de extrema derecha en octubre, que dejó cinco muertos y 120 heridos. [59] Los cambios estructurales del KPJ, el uso estratégico de la cuestión nacional y la emancipación social para movilizar a sus partidarios hicieron que el partido estuviera ideológica y operativamente preparado para la resistencia armada en la guerra que se avecinaba. [60]
Durante la breve resistencia del Real Ejército Yugoslavo contra la invasión del país por parte del Eje , Tito estuvo en Zagreb. Dos días después del estallido de las hostilidades, el KPJ y el KPH solicitaron armas al cuartel general del 4º Ejército para ayudar a defender la ciudad, pero se las negaron. [61] Con la derrota yugoslava inminente, el KPJ ordenó a sus 8.000 miembros que almacenaran armas en previsión de una resistencia armada, [62] que se extendería, a finales de 1941, a todas las zonas del país excepto Macedonia. [63]
Aprovechando su experiencia en operaciones clandestinas en todo el país, el KPJ procedió a organizar a los partisanos yugoslavos , [64] como combatientes de la resistencia liderados por Tito. [65] El KPJ evaluó que la invasión alemana de la Unión Soviética había creado condiciones favorables para un levantamiento y su politburó fundó el Cuartel General Supremo del Ejército de Liberación Nacional de Yugoslavia ( Narodonooslobodilačka vojska Jugoslavije ) con Tito como comandante en jefe el 27 de junio de 1941. [66 ]
En términos de entrenamiento militar, los partisanos dependían de aquellos entre sus filas que habían completado el servicio nacional obligatorio en el Real Ejército Yugoslavo o luchado en la Guerra Civil Española . [67] Muchos miembros del KPJ eran veteranos de ese conflicto, [68] y continuarían asumiendo posiciones de mando en las filas partisanas. [69] Además del entrenamiento militar, a medida que avanzaba la guerra se le dio cada vez más importancia al entrenamiento político. Fue proporcionado por comisarios políticos según el modelo soviético. [67] Los comisarios formaban parte del personal del destacamento, [70] unidades que originalmente variaban en tamaño entre 50 y 500 o incluso 1.000. [71] La insignia de la gorra de un comisario se distinguía de la de otros partisanos. Es decir, la estrella roja de su gorra fue desfigurada con la hoz y el martillo . La medida generó críticas de la organización de resistencia civil Frente de Liberación de la Nación Eslovena ( Osvobodilna fronta slovenskega naroda , OF), que acusó al KPJ de crear su propio ejército. En respuesta, las gorras de los comisarios partidistas eslovenos fueron adornadas con estrellas rojas desfiguradas con las letras "OF". [72] En 1942, normalmente entre el 30 y el 50 por ciento del personal de las unidades partidistas se declaraban comunistas. La selección del personal considerado mejor para 14 Brigadas Proletarias aumentó esta proporción en esas unidades –a más del 60 por ciento en algunos casos. [71] Según fuentes yugoslavas, las fuerzas partisanas crecieron a 800.000 en 1945 gracias a los voluntarios, el reclutamiento de hombres de entre 17 y 50 años y las deserciones de las tropas enemigas a las que se prometió amnistía. [73]
El enfoque estratégico del KPJ fue complejo debido a las presiones de la Comintern que priorizaba la lucha social que competía con la liberación nacional en circunstancias sustancialmente desiguales a nivel regional como resultado de la partición de Yugoslavia por parte del Eje, especialmente de la creación del satélite del Eje del Estado Independiente de Croacia ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH ). [74]
En Macedonia, la organización regional liderada por Metodi Shatorov cambió su lealtad del KPJ al Partido Comunista Búlgaro , reconociendo prácticamente la anexión búlgara de la zona. [75] El colapso de la República de Užice , un territorio controlado por los partisanos en la Serbia ocupada en 1941 durante una ofensiva alemana y chetnik fue ayudado, en parte, por las opiniones de los campesinos locales que veían la propaganda chetnik más favorablemente que el radicalismo social comunista a la luz de la preservación de su propiedad. [75]
Tras la derrota alemana en Moscú a finales de 1941, los dirigentes del KPJ pensaron que la guerra casi había terminado y se dirigieron a garantizar el control total del KPJ en el país. En el período hasta la primavera de 1942, esta política se limitó generalmente a Montenegro y Herzegovina oriental , y en una forma menos draconiana al área de las actuales Vojvodina y Eslovenia . Consistió en gran medida en el asesinato de enemigos de clase , donde a las unidades partisanas individuales se les dieron cuotas de ejecuciones requeridas. También significó trabajo forzoso para los campesinos considerados ociosos o incluso desordenados. Las poblaciones objetivo se vieron obligadas a apoyar a los chetniks u otras fuerzas del Eje, y la política socavó así la lucha general, lo que a su vez provocó que el KPJ criticara a los perpetradores ignorando el papel de su Comité Central en la formulación de la política. De manera similar, el KPJ penalizó a Petar Drapšin y Miro Popara como defensores de la política, pero ignoró roles similares desempeñados por Đilas, Ivan Milutinović y Boris Kidrič . En la primavera de 1942 se abandonó la política conocida como los errores de izquierda . [76]
Las políticas empleadas por el NDH, aplicadas por los Ustaše contra los serbios y la cesión de Dalmacia a Italia a través de los Tratados de Roma crearon una base natural para el reclutamiento partidista entre los serbios y croatas (particularmente en Dalmacia), respectivamente. Además, el establecimiento del NDH dividió al HSS en tres grupos: uno que apoyaba la resistencia armada, otro que apoyaba al NDH y un grupo indeciso en torno al líder del HSS, Vladko Maček , que empleaba una táctica de espera. En febrero de 1942, la dirección del KPH bajo Hebrang vio esto como una oportunidad para que los partisanos croatas arrebataran al HSS la posición de fuerza patriótica central entre los croatas. [77]
En efecto, Hebrang siguió así una política cercana a las opiniones coalicionistas soviéticas de tiempos de guerra, apoyando un cierto nivel de participación de los antiguos miembros del HSS y del Partido Demócrata Independiente , así como de representantes de asociaciones y sindicatos en la vida política. una forma de "movimiento de masas", incluido el trabajo del Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Croacia como organismo político de primer nivel destinado a crecer hasta convertirse en el futuro Parlamento Popular de Croacia . [78]
Además, Hebrang declaró su apoyo a políticas sociales más moderadas [79] y abogó por la autonomía de Croacia dentro de la federación yugoslava. [80] Argumentó que los serbios de Croacia deberían ser principalmente leales a la unidad federal croata que aseguraría su representación política y la preservación de su cultura. [81] No obstante, el creciente carácter croata del KPH causó ansiedad entre los serbios. [82] La política independiente seguida por el KPH puso a Tito y Hebrang en conflicto con la búsqueda de una política nacionalista como principal acusación contra el KPH. Debido a la popularidad de Hebrang, el KPJ quería evitar enemistarse con los croatas durante la lucha en tiempos de guerra y, en cambio, sólo dos semanas antes de que el Ejército Rojo y los partisanos arrebataron la capital a los alemanes , reasignó Hebrang a Belgrado para convertirse en ministro de Industria y ocupar el papel principal en el KPH con Vladimir Bakarić . [83]
En noviembre de 1942, los partisanos capturaron la ciudad de Bihać y aseguraron el control de una gran parte de Bosnia occidental, Dalmacia y Lika, a la que llamaron República de Bihać . [84] En la ciudad, una asamblea panyugoslava – el Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) – se estableció en la ciudad por iniciativa de Tito y el KPJ más tarde ese mes. . En su reunión fundacional, la AVNOJ adoptó el principio del Estado federal como solución para el futuro. [85] A raíz de la reunión de Bihać, se establecieron consejos territoriales como órganos políticos representativos de partes individuales de la futura federación. [86]
La AVNOJ se reunió por segunda vez en Jajce en noviembre de 1943, se declaró futuro parlamento del nuevo estado yugoslavo y afirmó su compromiso de formar una federación democrática sin especificar ningún detalle sobre dicha federación. También negó la autoridad del gobierno yugoslavo en el exilio y prohibió al rey Pedro II regresar al país. [87] Un mes antes de la reunión de Jajce, el comité central del KPJ creó el Comité Nacional para la Liberación de Yugoslavia como nuevo gobierno yugoslavo, [88] y la AVNOJ confirmó su composición, incluido Tito como su presidente. [89] La posición de Tito se vio reforzada mediante los Acuerdos Tito-Šubašić que concluyó con el gobierno en el exilio en la segunda mitad de 1944 y principios de 1945. Sobre la base de esos acuerdos, el gobierno en el exilio fue reemplazado por el Gobierno Provisional. Gobierno de la Yugoslavia Federal Democrática con Tito como Primer Ministro el 7 de marzo de 1945. [90]
Durante la guerra, el KPJ añadió nuevas organizaciones basadas en unidades federales previstas. En 1943, estableció el Partido Comunista de Macedonia ( Комунистичка партија на Македонија ) y, en los últimos días de la guerra, en mayo de 1945, el KPJ fundó el Partido Comunista de Serbia ( Komunistička partija Srbije , Комунистичка партија Србије ). [91] Al final de la guerra, el número de miembros del KPJ alcanzó poco más de 141.000. [92]
En 1945, el KPJ trabajó para ampliar su apoyo y desacreditar a sus oponentes políticos. [93] Dado que los políticos incluidos en el gobierno en el exilio no regresaron a Yugoslavia hasta marzo de 1945 y Vladko Maček permaneció en el extranjero, no hubo una oposición política bien organizada al KPJ. [94] El Frente Popular de Yugoslavia ( Frente Narodni Jugoslavije , NFJ) se estableció en otoño de 1945, nominalmente una coalición de casi todos los partidos políticos del país. Una excepción notable fue el Partido Demócrata de Milan Grol , acusado de nacionalismo serbio . Además del KPJ, el NFJ incluía partidos burgueses débiles y mal organizados: el Partido Republicano Yugoslavo , el Partido Demócrata Independiente, la Unión de Agricultores, el Partido Socialista , el JSDS, el Partido Republicano Campesino Croata ( Hrvatska republikanska seljačka stranka , HRSS), y un grupo de políticos organizados como el grupo Adelante ( Napred ). [95] Mientras que los partidos no comunistas en el NFJ esperaban igualdad, las primarias de Tito vieron al NFJ como una herramienta para neutralizar la oposición política al aliarlos con el KPJ. [94] Debido a la debilidad de los partidos no comunistas en el NFJ, el KPJ dominó el grupo. [95]
En preparación de las elecciones de 1945, el AVNOJ se amplió con la incorporación de miembros del parlamento de antes de la guerra que se consideraban no comprometidos por la cooperación con las potencias del Eje. En efecto, esto significó la incorporación de políticos liberales y de tendencia izquierdista que no podían ser acusados de colaborar con el Eje. [96] Los derechos civiles fueron restringidos en el verano de 1945 cuando se aprobó una nueva legislación sobre crímenes contra el pueblo y el Estado, que restringía los derechos de reunión y la libertad de prensa. Los niveles medios y bajos de la burocracia estaban ocupados por ex partisanos. [97]
Tras una proclamación de boicot por parte de los demócratas de Grol, las elecciones se llevaron a cabo como un referéndum: se votó a favor y en contra del NFJ. La lista del NFJ recibió la mayor aprobación en Croacia, donde el HRSS estaba alineado con el KPJ (81%), seguido de Eslovenia (78%) a pesar de la no participación de los partidos de antes de la guerra en la lista del NFJ allí, y el apoyo más bajo en Croacia. Serbia (67%). Este resultado se atribuye al monarquismo y al boicot. Al final, votó el 88,43% del electorado y el NFJ recibió el apoyo del 88,69% de los votos emitidos. El sufragio era universal para todos los mayores de 18 años (incluidas las mujeres por primera vez), excepto los encargados de colaborar con el Eje. Los ex partisanos podían votar incluso si tenían menos de 18 años. [98] El KPJ recibió 404 representantes de 524 (77%) en la Asamblea Constituyente bicameral. [99]
Según Đilas y Vladimir Velebit , el KPJ esperaba obtener una mayoría del 60-65% incluso si las elecciones garantizaran una competencia justa. Basaron su opinión en la creencia de que el KPJ ofrecía la oportunidad de vivir en paz, una reforma agraria y la euforia de la posguerra. [100] En 1946, el parlamento adoptó una nueva Constitución que implementaba el federalismo étnico como la solución del KPJ para la cuestión nacional, [101] siguiendo el modelo de la Unión Soviética. [80] En 1947, el KPJ declaró que su programa era el programa del NFJ y que el KPJ estaba a la vanguardia del NFJ. Tito vinculó el colapso de la Yugoslavia de antes de la guerra con el sistema multipartidista de gobierno, justificando la supresión de los partidos políticos de oposición en el contexto de la posguerra, calificando el sistema multipartidista de incompatible con el orden socialista e innecesario. [102] En octubre de 1948, los cuatro partidos comunistas republicanos existentes se complementaron con dos más: el Partido Comunista de Bosnia y Herzegovina , [103] y el Partido Comunista de Montenegro . [104]
Los objetivos de la política exterior soviética llevaron gradualmente a la URSS a un conflicto con el KPJ. Su relación se complicó ya que el KPJ lideró la resistencia armada contra el Eje, mientras que las relaciones exteriores soviéticas estaban inicialmente limitadas por las disposiciones del Pacto Molotov-Ribbentrop, [105] y luego por la alianza con los aliados occidentales que apoyaban al gobierno yugoslavo en el exilio hasta poco después del Acuerdo Tito-Šubašić inicial. [106] Como Yugoslavia no estaba completamente en la esfera de influencia soviética de la posguerra, [106] Tito siguió un curso de política exterior que buscaba integrar a Albania en la federación yugoslava, apoyar a las guerrillas comunistas griegas , [107] y ampliar los lazos entre Yugoslavia. y Bulgaria –potencialmente unificando a los países. La conclusión del Acuerdo de Bled de 1947 que buscaba vínculos más estrechos con Bulgaria [108] y el inminente despliegue del ejército yugoslavo en Albania provocaron una confrontación política con la URSS. [109] El choque culminó en la división Tito-Stalin y el KPJ fue expulsado del Kominform en 1948. Por razones políticas, la ruptura se presentó como ideológica más que geopolítica. [110] El KPJ inicialmente reaccionó a las críticas de Stalin adoptando medidas correctivas en el campo de la colectivización descritas como más estalinistas que las empleadas por el propio Stalin. [111]
El KPJ realizó purgas de partidarios reales o percibidos de Stalin y otros opositores políticos del régimen. [112] En el período 1948-1951, más de 50.000 miembros del KPJ (casi el 20% de sus miembros) fueron registrados como opositores políticos y expulsados, pero el partido amplió sus filas en más de medio millón de miembros en el mismo período de tiempo. [113] Prácticamente todos los partidos dentro o fuera del NFJ fueron desmantelados tras las cartas de Stalin en las que el líder soviético acusaba al KPJ de estar diluido por el NFJ. La única excepción fue el HRSS, al que se le permitió continuar operando temporalmente. [114] El número exacto de detenidos sigue siendo incierto, pero en 1983, Radovan Rdonjić declaró que 16.288 fueron arrestados y condenados, incluidos 2.616 pertenecientes a diversos niveles de la dirección del KPJ. [113] Según Ranković, 51.000 personas fueron asesinadas, encarceladas o condenadas a trabajos forzados, [115] la mayoría de ellas sin juicio. [116] Los prisioneros fueron retenidos en numerosos lugares, incluido un campo de prisioneros para fines especiales construido en las islas deshabitadas del Adriático de Goli Otok y Sveti Grgur en 1949. [117]
En vista de las circunstancias y el aspecto ideológico de la división yugoslavo-soviética, el KPJ consideró necesario diferenciar el sistema político yugoslavo del soviético. Dado que el KPJ calificó a la URSS de antidemocrática, fue necesario idear y resaltar el enfoque innovador del KPJ hacia el gobierno comunista. [118] Esto se logró mediante la legislación de autogestión de los trabajadores introducida en 1950, así como mediante la oposición al estalinismo y al unitarismo yugoslavo de entreguerras . [119] El enfoque condujo a un período de revisionismo ideológico en el que las doctrinas establecidas podían ser cuestionadas. [120]
Aunque la propaganda soviética y Kominform llamó la atención sobre las desigualdades en el desarrollo económico de varias partes de Yugoslavia, alegando la restauración del capitalismo y la opresión nacional de las naciones subdesarrolladas, [121] el choque entre centralización estricta y descentralización apareció como un conflicto entre principios políticos y prioridades económicas. [122] En 1950, las autoridades yugoslavas intentaron combatir las prácticas laborales insostenibles y mejorar la eficiencia de la producción mediante la introducción de consejos de trabajadores y el sistema que más tarde se conoció como " autogestión socialista ". [123]
Sin embargo, la constitución yugoslava de 1946 siguió el modelo de la federación soviética en la que el parlamento federal legisla las leyes aplicables a las unidades federales y tiene el poder de anular la legislación de las unidades. [124] En 1952, Kardelj redactó enmiendas constitucionales para reflejar la realidad de las reformas de 1950-1951. [125] Esto llevó a la codificación de las reformas como enmiendas constitucionales yugoslavas de 1953 que buscaban reflejar el poder económico de cada república constituyente, al tiempo que garantizaban una representación equitativa de cada unidad federal en la asamblea para contrarrestar esto. [126]
En su sexto congreso celebrado en Zagreb en 1952 . [127] El nombre se inspiró en la Liga Comunista de 1847-1852 fundada por Marx , Engels y Schapper . [128] Las enmiendas constitucionales, adoptadas en enero de 1953, fueron sólo el segundo paso de una serie de cinco reformas constitucionales que reflejaban el desarrollo social de la Yugoslavia gobernada por los comunistas, pero los principios introducidos en 1953 se mantuvieron en todas las constituciones yugoslavas posteriores. [129]
Después del acercamiento yugoslavo a la URSS, Đilas temía que Yugoslavia pasara al control total de la sociedad por parte del gobierno central. Pensó que esto era posible gracias a la influencia de Ranković, el principal competidor de Đilas, como posible sucesor de Tito. Đilas escribió una serie de artículos para Borba criticando el burocratismo y el derecho exclusivo de los comunistas al poder. Llevó las críticas más allá en una recopilación de ensayos, acusando al KPJ de elitismo y de disfrutar de privilegios. En respuesta, Đilas fue destituido del comité central del KPJ en enero de 1954 y pronto abandonó el partido por completo. En una entrevista posterior en The New York Times , pidió un sistema multipartidista en Yugoslavia, y esto le llevó a encarcelarse. Đilas fue indultado en 1966. [130]
En el VII Congreso del SKJ celebrado en 1958, el partido se centralizó más. Esto se logró revocando en gran medida los poderes de toma de decisiones otorgados anteriormente a las ramas republicanas del SKJ. El programa del partido publicado en el Congreso elogió la conciencia yugoslava emergente y se publicó una serie de artículos que abogaban por la creación de una cultura yugoslava unificada. Esta decisión se basó en la introducción de la opción de declarar la propia etnia como yugoslava en el censo de 1953, [131] y el Acuerdo de Novi Sad de 1954, patrocinado por el régimen, sobre el idioma único serbocroata . [132] La campaña yugoslavista así lanzada buscaba reemplazar el federalismo por el unitarismo. [133] Rankovic se convirtió en el defensor más destacado de la campaña. Buscó el apoyo de la Liga de Comunistas de Bosnia y Herzegovina ( Savez komunista Bosne i Hercegovine , SKBiH) y de la Liga de Comunistas de Montenegro ( Savez komunista Crne Gore , SKCG), con cierto éxito en esta última. En 1963, Serbia y Montenegro celebraron varios acuerdos para fortalecer los vínculos económicos y culturales, incluida la construcción del ferrocarril Belgrado-Bar . [133]
La campaña fue criticada públicamente a través de un intercambio de cartas publicado en Borba . Los proponentes de la campaña, en su mayoría de etnia serbia, fueron acusados de conspirar para abolir repúblicas y resucitar el chovinismo del Gran Serbia . [134] La oposición particular provino de la Liga de Comunistas de Croacia ( Savez komunista Hrvatske , SKH) y la Liga de Comunistas de Macedonia ( Сојуз на комунистите на Македонија , SKM). A ellos se unieron en una coalición nacional-reformista informal la Liga de Comunistas de Eslovenia ( Zveza komunistov Slovenije , ZKS) y, en un papel menos destacado, los dirigentes de Vojvodina . [135] A principios de 1963, Tito se vio obligado a advertir públicamente sobre el chauvinismo y asegurar a los no serbios que no se contemplaba la fusión de naciones mientras defendía el concepto de yugoslavismo. Finalmente, en el 8º Congreso del SKJ celebrado en 1964, Tito y Kardelj pronunciaron discursos criticando a quienes pensaban en la fusión de las naciones de Yugoslavia como defensores de la centralización burocrática, el unitarismo y la hegemonía. No se volvió a mencionar el yugoslavismo en el Congreso y las ramas republicanas del SKJ recuperaron sus poderes de toma de decisiones para reflejar las especificidades y el carácter nacional de las repúblicas. [134] El VIII Congreso abandonó así el yugoslavismo en favor de la descentralización. [136]
El SKJ promovió la noción de "patriotismo socialista yugoslavo". El concepto fue descrito por sus defensores como el sentimiento de conciencia y amor de la comunidad autogestionaria socialista. Según el SKJ, el concepto no tenía relación con el nacionalismo y la etnicidad. También se afirmó que la noción apoyaba los valores y tradiciones de los grupos étnicos que viven en Yugoslavia. [137]
Las reformas basadas en la autogestión de los trabajadores de la década de 1950 crearon una economía de mercado socialista distorsionada donde los precios estaban regulados y las regulaciones cambiaban a menudo. La política permitió a las autoridades municipales establecer y proteger empresas contra las fuerzas del mercado. Tito dijo que esas empresas, denominadas "fábricas políticas", sólo eran capaces de producir pérdidas. Compitieron por la financiación proporcionada por fondos de inversión federales –a menudo a través del lobby de funcionarios republicanos–, lo que hizo que las repúblicas compitieran por recursos limitados. [138]
En 1958, una huelga de mineros en Trbovlje alimentó el descontento general en Eslovenia con respecto a la política económica yugoslava, y especialmente a la gestión de los fondos de inversión federales. El evento marcó la primera señal de las crecientes divisiones sobre el desarrollo económico del país y el marco político del sistema económico. [139] En 1961-62, la economía yugoslava estaba en recesión. [140] La situación provocó reformas económicas a pequeña escala, que fueron rápidamente canceladas a partir de entonces, pero dieron lugar a un debate sobre cuestiones económicas. [141] El debate coincidió con la adopción de la constitución de 1963 que ampliaba los poderes de las repúblicas y el 8º Congreso del SKJ que ampliaba los poderes de las ramas del SKJ en 1964. [142] [136]
Como forma de concesión a las facciones conservadoras dentro del SKJ, se crearon dos nuevos cargos bajo la nueva constitución, asumidos por Ranković y Petar Stambolić . El primero se convirtió en vicepresidente y el segundo en primer ministro federal, puesto que el cargo estaba separado del de presidente. [143]
Los liderazgos republicanos defendieron diferentes modelos de desarrollo económico. El ZKS en Eslovenia y el SKH en Croacia favorecieron la descentralización y la reducción de los subsidios a la inversión y criticaron las llamadas fábricas políticas en Bosnia y Herzegovina y en Kosovo . [144] Los dirigentes del SKM en Macedonia favorecían la descentralización porque temían más la dominación serbia que la pérdida de financiación federal. [145]
La autora Sabrina Ramet describió las facciones en competencia en el SKJ a nivel federal y republicano en el período 1962-1987 como "liberales" y "conservadores", según apoyaran o se opusieran a los llamados a la descentralización. Los que ocupaban el punto medio fueron denominados "intermediarios" e incluían a Tito, Bakarić y Stambolić. [146]
Un campo opuesto lo formaron la Liga de Comunistas de Serbia ( Savez komunista Srbije , SKS), la SKBiH en Bosnia y Herzegovina y la SKCG en Montenegro, que abogaban por continuar con las prácticas económicas existentes. En marzo de 1966, el grupo reformista se impuso en el comité central del SKJ, que apoyaba las reformas económicas. [147]
Estas coaliciones variaron a medida que cambiaron los intereses particulares. A finales de la década, Vojvodina ya no apoyaba las posiciones croatas y eslovenas , pero por otro lado el SKCG en Montenegro ya no estaba completamente alineado con el SKS serbio, mientras que el SKH de Croacia buscaba el apoyo de los comunistas de Kosovo. [148]
El debate sobre la reforma se limitó inicialmente a los economistas, pero en 1964 se retomó en foros políticos y medios de comunicación, donde facciones opuestas se acusaban mutuamente de explotarse unas a otras. [145] Estas acusaciones se basaron en resentimientos mutuos. La población no serbia consideraba que los serbios (y los montenegrinos) estaban sobrerrepresentados en todos los niveles de las oficinas federales del SKJ, en los servicios de seguridad y en el cuerpo de oficiales del Ejército Popular Yugoslavo (JNA).
Además, la creciente brecha de desarrollo entre Eslovenia, Croacia y Vojvodina, por un lado, y el resto del país, por el otro, también fue una fuente de tensiones. [149] Según la cónsul estadounidense en Zagreb, Helene Batjer, a mediados de la década de 1960 el nacionalismo había aumentado como resultado de años de austeridad económica, opresión política, inversiones no rentables en regiones subdesarrolladas y el fracaso de los líderes políticos en cumplir sus promesas. . También fue una forma de protesta contra el papel dominante de los funcionarios federales que en Eslovenia y Croacia generalmente eran considerados representantes de los intereses de Serbia. Según Batjer, alrededor del 50% de los miembros del ZKS en Eslovenia y del SKH en Croacia defendían entonces opiniones nacionalistas. [150]
En 1965, la campaña a favor de las reformas se presentó como un impulso contra las prácticas económicas ineficientes. [151] Condujo a una transferencia de autoridad económica del nivel federal a las repúblicas y a la abolición del fondo general de inversiones controlado a nivel federal. [152] Sus activos fueron transferidos a tres bancos federales con sede en Belgrado, mientras que los funcionarios del partido comunista a nivel republicano aumentaron su influencia sobre las economías de sus respectivas repúblicas. [153]
A principios de 1966, era evidente que la reforma económica no produjo los resultados deseados. El SKJ discutió el fracaso y culpó a los dirigentes serbios de resistirse a la reforma. [155] En la primavera de 1966, Kardelj persuadió a Tito para que destituyera a Aleksandar Ranković del comité central del SKJ y del cargo de vicepresidente de Yugoslavia. Se le acusó de conspirar para tomar el poder sin tener en cuenta las decisiones del VIII Congreso del SKJ sobre la descentralización y de abuso de la Administración de Seguridad del Estado , directamente o a través de aliados. [156] Específicamente, fue acusado de realizar escuchas telefónicas ilegales a los líderes del SKJ, incluido Tito. [157]
La investigación del asunto Ranković estuvo a cargo de una comisión de seis miembros, uno de cada república. Estaba presidido por Krste Crvenkovski (Macedonia) y sus miembros eran Đuro Pucar (Bosnia), Blažo Jovanović (Montenegro), Dobrivoje Radosavljević (Serbia), Miko Tripalo (Croacia) y France Popit (Eslovenia). Aunque no eran miembros de la comisión, la investigación fue dirigida por Kardelj, Bakarić y Stambolić, quienes controlaron la comisión mediante la influencia ejercida sobre sus miembros. Ranković no fue informado de las acusaciones y de la investigación hasta poco antes del pleno celebrado en las Islas Brijuni el 1 de julio de 1966. [156]
Ranković finalmente fue destituido de todos sus cargos y expulsado del comité central. Sus aliados y sucesores como ministros federales del interior, Svetislav Stefanović y Vojin Lukić, también fueron destituidos y expulsados del SKJ. Por iniciativa de la organización kosovar del SKJ, apoyada por el SKCG, el SKBiH y el SKM, Ranković también fue expulsado del SKJ. [156] Aunque el SKJ se ocupó de reemplazar a Ranković en todos sus antiguos puestos federales con serbios étnicos, su derrocamiento fue percibido en Serbia y en otras partes de Yugoslavia como una derrota serbia o incluso una humillación, lo que provocó el resentimiento serbio. [158]
Poco después de la caída de Ranković, el SKM de Macedonia pidió reformas políticas. Propusieron una descentralización aún mayor del SKJ y otorgar poderes de veto a los poderes republicanos en la toma de decisiones a nivel federal por parte del SKJ. El SKS en Serbia se opuso al plan, pero otros lo apoyaron en diversos grados. [159] Mientras continuaba el debate, la dirección del SKS fue reemplazada por los antinacionalistas de tendencia reformista Marko Nikezić y Latinka Perović , quienes fueron nombrados presidente del comité central y secretario del comité ejecutivo, respectivamente. [160]
Si bien Nikezić y Perović no apoyaron los aspectos económicos de la reforma defendida por el SKH en Croacia, acogieron con agrado el llamado a una mayor liberalización de los medios y la política. [161] En 1969, el IX Congreso guardó silencio sobre los derechos de veto, pero otorgó a los poderes el derecho de nombrar funcionarios a nivel federal y adoptar sus propios estatutos. [159]
Las organizaciones provinciales del SKJ en Kosovo y Vojvodina fueron elevadas al nivel de partidos comunistas provinciales en 1968. Así se formaron la Liga de Comunistas de Vojvodina ( Savez komunista Vojvodine , SKV) y la Liga de Comunistas de Kosovo ( Savez komunista Kosova , SKK), que formaban simultáneamente parte del SKS serbio y del SKJ federal. [162] Esto dejó sólo a la organización del partido en el JNA bajo el control directo del SKJ a nivel federal. [163]
En la atmósfera del desacuerdo interrepublicano sobre la reforma de la banca y el comercio, el conflicto asumió una retórica cada vez más nacionalista. [164] En 1967 y 1968, la constitución yugoslava fue enmendada una vez más, reduciendo aún más la autoridad federal en favor de las repúblicas constituyentes. [165] Las fuerzas reformistas crecieron en noviembre de 1968 cuando Marko Nikezić y Latinka Perović tomaron el mando del SKS y abogaron por el desarrollo mediante la introducción de prácticas de economía de mercado y la no interferencia en los asuntos de otras repúblicas. [166] El IX Congreso del SKJ se celebró en marzo de 1969, marcando el apogeo de la coalición reformista. Impulsó la descentralización de todos los aspectos de la sociedad. A finales de la década de 1960, las relaciones entre el ZKS de Eslovenia y el SKH de Croacia se volvieron más tensas, pero el SKH y el SKM macedonio presionaron con éxito al SKJ federal para que adoptara el principio de unanimidad en la toma de decisiones, obteniendo así poder de veto para las ramas republicanas del SKJ en abril de 1970. [167]
A finales de la década de 1960, Croacia vio un resurgimiento del sentimiento nacional y del nacionalismo croata en la forma de la Primavera Croata , principalmente a través de la organización cultural Matica hrvatska , en respuesta a casos de dominio serbio real o percibido. [168] El SKH no tuvo una posición oficial con respecto a Matica hrvatska hasta finales de 1969 o principios de 1970. Luego, una facción reformista del SKH liderada por Savka Dabčević-Kučar y Miko Tripalo obtuvo el control del partido y se alineó con Matica hrvatska para asegurar un apoyo más amplio. en una lucha de poder dentro del SKH con una facción conservadora. [169]
Para el SKH, las quejas incluían cuestiones económicas como la tasa de retención de ganancias en divisas por parte de las empresas con sede en Croacia, pero las quejas se ampliaron para incluir varias demandas políticas que buscaban una mayor autonomía y la oposición a la sobrerrepresentación de los serbios étnicos en los servicios de seguridad y la política. y en otros lugares. [170] [171] Un punto particular de controversia fue la cuestión de distinguir el idioma croata del serbocroata . [172]
El 1 de diciembre de 1971, Tito convocó la 21ª sesión del presidium del SKJ como una reunión conjunta con los líderes del SKH donde los líderes del SKH fueron duramente criticados y se les dijo que recuperaran el control sobre los nacionalistas. A los pocos días, Dabčević-Kučar y Tripalo dimitieron y decenas de miles de miembros fueron expulsados del SKH. Incluso cuando miles de personas fueron perseguidas por crímenes políticos , Tito buscó socavar el apoyo nacionalista accediendo a demandas de reforma económica. [173]
En enero de 1972, el SKJ adoptó un programa de lucha continua contra el nacionalismo. En el proceso, las fuerzas reformistas fueron atacadas: Stane Kavčič fue obligado a dimitir en Eslovenia y la facción SKM de Krste Crvenkovski fue derrocada en Macedonia. En Serbia, Marko Nikezić, Latinka Perović, Mirko Tepavac y Bora Pavlović fueron acusados de liberalismo , en particular por su negativa a condenar la Primavera Croata, su reconciliación con la crítica pública a la centralización federal y sus peticiones de debilitar el monopolio del partido SKJ, así como su defensa de la democracia. reformas de la autogestión socialista en el país, y se vieron obligados a dimitir, [174] mientras que Koča Popović se retiró por solidaridad con los miembros purgados del partido. [175] Sus reemplazos fueron políticos obedientes pero mediocres. [176]
Es decir, las enmiendas constitucionales de 1971 transfirieron importantes poderes de la federación a las repúblicas, y la nueva constitución adoptada en 1974 conservó las reformas de 1971 casi por completo. [177] Incluso amplió los poderes económicos republicanos al convertir en ley las demandas reformistas en los sectores de la banca, el comercio y las divisas. [178] Las purgas de principios de la década de 1970 alejaron de la política a muchos comunistas reformistas y a personas de mentalidad socialdemócrata en las últimas décadas de Yugoslavia. [178]
Después de la muerte de Tito en 1980, el partido adoptó un modelo de liderazgo colectivo , con la presidencia del partido rotando anualmente. La influencia del partido disminuyó y el partido pasó a una estructura federal que otorgaba más poder a las ramas del partido en las repúblicas constituyentes de Yugoslavia. La membresía del partido continuó creciendo hasta alcanzar los dos millones a mediados de la década de 1980, pero la membresía se consideraba menos prestigiosa que en el pasado.
Slobodan Milošević se convirtió en presidente de la Liga de Comunistas de Serbia en 1987 y combinó ciertas ideologías nacionalistas serbias con la oposición a las reformas liberales . [ se necesita aclaración ] La creciente división entre las ramas del Partido Comunista y sus respectivas repúblicas llegó a un punto crítico en el 14º Congreso del SKJ , celebrado en enero de 1990. El SKJ renunció a su monopolio del poder y acordó permitir que los partidos de oposición participaran en elecciones. Sin embargo, las divisiones entre los comunistas serbios y eslovenos llevaron al SKJ a disolverse en partidos diferentes para cada república. [179]
El 22 de enero de 1991, el Comité para la Preparación de la Renovación Democrática y Programática , último órgano federal de la LCY, se abolió y el 24 de febrero de 1991, la última rama del partido, la Liga de Comunistas de Bosnia y Herzegovina , abandonó la LCY. y se convirtió en un partido independiente.
Las asociaciones comunistas de cada república pronto adoptaron los apodos de "socialistas" o "socialdemócratas", transformándose en movimientos de orientación izquierdista, pero ya no estrictamente comunistas.
