El nacionalismo croata es un nacionalismo que afirma la nacionalidad de los croatas y promueve la unidad cultural de los croatas.
El nacionalismo croata moderno surgió por primera vez en el siglo XIX después de que Budapest ejerciera una presión cada vez mayor para la magiarización de los croatas; El movimiento comenzó a crecer especialmente después de las Leyes de Abril de 1848 que ignoraban la autonomía croata dentro del Reino Húngaro . [1] [2] El nacionalismo croata se basó en dos ideas principales: un derecho histórico a la condición de Estado basado en una continuidad con el Estado croata medieval y una identidad asociada con otros eslavos , especialmente los eslavos del sur . [3] Un renacimiento croata comenzó con el movimiento ilirio ( c. 1835 en adelante), que fundó la organización Matica hrvatska [1] en 1842 y promovió el idioma "ilirio" . El ilirianismo generó dos movimientos políticos: el Partido de los Derechos (fundado en 1861 y llamado así por el concepto de derecho estatal croata ( pravaštvo ); dirigido por Ante Starčević ), y el yugoslavismo (el término significa "eslavismo del sur") bajo Josip . Juraj Strossmayer (1815-1905). Tanto Starčević como Strossmayer tenían una influencia muy limitada en la intelectualidad croata . [4]
La defensa a favor del yugoslavismo como medio para lograr la unificación de las tierras croatas en oposición a su división bajo Austria-Hungría comenzó cuando Strossmayer defendió que esto era posible dentro de una monarquía yugoslava federalizada. [5] [ verificación fallida ]
Después de la fundación de Yugoslavia en 1918, se estableció un estado altamente centralizado bajo la Constitución del Día de San Vito de 1921 de acuerdo con los deseos nacionalistas serbios de asegurar la unidad de los serbios; esto provocó resentimiento entre los croatas y otros pueblos de Yugoslavia. El croata dálmata y el principal líder yugoslavista de la Primera Guerra Mundial, Ante Trumbić, denunciaron la Constitución del Día de San Vito por establecer una hegemonía serbia en Yugoslavia, contraria a los intereses de los croatas y otros pueblos de Yugoslavia. [6] Los nacionalistas croatas se opusieron al estado centralizado, y los nacionalistas moderados exigieron una Croacia autónoma dentro de Yugoslavia. [5] El nacionalismo croata se convirtió en un movimiento de masas en el Reino de Yugoslavia a través del Partido Campesino Croata de Stjepan Radić . [5] La demanda de los nacionalistas croatas moderados de una Croacia autónoma -la Banovina de Croacia- dentro de Yugoslavia fue aceptada por el gobierno yugoslavo en el Acuerdo Cvetković-Maček de agosto de 1939. [5] Este acuerdo enfureció a los nacionalistas serbios, que se opusieron a él en el argumento de que debilitó la unidad de los serbios en Yugoslavia; Afirmaron la importancia de la unidad serbia para Yugoslavia con el lema "Serbio fuerte, Yugoslavia fuerte". [7] El acuerdo también enfureció a los bosnios (entonces conocidos como "musulmanes yugoslavos"), incluida la Organización Musulmana Yugoslava (JMO), que denunció la partición de Bosnia y Herzegovina prevista en el acuerdo . [8]
Un nacionalismo croata sectario violento también se desarrolló antes de la Segunda Guerra Mundial dentro del movimiento Ustaše de Ante Pavelić (fundado en 1929), que colaboró con la Alemania nazi y la Italia fascista en su gobierno del " Estado Independiente de Croacia " (1941-1945) durante Segunda Guerra Mundial . [5] Bajo el régimen comunista de posguerra en Yugoslavia , dominado por el parcial croata Tito (en el poder entre 1944 y 1980), el nacionalismo croata quedó en gran medida inactivo, excepto durante la Primavera Croata de 1967 a 1971, hasta la desintegración de Yugoslavia en 1991. -1992 y la Guerra de Independencia de Croacia [5] de 1991 a 1995.
En su forma más extrema, el nacionalismo croata está marcado por el deseo de establecer un Gran Estado croata, por la idealización de los valores campesinos y patriarcales , así como por el sentimiento antiserbio . [9]
En el siglo XIX, la oposición de los croatas a la magiarización y el deseo de independencia de Austria-Hungría llevaron al surgimiento del nacionalismo croata. [1] El movimiento ilirio buscó despertar la conciencia nacional croata y estandarizar las tradiciones literarias regionales que existían en varios dialectos en un solo idioma estándar. [10] Una vez que las tierras croatas se unificaron culturalmente, el movimiento tuvo como objetivo unificar al resto de los eslavos del sur bajo el resucitado nombre ilirio . [10] Los ilirianistas durante las revoluciones de 1848 intentaron lograr la autonomía política de Croacia dentro de una monarquía federalizada de los Habsburgo. [5] Ante Starčević fundó el Partido de los Derechos en Croacia en 1861, que argumentaba que legalmente, el derecho de Croacia a la condición de Estado nunca había sido abrogado por la monarquía de los Habsburgo y, por lo tanto, Croacia tenía derecho legal a ser un Estado independiente. [5] Starčević consideraba que Croacia incluía no sólo la actual Croacia sino también lo que hoy es Bosnia y Herzegovina , Eslovenia ( Ducado de Carintia , Carniola , Estiria ) y partes de lo que hoy es Serbia ( Sanjak de Novi Pazar , Syrmia ), todo las personas en esta Gran Croacia , ya fueran católicas , musulmanas u ortodoxas , eran definidas como croatas. [5]
Durante el siglo XIX y mediados del XX, los nacionalistas croatas compitieron con el movimiento cada vez más paneslavo ilirio y los yugoslavistas por la identidad de los croatas. [5] El fundador del yugoslavismo, el obispo croata Josip Juraj Strossmayer, abogó por la unificación de las tierras croatas en un estado federal monárquico yugoslavo junto con otros yugoslavos . [5] Sin embargo, a pesar de las visiones competitivas de identidad de Starčević y Strossmayer, ninguna de sus opiniones tuvo mucha influencia más allá de la intelectualidad croata. [5]
El nacionalismo croata se convirtió en un movimiento de masas bajo el liderazgo de Stjepan Radić , líder del Partido Campesino del Pueblo Croata después de 1918 con la creación de Yugoslavia . [5] Radić se opuso a la unificación yugoslava, ya que temía la pérdida de los derechos nacionales de los croatas en un estado altamente centralizado dominado por los serbios , numéricamente más numerosos . [5] El asesinato de Radić en 1928 provocó y enfureció a los nacionalistas croatas del estado centralizado yugoslavo, y de 1928 a 1939, el nacionalismo croata se definió como la búsqueda de alguna forma de autonomía o independencia de Belgrado . [5] En 1939, se llegó a un compromiso entre el gobierno yugoslavo y el Partido Campesino Croata autonomista dirigido por Vladko Maček con la creación de una Croacia autónoma dentro de Yugoslavia conocida como la Banovina de Croacia . [5]
El nacionalismo croata alcanzó un punto crítico en su desarrollo durante la Segunda Guerra Mundial , cuando el movimiento nacionalista y fascista extremo croata Ustaše pasó a gobernar el Estado Independiente de Croacia (NDH) después de la invasión de Yugoslavia por las potencias del Eje y la creación del NDH en a instancias de la Italia fascista y la Alemania nazi como estado cliente italo-alemán . [5] Los Ustaše cometieron un genocidio masivo contra serbios, judíos y romaníes, y persiguieron a sus oponentes políticos, incluidos los partisanos comunistas yugoslavos y los chetniks que lucharon contra ellos. [5]
Después de la derrota de las potencias del Eje en 1945 y el ascenso del comunista Josip Broz Tito como líder de una nueva Yugoslavia liderada por los comunistas, las autoridades estatales suprimieron el nacionalismo croata junto con otros nacionalismos. [5] Durante la era comunista, algunos comunistas croatas fueron etiquetados como nacionalistas croatas, respectivamente Ivan Krajačić y Andrija Hebrang . Hebrang fue acusado por los periódicos serbios de que había influido en Tito para que actuara contra los intereses serbios; en realidad, Tito y Hebrang eran rivales políticos, ya que Hebrang defendía los intereses croatas a nivel federal y era uno de los principales líderes partisanos yugoslavos . Hebrang también abogó por cambiar las fronteras croatas, ya que, según él, las fronteras croatas fueron recortadas por la comisión de Milovan Đilas . También se opuso a los tipos de cambio injustos impuestos a Croacia después de 1945 y condenó los juicios espectáculo contra personas etiquetadas de colaboracionistas. Hebrang no era una amenaza seria para los intereses serbios, ya que fue degradado varias veces y en 1948 fue puesto bajo arresto domiciliario, [11] y luego asesinado.
El nacionalismo croata no desapareció, sino que permaneció latente hasta finales de los años 1960 y principios de los 1970, con el estallido del movimiento Primavera Croata que pedía una Yugoslavia descentralizada y una mayor autonomía para Croacia y las demás repúblicas del control del gobierno federal. [5] Estas demandas fueron efectivamente implementadas por el régimen de Tito. [5] Los comunistas croatas comenzaron a señalar el dominio serbio en los puestos de mando del partido, puestos en el ejército, la policía y la policía secreta. [12] Sin embargo, el tema principal fue el estatus subordinado percibido del croata estándar , en ese momento considerado como una variedad occidental del serbocroata. [12] En 1967, la Asociación de Escritores Croatas pidió la designación del croata como lengua distinta tanto para fines educativos como editoriales. [12] Debido a tales demandas, Tito dio la orden de purgar a los reformadores en 1971 y 1972. [12] Unos 1.600 comunistas croatas fueron expulsados del Partido Comunista o arrestados. [12]
Tales medidas detuvieron el ascenso del nacionalismo en Yugoslavia, pero el nacionalismo croata siguió creciendo entre la diáspora croata en América del Sur, Australia, América del Norte y Europa. [12] La emigración política croata estuvo bien financiada y, a menudo, estrechamente coordinada. [12] Esos grupos eran anticomunistas ya que se originaron a partir de emigrantes políticos que abandonaron Yugoslavia en 1945. [12]
El nacionalismo croata revivió en formas radicales, independentistas y extremistas a finales de la década de 1980 en respuesta a la amenaza percibida de la agenda nacionalista serbia de Slobodan Milošević , que buscaba una Yugoslavia fuertemente centralizada. [5] Croacia declaró su independencia de Yugoslavia en 1991, lo que condujo a la Guerra de Croacia de 1991 a 1995. [5]
La élite gobernante croata ayudó al HDZ bosnio a llegar al poder. Los primeros líderes del HDZ bosnio se opusieron a la idea de Tuđman de dividir Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia; En respuesta, Mate Boban fue instalado como líder del HDZ. Fundó la República Croata de Herzeg-Bosnia con el objetivo de fusionarla con Croacia al final de la guerra. [13] El proyecto de Boban fracasó en 1994 con la creación de la Federación de Bosnia y Herzegovina .
A partir de la década de 1980, el movimiento nacionalista croata estuvo dirigido por el ex general e historiador comunista Franjo Tuđman . [12] Tuđman fue, al principio, un comunista prominente, pero en la década de 1960 comenzó a abrazar el nacionalismo. [14] Pronto se ganó el favor de la diáspora croata, ayudándolo a recaudar millones de dólares para el objetivo de establecer una Croacia independiente. [14] Tuđman reunió a intelectuales y simpatizantes de MASPOK entre la diáspora croata y fundó la Unión Democrática Croata (HDZ) en 1989. [14] En 1990, el HDZ de Tuđman ganó las primeras elecciones democráticas en la República Socialista de Croacia . En 1991 estalló la guerra en Croacia y al año siguiente estalló la Guerra de Bosnia .
La élite gobernante croata ayudó al HDZ bosnio a llegar al poder. Los primeros líderes del HDZ bosnio se opusieron a la idea de Tuđman de dividir Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia; En respuesta, Mate Boban fue instalado como líder del HDZ. Fundó la República Croata de Herzeg-Bosnia con el objetivo de fusionarla con Croacia al final de la guerra. [13] El proyecto de Boban fracasó en 1994 con la creación de la Federación de Bosnia y Herzegovina .
Dos factores han sido de inmensa importancia en la configuración de la identidad nacional y el nacionalismo croatas modernos. El primero es el concepto de derecho estatal histórico, la creencia de que el Estado croata medieval nunca perdió por completo su independencia. El segundo son las diversas formas de identidad asociadas con otros eslavos, especialmente con los eslavos del sur.
Tanto Starčević como Strossmayer tuvieron un papel importante en la configuración de la identidad croata, pero su influencia se limitó en gran medida a la intelectualidad croata.