El Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense ( AIPAC / ˈ eɪ p æ k / AY -pak ) es un grupo de presión que aboga por políticas pro- Israel ante los poderes legislativo y ejecutivo de los Estados Unidos. [4] Una de varias organizaciones de lobby pro-Israel en los Estados Unidos , [5] AIPAC afirma que tiene más de 100.000 miembros, [6] 17 oficinas regionales y "un vasto grupo de donantes". [7] Además, la organización ha sido llamada uno de los grupos de presión más poderosos de los Estados Unidos. [7]
Hasta 2021, el AIPAC no recaudó fondos para candidatos políticos; sus miembros recaudaron dinero para los candidatos a través de comités de acción política no afiliados al AIPAC y por otros medios. [7] A finales de 2021, AIPAC formó su propio comité de acción política. También anunció planes para un Super-PAC , que puede gastar dinero en nombre de los candidatos. [3] [8] [9] Sus críticos han declarado que actúa como un agente del gobierno israelí con un "dominio absoluto" sobre el Congreso de los Estados Unidos con su poder e influencia. [10] AIPAC ha sido acusado de estar fuertemente aliado con el partido Likud de Israel y el Partido Republicano de EE.UU. Un portavoz de AIPAC ha llamado a esto una "caracterización errónea maliciosa". [7] El Washington Post describió las diferencias percibidas entre AIPAC y J Street : "Aunque ambos grupos se autodenominan bipartidistas, AIPAC ha obtenido el apoyo de una abrumadora mayoría de judíos republicanos, mientras que J Street se presenta como una alternativa para los demócratas que han crecido "Me siento incómodo tanto con las políticas de Netanyahu como con la llegada de los conservadores al AIPAC". [11]
AIPAC se describe a sí misma como una organización bipartidista, [12] y los proyectos de ley por los que presiona en el Congreso siempre están patrocinados conjuntamente por un demócrata y un republicano. [13] Los partidarios del AIPAC afirman que su naturaleza bipartidista se puede ver en su conferencia política anual, que en 2016 incluyó a los candidatos de los dos partidos principales: la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump . Demócratas de alto rango, incluido el vicepresidente (más tarde presidente) Joe Biden y la senadora (más tarde vicepresidenta) Kamala Harris, se han dirigido al AIPAC, [14] [15] así como republicanos de alto rango, incluido Paul Ryan , entonces presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos .
AIPAC fue fundado en 1953 por Isaiah L. Kenen como el Comité Sionista Estadounidense de Asuntos Públicos como una división de cabildeo del Consejo Sionista Estadounidense (AZC). [16] Kenen, un cabildero del AZC, había trabajado anteriormente para el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel . Como cabildero, Kenen se apartó de los habituales esfuerzos de relaciones públicas de AZC al intentar ampliar el apoyo a Israel entre grupos tradicionalmente no sionistas. La fundación de la nueva organización fue en parte una respuesta a la reacción internacional negativa a la masacre de Qibya de octubre de 1953 , en la que las tropas israelíes bajo el mando de Ariel Sharon mataron al menos a sesenta y nueve aldeanos palestinos, dos tercios de ellos mujeres y niños. [16] Como la administración Eisenhower sospechaba que el AZC estaba financiado por el gobierno de Israel, se decidió que los esfuerzos de lobby debían separarse en una organización separada con finanzas separadas. [dieciséis]
Según la periodista Connie Bruck, AIPAC se constituyó en 1963 [17] y estuvo dirigida por Kenen hasta que se jubiló en 1974 y fue sucedido por Morris J. Amitay . [18] Kenen era "un liberal pasado de moda", según el ex periodista voluntario de AIPAC MJ Rosenberg , que no buscaba ganar apoyo donando para campañas o influyendo de otra manera en las elecciones, pero estaba dispuesto a "jugar con la mano que le toca". a nosotros." [17]
Michael Oren escribe en su libro Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present : "Aunque se fundó en 1953, el AIPAC sólo había logrado, a mediados de los años 70, la influencia financiera y política necesaria para influir en el Congreso. Enfrentado a la oposición de ambas cámaras del Congreso, el presidente de los Estados Unidos , Gerald Ford, rescindió su ' reevaluación '" . [19] George Lenczowski señala un período similar, a mediados de la década de 1970, para el ascenso del poder del AIPAC : ] también coincide con el surgimiento militante del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) como una fuerza importante en la configuración de la política estadounidense hacia el Medio Oriente". [20]
En 1980, Thomas Dine se convirtió en director ejecutivo de AIPAC y desarrolló su campaña de base. A finales de la década de 1980, la junta directiva de AIPAC estaba "dominada" por cuatro empresarios exitosos: Mayer (Bubba) Mitchell, Edward Levy, Robert Asher y Larry Weinberg . [21]
AIPAC obtuvo dos victorias importantes a principios de la década de 1980 que establecieron su imagen entre los candidatos políticos como una organización con la que "no se puede jugar" y marcaron el ritmo para un Congreso "firmemente pro-Israel" durante las próximas tres décadas. [22] En 1982, activistas afiliados a AIPAC en Skokie, Illinois , respaldaron a Richard J. Durbin para derrocar al representante estadounidense Paul Findley ( republicano por Illinois ), que había mostrado entusiasmo por el líder de la OLP , Yasir Arafat . En 1984, el senador Charles H. Percy (R-Illinois), entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y partidario de un acuerdo para permitir a Arabia Saudita comprar sofisticados aviones militares de control y alerta temprana aerotransportados (AWAC), fue derrotado por los demócratas. Pablo Simón . Robert Asher, miembro de la junta directiva de AIPAC en Chicago, le pidió a Simon que se postulara contra Percy. [22]
En 2005, Lawrence Franklin, un analista del Pentágono , se declaró culpable de cargos de espionaje por pasar secretos del gobierno estadounidense al director de políticas de AIPAC, Steve J. Rosen , y al analista senior de Irán de AIPAC , Keith Weissman, en lo que se conoce como el escándalo de espionaje de AIPAC . Rosen y Weissman fueron posteriormente despedidos por AIPAC. [23] En 2009, se retiraron los cargos contra los ex empleados de AIPAC. [24]
En febrero de 2019, la representante estadounidense de primer año, Ilhan Omar (demócrata por Minnesota ), una de las dos primeras mujeres musulmanas (junto con Rashida Tlaib ) en servir en el Congreso, creó una controversia al tuitear que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano por California). ) el apoyo a Israel tenía que ver “todo con los benjaminitas” (es decir, con el dinero ). [25] Al día siguiente, aclaró que se refería al AIPAC. [26] Más tarde, Omar se disculpó, pero también hizo otra declaración atacando "la influencia política en este país que dice que está bien presionar por la lealtad a un país extranjero". Las declaraciones despertaron enojo entre los partidarios del AIPAC, pero también apoyo vocal entre el ala progresista del Partido Demócrata y "revivieron un tenso debate" en la política estadounidense sobre si el AIPAC tiene demasiada influencia sobre la política estadounidense en el Medio Oriente, [22 ] al tiempo que resaltaban el deterioro de algunas relaciones entre los demócratas progresistas y las organizaciones proisraelíes. [26] El 6 de marzo de 2019, el liderazgo demócrata presentó una resolución en la Cámara condenando el antisemitismo, que se amplió para condenar la intolerancia contra una amplia variedad de grupos antes de su aprobación el 7 de marzo. [27] [28]
El propósito declarado de AIPAC es ejercer presión sobre el Congreso de los Estados Unidos sobre cuestiones y legislación relacionadas con Israel. AIPAC se reúne periódicamente con miembros del Congreso y organiza eventos en los que puede compartir sus puntos de vista.
A principios de 2019, AIPAC tenía 17 oficinas regionales y satélites y una nueva sede en K Street en Washington, DC [22] AIPAC gastó 3,5 millones de dólares en lobby en 2018, una suma relativamente grande en el ámbito de la política exterior (más de 10 veces J Street ), [26] pero menos que muchos grupos de presión de la industria, según OpenSecrets , y los 15 principales grupos de este tipo en los EE. UU. gastan más de 15 millones de dólares. [29] También se ha observado que, dejando de lado las simples comparaciones de valores en dólares, AIPAC tiene "un modelo algo único" que a menudo comienza a donar temprano en las carreras de los políticos con "promesas a largo plazo". [29] AIPAC también se compromete a gastar en una variedad de "medios menos formales de tráfico de influencias", como vuelos de lujo y alojamiento para miembros del congreso, [26] y canaliza subrepticiamente millones a través de grupos como el United Democracy Project. [30]
.jpg/1280px-Secretary_Pompeo_Delivers_a_Speech_at_AIPAC_(49611582676).jpg)
Thomas Dine desarrolló una red para llegar a todos los miembros del congreso. Los judíos estadounidenses, el "núcleo vital" de los miembros del AIPAC, [31] constituían menos del 3% de la población estadounidense y estaban concentrados en sólo nueve estados. [32] Hoy en día, miles de partidarios del AIPAC se reúnen cada año en la Conferencia Política anual del AIPAC en Washington, DC. Los donantes y personalidades importantes están invitados a la Recepción de Liderazgo la última noche de la conferencia, que acoge a cientos de miembros del Congreso. [33]
AIPAC ha creado "caucus" en cada distrito del Congreso , y el personal de AIPAC organiza a la comunidad judía de cada distrito, independientemente de su tamaño. Las contribuciones de campaña se agruparon y distribuyeron a los candidatos en los distritos electorales y donde harían algún bien. Según la periodista Connie Bruck, a finales de los años 1980, había "docenas" de comités de acción política sin relación formal con AIPAC, pero cuyo líder era a menudo un miembro de AIPAC. [32] El Wall Street Journal informa que en 1987 al menos 51 de los 80 PAC pro-israelíes eran operados por funcionarios del AIPAC. [34] [35] Algunos comités que "operan independientemente" de AIPAC pero "cuyas misiones y membresía se alinean" con él incluyen el Comité del Congreso de Florida, NORPAC en Nueva Jersey , To Protect Our Heritage PAC cerca de Chicago y la Asociación de Maryland para Personas Preocupadas. Ciudadanos cerca de Baltimore . [22]
El Washington Post afirma que "su sitio web, que detalla cómo votaron los miembros del Congreso sobre las cuestiones clave del AIPAC, y el AIPAC Insider , un periódico brillante que obstaculiza las carreras políticas reñidas, son examinados minuciosamente por miles de donantes potenciales. Los intereses pro-israelíes han contribuidoSegún la organización no partidista OpenSecrets , 56,8 millones de dólares en donaciones individuales, grupales y de dinero blando a candidatos federales y comités de partidos desde 1990. Entre las elecciones de 2000 y 2004, los 50 miembros de la junta directiva del AIPAC donaron un promedio de 72.000 dólares cada uno a las campañas. y comités de acción política." [36] Según Dine, en los años 1980 y 1990 las contribuciones de los miembros del AIPAC a menudo constituían "aproximadamente entre el 10 y el 15% del presupuesto típico de una campaña del Congreso". [7]
AIPAC influye en los legisladores de otras maneras:
AIPAC ha apoyado a titulares leales (como el senador Lowell P. Weicker Jr. (republicano por Connecticut ) incluso cuando se opusieron candidatos judíos, y la organización ha trabajado para derrocar a titulares pro palestinos (como el representante Paul Findley ) o candidatos percibidos como [7] Sin embargo, un miembro judío del Congreso, el representante Jan Schakowsky (D- Illinois ) , que había mantenido buenas relaciones con AIPAC y había recibido contribuciones de campaña de sus miembros, se opuso por el grupo en su campaña de reelección de 2010 después de que ella fuera respaldada por el grupo de defensa J Street .
Según el ex representante Brian Baird (D- Washington ), "Cualquier miembro del Congreso sabe que AIPAC está asociado indirectamente con cantidades significativas de gasto de campaña si estás con ellos, y cantidades significativas en tu contra si no estás con ellos". El "dinero relacionado con el AIPAC" ascendió a unos 200.000 dólares en cada una de sus campañas para la presidencia, "y eso son doscientos mil dólares para usted, frente a cuatrocientos mil dólares para el otro". [43] Las contribuciones de campaña dirigidas por AIPAC, como ocurre con muchos grupos de interés, vinieron con una considerable "aportación táctica". Los empleados de AIPAC dijeron a Baird y a otros legisladores: "No, no lo decimos de esa manera, lo decimos de esta manera". Baird se quejó: "Aprendes todo un código semántico complejo... Después de un tiempo, te encuentras diciéndolo y repitiéndolo como si fuera un hecho". [7]
AIPAC apoya firmemente la ayuda sustancial de Estados Unidos a Israel . En marzo de 2009, el director ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, compareció ante el subcomité de Operaciones Exteriores del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes y solicitó que Israel recibiera 2.775 millones de dólares en ayuda militar en el año fiscal 2010, como se pedía en el Memorando de Entendimiento de 2007 entre Estados Unidos e Israel que asigna 30 mil millones de dólares en ayuda a Israel durante 10 años. Kohr afirmó que "la asistencia estadounidense a Israel sirve a intereses vitales de seguridad nacional de Estados Unidos y promueve objetivos críticos de política exterior de Estados Unidos". El equipo militar que Israel debe comprar para hacer frente a la creciente amenaza del terrorismo y el radicalismo islamista es cada vez más caro debido al reciente aumento de los precios del petróleo que ha permitido a países como Irán aumentar sus presupuestos militares, según Kohr. [41] [44]
Es discutible si el AIPAC presionó a favor de la guerra de Irak . El representante Jim Moran (D- Virginia ) ha declarado que AIPAC había estado "impulsando la [guerra de Irak] desde el principio". [45] Un informe en The New Yorker también informó que AIPAC presionó al Congreso a favor de la guerra. [46] Sin embargo, según el Jewish News , AIPAC nunca apoyó ni presionó a favor de la guerra en Irak. [47] Según un columnista del Washington Post : "Una vez que quedó claro que la administración Bush estaba decidida a ir a la guerra [en Irak], el AIPAC aplaudió desde la barrera". [36] Algunos observadores sugirieron que el silencio oficial se debía a preocupaciones que vinculaban a Israel con la guerra. [48]
La posición oficial del AIPAC sobre Irán es fomentar una fuerte respuesta diplomática y económica coordinada entre el gobierno de Estados Unidos , sus aliados europeos, Rusia y China. [36]
En 2012, AIPAC pidió sanciones "paralizantes" a Irán en una carta dirigida a todos los miembros del Congreso. [49] En línea con este enfoque, AIPAC ha presionado para imponer embargos económicos y aumentar las sanciones a Irán (conocida como la Ley de Irán Libre de Armas Nucleares de 2013). [4] Sin embargo, según The New York Times , su esfuerzo "se estancó después de una dura resistencia del presidente Obama". [50] [51]
En materia de agricultura y comercio agrícola, AIPAC presiona para lograr una mayor cooperación entre los dos países. [52] AIPAC considera que la agricultura es un sector económico clave para la cooperación económica entre ellos. [52]
Se ha comparado al AIPAC con los grupos de presión de armas de fuego, banca, defensa y energía como "desde hace mucho tiempo" "una característica de la política en Washington". Su literatura promocional señala que a la Recepción de Liderazgo durante su Conferencia Política anual "asistirán más miembros del Congreso que casi cualquier otro evento, excepto una sesión conjunta del Congreso o un discurso sobre el Estado de la Unión". [53] El New York Times ha descrito al AIPAC como "una fuerza importante en la configuración de la política de Estados Unidos en el Medio Oriente" [54] que es capaz de impulsar numerosos proyectos de ley en el Congreso. "Normalmente", estos "se aprueban mediante votos unánimes". [50]
Una resolución de la Cámara de Representantes que condenaba el Informe Goldstone de la ONU sobre violaciones de derechos humanos por parte de Israel en Gaza, por ejemplo, fue aprobada por 344 votos contra 36 en 2009. [55] [56]
En 1997, la revista Fortune nombró al AIPAC como el segundo grupo de influencia más poderoso en Washington, DC [57]
AIPAC asesora a los miembros del Congreso sobre los problemas que enfrenta el Medio Oriente hoy en día, incluidos los peligros del extremismo y el terrorismo. Fue uno de los primeros partidarios de la Ley Antiterrorista de 1995, que dio lugar a que el FBI comprometiera mayores recursos para luchar contra el terrorismo. [58]
AIPAC también presiona para obtener ayuda financiera de Estados Unidos a Israel, contribuyendo a conseguir hasta 3.000 millones de dólares en ayuda al año, convirtiendo a Israel en "el mayor receptor acumulativo de asistencia exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial". [59] Según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), estas incluyen proporcionar ayuda "como todas las transferencias de efectivo en forma de subvenciones, no designadas para proyectos particulares, y... transferidas como una suma global en el primer mes del año fiscal, en lugar de en incrementos periódicos. A Israel se le permite gastar alrededor de una cuarta parte de la ayuda militar para la adquisición en Israel de artículos y servicios de defensa, incluida la investigación y el desarrollo, en lugar de hacerlo en los Estados Unidos". [60]
En 2016, casi 20.000 delegados asistieron a la Conferencia de Políticas de AIPAC; Aproximadamente 4.000 de esos delegados eran estudiantes estadounidenses. [61] Por primera vez en la historia del AIPAC, las sesiones generales de la Conferencia Política se celebraron en el Verizon Center de Washington, DC para dar cabida al gran número de delegados. Los oradores principales incluyeron al vicepresidente Joe Biden , la exsecretaria de Estado Hillary Clinton , el candidato presidencial republicano Donald Trump , el gobernador John Kasich , el senador Ted Cruz y el presidente Paul Ryan . El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , que ya había hablado personalmente en AIPAC, se dirigió a la Conferencia Política vía satélite el último día de la conferencia. El senador Bernie Sanders decidió no asistir a la conferencia. [62]
Howard Kohr ha sido el director ejecutivo de AIPAC desde 1996, casi la mitad de su existencia, y ha trabajado junto con la mayoría de sus presidentes. [63]
AIPAC tiene una amplia base de partidarios tanto dentro como fuera del Congreso.
La American Israel Education Foundation es una organización hermana de AIPAC, [79] que se ocupa del trabajo educativo, en lugar de ejercer presión. Es una organización educativa sin fines de lucro 501(c)(3) que lleva a cabo programas educativos, incluidos viajes educativos a Israel para miembros del Congreso de los Estados Unidos y otros políticos estadounidenses. [80] [81]
Los viajes de AIEF para los miembros del Congreso se producen cada dos años, convirtiéndose en "la empresa que más gasta en viajes del Congreso" en esos años. [82] En agosto de 2019, la fundación patrocinó viajes de una semana con 72 miembros del Congreso: 41 demócratas y 31 republicanos. [83] Viajaron a Israel y Cisjordania y visitaron al Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu , y al Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas . [84] [85] Otras actividades educativas incluyen seminarios regulares para el personal del Congreso. [86]
Los críticos alegan que estos viajes son propaganda más que educación y no cuentan el "lado de la historia" palestino , [87] y que violan las reglas éticas que prohíben a los grupos de presión regalar viajes personales a congresistas. [88]
Hasta 2021, el AIPAC no recaudaba fondos para los candidatos políticos, pero sus miembros recaudaban dinero para los candidatos a través de comités de acción política no afiliados al AIPAC y por otros medios. [7] A finales de 2021, AIPAC formó su propio comité de acción política. También anunció planes para un Super-PAC , que puede gastar dinero en nombre de los candidatos. [3] [8] [9] [89] En una carta explicando la medida, Betsy Berns Korn, presidenta de AIPAC, dijo: "El ambiente político de DC ha estado experimentando cambios profundos. El hiperpartidismo, la alta rotación del Congreso y el crecimiento exponencial en el El costo de las campañas ahora domina el panorama". [89] Dov Waxman, director del Centro Nazariano de Estudios de Israel de UCLA Y&S, dijo: "Aunque durante décadas AIPAC ha tenido vínculos informales con PAC pro-Israel, siempre se ha abstenido de formar su propio PAC". Añadió: "Creo que su decisión de establecer su propio PAC y super PAC se basa en el reconocimiento de que la financiación de campañas es un medio crucial para ejercer influencia política en el Congreso, y que el AIPAC ahora necesita esta herramienta para mantener su influencia en el Congreso. ". [9]
El ex director ejecutivo de AIPAC, Tom Dine , y el director legislativo, Douglas Bloomfield, criticaron la medida, diciendo que podría poner en duda la neutralidad de la organización. [90]
En marzo de 2022, el PAC publicó sus primeros respaldos de 130 candidatos a la Cámara de Representantes y al Senado. [91] [92] La lista incluía a 37 congresistas del Caucus de Sedición que habían votado para revocar las elecciones de 2020 de Joe Biden. [93] El respaldo generó críticas de una variedad de fuentes. El ex embajador de Estados Unidos en Israel, Daniel C. Kurtzer , dijo que era "muy decepcionante que AIPAC haya hecho la vista gorda ante el daño que estas personas han hecho a nuestra democracia. Su apoyo a Israel nunca podrá superar ese daño". La columnista conservadora proisraelí Jennifer Rubin lo calificó de "verdaderamente horrible". [94]
El impulso del AIPAC hacia el apoyo a la campaña política se produce en medio de la erosión del apoyo bipartidista a Israel en EE.UU., con encuestas de opinión que muestran crecientes críticas al Estado entre los demócratas más jóvenes, incluidos los judíos estadounidenses, la ruptura del tabú sobre las comparaciones entre el trato de Israel a los palestinos y el apartheid en Sudáfrica y el creciente apoyo al movimiento de Boicot, Sanciones y Desinversión (BDS). [30]
En mayo de 2022, también se reveló que AIPAC ha estado gastando millones, canalizados a través de un grupo sustituto, el Proyecto Democracia Unida (UDP), que no menciona su creación por parte de AIPAC, para derrotar a los demócratas progresistas y, en particular, a las candidatas mujeres que potencialmente podrían alinearse. con " el Escuadrón " de congresistas progresistas integrado por Alexandria Ocasio-Cortez , Ilhan Omar y Rashida Tlaib . [30]
El UDP gastó 2,3 millones de dólares contra Summer Lee en las primarias demócratas del Congreso de Pensilvania. Lee ha apoyado el establecimiento de condiciones para la ayuda estadounidense a Israel y acusó al país de atrocidades en Gaza, comparando las acciones israelíes con el trato a los jóvenes negros en los EE.UU. [30] El UDP también gastó 2 millones de dólares en una primaria del Senado de Carolina del Norte para apoyar la la actual Valeria Foushee contra Nida Allam , la primera mujer musulmana estadounidense en ocupar un cargo electo en Carolina del Norte y directora política de la campaña presidencial de 2016 de Bernie Sanders . Ambos candidatos cuentan con el respaldo de la plantilla. [30]
El UDP gastó otros 1,2 millones de dólares para ayudar al congresista demócrata por Texas, Henry Cuellar , a enfrentar el desafío de Jessica Cisneros , una abogada de inmigración de 28 años también respaldada por el Equipo. [30] Después de que Amnistía Internacional y Human Rights Watch publicaran un informe acusando a Israel de imponer el apartheid, Cuellar dijo que "[e]stas imprecisiones incitan al comportamiento antisemita" y denunció lo que llamó "efectos peligrosos de los insultos falsificados". [30] [95]
El portavoz de J Street , Logan Bayroff, ha llamado a AIPAC "una organización de fachada republicana", un hecho que, según dijo, están confundiendo al "tratar de persuadir a los votantes demócratas a quién deben apoyar". Añadió: "El Proyecto Democracia Unida suena inocuo... pero la razón por la que se están alineando con ciertos candidatos es porque están más alineados con sus posiciones más duras sobre Israel". [30]
Un crítico, el ex congresista Brian Baird , que "había admirado a Israel desde que era un niño", pero se alejó del AIPAC, argumentó que "cuando se emiten votos clave, la pregunta en la Cámara de Representantes, preocupantemente, a menudo no es: '¿Qué ¿Qué es lo correcto para los Estados Unidos de América?', sino '¿Cómo va a puntuar esto el AIPAC?'". Citó una resolución de la Cámara de Representantes de 2009 a la que se opuso, condenando el Informe Goldstone sobre las muertes de civiles. "Cuando tuvimos la votación, dije: 'Tenemos miembro tras miembro que vienen a la sala para votar sobre una resolución que nunca han leído, sobre un informe que nunca han visto, en un lugar en el que nunca han estado'. " [7] A Baird le preocupa que los miembros y partidarios del AIPAC crean que están "apoyando a Israel" cuando en realidad están "respaldando políticas" como la matanza de civiles en Gaza, "que son la antítesis de sus valores más elevados y, en última instancia, destructivas". Para el país." [7]
Una crítica a la propuesta del AIPAC de imponer sanciones más duras a Irán es que el principal incentivo que los negociadores del P5+1 pueden darle a Irán para detener su programa nuclear es la reducción de las sanciones que han dañado la economía de Irán. Al imponer sanciones aún más duras a Irán, el AIPAC le quita este chip. Según un "alto" funcionario de la administración Obama, la administración dijo a los líderes del AIPAC que sus sanciones más duras contra Irán "harían estallar las negociaciones: los iraníes se retirarían de la mesa". El funcionario les preguntó: "¿Por qué saben mejor que nosotros lo que nos fortalece? Nadie involucrado en la diplomacia piensa eso". [17] Un ex miembro del personal del Congreso se quejó con la periodista Connie Bruck: "Lo sorprendente fue lo estridente que era el mensaje", de AIPAC. "'¿Cómo no se puede aprobar una resolución que le diga al presidente cuál debe ser el resultado de las negociaciones?'" [96]
AIPAC ha sido criticado por no representar a los judíos estadounidenses que apoyan a Israel y apoyar únicamente la política y los puntos de vista de derecha israelíes. [97] Una encuesta del centro PEW encontró que sólo el 38% de los judíos estadounidenses creen que el gobierno israelí está buscando sinceramente la paz; El 44% cree que la construcción de nuevos asentamientos daña la seguridad nacional de Israel. [98] [99]
Entre los trabajos críticos más conocidos sobre AIPAC se encuentra The Israel Lobby and US Foreign Policy , del profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer y del profesor de la Escuela Kennedy de Harvard Stephen Walt . En el documento de trabajo y el libro resultante, acusan al AIPAC de ser "el componente más poderoso y más conocido" de un lobby proisraelí más amplio que distorsiona la política exterior estadounidense. Escriben: [100]
«El éxito [de AIPAC] se debe a su capacidad para recompensar a los legisladores y candidatos al Congreso que apoyan su agenda, y castigar a quienes la desafían... AIPAC se asegura de que sus amigos obtengan un fuerte apoyo financiero de las numerosas acciones políticas pro-Israel comités ... Cualquiera que sea visto como hostil a Israel puede estar seguro de que el AIPAC dirigirá las contribuciones de campaña a sus oponentes políticos... La conclusión es que el AIPAC, un agente de facto de un gobierno extranjero, tiene un dominio absoluto sobre el Congreso. , con el resultado de que la política estadounidense hacia Israel no se debate allí, a pesar de que esa política tiene importantes consecuencias para el mundo entero." [100]
AIPAC también ha sido objeto de críticas por parte de políticos prominentes, incluido el ex representante Dave Obey de Wisconsin, [101] y el ex senador Mike Gravel . [102]
El congresista demócrata Jim Moran del norte de Virginia ha sido un crítico abierto del AIPAC, causando controversia nacional en 2007 y generando críticas de muchos grupos judíos después de que le dijo a la revista judía de California Tikkun que el AIPAC había estado "impulsando la [guerra de Irak] desde el principio". y que "no creo que representen en absoluto la corriente principal del pensamiento judío estadounidense, pero debido a que están tan bien organizados y sus miembros son extraordinariamente poderosos (la mayoría de ellos son bastante ricos) han podido ejercer el poder. " [45] [103] La membresía de AIPAC ha sido descrita como "abrumadoramente demócrata" por una columnista conservadora (Jennifer Rubin). [104]
En 2020, la congresista demócrata Betty McCollum acusó al AIPAC de incitación al odio y dijo que el grupo es un grupo de odio . [105] [106]
En 2020, el senador Bernie Sanders dijo que AIPAC proporciona una plataforma para la intolerancia y dijo que no asistirá a su conferencia. [105] En 2023 (19 de febrero), en CBS Face the Nation , Sanders dijo que AIPAC, anteriormente bipartidista, había evolucionado hacia el intento de "destruir" el movimiento progresista estadounidense . [107]
En agosto de 2022, AIPAC tuiteó que " George Soros tiene una larga historia de respaldo a grupos antiisraelíes... Ahora está donando $1 millón para ayudar a @jstreetdotorg a apoyar a candidatos antiisraelíes y atacar a los demócratas proisraelíes. AIPAC trabaja para fortalecer a los pro-israelíes. Los demócratas tradicionales de Israel. J Street y Soros trabajan para socavarlos". En respuesta al tuit, la organización judía de izquierda IfNotNow denunció al AIPAC por antisemitismo, tuiteando que "AIPAC es la extrema derecha antisemita... No son una organización judía, ni afirman serlo". [108] [109]
El ex senador William Fulbright , en los años 1970, y el ex alto funcionario de la CIA Victor Marchetti , en los años 1980, sostuvieron que el AIPAC debería haberse registrado bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). [110] FARA exige que quienes reciben fondos o actúan en nombre de un gobierno extranjero se registren como agentes extranjeros. Sin embargo, AIPAC afirma que la organización es un grupo de presión estadounidense registrado, financiado con donaciones privadas, y sostiene que no recibe "ninguna asistencia financiera" de Israel ni de ningún otro grupo extranjero. [111]
En 2006, la representante Betty McCollum ( DFL ) de Minnesota exigió una disculpa de AIPAC, alegando que un representante de AIPAC había descrito su voto contra la Ley Antiterrorista Palestina de 2006 como "apoyo a los terroristas". McCollum declaró que a los representantes de AIPAC no se les permitiría entrar a su oficina hasta que recibiera una disculpa por escrito por el comentario. [112] AIPAC cuestionó el reclamo de McCollum, y desde entonces McCollum ha declarado terminado el incidente. [113]
En 1992, el presidente de AIPAC, David Steiner, se vio obligado a dimitir después de que se le grabara alardeando de su influencia política en la obtención de ayuda para Israel. Steiner también afirmó que se había "reunido con (el entonces Secretario de Estado de los EE.UU. Bush ) Jim Baker y llegué a un acuerdo con él. Obtuve, además de los 3.000 millones de dólares, sabes que están buscando los votos judíos, y yo dígale lo que quiera oír... Además de los 10.000 millones de dólares en garantías de préstamos, que fue algo fabuloso, 3.000 millones de dólares en ayuda exterior, militar, y obtuve casi mil millones de dólares en otras cosas que la gente ni siquiera conoce. ". [114] Steiner también afirmó estar "negociando" con la administración entrante de Clinton sobre a quién nombraría Clinton como Secretario de Estado y Secretario de la Agencia de Seguridad Nacional . Steiner afirmó que AIPAC tenía "una docena de personas en la campaña [de Clinton], en la sede... en Little Rock, y todos van a conseguir grandes trabajos". [114]
El promotor inmobiliario de Nueva York, Haim Katz, dijo al Washington Times que grabó la conversación porque "como judío, me preocupa que un grupo pequeño tenga un poder desproporcionado. Creo que eso perjudica a todos, incluidos los judíos. Si David Steiner quiere hablar sobre "La increíble y desproporcionada influencia que tiene AIPAC, el público debería saberlo". [115]
En abril de 2005, el director de políticas de AIPAC, Steven Rosen , y el analista senior de Irán de AIPAC, Keith Weissman , fueron despedidos por AIPAC en medio de una investigación del FBI sobre si pasaron información clasificada estadounidense recibida de Lawrence Franklin al gobierno de Israel. Posteriormente fueron acusados de conspiración ilegal para recopilar y revelar información clasificada de seguridad nacional a Israel. [116] [117] AIPAC acordó pagar los honorarios legales de la defensa de Weissman mediante apelación si fuera necesario, [118] pero posteriormente se retiraron los cargos. [119]
En mayo de 2005, el Departamento de Justicia anunció que Lawrence Anthony Franklin , un coronel de la Reserva de la Fuerza Aérea de los EE.UU. que trabajaba como analista del Departamento de Defensa en el Pentágono en la oficina de Douglas Feith , había sido arrestado y acusado por el FBI de proporcionar información clasificada sobre la defensa nacional. a Israel. La denuncia penal de seis cargos identificó a AIPAC por su nombre y describió un almuerzo en el que, supuestamente, Franklin reveló información ultrasecreta a dos funcionarios de AIPAC. [120] [121]
Franklin se declaró culpable de pasar secretos gubernamentales a Rosen y Weissman y reveló por primera vez que también dio información clasificada directamente a un funcionario del gobierno israelí en Washington. El 20 de enero de 2006, fue sentenciado a 151 meses (casi 13 años) de prisión y una multa de 10.000 dólares. Como parte del acuerdo de culpabilidad, Franklin acordó cooperar en la investigación federal más amplia. [122] [123] Todos los cargos contra los ex empleados de AIPAC fueron retirados en 2009.
Después de la formación de su primer comité de acción política (PAC) a principios de marzo de 2022, AIPAC fue criticado por respaldar las campañas electorales de 37 miembros republicanos del Congreso que votaron en contra de certificar la victoria de Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 después del ataque al Capitolio de Estados Unidos de 2021 . [124] [125] [126]
El respaldo de los políticos fue calificado de "moralmente en bancarrota y miope" por Richard Haass , presidente del Consejo de Relaciones Exteriores , mientras que Abe Foxman , antiguo jefe de la Liga Antidifamación , lo calificó de "triste error", y Dan Kurtzer , ex embajador de Estados Unidos en Israel, instó al AIPAC a reconsiderar la medida. [124] Halie Soifer, del Consejo Judío Democrático de América , dijo que la medida sugería que "uno debe comprometer el apoyo a la democracia estadounidense para apoyar a Israel", [124] lo cual, señaló en un artículo de opinión publicado en Haaretz , presenta "una clara falsa dicotomía rechazada por la abrumadora mayoría de los judíos estadounidenses". [124] [127]
AIPAC defendió los respaldos afirmando que "no era el momento para que el movimiento proisraelí se volviera selectivo con sus amigos". [124] [125] [126] En una "rara reprimenda" posterior al grupo de presión dentro del gobierno israelí, Alon Tal , miembro de la Knesset , criticó los respaldos del AIPAC como "escandalosos", señalando que la crítica era importante. por mantener lo que Tal denominó "una relación sana entre Israel y los judíos estadounidenses", según The Times of Israel . [128]
Si bien apoyó a más de 100 miembros republicanos del Congreso que votaron en contra de certificar la elección de Joe Biden, AIPAC gastó 24 millones de dólares, a través de su comité de acción política, el Proyecto Democracia Unida, para derrotar a candidatos que no eran considerados suficientemente pro-israelíes en las primarias del Partido Demócrata. Partido que selecciona candidatos para las elecciones intermedias de 2022. Se han obtenido contribuciones sustanciales a esta financiación de financistas de la campaña republicana de Trump, como Paul Singer y Bernie Marcus , [129] junto con Haim Saban . [130] Gastó 4 millones de dólares para apoyar a Haley Stevens y derrotar al congresista judío Andy Levin , conocido por criticar el apoyo del AIPAC a las políticas israelíes de línea dura. [129] Gastó 7 millones de dólares para derrotar a la favorita en las primarias de julio en Maryland, Donna Edwards , que no había respaldado las resoluciones en apoyo de Israel durante su guerra en Gaza en 2012 . [130] [129] Varios partidarios de AIPAC afirman que los informes que se centran en la financiación de campañas de AIPAC contra candidatos críticos con las políticas de Israel son "antisemitas". [129]
El documental israelí The Kings of Capitol Hill presenta entrevistas con personalidades anteriores y actuales del AIPAC y describe cómo el AIPAC se ha acercado a la derecha política y se ha alejado de las posiciones políticas que ocupan la mayoría de los judíos estadounidenses. [131]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )Los representantes de AIPAC intentaron poner en contacto a cada miembro del Congreso con un contacto que compartiera los intereses del congresista.
Si un miembro del Congreso conducía una Harley-Davidson, AIPAC encontraba un contacto que también lo hacía.
El objetivo era desarrollar personas que pudieran comunicarse por teléfono con un miembro del Congreso en cualquier momento.
Poco después de asumir el cargo, Baird realizó un viaje "prácticamente obligatorio" a Israel: un ritual de primer año en el que todo (vuelos en clase ejecutiva, alojamiento en el King David o el Citadel) lo paga la rama caritativa del AIPAC.
Los recorridos están cuidadosamente seleccionados.
"Hacen que uno se reúna con los líderes palestinos, en una especie de proceso simbólico", dijo Baird.
"Pero luego, cuando terminas, te dicen todo lo que los líderes palestinos dijeron que está mal. Y, por supuesto, los palestinos no pueden cenar contigo en el hotel esa noche".
El personal local del AIPAC, a la manera de los reclutadores de baloncesto, se hace amigo de algunos miembros cuando todavía forman parte del consejo estudiantil.
"Si sueña con postularse para un cargo, AIPAC lo llama", dijo un miembro de la Cámara.
Ciertamente, es una rareza que alguien emprenda hoy una campaña para la Cámara o el Senado sin escuchar al AIPAC.
Al principio, Howard Berman dijo: "El AIPAC estaba llamando a una puerta abierta".
La mayoría de los estadounidenses han tenido una disposición favorable hacia Israel desde su fundación, y ningún otro lobby habló por ellos a escala nacional.
A diferencia de otros grupos de presión (como la NRA, a la que se oponen varios grupos anti-armas), el AIPAC no enfrentó una fuerza compensatoria significativa y bien financiada.
Betsy Berns Korn, la recién instalada presidenta de AIPAC, subió al podio el domingo por la noche....
Estos viajes se defienden como "educativos".
En realidad, como sé por mis muchos colegas en la Cámara y el Senado que participaron en ellos, ofrecen a los propagandistas israelíes la oportunidad de exponer a los miembros del Congreso sólo su versión de la historia.
La narrativa israelí sobre cómo se creó la nación y las justificaciones israelíes para sus políticas brutales omiten verdades importantes sobre la toma y ocupación israelí de los territorios palestinos.
El grupo activista contra la guerra Codepink ha presentado una demanda ante la Oficina de Ética del Congreso (OCE), argumentando que los viajes anuales a Israel de legisladores de primer año organizados por el grupo de presión American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) son inconstitucionales.
Hoy en día, un número creciente de judíos estadounidenses, aunque todavía devotos de Israel, luchan con la falta de progreso hacia la paz con los palestinos.
Muchos sienten que el AIPAC no habla por ellos.
La encuesta del Pew Center encontró que sólo el treinta y ocho por ciento de los judíos estadounidenses creen que el gobierno israelí busca sinceramente la paz;
El cuarenta y cuatro por ciento cree que la construcción de nuevos asentamientos daña la seguridad nacional de Israel.
{{cite magazine}}: Cite magazine requiere |magazine=( ayuda )
