stringtranslate.com

El caso Gouzenko

El caso Gouzenko fue el nombre dado a los acontecimientos en Canadá en torno a la deserción de Igor Gouzenko , un empleado de cifrado del GRU destinado en la embajada soviética en Ottawa , de la Unión Soviética en 1945 y sus acusaciones sobre la existencia de una red de espionaje soviética de comunistas canadienses . Los historiadores consideran que la deserción y las revelaciones de Gouzenko marcaron el comienzo de la Guerra Fría en Canadá , [4] así como potencialmente preparar el escenario para el " miedo rojo " de la década de 1950. [5]

La Comisión Kellock-Taschereau fue una comisión real que comenzó en febrero de 1946 con el mandato de investigar la veracidad de la información de Gouzenko. La Comisión, nombrada el 5 de febrero de 1946 por el gobernador general , el conde de Athlone , por consejo del primer ministro William Lyon Mackenzie King , estaba encabezada por dos jueces de la Corte Suprema de Canadá : Robert Taschereau y Roy Kellock . Las investigaciones condujeron al arresto de 21 personas, junto con 11 condenas. Entre ellas se encontraba el miembro del Partido Laborista-Progresista (LPP) en el Parlamento por Cartier , Fred Rose . Otras personas notables entre los acusados ​​de pasar secretos fueron el capitán del ejército canadiense Gordon Lunan , y Sam Carr , un alto organizador del LPP.

El testimonio de Gouzenko, de 6.000 páginas, no se hizo público hasta 1981. [1]

Fondo

Antes de la Segunda Guerra Mundial , la Unión Soviética no tenía representación diplomática en Canadá. Sin embargo, con la invasión alemana de la Unión Soviética , los dos países se encontraron repentinamente aliados luchando contra un enemigo común. [6] Las historias de la lucha de los soviéticos contra la Alemania nazi despertaron simpatía por la causa soviética. Las organizaciones comenzaron a enviar ayuda a la Unión Soviética y se formaron varias sociedades de amistad soviético-canadienses en todo el país, presionando por una mayor cooperación canadiense-soviética. [7] [8] En 1943, la Liga de Amistad Canadiense-Soviética celebró su mitin inaugural en Maple Leaf Gardens con el primer ministro William Lyon Mackenzie King como su presidente. [9]

El desdén público por el comunismo también se vio atenuado por los acontecimientos de la guerra. Los primeros años de la guerra habían visto una amplia vigilancia y arrestos de sindicalistas y presuntos comunistas. [10] [11] Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, muchos grupos de izquierda, que se habían desilusionado con la Unión Soviética tras la firma del Pacto Mólotov-Ribbentrop , tomaron un renovado interés en el comunismo. [12] El Partido Comunista de Canadá (PCC), que había sido prohibido en 1940 bajo el Reglamento de Defensa de Canadá de la Ley de Medidas de Guerra , [13] se encontró nuevamente legitimado y formó el Partido Laborista Progresista (PLP), [14] que llegaría a recibir más de 100.000 votos en las elecciones federales de 1945. [ 15]

En febrero de 1942, Canadá y la Unión Soviética llegaron a un acuerdo para establecer relaciones diplomáticas. [16] Más tarde ese año, la Unión Soviética estableció una legación en Ottawa encabezada por el embajador Fedor Gusev . [16] Sin embargo, esta relación se basaba en la necesidad de conveniencia, no de confianza, y el gobierno canadiense siguió siendo inmensamente desconfiado de la Unión Soviética, independientemente del apoyo público al esfuerzo bélico soviético. [17] Los aliados habían acordado técnicamente un libre intercambio de información sobre el desarrollo de nuevas armas, pero, en la práctica, este acuerdo no se cumplió. En particular, la Unión Soviética había quedado fuera del Proyecto Manhattan . [18]

Espionaje

A medida que el Frente Oriental se volvía a favor de la Unión Soviética, el líder soviético, Joseph Stalin , se convenció de que las potencias occidentales pronto volverían a su hostilidad de antes de la guerra hacia la Unión Soviética. Estaba decidido a aprovechar su preocupación por la guerra e infiltrarse en lo que consideraba sus futuros adversarios. [19]

Canadá era un objetivo prioritario para el espionaje extranjero, ya que el país poseía una gran cantidad de información que habría sido valiosa para la Unión Soviética. [20] Los diplomáticos canadienses tenían estrechos vínculos con funcionarios de los Estados Unidos y el Reino Unido. [6] Las Fuerzas Armadas canadienses tenían acceso a los sistemas de armas estadounidenses y británicos. [7] Los científicos del Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC) estuvieron estrechamente involucrados con científicos británicos y estadounidenses en el desarrollo de la tecnología de radar, el descifrado de códigos y el explosivo RDX . En particular, el NRC estaba involucrado en la investigación de la fisión atómica en su Laboratorio de Montreal . [6] [21]

Canadá también carecía de medidas de seguridad eficaces y, a diferencia de los Estados Unidos o el Reino Unido, no tenía los recursos para montar operaciones de contrainteligencia eficaces. [16] En los últimos años de la guerra, los recursos de la RCMP estaban dispersos entre la vigilancia de las instalaciones militares y no podía proporcionar una selección eficaz de los nuevos empleados dentro del servicio público en rápida expansión. [22] Además, los científicos del NRC tendían a ver las medidas de seguridad como arbitrarias y a menudo las ignoraban por completo. [23]

Uno de los primeros soviéticos en llegar a la Embajada en Ottawa fue el Mayor Vsevolod Sokolov, un agente de la Dirección Principal de Inteligencia ( GRU ), la agencia de inteligencia militar extranjera de la Unión Soviética. Él creó una red de espionaje del GRU, expandiendo la infraestructura existente del PCCh. [24] Fred Rose , un organizador sindical y activista comunista frecuentemente encarcelado que se convertiría en miembro del Parlamento bajo la bandera del LLP, [25] [26] al parecer se acercó a Sokolov en algún momento de 1942 y expresó interés en trabajar para el GRU. [25] Juntos, Rose y Sam Carr , un organizador nacional del PCCh, [27] ayudaron activamente a los soviéticos siempre que fue posible y sirvieron como intermediarios para los reclutas, ya que Sokolov desconfiaba de contactar a los agentes directamente. [28] Ambos hombres participaron activamente en grupos de estudio marxistas en Montreal, Toronto y Ottawa y, como tales, tenían una amplia gama de conexiones con funcionarios públicos, académicos y científicos con simpatías hacia la Unión Soviética. [29] En agosto de 1943, cuando Rose fue elegido para el Parlamento, Pavel Mikhailov, un residente del GRU con base en Nueva York que supervisaba las actividades del GRU en América del Norte, escribió en un mensaje a la sede del GRU en Moscú : "Fred, nuestro hombre en LESOVIA [nombre en código de Canadá], ha sido elegido para el parlamento de LESOVIA". [25]

Coronel Nicholai Zabotin en 1944

En junio de 1943, el coronel Nicholai Zabotin llegó como agregado militar a la embajada. [30] [31] Oficialmente, se le encargó facilitar la entrega de tecnología militar a la Unión Soviética. [16] Sin embargo, de forma encubierta, se hizo cargo de las operaciones de inteligencia del GRU en Canadá. [8] [32] Con el nombre en código "Grant", [33] se le encargó recopilar información sobre tecnología de radar, explosivos y, en particular, la bomba atómica. [8] [34] También se le ordenó reclutar investigadores y funcionarios canadienses que proporcionaran información durante y después de la guerra. [34]

Zabotin fue considerablemente menos cauteloso que Sokolov. Optó por que el personal de la Embajada tratara con los agentes directamente en lugar de a través de intermediarios. [35] También entabló una relación con una inmigrante rusa en Montreal llamada Nina Farmer. Como expatriada, ella habría sido considerada una traidora y, si las autoridades soviéticas hubieran descubierto el asunto, Zabotin probablemente habría sido llamado de vuelta. [36] Zabotin delegó en gran medida la gestión de los agentes individuales a sus subordinados: el coronel Motinov, el coronel Vasili Rogov y Sokolov. [32]

El GRU no era la única agencia de inteligencia soviética que operaba en Ottawa. El Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos ( NKVD ), la policía secreta soviética y precursora del KGB , también operaba desde la Embajada, dirigido por Vitali Pavlov, que había llegado a Ottawa en 1942 cuando se estableció inicialmente la legación. [37] Además, la inteligencia naval soviética también pudo haber estado operando desde la Embajada. [38] [39] Sin embargo, el GRU y el NKVD no compartían recursos ni inteligencia y su relación era altamente disfuncional. [40] Las luchas internas eran frecuentes ya que las dos agencias competían por informantes. [41] El personal con frecuencia se socavaba mutuamente al informar incluso infracciones menores a Moscú. La responsabilidad del personal de la Embajada técnicamente recaía en Pavlov, aunque él y Zabotin rara vez hablaban entre sí. [40]

La célula lunar

Algunos de los canadienses reclutados por el GRU fueron encargados de gestionar las actividades de otros agentes. [42] Uno de estos individuos fue Gordon Lunan , un oficial de la Junta de Información de Guerra que sirvió como editor de Asuntos Canadienses , una revista militar escrita para miembros de las fuerzas armadas que servían en el extranjero. [26] Lunan fue reclutado por Rose en marzo de 1945 y su carrera en el periodismo le ofreció cobertura para reclutar informantes, algunos de los cuales fueron llevados a creer que estaban hablando con él en su calidad de editor de Asuntos Canadienses . [43] De los subordinados de Zabotin, Rogov tenía el trabajo más exigente, ya que manejaba la célula de Lunan. [32]

Lunan (a quien el GRU le había asignado el nombre en código "Back") fue el encargado de reclutar y gestionar a dos ingenieros del NRC: Edward Mazerall (nombre en código "Bagley") y Durnford Smith (nombre en código "Badeau"), [44] así como Israel Halperin (nombre en código "Bacon"), un profesor de matemáticas de la Queen's University que se había tomado una licencia para servir en la Artillería Canadiense durante la guerra. [45] Smith fue la fuente más productiva de Lunan y, de marzo a agosto de 1945, pasó 17 informes sobre sistemas de radar, con un total de unas 700 páginas. [46] [47]

Mazerall se mostró mucho más reticente a colaborar. A finales de julio de 1945, Lunan se puso en contacto con él con el pretexto de que el editor de un periódico del ejército buscaba información sobre los avances en la tecnología de radar. Mazerall le entregó dos documentos marcados como "confidenciales": una propuesta de investigación y un trabajo sobre navegación aérea que se iba a presentar en un simposio que se celebraría próximamente en Londres, al que asistirían los soviéticos. [48] [49]

De la misma manera, Halperin resultó ser de poca utilidad para los soviéticos. Aunque se reunió con Lunan varias veces, sólo le proporcionó información verbal sobre la capacidad de las plantas de explosivos canadienses, información que ya estaba disponible públicamente. Lunan siguió presionando a Halperin para obtener más información, pero Halperin se negó continuamente. Halperin finalmente cortó por completo el contacto con Lunan. [50] [51]

Otros agentes notables

El agente más valioso de Zabotin fue Alan Nunn May , un físico nuclear británico que trabajaba en el Laboratorio de Montreal en el marco del proyecto Tube Alloys del Reino Unido. [42] [52] Nunn May había estado transmitiendo información sobre su trabajo sobre el uranio desde 1942, cuando todavía trabajaba en el Reino Unido. Sin embargo, el GRU no informó a Zabotin sobre Nunn May hasta mayo de 1945, casi dos años después de que Nunn May llegara a Canadá. Zabotin envió rápidamente al teniente Pavel Angelov para que se pusiera en contacto. Nunn May se mostró inicialmente reacio a proporcionar más ayuda a los soviéticos, ya que temía estar bajo vigilancia de la RCMP, pero finalmente accedió a cooperar. [52] Se le encomendó la tarea de obtener información secreta sobre tecnología nuclear de los laboratorios de Montreal y Chicago , que visitó varias veces en 1944 y 1945. [42]

Finalmente, Nunn May logró suministrar muestras de uranio a los soviéticos. [53] El personal de la embajada, que no estaba familiarizado con los efectos peligrosos de la radiación, las almacenó despreocupadamente en una caja fuerte de la oficina durante dos semanas. [54] Motinov luego entregó la muestra a Moscú y la guardó debajo de su cinturón. Según se informa, la muestra de uranio le dejó una herida dolorosa y necesitó transfusiones de sangre regulares durante el resto de su vida. [55]

Otro agente notable fue Raymond Boyer, profesor asistente de química en la Universidad McGill que trabajó con el NRC y sirvió como secretario del Comité Canadiense-Americano RDX. [22] [56] Boyer fue reclutado por Rose en febrero de 1943. [57] Estados Unidos había vetado una iniciativa aliada para compartir información sobre RDX con la Unión Soviética; [57] sin embargo, a lo largo de 1943 y 1944, Boyer proporcionó a los soviéticos información clasificada sobre una serie de compuestos químicos, incluido el RDX. [46]

Otros científicos con inclinaciones comunistas que habían despertado la atención del GRU fueron David Shugar , un especialista en sonar de la Marina Real Canadiense (RCN), y Matt Nightingale, un ingeniero de la Real Fuerza Aérea Canadiense (RCAF) con conocimiento de los sistemas de navegación LORAN . [8] [32] [58] Estos hombres eran considerados valiosos no solo por la información a la que tenían acceso en Canadá, sino también porque tenían acceso a investigaciones secretas en el Reino Unido y los Estados Unidos. [32]

Ígor Gouzenko

Igor Gouzenko en 1946

Igor Gouzenko nació en 1919 en el pueblo de Rogachev , cerca de Moscú. Destacó académicamente y fue aceptado en el Instituto de Arquitectura de Moscú, donde conoció a Svetlana "Anna" Gouseva, con quien se casó rápidamente. [59] Sus estudios de arquitectura terminaron abruptamente con el inicio de la guerra y fue reclutado en el ejército. [60] Sin embargo, en lugar de ser enviado al frente, fue seleccionado por la NKVD para una misión especial. Estudió en la Academia de Ingeniería Militar de Moscú y, más tarde, en la Escuela Superior de Inteligencia del Ejército Rojo. [59] Allí, a través de un curso intensivo de diez meses, se formó como especialista en cifrado. [31] Alcanzó el rango de teniente . [61]

En abril de 1942, Gouzenko fue asignado a la sede del GRU en Moscú, donde trabajó como empleado de cifrado. [62] En junio de 1943, Gouzenko, que entonces tenía 23 años, acompañó a Zabotin a Ottawa, [63] llegando el 25 de junio . [64] Trabajó en la embajada soviética, donde era responsable de codificar y decodificar mensajes entre Zabotin y la sede del GRU en Moscú. [31] Pasó cualquier información que Zabotin produjo a través de su red de espías. Mantener un registro de los nombres en clave resultó excepcionalmente tedioso, ya que a algunos agentes se les dieron múltiples alias y, en muchos casos, Gouzenko no conocía su identidad. [65] Trabajó exclusivamente para el GRU, ya que la NKVD tenía su propio empleado de cifrado. [40]

Gouzenko había llegado a Ottawa durante una crisis de vivienda provocada por una combinación de la Gran Depresión y un retraso en la construcción en tiempos de guerra, [66] por lo que inicialmente se quedó en el Château Laurier . [38] Su salario era de CA $ 275 por mes, una suma asombrosa para esa época, que le brindaba un grado de comodidad y lujo al que no estaba acostumbrado. [38] Anna, que estaba embarazada de su primer hijo, se unió a Gouzenko en Ottawa en octubre y dio a luz a un hijo, Andrei, poco después. [67] Las reglas de la embajada dictaban que el personal de la embajada debía vivir en los mismos edificios para que todos pudieran monitorearse entre sí. [68] Sin embargo, la esposa de Zabotin encontró intolerable el llanto persistente de Andrei, por lo que Gouzenko y su familia recibieron un permiso especial para alquilar un apartamento separado en Somerset Street West . [69] Gouzenko recordó más tarde: "Oí a Zabotin comentar más de una vez que vivir en el extranjero malcriaba a algunos rusos. Sin duda, nos había malcriado a Anna y a mí. En Ottawa teníamos un cómodo apartamento propio. En Moscú, un lugar de ese tamaño habría sido compartido por cuatro o cinco familias". [70]

Según sus memorias, aunque la NKVD lo había examinado cuidadosamente para comprobar su fiabilidad política, Gouzenko desarrolló rápidamente un afecto por Canadá y empezó a desilusionarse de la Unión Soviética poco después de su llegada. [30] Las libertades y el nivel de vida que disfrutaba en Canadá superaban drásticamente lo que experimentaba en su país de origen. Los canadienses podían moverse libremente sin la amenaza constante de la vigilancia policial y podían criticar abiertamente a su gobierno sin temor a represalias. Encontró que los canadienses eran cálidos y acogedores e incluso conversó con los oficiales de policía, a quienes encontró amigables y accesibles, algo que habría sido inaudito en la Unión Soviética. [41] [67]

Recordatorio de la Unión Soviética

En septiembre de 1944, Gouzenko se enteró de que lo iban a llamar de nuevo a la Unión Soviética, apenas catorce meses después de lo que originalmente se suponía que sería un período de servicio de tres años. No se dio ninguna explicación sobre el repentino cambio de planes. [70] Los traslados hacia y desde destinos soviéticos en el extranjero no eran poco comunes, ya que el gobierno soviético desconfiaba de que su personal desarrollara vínculos con los países a los que estaba asignado. [71] Sin embargo, un llamado de vuelta también podría haber significado que su lealtad había sido puesta en duda, lo que significa que podría ser enviado a un campo de trabajo o enfrentar la ejecución y no tenía forma de saber si sería reasignado o fusilado a su regreso. [70] En 1939, Lavrentiy Beria , el recién nombrado jefe de la NKVD, hizo encarcelar o ejecutar a un gran número de agentes soviéticos para purgar cualquier influencia persistente de su predecesor. [69]

Sin embargo, Gouzenko no había caído en desgracia ante el GRU. Sin que Gouzenko lo supiera, el coronel Miklahil Mil'shtein, un funcionario del GRU que había sido encargado de inspeccionar las misiones diplomáticas soviéticas en América del Norte en el verano de 1944, se había sentido incómodo con la capacidad de Gouzenko para comprometer las actividades de espionaje soviéticas. Además de manejar rutinariamente mensajes secretos entre Moscú y la Embajada, Gouzenko tenía un grado inusual de acceso a documentos clasificados, incluido el acceso a una caja fuerte en una de las salas de cifrado. Además, la vivienda separada de Gouzenko significaba que vivía fuera de la supervisión de otros miembros del personal de la Embajada. Mil'shtein informó de sus preocupaciones a la dirección del GRU, que, por precaución, emitió el llamado. [68]

En cualquier caso, Zabotin pudo posponer la partida de Gouzenko insistiendo en que no podía prescindir de él hasta que se encontrara y entrenara a un sustituto. Gouzenko sabía que su partida no podía retrasarse indefinidamente y, en algún momento de septiembre de 1944, él y su esposa discutieron la idea de desertar. [72] Sin embargo, sospechaba que el gobierno canadiense se mostraría reacio a poner en peligro sus relaciones con la Unión Soviética dando asilo a un ciudadano soviético que había cometido traición y se dedicó a recopilar información que podría ser de interés para sus posibles anfitriones. [73] Gouzenko planeó robar documentos de la Embajada y llevárselos al editor del Ottawa Journal , razonando que la mejor manera de llamar la atención del público rápidamente era a través de los medios de comunicación. Esperaba que la atención del público lo protegiera de ser asesinado por agentes soviéticos. [74] [75] Era reacio a acercarse directamente a las fuerzas del orden canadienses, ya que, aunque estaba seguro de que el GRU no se había infiltrado en la RCMP, no tenía forma de saber si la NKVD tenía sus propios agentes allí. [76]

El sustituto de Gouzenko, el teniente Kulakov [77] , llegó en julio de 1945. [78] El tiempo de Gouzenko se estaba agotando rápidamente, pero aún no se sentía en condiciones de negociar con los funcionarios canadienses. No se conoce el alcance total de las actividades de espionaje de la Unión Soviética en Canadá, ya que los registros rusos siguen siendo clasificados. [29] Sin embargo, parece que el GRU tuvo un éxito limitado en la obtención de información secreta. Los científicos canadienses desempeñaron sólo un papel periférico en la investigación nuclear estadounidense. [79] Además, el personal de la embajada estaba más interesado en disfrutar de los lujos y los altos niveles de vida de Occidente. [79] El personal exageraba el valor de cualquier información que pudiera pasar a Moscú, gran parte de la cual ya estaba disponible públicamente o era demasiado vaga para tener importancia. [80] Gouzenko pospuso repetidamente su deserción con la esperanza de encontrar algo más valioso. [77]

Gouzenko no tenía previsto marcharse hasta algún momento de octubre; sin embargo, a principios de septiembre se enteró de que Kulakov tenía previsto asumir sus responsabilidades el jueves 6 de septiembre y, a partir de esa fecha, ya no tendría acceso al material secreto almacenado en la sala de codificación. [81] Además, al liberarse de sus responsabilidades principales, ya no tendría excusa para entrar en la Embajada fuera del horario de oficina. Había decidido desertar un miércoles, ya que Zabotin tenía reuniones regulares fuera de la oficina los jueves, por lo que no se notaría la falta de documentos hasta más tarde en el día, y el 5 de septiembre era el único miércoles que le quedaba. [82]

La deserción de Gouzenko

5 de septiembre de 1945

Gran parte de la historia de la deserción de Gouzenko está impregnada de mitos y hay contradicciones en algunas de sus afirmaciones. La historia popular es que Gouzenko había estado marcando sutilmente documentos secretos durante semanas doblando sus esquinas y, en la tarde del 5 de septiembre de 1945, entró en la Embajada, se metió 109 documentos en los bolsillos y debajo de la ropa y salió del edificio. [83] Los documentos incluían telegramas entre Zabotin y la sede del GRU, páginas del cuaderno personal de Zabotin e información sobre los sistemas de armas aliados, incluida la bomba atómica. [84] Sin embargo, el clima ese día era inusualmente cálido y Gouzenko habría estado vestido de manera ligera. Es dudoso que pudiera haber escondido 109 documentos (que totalizaban aproximadamente 250 páginas) debajo de su ropa sin parecer llamativo. Además, marcar los documentos habría corrido el riesgo de ser detectado en un entorno donde las violaciones de seguridad podrían llevar a la ejecución. Cuando fue interrogado más tarde, reconoció que había estado sacando documentos de la Embajada de contrabando durante las semanas previas a su deserción. [85]

Aproximadamente a las 9:00 p. m., Gouzenko llegó a la oficina del Ottawa Journal . [86] Chester Frowde, el editor nocturno, tuvo problemas para descifrar el marcado acento ruso de Gouzenko y pudo entender poco de lo que estaba diciendo. [87] El estado frenético de Gouzenko hizo que la comunicación fuera aún más difícil. [61] Gouzenko repetía con una voz apenas inteligible: "Es la guerra. Es la guerra. Es Rusia". [86] [87] Después de diez minutos, Frowde abandonó la esperanza de darle sentido a la situación y dirigió a Gouzenko a la sede de la RCMP cercana. Gouzenko, todavía preocupado de que la NKVD se hubiera infiltrado en la RCMP, se dirigió al edificio del Departamento de Justicia en Wellington Street . [61] [88] Sin embargo, el edificio estaba cerrado por la noche y un guardia de seguridad allí le aconsejó que regresara a la mañana siguiente. [87] Con sus opciones agotadas por el momento, Gouzenko regresó a su apartamento en Somerset Street West. [89]

6 de septiembre de 1945

A la mañana siguiente, el 6 de septiembre, Gouzenko se dirigió directamente al Departamento de Justicia, donde pidió hablar con el ministro, Louis St. Laurent . [89] Llevó consigo a Anna y Andrei, pensando que una familia que buscaba ayuda parecería más creíble que un agente solitario que vendía documentos robados. Además, sabía que el personal de la embajada pronto descubriría los documentos faltantes y, si su familia era detenida por agentes de la NKVD, no tendría más opción que entregarse. [90]

Cuando el edificio del ministerio abrió a las 9:00 am, la familia se reunió brevemente con una secretaria. La comunicación fue lenta, ya que Gouzenko hablaba con un marcado acento ruso y Anna no hablaba nada de inglés. La secretaria salió de la habitación para hacer una llamada telefónica y, cuando regresó, les indicó que fueran a Parliament Hill, donde podrían reunirse directamente con St. Laurent. Sin embargo, a su llegada, se les dijo que regresaran al edificio del Departamento de Justicia y esperaran el regreso del ministro. [91] Esperaron durante dos horas [92] y, en un momento dado, Gouzenko intentó llamar la atención amenazando con suicidarse, pero fue en vano. [89] Finalmente, le dijeron a la familia que el ministro no estaba disponible. [92]

Desde la perspectiva de Gouzenko, había sido despedido con un grado casi cómico de desinterés. Sin embargo, sin que Gouzenko lo supiera, King había sido informado de su deserción. [93] La RCMP se había enterado de la visita de Gouzenko al Ottawa Journal la noche anterior y el jefe de la rama de inteligencia de la RCMP, Charles Rivett-Carnac , había informado a Norman Robertson , subsecretario de asuntos exteriores y asesor cercano de King, esa mañana. [94] Alrededor de las 10:45 am, King llegó a su oficina para encontrar a Robertson y su asistente, Hume Wrong , esperándolo. Según el diario de King, Robertson le dijo que había sucedido una "cosa terrible". Le dijeron que alguien de la Embajada soviética tenía evidencia de una red de espionaje dirigida por los soviéticos en Canadá y los Estados Unidos. [95] Sin embargo, King dudaba en arriesgarse a un incidente diplomático, particularmente dado que la primera sesión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores estaba programada para comenzar en Londres el 11 de septiembre y un escándalo podría alterar las negociaciones. [61] King también sospechaba de los motivos de Gouzenko y le dijo a Robertson y Wrong que no se involucraría en el asunto. [96] Escribió en su diario:

Dije a Robertson y a Wrong que, en mi opinión, debíamos tener mucho cuidado de no participar en ninguna acción que vinculara al gobierno de Canadá con este asunto de una manera que pudiera hacer que Rusia sintiera que habíamos llevado a cabo un acto inamistoso. Que tratar de reunir información de cualquier manera encubierta dejaría en claro que no confiábamos en la Embajada. [97]

La deserción de Gouzenko también fue inoportuna. El 6 de septiembre fue la primera apertura del Parlamento en tiempos de paz desde la década de 1930. El gobernador general , el conde de Athlone , tenía previsto pronunciar su último discurso ante el trono antes de retirarse. Había multitudes de personas llenando las calles esperando el desfile de bandas militares y la llegada del gobernador general y la princesa Alice . [89]

Sin embargo, la RCMP decidió seguir los movimientos de Gouzenko para determinar si sus revelaciones eran genuinas. [98] King también autorizó a la RCMP a intentar confiscar los documentos de Gouzenko si se suicidaba. [99]

Después de dejar el Departamento de Justicia, Gouzenko decidió regresar al Ottawa Journal . Sin embargo, cuando llegó con su familia, el editor se negó a reunirse con él y en su lugar habló con Leslie Johnstone, una periodista. Johnstone escuchó mientras Gouzenko traducía algunos de los documentos, que luego llevó al editor. Sin embargo, ella regresó rápidamente y le dijo a Gouzenko que no estaban interesados ​​​​en la historia, y sugirió que Gouzenko fuera a la Oficina de Naturalización de la RCMP para solicitar la ciudadanía canadiense. [100] [101] Abatido y todavía receloso de tratar con la RCMP, Gouzenko regresó al Departamento de Justicia, donde le dijeron que no se ocupaban de la inmigración y que, en su lugar, intentara con la Oficina del Fiscal de la Corona de Canadá en Nicholas Street . [101]

Gouzenko y su familia llegaron a la Oficina del Fiscal de la Corona alrededor de las 2:00 pm, [102] pero les dijeron que el proceso de inmigración podría tomar meses. [103] Por casualidad, se encontraron con Fernande Coulson (née Joubarne [102] ), una secretaria con varios contactos en los medios, la RCMP y el gobierno federal, que tomó su historia en serio. [104] Llamó a un conocido del Ottawa Journal que revisó los documentos de Gouzenko y confirmó que parecían genuinos. Sin embargo, insistió en que no había nada que pudiera hacer considerando que el personal editorial ya había rechazado a Gouzenko. [105] Coulson se puso en contacto con la RCMP, que envió a un oficial; sin embargo, el oficial rápidamente se negó a involucrarse, informándole que King había dado órdenes de ignorar a Gouzenko. [106] Luego, Coulson llamó a la secretaria del Primer Ministro, quien rápidamente le aconsejó que rechazara a Gouzenko. [107] Llamó a Le Droit , un periódico en francés, pero no consiguió nada. [108] Finalmente, se puso en contacto con otro contacto en la RCMP, un inspector llamado John Leopold, quien aceptó a regañadientes reunirse con Gouzenko en su oficina en el Edificio de la Confederación en Wellington Street a las 9:30 am del día siguiente. [109] [110]

Por segunda noche consecutiva, Gouzenko se quedó sin opciones y no tuvo más remedio que regresar a su apartamento con su familia. Gouzenko y su esposa dejaron a Andrei con su vecino, Harold Main, un cabo de la RCAF. Sin embargo, los Main pudieron escuchar los tonos de pánico en sus voces a través de las paredes y dedujeron que los Gouzenko estaban en algún tipo de problema. Gouzenko explicó la situación. [111] Main decidió ponerse en contacto con la policía local pero, como a Gouzenko le preocupaba que las líneas telefónicas del edificio pudieran estar intervenidas, partió en bicicleta. [112] Mientras estaba fuera, otra vecina, Frances Elliott, que había escuchado su conversación, ofreció a los exhaustos Gouzenko refugio en su apartamento para pasar la noche. [113] Main regresó con dos policías de Ottawa. [114] Los oficiales escucharon la historia de Gouzenko y, como Main señaló más tarde, parecían como si ya supieran de la situación de Gouzenko. Los oficiales dijeron que no podían hacer nada, pero aceptaron patrullar el vecindario durante la noche. [115]

Mientras tanto, la RCMP mantenía su vigilancia y había apostado oficiales en Dundonald Park, al otro lado de la calle del edificio de apartamentos de Gouzenko. [94] [116] [106] Los detalles de los movimientos de Gouzenko habían estado filtrándose a Robertson durante todo el día [117] y, esa noche, consultó a un "eminente oficial del Servicio Secreto Británico". [94]

7 de septiembre de 1945

El apartamento de Gouzenko en Somerset Street West (arriba a la derecha, frente a la calle) en 2007

La desaparición de Gouzenko no había pasado desapercibida en la Embajada. La mañana anterior, Zabotin había informado a Pavlov que Gouzenko y varios documentos importantes habían desaparecido. [118] Poco después de medianoche, Pavlov envió un conductor a la casa ahora vacía de Gouzenko. Golpeó la puerta de Gouzenko durante un tiempo, pero se fue cuando no obtuvo respuesta. [119] [120] Sin inmutarse, Pavlov llevó a un grupo de cuatro hombres a la casa de Gouzenko unas horas más tarde, forzaron la puerta con una palanca y comenzaron a saquear el apartamento. [119] [121] Mientras los Gouzenko observaban la escena a través de una cerradura en su puerta, Elliott llamó a la policía. Dos oficiales llegaron y se enfrentaron a Pavlov y su equipo. [115] [120] Pavlov al principio insistió en que él y su equipo tenían una llave y permiso para entrar al apartamento, una historia que rápidamente se desmoronó cuando los oficiales notaron la cerradura rota. Se produjo una discusión sobre la jurisdicción, pero los cuatro hombres finalmente se marcharon. La policía no intentó detenerlos. [122]

Esa mañana, Robertson ordenó a la RCMP que detuviera a Gouzenko y su familia. [9] [123] No está claro cómo Robertson tomó esta decisión. La creencia popular es que el "oficial eminente" con el que se había reunido la noche anterior era William Stephenson , el jefe de coordinación de seguridad británico y jefe de espionaje que, por coincidencia, había hecho una visita poco común a Canadá y se alojaba en el Château Montebello , no lejos de Ottawa, y persuadió a Robertson para que interviniera. Sin embargo, extractos del diario de King, así como una entrevista con uno de los adjuntos de Robertson, plantean preguntas sobre si Stephenson estaba en Ottawa en ese momento. [124]

Cualquiera que haya sido la motivación de Robertson, Gouzenko fue llevado a la sede de la RCMP, donde fue interrogado por Rivett-Carnac y Leopold, que hablaban algo de ruso. [125] La RCMP ordenó a los vecinos de Gouzenko que mantuvieran el asunto en secreto. [76] La entrevista de Gouzenko progresó lentamente al principio, ya que su estado de pánico limitaba su capacidad para comunicarse de manera efectiva. [125] Según un informe de la RCMP:

Gouzenko se encontraba en un estado de gran agitación y perturbación emocional. De hecho, parecía estar a punto de sufrir un colapso nervioso. Debido a esta condición, su discurso era bastante incoherente y su línea de pensamiento y expresión eran confusas hasta el punto de resultar extremadamente difíciles de comprender... El Cuartel General estaba convencido, a partir de las acciones de Gouzenko y de su inestabilidad mental temporal, de que el peso de su precaria posición lo habría llevado al asesinato de su esposa y al suicidio final. [125]

Sin embargo, la información que la RCMP pudo obtener fue suficiente para impulsarlos a actuar y Gouzenko y su familia fueron llevados a un lugar seguro en las afueras de Ottawa. [126] Los documentos de Gouzenko revelaron que el GRU había logrado obtener información secreta sobre armas, radares, discusiones políticas de alto nivel e investigación atómica. Una lista de nombres en clave proporcionada por Gouzenko sugería que el GRU tenía hasta 26 agentes, incluidos 18 canadienses. Además, los documentos revelaron que los sospechosos no eran espías profesionales sino, más bien, ciudadanos comunes con simpatías comunistas. [39] Robertson, que supervisaba las transcripciones de las entrevistas de Gouzenko y proporcionaba actualizaciones periódicas al primer ministro, [127] informó a King: "Todo es mucho peor de lo que hubiéramos creído... [Los documentos] revelan un sistema de espionaje a gran escala... las cosas llegaron directamente a nuestro país en un grado que no podríamos haber creído posible". [117]

Investigación

La deserción de Gouzenko se mantuvo en secreto durante el resto de 1945 y solo unos pocos funcionarios gubernamentales selectos estaban al tanto de la investigación. King formó un pequeño grupo de trabajo que incluía a Robertson, Rivett-Carnac, St. Laurent y Wrong, mientras que la RCMP estableció su propio grupo de trabajo bajo la División de Inteligencia, que incluía a los inspectores ME Anthony y Clifford Harvison . [128] Sin embargo, la RCMP estaba mal equipada para lidiar con desertores e inmediatamente notificaron a las autoridades británicas y estadounidenses sobre la deserción de Gouzenko. [129] [130] Ambos países enviaron rápidamente representantes para ayudar con la investigación, incluidos Roger Hollis del MI5, Peter Dwyer y John-Paul Evans del MI6 y Lish Whitson del FBI . [39] [131] Debido a preocupaciones de seguridad, así como al frágil estado mental de Gouzenko, solo a un puñado de investigadores se les permitió el acceso a Gouzenko, incluidos Hollis y Whitson. Dwyer y Evans no hablaron directamente con Gouzenko y, en cambio, enviaron preguntas a través de Leopold. [132]

Los documentos de Gouzenko incluían tres expedientes del GRU sobre agentes en Canadá, 33 telegramas entre la Embajada y Moscú, y varias notas escritas por Zabotin y Rogov, muchas de las cuales estaban escritas a mano en taquigrafía . [133] También se incluía una lista de correo que más tarde resultaría ser una pieza clave de evidencia contra muchos de los sospechosos. [134] En general, los documentos mostraban de manera concluyente que los soviéticos mantenían una red de espionaje a gran escala en Canadá que se extendía al servicio civil, el ejército y el NRC. [135] Incluso el propio ministerio de King [Nota 1] parecía haber sido comprometido; Emma Woikin , una joven empleada de cifrado que trabajaba para el departamento de Asuntos Exteriores, había sido nombrada por Gouzenko. [138]

Sin embargo, los documentos de Gouzenko revelaron poco sobre qué material había sido realmente pasado a los soviéticos, lo que significa que sería extremadamente difícil presentar cargos contra los presuntos espías. [133] Además, Gouzenko nunca había conocido a ninguno de los presuntos espías y su conocimiento de los sospechosos provenía exclusivamente de mensajes que había codificado, [17] lo que era, por definición, un rumor . [139] Además, dado que trabajaba para el GRU, Gouzenko era técnicamente un co-conspirador y su testimonio probablemente no se sostendría en la corte. [139] La RCMP comenzó a buscar evidencia adicional contra los acusados. [140] Once de los sospechosos fueron puestos bajo vigilancia. [141] Se compararon muestras del material de oficina utilizado en sus lugares de trabajo con las suministradas por Gouzenko. [39] Se recogieron muestras de escritura a mano y se compararon con las de los documentos de Gouzenko, [39] que vincularon a Lunan, Smith, Woikin y Harold Gerson, un ingeniero geólogo del Departamento de Municiones y Suministros , [2] [142] con los documentos. [143]

Respuesta soviética

El 7 de septiembre, la embajada soviética envió una carta al Ministerio de Asuntos Exteriores solicitando que las autoridades canadienses encontraran y arrestaran a Gouzenko, alegando que había robado dinero. La carta también se quejaba del "trato grosero" que Pavlov y sus hombres habían recibido en la casa de Gouzenko la noche anterior. [144] Cuatro días después, Robertson escribió a Georgy Zarubin , el embajador soviético, disculpándose por el comportamiento de las autoridades locales y ofreciendo garantías de que se haría todo lo posible para encontrar a Gouzenko. [145] Como parte del engaño, el comisionado de la RCMP envió un boletín falso a nivel nacional a sus oficinas en todo Canadá con una descripción de Gouzenko y su familia. [139] [146]

También se tomaron otras precauciones para ocultar la investigación. Asuntos Exteriores y la Comisión Británica dejaron sus códigos cifrados sin cambios durante varios meses –sabiendo que podían haber sido comprometidos– para no despertar sospechas. Las comunicaciones relativas a Gouzenko se enviaban a través de un sistema separado diseñado por Stephenson. Los sospechosos que tenían acceso a información secreta eran trasladados discretamente a otros departamentos. [139] Woikin, por ejemplo, permaneció en Asuntos Exteriores, pero fue transferida –sin explicación alguna– de la división de cifrados a la división de pasaportes de la agencia, donde ya no tenía acceso a información secreta. [147]

Sin embargo, el subterfugio fue finalmente en vano, ya que los soviéticos se enteraron rápidamente de que Gouzenko estaba bajo custodia canadiense a través de Kim Philby , un espía soviético que trabajaba en la inteligencia británica. [148] En ese momento, Philby era jefe de contrainteligencia en el MI6 y, como tal, tenía acceso a los informes relacionados con el caso Gouzenko, incluidos los presentados por Dwyer y Hollis. [149] Sin embargo, los soviéticos no tomaron ninguna medida, ya que no querían correr el riesgo de exponer a Philby o hacer pública la deserción de Gouzenko. [150]

Campamento X

El campamento X en 1943

Durante varias semanas después de la deserción de Gouzenko, él y su familia fueron trasladados entre cabañas de vacaciones en un lago aproximadamente a una hora en auto desde Ottawa. [151] A principios de octubre, la familia fue trasladada a una cabaña de tres habitaciones en Otter Lake cerca de Smiths Falls . Unas semanas más tarde, fueron transferidos a Camp X , una escuela de entrenamiento de espías de alto secreto cerca de Whitby, Ontario . La instalación estaba cerrada durante la temporada, pero contaba con un perímetro de cerca de alambre, lo que la convertía en una ubicación óptima desde el punto de vista de la seguridad. [152] [153]

La RCMP le asignó a Gouzenko el nombre en clave "Corby". El nombre había sido sugerido por Robertson, quien, para proteger documentos confidenciales, guardaba papeles relacionados con el caso Gouzenko en una caja en el cajón de su escritorio. La caja originalmente contenía una botella de whisky de centeno Corby . A partir de entonces, "el caso Corby" se utilizó como nombre en clave para el caso Gouzenko. [150] [154]

En diciembre, Anna daría a luz a una niña, Evelyn. Gouzenko no estaría presente durante el parto, ya que la RCMP temía que los soviéticos, al tanto del embarazo de Anna, estuvieran vigilando los hospitales de Canadá. [155] En cambio, estaría acompañada por Mervyn Black, que había servido como intérprete de Whitson. [132] Black se haría pasar por el marido de Anna, interpretando el papel de un peón de campo que hablaba poco inglés, para así provocar la menor cantidad de preguntas posible. [156]

Código penal 6444

Un desafío clave para los investigadores fue mantener a los sospechosos ajenos a la investigación en sí. La preocupación más inminente era Nunn May, quien era considerado el sospechoso más importante dado que había compartido información sobre la bomba atómica con los soviéticos. [157] Además, Nunn May tenía previsto regresar a Londres el 15 de septiembre para ocupar un puesto en el King's College de Londres . [158] El 10 de septiembre, Athlone, siguiendo el consejo de King, emitió una orden especial en el Consejo en virtud de la Ley de Medidas de Guerra , autorizando la vigilancia y, de ser necesario, la detención de Nunn May. [126] La orden se mantuvo en secreto no solo para el público, sino también para la mayor parte del gabinete de King. [159]

Sin embargo, a Nunn May se le permitió regresar a Londres como estaba previsto [158] y su caso fue entregado discretamente al MI5, que lo mantuvo bajo vigilancia. [139] Las autoridades canadienses y británicas estaban preocupadas de que pudiera intentar huir a la Unión Soviética, pero determinaron que no tenían pruebas suficientes para procesarlo. [160] Los británicos en particular estaban ansiosos por arrestar a Nunn May, ya que esperaban un mayor acceso a la investigación atómica estadounidense y, si a un científico nuclear británico se le permitía escapar a la Unión Soviética, su credibilidad se haría añicos. [161]

Los documentos de Gouzenko brindaron a las autoridades británicas una oportunidad potencial: revelaron que Nunn May tenía la intención de reunirse con un contacto soviético fuera del Museo Británico en Londres a las 8:00 p. m. del 7 de octubre. Además, el GRU había propuesto dos fechas alternativas (el 17 y el 27 de octubre) en caso de que no se pudiera realizar el encuentro inicial. [160]

El 29 de septiembre, King y Robertson volaron a Washington y se reunieron con Harry Truman al día siguiente. [162] Truman insistió en que no se tomaran medidas con respecto a los sospechosos, ya que le preocupaba que exponer la red de espionaje soviética pudiera socavar las conversaciones para alcanzar un acuerdo internacional sobre la bomba atómica. [163] Al día siguiente, el 1 de octubre, King y Robertson abordaron el Queen Mary con destino al Reino Unido. [164]

Mientras ambos se encontraban en camino, St. Laurent, que se desempeñaba como primer ministro interino de Canadá en ausencia de King, [159] y evidentemente en previsión del arresto de Nunn May, hizo que el Gobernador General emitiera una segunda orden en Consejo ( PC 6444). [165] La PC 6444 suspendió efectivamente el habeas corpus y facultó a las autoridades para detener, interrogar y procesar a los sospechosos de ser espías comunistas, que podrían ser detenidos indefinidamente. [4]

Retrasos políticos

El 7 de octubre, King y Robertson llegaron a Southampton . [165] Hollis recibió a King y le mostró inmediatamente un telegrama de Lord Halifax en Washington, en el que se indicaba que Truman había acordado no obstaculizar la detención de Nunn May "si razones de seguridad inmediatas e imperativas requerían un arresto", pero estipuló que "si, como esperaba, esas razones imperativas no estaban presentes, preferiría que se aplazara la acción hasta que se realizaran más consideraciones y debates". King indicó que estaba de acuerdo con Truman y que no se opondría al arresto de Nunn May si representaba un riesgo inminente para la seguridad, un mensaje que Hollis transmitió rápidamente a Londres. [166] Sin embargo, esa noche, Nunn May no acudió a su cita programada. [167] El 11 de octubre , King se reunió con el primer ministro británico Clement Attlee [168] y, al final, los tres líderes acordaron posponer el asunto de Gouzenko por completo hasta mediados de noviembre, cuando los tres hombres tenían previsto reunirse en Washington para mantener conversaciones sobre energía atómica. [169]

En noviembre, cuando volvieron a Canadá, Gouzenko fue interrogado. En su informe final, la RCMP señaló que "Gouzenko ha sido interrogado exhaustiva y extensamente. Ha sido interrogado una y otra vez en un esfuerzo por extraer hasta la última partícula de información posible". [170]

Clement Attlee , Harry Truman y William Lyon Mackenzie King en Washington en noviembre de 1945

El 14 de noviembre, Attlee, King y Truman llegaron a un acuerdo provisional para llevar a cabo arrestos simultáneos de los sospechosos durante la semana del 26 de noviembre. [171] Sin embargo, este plan se suspendió a petición del FBI. Otra agente soviética, Elizabeth Bentley (cuyo nombre en código era "Miss Corby"), se había entregado al FBI el 7 de noviembre y la agencia quería más tiempo para interrogarla. [172] Sin embargo, al igual que con Gouzenko, Philby pudo alertar a los soviéticos sobre la deserción de Bentley. [173] Los soviéticos suspendieron rápidamente sus actividades de espionaje en los Estados Unidos y, en consecuencia, la vigilancia del FBI de los individuos identificados por Bentley no produjo ninguna prueba procesable. [174] El 27 de noviembre, cuando quedó claro que no podrían actuar solo con la información de Bentley, el FBI notificó a las autoridades canadienses que eran libres de seguir adelante con los arrestos. [175]

Mientras tanto, sin embargo, King parecía haber reevaluado su posición y ahora se inclinaba por una solución diplomática. [176] Parecía cada vez más probable que Canadá fuera el único país que hiciera arrestos [177] y King se mostraba reacio a actuar solo. [176] Mientras que Canadá tenía la Ley de Medidas de Guerra , los británicos y los estadounidenses necesitaban pruebas para respaldar sus arrestos. [147] Las autoridades británicas no parecían poder elaborar una estrategia definitiva sobre cómo proceder con Nunn May. [176] Mientras tanto, uno de los principales sospechosos estadounidenses, Ignacy Witczak , un agente del GRU que había estado viviendo en California con un pasaporte canadiense falso y probablemente estableciendo una red de espionaje en la Costa Oeste, cerca del Proyecto Manhattan, había desaparecido. [178] Además, el FBI concluyó que, por el momento, no tenía pruebas suficientes para presentar cargos contra los demás sospechosos con base en los Estados Unidos. [179]

King también se enfrentó a la posibilidad de que la mayoría de los espías acusados ​​fueran absueltos y se resistía a correr el riesgo de un incidente internacional sólo para que los sospechosos salieran libres. El asunto de Rose también era un asunto delicado, ya que ningún miembro del Parlamento en funciones había sido arrestado desde Louis Riel . [180] Además, la Unión Soviética había cortado el contacto con sus agentes en Canadá tras la deserción de Gouzenko y los sospechosos no representaban una amenaza inmediata para la seguridad canadiense. [139]

En lugar de eso, King propuso reunirse con Zarubin y solicitar formalmente a la Unión Soviética que interrumpiera sus esfuerzos de espionaje y expulsara a todo el personal de la Embajada que fuera sospechoso de espionaje. Su plan también implicaba interrogar a los sospechosos de espionaje dentro del servicio civil mediante "investigaciones departamentales", en lugar de arrestarlos formalmente. [181] [182] Los asesores de King se opusieron profundamente a su plan. Asimismo, cuando las autoridades británicas se enteraron del plan, el MI5 envió un telegrama a la RCMP, advirtiendo que "las protestas no acompañadas de procesamiento... serán tomadas por los rusos como un indicio de debilidad de las pruebas en las que se basa la protesta". [183] ​​Ansioso por evitar que King revelara la investigación a Zarubin, el comisionado de la RCMP Stuart Wood, Robertson, St. Laurent y Wrong se reunieron con King el 3 de diciembre, el día antes de que estuviera programado para reunirse con Zarubin. En la reunión, Wood afirmó falsamente que había habido un cambio repentino en el caso Bentley y que el FBI estaba buscando otro aplazamiento. El rey optó por esperar los resultados de la supuesta investigación del FBI. [184] [185]

El 7 de diciembre de 1945, el asesor legal del gobierno, EK Williams, que más tarde se convertiría en presidente del Tribunal Supremo de Manitoba , [186] envió a King un memorando de alto secreto en el que le informaba de que las pruebas aportadas por Gouzenko eran suficientes para procesar únicamente a los cuatro sospechosos cuya letra había sido emparejada con los documentos de Gouzenko. [143] [187] Sugirió la creación de una comisión real que tendría "pleno control sobre su propio procedimiento... No necesita estar sujeta a las reglas ordinarias de prueba si considera deseable hacer caso omiso de ellas. No necesita permitir que los abogados comparezcan en nombre de quienes van a ser interrogados por ella o ante ella". [188]

Durante los dos meses siguientes, parecía como si Gouzenko hubiera sido discretamente dejado de lado. [189] Curiosamente, faltan las entradas del diario de King del 10 de noviembre al 31 de diciembre, el único vacío de ese tipo en su carrera política de décadas. [190] Muchos historiadores creen que King puede haber tenido la intención de dejar de lado discretamente por completo el asunto de Gouzenko. [191] De hecho, durante el mes de enero de 1946, el diario de King no contiene ninguna mención de Gouzenko. [192] Más bien, la atención de King parecía centrada en la primera sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas , donde el canadiense Lester B. Pearson era considerado uno de los favoritos para convertirse en el primer secretario general . [193]

Comisión Kellock-Taschereau

Todos los planes para enterrar el asunto de las revelaciones de Gouzenko llegaron a un abrupto final el 3 de febrero de 1946, cuando Drew Pearson , un presentador de radio de la NBC , anunció que un agente soviético se había rendido a las autoridades canadienses y que Canadá estaba investigando silenciosamente una red de espionaje soviética que se extendía hasta el gobierno de los Estados Unidos: [194] [195]

Aquí habla Drew Pearson con un flash desde Washington. El primer ministro de Canadá, Mackenzie King, ha informado al presidente Truman de una situación muy grave que afecta nuestras relaciones con Rusia. Un agente soviético se entregó hace algún tiempo a las autoridades canadienses y confesó la existencia de una gigantesca red de espionaje ruso dentro de los Estados Unidos. [196]

No se sabe cómo Pearson se enteró de la deserción, pero la fuente más probable de la filtración fue J. Edgar Hoover , ya que no era raro que el FBI filtrara información sobre presuntos comunistas a la prensa y los dos hombres se comunicaban a menudo. Además, un memorando interno del FBI reveló que Hoover había hablado con Pearson por teléfono ese mismo día. [197]

Tras la emisión, King se puso en contacto con Williams para pedirle consejo sobre la composición de una comisión real . Williams sugirió utilizar jueces de la Corte Suprema , ya que darían a la comisión la credibilidad que era tan esencial en un asunto tan delicado. [198] Dos días después, el 5 de febrero, King informó a su gabinete sobre Gouzenko por primera vez. [194] Negó que el momento de la investigación estuviera relacionado con el anuncio de Pearson e insistió en que había demorado la actuación sobre la información de Gouzenko para "dar a los EE. UU. una oportunidad de dar seguimiento a las revelaciones que habían recibido". [199]

Ese mismo día, King y Athlone firmaron apresuradamente otra orden en Consejo (PC 411), esta vez nombrando una comisión real presidida por los jueces de la Corte Suprema Roy Kellock y Robert Taschereau . [199] La Comisión Kellock-Taschereau (oficialmente llamada Comisión Real para Investigar los Hechos Relacionados con y las Circunstancias que Rodean la Comunicación, por Funcionarios Públicos y Otras Personas en Posiciones de Confianza de Información Secreta y Confidencial a Agentes de una Potencia Extranjera [200] ) fue encargada de investigar la información de Gouzenko. [201] También se designaron tres abogados para la Comisión: Williams; Gérald Fauteux , quien más tarde sería designado para la Corte Suprema; y DW Mundell. Otro futuro designado para la Corte Suprema, John Robert Cartwright , fue nombrado secretario de la Comisión. [186]

La Comisión se reunió por primera vez en el Seigniory Club de Montebello . Allí, el 13 de febrero, Gouzenko prestó juramento y comenzó a dar su testimonio. Black le sirvió de intérprete, aunque Gouzenko insistió en hablar en inglés. Al final del segundo día, la Comisión tenía los nombres de 15 sospechosos de espionaje. [202]

Poco después de que Gouzenko comenzara a prestar su testimonio, la Comisión decidió que 14 de las 15 personas identificadas por Gouzenko debían ser detenidas y aisladas (la Comisión se mostró reacia a detener a Rose). El 10 de febrero, Pearson había vuelto a sacar a relucir el caso de espionaje en su programa de radio semanal y la Comisión temía que los sospechosos pudieran intentar huir. De hecho, Carr ya había huido a los Estados Unidos. En un memorando del 13 de febrero al MI6, Dwyer señaló que "los Comisionados Reales decidieron repentinamente hoy evitar más daños por filtraciones de Drew Pearson tomando medidas antes de su siguiente programa de domingo". [203] [204]

La mayoría de los presuntos espías residían en Ottawa o Montreal. [203] Sin embargo, Lunan estaba destinado en Londres como redactor de discursos para Paul Martin Sr. [43] El 13 de febrero, Lunan recibió un cable en el que se le recordaba que debía regresar a Canadá con el pretexto de que lo estaban ascendiendo. Lunan tenía previsto llegar al aeropuerto Dorval de Montreal el 15 de febrero, por lo que fue esa fecha la elegida para acorralar a los presuntos espías. [203]

Detenciones e interrogatorios

Temprano en la mañana del 15 de febrero, diez días después de que se estableciera la Comisión, la RCMP lanzó una serie de redadas simultáneas y detuvo [Nota 2] a 11 sospechosos de ser espías. [204] Las redadas estaban programadas originalmente para las 3:00 am, pero King intervino y logró que se retrasaran hasta las 6:00 am, [206] una medida que resultaría afortunada cuando uno de los escuadrones inicialmente allanó el apartamento equivocado. [207] [208] Se utilizaron agentes de narcóticos de la RCMP ya que la División de Inteligencia de la RCMP no tenía los recursos para llevar a cabo las redadas por sí sola. [206] Horas después, King celebró una conferencia de prensa en Ottawa e hizo su primera declaración pública sobre el asunto Gouzenko. Su declaración fue breve -sólo 250 palabras [61] - y no mencionó a Gouzenko ni a la Unión Soviética; en cambio, sólo dijo que se había revelado información secreta a un gobierno extranjero, que se había detenido a varias personas y que se había establecido una comisión real. [204] [209] Al día siguiente, 16 de febrero, se detuvo a dos sospechosos más, con lo que el número total de detenidos ascendió a 13. [204]

A pesar de la ambigüedad de King, la prensa dedujo rápidamente que la potencia extranjera era la Unión Soviética. Los detalles de la historia ocuparon las portadas de los periódicos de todo Occidente. [210] Muchos medios publicaron historias que eran especulativas o tremendamente exageradas. [211] El Globe and Mail declaró en su titular principal que "el secreto del átomo" había sido filtrado a los soviéticos. [61] En la siguiente emisión de Pearson del 17 de febrero, afirmó que el espía soviético anónimo había proporcionado a las autoridades canadienses los nombres de al menos 1.700 agentes que operaban en Canadá y los Estados Unidos. [212]

El 20 de febrero, el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético emitió una declaración oficial en la que reconocía abiertamente que "sabían que un miembro de la Embajada soviética en Ottawa había obtenido de forma irregular cierta información relativa a la ubicación por radio y otros asuntos", y señalaba que Zabotin y su personal habían sido llamados de vuelta. [213] [214] Sin embargo, los soviéticos negaron que el embajador u otros miembros del personal de la embajada hubieran estado involucrados e insistieron en que la información obtenida sobre los avances científicos occidentales había sido "insignificante" dado el rápido progreso tecnológico de los soviéticos. [215]

Los 13 detenidos fueron recluidos en el cuartel Rockcliffe, un centro de entrenamiento de la RCMP en Ottawa. [216] Separados de sus familias y sin acceso a asistencia jurídica, se les mantuvo aislados unos de otros en celdas individuales y vigilados constantemente. Las ventanas estaban cerradas con clavos y las luces del centro se mantenían encendidas las 24 horas del día, una práctica que la RCMP insistía que era un componente necesario de la vigilancia anti-suicidio . [217] Por temor a que los sospechosos pudieran intentar escapar, la RCMP mantuvo el cuartel "bañado en el resplandor de los reflectores" y los guardias, a quienes se les hizo jurar el secreto, recibieron munición real. [218]

El interrogatorio de los sospechosos se llevó a cabo en dos etapas. En primer lugar, los interrogadores de la RCMP –Havison y Anthony– interrogaban a los sospechosos. [217] Empleaban diversas técnicas para extraerles confesiones e información sobre los demás sospechosos. Se les decía a los detenidos que podían ser ejecutados por sus crímenes y que otros sospechosos habían intentado suicidarse. Los detenidos que eran judíos eran objeto de insultos raciales. [219] No se les informaba de que su testimonio podía utilizarse posteriormente en su contra o de que, en virtud de la Ley de pruebas de Canadá, no podían ser obligados a incriminarse a sí mismos. [220] La información que reunían se transmitía a continuación a la Comisión. [217]

Sin el asesoramiento jurídico adecuado y creyendo que podrían enfrentarse a la ejecución, algunos de los detenidos cedieron rápidamente a la intensa presión. Lunan, Mazerall y Woikin confesaron desde el principio. [221] Una detenida, Kathleen Willsher, secretaria de la Alta Comisión Británica que había sido acusada injustamente de transmitir comunicados confidenciales a los que no habría tenido acceso, negó haber espiado para los soviéticos, pero confesó haber transmitido verbalmente información al PCCh, que se consideró suficiente para justificar los cargos. [222] Sin embargo, otros fueron más desafiantes. Shugar, por ejemplo, se negó a cooperar con los investigadores, exigiendo ver a un abogado y a su esposa. Cuando se lo negaron, inició una huelga de hambre de cuatro días. [223] Mientras tanto, su esposa, que había regresado a casa y había encontrado a su marido desaparecido y su casa saqueada, [224] había estado haciendo una campaña activa en la prensa para su liberación. [225]

A continuación, los sospechosos fueron llevados al edificio del Departamento de Justicia, donde se les concedió una audiencia secreta ante la Comisión. Se les sentó en una mesa frente a la taquígrafa, el abogado y Kellock y Taschereau. Una vez más, no se informó a los detenidos de sus derechos en virtud de la Ley de pruebas de Canadá ; en cambio, se les dijo que estaban obligados a responder preguntas. [226] A los sospechosos que negaron su culpabilidad se les recordó las declaraciones que hicieron a la RCMP, declaraciones que, en algunos casos, se obtuvieron después de semanas de aislamiento sin acceso a asistencia jurídica. [227]

A medida que el proceso se prolongaba, King se fue impacientando cada vez más y se enfrentaba a crecientes críticas por el secretismo que rodeaba a la Comisión y la aparente suspensión de las libertades civiles. [214] Al principio, los medios de comunicación se centraron en especular sobre las identidades de los detenidos. Sin embargo, sin ninguna información definitiva que publicar, la narrativa rápidamente comenzó a pasar de la intriga a la crítica sobre el trato que se daba a los detenidos. Muchos periódicos comenzaron a publicar cartas escritas por las esposas de algunos de los detenidos pidiendo información sobre sus maridos. El 25 de febrero, la Comisión informó a King de que necesitarían dos o tres semanas más antes de que se pudiera publicar un informe. Según se informa, King le dijo a Robertson: "La gente no tolerará que se prive a las libertades individuales o que se detenga a los hombres y se les niegue un abogado y un juicio justo antes de mantenerlos en prisión... Todo el proceso se parece demasiado a la propia Rusia". La Comisión tenía la intención original de mantener detenidos a todos los sospechosos hasta que terminaran las audiencias, pero, bajo la presión de obtener resultados, comenzó a liberar a los detenidos en oleadas. [228]

Arrestos

El 4 de marzo de 1946, la Comisión publicó un informe provisional y, por primera vez, el público se enteró de la deserción de Gouzenko. [229] [230] El informe también identificó a cuatro de los detenidos –Lunan, Mazerall, Willsher y Woikin– pero se leyó como si los cuatro sospechosos ya hubieran sido condenados, afirmando que “las pruebas escuchadas hasta ahora... establecen que cuatro personas, a saber, la Sra. Emma Woikin, el Capitán Gordon Lunan, Edward Wilfred Mazerall y la Srta. Kathleen Mary Willsher... han comunicado directa o indirectamente información secreta y confidencial a representantes de la URSS”. [231] El informe también afirmó –erróneamente– que a los detenidos se les había ofrecido un abogado, pero lo rechazaron. [230]

Ese mismo día, los cuatro fueron liberados de Rockcliffe y luego arrestados y llevados a una audiencia de acusación en Ottawa. [232] Si bien la palabra "traición" se utilizó con frecuencia en los medios, [233] la Corona había determinado que no podía presentar cargos de traición ya que los sospechosos supuestamente habían compartido su información con la Unión Soviética, que era aliada de Canadá en ese momento. [234] [235] En cambio, los fiscales optaron por acusar a los sospechosos bajo la Ley de Secretos Oficiales , una ley de 1939 rara vez utilizada que estaba redactada de manera tan amplia que podía interpretarse como que cualquier contacto con un "agente de una potencia extranjera" era un delito. [236] Además, la ley efectivamente trasladó la carga de la prueba al acusado, estableciendo que una persona "a menos que demuestre lo contrario, se considerará que ha estado en comunicación con un agente de una potencia extranjera" por algo tan simple como tener el número de teléfono del agente escrito en su libreta de direcciones. [237] Los cuatro sospechosos enfrentaron cada uno dos cargos por violar la Ley de Secretos Oficiales . [232]

El informe fue ampliamente difundido en periódicos de todo el país, y muchos periódicos ofrecieron titulares sensacionalistas, como sugerir que los soviéticos estaban planeando una tercera guerra mundial. [238] Sin embargo, aunque el informe provisional incluía una lista de objetivos que Moscú había dado al GRU, no contenía ninguna información sobre qué información había obtenido realmente el GRU o si la seguridad canadiense se había visto comprometida. [230] Algunos periódicos fueron más escépticos sobre la gravedad de la amenaza, y The New York Times señaló que "gran parte de la información solicitada... podría haber sido obtenida por cualquier agregado militar a pedido" y que "no había ninguna indicación en el informe de que se hubiera obtenido o comunicado alguna de esta información secreta". [238]

Tras la liberación de los primeros cuatro detenidos, la Comisión comenzó a relajar algunas de sus medidas de seguridad. Se permitió a las familias de los nueve detenidos restantes visitarlos, pero se les obligó a jurar confidencialidad y se les prohibió pasar información a sus abogados. [239]

El 4 de marzo, Nunn May fue arrestada en Londres. [240] La detención se había programado para que coincidiera con la publicación del informe provisional de la Comisión, ya que las autoridades británicas se mostraban reacias a complicar la situación en Canadá antes de que se publicara el informe. De hecho, Nunn May había sido interrogada dos veces por el MI5 a finales de febrero y ya había confesado haber filtrado secretos atómicos a los soviéticos. [241] Los británicos también habían solicitado que Willsher –a quien se acusaba de filtrar documentos de la Alta Comisión Británica en Ottawa– fuera tratada por separado de los demás detenidos y que su nombre no se incluyera en el informe provisional por temor a que la aparición de dos aparentes fallos en la seguridad británica dañara su credibilidad. Sin embargo, el gobierno canadiense, receloso de las críticas por violar las libertades civiles, quería dejar claro al público que la Unión Soviética estaba espiando no sólo a Canadá, sino también a sus aliados. [242]

El 14 de marzo, a eso de las 23:00 horas, Rose fue detenido en su apartamento de Ottawa, mientras se encontraba en medio de una entrevista telefónica con un periodista del Toronto Daily Star . [243] La Comisión, temerosa de sufrir una reacción negativa del público por detener a un funcionario electo sin acusarlo, se había mostrado reacia a perseguir a Rose. Sin embargo, durante el interrogatorio, varios de los detenidos lo habían incriminado, lo que proporcionó a la RCMP las pruebas que necesitaba para presentar cargos. [244] Fue procesado a primera hora de la mañana siguiente y se le fijó una fianza de 10.000 dólares canadienses, ya que el fiscal observó que se había visto un vehículo con matrícula de Michigan fuera de la casa de Rose, observación que presentó como prueba de que Rose tenía la intención de huir a los Estados Unidos. [245]

Al día siguiente, el 15 de marzo, la Comisión publicó un segundo informe provisional, en el que esta vez se identificaba a Boyer, Gerson, Nightingale y Shugar. [236] [246] Al igual que los cuatro detenidos anteriores, fueron liberados de Rockcliffe e inmediatamente arrestados y acusados ​​de violar la Ley de Secretos Oficiales . [247] Una vez más, el informe no contenía ninguna indicación de que los sospechosos pudieran haber sido inocentes, [246] a pesar de que Nightingale y Shugar serían absueltos más tarde. [248] Sin embargo, el informe quedó en gran medida eclipsado en los medios por el arresto de Rose. [249]

Los dos informes provisionales no sirvieron para mitigar las críticas que King estaba enfrentando. Cuando el Parlamento reabrió, se enfrentó a críticas de la oposición por su manejo del asunto y su uso de los poderes en tiempos de guerra. John Diefenbaker encabezó la carga, argumentando que las órdenes en consejo de King habían dejado de lado la Carta Magna , y agregó: "¿Cuándo, en la historia del Imperio Británico, a alguien se le negó un abogado, excepto en virtud de una orden en consejo aprobada por este gobierno?" [250] Sin embargo, el público se mostró más partidario; una encuesta de Gallup de mayo encontró que el 91 por ciento de los canadienses había oído hablar del asunto Gouzenko y, entre los que lo habían oído, el 61 por ciento aprobaba la gestión del asunto por parte del gobierno federal. [251]

Las restricciones impuestas a los cinco detenidos restantes se fueron relajando gradualmente y finalmente se permitió el acceso de sus abogados con la condición de que prestaran juramento de secreto sobre los procedimientos de la Comisión. [239] El 29 de marzo, 42 días después de que comenzaran las detenciones, la Comisión publicó un tercer informe provisional en el que se identificaba a los cinco detenidos restantes: Eric Adams, Scott Benning, Halperin, Fred Poland y Smith. Una vez más, los cinco sospechosos fueron puestos en libertad y luego arrestados inmediatamente y acusados ​​de violar la Ley de Secretos Oficiales . [247] [252] Sin embargo, a pesar de seis semanas de aislamiento, los cinco hombres se habían negado a confesar y no habían cooperado con la Comisión. [253] Su obstinación finalmente daría sus frutos, ya que Adams, Benning, Halperin y Poland fueron finalmente absueltos; de los cinco individuos identificados en el informe, solo Smith fue condenado. [254]

El 1 de abril, King anunció a la Cámara de los Comunes que se había anulado la PC 6444. [255] Con la revocación de la orden, se pusieron fin a los poderes del gobierno federal para suspender las libertades civiles en tiempos de guerra. [256] En su diario, King escribió:

Es un inmenso alivio que se haya anulado esa orden del Consejo. Creo que los comisionados han pensado más en sí mismos y en su buen trabajo y en el informe que están preparando que en la posición en la que han colocado al Gobierno y a nuestro partido. Siempre se nos reprochará a nosotros y al Partido Liberal que hayamos aprobado algo que significó tanto la privación de libertad para un número de personas. [257]

La Comisión publicó su informe final, de 733 páginas, el 27 de junio. [258] [259] El informe identificó a varios otros agentes sospechosos, incluidos seis que eventualmente enfrentarían cargos: Carr, Agatha Chapman , Henry Harris, Freda Linton, William Pappin y John Soboloff. [260]

Ensayos

Fred rosa

Fred Rose asistiendo a su audiencia previa al juicio en marzo de 1946

La detención de Rose recibió una amplia cobertura en los medios canadienses y estadounidenses. Rose fue el primer funcionario electo en cualquier parte de Occidente que se enfrentó a cargos de espionaje. Su detención también pareció reforzar la idea de que el PCCh era una fachada de las agencias de inteligencia soviéticas. [261]

La audiencia previa al juicio de Rose comenzó el 22 de marzo en Montreal, lo que marcó la primera aparición pública de Gouzenko como testigo. Para proteger la identidad de Gouzenko, se prohibió la entrada a la sala del tribunal a fotógrafos y dibujantes. [262] El juicio de Rose comenzó el 17 de mayo y duró tres semanas. [263] Boyer proporcionó un testimonio que resultaría fatal para la defensa de Rose. La fiscalía no tenía una confesión de Rose, ni tampoco pruebas de segunda mano de Gouzenko, ya que los dos hombres nunca se habían conocido. En cambio, la fiscalía solo tenía la prueba de oídas de los documentos, que solo sería admisible si la fiscalía pudiera establecer un vínculo claro entre Rose y el GRU. [264] Boyer proporcionaría ese vínculo; testificó que proporcionó a Rose información sobre RDX, señalando cómo Rose parecía "ansioso por hacer lo que pudiera para que la Unión Soviética obtuviera el proceso oficialmente de Canadá". [265]

Rose fue declarado culpable el 16 de junio y sentenciado a seis años de prisión. [266] El jurado deliberó durante sólo 30 minutos. [267] Más tarde, Rose perdería tanto su escaño en la Cámara de los Comunes como su ciudadanía canadiense. [251] Durante el juicio, Adams, Gerson, Lunan, Nightingale y Woikin también fueron citados a testificar; sin embargo, los cinco se negaron. Adams, Gerson, Lunan y Nightingale fueron sentenciados cada uno a tres meses por desacato al tribunal , mientras que Woikin fue sentenciado a seis. [268] [269]

Alan Nunn Mayo

Nunn May se declaró culpable y, el 1 de mayo, fue sentenciado a 10 años de trabajos forzados. [270] Días después, Willsher se declaró culpable y fue sentenciado a tres años de prisión. [271] Con Nunn May y Willsher en prisión, la participación británica en el caso Gouzenko terminó efectivamente. [272]

Los 13 originales

Raymond Boyer (extremo derecho, con guantes en la mano) saliendo de un tribunal en marzo de 1946
Emma Woikin (centro) después de una comparecencia ante el tribunal en marzo de 1946.

De los 13 detenidos en los cuarteles, 11 irían a juicio (Willsher y Woikin se declararon culpables). [271] [273] Mazerall fue el primero. [274] Su juicio, celebrado en mayo, dio lugar a un fallo que serviría de precedente para los demás espías acusados. El juez presidente, James Chalmers McRuer , permitió que las transcripciones de la Comisión se utilizaran como prueba contra Mazerall. Afirmó que la ignorancia de la ley no era una defensa y afirmó que el acusado podría haber evitado la autoincriminación solicitando protección en virtud de la Ley de Pruebas de Canadá . [271] [275] Mazerall fue condenado el 22 de mayo. [276]

Mazerall fue sentenciado a cuatro años de prisión, una sentencia que hasta el fiscal consideró excesiva. La sentencia parecía sugerir que McRuer no tuvo en cuenta la naturaleza bastante inocua de la información que Mazerall había proporcionado a los soviéticos. Más bien, sugería que el castigo de Mazerall tenía como objetivo disuadir a otros posibles espías en la administración pública, en lugar de reflejar el daño que había causado. [274] La apelación de Mazerall fue rechazada más tarde. [271]

Los juicios continuaron durante 1946 y hasta la primavera de 1947. [277] De los 13 detenidos originales, siete fueron finalmente condenados: Boyer, Gerson, Lunan, Mazerall, Smith, Willsher y Woikin. [2] [278] Benning también fue condenado, pero su condena fue revocada en apelación en abril de 1947. [279] Lunan, que era visto como una figura clave en el asunto Gouzenko [280] y a menudo se refería a él como un "jefe de célula de espionaje" y un "espía maestro" en los medios dado su papel en la gestión de otros agentes, [281] fue condenado en noviembre de 1946 y sentenciado a cinco años de prisión. [282]

El pasaporte falso

Tres hombres adicionales identificados en el informe de la Comisión –Harris, Pappin y Soboloff– fueron acusados ​​de ayudar a Witczak a obtener un pasaporte falso. [283] Witczak, cuya verdadera identidad es desconocida, había estado viviendo en los Estados Unidos usando el pasaporte de un ciudadano canadiense nacido en Polonia llamado Ignacy Witczak. El verdadero Witczak había luchado en la Guerra Civil Española como miembro de las Brigadas Internacionales , unidades militares patrocinadas por la Internacional Comunista , que recogió su pasaporte y lo entregó al GRU. [284] El GRU, creyendo erróneamente que Witczak había muerto en acción en 1937, se apropió de su identidad. [285] Sin embargo, el verdadero Witczak sobrevivió y vivía en Canadá. En 1945, el pasaporte de Witczak expiró y el GRU temió que solicitar una renovación pudiera despertar sospechas. En cambio, el GRU ordenó a Carr que sobornara a un funcionario canadiense para que proporcionara un reemplazo. [284] [286]

Pappin era un empleado de la oficina de pasaportes del Departamento de Asuntos Exteriores que fue acusado de manipular archivos de 1937 relacionados con el pasaporte de Witczak. Sin embargo, el único testigo en su caso se retractó de su testimonio y Pappin fue finalmente absuelto, y el juez señaló que cualquiera en la oficina de pasaportes podría haber accedido a los archivos de Witczak. [287] Harris fue acusado de actuar como facilitador entre el GRU y Carr; fue condenado a cinco años de prisión, aunque su condena fue revocada más tarde. [288] Soboloff, aparentemente sin saber que estaba ayudando al GRU, había, como un "favor" a Carr, firmado la solicitud de Witczak como garante, afirmando falsamente que lo conocía. Fue condenado y multado con 500 dólares canadienses en lo que la fiscalía llamó un caso de "estupidez grave". [289]

Sam Carr

En enero de 1946, Carr había viajado a Cuba para una conferencia del Partido Comunista y regresaba vía Nueva York cuando le avisaron –probablemente basándose en la información suministrada por Philby– de que pronto sería arrestado. En cambio, permaneció en Nueva York, viviendo bajo el alias de Jack Lewis. Evadió a las autoridades durante más de tres años, pero finalmente fue arrestado el 27 de julio de 1949. [290] Aunque el informe de la Comisión alegó que Carr desempeñó un papel principal como reclutador para el GRU, solo se le acusó de conspiración para cometer falsificación en su papel en la obtención de un pasaporte falso para Witczak. [291] Fue declarado culpable y sentenciado a seis años de prisión. [292]

Agatha Chapman

Chapman era economista en la Oficina de Estadísticas del Dominio [278] que a menudo organizaba grupos de estudio en su casa de Ottawa y tenía conexiones con muchos de los acusados. [293] [58] Aunque Chapman nunca fue mencionada en ninguno de los documentos de Gouzenko, Willsher, mientras estaba siendo interrogada, afirmó que era una agente del GRU y fue arrestada. [278] El informe final de la Comisión se refería a ella como una "líder de célula" [294] y fue suspendida de su trabajo. [295] Ansiosa por limpiar su nombre, le escribió a St. Laurent solicitando un juicio formal. Él accedió y fue acusada en septiembre de 1946. [296] Fue absuelta el 27 de noviembre después de un juicio de dos días. [295]

Freda Linton

Linton había trabajado como secretaria del Comisionado de la National Film Board of Canada (NFB), John Grierson , de mayo a noviembre de 1944 [297] y pudo haber sido la amante de Rose. [298] Ella fue mencionada en dos de los documentos proporcionados por Gouzenko. Gouzenko también testificó que ella le había dado a Zabotin "algunos materiales". Aunque no había evidencia de que hubiera pasado alguna información secreta, fue citada en mayo de 1946 pero no pudo ser localizada. Tres años después, se entregó a la policía en Montreal. Su abogado, Joseph Cohen, logró que se retiraran los cargos. [299]

Otros sospechosos notables

Los documentos de Gouzenko también hacían referencia a un agente del Departamento de Estado de los EE. UU ., a quien el FBI infirió que era Alger Hiss , [300] aunque carecían de pruebas para presentar cargos. [301] Sin embargo, en 1948, Whittaker Chambers , un ex miembro del Partido Comunista de los EE. UU ., produjo un microfilm de documentos del Departamento de Estado que, según él, habían sido suministrados por Hiss en 1938. Hiss no podía ser acusado de espionaje ya que el plazo de prescripción había expirado, pero anteriormente había testificado ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes (HUAC) que nunca había conocido a Chambers y fue acusado de perjurio . Fue juzgado dos veces (el primer juicio terminó con un jurado en desacuerdo ) y condenado en enero de 1950. [302]

Otro individuo identificado por Gouzenko fue Arthur Steinberg, profesor de genética en el Antioch College . [303] Tenía experiencia en estadística y ayudó a Boyer en algunas de sus investigaciones sobre el RDX. [304] Como muchos de los acusados, Steinberg tenía inclinaciones comunistas y se había unido a la Liga de Amistad Comunista. [305] Gouzenko afirmó que Linton había conectado a Steinberg con un agente soviético [303] y fue mencionado en el informe final de la Comisión. [306] Si bien nunca hubo evidencia directa de que Steinberg hubiera espiado para el GRU, enfrentó casi una década de investigaciones por parte del FBI, HUAC y, más tarde, el Subcomité de Seguridad Interna del Senado . [303] Aunque nunca fue acusado de ningún delito, su carrera terminó. [307]

También se vio envuelto en el asunto Gouzenko Herbert Norman , un funcionario de Asuntos Exteriores que había llamado la atención de las autoridades estadounidenses por primera vez en 1942 cuando intentó recuperar las pertenencias de Shigeto Tsuru , un economista japonés que había sido llamado de regreso a Japón y había dejado la mayoría de sus obras en Cambridge . [308] Su nombre resurgió en 1950 cuando el Comité Tydings comenzó a investigar a los empleados del Departamento de Estado con conexiones con el Lejano Oriente . [309] La RCMP preparó un informe para el FBI fechado el 17 de octubre en el que se describían algunas piezas dispersas de evidencia en gran parte circunstancial contra Norman. [310] Primero, mientras estaba en la universidad, Norman se había interesado académicamente por el marxismo y se unió brevemente a la Liga Americana Contra la Guerra y el Fascismo . [311] En 1936, se encontró con Pat Walsh, un oficial encubierto de la RCMP [312] que, cuatro años después, presentó un informe afirmando que un "Profesor" Herbert Norman en la Universidad McMaster era miembro del PCC (Norman nunca fue miembro de la facultad de McMaster). [310] En segundo lugar, el nombre de Norman apareció en las libretas de direcciones de dos presuntos comunistas: Halperin y Frank Park. [310] [313] Por último, el testimonio de Gouzenko de 1946 había hecho dos referencias a alguien llamado Norman; Sin embargo, Gouzenko se refería a otro individuo, Norman Freed, que pudo haber trabajado para la NKVD en 1944. [310] Lester Pearson, entonces Secretario de Estado de Asuntos Exteriores (y más tarde Primer Ministro), defendió ardientemente a Norman y, el 7 de diciembre de 1950, después de una investigación que duró meses, la RCMP envió al FBI un memorando exonerando a Norman, concluyendo que no era un riesgo para la seguridad. Sin embargo, el FBI continuó investigando a Norman hasta bien entrado 1952. [314] [315]

Grierson también estuvo implicado en el asunto. Uno de los documentos de Gouzenko –un cuaderno con una entrada escrita por Motinov– contenía una nota que decía: “Consejo de Investigación – informe sobre la reorganización y el trabajo. Freda al Profesor a través de Grierson”. [297] [298] Gouzenko testificó que el GRU sentía que se estaba desperdiciando la utilidad de Linton en la NFB y, en cambio, quería que Grierson usara su influencia para que Linton fuera trasladado a la NRC junto con Boyer. [316] Sin embargo, no había ninguna prueba de que Grierson hubiera sugerido alguna vez tal traslado y Linton nunca había trabajado en la NRC. [317] Sin embargo, el FBI consideró a Grierson, un documentalista pionero, [318] un simpatizante comunista y había mantenido un archivo sobre él desde 1942. [319] Grierson, que había dejado la NFB en 1945 para iniciar su propia compañía cinematográfica en Nueva York, fue llamado de regreso a Canadá dos veces para testificar ante la Comisión, donde fue interrogado extensamente sobre las opiniones políticas de otros empleados de la NFB. [317] Grierson nunca fue acusado de ningún delito, pero la atención pública alimentó la percepción de la NFB como un semillero de actividad comunista [320] y varios empleados se vieron obligados a dimitir. [321]

Secuelas

Con la excepción de Carr, que no sería detenido hasta 1949, los juicios a Gouzenko concluyeron a finales de marzo de 1947. [292] En total, 21 personas fueron arrestadas, lo que dio lugar a 11 condenas. [2]

No está claro si alguno de los sospechosos implicados en el asunto Gouzenko había filtrado alguna información de valor. [322] En una entrevista de la década de 1960, Dwyer señaló que el único espía importante descubierto por Gouzenko fue Nunn May. "El resto", agregó, "era basura". [323] Incluso en el caso de Nunn May, su conocimiento de la bomba atómica habría sido limitado, ya que no tenía acceso al Laboratorio de Los Álamos . [324] Quizás en consecuencia, el informe de la Comisión hizo mucho hincapié en la información sobre RDX que Boyer había proporcionado a Rose. [325] Sin embargo, no hay evidencia de que le haya proporcionado a Rose información sobre el proceso real para fabricar el explosivo. A los científicos soviéticos también se les había concedido una visita a la planta piloto RDX de Canadá en Shawinigan Falls en 1944. [326] Además, los soviéticos habrían obtenido información mucho más detallada y relevante sobre el explosivo cuando el Ejército Rojo capturó las instalaciones de producción RDX de Alemania en 1944. [325]

Sin embargo, quienes se vieron envueltos en el asunto se vieron acosados ​​por la publicidad que recibieron. Muchos de los acusados, incluso aquellos que fueron absueltos o nunca acusados, vieron destruidas sus carreras. [278] [327] [328] Adams, Chapman, Poland y Shugar perdieron sus trabajos en la administración pública [329] [330] y Chapman y Shugar se sintieron obligados a abandonar el país. [278] Linton vivió bajo una identidad falsa durante el resto de su vida. [331] Halperin conservó su puesto en la Queen's University solo después de una batalla de años con la junta directiva. [332] [333] En junio de 1947, la Comisión publicó un anexo a su informe, aclarando que nueve de los sospechosos habían sido absueltos; sin embargo, la revisión se leía como si los sospechosos hubieran sido absueltos solo sobre la base de tecnicismos legales. [334] Norman se suicidó en 1957, [335] mientras que Chapman se suicidó en 1963. [336]

La retribución soviética

Zabotin, junto con la mayor parte del personal del GRU en la embajada, fue llamado de nuevo a la Unión Soviética en diciembre de 1945. Zabotin se salvó de la ejecución, pero fue enviado a un campo de trabajo en Siberia junto con su esposa y su hijo. La familia fue liberada algún tiempo después de la muerte de Stalin en 1953. Zabotin, con su salud quebrantada por las brutales condiciones en el gulag soviético, murió unos años después. Mil'shtein, que también había sido comprometido por Gouzenko, también fue llamado de nuevo. Sin embargo, evadió el castigo, probablemente porque había intentado advertir a los funcionarios del GRU sobre los riesgos que planteaba Gouzenko. [337] Del mismo modo, los subordinados de Zabotin no fueron disciplinados. De hecho, Motinov fue nombrado más tarde agregado militar de la embajada soviética en Washington. [338]

Pavlov también logró evitar ser arrestado. [339] En mayo de 1946, Pavlov fue ascendido brevemente de segundo secretario a primer secretario, probablemente como parte de una artimaña soviética para apoyar la afirmación de que él y sus subordinados eran diplomáticos, no espías. [340] Sin embargo, el informe final de la Comisión en junio describió en detalle cómo Pavlov dirigió la NKVD en la Embajada y se vio obligado a regresar a la Unión Soviética. A su regreso, a él, a su esposa, Klavdia, y a su hijo nacido en Canadá se les negó alojamiento y se vieron obligados a compartir un apartamento de 12 metros cuadrados con la hermana y el cuñado de Klavdia. Pavlov también fue degradado de mayor a capitán. Sin embargo, su carrera finalmente se recuperó y, en 1961, fue nombrado subdirector de Inteligencia Exterior de la KGB. [341]

A pesar de su convicción de lo contrario, no hay indicios de que los soviéticos tuvieran la intención de matar a Gouzenko después de su deserción. Según las memorias de Mil'shtein, Stalin había prohibido explícitamente al GRU perseguir a Gouzenko, ya que no quería alterar las relaciones con Occidente. [337] Sin embargo, Gouzenko y Anna fueron juzgados en ausencia y condenados a muerte. [342]

Sin embargo, la familia de Gouzenko se enfrentó a represalias a manos de la NKVD. Su madre murió durante el interrogatorio en la prisión de Lubyanka . El destino de su hermana no está claro, pero los registros soviéticos indican que estaba casada y vivía en Chelyabinsk a fines de la década de 1950. Los padres de Anna, así como su hermana Alia, pasaron cinco años cada uno en prisión. La hija de Alia, Tatiana, fue criada en un orfanato. [338] En su libro de 1948, Gouzenko racionalizó su decisión de desertar a pesar de la certeza de represalias contra su familia, diciendo: "Mi decisión fue dura pero, créanme, era la única manera de romper el círculo vicioso de 'rehenes' utilizado por los soviéticos para retener y amordazar a las personas enviadas a embajadas extranjeras". [343]

Impacto en las relaciones entre Canadá y la Unión Soviética

Las relaciones entre Canadá y la Unión Soviética se enfriaron significativamente después del asunto Gouzenko. [344] Zarubin dejó Canadá de vacaciones en diciembre de 1945 y nunca regresó. [181] En julio de 1946, el embajador de Canadá en la Unión Soviética, L. Dana Wilgress , fue transferido a Ginebra y se retiró formalmente en 1947. [344] [345] Cada embajador fue reemplazado por un encargado de negocios y ninguna de las partes nombraría a otro embajador hasta 1953. [344]

Sin embargo, no está claro hasta qué punto el deterioro de las relaciones entre Canadá y la Unión Soviética puede atribuirse al asunto Gouzenko. [346] Las relaciones entre la Unión Soviética y los aliados ya se estaban deteriorando rápidamente después de la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, cuando quedó claro que Stalin estaba decidido a extender el alcance del comunismo por toda Europa del Este [347] y el asunto Gouzenko fue solo un paso en lo que era una tendencia a largo plazo. [348] Más bien, el cambio más profundo provocado por el asunto Gouzenko fue su impacto en la opinión pública. [349] [350] Cualquier simpatía que la Unión Soviética había cosechado durante la guerra se desvaneció rápidamente cuando los canadienses se dieron cuenta de que su antiguo aliado los había estado espiando. Una encuesta de 1946 realizada por el Instituto Canadiense de Opinión Pública encontró que el 58 por ciento de los canadienses creían que un país tenía la intención de gobernar el mundo y, entre los que compartían esta opinión, casi todos creían que esta nación era la Unión Soviética. [351]

Gouzenko

Gouzenko, con una funda de almohada sobre la cabeza en 1954
Placa erigida por el Gobierno de Canadá en Dundonald Park , frente al edificio de apartamentos donde vivió Gouzenko hasta su deserción en 1945

Tras el asunto, Gouzenko y su familia obtuvieron la ciudadanía canadiense y una pensión mensual del gobierno. También se les asignaron nuevas identidades como inmigrantes checos, pasando a llamarse Stanley y Anna Krysac. Sin que los Gouzenko lo supieran, krysac se traduce aproximadamente como "rata" o "topo" en checo. Es probable que el nombre fuera propuesto por Leopold, que era checo y a quien Gouzenko había acusado de ser un espía. Durante los años posteriores a su deserción, la familia cambió de dirección cada pocos meses. Finalmente se establecieron en Mississauga y criaron ocho hijos. [352] [353]

Gouzenko permaneció en el centro de atención después de su deserción. Escribió dos libros: This Was My Choice , un relato de su deserción publicado en 1948, y la novela The Fall of a Titan , que ganó un Premio del Gobernador General en 1954. [354] En 1958, Gouzenko apareció como invitado misterioso en Front Page Challenge de CBC ; para disfrazar su identidad, usó una capucha sobre su cabeza, mientras que los ingenieros de audio disfrazaron su voz. [355] Gouzenko pasó a opinar sobre la Unión Soviética; brindó comentarios sobre el caso Munsinger de 1966 , así como sobre las afirmaciones en 1981 de que Hollis era un agente soviético. [1]

Sin embargo, Gouzenko vivió el resto de su vida con miedo de que los soviéticos intentaran matarlo. Se negaba a concertar citas, temiendo que el KGB interceptara su itinerario. Siempre que él y Anna viajaban en coche, insistía en tomar desvíos. Finalmente se convenció de que la RCMP, que le proporcionó protección hasta principios de los años 60, había sido infiltrada por el KGB. Según un periodista cercano a Gouzenko, "supongo que, dado que he conocido a muchísimos psiquiatras, podrían pasar 10 minutos con él y decidir que tenía una personalidad paranoica. A mí me pareció así... Tenía la sensación de que estaba loco, pero tenía buenas razones para serlo". [356]

Gouzenko también era notoriamente protector de su imagen y lanzó una serie de demandas por difamación a lo largo de los años, que a menudo tuvieron éxito ya que las leyes de difamación de Canadá tendían a favorecer a los demandantes. Intentó demandar a Newsweek después de un artículo de 1964 que se refería a él como un "desertor" y, en 1969, recibió 7.500 dólares canadienses de Maclean's en un acuerdo extrajudicial por un artículo de 1964 que afirmaba que estaba exagerando la amenaza de represalias soviéticas contra él para obtener beneficios personales. En 1974, intentó sin éxito demandar al Toronto Star por 1,3 millones de dólares canadienses, argumentando que había sido difamado en un artículo de opinión. [357] [358] Gouzenko también presentó demandas contra aproximadamente una docena de autores, incluidos June Callwood y John Sawatsky . Sin embargo, las demandas contra Callwood y Sawatsky fueron retiradas después de la muerte de Gouzenko. [359] [360]

Gouzenko murió el 25 de junio de 1982, exactamente 39 años después de llegar a Canadá, [64] y fue enterrado en una tumba sin nombre en un lugar no revelado [361] en el cementerio de Springcreek cerca de Mississauga. [362] El ministro que ofició el funeral de Gouzenko lo identificó solo como George Brown, un seudónimo que Gouzenko había usado a veces. [363] Anna murió en 2001 y fue enterrada junto a él. [364] En 2002, la ministra de patrimonio de Canadá , Sheila Copps , designó el asunto Gouzenko como un evento de importancia histórica nacional. [342] El 5 de septiembre de 2002, el 57 aniversario de la deserción de Gouzenko, finalmente se erigió una lápida. La lápida usaba los nombres reales de los Gouzenko en lugar de las identidades que habían adoptado después de la deserción de Gouzenko. [362] En 2003 y 2004, la ciudad de Ottawa y el gobierno federal, respectivamente, erigieron placas en el parque Dundonald, el mismo parque donde los oficiales de la RCMP vigilaron el apartamento de Gouzenko más de medio siglo antes, en conmemoración del asunto. [106] [365]

Trascendencia

El impacto de la Comisión Kellock-Taschereau fue de largo alcance, primero porque las personas implicadas en los documentos de Gouzenko fueron arrestadas en secreto y se les negó el asesoramiento legal bajo las regulaciones de emergencia en tiempos de guerra, y se reunió un "Comité de Emergencia por los Derechos Civiles" para defenderlos. Los miembros ejecutivos incluyeron a CB Macpherson , Leopold Infeld y AY Jackson . Su anuncio en el Toronto Daily Star decía que la Comisión ponía en peligro los "derechos básicos de los canadienses" y hacía "violencia a los derechos de los hombres libres". Compararon la Comisión Kellock-Taschereau con el juicio del teniente coronel John Lilburne durante la Guerra Civil Inglesa de 1649, afirmando que "los métodos de la Comisión no son nuevos. Se utilizaron contra los ingleses en 1649 y contra los canadienses en 1946". [366]

Sin embargo, el gobierno canadiense, a pesar de su enfoque de mano dura ante las revelaciones de Gouzenko, evitó las medidas anticomunistas más extremas que caracterizarían al macartismo en los Estados Unidos. [367] Después del asunto, el gobierno de Canadá reforzó sus procedimientos de selección para funcionarios públicos e inmigrantes y reformó sus leyes contra la traición y la sedición, pero no aprobó leyes como la Ley Taft-Hartley , que restringía los sindicatos estadounidenses y obligaba a los líderes sindicales a jurar que no eran comunistas. [368] La diferencia en los enfoques puede atribuirse en gran medida a las diferentes situaciones políticas. El Partido Liberal de Canadá disfrutó de una cadena ininterrumpida de victorias electorales desde 1935 hasta 1957 y, por lo tanto, pudo ejercer moderación en medio de crecientes temores comunistas. Sin embargo, el apoyo al Partido Demócrata no estaba tan firmemente arraigado y, como tal, los responsables políticos eran más susceptibles a la presión de los grupos anticomunistas. [369]

Cualesquiera que sean las implicaciones para los derechos civiles y legales, el asunto Gouzenko fue el primer incidente internacional significativo de la Guerra Fría [370] y marcó el comienzo del pánico rojo . [5] La exposición de Nunn May impulsó una mayor investigación, que descubrió espías como Klaus Fuchs y Julius y Ethel Rosenberg . [371] En la Literary Review of Canada , Margaret Atwood incluyó el informe de la Comisión Kellock-Taschereau como uno de los 100 libros más importantes de Canadá. [372]

El testimonio de Gouzenko, de 6.000 páginas, no se hizo público hasta 1981. [1]

Lista de arrestos

En total, 21 sospechosos de espionaje fueron arrestados como resultado de las revelaciones de Gouzenko. [3] De los 20 canadienses arrestados, diez fueron condenados y recibieron castigos que iban desde una multa de 500 dólares canadienses hasta seis años de prisión. [292] El científico nuclear británico Alan Nunn May fue arrestado en Inglaterra en marzo de 1946 y se declaró culpable. [373]

Convicto

Pagado

Se retiraron los cargos

Véase también

Notas

  1. ^ El rey cumplió una doble función: como primer ministro y secretario de Estado de Asuntos Exteriores . [136] [137]
  2. ^ Los sospechosos fueron "detenidos" y no "arrestados". Como no se presentaron cargos formales, no fueron necesarias las advertencias habituales sobre la autoincriminación. [205]

Referencias

Citas

  1. ^ abcde «1945: La deserción de Gouzenko expone una red de espionaje soviética». Archivos de la CBC . CBC/Radio-Canadá. Archivado desde el original el 11 de enero de 2022. Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
  2. ^ abcde Sawatsky 1984, págs. 286–287.
  3. ^abc Cross 2005, pág. 79.
  4. ^ ab Clément, Dominique (7 de enero de 2015). "Gouzenko Affair". Historia de los derechos humanos en Canadá . p. 1. Archivado desde el original el 2 de junio de 2020 . Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
  5. ^ desde MacKenzie 2001, pág. 2.
  6. ^abc Cross 2005, pág. 15.
  7. ^ desde Avery 1998, pág. 216.
  8. ^ abcd Caballero 2005, pág. 16.
  9. ^ desde Callwood 1984, pág. 82.
  10. ^ Callwood 1984, págs. 103–104.
  11. ^ Whitaker 1994, pág. 10.
  12. ^ Knight 2005, págs. 6-7.
  13. ^ Avery 1998, págs. 204-205.
  14. ^ Caballero 2005, pág. 7.
  15. ^ Waring, Gerald (10 de febrero de 1959). «Gerald Waring Reporting». Sherbrooke Daily Record . Sherbrooke, Quebec. p. 4. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 11 de marzo de 2023 – vía BAnQ numérique .
  16. ^ abcd Avery 1998, págs. 215-216.
  17. ^ desde Whitaker 1994, pág. 33.
  18. ^ Whitaker 1994, pág. 43.
  19. ^ Fischer 2006, pág. 73.
  20. ^ Sawatsky 1984, pág. 282.
  21. ^ Avery 1998, págs. 96–98.
  22. ^ desde Avery 1998, pág. 208.
  23. ^ Avery 1998, págs. 207–208.
  24. ^ Knight 2005, págs. 16-17.
  25. ^ abc Knight 2005, págs. 156-157.
  26. ^Ab Martin 2012, pág. 220.
  27. ^ Callwood 1984, pág. 103.
  28. ^ Knight 2005, págs. 16-19.
  29. ^ desde Avery 1998, pág. 219.
  30. ^ ab Jens, Erik (2015). «El 'Gran Gouzenko': factores políticos, de inteligencia y psicológicos en la deserción que desencadenó la Guerra Fría». American Intelligence Journal . 32 (1): 187–97. JSTOR  26202119. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 15 de enero de 2023 .
  31. ^abc Callwood 1984, pág. 86.
  32. ^ abcde Avery 1998, pág. 218.
  33. ^ Caballero 2005, pág. 26.
  34. ^ desde Callwood 1984, págs. 86–87.
  35. ^ Knight 2005, págs. 18-19.
  36. ^ Knight 2005, págs. 25-26.
  37. ^ Caballero 2005, pág. 19.
  38. ^ abc Callwood 1984, pág. 87.
  39. ^ abcde Whitaker 1994, pág. 34.
  40. ^abc Cross 2005, pág. 16.
  41. ^ ab Cross 2005, pág. 22.
  42. ^ abc Avery 1998, pág. 220.
  43. ^ abc Martin 2012, pág. 221.
  44. ^ Knight 2005, págs. 28-29.
  45. ^Ab Martin 2012, págs. 359–360.
  46. ^ abcd Caballero 2005, pág. 29.
  47. ^ "Durnford Smith obtiene un mandato de cinco años". Vancouver Sun . Vancouver, Columbia Británica. 27 de diciembre de 1946. p. 1. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 21 de enero de 2023 – vía Newspapers.com.
  48. ^ ab Knight 2005, pág. 28.
  49. ^ Callwood 1984, pág. 149.
  50. ^ Knight 2005, págs. 27-28.
  51. ^ Knight 2005, págs. 176-177.
  52. ^Ab Knight 2005, págs. 29-30.
  53. ^ Whitaker 1994, págs. 45-46.
  54. ^ Callwood 1984, págs. 105-106.
  55. ^ Caballero 2005, pág. 30.
  56. ^ Callwood 1984, pág. 104.
  57. ^ desde Avery 1998, pág. 217.
  58. ^ abcd Callwood 1984, págs. 107-108.
  59. ^ ab Knight 2005, págs. 14-15.
  60. ^ Cruz 2005, pág. 14.
  61. ^ abcdef Whitaker 1994, pág. 29.
  62. ^ Comité de la Judicatura 1957, pág. 4810.
  63. ^ Knight 2005, págs. 15-16.
  64. ^Ab Sawatsky 1984, pág. 260.
  65. ^ Callwood 1984, pág. 106.
  66. ^ Wade, Jill (1 de junio de 1986). "Wartime Housing Limited, 1941-1947: Canadian Housing Policy at the Crossroads" (PDF) . Urban History Review . 15 (1): 40–59. doi :10.7202/1018892ar. Archivado (PDF) desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 18 de enero de 2023 .
  67. ^ ab Knight 2005, págs. 20-21.
  68. ^Ab Knight 2005, págs. 22-23.
  69. ^Ab Knight 2005, págs. 21-22.
  70. ^ abc Knight 2005, pág. 21.
  71. ^ Cruz 2005, pág. 24.
  72. ^ Caballero 2005, pág. 23.
  73. ^ Caballero 2005, pág. 24.
  74. ^ Cruz 2005, pág. 25.
  75. ^ Callwood 1984, pág. 120.
  76. ^ ab Knight 2005, pág. 40.
  77. ^ ab Knight 2005, pág. 31.
  78. ^ Callwood 1984, pág. 110.
  79. ^Ab Knight 2005, págs. 24-25.
  80. ^ Knight 2005, págs. 24-27.
  81. ^ Caballero 2005, pág. 32.
  82. ^ Cross 2005, págs. 29-30.
  83. ^ Knight 2005, págs. 31-32.
  84. ^ Avery 1998, pág. 229.
  85. ^ Knight 2005, págs. 32-33.
  86. ^Ab Knight 2005, págs. 33–34.
  87. ^ abc Callwood 1984, págs. 120–121.
  88. ^ Cross 2005, págs. 37–38.
  89. ^ abcd Callwood 1984, pág. 121.
  90. ^ Cruz 2005, pág. 39.
  91. ^ Cross 2005, págs. 39-40.
  92. ^ ab Cross 2005, pág. 40.
  93. ^ Knight 2005, págs. 35-36.
  94. ^ abc Knight 2005, pág. 38.
  95. ^ Pickersgill y Forster 1960, págs. 7-8.
  96. ^ Knight 2005, págs. 36-37.
  97. ^ Pickersgill y Forster 1960, pág. 8.
  98. ^ Cruz 2005, pág. 56.
  99. ^ Haynes 2006, pág. 50.
  100. ^ Caballero 2005, pág. 34.
  101. ^ ab Cross 2005, págs. 40–41.
  102. ^Ab Sawatsky 1984, pág. 34.
  103. ^ Cruz 2005, pág. 41.
  104. ^ Cross 2005, págs. 42–45.
  105. ^ Cross 2005, págs. 43–46.
  106. ^abc Cross 2005, pág. 122.
  107. ^ Cross 2005, págs. 42–46.
  108. ^ Sawatsky 1984, págs. 36-37.
  109. ^ Sawatsky 1984, pág. 37.
  110. ^ Callwood 1984, págs. 122-123.
  111. ^ Cross 2005, págs. 46–47.
  112. ^ Sawatsky 1984, pág. 41.
  113. ^ Knight 2005, págs. 34-35.
  114. ^ Cross 2005, págs. 48-50.
  115. ^ ab Knight 2005, pág. 35.
  116. ^ Sawatsky 1984, pág. 39.
  117. ^ ab Granatstein 1981, pág. 172.
  118. ^ Caballero 2005, pág. 44.
  119. ^Ab Knight 2005, págs. 44-45.
  120. ^ ab Cross 2005, pág. 50.
  121. ^ Cross 2005, págs. 51–52.
  122. ^ Cross 2005, págs. 52-53.
  123. ^ Caballero 2005, pág. 42.
  124. ^ Knight 2005, págs. 38-39.
  125. ^ abc Knight 2005, págs. 42–43.
  126. ^ ab Knight 2005, pág. 43.
  127. ^ Cruz 2005, pág. 65.
  128. ^ Whitaker 1994, págs. 34-35.
  129. ^ Caballero 2005, pág. 53.
  130. ^ Fischer 2006, pág. 75.
  131. ^ Caballero 2005, pág. 54.
  132. ^ ab Knight 2005, pág. 56.
  133. ^ ab Knight 2005, pág. 63.
  134. ^ ab Knight 2005, págs. 128-129.
  135. ^ Cruz 2005, pág. 33.
  136. ^ Caballero 2005, pág. 36.
  137. ^ Callwood 1984, pág. 115.
  138. ^ Callwood 1984, págs. 127-128.
  139. ^ abcdef Whitaker 1994, pág. 35.
  140. ^ Knight 2005, págs. 63–64.
  141. ^ Sawatsky 1984, pág. 69.
  142. ^Ab Knight 2005, pág. 142.
  143. ^ ab Williams, EK (7 de diciembre de 1945). "El caso Corby" (PDF) . Carta a William Lyon Mackenzie King . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  144. ^ Caballero 2005, pág. 45.
  145. ^ Cross 2005, págs. 66–67.
  146. ^ Knight 2005, págs. 46–47.
  147. ^ desde Callwood 1984, pág. 128.
  148. ^ Caballero 2005, pág. 47.
  149. ^ Caballero 2005, pág. 9.
  150. ^ ab Cross 2005, pág. 66.
  151. ^ Caballero 2005, pág. 50.
  152. ^ Knight 2005, págs. 50-51.
  153. ^ Cruz 2005, pág. 61.
  154. ^ Knight 2005, págs. 52-53.
  155. ^ Knight 2005, págs. 66–67.
  156. ^ Cross 2005, págs. 63–64.
  157. ^ Knight 2005, págs. 67–68.
  158. ^ ab Knight 2005, pág. 68.
  159. ^ desde Lambertson 2005, pág. 145.
  160. ^Ab Knight 2005, págs. 68-69.
  161. ^ Caballero 2005, pág. 79.
  162. ^ Pickersgill y Forster 1960, págs. 37-38.
  163. ^ Knight 2005, págs. 75–77.
  164. ^ Pickersgill y Forster 1960, pág. 45.
  165. ^ desde Pickersgill y Forster 1960, pág. 47.
  166. ^ Knight 2005, págs. 80–81.
  167. ^ Whitaker 1994, pág. 39.
  168. ^ Caballero 2005, pág. 81.
  169. ^ Whitaker 1994, págs. 40-41.
  170. ^ Caballero 2005, pág. 66.
  171. ^ Caballero 2005, pág. 85.
  172. ^ Knight 2005, págs. 88-89.
  173. ^ Caballero 2005, pág. 89.
  174. ^ Knight 2005, págs. 92-93.
  175. ^ Caballero 2005, pág. 93.
  176. ^ abc Knight 2005, págs. 93–94.
  177. ^ Knight 2005, págs. 85-86.
  178. ^ Knight 2005, págs. 83–84.
  179. ^ Caballero 2005, pág. 86.
  180. ^ Callwood 1984, pág. 127.
  181. ^ ab Knight 2005, pág. 94.
  182. ^ Whitaker 1994, pág. 50.
  183. ^ Knight 2005, págs. 94-95.
  184. ^ Knight 2005, págs. 95-96.
  185. ^ Whitaker 1994, págs. 51-52.
  186. ^ desde Callwood 1984, pág. 136.
  187. ^ Whitaker 1994, pág. 51.
  188. ^ Lambertson 2005, pág. 146.
  189. ^ Callwood 1984, pág. 130.
  190. ^ Lunan 1995, pág. 169.
  191. ^ Callwood 1984, pág. 129.
  192. ^ Caballero 2005, pág. 103.
  193. ^ Whitaker 1994, pág. 54.
  194. ^ ab Knight 2005, pág. 104.
  195. ^ Haynes 2006, pág. 52.
  196. ^ Callwood 1984, pág. 134.
  197. ^ Caballero 2005, pág. 105.
  198. ^ Callwood 1984, pág. 135.
  199. ^ desde Whitaker 1994, pág. 57.
  200. ^ Cruz 2005, pág. 128.
  201. ^ Clément, Dominique (7 de enero de 2015). "Gouzenko Affair". Historia de los derechos humanos en Canadá . p. 2. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
  202. ^ Callwood 1984, págs. 137-139.
  203. ^ abc Callwood 1984, pág. 139.
  204. ^ abcd Knight 2005, págs. 106-107.
  205. ^ Lambertson 2005, pág. 148.
  206. ^ desde Whitaker 1994, pág. 28.
  207. ^ Whitaker 1994, págs. 28-29.
  208. ^ "La Policía Montada atrapa al hombre equivocado en una redada de espionaje". Toronto Daily Star . Toronto, Ontario. 16 de febrero de 1946. p. 4 . Consultado el 4 de diciembre de 2023 – vía Newspapers.com.
  209. ^ Sawatsky 1984, pág. 80.
  210. ^ Caballero 2005, pág. 107.
  211. ^ Whitaker 1994, págs. 61–62.
  212. ^ Whitaker 1994, pág. 61.
  213. ^ Avery 1998, págs. 231–232.
  214. ^ desde Haynes 2006, pág. 53.
  215. ^ Mackenzie 2006, págs. 22-23.
  216. ^ Knight 2005, págs. 114-115.
  217. ^ abc Whitaker 1994, pág. 64.
  218. ^ Knight 2005, págs. 115-116.
  219. ^ Callwood 1984, págs. 145-146.
  220. ^ Callwood 1984, pág. 151.
  221. ^ Lambertson 2005, págs. 151-152.
  222. ^ Knight 2005, págs. 127-128.
  223. ^ Lambertson 2005, pág. 150.
  224. ^ Caballero 2005, pág. 132.
  225. ^ Knight 2005, págs. 144-145.
  226. ^ Whitaker 1994, págs. 64-65.
  227. ^ Caballero 2005, pág. 119.
  228. ^ Whitaker 1994, págs. 66–68.
  229. ^ Lambertson 2005, pág. 154.
  230. ^ abc Knight 2005, págs. 133-134.
  231. ^ Callwood 1984, pág. 155.
  232. ^ ab "Mujer acusada confiesa su culpabilidad por ayudar a los rojos". The Hamilton Spectator . Hamilton, Ontario. 4 de marzo de 1946. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  233. ^ Caballero 2005, pág. 126.
  234. ^ Callwood 1984, pág. 143.
  235. ^ Lambertson 2005, pág. 152.
  236. ^ ab Knight 2005, págs. 126-127.
  237. ^ Whitaker 1994, pág. 75.
  238. ^ ab Knight 2005, págs. 139-140.
  239. ^ desde Whitaker 1994, págs. 69-70.
  240. ^ "Un científico británico que se encuentra detenido trabajó en la bomba". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 5 de marzo de 1946. pág. 1.
  241. ^ Knight 2005, págs. 137-138.
  242. ^ Knight 2005, págs. 138-139.
  243. ^ Caballero 2005, pág. 151.
  244. ^ Knight 2005, págs. 152-153.
  245. ^ Caballero 2005, pág. 152.
  246. ^ abcdeCallwood 1984, pag. 167.
  247. ^ desde Callwood 1984, pág. 181.
  248. ^ Callwood 1984, págs. 207-208.
  249. ^ desde Callwood 1984, pág. 169.
  250. ^ Whitaker 1994, pág. 69.
  251. ^ desde Whitaker 1994, pág. 72.
  252. ^ Whitaker 1994, pág. 71.
  253. ^ Caballero 2005, pág. 173.
  254. ^ Haynes 2006, pág. 56.
  255. ^ "Orden de espionaje que suspende derechos legales normales revocada por el Gabinete". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 2 de abril de 1946. pág. 1.
  256. ^ Lambertson 2005, pág. 160.
  257. ^ Pickersgill y Forster 1960, págs. 157-158.
  258. ^ Whitaker 1994, pág. 73.
  259. ^ Lambertson 2005, págs. 175-176.
  260. ^ ab Taschereau, Robert ; Kellock, Roy (27 de junio de 1946). The Report of the Royal Commission (Informe). Consejo Privado de Canadá . págs. 495–504. Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2023 .
  261. ^ Caballero 2005, pág. 153.
  262. ^ Caballero 2005, pág. 161.
  263. ^ Callwood 1984, pág. 204.
  264. ^ Weisbord 1994, págs. 162-163.
  265. ^ Knight 2005, págs. 165-166.
  266. ^ Weisbord 1994, págs. 164-167.
  267. ^ Knight 2005, págs. 182-183.
  268. ^ abcd Callwood 1984, págs. 205-206.
  269. ^ abcd "Rose condenada a seis años de cárcel y excluida de la Cámara de los Comunes". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 21 de junio de 1946. pág. 15.
  270. ^ Knight 2005, págs. 147-148.
  271. ^ abcdef Callwood 1984, pág. 202.
  272. ^ Knight 2005, págs. 149-150.
  273. ^ Callwood 1984, pág. 184.
  274. ^ desde Whitaker 1994, págs. 73–74.
  275. ^ "James C. McRuer". Historia de los derechos humanos en Canadá . 23 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 2 de enero de 2023. Consultado el 1 de enero de 2023 .
  276. ^ "El jurado condena a Mazerall por conspiración y lo detiene para que cumpla su condena". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 23 de mayo de 1946. pág. 1.
  277. ^ Lambertson 2005, pág. 184.
  278. ^ abcdef Caballero 2005, pág. 184.
  279. ^ ab "Se cita falta de pruebas y se anula la condena por espionaje". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 25 de abril de 1947. pág. 8.
  280. ^ Knight 2005, págs. 118-119.
  281. ^ Callwood 1984, pág. 180.
  282. ^ Knight 2005, págs. 183-184.
  283. ^ "Trío enfrenta cargos directos como resultado de una investigación de espionaje". Sherbrooke Daily Record . Sherbrooke, Quebec. 20 de julio de 1946. p. 1. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 – vía BAnQ numérique .
  284. ^ desde Haynes 2006, pág. 55.
  285. ^ "Ignacy Witzcak niega que haya firmado en su pasaporte". Ottawa Journal . Ottawa, Ontario. 16 de septiembre de 1946. p. 1. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 – vía Newspapers.com.
  286. ^ Fischer 2006, págs. 85–86.
  287. ^ ab How, Douglas (19 de octubre de 1946). "Pappin absuelto de cargos basados ​​en pasaporte falso". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. pág. 7.
  288. ^ ab "Harris sale de prisión tras ser liberado por el tribunal de apelación". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 28 de mayo de 1947. pág. 1.
  289. ^ ab "Aprobar pasaporte es una 'gran estupidez' y Soboloff recibe multa de 500 dólares". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 14 de septiembre de 1946. pág. 5.
  290. ^ Knight 2005, págs. 193-194.
  291. ^ Haynes 2006, pág. 54.
  292. ^ abc Lambertson 2005, pág. 190.
  293. ^ McDowall 2007, págs. 368–369.
  294. ^ McDowall 2007, págs. 358–359.
  295. ^ abc "Agatha Chapman obtiene la absolución en un caso de espionaje". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 28 de noviembre de 1946. pág. 10.
  296. ^ McDowall 2007, pág. 370.
  297. ^Ab Hardy 1979, pág. 154.
  298. ^ desde Whitaker 1994, pág. 235.
  299. ^Ab Knight 2005, págs. 194-195.
  300. ^ Caballero 2005, pág. 61.
  301. ^ Caballero 2005, pág. 213.
  302. ^ Knight 2005, págs. 212-213.
  303. ^ abc Knight 2005, pág. 201.
  304. ^ Knight 2005, págs. 200-201.
  305. ^ Caballero 2005, pág. 196.
  306. ^ Caballero 2005, pág. 197.
  307. ^ Knight 2005, págs. 201–203.
  308. ^ Knight 2005, págs. 251-252.
  309. ^ Caballero 2005, pág. 252.
  310. ^ abcd Knight 2005, págs. 253–254.
  311. ^ Caballero 2005, pág. 248.
  312. ^ Caballero 2005, págs. 248–249.
  313. ^ Caballero 2005, pág. 247.
  314. ^ Knight 2005, págs. 256-257.
  315. ^ Whitaker 1994, págs. 404–405.
  316. ^ Hardy 1979, pág. 155.
  317. ^ desde Whitaker 1994, págs. 235-236.
  318. ^ Whitaker 1994, págs. 229-230.
  319. ^ Whitaker 1994, pág. 233.
  320. ^ Corbeil, Carole (25 de enero de 1986). "Crónica de la caída del titán de la NFB". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. p. D3.
  321. ^ Whitaker 1994, págs. 252-253.
  322. ^ Knight 2005, págs. 301–302.
  323. ^ Kristmanson 2002, pág. 161.
  324. ^ Avery 1998, págs. 245–246.
  325. ^ desde Avery 1998, pág. 243–244.
  326. ^ Weisbord 1994, págs. 170-172.
  327. ^ Lambertson 2005, pág. 195.
  328. ^ Callwood 1984, págs. 264-265.
  329. ^ McDowall 2007, pág. 371.
  330. ^ abc Callwood 1984, pág. 212.
  331. ^ Caballero 2005, pág. 195.
  332. ^Ab Martin 2012, pág. 362.
  333. ^ Callwood 1984, pág. 264.
  334. ^ Knight 2005, págs. 178-179.
  335. ^ Whitaker 1994, pág. 405.
  336. ^ McDowall 2007, págs. 372–373.
  337. ^Ab Knight 2005, págs. 99-100.
  338. ^ ab Knight 2005, pág. 101.
  339. ^ Caballero 2005, pág. 189.
  340. ^ Caballero 2005, pág. 170.
  341. ^ Knight 2005, págs. 187-189.
  342. ^ desde Fischer 2006, pág. 87.
  343. ^ Gouzenko 1948, pág. 12.
  344. ^ abc Negro 1998, pág. 176.
  345. ^ Mackenzie 2006, pág. 25.
  346. ^ Mackenzie 2006, pág. 32.
  347. ^ Caballero 2006, pág. 96.
  348. ^ Mackenzie 2006, págs. 25-26.
  349. ^ Sawatsky 1984, págs. 276-277.
  350. ^ Mackenzie 2006, pág. 29.
  351. ^ Mackenzie 2006, págs. 30–31.
  352. ^ Caballero 2005, pág. 227.
  353. ^ Cuthbertson 2020, págs. 336–337.
  354. ^ Knight 2005, págs. 271-272.
  355. ^ Cruz 2005, pág. 112–113.
  356. ^ Knight 2005, págs. 279-280.
  357. ^ Knight 2005, págs. 268-270.
  358. ^ Tenszen, Michael (30 de junio de 1982). "La deserción reveló la existencia de una red de espionaje soviético; Igor Gouzenko muere cerca de Toronto". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. pág. 1.
  359. ^ Sawatsky 1984, págs. xi-xii.
  360. ^ Knight 2005, págs. 270-271.
  361. ^ Fischer 2006, pág. 89.
  362. ^ ab Cross 2005, pág. 119.
  363. ^ Caballero 2005, pág. 287.
  364. ^ "Placa erigida en honor al desertor soviético Igor Gouzenko". CBC News . Ottawa, Ontario. 16 de abril de 2004. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
  365. ^ Kavchak 2006, págs. 135-136.
  366. ^ "Los métodos de la Comisión Kellock-Taschereau". Toronto, Ontario: Toronto Daily Star . 21 de mayo de 1946. pág. 4. Consultado el 4 de diciembre de 2023 en Newspapers.com.
  367. ^ Whitaker 1994, págs. 204-205.
  368. ^ Knight 2005, págs. 210-211.
  369. ^ Whitaker 1994, págs. 205-206.
  370. ^ Kavchak 2006, pág. 133.
  371. ^ Fischer 2006, págs. 84.
  372. ^ Atwood, Margaret (enero de 2006). «The LRC 100 (Parte uno)». Literary Review of Canada . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018. Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
  373. ^Ab Knight 2005, págs. 146-149.
  374. ^ Callwood 1984, pág. 220.
  375. ^ Knight 2005, págs. 192-194.
  376. ^ abc Sawatsky 1984, pág. 286.
  377. ^ Trahair y Miller 2004, pág. 50.
  378. ^ Martín 2012, págs. 220–221.
  379. ^ Callwood 1984, pág. 203.
  380. ^ "Secuela de espías: Buscan liberar a Lunan mediante hábeas corpus". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 22 de febrero de 1951. pág. 1.
  381. ^ Knight 2005, págs. 29-31.
  382. ^ Knight 2005, págs. 155-158.
  383. ^ Knight 2005, págs. 151-152.
  384. ^ "Fred Rose comienza una condena de seis años tras confirmarse su condena por espionaje". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 21 de diciembre de 1946. pág. 3.
  385. ^ ab "El gobierno revoca la ciudadanía de Rose y toma medidas contra Shugar". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 28 de junio de 1957. pág. 12.
  386. ^ Cragg, Kenneth (31 de enero de 1947). "Fred Rose es expulsado de su casa". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. pág. 1.
  387. ^ Callwood 1984, pág. 108.
  388. ^ Callwood 1984, pág. 206.
  389. ^ Caballero 2005, pág. 128.
  390. ^Ab Knight 2005, págs. 120-122.
  391. ^ Callwood 1984, págs. 184-193.
  392. ^ Callwood 1984, pág. 172.
  393. ^ Callwood 1984, págs. 104-105.
  394. ^ "Benning recibe un mandato de cinco años". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. 30 de octubre de 1946. pág. 1.
  395. ^ desde Trahair y Miller 2004, pág. 49.
  396. ^ Callwood 1984, págs. 106-108.
  397. ^ McDowall 2007, págs. 371–373.
  398. ^ Martín 2012, págs. 359–362.
  399. ^ desde Callwood 1984, pág. 173.
  400. ^ Callwood 1984, pág. 105.
  401. ^ Caballero 2005, pág. 143.
  402. ^ Callwood 1984, pág. 168.
  403. ^Ab Knight 2005, págs. 144-146.
  404. ^ Lambertson 2005, págs. 192-195.
  405. ^ Strauss, Stephen (29 de agosto de 1988). "Reconocimiento al científico perseguido en el caso de espionaje de Gouzenko". The Globe and Mail . Toronto, Ontario. pág. A14.

Obras citadas

Enlaces externos