Clarence Seward Darrow ( 18 de abril de 1857 - 13 de marzo de 1938) fue un abogado estadounidense que se hizo famoso en el siglo XIX por sus destacadas representaciones de causas sindicales , y en el siglo XX por varios asuntos penales, incluido el juicio por asesinato de Leopold y Loeb , el juicio del "mono" de Scopes y la defensa de Ossian Sweet . Fue un miembro destacado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y un destacado defensor de la reforma económica georgista . Darrow también fue conocido como orador público, polemista y escritor. [1]
Algunos analistas legales y abogados consideran a Darrow como el mejor abogado del siglo XX. [2] [3] [4] Fue incluido póstumamente en el Salón de la Fama de los Abogados Litigantes. [5] Llamado un " abogado rural sofisticado ", [6] el ingenio y la elocuencia de Darrow lo convirtieron en uno de los abogados y defensores de las libertades civiles más destacados de la nación. [7]
Clarence Darrow nació en la pequeña ciudad de Farmdale, Ohio , el 18 de abril de 1857, [8] el quinto hijo de Amirus y Emily Darrow (de soltera Eddy), pero creció en la cercana Kinsman, Ohio . Tanto la familia Darrow como la Eddy tenían profundas raíces en la Nueva Inglaterra colonial , y varios de los antepasados de Darrow sirvieron en la Revolución estadounidense . El padre de Darrow era un ardiente abolicionista y un orgulloso iconoclasta y librepensador religioso. Era conocido en toda la ciudad como el "infiel del pueblo". [9] Emily Darrow fue una de las primeras defensoras del sufragio femenino y defensora de los derechos de las mujeres .
El joven Clarence asistió al Allegheny College y a la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , pero no se graduó en ninguna de las dos instituciones. Asistió al Allegheny College solo durante un año antes de que se produjera el Pánico de 1873 , y Darrow estaba decidido a no ser una carga financiera para su padre por más tiempo. Durante los siguientes tres años enseñó en invierno en la escuela del distrito en una comunidad rural.
Mientras enseñaba, Darrow comenzó a estudiar derecho por su cuenta y, al final de su tercer año de docencia, su familia lo instó a ingresar al departamento de derecho de Ann Arbor. Darrow estudió allí solo durante un año cuando decidió que sería mucho más rentable estudiar derecho en un bufete de abogados real. Cuando sintió que estaba listo, tomó el examen del colegio de abogados de Ohio y lo aprobó. [10] Fue admitido en el colegio de abogados de Ohio en 1878. La Clarence Darrow Octagon House , su hogar de la infancia en Kinsman, contiene un monumento en su memoria.
Darrow se casó con Jessie Ohl en abril de 1880. Tuvieron un hijo, Paul Edward Darrow, en 1883. Se divorciaron en 1897. Darrow se casó con Ruby Hammerstrom, una periodista 16 años menor que él, en 1903. No tuvieron hijos. [ cita requerida ]
Después de graduarse en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, a finales de 1879 Darrow se mudó al pequeño pueblo de Harvard, Illinois , con su compañero de clase LH Stafford, que era de Harvard. [11] Fue en el Palacio de Justicia del Condado de McHenry donde Darrow llevó a juicio con éxito uno de sus primeros casos [12] en enero de 1880. Poco después, Darrow decidió regresar a Ohio y abrió un bufete de abogados en Andover, Ohio , un pequeño pueblo agrícola a solo diez millas de Kinsman. Al tener poca experiencia, comenzó a construir su carrera de forma lenta y gradual ocupándose de las quejas y problemas cotidianos de una comunidad agrícola. Después de dos años, Darrow sintió que estaba listo para asumir casos nuevos y diferentes y trasladó su práctica a Ashtabula, Ohio , que tenía una población de 5000 personas y era la ciudad más grande del condado. [10] Allí se involucró en la política del Partido Demócrata y se desempeñó como abogado de la ciudad.
En 1880, se casó con Jessie Ohl, y ocho años después se mudó a Chicago con su esposa y su hijo pequeño, Paul. No tenía muchos negocios cuando se mudó por primera vez a Chicago y gastó lo menos posible. Se unió al Henry George Club e hizo algunos amigos y conexiones en la ciudad. Ser parte del club también le dio la oportunidad de hablar por el Partido Demócrata en las próximas elecciones. Poco a poco se hizo un nombre a través de estos discursos, y finalmente se ganó el prestigio para hablar en cualquier sala que quisiera. Le ofrecieron trabajo como abogado para la ciudad de Chicago. Darrow trabajó en el departamento legal de la ciudad durante dos años cuando renunció y aceptó un puesto como abogado en la Chicago and North-Western Railway Company [10] en 1891. [13] En 1894, Darrow representó a Eugene V. Debs , el líder del American Railway Union , que fue procesado por el gobierno federal por liderar la huelga de Pullman de 1894. Darrow cortó sus vínculos con el ferrocarril para representar a Debs, haciendo un sacrificio financiero. Salvó a Debs en un juicio, pero no pudo evitar que lo encarcelaran en otro.
También en 1894, Darrow se hizo cargo del primer caso de asesinato de su carrera, defendiendo a Patrick Eugene Prendergast , el "vagabundo mentalmente perturbado" que había confesado haber asesinado al alcalde de Chicago, Carter Harrison, Sr. [14] La defensa de Darrow por demencia de Prendergast fracasó y fue ejecutado. Entre las cincuenta defensas en casos de asesinato en la carrera de Darrow, el caso Prendergast fue el único que resultó en una ejecución, aunque Darrow no se unió al equipo de defensa hasta después de la condena de Prendergast, en un esfuerzo por ahorrarle la horca. [14]
Darrow pronto se convirtió en uno de los principales abogados laborales de Estados Unidos. Ayudó a organizar el Partido Populista en Illinois y luego se postuló para el Congreso de los Estados Unidos como demócrata en 1895, pero perdió ante Hugh R. Belknap . En 1897, su matrimonio con Jessie Ohl terminó en divorcio. Se unió a la Liga Antiimperialista en 1898 en oposición a la anexión estadounidense de Filipinas . Representó a los trabajadores de la madera de Wisconsin en un caso notable en Oshkosh en 1898 y a los Trabajadores Mineros Unidos en Pensilvania en la gran huelga del carbón antracita de 1902. Coqueteó con la idea de postularse para alcalde de Chicago en 1903, pero finalmente decidió no hacerlo. Al año siguiente, en julio, Darrow se casó con Ruby Hammerstrom, una joven periodista de Chicago. [15] Su antiguo mentor, el gobernador John Peter Altgeld , se unió a la firma de Darrow después de su derrota electoral como alcalde de Chicago en 1899 y trabajó con Darrow hasta su muerte en 1902. [16] De 1903 a 1911, Darrow fue socio de la firma Darrow, Masters and Wilson con Edgar Lee Masters , quien más tarde se convirtió en un famoso poeta, y Francis S. Wilson , quien más tarde se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de Illinois. [17] [16]
De 1906 a 1908, Darrow representó a los líderes de la Federación Occidental de Mineros William "Big Bill" Haywood , Charles Moyer y George Pettibone cuando fueron arrestados y acusados de conspirar para asesinar al exgobernador de Idaho Frank Steunenberg en 1905. Haywood y Pettibone fueron absueltos en juicios separados, y los cargos contra Moyer fueron luego retirados. [ cita requerida ]
En 1911, la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) pidió a Darrow que defendiera a los hermanos McNamara , John y James, acusados del atentado con bomba al diario Los Angeles Times del 1 de octubre de 1910, durante la encarnizada lucha por la apertura de la tienda en el sur de California. La bomba había sido colocada en un callejón detrás del edificio y, aunque la explosión en sí no derribó el edificio, encendió los barriles de tinta y las tuberías principales de gas natural que se encontraban cerca. En el incendio que siguió, murieron 20 personas. La AFL hizo un llamamiento a los sindicatos locales, estatales, regionales y nacionales para que donaran 25 centavos per cápita al fondo de defensa y estableció comités de defensa en las ciudades más grandes de todo el país para aceptar donaciones. [ cita requerida ]
En las semanas previas a la formación del jurado, Darrow se mostró cada vez más preocupado por el resultado del juicio y comenzó a negociar un acuerdo de culpabilidad para salvar la vida de los acusados. Durante el fin de semana del 19 y 20 de noviembre de 1911, discutió con el periodista pro-laboral Lincoln Steffens y el editor de periódicos EW Scripps la posibilidad de ponerse en contacto con el Times sobre los términos de un acuerdo de culpabilidad. Sin embargo, la fiscalía tenía sus propias exigencias, incluida una admisión de culpabilidad en audiencia pública y sentencias más largas que las propuestas por la defensa. [19] [20]
La posición de la defensa se debilitó cuando, el 28 de noviembre, Darrow fue acusado de orquestar un soborno a un posible jurado. El jurado informó de la oferta a la policía, que montó una operación encubierta y observó al investigador jefe del equipo de defensa, Bert Franklin, entregando 4.000 dólares al jurado a dos manzanas de la oficina de Darrow. Después de realizar el pago, Franklin caminó una manzana en dirección a la oficina de Darrow antes de ser arrestado justo delante del propio Darrow, que acababa de llegar a esa misma intersección tras recibir una llamada telefónica en su oficina. Con el propio Darrow al borde de ser desacreditado, la esperanza de la defensa de un simple acuerdo de culpabilidad terminó. [21] [22] El 1 de diciembre de 1911, los hermanos McNamara cambiaron sus declaraciones a culpables, en audiencia pública. El acuerdo de culpabilidad que Darrow ayudó a organizar le valió a John quince años de prisión y a James cadena perpetua. A pesar de evitarles la pena de muerte a los hermanos, muchos miembros de la clase trabajadora acusaron a Darrow de vender el movimiento. [ cita requerida ]
Dos meses después, Darrow fue acusado de dos cargos de intento de soborno a los jurados en ambos casos. Se enfrentó a dos juicios largos. En el primero, defendido por Earl Rogers , fue absuelto. Rogers enfermó durante el segundo juicio y rara vez acudió a la corte. [23] Darrow sirvió como su propio abogado durante el resto del juicio, que terminó con un jurado en desacuerdo . Se llegó a un acuerdo en el que el fiscal de distrito acordó no volver a juzgar a Darrow si prometía no volver a ejercer la abogacía en California. [24] Los primeros biógrafos de Darrow, Irving Stone y Arthur y Lila Weinberg, afirmaron que no estaba involucrado en la conspiración de soborno, pero más recientemente, Geoffrey Cowan y John A. Farrell, con la ayuda de nuevas pruebas, concluyeron que casi con certeza lo estaba. [21] [25] En la biografía de Earl Rogers escrita por su hija Adela , ella escribió: "Nunca tuve dudas, incluso antes de que una de las conversaciones privadas de mi padre con Darrow incluyera una admisión de culpabilidad a su abogado". [26]
Como consecuencia de las acusaciones de soborno, la mayoría de los sindicatos eliminaron a Darrow de su lista de abogados preferidos. Esto hizo que Darrow dejara de ejercer como abogado laboral y se dedicó a casos civiles y penales. Se dedicó a estos últimos porque se había convencido de que el sistema de justicia penal podía arruinar la vida de las personas si no estaban adecuadamente representadas. [27]
A lo largo de su carrera, Darrow se dedicó a oponerse a la pena de muerte , que consideraba contraria al progreso humanitario . En más de 100 casos, solo uno de los clientes de Darrow fue ejecutado. Se hizo famoso por conmover a jurados e incluso a jueces hasta las lágrimas con su elocuencia. Darrow tenía un intelecto agudo que a menudo quedaba oculto por su apariencia desaliñada y modesta. [ cita requerida ]
Un artículo del 23 de julio de 1915 en el Chicago Tribune describe el esfuerzo de Darrow en nombre de JH Fox, un propietario de Evanston, Illinois , para que Mary S. Brazelton fuera internada en un manicomio contra los deseos de su familia. Fox alegó que Brazelton le debía dinero del alquiler, aunque otros residentes de la pensión de Fox testificaron sobre su cordura. [ cita requerida ]
En el verano de 1924, Darrow se hizo cargo del caso de Nathan Leopold Jr. y Richard Loeb, los hijos adolescentes de dos familias adineradas de Chicago que fueron acusados de secuestrar y matar a Bobby Franks , un chico de 14 años, de su elegante barrio del sur de Kenwood . Leopold era un estudiante de derecho en la Universidad de Chicago a punto de transferirse a la Facultad de Derecho de Harvard , y Loeb era el graduado más joven de la Universidad de Michigan; tenían 19 y 18 años, respectivamente, cuando fueron arrestados. [10] Cuando se le preguntó por qué cometieron el crimen, Leopold dijo a sus captores: "Lo que impulsó a Dick a querer hacer esto y me impulsó a querer hacer esto fue una especie de amor puro por la emoción... el amor imaginario por las emociones, por hacer algo diferente... la satisfacción y el ego de hacer algo más".
Los periódicos de Chicago calificaron el caso como el " Juicio del siglo " [28] y los estadounidenses de todo el país se preguntaban qué podía llevar a los dos jóvenes, bendecidos con todo lo que su sociedad podía ofrecer, a cometer un acto tan depravado. Los asesinos habían sido arrestados después de que un trabajador que pasaba por allí viera el cuerpo de la víctima en una reserva natural aislada cerca de la frontera con Indiana sólo medio día después de que lo ocultaran, antes de que pudieran cobrar un rescate de 10.000 dólares. Cerca estaban las gafas de Leopold con sus monturas distintivas y rastreables, que había dejado caer en el lugar de los hechos.
Leopold y Loeb confesaron todo lo que sabían y llevaron a la policía a una cacería por Chicago para reunir las pruebas que se utilizarían en su contra. El fiscal del estado dijo a la prensa que tenía un "caso en el que no había posibilidad de que se decidiera a condenar". Darrow sorprendió a la fiscalía cuando hizo que sus clientes se declararan culpables para evitar un jurado con ánimo de venganza y llevar el caso ante un juez. El juicio, por tanto, fue en realidad una larga audiencia de sentencia en la que Darrow sostuvo, con la ayuda del testimonio de expertos, que Leopold y Loeb padecían enfermedades mentales.
El alegato final de Darrow duró doce horas. En repetidas ocasiones hizo hincapié en las edades de los "muchachos" (antes de la guerra de Vietnam, la mayoría de edad era de 21 años) y señaló que "nunca había habido un caso en Chicago en el que, tras declararse culpable, un muchacho menor de 21 años hubiera sido condenado a muerte". Su alegato tenía como objetivo ablandar el corazón del juez John Caverly, pero también moldear la opinión pública, de modo que Caverly pudiera seguir el precedente sin generar demasiado alboroto. Darrow lo consiguió. Caverly condenó a Leopold y Loeb a cadena perpetua más 99 años de prisión. El alegato final de Darrow se publicó en varias ediciones a finales de los años 1920 y principios de los 1930, y se volvió a publicar en el momento de su muerte. [27]
El caso de Leopold y Loeb puso de relieve, en un juicio muy publicitado, la afirmación que Darrow sostuvo durante toda su vida de que las influencias psicológicas, físicas y ambientales (no una elección consciente entre lo correcto y lo incorrecto) controlan el comportamiento humano. Los testigos psiquiátricos expertos de Darrow testificaron que ambos chicos "eran decididamente deficientes en emociones". Darrow argumentó más tarde que la emoción es necesaria para las decisiones que toma la gente. Cuando alguien intenta ir en contra de una determinada ley o costumbre que está prohibida, escribió, debería sentir una sensación de repulsión. Como ni Leopold ni Loeb tenían un sistema emocional en funcionamiento, no sintieron repulsión. [10]
Durante el juicio, los periódicos afirmaron que Darrow estaba presentando una "defensa de un millón de dólares" para las dos familias ricas. Muchos estadounidenses comunes se enojaron por su aparente codicia. Hizo que las familias emitieran una declaración insistiendo en que no habría grandes honorarios legales y que sus honorarios serían determinados por un comité compuesto por funcionarios del Colegio de Abogados de Chicago . Después del juicio, Darrow sugirió que $200,000 sería razonable. Después de largas negociaciones con las familias de los acusados, terminó obteniendo unos $70,000 en honorarios brutos, que, después de los gastos e impuestos, le reportaron a Darrow $30,000, por un valor de más de $375,000 en 2016. [29]
En 1925, Darrow defendió a John T. Scopes en el juicio del Estado de Tennessee contra Scopes , que a menudo se ha denominado el "Juicio del mono Scopes", un título popularizado por el autor y periodista HL Mencken . El juicio, que se organizó deliberadamente para dar publicidad al asunto en cuestión, enfrentó a Darrow contra William Jennings Bryan en un caso judicial que puso a prueba la Ley Butler de Tennessee , que se había aprobado el 21 de marzo de 1925. La ley prohibía la enseñanza de "la teoría de la evolución " en cualquier establecimiento educativo financiado por el estado. En términos más generales, prohibía en las escuelas financiadas por el estado (incluidas las universidades) la enseñanza de "cualquier teoría que niegue la historia de la creación divina del hombre tal como se enseña en la Biblia , y que enseñe en cambio que el hombre desciende de un orden inferior de animales". [30]
Durante el juicio, Darrow solicitó que Bryan fuera llamado a declarar como testigo experto sobre la Biblia . A pesar de la objeción del otro fiscal, Bryan aceptó. Los medios populares de la época retrataron el siguiente intercambio como el factor decisivo que hizo que la opinión pública se volviera en contra de Bryan en el juicio:
- Darrow: "Usted ha estudiado mucho la Biblia, ¿no es así, señor Bryan?"
- Bryan: "Sí, señor; lo he intentado... Pero, por supuesto, lo he estudiado más a medida que me he hecho mayor que cuando era niño".
- Darrow: "¿Afirma usted entonces que todo en la Biblia debe ser interpretado literalmente?"
- Bryan: "Creo que todo lo que dice la Biblia debe aceptarse tal como está escrito; algunas partes de la Biblia se dan a modo de ilustración. Por ejemplo: 'Vosotros sois la sal de la tierra'. No insistiría en que el hombre era en realidad sal, o que tenía carne de sal, pero se usa en el sentido de que la sal salva al pueblo de Dios".
Después de unas dos horas, el juez John T. Raulston interrumpió el interrogatorio y a la mañana siguiente ordenó que toda la sesión (que, en cualquier caso, el jurado no había presenciado) se eliminara del expediente, dictaminando que el testimonio no tenía ninguna relación con la culpabilidad de Scopes por enseñar la evolución. Scopes fue declarado culpable y se le ordenó pagar la multa mínima de 100 dólares. [31]
Un año después, la Corte Suprema de Tennessee revocó la decisión del tribunal de Dayton por un tecnicismo procesal, no por razones constitucionales, como Darrow esperaba. Según el tribunal, la multa debería haberla fijado el jurado, no Raulston. Sin embargo, en lugar de devolver el caso para que se tomaran medidas adicionales, la Corte Suprema de Tennessee lo desestimó. El tribunal comentó: "No se gana nada prolongando la vida de este extraño caso". [32]
El evento provocó un cambio en el sentimiento público y un aumento del discurso sobre las afirmaciones creacionistas de los maestros religiosos frente a las de los científicos seculares (es decir, el creacionismo en comparación con el evolucionismo ), que todavía existe. También se popularizó en una obra de teatro basada libremente en el juicio, Inherit the Wind , que ha sido adaptada varias veces al cine y la televisión. [33] [34] [35]
El 9 de septiembre de 1925, una turba blanca en Detroit intentó expulsar a una familia negra de la casa que habían comprado en un barrio blanco. Durante la pelea, un hombre blanco fue asesinado, y los once hombres negros que estaban en la casa fueron arrestados y acusados de asesinato. Ossian Sweet , un médico, y tres miembros de su familia fueron llevados a juicio, y después de un punto muerto inicial, Darrow argumentó ante el jurado compuesto exclusivamente por blancos : "Insisto en que no hay nada más que prejuicio en este caso; que si se hubiera revertido y once hombres blancos hubieran disparado y matado a un hombre negro mientras protegían su hogar y sus vidas contra una turba de negros, a nadie se le habría ocurrido acusarlos. En su lugar, les habrían dado medallas..." [36]
Tras un juicio nulo, se acordó que cada uno de los once acusados sería juzgado individualmente. Darrow, junto con Thomas Chawke, defendería primero al hermano de Ossian, Henry, que había confesado haber disparado el tiro en Garland Street. Henry fue declarado inocente por motivos de defensa propia , y la fiscalía decidió retirar los cargos contra los diez restantes. Los juicios fueron presididos por Frank Murphy , que luego se convirtió en gobernador de Michigan y juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [37]
La declaración final de Darrow, que duró más de siete horas, se considera un hito en el movimiento por los derechos civiles y se incluyó en el libro Speeches that Changed the World (Discursos que cambiaron el mundo , titulado "Creo en la ley del amor"). Los dos argumentos finales de Clarence Darrow, del primer y segundo juicio, muestran cómo aprendió del primer juicio y reformuló sus declaraciones. [38]
El juicio Scopes y el juicio Sweet fueron los últimos casos importantes que Darrow asumió antes de retirarse de la práctica a tiempo completo a la edad de 68 años. Todavía se hizo cargo de algunos casos, como el juicio Massie de 1932 en Hawái.
En su último caso que llegó a los titulares, el juicio Massie, Darrow, devastado por la Gran Depresión , fue contratado por Eva Stotesbury, la esposa del viejo amigo de la familia de Darrow, Edward T. Stotesbury , para que defendiera a Grace Fortescue , Edward J. Lord, Deacon Jones y Thomas Massie, el yerno de Fortescue, quienes fueron acusados de asesinar a Joseph Kahahawai . Kahahawai había sido acusado, junto con otros cuatro hombres, de violar y golpear a Thalia Massie , la esposa de Thomas e hija de Fortescue; el caso resultante de 1931 terminó con un jurado en desacuerdo (aunque los cargos fueron posteriormente retirados y la investigación repetida ha demostrado que eran inocentes). Enfurecidos, Fortescue y Massie orquestaron el asesinato de Kahahawai para extraerle una confesión y fueron atrapados por agentes de policía mientras transportaban su cadáver.
Darrow entró en la atmósfera racialmente cargada como abogado de los acusados. Reconstruyó el caso como un asesinato por honor justificado por parte de Thomas Massie. Considerado por The New York Times como uno de los tres juicios más convincentes de Darrow (junto con el juicio de Scopes y el caso de Leopold y Loeb), el caso cautivó a la nación y la mayoría de los estadounidenses apoyaron firmemente la defensa del asesinato por honor. De hecho, los argumentos finales de la defensa se transmitieron al continente a través de una conexión de radio especial. Al final, el jurado volvió con un veredicto unánime de culpable, pero por el delito menor de homicidio. [39] En cuanto al cierre de Darrow, un miembro del jurado comentó: "[l]e habló con nosotros como un grupo de granjeros. Esas cosas pueden ser muy bien recibidas en el Medio Oeste, pero no aquí". [40] El gobernador Lawrence Judd conmutó más tarde las sentencias a una hora en su oficina. [41] Años más tarde, Deacon admitió haber disparado a Kahahawai; Kahahawai fue declarado inocente en un juicio póstumo . [ cita requerida ]
En el marco de un simposio público sobre creencias celebrado en Columbus (Ohio) en 1929, Darrow pronunció un discurso, más tarde titulado «Por qué soy agnóstico», sobre el agnosticismo , el escepticismo, las creencias y la religión. [42] En el discurso, Darrow analizó en profundidad el significado de ser agnóstico y cuestionó las doctrinas del cristianismo y la Biblia. Concluyó que «el temor de Dios no es el principio de la sabiduría. El temor de Dios es la muerte de la sabiduría. El escepticismo y la duda conducen al estudio y la investigación, y la investigación es el principio de la sabiduría». [43]
En enero de 1931, Darrow mantuvo un debate con el escritor inglés G. K. Chesterton durante el segundo viaje de este último a Estados Unidos. El debate se celebró en el Templo de la Meca de la ciudad de Nueva York . El tema fue "¿Volverá el mundo a la religión?". Al final del debate, se pidió a los presentes que votaran por el hombre que creían que había ganado el debate. Darrow recibió 1.022 votos, mientras que Chesterton recibió 2.359 votos. No se conoce ninguna transcripción de lo que se dijo, salvo relatos de terceros publicados posteriormente. El primero de ellos apareció en la edición del 4 de febrero de 1931 de The Nation , en un artículo escrito por Henry Hazlitt . [44] [45]
En la edición del 18 de noviembre de 1915 del Washington Post , Darrow afirmó: " Niños no aptos para el cloroformo . Muéstrenles la misma misericordia que se muestra a las bestias que ya no son aptas para vivir". Sin embargo, Darrow también fue crítico con algunos defensores de la eugenesia . [46] [47]
En la década de 1920, el movimiento eugenésico era muy poderoso y Darrow fue un crítico agudo de ese movimiento. En los años inmediatamente anteriores a que la Corte Suprema de los Estados Unidos respaldara la eugenesia a través de Buck v. Bell , [48] Darrow escribió múltiples ensayos criticando la falta de lógica de los eugenistas, especialmente el sesgo de confirmación en los argumentos eugenistas. [49]
En un ensayo de 1925, "Los Edwards y los Jukes", imitó el seguimiento de los pedigríes de los eugenistas como una forma de demostrar que sus estudios retrospectivos de árboles genealógicos que duraban siglos estaban omitiendo literalmente a miles de parientes cuyas vidas no respaldaban las preconcepciones de los investigadores. Los argumentos eugenistas sobre la eminente familia Edwards (del teólogo Jonathan Edwards) ignoraban a los parientes mediocres de esa familia, e incluso ignoraban a algunos asesinos inmediatamente relacionados. Los argumentos eugenistas sobre la familia Jukes hicieron exactamente lo contrario, dejando ignorados o sin rastrear a muchos parientes funcionales y respetuosos de la ley. [49]
En un ensayo posterior, "El culto a la eugenesia" (1926), Darrow atacó el razonamiento de los eugenistas. [50] "No puedo decir en base a qué principios biológicos y mediante qué artimañas psicológicas llega [el Dr. William McDougall] a la conclusión de que la capacidad de leer inteligentemente denota un buen plasma germinal y ciudadanos deseables", escribió. [50] Darrow también criticó la idea de que la humanidad sabe qué cualidades se necesitan para hacerla "mejor", y comparó desfavorablemente los experimentos biológicos de la humanidad con los de la Naturaleza. [ 50]
Darrow estuvo muy involucrado en la política demócrata de Chicago. [51] En la elección de alcalde de Chicago de 1903 hubo una fuerte presión por parte de los miembros de la Federación Laboral de Chicago y otros para que Darrow fuera elegido candidato de un tercer partido. Darrow consideró aceptar, e incluso parecía dispuesto a anunciar su candidatura, pero finalmente se negó a presentarse. [51] Darrow sirvió en la Cámara de Representantes de Illinois por el distrito 17 durante la 43.ª Asamblea General como uno de los dos miembros del Partido de la Propiedad Pública junto con John J. McManaman. [52] Fue elegido con una plataforma que "defendía la propiedad municipal de los servicios públicos". [53] [54]
En 1905, el recién elegido alcalde de Chicago, Edward Fitzsimmons Dunne , nombró a Darrow como "Asesor Especial de Tracción del Alcalde", para ayudar a Dunne en sus intentos de resolver el problema de tracción de la ciudad . [51] [55] Él y Dunne habían presentado dos planes al Ayuntamiento de Chicago , los cuales fueron rechazados. [51] Darrow renunció a su cargo en noviembre de 1905. [51]
Darrow murió el 13 de marzo de 1938, en su casa, en Chicago, Illinois, de una enfermedad cardíaca pulmonar. [56] [57]
Hoy en día, Clarence Darrow es recordado por su reputación como un feroz abogado litigante que, en muchos casos, defendió la causa de los desfavorecidos; debido a esto, generalmente se lo considera uno de los mejores abogados defensores penales en la historia de Estados Unidos.
_Spencer_Tracy.jpg/1280px-Inherit_the_wind_trailer_(3)_Spencer_Tracy.jpg)
[ cita requerida ]
Según la leyenda, antes de morir, Darrow declaró que si había una vida después de la muerte , regresaría en el pequeño puente (ahora conocido como el Puente Conmemorativo Clarence Darrow) ubicado al sur del Museo de Ciencia e Industria en Hyde Park, Chicago , en la fecha de su muerte. Darrow era escéptico sobre la creencia en la vida después de la muerte (se dice que dijo: "Todo hombre sabe cuándo comenzó su vida... Si no existí en el pasado, ¿por qué debería, o podría, existir en el futuro?") pero hizo esta promesa para disuadir a los médiums de cobrar dinero a la gente por "hablar" con su espíritu. La gente todavía se reúne en el puente con la esperanza de ver su fantasma. [58]
Darrow fue mencionado brevemente en un episodio de la premiada serie dramática Breaking Bad .
Un volumen de las reminiscencias de la infancia de Darrow, titulado Farmington , fue publicado en Chicago en 1903 por McClurg and Company.
Darrow compartió oficinas con Edgar Lee Masters , quien alcanzó más fama por su poesía, en particular, la Antología Spoon River , que por su labor de abogacía.
Los documentos de Clarence Darrow se encuentran en la Biblioteca del Congreso y en las Bibliotecas de la Universidad de Minnesota . El Centro de Investigación de Libros Raros Riesenfeld [67] de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota tiene la colección más grande de material de Clarence Darrow, incluidas cartas personales dirigidas a Darrow y enviadas por él. Muchas de estas cartas y otros materiales están disponibles en el sitio web de la Colección Digital Clarence Darrow de la U de M [68] .
“La huelga de los trabajadores de la madera de Oshkosh de 1898: una comunidad de Wisconsin en crisis”, de Virginia Glenn Crane (1998). Darrow defendió con éxito a los organizadores de la huelga acusados de delitos (Estado de Wisconsin contra Kidd, Zentner y Troiber) con un alegato final de seis horas que dio como resultado un veredicto del jurado de “no culpable” a las 4:15 p. m. del 2 de noviembre de 1898 (un precedente importante para los trabajadores organizados en los Estados Unidos de que los trabajadores no podían ser acusados penalmente por ejercer su derecho a buscar mejores condiciones de trabajo).
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Kevin Spacey regresa al escenario del Old Vic con Clarence Darrow por un período limitado de seis semanas, luego de su serie de 22 funciones en 2014, que fue aclamada por la crítica y con entradas agotadas.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
