Zero Dark Thirty es una película de suspenso y drama histórico estadounidense de 2012 dirigida y coproducida por Kathryn Bigelow y escrita y coproducida por Mark Boal . La película dramatiza la persecución internacional de casi una década de Osama bin Laden , líder de la red terrorista Al-Qaeda , después de los ataques del 11 de septiembre . Esta búsqueda conduce al descubrimiento de su complejo en Pakistán y a la incursión militar estadounidense donde Bin Laden fue asesinado el 2 de mayo de 2011.
Jessica Chastain interpreta a Maya, una analista ficticia de inteligencia de la CIA , con Jason Clarke , Joel Edgerton , Reda Kateb , Mark Strong , James Gandolfini , Kyle Chandler , Stephen Dillane , Chris Pratt , Édgar Ramírez , Fares Fares , Jennifer Ehle , John Barrowman , Mark Duplass , Harold Perrineau y Frank Grillo en papeles secundarios. [5] [6] Fue producida por Boal, Bigelow y Megan Ellison , y financiada de forma independiente por Annapurna Pictures de Ellison . La película se estrenó en Los Ángeles el 10 de diciembre de 2012 y se estrenó ampliamente el 11 de enero de 2013. [7]
Zero Dark Thirty recibió elogios de la crítica por su actuación, dirección, guión, diseño de sonido y edición, y fue un gran éxito de taquilla, recaudando 132 millones de dólares en todo el mundo. Apareció en las diez listas de los diez mejores críticos de 2012. También fue nominada en cinco categorías en la 85ª edición de los Premios de la Academia : Mejor Película , Mejor Actriz para Chastain, Mejor Guión Original , Mejor Montaje de Película y Mejor Montaje de Sonido , que ganó en un empate con Skyfall . Obtuvo cuatro nominaciones al Globo de Oro , incluida la de Mejor Actriz en una Película (Drama) para Chastain, que ganó.
La película fue acusada de protortura por los senadores estadounidenses John McCain , Dianne Feinstein y Carl Levin .
Maya es una analista de la CIA encargada de encontrar al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden . En 2003, está destinada en la embajada de Estados Unidos en Pakistán . Ella y el oficial de la CIA Dan Fuller asisten a los interrogatorios en el sitio negro de Ammar ( Reda Kateb ), un detenido con presuntos vínculos con varios de los secuestradores de los ataques del 11 de septiembre y que es sometido a técnicas de interrogatorio mejoradas aprobadas . Ammar proporciona información poco fiable sobre un presunto ataque en Arabia Saudita , pero revela el nombre del mensajero personal de bin Laden, Abu Ahmed al-Kuwaiti . Otra información de inteligencia de los detenidos conecta el tráfico de mensajería de Abu Ahmed entre Abu Faraj al-Libbi y bin Laden. En 2005, Faraj niega conocer la existencia de un mensajero llamado Abu Ahmed; Maya interpreta esto como un intento de Faraj de ocultar la importancia de Abu Ahmed.
En 2009, Jessica, compañera oficial y amiga de Maya, viaja a una base estadounidense en Afganistán para encontrarse con un médico jordano, altamente ubicado en Al Qaeda, que se ha ofrecido a convertirse en espía estadounidense por 25 millones de dólares. En cambio, resulta ser un agente triple leal a Al Qaeda, y Jessica muere, junto con varios otros oficiales de la CIA, cuando detona un chaleco suicida en lo que se conocerá como el ataque de Camp Chapman , el peor ataque. sobre el personal de la CIA en 25 años.
Thomas, un analista que vinculó la pista de Abu Ahmed, comparte con Maya el interrogatorio de un detenido jordano que afirma haber enterrado a Abu Ahmed en 2001. Maya descubre lo que le dijeron a la CIA cinco años antes: Ibrahim Sayeed viajó bajo el nombre de Abu Ahmed al -Kuwaití. Al darse cuenta de que su pista puede estar viva, Maya contacta a Dan, ahora un alto oficial en la sede de la CIA . Ella especula que la fotografía de Ahmed obtenida por la CIA es la de su hermano, Habeeb, que fue asesinado en Afganistán. Maya dice que sus barbas y ropa nativa hacen que los hermanos se parezcan, explicando el relato de la "muerte" de Ahmed en 2001.
Un príncipe kuwaití cambia el número de teléfono de la madre de Sayeed a Dan por un Lamborghini Gallardo Bicolore . Maya y su equipo de la CIA en Pakistán utilizan métodos electrónicos para eventualmente identificar a una persona que llama en un vehículo en movimiento y que muestra comportamientos que retrasan la confirmación de su identidad (lo que Maya llama artesanía , confirmando así que el sujeto probablemente sea un mensajero de alto nivel). Siguen el vehículo hasta un gran complejo urbano en Abbottabad , Pakistán. Después de que hombres armados atacan a Maya mientras está en su vehículo, la llaman a Washington, DC porque se cree que su tapadera ha sido descubierta.
La CIA pone el complejo bajo vigilancia pero no obtiene una identificación concluyente de Bin Laden. El Asesor de Seguridad Nacional del presidente encarga a la CIA la creación de un plan para capturar o matar a Bin Laden. Antes de informar al presidente Barack Obama , el director de la CIA celebra una reunión con sus oficiales superiores, quienes estiman que hay entre un 60% y un 80% de probabilidades de que Bin Laden esté en el complejo. Maya, también en la reunión, cifra su confianza al 100%.
El 2 de mayo de 2011, el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales vuela dos helicópteros furtivos desde Afganistán a Pakistán con miembros del DEVGRU y la División de Actividades Especiales de la CIA para asaltar el complejo. Los SEAL entran y matan a varias personas en el complejo, incluido un hombre que creen que es Bin Laden. En una base estadounidense en Jalalabad , Afganistán, Maya confirma la identidad del cadáver.
Ella aborda un transporte militar de regreso a Estados Unidos, siendo la única pasajera. Le preguntan a dónde quiere ir y comienza a llorar.
CIA
Nosotros marina de guerra
Otro
El título provisional de la película era Por Dios y la Patria . [8] El título Zero Dark Thirty se confirmó oficialmente al final del avance de la película. [9] Bigelow ha explicado que "es un término militar para 30 minutos después de la medianoche, y se refiere también a la oscuridad y el secreto que encubrieron toda la misión de una década". [10]
Bigelow y Boal inicialmente trabajaron y terminaron un guión centrado en la batalla de Tora Bora de diciembre de 2001 y los largos e infructuosos esfuerzos para encontrar a Osama bin Laden en la región. Los dos estaban a punto de comenzar a filmar cuando se supo que bin Laden había sido asesinado.
Inmediatamente dejaron de lado la película en la que habían estado trabajando y redirigieron su atención, básicamente empezando desde cero. "Pero gran parte de la tarea que hice para el primer guión y muchos de los contactos que hice se mantuvieron", comentó Boal durante una entrevista con Entertainment Weekly . Y añadió: "Los años que pasé hablando con operadores militares y de inteligencia involucrados en el contraterrorismo fueron útiles en ambos proyectos. Algunas de las fuentes que había desarrollado hace mucho, mucho tiempo continuaron siendo útiles para esta versión". [10]
Además de recrear minuciosamente el histórico ataque con visión nocturna al complejo de Abbottabad, el guión y la película enfatizan el papel poco reportado de la tenaz joven oficial de la CIA que localizó a Osama bin Laden. El guionista Boal dijo que mientras investigaba para la película, "escuché a través de rumores que las mujeres desempeñaron un papel importante en la CIA en general y en este equipo. Escuché que una mujer estaba allí la noche del ataque como una de las agentes de la CIA. oficiales de enlace sobre el terreno, y ese fue el comienzo". Luego descubrió historias sobre una joven oficial de casos que fue reclutada después de la universidad y que había pasado toda su carrera persiguiendo a Bin Laden. La personalidad monomaníaca y de mente dura de Maya, dijo Boal, está "basada en una persona real, pero también representa el trabajo de muchas otras mujeres". [11] En diciembre de 2014, Jane Mayer de The New Yorker escribió que "Maya" se inspiró en parte en la oficial de la CIA Alfreda Frances Bikowsky . [12]
Los productores de Zero Dark Thirty construyeron un complejo real en Jordania, basándose en lo que pudieron aprender (a partir de diagramas e informes) sobre el edificio donde terminó la persecución de la CIA. El diseñador de producción, Jeremy Hindle, que nunca antes había hecho un largometraje, fue responsable de hacer que el edificio fuera lo más real posible. Los bloques de hormigón con los que se construyó el edificio, por ejemplo, estaban desgastados para que no parecieran nuevos. Partes de la película se rodaron en la Universidad Tecnológica PEC de Chandigarh , India . [13] [14] Algunas partes de Chandigarh fueron diseñadas para parecerse a Lahore y Abbottabad en Pakistán, donde Osama bin Laden fue encontrado y asesinado el 2 de mayo de 2011. [15] Partes de la película fueron filmadas en Mani Majra . [16] Miembros locales de partidos de derecha protestaron, expresando sentimientos anti-bin Laden y anti-Pakistán mientras se oponían a que lugares paquistaníes fueran retratados en suelo indio. [17] [18] En una escena solitaria filmada en Polonia , la ciudad de Gdańsk supuestamente se sintió ofendida por representarla como un lugar para las operaciones clandestinas y oscuras de la CIA. [19]
El experto en seguridad nacional Peter Bergen , que revisó una de las primeras versiones de la película como asesor no remunerado, dijo en ese momento que las escenas de tortura de la película "estaban exageradas". Boal dijo que fueron "atenuados" en el montaje final. [20]
Alexandre Desplat compuso y dirigió la banda sonora de la película. [21] La partitura, interpretada por la Orquesta Sinfónica de Londres , fue lanzada como un álbum de banda sonora por Madison Gate Records el 19 de diciembre de 2012. [22]
Electronic Arts promocionó Zero Dark Thirty en su videojuego Medal of Honor: Warfighter ofreciendo mapas descargables de las ubicaciones representadas en la película. Mapas adicionales para el juego estuvieron disponibles el 19 de diciembre, coincidiendo con el lanzamiento inicial de la película. Electronic Arts dona 1 dólar a organizaciones sin fines de lucro que apoyan a los veteranos por cada paquete de mapas Zero Dark Thirty vendido. [23]
La película se estrenó en Los Ángeles el 10 de diciembre de 2012. [24] Tuvo un estreno limitado en cines el 19 de diciembre de 2012, antes de expandirse ampliamente el 11 de enero de 2013.
Zero Dark Thirty se lanzó en DVD [25] y Blu-ray Disc el 26 de marzo de 2013. [26]
El estreno limitado de Zero Dark Thirty recaudó 417.150 dólares en Estados Unidos y Canadá en sólo cinco salas. [27] El 11 de enero se hizo una amplia difusión .
Entertainment Weekly escribió: "El controvertido candidato al Oscar encabezó fácilmente la lista en su primer fin de semana de gran estreno con 24,4 millones de dólares". [28] Zero Dark Thirty recaudó 95.720.716 dólares en Estados Unidos y Canadá, junto con 37.100.000 dólares en otros países, para un total mundial de 132.820.716 dólares. [3] Fue la película más taquillera de su fin de semana de estreno amplio. [29]
_(cropped).jpg/1280px-SDCC_2015_-_Jessica_Chastain_(19111308673)_(cropped).jpg)
En Rotten Tomatoes, la película tiene un índice de aprobación del 91% basado en 302 reseñas, con una calificación promedio de 8,60/10. El consenso crítico del sitio web dice: "Apasionante, lleno de suspenso y brillantemente elaborado, Zero Dark Thirty dramatiza la búsqueda de Osama bin Laden con inteligencia y atención al detalle". [30] En Metacritic, la película tiene una puntuación media ponderada de 95 sobre 100, basada en 46 críticas, lo que indica "aclamación universal". Fue la película con mejores críticas del sitio en 2012. [31] El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "A-" en una escala de A+ a F. [32]
La crítica del New York Times Manohla Dargis , quien designó la película como una de las elegidas por los críticos del New York Times , dijo que la película "muestra el lado oscuro de esa guerra. Muestra lo indescriptible y nos permite decidir si la muerte de Bin Laden valió el precio". nosotros pagamos." [33]
La reseña de Richard Corliss en la revista Time la calificó como "una excelente" película y "un procedimiento policial a gran escala", diciendo que "saca a Argo del agua". [34] Calificando a Zero Dark Thirty como "un hito en el cine posterior al 11 de septiembre", el crítico AO Scott de The New York Times incluyó la película en el puesto número seis de las 10 mejores películas de 2012. [35]
El crítico de cine del New Yorker David Denby elogió a los realizadores por su enfoque. "La virtud de Zero Dark Thirty ", escribió Denby, "es que presta mucha atención a la forma en que funciona la vida; combina crueldad y humanidad de una manera que es paradójica y desconcertante pero satisfactoria como arte". Pero Denby culpó a los realizadores por quedarse atrapados en la división entre realidad y ficción. [36]
Roger Ebert del Chicago Sun-Times le dio a la película tres estrellas de cuatro. [37] Creía que "las escenas iniciales no son una gran realización cinematográfica", pero Ebert pensó que Zero Dark Thirty finalmente demostró su eficacia con la tranquila determinación de la actuación de Chastain y una representación apasionante de los detalles detrás de escena que llevaron a la muerte de bin Laden.
Zero Dark Thirty figuraba en las listas de los diez mejores críticos de muchos. Según Metacritic, la película apareció en las diez listas principales de 95 críticos de 2012, 17 de las cuales colocaron a la película en el número 1. [38] [39] [40]
En 2016, Zero Dark Thirty fue votada como la 57ª mejor película estrenada desde 2000 en una encuesta de críticos realizada por la BBC . [41]
Zero Dark Thirty fue nominada a cinco Premios de la Academia en la 85ª edición de los Premios de la Academia : Mejor Película , Mejor Actriz , Mejor Guión Original , Mejor Edición de Sonido y Mejor Montaje de Película . Paul NJ Ottosson ganó el Premio de la Academia a la Mejor Edición de Sonido, empatando con Skyfall . Este fue sólo el sexto empate en la historia de los Premios de la Academia, y el primero desde 1994. Zero Dark Thirty fue nominada a cuatro Globos de Oro en la 70.ª edición de los Globos de Oro , incluyendo Mejor Película Dramática , Mejor Director , Mejor Guión , y Chastain ganó. Mejor actriz - Película dramática .
El premio al Mejor Director de la Asociación de Críticos de Cine del Área de Washington DC fue otorgado a Bigelow, la segunda vez que el honor recae en una mujer (la primera también fue Bigelow por The Hurt Locker ). La película arrasó con los premios de grupos de críticos al Mejor Director y Mejor Película, incluidas las asociaciones de críticos de cine de Washington DC, New York Film Critics Online, Chicago y Boston. [42]
Zero Dark Thirty ha recibido críticas por inexactitud histórica. El ex subsecretario de Defensa Graham T. Allison ha declarado que la película es inexacta en tres aspectos importantes: la exageración del papel positivo de la tortura, la subestimación del papel de la administración Obama y la descripción de los esfuerzos como impulsados por un agente que lucha contra el "sistema" de la CIA. [43]
Steve Coll criticó las primeras representaciones de la película que la presentaban como "periodismo" con el uso de personajes compuestos . Se mostró en desacuerdo con el uso de nombres de figuras históricas y detalles de sus vidas para los personajes, como el uso de detalles de "Ammar" para sugerir que él era Ali Abdul Aziz Ali , cuyo nombre de guerra era Ammar al-Baluchi . Coll dijo que los hechos sobre él eran diferentes a los retratados en la película, lo que sugiere que el detenido nunca abandonará el sitio negro . Al-Baluchi fue trasladado a Guantánamo en 2006 para ser sometido a un tribunal militar. [44]
También fue criticado por su representación estereotipada de Pakistán, así como por la representación inexacta de los nacionales paquistaníes que hablan árabe en lugar de urdu y otros idiomas regionales, y de los lugareños que usan tocados obsoletos. [45]
La controversia política partidista relacionada con la película surgió antes de que comenzara el rodaje. [10] Los opositores a la administración Obama acusaron que Zero Dark Thirty estaba programado para su lanzamiento en octubre, justo antes de las elecciones presidenciales de noviembre , para apoyar su reelección. [46] [47] Sony negó que la política fuera un factor en la programación del lanzamiento y dijo que la fecha era el mejor lugar disponible para un thriller de acción en una programación abarrotada. El guionista de la película añadió: "El presidente no aparece en la película. Simplemente no está en la película". [48]
La distribuidora Columbia Pictures, sensible a las percepciones políticas, consideró reprogramar el estreno de la película para principios de 2013. Fijó una fecha de estreno limitada para el 19 de diciembre de 2012, mucho después de las elecciones y haciendo discutible cualquier supuesto conflicto político. [8] [49] [50] [51] [52] La fecha de lanzamiento a nivel nacional se retrasó hasta el 11 de enero de 2013, sacándola del concurrido período navideño y acercándola a los Premios de la Academia . [53] Después del estreno limitado de la película, dada la controversia relacionada con la descripción de la tortura en la película y su papel en la obtención de información crítica, el columnista del New York Times Frank Bruni concluyó que la película está "muy, muy lejos de la conmovedora pieza de propaganda pro-Obama que algunos conservadores temían que fuera". [54] Dos meses después, el columnista del periódico, Roger Cohen, escribió que la película era "una obra valiente que es inquietante en la forma en que debería ser el arte". Cohen no estuvo de acuerdo con la crítica de Steve Coll al esfuerzo declarado del guionista de no "jugar rápido y suelto con la historia", y escribió que "Boal ha honrado esas palabras". Cohen terminó con una nota sobre un análisis de Timothy Garton Ash sobre George Orwell mezclando hechos e historias "inventadas" en Down and Out en París y Londres , como apoyo adicional al método de Boal. [55]
Varias fuentes republicanas acusaron a la administración Obama de proporcionar indebidamente a Bigelow y su equipo acceso a información clasificada durante su investigación para la película. Estas acusaciones, junto con las acusaciones de otras filtraciones a los medios, se convirtieron en un tema de conversación frecuente entre los conservadores durante la temporada electoral. La plataforma del partido republicano de la convención nacional incluso afirmó que Obama "ha tolerado hacer públicos los detalles de la operación para matar al líder de Al Qaeda". [50] Según el Navy Times no se ha demostrado ninguna divulgación de estos detalles . [56]
El congresista republicano Peter T. King solicitó que la CIA y el Departamento de Defensa de Estados Unidos investiguen si se divulgó información clasificada de manera inapropiada; Ambos departamentos dijeron que lo investigarían. [57] La CIA respondió al escrito del congresista King: "la protección de los valores de seguridad nacional – incluyendo la preservación de nuestra capacidad para llevar a cabo operaciones antiterroristas efectivas – es el factor decisivo para determinar cómo la CIA se relaciona con los cineastas y los medios de comunicación en su conjunto. " [58]
El grupo de vigilancia conservador Judicial Watch publicó documentos de la CIA y del Departamento de Defensa de Estados Unidos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), y alegó que a los realizadores se les concedió "acceso inusual a información de la agencia". Un examen de los documentos no mostró evidencia de que se hubiera filtrado información clasificada a los realizadores. Además, los registros de la CIA no muestran ninguna implicación de la Casa Blanca en relación con los realizadores. [8] [50] Los realizadores han dicho que no se les dio acceso a detalles clasificados sobre el asesinato de Osama bin Laden. [59] En 2012, Judicial Watch publicó un artículo en el que afirmaba que la administración Obama admitía que la información proporcionada al equipo de producción podría representar un "riesgo innecesario de seguridad y contrainteligencia" si la información se hiciera pública. Judicial Watch también encontró correos electrónicos que contenían información sobre cinco agentes militares y de la CIA que estuvieron involucrados en las operaciones de Bin Laden. Estos correos electrónicos fueron proporcionados a los realizadores, como confirmó posteriormente la Administración Obama en una declaración jurada. [60]
En enero de 2013, Reuters informó que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos revisaría los contactos entre la CIA y los realizadores para descubrir si Bigelow y Boal tenían acceso inapropiado a información clasificada. [61] En febrero, Reuters informó que la investigación había sido abandonada. [62]
En junio de 2013, se publicó información sobre un informe inédito de la oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de EE. UU . Afirmó que en junio de 2011, mientras pronunciaba un discurso en un evento en la sede de la CIA en honor a las personas involucradas en el ataque a Osama Bin Laden, el director de la CIA, Leon Panetta , reveló información clasificada como "secreta" y "ultrasecreta" sobre el personal involucrado en el ataque a el recinto de Bin Laden. [63] Identificó la unidad que llevó a cabo la redada y nombró al comandante de tierra que estaba a cargo. Panetta también reveló información del Departamento de Defensa durante su discurso que fue clasificada como "Alto Secreto". Sin que él lo supiera, el guionista Mark Boal se encontraba entre las aproximadamente 1.300 personas presentes en la ceremonia. [64]
La película ha sido criticada y elogiada por su manejo del tema, incluida la descripción de las duras " técnicas de interrogatorio mejoradas ", comúnmente clasificadas como tortura. El uso de estas técnicas fue mantenido en secreto durante mucho tiempo por la administración Bush . (Ver Torture Memos , The Torture Report .) Glenn Greenwald , en The Guardian , afirmó que la película adopta una postura a favor de la tortura, describiéndola como "propaganda perniciosa" y afirmando que "presenta la tortura como la ven sus defensores y administradores de la CIA". : como un negocio sucio y feo que es necesario para proteger a Estados Unidos". [65] El crítico Frank Bruni concluyó que la película parece sugerir "Sin submarino, no Bin Laden". [54] Jesse David Fox escribe que la película "no dice explícitamente que la tortura atrapó a Bin Laden, pero al retratar la tortura como una parte de la búsqueda exitosa, se puede leer de esa manera". [66] Emily Bazelon dijo: "Los cineastas no se propusieron ser apologistas de Bush-Cheney", pero "adoptaron un punto de vista cercano al terreno, y tal vez nieguen hasta qué punto El camino que los llevó a tolerar la tortura". [67]
El periodista Michael Wolff criticó la película como un "desagradable pedazo de pulpa y propaganda" y a Bigelow como un "fetichista y sádico" por distorsionar la historia con un punto de vista a favor de la tortura. Wolff cuestionó la eficacia de la tortura y la afirmación de que contribuyó al descubrimiento de Bin Laden. [68] En una carta abierta, la crítica social y feminista Naomi Wolf criticó a Bigelow por afirmar que la película era "en parte documental" y especuló sobre las razones del "compromiso amoral" de Bigelow con la realización cinematográfica, sugiriendo que cuanto más promilitar sea una película , más fácil será conseguir el apoyo del Pentágono para escenas que involucren equipo militar costoso y futurista. Wolf comparó a Bigelow con la aclamada directora y propagandista del régimen nazi Leni Riefenstahl , diciendo: "Como Riefenstahl, eres una gran artista. Pero ahora serás recordada para siempre como la doncella de la tortura". [69] La autora Karen J. Greenberg escribió que "Bigelow ha aceptado, con anzuelo, línea y plomo, el espíritu de la administración Bush y sus apologistas" y calificó la película como "la pieza perfecta de propaganda, con todo el atractivo que la brutalidad desnuda, el miedo y la venganza pueden traer". [70] Peter Maass de The Atlantic dijo que la película "representa una nueva e inquietante frontera del cine integrado por el gobierno". [71]
Jane Mayer de The New Yorker , que publicó The Dark Side , un libro sobre el uso de la tortura durante la administración Bush, criticó la película, diciendo que Bigelow era
Aprovechando el programa de tortura de Estados Unidos para convertirlo en drama mientras elude el debate político y ético que provocó... [Al] eliminar el debate moral que se desató sobre el programa de interrogatorios durante los años de Bush, la película también parece aceptar casi sin cuestionamientos que las " técnicas mejoradas de interrogatorio " de la CIA desempeñaron un papel clave al permitir a la agencia identificar al mensajero que, sin saberlo, los condujo hasta Bin Laden. [72]
El autor Greg Mitchell escribió que "la descripción de la película sobre la tortura que ayudó a capturar a Bin Laden es, en el mejor de los casos, confusa, pero la impresión general al final, para la mayoría de los espectadores, probablemente será: Sí, la tortura jugó un papel importante (si no el clave)". ". [73] El cineasta Alex Gibney calificó la película como una "obra maestra estilística", pero criticó la descripción "irresponsable e inexacta" de la tortura y escribió:
No hay evidencia cinematográfica en la película de que las EIT condujeran a información falsa: mentiras que fueron tragadas enteras debido a la confianza equivocada en la eficacia de la tortura. La mayoría de los estudiosos de esta materia admiten que la tortura puede conducir a la verdad. Pero lo que Boal y Bigelow no logran demostrar es con qué frecuencia la CIA se engañó a sí misma al creer que la tortura era una solución mágica, con resultados desastrosos. [74]
El filósofo Slavoj Žižek , en un artículo para The Guardian , criticó lo que percibió como una "normalización" de la tortura en la película, argumentando que la mera neutralidad en un tema que muchos ven como repugnante ya es una especie de respaldo per se . Žižek propuso que si se hiciera una película similar sobre una violación brutal o el Holocausto , dicha película "encarnaría una fascinación profundamente inmoral por su tema, o contaría con la obscena neutralidad de su estilo para engendrar consternación y horror en los espectadores. " Žižek criticó aún más la postura de Bigelow de presentar fríamente el tema de manera racional, en lugar de ser rechazado dogmáticamente como una propuesta repulsiva y poco ética. [75]
El periodista Steve Coll , que ha escrito sobre política exterior, seguridad nacional y la familia Bin Laden, criticó a los realizadores por decir que la película era "periodística", lo que implica que está basada en hechos reales. Al mismo tiempo, reclamaron licencia artística , que describió "como una excusa para informar de mala calidad sobre un tema tan importante como si la tortura tuvo un papel vital en la búsqueda de Bin Laden". [44] Coll escribió que "posiblemente, el grado de énfasis de la película en el significado de la tortura va más allá de lo que incluso los defensores más acérrimos del régimen de interrogatorios de la CIA... han argumentado", ya que dijo que se mostró como crítico en varios puntos. . [44]
El senador estadounidense John McCain , que fue torturado durante su estancia como prisionero de guerra en Vietnam del Norte , dijo que la película lo dejó enfermo, "porque está mal". En un discurso en el Senado, dijo: "El uso de técnicas mejoradas de interrogatorio sobre Khalid Sheikh Mohammed no sólo no nos proporcionó pistas clave sobre el correo de Bin Laden, Abu Ahmed, sino que en realidad produjo información falsa y engañosa". [76] McCain y sus compañeros senadores Dianne Feinstein y Carl Levin enviaron una carta crítica a Michael Lynton , presidente del distribuidor de la película, Sony Pictures Entertainment, afirmando: "[C]on el lanzamiento de Zero Dark Thirty , los realizadores y su estudio de producción están perpetuando el mito de que la tortura es efectiva. Tienes la obligación social y moral de aclarar los hechos". [77]
Michael Morell , director interino de la CIA, envió una carta pública el 21 de diciembre de 2012 a los empleados de la agencia, en la que decía que Zero Dark Thirty
toma una licencia artística significativa, al tiempo que se presenta como históricamente precisa... [La película] crea la fuerte impresión de que las técnicas de interrogatorio mejoradas que formaban parte de nuestro anterior programa de detención e interrogatorio fueron la clave para encontrar a Bin Laden. Esa impresión es falsa. ... [L]a verdad es que múltiples corrientes de inteligencia llevaron a los analistas de la CIA a concluir que Bin Laden se escondía en Abbottabad. Algunos procedían de detenidos sometidos a técnicas mejoradas, pero también había muchas otras fuentes. Y, lo que es más importante, si las técnicas mejoradas de interrogatorio fueron la única forma oportuna y efectiva de obtener información de esos detenidos, como sugiere la película, es un tema de debate que no puede y nunca se resolverá definitivamente. [78]
El escritor del Huffington Post, G. Roger Denson, respondió a esto, diciendo que los realizadores se estaban convirtiendo en chivos expiatorios de información abiertamente admitida por funcionarios del gobierno y de inteligencia. Denson dijo que Leon Panetta , tres días después de la muerte de Osama bin Laden, parecía decir que el submarino era un medio para extraer información confiable y crucial en la búsqueda de bin Laden. [79] Denson observó a Panetta hablando como jefe de la CIA en mayo de 2011, diciendo que "se utilizaron técnicas de interrogatorio mejoradas para extraer información que condujo al éxito de la misión". Panetta dijo que el submarino fue una de las técnicas utilizadas. [80] En un artículo del Huffington Post escrito una semana después, Denson citó otras declaraciones de funcionarios del gobierno de Bush que decían que la tortura había proporcionado información para localizar a Bin Laden. [79]
El reportero de seguridad nacional Spencer Ackerman dijo que la película "no presenta la tortura como una bala de plata que condujo a Bin Laden; presenta la tortura como la alternativa ignorante a esa bala de plata". [81] El crítico Glenn Kenny dijo que "vio una película que subvirtió muchas expectativas relativas a la identificación y la empatía del espectador" y que "en lugar de respaldar la barbarie, la imagen hace que el espectador en cierto sentido sea cómplice de ella", que es " [una] lata de gusanos completamente distinta". [82] El escritor Andrew Sullivan dijo: "la película no es una apología de la tortura, como muchos han dicho, y como me ha preocupado. Es una exposición de la tortura. Elimina cualquier duda de que los criminales de guerra gobernaron este país durante siete años". [83] El cineasta Michael Moore dijo de manera similar: "Dejé la película pensando que hacía una declaración increíble contra la tortura", y señaló que la película mostraba la abyecta brutalidad de la tortura. [84] El crítico Andrew O'Hehir dijo que la posición del cineasta sobre la tortura en la película es ambigua, se tomaron decisiones creativas y la película plantea "excelentes preguntas para que nos hagamos, posiblemente definiendo preguntas de la época, y creo que la Cuanto más los miras, más espinosos se ponen". [85]
El guionista Boal describió las acusaciones a favor de la tortura como "absurdas" y afirmó que "es simplemente interpretar mal la película decir que muestra torturas que conducen a información sobre Bin Laden", mientras que el director Bigelow añadió: "¿Me gustaría que [la tortura] no fuera parte de esa historia? Sí. Pero lo fue." [86] En febrero de 2013 en The Wall Street Journal , Boal respondió a los críticos del Senado, siendo citado diciendo: "¿Eso significa que pueden usar la película como plataforma política para hablar sobre lo que han estado queriendo hablar?" durante años y años y años? ¿Creo que Feinstein utilizó la película como herramienta publicitaria para iniciar una conversación sobre su informe? Lo creo ...", refiriéndose al informe del comité de inteligencia sobre interrogatorios mejorados. También dijo que la carta de los senadores mostraba que todavía estaban preocupados porque la opinión pública apoyaba la efectividad de la tortura y no querían que la película reforzara eso. Sin embargo, Boal dijo: "No creo que la cuestión [de la eficacia] realmente se haya resuelto" si hay un sospechoso con posible conocimiento de un ataque inminente que no quiere hablar. [87]
En una entrevista con la revista Time , Bigelow dijo: "Estoy orgulloso de la película y la apoyo completamente. Creo que es una película profundamente moral que cuestiona el uso de la fuerza. Cuestiona lo que se hizo en nombre de encontrar a Bin Laden." [88]
Al comienzo de la película se utilizó un clip extenso de la llamada telefónica a la sede de Betty Ong , una azafata de uno de los aviones secuestrados de American Airlines, sin atribución. [89] La familia de Ong solicitó que, si la película ganaba algún premio, los realizadores se disculparan en la ceremonia de los Premios de la Academia por usar el clip sin obtener el consentimiento de sus herederos. Su familia también pidió que los distribuidores estadounidenses de la película hicieran una donación caritativa en nombre de Ong, y deberían dejar constancia de que la familia Ong no respalda el uso de la tortura, que se describe en la película durante la búsqueda de Osama bin Laden. [89] Ni los realizadores ni los distribuidores estadounidenses prestaron atención a ninguna de las solicitudes de la familia Ong. [90]
Mary y Frank Fetchet, padres de Brad Fetchet, que trabajaba en el piso 89 de la torre sur del World Trade Center, criticaron a los realizadores por utilizar una grabación del correo de voz de su hijo sin permiso. La grabación se ha escuchado anteriormente en informes de noticias de televisión y en testimonios para la Comisión del 11 de septiembre . [91]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )La familia Ong también pide que los realizadores hagan una donación a una fundación benéfica creada en nombre de la Sra. Ong. Además, quieren que Sony Pictures Entertainment, que distribuye
Zero Dark Thirty
en los Estados Unidos, incluya un crédito para la Sra. Ong y una declaración tanto en su sitio web como en las versiones de entretenimiento doméstico de la película que aclare que la familia Ong no No respalda la tortura, que se describe en la película, que relata la búsqueda de Osama bin Laden.
