Durante la Segunda Guerra Mundial , los Aliados cometieron crímenes de guerra y violaciones de las leyes de la guerra legalmente probados contra civiles o personal militar de las potencias del Eje . Al final de la Segunda Guerra Mundial , se llevaron a cabo muchos juicios de criminales de guerra del Eje, los más famosos fueron los juicios de Núremberg y los juicios de Tokio . En Europa, estos tribunales se establecieron bajo la autoridad de la Carta de Londres , que solo consideraba acusaciones de crímenes de guerra cometidos por personas que actuaron en interés de las potencias del Eje . Algunos crímenes de guerra que involucraron a personal aliado fueron investigados por las potencias aliadas y en algunos casos dieron lugar a cortes marciales . Algunos incidentes que los historiadores alegaron haber sido crímenes bajo la ley de la guerra vigente en ese momento no fueron, por diversas razones, investigados por las potencias aliadas durante la guerra, o fueron investigados pero no procesados.
Según un artículo de Klaus Wiegrefe en Der Spiegel , los historiadores han ignorado deliberadamente muchas memorias personales de soldados aliados porque no concordaban con la mitología de la « mayor generación » que rodeó a la Segunda Guerra Mundial. Esto ha comenzado a cambiar, con libros como The Day of Battle de Rick Atkinson , en el que describe los crímenes de guerra aliados en Italia, y D-Day: The Battle for Normandy , de Antony Beevor . [1] El último trabajo de Beevor sugiere que los crímenes de guerra aliados en Normandía fueron mucho más extensos «de lo que se creía anteriormente». [2]
Los aliados afirman que sus ejércitos recibieron instrucciones de observar las Convenciones de La Haya y de Ginebra y que creían que estaban llevando a cabo una guerra justa librada por razones defensivas. Sin embargo, se produjeron violaciones de las convenciones, incluida la devolución forzosa de ciudadanos soviéticos que habían estado colaborando con las fuerzas del Eje a la URSS al final de la guerra. Los militares de la Unión Soviética también cometieron con frecuencia crímenes de guerra, que hoy se sabe que fueron ordenados por su gobierno. Estos crímenes incluyeron el librar guerras de agresión y asesinatos en masa de prisioneros de guerra , y la represión de la población de los países conquistados. [3]
Antony Beevor describe la violación soviética de mujeres alemanas durante la ocupación de Alemania como el "mayor fenómeno de violación masiva de la historia", y ha estimado que al menos 1,4 millones de mujeres fueron violadas solo en Prusia Oriental , Pomerania y Silesia . Afirma que las mujeres y niñas soviéticas liberadas del trabajo esclavo en Alemania también fueron violadas. [4]
Comentaristas individuales como el historiador alemán y activista pacifista de izquierda Jörg Friedrich han argumentado que el bombardeo aéreo aliado de áreas civiles y objetivos culturales en territorio enemigo, incluidas las ciudades alemanas de Colonia , Hamburgo y Dresde , la Abadía de Monte Cassino en Italia durante la Batalla de Monte Cassino , [5] las ciudades japonesas de Tokio , Nagoya , Osaka y especialmente el uso de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki , que resultaron en la destrucción total de ciudades y la muerte de cientos de miles de civiles, deberían considerarse crímenes de guerra; [6] [7] [8] [9] sin embargo, otros observadores señalan que no existía ningún derecho internacional positivo o específico con respecto a la guerra aérea antes y durante la Segunda Guerra Mundial [10] y que ningún oficial japonés y alemán fue procesado en los juicios por crímenes de guerra aliados posteriores a la Segunda Guerra Mundial por los ataques aéreos en Shanghái , Chongqing , Varsovia , Róterdam y ciudades británicas durante el Blitz . [11]
Según Mitch-am y Avon Hohenstaufen, la unidad del ejército canadiense " El Leal Regimiento de Edmonton " asesinó a prisioneros de guerra alemanes durante la invasión de Sicilia . [12]
Charles P. Stacey , el historiador oficial de la campaña canadiense, informa que el 14 de abril de 1945 se difundieron rumores de que el popular oficial al mando de los Argyll y Sutherland Highlanders de Canadá , el teniente coronel Frederick E. Wigle, había sido asesinado por un francotirador civil. Este rumor dio lugar a que los Highlanders incendiaran propiedades civiles en la ciudad de Friesoythe en un acto de represalia. [13] Stacey escribió más tarde que las tropas canadienses primero sacaron a los civiles alemanes de sus propiedades antes de prender fuego a las casas; comentó que estaba "contento de decir que [él] nunca había oído hablar de otro caso similar". [14] Más tarde se descubrió que los soldados alemanes habían asesinado al comandante de los Argyll. [15]
Durante la invasión alemana de Bélgica , las autoridades belgas arrestaron a numerosos sospechosos ("belgas enemigos y extranjeros enemigos") entre el 10 y el 15 de mayo por orden del auditor general Walter Ganshof van der Meersch . "Está claro que las detenciones fueron muy irresponsables y arbitrarias. Simplemente detuvieron a algunas personas: por venganza, por celos, por sus creencias políticas , por su origen judío o por su nacionalidad extranjera ", escribió la sobreviviente Gaby Warris. [16]
Tres días después, el 19 de mayo, 79 de estos detenidos fueron llevados a Abbeville y encerrados bajo el quiosco de música de la plaza del mercado. Cuando la ciudad de Abbeville fue bombardeada intensamente desde el aire por escuadrones alemanes en la noche del 19 al 20 de mayo, los guardias franceses temieron que los prisioneros fueran liberados por los alemanes y decidieron ejecutarlos sumariamente. [17] Veintiún prisioneros fueron sacados del quiosco, colocados contra la pared y fusilados sin juicio por orden del capitán francés Marcel Dingeon, que era el comandante adjunto de Abbeville. De los muertos, solo se encontró que cuatro habían trabajado realmente para los alemanes. Dingeon se suicidó varios meses después de que Francia se rindiera. En enero de 1942, dos soldados franceses que participaron en la masacre, el teniente René Caron y el sargento Émile Molet, fueron juzgados por un tribunal militar alemán en París en tiempos de guerra . Fueron condenados a muerte y ejecutados por un pelotón de fusilamiento el 7 de abril de 1942 en Mont-Valérien . [18]
Tras los desembarcos de la Operación Dragoon en el sur de Francia y el colapso de la ocupación militar alemana en agosto de 1944, un gran número de tropas alemanas no pudieron escapar de Francia y se rindieron a las Fuerzas del Interior francesas . La Resistencia ejecutó a algunos miembros de la Wehrmacht y a la mayoría de los prisioneros de la Gestapo y las SS . [19]
El 10 de septiembre de 1944, los maquis también ejecutaron a 17 prisioneros de guerra alemanes en Saint-Julien-de-Crempse (en la región de Dordoña ), de los cuales 14 han sido identificados desde entonces. Los asesinatos fueron una venganza por los asesinatos alemanes de 17 habitantes locales del pueblo de St. Julien el 3 de agosto de 1944, que fueron a su vez asesinatos en represalia por la actividad de la Resistencia en la región de St. Julien, donde había una célula activa de los maquis. [20]
Las tropas marroquíes francesas del Cuerpo Expedicionario Francés , conocidas como Goumiers , cometieron crímenes en masa en Italia durante y después de la Batalla de Monte Cassino [21] y en Alemania. [22] Según fuentes italianas, más de 12.000 civiles, sobre todo mujeres jóvenes y ancianas, niños, fueron secuestrados, violados o asesinados por los Goumiers. [23] Esto aparece en la película italiana La Ciociara ( Dos mujeres ) con Sophia Loren .
Las tropas francesas participaron en la invasión de Alemania, y a Francia se le asignó una zona de ocupación en Alemania. Perry Biddiscombe cita las estimaciones de la encuesta original de que los goumiers franceses, por ejemplo, cometieron "385 violaciones en el área de Constanza ; 600 en Bruchsal ; y 500 en Freudenstadt ". [24] También se alega que los soldados cometieron violaciones generalizadas en el distrito de Höfingen cerca de Leonberg . [25] Katz y Kaiser, [26] aunque mencionan violaciones, no encontraron incidentes específicos ni en Höfingen ni en Leonberg en comparación con otras ciudades. Anthony Clayton, en su libro Francia, soldados y África , [27] dedica varias páginas a las actividades criminales de los goumiers, que atribuye parcialmente a prácticas típicas de su tierra natal.
Según Norman Naimark , las tropas franco-marroquíes imitaron el comportamiento de las tropas soviéticas en materia de violaciones, en particular en la ocupación temprana de Baden y Württemberg, siempre que los números sean correctos. [28]
Los soldados británicos cometieron saqueos, violaciones y ejecuciones de prisioneros en una escala similar a la de otros ejércitos durante la guerra. [29] [ página necesaria ]
Los británicos, junto con otras naciones aliadas (principalmente los EE. UU.), llevaron a cabo ataques aéreos contra ciudades enemigas durante la Segunda Guerra Mundial , incluido el bombardeo de la ciudad alemana de Dresde , que mató a unas 25.000 personas. Si bien "ningún acuerdo, tratado, convención o cualquier otro instrumento que regule la protección de la población civil o la propiedad civil" de los ataques aéreos se adoptó antes de la guerra, [30] las Convenciones de La Haya prohibieron el bombardeo de ciudades indefensas. La ciudad, en gran parte intacta por la guerra, tenía comunicaciones ferroviarias en funcionamiento con el frente oriental y era un centro industrial. La investigación de las fuerzas aliadas concluyó que un ataque aéreo sobre Dresde estaba justificado militarmente sobre la base de que la ciudad estaba defendida. [31]
El 21 de abril de 1945, soldados británicos seleccionaron al azar y quemaron dos cabañas en Seedorf , Alemania, en represalia contra los civiles locales que habían escondido soldados alemanes en sus sótanos. [32] El historiador Sean Longden afirma que la violencia contra los prisioneros y civiles alemanes que se negaron a cooperar con el ejército británico "podía ignorarse o tomarse a la ligera". [33]
Tras el fin de la guerra en Europa, se informó de que los prisioneros alemanes en Noruega fueron obligados a limpiar campos minados bajo supervisión británica. Los alemanes se quejaron ante el comandante británico, el general Andrew Thorne , pero éste desestimó las acusaciones argumentando que los prisioneros alemanes no eran prisioneros de guerra, sino "fuerzas desarmadas que se habían rendido incondicionalmente". En 1946, cuando terminó la limpieza, 392 personas resultaron heridas y 275 habían muerto; esto era contrario a los términos de las Convenciones de Ginebra . [34] [ página necesaria ]
La « Jaula de Londres », una instalación de prisioneros de guerra del MI19 en el Reino Unido durante e inmediatamente después de la guerra, fue objeto de acusaciones de tortura . [35] El centro de interrogatorio de Bad Nenndorf en la Alemania ocupada, gestionado por el Centro de Interrogatorio Detallado de los Servicios Combinados , fue objeto de una investigación oficial en 1947, que concluyó que hubo «tortura mental y física durante los interrogatorios» y que «se robaron bienes personales de los prisioneros». [36]
Las estadísticas italianas registran ocho violaciones y diecinueve intentos de violación por parte de soldados británicos en Italia entre septiembre de 1943 y diciembre de 1945. Varias fuentes, incluida la División de Investigación Especial , así como testimonios de periodistas belgas, afirmaron que la violación y el acoso sexual por parte de las tropas británicas ocurrieron con frecuencia después de la invasión de Sicilia en 1943. [37]
También se produjeron violaciones durante el avance hacia el Rin, [38] especialmente una vez que las fuerzas británicas habían entrado en Alemania. [38] A finales de 1944, con el ejército estacionado en Bélgica y los Países Bajos, los soldados fueron alojados con familias locales o se hicieron amigos de ellas. En diciembre de 1944, las autoridades se enteraron de que había habido un "aumento de la indecencia con los niños" en el que los abusadores habían explotado la "atmósfera de confianza" que se había creado con las familias locales. Aunque el ejército "intentó investigar las acusaciones y algunos hombres fueron condenados, fue un asunto que recibió poca publicidad". [33]
En Alemania, las tropas británicas y canadienses cometieron violaciones de mujeres locales. [39] Incluso las mujeres mayores fueron el objetivo. [39] Aunque la Real Policía Militar tendía a hacer la vista gorda ante el abuso de prisioneros alemanes y civiles que obstruían el ejército, la violación se consideraba de manera diferente. Sin embargo, algunos oficiales trataban la conducta de sus hombres con indulgencia. Algunas violaciones se cometieron impulsivamente bajo los efectos del alcohol o estrés postraumático, pero hubo casos de ataques premeditados. [33] Uno de esos casos fue la violación de tres mujeres alemanas en la ciudad de Neustadt am Rübenberge en un solo día de abril de 1945, [38] o el intento de violación de dos niñas locales a punta de pistola en el pueblo de Oyle, cerca de Nienburg , donde dos soldados intentaron obligar a dos niñas a ir a un bosque cercano y, ante su negativa, una fue agarrada y arrastrada al bosque, donde, según Longden, después de que ella comenzó a gritar, "uno de los soldados sacó un arma para silenciarla. Ya sea intencionalmente o por error, el arma se disparó, golpeándola en la garganta y matándola". [39]
El 4 de mayo de 1940, en respuesta a la intensa guerra submarina sin restricciones de Alemania , durante la Batalla del Atlántico y su invasión de Dinamarca y Noruega , la Marina Real llevó a cabo su propia campaña submarina sin restricciones. El Almirantazgo anunció que todos los buques en el Skagerrak debían hundirse en cuanto los avistaran sin previo aviso. Esto era contrario a los términos del Segundo Tratado Naval de Londres . [40] [41]
Según Alfred de Zayas , hay numerosos casos documentados de la Royal Navy y la Royal Air Force disparando deliberadamente contra los supervivientes de naufragios. [42] En julio de 1941, el submarino HMS Torbay (bajo el mando de Anthony Miers ) estaba basado en el Mediterráneo, donde hundió varios barcos alemanes. En dos ocasiones, una frente a la costa de Alejandría , Egipto , y la otra frente a la costa de Creta , la tripulación atacó y mató a docenas de marineros y tropas alemanas náufragas. Ninguno de los supervivientes del naufragio suponía una amenaza importante para la tripulación del Torbay . Miers no hizo ningún intento de ocultar sus acciones y las informó en sus registros oficiales. Recibió una reprimenda enérgica de sus superiores tras el primer incidente. Las acciones de Miers violaron la Convención de La Haya de 1907, que prohibía matar a los supervivientes de naufragios bajo cualquier circunstancia. [43] [44]
El 10 de septiembre de 1942, el buque hospital italiano Arno fue torpedeado y hundido por torpederos de la RAF al noreste de Ras el Tin, cerca de Tobruk . Los británicos afirmaron que un mensaje de radio alemán descodificado insinuaba que el buque transportaba suministros para las tropas del Eje. [45] El Arno fue el tercer buque hospital italiano hundido por aviones británicos después de la pérdida del Po en el mar Adriático por torpedos aéreos el 14 de marzo de 1941 [46] [47] y el bombardeo del California frente a Siracusa el 11 de agosto de 1942. [48]
El 18 de noviembre de 1944, el buque hospital alemán Tübingen fue hundido por dos bombarderos Beaufighter frente a Pola , en el mar Adriático. El buque había realizado una breve visita al puerto de Bari, controlado por los aliados, para recoger a los heridos alemanes bajo los auspicios de la Cruz Roja ; a pesar de la calma del mar y el buen tiempo que permitieron una clara identificación de las marcas de la Cruz Roja del barco, fue atacado con cohetes nueve veces. Seis miembros de la tripulación murieron. [49] El autor estadounidense Alfred M. de Zayas , que evaluó los 266 volúmenes existentes de la Oficina de Crímenes de Guerra de la Wehrmacht , identifica el hundimiento del Tübingen y otros buques hospitales alemanes como crímenes de guerra. [50]
Durante la Operación Overlord , las tropas de la línea de comunicación británica llevaron a cabo saqueos a pequeña escala en Bayeux y Caen en Francia, después de su liberación, en violación de las Convenciones de La Haya . [51] [ se necesita una mejor fuente ] El 23 de mayo de 1945, se alega que las tropas británicas en Schleswig-Holstein saquearon el castillo de Glücksburg , robaron joyas y profanaron 38 ataúdes del mausoleo del castillo. [52]
Según un artículo de Klaus Wiegrefe en Der Spiegel , los historiadores han ignorado deliberadamente hasta ahora muchas memorias personales de soldados aliados porque estaban en desacuerdo con la mitología de la " mayor generación " en torno a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esto ha comenzado a cambiar recientemente, con libros como The Day of Battle , de Rick Atkinson , en el que describe los crímenes de guerra aliados en Italia, y D-Day: The Battle for Normandy , de Antony Beevor . [1] El último trabajo de Beevor sugiere que los crímenes de guerra aliados en Normandía fueron mucho más extensos "de lo que se creía anteriormente". [2]
Entre los veteranos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial que admitieron haber cometido crímenes de guerra se encontraba el ex sicario de la mafia Frank Sheeran . En entrevistas con su biógrafo Charles Brandt, Sheeran recordó su servicio de guerra con la División Thunderbird como el momento en el que desarrolló por primera vez una insensibilidad a la privación de vidas humanas. Según admitió él mismo, Sheeran participó en numerosas masacres y ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra alemanes, actos que violaban las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 y la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra . En sus entrevistas con Brandt, Sheeran dividió dichas masacres en cuatro categorías diferentes.
Archivos secretos de guerra que se hicieron públicos recién en 2006 revelan que los soldados estadounidenses cometieron más de 400 delitos sexuales en Europa, incluidas 126 violaciones en Inglaterra, entre 1942 y 1945. [83] Un estudio de Robert J. Lilly estima que un total de 14.000 mujeres civiles en Inglaterra, Francia y Alemania fueron violadas por soldados estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. [84] [85] Se estima que hubo alrededor de 3.500 violaciones por parte de militares estadounidenses en Francia entre junio de 1944 y el final de la guerra y un historiador ha afirmado que la violencia sexual contra las mujeres en la Francia liberada era común. [86]
En Taken by Force , J. Robert Lilly estima que el número de violaciones cometidas por militares estadounidenses en Alemania fue de 11.040. [87] Como en el caso de la ocupación estadounidense de Francia después de la invasión del Día D , muchas de las violaciones estadounidenses en Alemania en 1945 fueron violaciones en grupo cometidas por soldados armados a punta de pistola. [88]
Aunque se instituyeron políticas de no confraternización para los estadounidenses en Alemania, la frase "la cópula sin conversación no es confraternización" fue utilizada como lema por las tropas del ejército de los Estados Unidos. [89] El periodista Osmar White , un corresponsal de guerra de Australia que sirvió con las tropas estadounidenses durante la guerra, escribió que
Después de que los combates se trasladaron a suelo alemán, hubo muchas violaciones cometidas por tropas de combate y sus sucesores inmediatos. La incidencia variaba de una unidad a otra según la actitud del oficial al mando. En algunos casos se identificaba a los infractores, se los juzgaba en un tribunal militar y se los castigaba. La rama jurídica del ejército se mostró reticente, pero admitió que algunos soldados habían sido fusilados por delitos sexuales brutales o perversos contra mujeres alemanas, sobre todo si eran negras. Sin embargo, sé a ciencia cierta que muchas mujeres fueron violadas por estadounidenses blancos. No se tomó ninguna medida contra los culpables. En un sector circuló un informe según el cual un comandante del ejército muy distinguido había dicho en broma: «La cópula sin conversación no constituye confraternización». [90]
Un ejemplo típico de victimización por agresión sexual por parte de personal estadounidense ebrio que marchaba a través de territorio ocupado incluía amenazar a una familia alemana con armas, obligar a una o más mujeres a tener relaciones sexuales y luego dejar a toda la familia en la calle. [89]
Al igual que en el sector oriental de la ocupación, el número de violaciones alcanzó su pico en 1945, pero una alta tasa de violencia contra las poblaciones alemana y austríaca por parte de los estadounidenses perduró al menos hasta la primera mitad de 1946, con cinco casos de mujeres alemanas muertas encontradas en cuarteles estadounidenses solo en mayo y junio de 1946. [88]
Carol Huntington escribe que los soldados estadounidenses que violaban a mujeres alemanas y luego les dejaban comida como regalo pueden haberse permitido considerar el acto como una prostitución en lugar de una violación. Citando el trabajo de un historiador japonés junto con esta sugerencia, Huntington escribe que las mujeres japonesas que mendigaban comida "eran violadas y los soldados a veces dejaban comida para aquellas a las que violaban". [88]
Los soldados negros de la fuerza de ocupación segregada de Estados Unidos tenían más probabilidades de ser acusados de violación y castigados severamente. [88] Heide Fehrenbach escribe que, si bien los soldados negros estadounidenses de hecho no estaban libres de indisciplina,
La cuestión, más bien, es que los funcionarios estadounidenses mostraron un interés explícito en la raza de un soldado, y sólo si era negro, cuando informaban sobre un comportamiento que temían que socavaría el estatus o los objetivos políticos del gobierno militar de Estados Unidos en Alemania. [91]
En 2015, la revista de noticias alemana Der Spiegel informó que la historiadora alemana Miriam Gebhardt "cree que miembros del ejército estadounidense violaron a unas 190.000 mujeres alemanas en el momento en que Alemania Occidental recuperó la soberanía en 1955, y que la mayoría de las agresiones tuvieron lugar en los meses inmediatamente posteriores a la invasión estadounidense de la Alemania nazi. La autora basa sus afirmaciones en gran parte en informes conservados por sacerdotes bávaros en el verano de 1945". [92]
La Unión Soviética no había firmado la Convención de Ginebra de 1929 que protegía y establecía cómo debían ser tratados los prisioneros de guerra. [93] : 41 Esto puso en duda si el trato soviético a los prisioneros del Eje era, por tanto, un crimen de guerra, aunque los prisioneros "no fueron tratados ni remotamente de acuerdo con la Convención de Ginebra", [94] [¿ fuente poco fiable? ] lo que resultó en la muerte de cientos de miles. [95] [¿ fuente poco fiable? ] Sin embargo, el Tribunal de Núremberg rechazó esto como un argumento general. El tribunal sostuvo que las Convenciones de La Haya (que la Convención de Ginebra de 1929 no reemplazó sino que solo aumentó, y a diferencia de la convención de 1929, eran las que el Imperio ruso había ratificado) y otras leyes consuetudinarias de guerra, con respecto al trato de los prisioneros de guerra, eran vinculantes para todas las naciones en un conflicto, fueran signatarias del tratado específico o no. [96] [97] [98] [93] : 39
Uno de los primeros crímenes de guerra de la Unión Soviética fueron los cometidos contra prisioneros de guerra polacos tras la invasión soviética de Polonia en 1939; se estima que durante ese conflicto, aproximadamente 2.500 soldados polacos fueron asesinados en diversas ejecuciones y represalias por ofrecer resistencia por parte de los soviéticos y los nacionalistas ucranianos . La más infame de ellas fue la masacre de Katyn , una serie de ejecuciones en masa de casi 22.000 oficiales militares e intelectuales polacos llevadas a cabo por la Unión Soviética , específicamente por la NKVD en abril y mayo de 1940. Aunque los asesinatos tuvieron lugar en varios lugares, la masacre lleva el nombre del bosque de Katyn , donde se descubrieron por primera vez algunas de las fosas comunes . [99] [100] [93] : 20–23, 39–41
Las tropas soviéticas cometieron actos de violación en masa y otros crímenes de guerra durante la ocupación de Prusia Oriental ( Danzig ), [101] [102] [103] [104] partes de Pomerania y Silesia , durante la batalla de Berlín , [4] y durante la batalla de Budapest . [ cita requerida ]
Los crímenes de guerra más conocidos cometidos por las tropas soviéticas contra ciudadanos y soldados son:
A finales de la guerra, los partisanos comunistas yugoslavos se quejaron de las violaciones y saqueos cometidos por el ejército soviético mientras atravesaba su país. Milovan Djilas recordó más tarde la respuesta de Joseph Stalin :
¿Acaso Djilas, que es escritor, no sabe lo que es el sufrimiento humano y el corazón humano? ¿No puede comprender que un soldado que ha recorrido miles de kilómetros a sangre, fuego y muerte se divierta con una mujer o se tome una nimiedad? [105]
La corresponsal de guerra soviética Natalya Gesse observó al Ejército Rojo en 1945: "Los soldados rusos violaban a todas las mujeres alemanas de ocho a ochenta años. Era un ejército de violadores". Las mujeres polacas, así como las trabajadoras esclavas rusas, bielorrusas y ucranianas, también fueron violadas en masa por el Ejército Rojo. El corresponsal de guerra soviético Vasily Grossman describió: "Las muchachas soviéticas liberadas se quejan con frecuencia de que nuestros soldados las violan". [4] El primer ministro soviético Joseph Stalin se negó a castigar a los agresores. [106]
La masacre de Gegenmiao de 1945; violaciones y masacres llevadas a cabo por el ejército soviético sobre medio grupo de 1.800 mujeres y niños japoneses que se habían refugiado en la lamasería Gegenmiao/Koken-miao (葛根廟) durante la invasión soviética de Manchuria . [107]
Los soldados aliados en los teatros de operaciones del Pacífico y Asia a veces mataban a soldados japoneses que intentaban rendirse o después de que se habían rendido. Un historiador social de la Guerra del Pacífico, John W. Dower , afirma que "en los últimos años de la guerra contra Japón, se había desarrollado un verdadero círculo vicioso en el que la renuencia japonesa a rendirse se había combinado horriblemente con el desinterés aliado en tomar prisioneros". [127] Dower sugiere que a la mayoría del personal japonés se le dijo que serían "asesinados o torturados" si caían en manos aliadas y, como consecuencia, la mayoría de los que se enfrentaban a la derrota en el campo de batalla lucharon hasta la muerte o se suicidaron. [128] Además, se consideraba vergonzoso que un soldado japonés se rindiera, lo que llevó a muchos a suicidarse o luchar hasta la muerte independientemente de cualquier creencia sobre su posible tratamiento como prisioneros de guerra. De hecho, el Código de Servicio de Campaña Japonés decía que la rendición no estaba permitida. [129]
Y aunque "no era una política oficial" que el personal aliado no tomara prisioneros, "en amplias zonas del campo de batalla asiático era una práctica diaria". [130]
Según el historiador Mark Johnston , "la matanza de japoneses desarmados era común" y el mando australiano intentó presionar a las tropas para que tomaran prisioneros, pero las tropas se mostraron reacias. [131] Cuando efectivamente se tomaban prisioneros, "a menudo resultaba difícil evitar que mataran a los japoneses capturados antes de que pudieran ser interrogados". [132] Según Johnston, como consecuencia de este tipo de comportamiento, "algunos soldados japoneses casi con certeza se vieron disuadidos de rendirse a los australianos". [132]
El mayor general Paul Cullen indicó que la matanza de prisioneros japoneses en la Campaña de la Pista de Kokoda no era algo poco común. En una ocasión, recordó que durante la batalla de Gorari "el pelotón líder capturó a cinco o siete japoneses y pasó a la siguiente batalla. El siguiente pelotón llegó y apuñaló a los japoneses con la bayoneta". [133] También afirmó que encontraba comprensibles las matanzas, pero que lo habían hecho sentir culpable.
Según RJ Rummel , ha habido relativamente poca investigación sobre el tratamiento general de los prisioneros de guerra japoneses capturados por las fuerzas nacionalistas chinas , como el Ejército Nacional Revolucionario (NRA), durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945). [134] Sin embargo, los civiles y los reclutas, así como los civiles japoneses en China , fueron frecuentemente maltratados por el ejército chino. Rummel dice que los campesinos chinos "a menudo no tenían menos que temer de sus propios soldados que... de los japoneses". [135] El ejército nacionalista se vio reforzado por reclutas obtenidos a través de violentas campañas de reclutamiento dirigidas a civiles chinos. Según Rummel:
Se trataba de un asunto mortal en el que se secuestraba a hombres para el ejército, que eran acorralados indiscriminadamente por grupos de presión o unidades del ejército entre los que se encontraban en las carreteras o en las ciudades y pueblos, o reunidos de otro modo. Muchos hombres, algunos de ellos muy jóvenes y viejos, morían al resistirse o al intentar escapar. Una vez reunidos, los ataban con cuerdas o cadenas y los hacían marchar, con poca comida o agua, largas distancias hasta el campamento. A menudo morían o eran asesinados en el camino, a veces menos del 50 por ciento llegaba vivo al campamento. En los campamentos de reclutamiento no había nada mejor, con hospitales que se parecían a los campos de concentración nazis... Probablemente 3.081.000 murieron durante la guerra chino-japonesa; probablemente otros 1.131.000 durante la guerra civil: 4.212.000 muertos en total. Sólo durante el reclutamiento [énfasis añadido]. [136]
En algunas promociones de reclutas nacionalistas, hubo una tasa de mortalidad del 90% por enfermedad, hambre o violencia antes de que comenzaran el entrenamiento. [137]
Entre los ejemplos de crímenes de guerra cometidos por fuerzas asociadas a China se incluyen los siguientes:
Durante la campaña de Birmania , hay casos registrados de tropas británicas que extrajeron dientes de oro de tropas japonesas muertas y exhibieron cráneos japoneses como trofeos. [140]
Durante la ocupación aliada de Japón , las tropas australianas, británicas, indias y neozelandesas en Japón como parte de la Fuerza de Ocupación de la Commonwealth Británica (BCOF) cometieron 62 violaciones registradas . Los informes oficiales del comandante de la BCOF afirman que los miembros de la BCOF fueron condenados por cometer 57 violaciones en el período de mayo de 1946 a diciembre de 1947 y otras 23 entre enero de 1948 y septiembre de 1951. No hay estadísticas oficiales disponibles sobre la incidencia de delitos graves durante los primeros tres meses de la BCOF en Japón (febrero a abril de 1946). [141] El historiador australiano Robin Gerster sostiene que, si bien las estadísticas oficiales subestiman el nivel de delitos graves entre los miembros de la BCOF, la policía japonesa a menudo no pasaba los informes que recibía a la BCOF y que los delitos graves que se denunciaban eran investigados adecuadamente por la policía militar de la BCOF . Sin embargo, las penas impuestas a los miembros de la BCOF condenados por delitos graves "no eran severas", y las impuestas a los australianos eran a menudo mitigadas o anuladas por los tribunales australianos. [142]
El 26 de enero de 1943, el submarino USS Wahoo disparó contra los supervivientes de los botes salvavidas del transporte japonés Buyo Maru . El vicealmirante Charles A. Lockwood afirmó que los supervivientes eran soldados japoneses que habían disparado con ametralladoras y fusiles contra el Wahoo después de que emergiera, y que dicha resistencia era común en la guerra submarina . [143] Según el oficial ejecutivo del submarino, el fuego tenía como objetivo obligar a los soldados japoneses a abandonar sus botes y ninguno de ellos fue atacado deliberadamente. [144] El historiador Clay Blair afirmó que la tripulación del submarino disparó primero y los supervivientes náufragos respondieron al fuego con pistolas. [145] Más tarde se determinó que entre los supervivientes se encontraban prisioneros de guerra aliados del 2.º Batallón indio, 16.º Regimiento de Punjab, que estaban custodiados por las fuerzas del ejército japonés del 26.º Depósito de Artillería de Campaña. [146] De los 1.126 hombres que estaban originalmente a bordo del Buyo Maru , 195 indios y 87 japoneses murieron, algunos durante el torpedeamiento del barco y otros por los disparos posteriores. [147]
El 4 de marzo de 1943, durante y después de la Batalla del Mar de Bismarck (3-5 de marzo de 1943), el general George Kenney ordenó a los barcos patrulleros estadounidenses y a los aviones aliados que atacaran a los buques de rescate japoneses, así como a los aproximadamente 1.000 supervivientes de ocho buques de transporte de tropas japoneses hundidos en balsas salvavidas y nadando o flotando en el mar. [148] [149] Esto fue posteriormente justificado por el Estado con el argumento de que los militares rescatados estaban cerca de su destino, y habrían sido rápidamente desembarcados en su destino militar y devueltos rápidamente al servicio activo en la batalla. [148] [150] Muchos de los tripulantes aliados aceptaron los ataques como necesarios, mientras que otros enfermaron. [151]
Los soldados estadounidenses en el Pacífico a menudo mataban deliberadamente a soldados japoneses que se habían rendido. Según Richard J. Aldrich , profesor de historia en la Universidad de Warwick , que ha publicado un estudio de los diarios que llevaban los soldados estadounidenses y australianos, a veces masacraban a prisioneros de guerra. [152] Dower afirma que en "muchos casos... los japoneses que se convirtieron en prisioneros fueron asesinados en el lugar o en el camino a los recintos penitenciarios". [130] Según Aldrich, era una práctica común que las tropas estadounidenses no tomaran prisioneros. [153] Este análisis está respaldado por el historiador británico Niall Ferguson , [154] quien también dice que, en 1943, "un informe secreto de inteligencia [estadounidense] señaló que solo la promesa de helado y tres días de permiso... induciría a las tropas estadounidenses a no matar a los japoneses que se rendían". [154]
Ferguson afirma que tales prácticas jugaron un papel en la proporción de prisioneros japoneses por cada 100 muertos a finales de 1944. Ese mismo año, los altos comandantes aliados tomaron medidas para suprimir las actitudes de "no hacer prisioneros" [154] entre su propio personal (ya que afectaban a la recopilación de información) y para alentar a los soldados japoneses a rendirse. Ferguson añade que las medidas de los comandantes aliados para mejorar la proporción de prisioneros japoneses por cada muerto japonés dieron como resultado que llegara a 1:7 a mediados de 1945. Sin embargo, no hacer prisioneros seguía siendo una práctica estándar entre las tropas estadounidenses en la batalla de Okinawa , entre abril y junio de 1945. [154] Ferguson también sugiere que "no fue solo el miedo a la acción disciplinaria o al deshonor lo que disuadió a los soldados alemanes y japoneses de rendirse. Más importante para la mayoría de los soldados fue la percepción de que los prisioneros serían asesinados por el enemigo de todos modos, por lo que uno podría seguir luchando". [155]
Ulrich Straus , un japonólogo estadounidense , sugiere que las tropas de primera línea odiaban intensamente al personal militar japonés y "no eran fáciles de persuadir" para tomar o proteger prisioneros, ya que creían que el personal aliado que se rendía, "no recibía piedad" de los japoneses. [156] Los soldados aliados creían que los soldados japoneses tendían a fingir rendición para realizar ataques sorpresa, una práctica que fue prohibida por la Convención de La Haya de 1907. [ 157] [156] Por lo tanto, según Straus, "los oficiales superiores se opusieron a la toma de prisioneros con el argumento de que exponía innecesariamente a las tropas estadounidenses a riesgos". [156] Cuando, sin embargo, se tomaron prisioneros en Guadalcanal, el interrogador Capitán del Ejército Burden señaló que muchas veces se les disparaba durante el transporte porque "era demasiado molesto llevarlo allí". [158]
El historiador estadounidense James J. Weingartner atribuye el bajísimo número de japoneses en los campos de prisioneros de guerra estadounidenses a dos factores importantes: la renuencia japonesa a rendirse y una "convicción" generalizada en Estados Unidos de que los japoneses eran "animales" o "subhumanos" e indignos del trato normal que se daba a los prisioneros de guerra. [159] Ferguson apoya esta última razón, diciendo que "las tropas aliadas a menudo veían a los japoneses de la misma manera que los alemanes veían a los rusos: como Untermenschen ". [154]
En el teatro del Pacífico, los militares aliados se dedicaron a recolectar trofeos humanos de los soldados japoneses. El fenómeno de la "toma de trofeos", especialmente por parte del personal estadounidense, ocurrió en "una escala lo suficientemente grande como para preocupar a las autoridades militares aliadas durante todo el conflicto, y fue ampliamente reportado y comentado en la prensa estadounidense y japonesa en tiempos de guerra", con revistas y periódicos informando de casos generalizados. Se dice que el propio Franklin Roosevelt recibió un abrecartas hecho con el brazo de un soldado japonés por el representante estadounidense Francis E. Walter en 1944, que Roosevelt ordenó que se devolviera, pidiendo que se lo enterrara adecuadamente. [160] : 65 [161] : 825 La noticia también fue ampliamente difundida al público japonés, donde los estadounidenses fueron retratados como "trastornados, primitivos, racistas e inhumanos". Esto, agravado por una foto anterior de la revista Life de una mujer joven con un trofeo de calavera, fue reimpreso en los medios japoneses y presentado como un símbolo de la "barbarie estadounidense", lo que causó conmoción e indignación nacional. [162] [161] : 833 [161]
La recolección de partes del cuerpo de japoneses comenzó bastante temprano en la guerra, lo que provocó una orden de septiembre de 1942 para tomar medidas disciplinarias contra la toma de tales recuerdos. [161] Harrison concluye que, dado que esta fue la primera oportunidad real de tomar tales artículos (la Batalla de Guadalcanal ), "claramente, la recolección de partes del cuerpo en una escala lo suficientemente grande como para preocupar a las autoridades militares había comenzado tan pronto como se encontraron los primeros cuerpos japoneses vivos o muertos". [161]
Cuando los restos japoneses fueron repatriados desde las Islas Marianas después de la guerra, aproximadamente el 60 por ciento de ellos no tenían cráneos. [161]
En un memorando del 13 de junio de 1944, el Juez Abogado General del Ejército de los EE. UU. , (JAG), el mayor general Myron C. Cramer , afirmó que "esas políticas atroces y brutales" eran "repugnantes a la sensibilidad de todas las personas civilizadas" [159] y también violaban la Convención de Ginebra para el alivio de la suerte de los heridos y enfermos de los ejércitos en campaña , que establecía que: "Después de cada combate, el ocupante del campo de batalla tomará medidas para buscar a los heridos y muertos, y para protegerlos contra el pillaje y el maltrato". [163] Cramer recomendó la distribución a todos los comandantes de una directiva que les ordenara prohibir el mal uso de partes del cuerpo del enemigo. [159]
Estas prácticas también violaban las reglas consuetudinarias no escritas de la guerra terrestre y podían llevar a la pena de muerte. [159] El JAG de la Marina de los EE. UU. reflejó esa opinión una semana después, y también agregó que "la conducta atroz de la que era culpable algún personal estadounidense podría llevar a represalias por parte de los japoneses que estarían justificadas bajo el derecho internacional". [159]
El personal militar estadounidense violó a mujeres de Okinawa durante la Batalla de Okinawa en 1945. [164]
El historiador de Okinawa Oshiro Masayasu (ex director de los Archivos Históricos de la Prefectura de Okinawa) escribe basándose en varios años de investigación:
Poco después de que los marines estadounidenses desembarcaran, todas las mujeres de un pueblo de la península de Motobu cayeron en manos de los soldados estadounidenses. En ese momento, en el pueblo solo había mujeres, niños y ancianos, ya que todos los hombres jóvenes habían sido movilizados para la guerra. Poco después de desembarcar, los marines "limpiaron" todo el pueblo, pero no encontraron señales de las fuerzas japonesas. Aprovechando la situación, comenzaron a "cazar mujeres" a plena luz del día, y las mujeres que se escondían en el pueblo o en los refugios antiaéreos cercanos fueron sacadas a rastras una tras otra. [165]
Según entrevistas realizadas por The New York Times y publicadas por ellos en 2000, varias personas mayores de un pueblo de Okinawa confesaron que después de que Estados Unidos ganara la Batalla de Okinawa , tres marines armados seguían llegando al pueblo cada semana para obligar a los aldeanos a reunir a todas las mujeres locales, que luego eran llevadas a las colinas y violadas. El artículo profundiza en el asunto y afirma que la historia de los aldeanos, sea cierta o no, es parte de un "oscuro secreto guardado durante mucho tiempo" cuyo desenlace "volvió a centrar la atención en lo que los historiadores dicen que es uno de los crímenes de guerra más ignorados": "la violación generalizada de mujeres de Okinawa por parte de militares estadounidenses". [166] Aunque los informes japoneses de violación fueron en gran medida ignorados en ese momento, las estimaciones académicas han sido que hasta 10.000 mujeres de Okinawa pueden haber sido violadas. Se ha afirmado que la violación era tan frecuente que la mayoría de los okinawenses mayores de 65 años alrededor del año 2000 conocían o habían oído hablar de una mujer que fue violada después de la guerra. Los funcionarios militares negaron las violaciones masivas, y todos los veteranos supervivientes rechazaron la solicitud de The New York Times para una entrevista. [167]
El profesor de Estudios de Asia Oriental y experto en Okinawa, Steve Rabson , dijo: "He leído muchos relatos de tales violaciones en periódicos y libros de Okinawa, pero pocas personas saben de ellas o están dispuestas a hablar de ellas". [167] Señala que muchos libros, diarios, artículos y otros documentos locales antiguos hacen referencia a violaciones cometidas por soldados estadounidenses de diversas razas y orígenes.
Una explicación que se ha dado para explicar por qué el ejército estadounidense no tiene constancia de ninguna violación es que pocas mujeres de Okinawa denunciaron los abusos, en su mayoría por miedo y vergüenza. Según Nago, portavoz de la policía de Okinawa: "Las mujeres víctimas se sienten demasiado avergonzadas para hacerlo público". [167] Los historiadores creen que la policía militar estadounidense ignoró a las que sí denunciaron los abusos. Tampoco se ha hecho nunca un esfuerzo a gran escala para determinar el alcance de esos crímenes. Más de cinco décadas después de que terminara la guerra, las mujeres que se creía que habían sido violadas seguían negándose a hacer una declaración pública, y amigos, historiadores locales y profesores universitarios que habían hablado con ellas dijeron que preferían no hablar del asunto públicamente. Mucha gente se preguntó por qué nunca salió a la luz después de los inevitables bebés estadounidenses-japoneses que muchas mujeres debieron haber dado a luz. En entrevistas, historiadores y ancianos de Okinawa dijeron que algunas de las mujeres de Okinawa que fueron violadas y no se suicidaron dieron a luz a niños birraciales, pero que muchas de ellas fueron asesinadas inmediatamente o abandonadas por vergüenza, repugnancia o trauma por miedo. Sin embargo, con mayor frecuencia, las víctimas de violación se sometieron a abortos brutales con la ayuda de parteras de la aldea. Nunca se ha realizado un esfuerzo a gran escala para determinar el posible alcance de estos crímenes. Más de cinco décadas después de que terminara la guerra, a fines de la década de 1990, las mujeres que se creía que habían sido violadas todavía se negaban abrumadoramente a hacer declaraciones públicas, y en su lugar hablaron a través de familiares y de varios historiadores y académicos. [167]
Hay pruebas sustanciales de que Estados Unidos tenía al menos algún conocimiento de lo que estaba sucediendo. Samuel Saxton, un capitán retirado, explicó que los veteranos estadounidenses y los testigos pueden haber mantenido intencionalmente la violación en secreto, en gran parte por vergüenza: "Sería injusto para el público tener la impresión de que todos éramos un grupo de violadores después de haber trabajado tan duro para servir a nuestro país". [167] Los funcionarios militares negaron formalmente las violaciones en masa, y todos los veteranos sobrevivientes relacionados rechazaron la solicitud de entrevistas de The New York Times . Masaie Ishihara, profesor de sociología, apoya esto: "Hay mucha amnesia histórica, mucha gente no quiere reconocer lo que realmente sucedió". [167] El autor George Feifer en su libro Tennozan: The Battle of Okinawa and the Atomic Bomb , señaló que para 1946 había habido menos de 10 casos reportados de violación en Okinawa. Explicó que fue "en parte por vergüenza y desgracia, en parte porque los estadounidenses eran vencedores y ocupantes". Feifer afirmó: "En total hubo probablemente miles de incidentes, pero el silencio de las víctimas mantuvo la violación como otro secreto sucio de la campaña". [168]
Sin embargo, el profesor estadounidense de estudios japoneses Michael S. Molasky y algunos otros autores han argumentado que notaron que los civiles de Okinawa "a menudo se sorprendían por el trato comparativamente humano que recibían del enemigo estadounidense". [169] [170] Según Islands of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power del estadounidense Mark Selden , los estadounidenses "no siguieron una política de tortura , violación y asesinato de civiles como habían advertido los oficiales militares japoneses". [171]
Según algunos autores, hubo 1.336 violaciones denunciadas durante los primeros 10 días de la ocupación de la prefectura de Kanagawa después de la rendición japonesa, [164] sin embargo, el autor Brian Walsh afirma que esta afirmación se origina de una lectura errónea de las cifras de delincuencia del gobierno japonés que en realidad había reportado 1.326 incidentes criminales de todo tipo que involucraron a las fuerzas estadounidenses, incluyendo un número no especificado de violaciones. [172]
Según James D. Morrow , "la tasa de mortalidad de los prisioneros de guerra detenidos es una medida del cumplimiento de las normas de los tratados, porque el trato deficiente conduce a la muerte de los prisioneros". Los "estados democráticos generalmente proporcionan un buen trato a los prisioneros de guerra". [173]
El enfoque en las atrocidades aliadas durante la guerra ha sido un tema de la literatura negacionista del Holocausto , particularmente en países donde la negación total del Holocausto es ilegal. [179] Según la historiadora Deborah Lipstadt , el concepto de "males aliados comparables", como las expulsiones de posguerra de alemanes étnicos de Europa del Este y los crímenes de guerra aliados, está en el centro y es un tema continuamente repetido de la negación contemporánea del Holocausto ; fenómeno que ella llama "equivalencias inmorales". [180]
Los neonacionalistas japoneses sostienen que los crímenes de guerra de los Aliados y las deficiencias del Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio fueron equivalentes a los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas japonesas durante la guerra. [ cita requerida ] El historiador estadounidense John W. Dower ha escrito que esta posición es "una especie de cancelación historiográfica de la inmoralidad, como si las transgresiones de otros exoneraran los propios crímenes". [181] Si bien las fuerzas de derecha en Japón han tratado de impulsar su perspectiva sobre la historia en tiempos de guerra, no han tenido éxito debido a la oposición tanto dentro como fuera de Japón. [182]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Mujeres italianas ganan dinero por violaciones en tiempos de guerra{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Los marines estadounidenses en su camino a Guadalcanal disfrutaron de la perspectiva de hacer collares de dientes de oro japoneses y "encurtir" orejas japonesas "como recuerdos.
Aun así, la historia de los aldeanos sobre un secreto oscuro y guardado durante mucho tiempo ha vuelto a centrar la atención en lo que los historiadores dicen que es uno de los crímenes más ignorados de la guerra, la violación generalizada de mujeres de Okinawa por parte de militares estadounidenses.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )