Centro comunitario de preguntas y respuestas para ayudar a los nuevos editores
Recientemente me di cuenta de lo extraño que era que se escribiera "Parlamento" y no "parliment", así que seguí adelante y decidí hacer una búsqueda y corregir las páginas que usaban errores ortográficos. Sin embargo, el último resultado ( Luke Akehurst ) no tiene ningún uso para el error ortográfico y el texto alrededor del error ortográfico que aparece en la búsqueda tampoco existe. Revisé las referencias, el texto fuente (ya que estoy usando el editor visual), pero aún nada. Incluso verifiqué si se editó recientemente y los resultados de la búsqueda se quedaron un poco atrás. Todavía no encontré nada. Lo siento si esto es un poco confuso, no tengo una gran idea de cómo explicar esto. Aquí hay un enlace a la búsqueda: Enlace Gaismagorm ( discusión ) 13:50, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Gaismagorm. Si observa esa lista de resultados de búsqueda, verá que la entrada de Luke Ashurst tiene una marca de tiempo de "2024-05-29T21:49:30". Está sucediendo algo extraño, porque la versión más antigua en la historia del artículo fue posterior a esa, pero el resumen de edición de esa versión es "JamesVilla44 movió la página Luke Akehurst al borrador: Luke Akehurst: mover al espacio de borrador (WP:DRAFTIFY): no notable suficiente y la página aún no está lo suficientemente lista para estar en el espacio principal", por lo que ya existía una versión, aunque no puedo encontrar su historial.
- Así que supongo que ese texto estaba en una versión anterior al 29 de mayo y que la base de datos de búsqueda (o esa parte de ella) no se ha actualizado. ColinFine ( charla ) 17:28, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ah, está bien Gaismagorm ( discusión ) 17:57, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Gaismagorm : Encontraste un error de búsqueda. Nuestra búsqueda indexa dos versiones del artículo. Una versión del 29 de mayo actualmente en [1] y la versión actual del 10 de julio [2]. El título de búsqueda: "Luke Akehurst" informa ambas versiones con sus marcas de tiempo. Se supone que eso no debería suceder. Para empeorar las cosas, hay un tercer resultado de búsqueda que afirma que Luke Akehurst es un redireccionamiento a las elecciones del Ayuntamiento de Oxford de 2021 . La marca de tiempo es para el artículo de destino, por lo que no revela qué versión se indexó para informar la redirección, pero hay una versión de redirección del 29 de mayo [3]. PrimeHunter ( discusión ) 21:37, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, eso es raro, ¿es un problema común? Gaismagorm ( discusión ) 21:53, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Gaismagorm : No lo había visto antes . Es común que una revisión anterior se indexe por un tiempo en lugar de la actual, pero la indexación doble/triple es nueva para mí. PrimeHunter ( discusión ) 23:33, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ah bien. Bueno, afortunadamente el error no afecta mucho. Gaismagorm ( discusión ) 13:43, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A veces, cuando se elimina o suprime una revisión, la revisión aún se puede ver a través del registro de filtro de edición. Puede arreglarlo por favor? 24.115.255.37 ( charla ) 03:32, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, esto parece un problema de MediaWiki . Eche un vistazo a Wikipedia: informes de errores y solicitudes de funciones para obtener detalles sobre cómo informar un error. Broc ( discusión ) 09:14, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ok 24.115.255.37 ( charla ) 12:01, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No tengo una cuenta... 24.115.255.37 ( charla ) 19:54, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Siento que este es un problema conocido y los supervisores también deberían suprimir los registros. Si ve algo así, infórmelo a través de WP:RFO . Simplemente da un paso de lado desde este mundo..... hoy 20:15, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero soy nuevo. ¿Debo pagarle a un usuario experimentado para estar seguro de que será aceptado? Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:11, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Respuesta! Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:17, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Wikipedia está abierta a todos los que puedan contribuir. Ver Ayuda: Tu primer artículo . 『π』BalaM314 〘talk〙 10:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ BalaM314 Ok, gracias Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los anfitriones de la casa de té son voluntarios. Todas las preguntas se responden a tiempo. Exigir una respuesta rápida es de mala educación. En cuanto a su pregunta, hay empresas que ofrecen crear un artículo a cambio de una remuneración; casi todas son estafas. lo que significa que perdería su dinero y no recibiría un artículo. David notMD ( discusión ) 10:26, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ David notMD Ok, lo siento si solicité una respuesta rápida. De todos modos, gracias, no los pagaré Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:28, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ BalaM314 @ David notMD Envié un borrador. Cuanto tiempo se tarda en revisarlo??? Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:31, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Wikipedia está dirigida por voluntarios, puede que lleve un tiempo. Asegúrese de que su artículo siga las políticas mencionadas en Ayuda: su primer artículo . 『π』BalaM314 〘talk〙 10:33, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ BalaM314 ¿Por qué no revisas mi borrador? ¿O al menos podrías decirme si crees que está bien? Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:35, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De todos modos, no me molestaría en leer toda esa basura, pero no hay nada ofensivo o falso, que es lo que creo que puede ser vandalismo Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:36, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Paolo Maldini existe como un artículo de Wikipedia. Ya se afirma que es considerado el mayor defensor de todos los tiempos. No intentes crear un artículo sobre él. Estoy a punto de etiquetar su borrador para eliminarlo rápidamente. Además, su nombre de usuario no debe contener el nombre de una persona para la cual existe un artículo, o una persona sobre la cual está intentando crear un artículo. Abandona esta cuenta. Inicie una nueva cuenta con un nombre de usuario corto. David notMD ( discusión ) 10:38, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- He revisado rápidamente su borrador por usted. Theroadislong ( discusión ) 10:39, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ David notMD Ok, lo entiendo. Abandonaré esta cuenta y crearé una nueva. Paolo Maldini è il miglior difensore della storia del calcio ( charla ) 10:40, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Dado que ha sido rechazado por un revisor, no me voy a molestar con la nominación de eliminación rápida. David notMD ( discusión ) 10:41, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ David notMD Gracias por tu ayuda solo para hacerte saber que esta es mi nueva cuenta. Por cierto un usuario desconocido me dejó un mensaje inapropiado. ¿Podrías revisar mi página de discusión? Nombre de usuario aleatorio 1234567890 ( charla ) 10:48, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para obtener información: el "mensaje inapropiado" fue una advertencia totalmente apropiada y educada por parte de un editor experimentado, y la cuenta anterior ahora ha sido bloqueada por ser un títere. {El cartel anteriormente conocido como 87.81.230.195} 151.227.226.178 (discusión) 12:04, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuenta inicial y cuenta de reemplazo bloqueadas indefinidamente (calcetines). David notMD ( discusión ) 21:31, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola amigos. El editor de un sitio web sobre fútbol, ML072347 ( charla · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · filtrar registro · bloquear usuario · bloquear registro) , ha estado agregando docenas de citas a artículos de su sitio web. Muchas de estas adiciones fueron superfluas. Han respondido a mi consulta en su página de discusión . ¿Cuál sería la respuesta adecuada a sus preguntas? Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 12:09, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Robby.is. en la fuente que agregaron parece confiable, pero veo el problema del spam. El usuario debe revelar su COI y dejar de agregar referencias donde no sean necesarias (por ejemplo, en la sección principal, según MOS:CITELEAD ). Deberían contribuir a mejorar la enciclopedia, por ejemplo ayudando a eliminar algunas etiquetas {{ citation need }} , en lugar de agregar referencias solo para aumentar los resultados de sus motores de búsqueda.
- Si el problema continúa, WP:COIN es el tablón de anuncios adecuado. Broc ( discusión ) 12:33, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. :-) Robby.is.on ( discusión ) 21:50, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quería saber ¿cómo puedo fusionar dos páginas de deportes en 1? ¿Tendría que eliminar la segunda página después de mover la información a 1 página? Mcwamcwa ( discusión ) 12:13, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Mcwamcwa , consulta las instrucciones paso a paso en WP:PROMERGE . Generalmente, copiarías material de una página a otra y luego reemplazarías la página original con una redirección. Asegúrese de proporcionar la atribución adecuada en el resumen de edición y de señalar la fusión en ambas páginas de discusión. Broc ( charla ) 12:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Acabo de fusionar contenido de Mamelodi Sundowns Ladies B con Mamelodi Sundowns Ladies Academy. Mcwamcwa ( discusión ) 22:15, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de cuál es el mejor camino a seguir aquí, pero @SuperMightyBoy está copiando texto de borradores de artículos en artículos nuevos y luego borrando los borradores o configurando una redirección al nuevo artículo. Esto tiene como resultado la pérdida del historial del artículo, lo cual es una pena. Este no parece el camino correcto, pero no estoy seguro de cuál es la mejor manera de manejarlo. Se agradece cualquier idea u orientación. DaffodilOcean ( discusión ) 12:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @DaffodilOcean advierte al usuario sobre Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia y le indica Wikipedia: Mover una página .
- Puede consultar Wikipedia: Fusión del historial para ver cómo solicitar una fusión del historial en las páginas afectadas. Broc ( discusión ) 12:39, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ejemplo: Especial:Diff/1233506751 . Broc ( discusión ) 12:43, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, lo haré a continuación. Agradezco la orientación. DaffodilOcean ( discusión ) 12:50, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SuperMightyBoy bloqueado indefinidamente. Los borradores en blanco parecen haber sido restaurados. David notMD ( discusión ) 21:49, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría saber si es apropiado, según la política de Wikipedia, volver a agregar información/texto que se haya citado válidamente y que haya sido eliminado de un artículo porque fue insertado previamente por un usuario bloqueado... Gracias de antemano, Janlevinson ( charla ) 13:35, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Janlevinson , sí, eso está permitido. Pero debe verificar que el contenido cumpla con las políticas y pautas de Wikipedia y que las referencias verifiquen el contenido. En otras palabras, usted asume toda la responsabilidad de sus ediciones. Cullen328 ( discusión ) 19:39, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- gracias Janlevinson ( charla ) 21:03, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una retrospectiva en Bronxville Press , agosto de 1932: "Su presencia siempre fue sentida por los mejores [y los habituales]... Paul Martin era sinónimo de todo lo limpio y saludable en el juego".
Las oraciones de tipo resumen anteriores se encuentran al final del título "Vida" en "Paul Martin (ilustrador)". ¿Es correcto el punto y la elipse? La cita de la fuente original se encuentra a continuación. Pensé que decía: en parte, algo incómodo y prolijo.
"... los eventos y su presencia siempre fueron sentidos por los mejores, así como por aquellos que solo podían jugar un juego promedio. Paul Martin era sinónimo de todo lo que había de limpio y saludable en el juego".
Gracias por cualquier comentario. JimPercy ( discusión ) 16:42, 9 de julio de 2024 (UTC) PD. Me equivoqué. Quería publicar esto en la sala "Mesa de ayuda". No sé si importa. JP [ respuesta ]
- JimPercy Creo que los puntos suspensivos son innecesarios, ya que los corchetes
[y los regulares]
ya 'cubren' las palabras que faltan, aunque desde el punto de vista del artículo es posible que desees encontrar una manera de evitar las citas en primer lugar. - Teahouse y Help Desk tienen el mismo propósito, pero Teahouse está dirigido a wikipedistas más nuevos. Sungodtemple ( discusión • contribuciones ) 22:48, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los IOW de Sungodtemple , los "[y los habituales]" están reemplazando "así como por aquellos que sólo podían jugar un juego normal". Por lo tanto, la marca de elipse podría eliminarse (especialmente porque se proporciona un enlace a la fuente). Esa cita ayuda a explicar por qué un torneo de tenis lleva su nombre durante más de 80 años. JimPercy ( charla ) 23:58, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, ayúdame. Soy un hombre mayor y no entiendo mucho. ¿Qué tengo que hacer? En el artículo de Max Fishman - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Max_Fishman aparecieron las siguientes inscripciones: Personalidad "Esta sección contiene demasiadas citas. Por favor ayude a resumir las citas. Considere transferir citas directas a Wikiquote o extractos a Wikisource . (julio 2024)" Lo leí y no entendí nada. Acorté los enlaces. Pero transferir citas directas a Wikiquote o extractos a Wikisource, pero no puedo. Ayúdenme a transferirlos a Wikiquote o Wikisource Anatolii Ion Levikoan ( charla ) 17:04, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Levikoan y bienvenido a Wikipedia. La etiqueta hace referencia a esta política de Wikipedia: Wikipedia: no incluya el texto completo de fuentes primarias extensas . Como veo que la mayoría de las citas en la página son reseñas y artículos críticos, sugiero acortarlas a entre 1 y 3 oraciones cada una. Una vez que haya hecho eso, puede eliminar la etiqueta. Broc ( charla ) 21:14, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Broc, muchas gracias por el consejo. Levikoan ( discusión ) 06:32, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola @Levikoan! Quizás lo que ayude es revisar cada cita y decidir cuál es la parte más importante (o quizás dos partes) de cada una. Entonces con este:
- "... Así, no mencionado anteriormente en ninguna fuente y hasta hace poco no incluido en la órbita del estudio de la musicología nacional, el Concierto Es-dur de M. Fishman tiene no sólo valor artístico, sino también histórico, ya que es capaz de complementar la imagen. del origen del género en la música moldava Además, según Pavel Borisovich Rivilis, que trabajaba en aquellos años como consultor principal en la Unión de Compositores de la RSSS, esta obra es uno de los mejores ejemplos de concierto para piano de la URSS. época de posguerra..."
- Si lo evaluara, diría que las partes importantes son 1) ha sido llamado uno de los mejores ejemplos de concierto para piano de la posguerra, y posiblemente 2) complementa la imagen del original del género. en la música moldava. Entonces tal vez podría recortarse:
- "El Concierto Es-dur de Fishman no sólo tiene valor artístico, sino también histórico... complementa la imagen del origen del género en la música moldava".
- Y luego, con la debida atribución a Rivilis, ya que esta es su cita:
- "[E]sta obra es uno de los mejores ejemplos de concierto para piano de la posguerra".
- No estoy seguro de que pertenezcan a la sección de Personalidad, pero ciertamente son información valiosa de expertos en el campo. Si lo desea, estaré encantado de trabajar en esto con usted. Voy a configurar un tema en la página de discusión ahora y le enviaré un ping allí para que otros editores interesados puedan unirse a nosotros y agregar sus puntos de vista. sobre los puntos importantes. StartGrammarTime ( discusión ) 06:34, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estimado StartGrammarTime. Me alegra mucho que quieras ayudar. ¿Como haremos esto? Soy mayor y no entiendo mucho sobre cómo funciona Wikipedia. Levikoan ( discusión ) 06:50, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo sabía y envié mi artículo antes de que estuviera terminado. ¿Cómo puedo continuar editando mi artículo? Thebigsixth ( discusión ) 19:33, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Suponiendo que estamos hablando del Draft:Richard Adams Hogan , eres perfectamente libre de editarlo mientras espera revisión, pero como dijiste que no está listo, deshice la edición que lo envió. Simplemente da un paso de lado desde este mundo..... hoy 19:41, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de cómo editar el artículo, solo me da una serie de códigos. Thebigsixth ( discusión ) 19:52, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Has intentado seguir las instrucciones en "Habilitar VisualEditor" en WP:VE ? Rotideypoc41352 ( charla · contribuciones ) 20:18, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo que está en la parte superior es código relacionado con los artículos para el flujo de trabajo de creación, todo más allá de las palabras
Richard Adams Hogan (7 de junio de 1913 - 28 de enero de 1981),
que es el texto que envió. Al editar, verá el código completo de todas las referencias y los enlaces internos tendrán corchetes dobles alrededor, [[como este]]. Simplemente da un paso de lado desde este mundo..... hoy 20:19, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - Pude editar mi artículo, pero ahora hice clic en el ícono incorrecto y perdí mi trabajo actualizado.
- ¿Cómo puedo guardar mi artículo? Thebigsixth ( discusión ) 20:49, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El sexto gran si no presionó 'Publicar cambios' entonces no guardó su trabajo en Wikipedia y no podrá recuperarlo del servidor. Sungodtemple ( discusión • contribuciones ) 22:41, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me di cuenta de que las Tareas para recién llegados me serían bastante útiles para ser más productivo e involucrarme con Wikipedia, pero no encuentro cómo acceder a los módulos ni nada. ¿Me estoy perdiendo algo o se ha eliminado desde entonces? LucasR muteacc ( discusión ) 21:37, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- LucasR muteacc Creo que es posible que tengas la función desactivada. Puede habilitar la página de inicio para recién llegados en Special:Preferences#mw-prefsection-personal y luego navegar hasta Special:Homepage . ¿Eso funciona? Sungodtemple ( discusión • contribuciones ) 22:42, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias. ¡Ya tengo la página de inicio! Estaba apagado, sí. LucasR muteacc ( discusión ) 22:49, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, digamos que este usuario llamado "Sir Ben" estuvo involucrado en una acalorada controversia en Fandom. Como wikipedista activo, vinculó su página de usuario de Wikipedia a su página de usuario de Fandom, lo que demuestra que es la misma persona. ¿Lo bloquearían (o posiblemente lo prohibirían) en Wikipedia por su comportamiento en otro sitio web? Gracias, TWOrantula TM ( entra en la web ) 22:35, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Excepto en casos excepcionales, no bloquearíamos las controversias fuera de la wiki. Además, el enlace de Sir Ben en su página de Fandom no probaría que el usuario de Wikipedia sea la misma persona. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 22:55, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Impulsando una pregunta de otro lugar: usando el ejemplo de Propiedad (programación) y Método (programación de computadoras) , ¿existe algún estándar de referencia para los paréntesis de desambiguación (es decir, una elección entre (programación) versus (programación de computadoras))? ¿O se deciden a nivel de WikiProject? Tule-hog ( charla ) 23:59, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Tule-hog Creo que realmente depende de quien mueva la página. Obviamente hay excepciones a esto, pero en su mayor parte (es decir, la adición de "computadora" a "programación") es opcional. Además, si no está seguro, a veces es mejor ponerse en contacto con el WikiProject apropiado, ya que algunos tienen reglas específicas sobre lo que se incluye dentro de esos paréntesis. Espero que esto ayude :) Sir MemeGod ._. ( charla - contribuciones - artículos creados ) 03:44, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, esta es una pregunta básica general, pero en la sección de idioma de los artículos, ¿cómo puedo pegar uno específico para no tener que desplazarme por él? Esto funciona en el móvil pero no sé cómo hacerlo en la PC. Libertas 777 (discusión) 03:26, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento pero no entiendo tu pregunta. ¿Quieres decir como Austria#Idioma ? De lo contrario, proporcione un ejemplo específico de lo que está intentando hacer. shantavira | Dame de comer 09:01, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Libertas 777 y bienvenido a Teahouse.
- Supongo que te refieres a los "Idiomas sugeridos" que aparecen en la parte superior de la ventana cuando seleccionas el cuadro "(número) idiomas" en la parte superior del artículo.
- No parece haber una manera de editar la lista de idiomas sugeridos directamente, pero mw:Universal Language Selector/Compact Language Links parece decir que si elige un idioma para ver un artículo, automáticamente agregará ese idioma a la lista de idiomas sugeridos.
- Si te refieres a otra cosa, me temo que no he entendido lo que quieres. ColinFine ( discusión ) 10:38, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos. Un editor que utilizó un bot convirtió recientemente algunas plantillas sin ajuste en texto normal. Había implementado las plantillas para que los nombres "Obi-Wan" y "Qui-Gon" no aparecieran en una segunda línea. Aquí está la edición. ¿Podría alguien decirme si es apropiado eliminar las plantillas y cuál podría ser el propósito? Wafflewombat ( discusión ) 05:26, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Wafflewombat puedes usar {{ nbh }} para insertar un guión que no se rompa. Sin embargo, juzgue si es realmente necesario, ya que afecta los resultados de búsqueda. Sugiero leer Wikipedia: Guión no separable y MOS: HIPHEN como pautas. Broc ( discusión ) 05:36, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preguntaría esto en algún lugar de Wikimedia commons, pero no sé si tienen espacios de discusión e imagino que no son muy activos. No dudes en señalarme allí si este es el lugar equivocado. Hay un montón de archivos en Wikimedia Commons que figuran como obras gubernamentales que provienen del sitio web del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore , que es un contratista del gobierno, y creo que no publica automáticamente sus imágenes en el dominio público. Encontré este aviso CC-BY-NC-SA, lo que creo que significa que las fotos no son de dominio público. Los etiqueté (este y éste). El problema es que esta imagen de gansos y esta imagen de laboratorio se publicaron en la cuenta de Flickr del Departamento de Energía de EE. UU. (que aparentemente existe) como "obras del gobierno de Estados Unidos", que infiero que están libres de derechos de autor (la imagen de laboratorio al menos debe ser tomada por un Empleado de LLNL ya que está en el laboratorio). ¿Alguien sabe si me equivoco sobre cómo funcionan los derechos de autor de los contratistas gubernamentales? Además, ¿eso cuenta como que el DOE publica las imágenes? Mrfoogles ( discusión ) 05:33, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Mrfoogles , creo que deberías preguntar directamente en Commons, los foros de discusión allí son bastante activos. Creo que el mejor lugar para esta pregunta es c:Commons:Village pump/Copyright. Broc ( discusión ) 05:44, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, iré allí. No sabía que los bienes comunes también tenían una bomba de agua en la aldea. Mrfoogles ( discusión ) 05:45, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Queridos wikipedistas,
Me comunico para solicitar una exención de bloqueo de IP. Soy un usuario de Areekode, Kerala y actualmente estoy de viaje. Desafortunadamente, mi dirección IP está bloqueada durante los últimos 8 a 10 días, lo que bloquea mi capacidad de acceder y contribuir a Wikipedia.
Le pido amablemente que considere concederme una exención de bloqueo de IP, ya que soy un usuario legítimo que desea seguir usando Wikipedia sin interrupción. Gracias por su atención a este asunto.
Atentamente,
S-Aura 𝒮- 𝒜𝓊𝓇𝒶 06:26, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola S-Aura . Siga las instrucciones en Wikipedia: exención de bloqueo de IP . Cullen328 ( discusión ) 06:32, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola! @ Cullen328 ! Solo quería informarle que agregué una solicitud en mi página de discusión. Espero que alguien pueda revisarlo y ayudarme. Realmente agradecería que alguien pudiera echar un vistazo a mi solicitud y ver qué pueden hacer para ayudarme a volver a usar Wikipedia sin ningún problema. ¡Muchas gracias! 𝒮- 𝒜𝓊𝓇𝒶 06:47, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, quiero trabajar como editor y escribir el artículo Gayatri Sunkad ( discusión ) 08:00, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gayatri Sunkad Hola y bienvenido a la Casa de Té. Gracias por querer ayudarnos aquí y contribuir a este proyecto. Tenga en cuenta que escribir un nuevo artículo no es la única, ni siquiera la mejor, forma en que uno puede contribuir aquí. Muchas personas son excelentes colaboradores sin escribir un solo artículo desde cero, lo cual en realidad es un proceso muy difícil que idealmente debería tener algún conocimiento y experiencia detrás primero. Tenemos casi 7 millones de artículos que podrían mejorarse, tal vez haya algunos en áreas que le interesen y en las que le gustaría trabajar.
- Voy a colocar información introductoria en su página de discusión de usuario ( Charla de usuario: Gayatri Sunkad ) que puede ayudarlo. 331dot ( charla ) 08:50, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tenga en cuenta también, @Gayatri Sunkad, que somos editores voluntarios a quienes no se les paga por editar Wikipedia. Si recibe alguna compensación financiera por editar Wikipedia, es obligatorio que lo revele siguiendo las instrucciones aquí. Qcne (discusión) 09:19, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, quiero RFC en metawiki:Requests_for_comment/Policy porque tuve serios problemas con la Wikipedia turca que resultaron en un bloqueo. Sin embargo, necesito tener 250 ediciones. ¿Tengo que esperar hasta alcanzar las 250 ediciones? ¿O puedo solicitar un RFC aquí? Throat0390 ( discusión ) 11:15, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Throat0390 parece que fuiste baneado en tr.wiki por hacer títeres , es decir, usar varias cuentas. Creo que lo mejor sería apelar el bloqueo en la wiki comunicándose con los administradores. Vea cómo apelar bloqueos en tr.wiki.
- Para responder a sus preguntas: para abrir un RFC en meta, su cuenta debe tener 3 meses de antigüedad y 250 ediciones crosswiki. Broc ( charla ) 11:25, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, correcto, sin embargo, no puedo editar mi propia página de discusión y el problema es mucho mayor que la prohibición que terminó, ya no puedo asumir la buena fe .
- Gracias por tu tiempo/respuesta. Throat0390 ( discusión ) 12:22, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es posible mejorar la página con la traducción de la Wikipedia italiana? Este es el borrador en inglés . Puedes informar en el proyecto correcto, perdón por mi insuficiencia en inglés, gracias por tu atención. Marica Massaro ( charla ) 11:27, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, por ahora parece que no tenemos una página sobre el tema en la Wikipedia en inglés. Puede seguir las sugerencias dadas en Wikipedia:TRANSLATETOHERE , pero tenga en cuenta que tenemos requisitos para los artículos diferentes a los que podría tener la Wikipedia italiana. Lectonar ( charla ) 12:53, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Marica Massaro ( charla ) 13:47, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por supuesto , mientras tanto puedes seguir trabajando en Draft:Avezzano Rugby . Lectonar ( charla ) 13:51, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayer trabajé en una página de prueba y ahora ya no puedo verla. ¿Dónde puedo encontrarlo? AgroLover ( discusión ) 12:49, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @AgroLover A menos que hayas realizado las ediciones en esta página de prueba sin haber iniciado sesión, estoy bastante seguro de que olvidaste publicar los cambios, lo que significa que lamentablemente ahora se perdieron. Lo que esperaría ver en sus contribuciones es otra página donde realizó estas ediciones de prueba. ¿Comisario Doggo Talk? 12:54, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( editar conflicto ) Hola... ¿estás seguro de que usaste tu cuenta para crear dicha página de prueba? No puedo encontrar contribuciones, eliminadas o no, aparte de su solicitud aquí. Otra posibilidad es que no hayas guardado tus ediciones. Lectonar ( charla ) 12:55, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @AgroLover ha creado una página de prueba en ptwiki. ¿Es eso lo que estás buscando? '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 12:56, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias a Dios lo encontraste. ¿Cómo puedo iniciar sesión para ver y continuar trabajando en eso? AgroLover ( discusión ) 12:59, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, no estoy seguro de por qué creaste eso en la Wikipedia portuguesa (considerando que está en inglés), pero para continuar trabajando en ello, simplemente haz clic en el enlace "editar" en la esquina superior derecha de la página. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 13:00, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola AgroLover. Además del punto de que está en inglés, deberías trabajar en la Wikipedia en inglés (por ejemplo, en Draft:Jack E. Rechcigl, que no existe en este momento y por eso aparece en rojo, pero puedes crearlo). ), observo que parece que estás intentando crear un nuevo artículo, pero como la mayoría de las personas que intentan esta tarea antes de haber dedicado tiempo a aprender las habilidades necesarias, has escrito tu borrador WP:BACKWARDS y, por lo tanto, has hecho una tarea difícil. muchas veces más difícil. También noté que tienes lo que parecen citas de Wikimedia dentro del texto, pero no corresponden a citas reales. ¿Has copiado este texto de alguna parte? Si es así, puede haber problemas de derechos de autor.
- Mi consejo para los nuevos editores, siempre, es que dejen de lado la idea de crear un artículo por completo durante al menos unas semanas y, en cambio, dediquen tiempo a mejorar los artículos existentes y a aprender cómo funciona Wikipedia: especialmente, verificabilidad , confiabilidad. fuentes , punto de vista neutral y notoriedad . Luego, lea atentamente su primer artículo e intente crear un artículo nuevo si lo desea. ColinFine ( charla ) 13:47, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias por tu consejo. Intentaré crearlo en la Wikipedia en inglés. En este caso ¿debería empezar de nuevo por ahí? ¿Hay alguna manera de cambiarlo todo de forma sencilla o debería empezar desde cero?
- Estoy usando mi copia de Word donde tenía todas las citas organizadas. Pero ahora tendré que volver a insertarlos. Gracias AgroLover ( charla ) 14:29, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puede la Fundación Wikimedia proporcionar nuestros datos (es decir, los de los editores de Wikipedia), como ubicación, correo electrónico, etc., al gobierno bajo cualquier circunstancia? ¡Atentamente! ¿Sabes? ( charla ) 12:58, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Youknowwhoistheman solo cuando lo exige la ley; consulte la política de la Fundación Wikimedia para divulgar información no pública aquí. Broc ( charla ) 13:13, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno . Sra. Rolanda ( charla ) 15:37, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Broc , gracias. ¿Sabes? ( charla ) 15:57, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo puedo desbloquearme en wiki para editar un artículo? Sra. Rolanda ( discusión ) 12:59, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Sra. Rolanda, usted ha realizado esta publicación, lo que significa que no está bloqueada. ¿Hay algo que te impida editar? '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 13:02, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Sra. Rolanda , ¡ya puedes editar artículos! Es posible que algunas páginas estén protegidas y requieran que usted tenga acceso confirmado automáticamente o extendido . Para el primero, necesita 10 ediciones y una cuenta con 4 días de antigüedad (este también es el requisito para crear nuevos artículos); para el segundo, necesitas 500 ediciones y 30 días. Tenga en cuenta que la protección confirmada extendida solo se aplica en casos muy especiales (por ejemplo, páginas que son objeto de vandalismo con frecuencia o que tratan temas polémicos ), por lo que no la necesitará para editar la mayoría de los artículos. Si desea aprender cómo contribuir, lea Wikipedia: Contribuir a Wikipedia . ¡Espero que esto ayude! Broc ( discusión ) 13:04, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien entonces. Muchas gracias por la aclaración Sra. Rolanda ( charla ) 15:35, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Cada vez que abro mi computadora portátil para usar Wikipedia, se enciende la versión móvil y no la de escritorio. No importa cuántas veces lo puse en modo Escritorio al final de la página, sigue encendiéndose en el móvil. ¿Qué puedo hacer para solucionarlo? xx feni (tellmehi) 14:20, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo único que se me ocurre es si estás utilizando URL que
.m.contengan el. - ¿Sucede esto cuando eliges un enlace en un artículo abierto? ¿O sólo cuando inicias Wikipedia? ColinFine ( discusión ) 14:52, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ColinFine sucede cada vez que cargo la página principal de Wikipedia y no cambia hasta que la cambio manualmente a través de un botón al final de la página, que es solo temporal . Me pregunto si hay algo en la Configuración que pueda hacer para cambiarlo feni (tellmehi) 15:18, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola feni. ¿Cuál es la URL (en la barra de URL de su navegador) cuando abre Wikipedia?
- ¿Cómo lo estás cargando? Si es desde un marcador en su computadora, le sugiero editar el marcador para eliminarlo
.m.de la URL. ColinFine ( charla ) 15:37, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- @ ColinFine muchas gracias, lo comprobaré más tarde y si veo que todavía hay algún problema volveré. Muchas gracias xx feni (tellmehi) 17:30, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @FENFEN : Para aclarar más, vaya a https://en.m.wikipedia.org con una
.m. solicitud para mostrar siempre la versión móvil sin importar en qué dispositivo se encuentre y qué haya seleccionado en el pasado. https://en.wikipedia.org es la URL normal que puede detectar tu tipo de dispositivo o recordar una selección anterior. PrimeHunter ( discusión ) 11:35, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- @ PrimeHunter ¡Muchas gracias! Lo revisé y resulta que el marcador se guardó con el archivo .m. forma. Ya esta todo arreglado!!!! xx feni (tellmehi) 14:36, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hemos sido bloqueados en itwiki por nombre de usuario inapropiado. ¿Podemos contribuir aquí independientemente del bloque? Gracias Testimoni di Geova ( charla ) 13:57, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mejor no con el nombre de usuario que tienes, ya que implica un uso compartido. Ver WP: ISU . Pero un bloqueo en IT-Wikipedia no se extiende automáticamente a nuestra Wikipedia aquí. Lectonar ( charla ) 14:01, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría crear un nuevo artículo en Wikipedia. ¿Alguien puede ayudarme a hacerlo? Un usuario de wiki en inglés ( charla ) 14:05, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veo que un usuario de la wiki en inglés ha sido bloqueado indefinidamente. Maproom ( discusión ) 14:40, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Justo ahora, Usuario: Archives908 afirma que estoy participando en una guerra de edición en la Lista de misiones diplomáticas en Armenia, alegando que no existe ninguna política que prohíba la lista de consulados honorarios en artículos de Wikipedia como ese. La razón principal por la que los eliminé en primer lugar es porque las listas de consulados honorarios en Lista de misiones diplomáticas en Islandia , Lista de misiones diplomáticas en Irlanda y Lista de misiones diplomáticas en Vietnam se eliminaron, ya que normalmente se omiten. Les pregunté a quienes realizaron esas ediciones si existe una política sobre el tema, pero el usuario de arriba inmediatamente me criticó por no cumplir con las pautas de WP:BRD . ¿Qué debo hacer para arreglarme? Underdwarf58 ( discusión ) 14:34, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No he sido "malo" contigo. Continúa restableciendo su versión preferida del artículo. Les pedí que discutieran y buscaran consenso en la página de discusión varias veces, pero todo fue ignorado. Quizás intente entablar una conversación en la página de discusión la próxima vez :) Archives908 ( discusión ) 14:48, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Son mis problemas de ira. La razón por la que te llamé "malo" es porque me interrumpiste en la página de discusión del chico Aquintero ya que no estaba hablando contigo. Estoy esperando respuestas de Aquintero y Carl para ver por qué los quitaron en primer lugar (no debí mencionarte o tendría un colapso emocional). Lamento sinceramente referirte a ti como "malo". 😭 Underdwarf58 ( discusión ) 14:57, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Archives908 Sólo señalaré que ha violado la regla de las 3 reversiones , lo que constituye una guerra de edición . Ambos deberían discutir el tema en la página de discusión. Broc ( discusión ) 14:58, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho. Agregué un nuevo tema en la página de discusión sobre el asunto. Underdwarf58 ( discusión ) 14:59, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como si quisiera decir que este álbum vendió 3 millones de copias y quiero editarlo y también agregar ese símbolo de transmisión y ventas al final Blooey ( discusión ) 15:39, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Blooey: No tengo clara tu pregunta. Si pregunta cómo agregar una cita, consulte WP:REFB RudolfRed ( charla ) 15:49, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Blooey: vincule la página que desea editar y una página que ya muestre lo que desea. PrimeHunter ( discusión ) 17:00, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo usar la tercera imagen de esta fuente para este artículo ? TWOrantula TM ( entra en la web ) 15:46, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ TrademarkedTWOrantula : Muy probablemente no. Cualquier uso de imagen que no sea gratuito debe cumplir con todos los criterios de WP:NFCC . Esto fallaría en el punto 1:
el contenido no gratuito se utiliza sólo cuando no hay disponible, o no se puede crear, un equivalente gratuito que sirva para el mismo propósito enciclopédico.
RudolfRed ( charla ) 15:55, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - ¿Pero no es gratuito? Wikipedia: Libertad de panorama . No estoy seguro de si la foto tiene su propio elemento creativo, lo que la convertiría en una obra propia y, por lo tanto, protegida por derechos de autor, o si podría usarse en Wiki per FoP. Parece un caso complicado de derechos de autor. Broc ( discusión ) 16:02, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esa página dice que aceptan imágenes de edificios y estructuras tomadas en cualquier parte del mundo y la persona que las sube debe usar la plantilla {{ FoP-USonly }}. El edificio no es una escultura, un mural o una estatua, así que creo que debería estar bien. TWOrantula TM ( entra en la web ) 16:35, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ TrademarkedTWOrantula Mi preocupación es que la fotografía haya sido tomada por otra persona (no usted) y si agregaron su propio elemento creativo, tendría derechos de autor como su propio trabajo. Creo que en este caso Wikipedia: es posible que no se alcance el umbral de originalidad , ya que la imagen parece bastante "sencilla", pero no estoy seguro. Probablemente deberías preguntar en WP:MCQ . Broc ( charla ) 16:44, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Con la marca registrada TWOrantula , la respuesta es definitivamente no. Los derechos de autor de esa foto pertenecen al fotógrafo o a su empleador. No te pertenece. Eres perfectamente libre de ir al Embarcadero en San Francisco, tomar una foto de ese restaurante, obtener una licencia gratuita y agregarla a Angler (restaurante) . Pero no eres libre de violar los derechos de autor de otra persona. Cullen328 ( discusión ) 17:14, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La libertad de panorama le da a cualquiera el derecho de tomar una fotografía de un edificio que tenga un diseño arquitectónico protegido por derechos de autor. No le da a nadie el derecho a utilizar la fotografía del mismo edificio con derechos de autor de otra persona. Por supuesto, se toman decisiones creativas al fotografiar edificios. ¿Qué ángulo? ¿Qué tan lejos? ¿Qué lente usar o qué configuración de zoom? Condiciones de iluminación: ¿soleado o nublado? ¿Mañana, mediodía o noche? ¿Personas presentes o ausentes? ¿A nivel del suelo o desde una escalera? ¿Cómo lidiar con árboles y vehículos? Todas estas son decisiones creativas. Las fotografías contemporáneas de edificios están protegidas por derechos de autor la gran mayoría de las veces. Cullen328 ( discusión ) 17:26, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Disparar. Lo acabo de subir. ¿Cómo lo borro? TWOrantula TM ( entra en la web ) 17:16, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Marca registrada TWOrantula , soy administrador y eliminé esa imagen. En tu carga, escribiste
No se puede hacer una ilustración gratuita, ya que infringirá la imagen original
. Lo siento, pero eso no tiene sentido. Los edificios conocidos se fotografían todo el tiempo y una nueva fotografía no infringe las fotografías anteriores del mismo edificio. Si quieres una foto de ese restaurante, ve a San Francisco y tómala. O pídale a un editor en o cerca de San Francisco que tome uno. Cullen328 ( discusión ) 17:35, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AWroliver%2Fsandbox&action=edit Hola, acabo de enviar los primeros 2 párrafos de un artículo sobre la bailarina y coreógrafa LaTasha Barnes. Está en mi zona de pruebas, en el enlace de arriba. ¿Alguien podría echar un vistazo y decirme si las referencias están bien y si están formateadas correctamente? Gracias. Wroliver ( charla ) 18:29, 10 de julio de 2024 (UTC) Wendy Oliver, 10 de julio de 2024 [ respuesta ]
- Hola Wroliver: lo siento, pero copiar y pegar parte del texto de Draft:LaTasha Barnes no es productivo; además, tus referencias no tienen el formato correcto, mientras que las referencias en borrador sí lo tienen. Le sugiero que lea Ayuda: Referencias para principiantes y luego intente mejorar Draft: LaTasha Barnes , abandonando su zona de pruebas. - mis mejores deseos - Arjayay ( discusión ) 18:45, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Arjayay,
- ¡Gracias por su respuesta rápida! Leeré el enlace que sugieres. No pude encontrar mi borrador original del artículo, por lo que hoy terminé con una nueva zona de pruebas. Veo que me has dado un enlace al borrador, así que gracias por eso y por tu consejo. Wroliver ( discusión ) 18:50, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Tengo un cliente al que se le ha llenado la página de Wikipedia con información falsa negativa que fue extraída y "citada" de artículos de opinión por un empleado anterior descontento. Cuando se intentó corregir la información, se negaron los cambios por sesgo. Ahora están considerando eliminar su página de Wikipedia. Si hacen esto, ¿podría alguien (como este ex empleado descontento) crear otra página en su lugar?
Gracias por cualquier ayuda o consejo. 107.218.250.141 (discusión) 19:15, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de cómo creen que pueden eliminar el artículo (que no les corresponde eliminar). El lugar para proponer mejoras a cualquier artículo es su página de discusión asociada. ¿Cuál es el título del artículo? El hecho de que sean una organización sin fines de lucro es totalmente irrelevante. shantavira | dame de comer 19:52, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El sujeto de una 'página' de Wikipedia no tiene el poder de eliminarla: de hecho, se le permite menos influencia sobre ella que a casi cualquier otra persona: se trata del artículo de Wikipedia sobre ellos, no de su representación autocontrolada en Wikipedia. Debe reflejar un Punto de Vista Neutral equilibrado , que puede incluir hechos que no le gusten al sujeto si están bien respaldados por material publicado. Si el tema es lo que Wikipedia considera notable ( en términos generales, bien documentado en los medios publicados), entonces puede y probablemente se creará (o se mantendrá) un artículo sobre ese tema.
- El sujeto puede publicar nuevas secciones en la página de discusión del artículo, solicitando cambios (adiciones, enmiendas y eliminaciones) al mismo que, si proporcionan fuentes confiables publicadas de forma totalmente independiente de él para corroborarlo, pueden ser implementados por un editor desinteresado si eso El editor los considera apropiados. Se les permite realizar ediciones menores y no controvertidas para corregir errores fácticos obvios y triviales, y eliminar material que no se cita a una fuente; si se cita , deben pedirle a otro editor que considere hacerlo, utilizando una plantilla de solicitud de edición . Lo que se aplica al tema también se aplica a cualquier persona directamente asociada con el tema, ya sea familiar, amigo o empleado.
- Tenga en cuenta que, como el sujeto es su cliente (lo que implica una relación paga), debe (según los Términos de uso de Wikipedia) declarar su estado de WP:PAID en su página de Usuario (si tiene una) y en la página de discusión de el artículo si lo editas. Espero que esto ayude. {El cartel anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.82.201 ( charla ) 20:13, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esto es más para Shantavira que para el OP. Creo que todavía hay algunas personas en el mundo que no están íntimamente familiarizadas con Wikipedia y su funcionamiento. Si una persona que no ha prestado mucha atención a Wikipedia descubre de repente que hay un artículo sobre él o ella, o sobre algo que le interesa directamente, Y parece que alguien ha puesto material malicioso, es natural preguntarse cómo uno puede deshacerse de él. Y sí, "¿Cómo elimino mi página de Wikipedia?" No es una pregunta escandalosamente irrazonable. Uporządnicki ( charla ) 20:47, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El primer paso sería identificar el artículo en cuestión. Si la inclinación del artículo realmente no es neutral y no hay suficientes observadores de la página de discusión del artículo para solucionarlo, hay un tablón de anuncios en WP:NPOVN dedicado a revisar y corregir problemas de neutralidad. VQuakr ( discusión ) 21:29, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría enviar un motor de búsqueda de IA en la Lista de motores de búsqueda .
Bagoodex –(Se eliminó la copia literal del comunicado de prensa de la fuente siguiente)
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/ai-search-tool-bagoodex-reboots-140000298.html Nick Trenkler (discusión) 20:49, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Nick Trenkler, ¿sabes que Wikipedia no es una tribuna ni un medio de promoción ? Broc ( discusión ) 21:01, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Otra forma de verlo es señalar que Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes.
- Cuando exista material importante publicado de forma independiente sobre el motor, entonces será posible escribir un artículo al respecto. Tenga en cuenta que dicho artículo no pertenecerá a Bagoodex, no estará controlado por Bagoodex y podrá ser editado por casi cualquier persona en el mundo excepto las personas asociadas con Bagoodex.
- Tenga en cuenta también que si de alguna manera está empleado por o en nombre de Bagoodex, Wikipedia lo considera un editor pago y debe hacer una declaración formal de ese hecho. ColinFine ( charla ) 21:24, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo presento una RFA? Frozen902 ( discusión ) 21:11, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Frozen902, tiene sólo 55 ediciones en un período de cuatro años. En la práctica, los administradores deben tener mucha experiencia y estar completamente familiarizados con las políticas y directrices de Wikipedia , y se espera que tengan una creación significativa de contenido nuevo de alta calidad. Se esperan miles de buenas ediciones. Sus posibilidades de ser seleccionado como administrador en este momento son esencialmente nulas. Lea WP:RFA . Cullen328 ( discusión ) 21:22, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Quizás te refieres a AfC? Su borrador Draft:Andrey Kulsha ha sido rechazado por las razones expuestas. David notMD ( discusión ) 22:38, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Recientemente creé mi primera página wiki que fue rechazada por primera vez hace unos 22 días y desde entonces he implementado algunos cambios recomendados. Le valoraría mucho si pudiera echarle un vistazo y avisarme si ve algo que necesite más trabajo y mejoras para poder asegurarme de que la página se publique cuando tenga una segunda revisión. Este es el enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Draft:Mark_Kotter
Gracias de antemano por su orientación y apoyo.
Mis mejores deseos, Damjana Damjana12 ( discusión ) 22:52, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Damjana12, el borrador tiene una fotografía de Kotter. Es su fotografía, claramente tomada con la cooperación de Kotter. Parece muy probable que tengas alguna relación con Kotter. Lea, digiera y actúe en Wikipedia: guía simple y llana sobre conflictos de intereses . - Canoso ( discusión ) 00:01, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola canoso,
- Muchas gracias por tu comentario, leí la guía y subí otra foto que encontré en línea de Mark Kotter en BBC Surgeons At the Edge of Life. ¿Crees que una captura de pantalla está bien para Wikipedia y califica como uso legítimo según la ley de derechos de autor? Muchas gracias por tu ayuda. Damjana12 ( discusión ) 01:51, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Damjana12, un archivo que no es libre nunca está "bueno para Wikipedia". Quizás esté bien para tal o cual uso específico dentro de Wikipedia. Una fotografía no gratuita de una persona viva prácticamente nunca está permitida. Nunca se permite una fotografía no libre en un borrador. Hace unos minutos, eliminé el archivo: Mark Kotter en BBC Surgeons At the Edge of Life.png . En cuanto a c:File:Mark Kotter en Galerie.jpg, ¿es o no es tu propio trabajo? Si es así, comente la cuestión del conflicto de intereses. Si no es así, edite c:File:Mark Kotter en Galerie.jpg para que no perpetúe la información errónea. - Canoso ( discusión ) 02:18, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi artículo ha sido etiquetado como <discutir si eliminarlo o no>. ¿Qué significa? Junurita ( discusión ) 03:27, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Usted creó el artículo Ácido fluórico (iii) en el espacio principal hoy y poco después fue nominado para su eliminación. Tienes permiso para comentar. El proceso de AfD suele tardar entre 7 y 10 días, al cabo de los cuales un administrador toma la decisión de eliminarlo o no. David notMD ( discusión ) 03:35, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Junurita , ¿podría sugerirte que continúes creando artículos a través del proceso de AfC, hasta que comprendas mejor nuestros requisitos y políticas en lo que respecta a la notoriedad y las referencias? El hecho de que ahora pueda publicar directamente no significa que necesariamente deba hacerlo ; AfC sigue ahí para ti. - DoubleGrazing ( discusión ) 07:25, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Junurita Ayer enviaste el Borrador: Ácido fluorado cuatro veces y fue rechazado en cada ocasión porque básicamente no le habías hecho ninguna mejora. Está haciendo perder el precioso tiempo de los editores voluntarios que revisan dichos borradores. No envíe ningún borrador adicional hasta que haya leído y seguido completamente todos los consejos en Ayuda: su primer artículo . Mike Turnbull ( charla ) 11:27, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De acuerdo, pero publicar directamente en el espacio principal, como se hizo con el ácido fluórico (iii) , luego traslada esa carga a AfD. No sé qué es peor, ambos están constantemente congestionados, por supuesto, pero al menos el espacio de draft es (posiblemente) un entorno de aprendizaje más seguro. - DoubleGrazing ( discusión ) 12:19, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado tratando de solucionar los problemas en el artículo aprobado (género) ya que está etiquetado con múltiples problemas y era un desastre. Intenté arreglar algunas de las cosas más obvias, como agregar fuentes a información sin fuentes, eliminar fuentes falsas y material autoeditado, como blogs personales, y eliminar algunas palabras de comadreja. Dado que esta es la primera vez que hago una limpieza importante en un artículo, me preguntaba si otro editor podría revisarlo y decirme si está listo para eliminar la etiqueta de problemas múltiples y qué más hay que corregir si no. En particular, tengo problemas para entender cuál es la mejor manera de hacer que el artículo sea coherente. Gracias. Urchincrawler ( discusión ) 04:31, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Urchincrawler Espero que alguien responda aquí, pero Teahouse probablemente no sea el lugar para solicitar este tipo de comentarios. Sugiero preguntar en la charla de Wikipedia: WikiProject LGBT Studies o al usuario que etiquetó la página (ping de cortesía a Ethanpet113 ). Broc ( discusión ) 07:04, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alguien (no yo) ha realizado una solicitud de edición confirmada extendida en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Talk:Hindu_terrorism#Extended-confirmed-protected_edit_request_on_7_July_2024 pero nadie se ha molestado en responder. Siento que vale la pena considerar la solicitud. La solicitud se puede consolidar para cambiar lo que hay en la sección "Otros incidentes" a: -
- El Ministro del Interior indio, RK Singh, dijo que al menos 10 personas que tenían vínculos estrechos con Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y sus organizaciones afiliadas fueron identificadas falsamente como acusadas de varios actos de terrorismo en toda la India.[72] Según documentos publicados por WikiLeaks, el secretario general del partido Congreso (I), Rahul Gandhi, alegó en un almuerzo ofrecido por el Primer Ministro de la India en su residencia en julio de 2009 para el embajador estadounidense Tim Roemer, que el RSS era una "amenaza mayor" para India que Lashkar-e-Taiba.[73] En la Conferencia Anual de Directores Generales de Policía celebrada en Nueva Delhi el 16 de septiembre de 2011, un director especial de la Oficina de Inteligencia informó a los jefes de la policía estatal que los activistas Hindutva eran sospechosos o estaban bajo investigaciones falsas en 16 incidentes. de explosiones de bombas en el país.
2406:7400:90:92A7:A652:32F8:63C8:1B07 (discusión) 06:18, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por favor sea paciente. Actualmente hay 103 solicitudes esperando ser respondidas. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 06:20, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Shantavira : Parece que estás activo aquí. ¿Puedes hacer clic en el enlace de arriba y hacer lo necesario? - 2406:7400:90:92A7:1D4B:88DD:A9C4:3D82 (discusión) 10:17, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! He estado trabajando en mejorar un borrador de artículo para el proyecto de historia digital titulado Ingeniería de la Memoria Histórica (EHM) . Se puede acceder a la página aquí . ¿Puedo pedirle su amable consejo para comprobar si la página está lista para enviarse o si aún requiere más mejoras, por favor? ¡Muchas gracias! ArgonautOfHistory ( discusión ) 09:29, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ ArgonautOfHistory, el proceso de AfC está diseñado exactamente para que recibas comentarios en la página. Si cree que está listo para ser publicado, presione "¡Enviar el borrador para revisión!". Un editor experimentado revisará la página para verificar que cumpla con los criterios de notoriedad , que no tenga violaciones de derechos de autor y que tenga las fuentes adecuadas . A primera vista parece un buen comienzo. Broc ( discusión ) 10:54, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría aconsejarme cómo enviar un artículo desde mi zona de pruebas? Naila Oto (discusión) 09:51, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Naila Oto. Agregué la plantilla de envío para que puedas enviar el borrador cuando estés listo. Sin embargo, tenga en cuenta que el borrador no tiene fuentes y probablemente será rechazado si se envía en su estado actual. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 10:05, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- (e/c) Hola @Naila Oto y bienvenido a Teahouse. Escribir un artículo de Wikipedia desde cero es un gran desafío para alguien nuevo en Wikipedia. Me temo que no tendría sentido enviar Usuario:Naila Oto/sandbox para su consideración en este momento, ya que actualmente no tiene referencias a fuentes confiables . Le sugiero que lea WP: su primer artículo, así como nuestras páginas de políticas en WP: fuentes confiables y WP: referencias para principiantes . shantavira | Dame de comer 10:07, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Naila Oto Hiciste esencialmente la misma pregunta hace un par de semanas y yo di esencialmente la misma respuesta, ahora archivada en WP:Teahouse/Questions/Archive_1228#please_help . Estamos tratando de ayudarlo, pero debe leer y actuar en las páginas a las que nos vinculamos. Mike Turnbull ( discusión ) 11:09, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola a todos!
La página de nuestra ONG ha sido eliminada con los textos traducidos de la página en idioma letón. Me preguntaba cuál era el motivo y de qué manera práctica podríamos solucionarlos para mejorar la tasa de aceptación. Esta fue la página que Dios borró. ¡Gracias! DanielsLiecis ( discusión ) 10:48, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @DanielsLiecis No soy administrador, por lo que no puedo leer las páginas eliminadas. Adivinando por el mensaje en su página de conversación y Klubs "Māja" - jaunatne vienotai Eiropai, supongo que tiene problemas de WP:GNG , consulte WP:BACKWARD . Se supone que un artículo en-WP sobre esta organización es un resumen de WP:RS independiente sobre esta organización, no repeticiones de lo que dice sobre sí misma en su sitio web. Consulte también WP:COI y Ayuda:Translation#English_Wikipedia_policy_requirements . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:01, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un miembro me habló de salir de Wikipedia porque mi inglés no es bueno. ¿Qué debo hacer? P/S: Soy vietnamita pero quiero contribuir en wikipedia en inglés. Junurita ( charla ) 11:15, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Junurita , no te dijeron que "dejes wikipedia", simplemente sugirieron (ping de cortesía a CanonNi ) que podría ser mejor para ti contribuir a Wikipedia en vietnamita. Dicho esto, hay muchos hablantes no nativos de inglés en Wikipedia en inglés, incluyéndome a mí.
- Si bien es posible que no estés preparado para crear contenido nuevo en inglés, podrías ayudar con muchas otras tareas, como agregar fuentes a las páginas o ayudar con la categorización. Puede consultar Wikipedia: Centro de tareas , seguramente encontrará una tarea adecuada para usted incluso con un dominio limitado del inglés. Broc ( charla ) 11:21, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias Junurita ( charla ) 13:38, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos.
Estoy haciendo una investigación sobre Wikipedia y el género, estudiando los artículos para su eliminación . Quiero publicar copias de los debates como conjuntos de datos en datos abiertos, pero incluyen firmas/nombre de usuario. ¿Es esto problemático con respecto a la privacidad del usuario? Los debates son anexos del documento de investigación.
Muchas gracias por su ayuda. Hiperterminal ( charla ) 11:45, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Hiperterminal Los medios y las becas incluyen habitualmente nombres de usuario de WP cuando creen que deberían hacerlo . A veces algunos de nosotros desearíamos no haberlo hecho, pero no hay mucho que podamos hacer al respecto. WP es muy público, ese es el punto y, con suerte, pensamos en eso cuando escribimos todo lo que escribimos. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:57, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Hiperterminal , todo el contenido público de Wikipedia está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 , por lo que puede ser redistribuido. Si está iniciando un proyecto de investigación, es posible que desee consultar Wikipedia: Wikipedia sobre investigación ética y meta: Notas sobre buenas prácticas en la investigación de Wikipedia. Anonimizar y/o seudonimizar su conjunto de datos puede ser una buena idea si tiene dudas sobre la privacidad. Broc ( discusión ) 12:02, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola! Lo que está considerando implica investigación sobre sujetos humanos. Si bien el contenido se publica bajo una licencia adecuada, su universidad debe tener un comité de ética que deberá considerar esta investigación y aprobarla, dado que no podrá obtener el permiso de los temas que está analizando. Su supervisor puede ofrecerle el mejor consejo, pero sospecho que necesitará la aprobación ética de la universidad antes de publicar los datos, especialmente porque pueden contener información de identificación. - Bilby ( discusión ) 14:06, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por tus comentarios @ Gråbergs Gråa Sång @ Broc @ Bilby , agradezco mucho tus comentarios. Sólo quiero agregar que mi universidad aprobó la investigación a través de un comité de ética, siguiendo el argumento sobre la licencia CC by-sa. Sin embargo, quería consultar con la comunidad y ustedes me dieron una muy buena guía. Mejor, Hiperterminal ( charla ) 16:30, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me comunico con una gran solicitud de ayuda para realizar los cambios adecuados en el artículo sobre el Dr. Andrew Pohorille. Fue uno de los fundadores de la astrobiología en la NASA y falleció el 6 de enero de 2024. Pohorille fue un pionero en el campo del modelado del origen de la vida (OoL), desarrollando simulaciones por computadora de sistemas biomoleculares, modelos de redes genéticas y metabólicas e investigaciones. sobre la mecánica estadística de fases condensadas. Su esposa me pidió que conmemorara el trabajo de su vida e incluyera información sobre él. https://astrobiology.nasa.gov/news/in-memoriam-andrzej-pohorille/. Estaría agradecido por su ayuda y apoyo. Realmente agradeceré la ayuda con eso. Aleksandra6617 ( charla ) 13:47, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Aleksandra6617, ¿crees que el tema cumple con los criterios de notoriedad académica de Wikipedia ? Si es así, sugiero redactar un artículo utilizando el proceso de Artículos para la Creación ; Una vez que esté listo, puede enviarlo y un editor experimentado lo revisará. Asegúrese de utilizar fuentes confiables para respaldar el contenido del artículo. Broc ( discusión ) 13:56, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aleksandra6617 Hola y bienvenido a la Casa de Té. Su borrador ( Borrador:Andrew Pohorille ) no tiene ninguna fuente. Escribir un nuevo artículo es la tarea más difícil de intentar en Wikipedia, especialmente como usuario nuevo sin experiencia ni conocimientos. Por favor, comprenda que un artículo de Wikipedia no es una forma de honrar o conmemorar a alguien (incluso si en la práctica podría hacerlo, esa no es la intención). Existe un artículo de Wikipedia para resumir lo que fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido decir por sí mismas sobre el tema, mostrando cómo cumple con la definición especial de notabilidad de Wikipedia , como un académico notable como afirma Broc. Debe proporcionar fuentes para respaldar el contenido de su artículo; en realidad, probablemente sería mejor si primero reuniera las fuentes y luego las resumiera (consulte WP:BACKWARD ). Parece que podrían existir fuentes si fuera influyente en la NASA, solo necesita encontrarlas para poder verificar cualquier información que contengan . Puede obtener más información sobre el abastecimiento en Referencias para principiantes .
- Si esto le parece una colina más empinada de lo que pensaba, es posible que desee considerar las redes sociales o un sitio web personal como una forma de contarle al mundo sobre el Dr. Pororille.
- Dado que actúa a petición de la esposa del Dr. Pohorille, tiene un conflicto de intereses que debe revelar en su página de usuario. 331dot ( charla ) 14:03, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como nuevo wikipedista, ¿por qué tipos de actividad debería empezar? Usuario aleatorio 4737 ( charla ) 14:05, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola y bienvenido. Publiqué un mensaje de bienvenida en su página de discusión de usuario que contiene buena información que puede ayudarlo, incluido un enlace al Centro de tareas con sugerencias sobre formas en que puede ayudar. 331dot ( charla ) 14:07, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Que alguien revise amablemente mi página lo antes posible. 3 4 2 1 once de fútbol 3 4 2 1 ( charla ) 14:25, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Editar: alguien revisó mi página pero la rechazó por un motivo descaradamente inválido. Alguien por favor eche un vistazo 3 4 2 1 once de fútbol 3 4 2 1 ( charla ) 14:30, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ 331dot responde también a mí has respondido muchas preguntas aquí en estos minutos 3 4 2 1 once de fútbol 3 4 2 1 ( charla ) 14:38, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Draft: La formación ideal 3 4 2 1 para la selección de Italia fue correctamente rechazada. Wikipedia no sirve para publicar opiniones personales sobre lo que es una buena formación futbolística o un buen juego para la selección italiana de fútbol. Para eso están las redes sociales. 331dot ( charla ) 14:41, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, 3 4 2 1, etc. Su borrador fue rechazado correctamente, ya que no se parece en nada a un artículo de Wikipedia.
- Un artículo de Wikipedia resume lo que dicen fuentes independientes y confiables sobre un tema, nada más.
- Ningún artículo de Wikipedia debería presentar un argumento, opinión o conclusión en la voz de Wikipedia.
- Estás en la misma posición que cientos y cientos de otros nuevos editores, que piensan que va a funcionar lanzarse directamente a crear un artículo antes de haber aprendido algo sobre cómo funciona Wikipedia y cuáles son sus criterios. Estás en la posición de alguien que nunca ha jugado tenis y participa en una competición importante; o alguien que nunca ha aprendido nada sobre cómo construir casas, pero que elige un terreno (sin saber cómo medirlo, ni lo que un estudio podría arrojar) e intenta construir una casa.
- Siempre aconsejo a los nuevos editores que ni siquiera piensen en crear un artículo nuevo hasta que hayan pasado semanas o meses aprendiendo las habilidades necesarias, realizando mejoras en los artículos existentes. Cuando comprendan algo sobre verificabilidad , fuentes confiables , punto de vista neutral y notoriedad , entonces tal vez puedan leer Ayuda: su primer artículo detenidamente y probarlo. ColinFine ( charla ) 14:41, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nota: @ColinFine presumiblemente pretendía vincular a WP: su primer artículo Victor Schmidt mobil ( charla ) 15:25, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La página WP: es una redirección a la página de Ayuda, Víctor. ColinFine ( discusión ) 17:02, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy buscando a alguien que considere reescribir el artículo eliminado para la versión en inglés de https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Jan_Rotmans. Desafortunadamente, el artículo fue eliminado y necesita ayuda de alguien para restaurar la página eliminada o reescribirla en el formato adecuado. como referencia: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Rotmans&action=edit&redlink=1. (Trabajo para el tema del artículo pero carezco de habilidades de edición adecuadas). ¡Toda ayuda es muy apreciada! Therealjanrotmans ( discusión ) 14:31, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Therealjanrotmans Hola. Dices que trabajas para el sujeto, pero tu nombre de usuario indica que eres el sujeto. Si no es Jan Rotmans, debe cambiar su nombre de usuario inmediatamente; consulte Especial:GlobalRenameRequest o WP:CHUS para cambiar su nombre de usuario.
- Dado que usted trabaja para él, los Términos de uso de Wikipedia requieren que lo revele formalmente; consulte la política de edición paga . Basta con escribir una declaración en su página de usuario. 331dot ( charla ) 14:34, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, gracias por responder. Acabo de solicitar un cambio de nombre de usuario como sugirió a través de WP:CHUS.
- Estaba intentando escribir la siguiente declaración en la página de usuario. ¿Puedes confirmar que esto funcionará y dónde subirlo? Especialmente porque estaba trabajando en Safari y ahora recibo un mensaje de que mi IP ha sido bloqueada para editar Wikipedia. :O
- Hola,
- Soy empleado de Smarthouse, la empresa que gestiona las redes sociales y el contenido de Wikipedia para Jan Rotmans. De acuerdo con la política de edición paga de Wikipedia, revelo mi relación profesional con Jan Rotmans.
- Todas mis contribuciones a Wikipedia sobre Jan Rotmans y temas relacionados se realizan de buena fe con la intención de proporcionar información precisa y útil. Me esfuerzo por cumplir con las pautas de Wikipedia y mantener un punto de vista neutral en todas las ediciones.
- Si tiene alguna pregunta o inquietud sobre mis ediciones, no dude en comunicarse conmigo.
- Atentamente,
- Smarthouse Therealjanrotmans ( charla ) 14:53, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El principal problema con el borrador es que carecía por completo de fuentes. Un artículo de Wikipedia debe resumir lo que dicen fuentes independientes confiables sobre el tema. Lo que es aceptable en Wikipedias en otros idiomas puede no ser necesariamente aceptable aquí; cada Wikipedia es un proyecto independiente, con sus propios editores y políticas. 331dot ( charla ) 14:36, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Punto justo, ¿será útil proporcionar algunas fuentes en inglés? En ese caso:
- https://www.eur.nl/es/news/transition-expert-jan-rotmans-remains-positive-more-chaos-better
- https://www.researchgate.net/profile/Jan-Rotmans
- https://www.erasmusmagazine.nl/es/2020/03/09/experto-en-cambio-climático-jan-rotmans-es-nuestro-deber-moral-permanecer-optimista/
- https://www.youtube.com/watch?v=R7vNDpa45yU. (este video fue publicado por el Ministerio de Negocios e Innovación) Therealjanrotmans ( discusión ) 15:01, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Therealjanrotmans. Te sugiero que leas WP:BOSS . ColinFine ( charla ) 14:42, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Te lo agradezco, tienes razón, no quiero editar nada pero estoy tratando de que lo reconozcan como una figura pública como lo ha estado en los medios y en las noticias recientemente. Entonces alguien más puede ayudarnos a editar sus páginas. ¿Cuál es la mejor manera dirías? No me pagan por manejar su wikipedia solo para lograr la creciente presencia de su figura pública en todas las plataformas. Therealjanrotmans ( discusión ) 14:57, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si su "presencia de figura pública" está creciendo , es probable que sea demasiado pronto para que califique como Wikipedia: Notable . Un artículo en Wikipedia debe basarse únicamente en lo que Wikipedia ha publicado sobre un tema : fuentes confiables no relacionadas con el tema. Tenga en cuenta que Wikipedia no debe utilizarse para Wikipedia: Promoción .
- La mejor manera es esperar hasta que su presencia haya aumentado, momento en el cual alguien ajeno a él probablemente querrá crear un artículo de Wikipedia sobre él. Él (y usted) no tendrán control sobre lo que contiene. Es posible que usted (y él) quieran leer Wikipedia: Un artículo sobre usted no es necesariamente algo bueno . {El cartel anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.82.201 ( discusión ) 15:40, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola de nuevo, Therealjanrotmans.
Intentar que lo reconozcan como figura pública
se llama " Promoción " y está prohibido en cualquier lugar de Wikipedia. - ColinFine ( discusión ) 17:07, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
en una televisión en la India en los años 80 (si no me equivoco) había una serie llamada Rajni donde una dama, el personaje principal, argumenta en nombre de los consumidores. Esa era una serie de televisión en la India, pero leí que Ralph Nader también solía hablar en nombre. de los consumidores, como causa común, etc., la señora Elizabeth Warren está haciendo cosas algo similares. Creo que la señora Elizabeth Warren es senadora. Gracias PvinodM85 (discusión) 15:06, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @PvinodM85. Esta página es para hacer preguntas sobre el uso y edición de Wikipedia. ¿Tienes esa pregunta? shantavira | Dame de comer 15:53, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recientemente planteé un problema sobre una declaración controvertida en un banner de recaudación de fondos en Village Pump (WMF) , sin embargo, comenzaron a llegar comentarios también en los banners de Fundraising/2024 , y también lo publiqué en meta wiki en Talk:Fundraising como está escrito en Fundraising/2024. banners , sin embargo, está fuera de wikipedia, así que no es de qué preocuparse. ¿Qué discusión debería cerrarse? Editor exclusivo ¡Avísame! 15:11, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quería proponer un cambio a una página con "Protección extendida confirmada". Escribí lo que consideraba que era el problema y sugerí lo que debía cambiarse.
Según https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Wikipedia:Edit_requests usted
1. Proponer un cambio específico en una página de discusión. No agregues una plantilla de solicitud de edición todavía.
Describí las razones del cambio solicitado y lo que se debe cambiar de manera muy informal como punto de partida de una discusión. Proporcioné enlaces a fuentes que respaldan el cambio.
Sin embargo, la entrada en la página de discusión se revirtió inmediatamente con la motivación: "solicitud de edición no formal por parte de personas que no pertenecen a ECU".
Luego proporcioné nuevamente el razonamiento y los enlaces, así como el cambio en el formato.
=
Texto antiguo
=
Nuevo texto
=
y ahora recibí un mensaje amenazante de que volveré a informar a los administradores refiriéndose a https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Wikipedia:Edit_requests
Creo que la entrada actual está tergiversando gravemente los hechos. ¿No está permitido decirlo?
Puedo entender que una edición debe formatearse de cierta manera antes de ser aceptada, pero revertir una entrada de la página de discusión es un asunto diferente.
Ahora recibí un mensaje del tipo que decía: "La ausencia de una plantilla de edición es la menor preocupación. Usted está solicitando un cambio masivo de tono del artículo, lo que requeriría una discusión más formal y se le prohibiría participar debido a su estado confirmado no extendido."
¿Es esa una razón válida para revertir una contribución a una página de discusión?
¿Qué se necesita para iniciar una discusión sobre un cambio en una página de este tipo? UlfRSamuelsson ( discusión ) 15:15, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @UlfRSamuelsson: Mencione el artículo del que está hablando. Editor exclusivo ¡Avísame! 15:23, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tea_house/Talk:Gaza_genocide UlfRSamuelsson ( discusión ) 15:27, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En la parte superior de la página de discusión, verá escrito " Debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días " para editar las páginas relacionadas con los temas polémicos. Si las páginas de discusión están incluidas en esto o no, creo que otros anfitriones pueden ayudarlo. En caso afirmativo, entonces no puede presentar sus comentarios en la página de discusión; si puede, puede hacerlo. Nota para los anfitriones : WP:ARBECR puede resultar beneficioso consultarlo. Editor exclusivo ¡Avísame! 15:42, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los usuarios pueden publicar solicitudes de edición para proponer cambios específicos a un artículo, incluso en esta área temática. Este usuario propuso un cambio dramático en el tono del artículo, más allá de un cambio puntual, y que requiere una discusión en la que debido a las restricciones del CT aún no podía participar. 331punto ( discusión ) 15:47, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @UlfRSamuelsson: En lenguaje simple, aquí no hay ningún problema de tecnicismo o procedimiento como '=', etc. Los temas relacionados con el 'conflicto árabe-israelí' se consideran polémicos en Wikipedia para fines de edición. El artículo sobre el genocidio de Gaza contiene una enorme cantidad de texto que forma parte de estos temas polémicos. Entonces, para mantener las cosas bajo control, se ha decidido que los editores con menos de 500 ediciones y 30 días de experiencia no deberían editar el artículo (se coloca un candado para usted), y para la página de discusión, puede hacer comentarios constructivos. o sugerencias [1] . Sin embargo, como señala el usuario 331dot anteriormente, usted está proponiendo cambios que podrían cambiar drásticamente el tono del artículo en sí. Desafortunadamente, no puedes participar en una discusión sobre algo que podría tener un impacto tan grande en ese artículo. Sin embargo, si tiene pequeños cambios o sugerencias específicas, su ayuda será bienvenida. Espero que tu confusión se aclare ahora.
- ^ Vea la discusión de la comunidad aquí
Editor exclusivo ¡Avísame! 16:07, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Cualquier cambio en el artículo que sugiera que Israel no ha cometido genocidio parece entonces fuera de lugar.
- porque toda la página parece ser un argumento sesgado que ataca a Israel.
- Por el momento no puedo hacer comentarios constructivos en la página de discusión ya que mis comentarios se revierten inmediatamente.
- Como este comentario de un juez de la CIJ (Nolte) hecho en una declaración en mayo:
- https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case- related/192/192-20240524-ord-01-02-en.pdf
- "Sigo sin estar convencido de que las pruebas presentadas ante la Corte proporcionen indicios plausibles de que la operación militar emprendida por Israel como tal esté siendo llevada a cabo con intenciones genocidas"
- Y es uno de los jueces que continuamente vota sí a las órdenes de la CIJ.
- Creo que estos puntos deberían ser posibles de plantear en una página de discusión incluso si no puedo participar en una discusión.
- Pero usted dice que ni siquiera debería intentar abordar los prejuicios encontrados en la página. UlfRSamuelsson ( discusión ) 16:42, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, puedo entender la restricción de participar en los comentarios de dichas páginas, pero una modificación útil sería dejar que los autores experimentados decidan si quieren permitir que el usuario que propone el cambio defienda la solicitud o no, siendo el valor predeterminado no. UlfRSamuelsson ( discusión ) 16:46, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- UlfRSamuelsson Esa es una modificación significativa al régimen de temas contenciosos, por lo que tendría que proponerlo al Comité de Arbitraje (ArbCom), consulte WP:ARBCOM , si realmente quiere adentrarse en la maleza de Wikipedia. Probablemente le resulte más fácil esperar hasta cumplir con los criterios de ECR (30 días/500 ediciones). 331punto ( discusión ) 16:54, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @UlfRSamuelsson Creo que, en general, es un buen consejo no empezar a trabajar en temas polémicos como editor nuevo: estos temas suelen implicar debates muy largos y requieren una gran cantidad de conocimientos sobre políticas.
- Te sugiero que empieces trabajando en otras áreas de Wikipedia que sean de tu interés, ya sea añadiendo contenido o ayudando con tareas de mantenimiento (echa un vistazo a Wikipedia: Centro de tareas si quieres saber cómo ayudar). Una vez que obtenga el acceso confirmado extendido (30 días y 500 ediciones), podrá participar en debates sobre temas polémicos. Hasta entonces, te sugiero que te concentres en aprender cómo funciona Wikipedia editando en otro lugar. Broc ( charla ) 17:14, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es evidente que muchas personas que editan la Wikipedia en inglés no hablan inglés con fluidez. Dada la enorme y creciente proporción de artículos por editor, la mayoría de sus errores nunca se solucionan. Y dado el dominio del mercado de Wikipedia, parece probable que el hecho de no corregir errores básicos del lenguaje conducirá a una degradación mensurable a largo plazo del propio idioma inglés. Me parece muy extraño que la gente edite una enciclopedia en un idioma que ni siquiera hablan bien. Me pregunto por qué lo hacen y si otros idiomas también experimentan esto. ¿Contiene la Wikipedia alemana, por ejemplo, errores muy frecuentes introducidos por personas que no hablan alemán con fluidez? 79.32.96.217 (discusión) 18:18, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, usuario de IP. Estoy en desacuerdo con
lo que conducirá a una degradación mensurable a largo plazo del propio idioma inglés
. Desde los escritos más antiguos (excluidos los textos comerciales y monumentales) tenemos escritores que lamentan la degradación del idioma. Así sucedió el inglés. El inglés ya ha cambiado en respuesta a la internacionalización, y uno de los impulsores de esto es la gente que lo usa como segundo o tercer idioma (ver Inglés internacional , por ejemplo). ColinFine ( charla ) 18:28, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - ¿Cómo llegas a pensar que "
muchas personas que editan la Wikipedia en inglés claramente no hablan inglés con fluidez
"? Teniendo en cuenta que los hablantes nativos de inglés tienen la misma probabilidad, si no más, de cometer errores tipográficos menores que las personas que aprendieron inglés más adelante en la vida. -- D'n'B - t -- 18:31, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - Como hablante no nativo de inglés puedo contarte mi experiencia, usuario de IP. Vengo a la Wikipedia en inglés porque disfruto del contenido global, ya que editores de todo el mundo contribuyen a él. Eso significa que encontrará información sobre las elecciones estadounidenses, el fútbol vietnamita, la literatura ruandesa y todo lo demás. Como lector de las Wikipedias alemana e italiana, encuentro que el contenido es más "local" (contenido en profundidad de los países DACH e Italia, respectivamente, y una cobertura menos profunda del resto). Si sólo hablantes nativos contribuyeran a la Wikipedia en inglés, el resultado probablemente sería un sesgo geográfico aún más fuerte del que ya tenemos. Broc ( discusión ) 19:01, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página Rana (clan) ha sido eliminada casi por completo tras lo que parecen ser cientos de ediciones. ¿Cuáles son los procedimientos para limpiar esto adecuadamente? ¿Existe una página para notificar a los administradores sobre este tipo de cosas, más allá de Wikipedia: Solicitudes de protección de páginas ? Gracias. LucasR muteacc ( discusión ) 19:09, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- WP: RFPP es tu mejor opción. Restauré las últimas ediciones y semiajusté la página durante 3 días. RickinBaltimore ( discusión ) 19:13, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En la página de Norton 360 , agregué una plantilla {combinar desde} que vincula a Norton 360 (2006-2014) . Inmediatamente después, el bot Merge realizó una edición anteponiendo un carácter `:` al enlace (es decir, [:Norton 360 (2006-2014)]). He visto los dos puntos utilizados para vincular a una categoría sin categorizar la página, pero el razonamiento del bot Merge fue "aparentemente Norton 360 (2006-2014) se trasladó a: Norton 360 (2006-2014)".
¿Que pasó aquí? ¿Es esto un problema con el bot Merge, o el artículo "realmente" tiene un nombre ":" antepuesto, o algún otro uso de ese carácter que no conozco? Gracias :) Tule-hog ( charla ) 21:23, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Tule-hog . Técnicamente, los dos puntos no son necesarios para los artículos, pero es más fácil (en términos del código del bot Merge) agregarlos a cada enlace. Consulte Ayuda: truco de dos puntos para obtener más detalles.
- El cambio real, más interesante, Special:Diff/1233108520 , se trata de la redirección Norton 360 (2006-2014), donde se utiliza el guión en lugar del guión final como en Norton 360 (2006-2014) . Además de los artículos de Wikipedia vinculados anteriormente, consulte también WP:NDASH para obtener algunos detalles sobre el uso de en dash en la Wikipedia en inglés. — andrybak ( charla ) 21:48, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Consulte también Especial: enlace permanente/1173207369 con resumen de edición
Redirigiendo a
Norton 360 (2006–2014)
porque los títulos con guiones son difíciles de escribir. ¿Errores?
Usuario:AnomieBOT/shutoff/EnDashRedirectCreator
. — andrybak ( charla ) 21:55, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Tule-hog : La redirección en Norton 360 (2006-2014) decía
#REDIRECT [[:Norton 360 (2006–2014)]], donde el objetivo tiene un guión en lugar de un guión. Merge bot simplemente copiado :Norton 360 (2006–2014). La redirección todavía funciona con dos puntos delante, pero es innecesaria y confusa, por lo que la eliminé.[4] El robot de combinación copió los dos puntos en un lugar donde son visibles, lo que aumenta la confusión, por lo que también los eliminé allí.[5] PrimeHunter ( discusión ) 22:22, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy nuevo en la edición de una página y quería cambiar una imagen en una página de futbolistas y no sé cómo hacerlo. Si alguien pudiera ayudar, sería increíble. Vincularé la página donde está la imagen. Lloyd Kelly Sauberos ( discusión ) 22:16, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Sauberos Depende. Podemos usar esa imagen en particular porque el titular de los derechos de autor indica claramente que está bien. Casi todas las fotografías aleatorias que encuentres en línea no se pueden usar en WP/Commons debido a los derechos de autor. Entonces la pregunta es, ¿a qué quieres cambiarlo ? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 22:42, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- a una foto más nueva de él pero la encontré en línea😭 Sauberos ( discusión ) 22:46, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy planeando un maratón de edición de literatura electrónica que será en persona en varios lugares y juntos en zoom. ¿Tiene algún consejo para eso? ¿Qué ha funcionado bien y qué debo evitar? ¿Pueden varias personas editar el mismo artículo al mismo tiempo?
¡Gracias! 22:42, 11 de julio de 2024 (UTC) LoveElectronicLiterature ( discusión ) 22:42, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ LoveElectronicLiterature ¿Has mirado Wikipedia: Cómo ejecutar un maratón de edición ? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 22:45, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
_(2).jpg/1280px-Cassiopee_(3187895582)_(2).jpg)