stringtranslate.com

Los elementos de Euclides

Los Elementos ( griego : Στοιχεῖα Stoikheîa ) es un tratado matemático que consta de 13 libros atribuidos al matemático griego Euclides c. 300 a. C. Es una colección de definiciones, postulados , proposiciones ( teoremas y construcciones ) y pruebas matemáticas de las proposiciones. Los libros cubren la geometría euclidiana plana y sólida, la teoría elemental de números y las líneas inconmensurables . Elementos es el tratamiento deductivo a gran escala más antiguo existente de las matemáticas. Ha demostrado ser fundamental en el desarrollo de la lógica y la ciencia moderna , y su rigor lógico no fue superado hasta el siglo XIX.

Los Elementos de Euclides han sido considerados el libro de texto más exitoso [a] [b] e influyente [c] jamás escrito. Fue una de las primeras obras matemáticas que se imprimieron después de la invención de la imprenta y se estima que es la segunda, después de la Biblia, en cuanto a número de ediciones publicadas desde la primera impresión en 1482, [1] cifra que supera con creces el millar. [d] Durante siglos, cuando el quadrivium se incluyó en el plan de estudios de todos los estudiantes universitarios, se exigía a todos los estudiantes el conocimiento de al menos una parte de los Elementos de Euclides . No fue hasta el siglo XX, cuando su contenido se enseñaba universalmente a través de otros libros de texto escolares, que dejó de considerarse algo que todas las personas educadas habían leído. [ cita requerida ]

Historia

Un fragmento de los Elementos de Euclides en parte de los papiros de Oxirrinco
Página doble de la Traducción árabe de los Elementos de Ishaq ibn Hunayn . Irak , 1270. Biblioteca Chester Beatty

Basado en trabajos anteriores

Una iluminación de un manuscrito basado en la traducción de los Elementos de Adelardo de Bath , c. 1309-1316; la de Adelardo es la traducción más antigua que se conserva de los Elementos al latín, realizada en el siglo XII y traducida del árabe. [2]

Los eruditos creen que los Elementos son en gran medida una compilación de proposiciones basadas en libros de matemáticos griegos anteriores. [3]

Proclo (412-485 d. C.), un matemático griego que vivió unos siete siglos después de Euclides, escribió en su comentario sobre los Elementos : "Euclides, que reunió los Elementos , recogiendo muchos de los teoremas de Eudoxo , perfeccionando muchos de los de Teeteto y también trayendo a una demostración irrefutable las cosas que sólo habían sido probadas de manera algo vaga por sus predecesores".

Pitágoras ( c. 570–495 a. C.) fue probablemente la fuente de la mayoría de los libros I y II, Hipócrates de Quíos ( c. 470–410 a. C., no el más conocido Hipócrates de Cos ) para el libro III, y Eudoxo de Cnido ( c. 408–355 a. C.) para el libro V, mientras que los libros IV, VI, XI y XII probablemente vinieron de otros matemáticos pitagóricos o atenienses. [4] Los Elementos pueden haberse basado en un libro de texto anterior de Hipócrates de Quíos, quien también puede haber originado el uso de letras para referirse a figuras. [5] También se informa que otras obras similares fueron escritas por Teudio de Magnesia , León y Hermótimo de Colofón. [6] [7]

Transmisión del texto

En el siglo IV d. C., Teón de Alejandría produjo una edición de Euclides que fue tan ampliamente utilizada que se convirtió en la única fuente sobreviviente hasta el descubrimiento por parte de François Peyrard en 1808 de un manuscrito que no se derivaba del de Teón en el Vaticano . Este manuscrito, el manuscrito de Heiberg , proviene de un taller bizantino alrededor del año 900 y es la base de las ediciones modernas. [8] El Papiro Oxirrinco 29 es un pequeño fragmento de un manuscrito aún más antiguo, pero solo contiene el enunciado de una proposición.

Aunque Euclides era conocido por Cicerón , por ejemplo, no existe registro de que el texto haya sido traducido al latín antes de Boecio en el siglo V o VI. [2] Los árabes recibieron los Elementos de los bizantinos alrededor de 760; esta versión fue traducida al árabe por Harun al-Rashid ( c. 800). [2] El erudito bizantino Arethas encargó la copia de uno de los manuscritos griegos existentes de Euclides a fines del siglo IX. [9] Aunque conocido en Bizancio, los Elementos se perdieron en Europa occidental hasta aproximadamente 1120, cuando el monje inglés Adelardo de Bath lo tradujo al latín a partir de una traducción árabe. [e] Se hizo un descubrimiento relativamente reciente de una traducción del griego al latín del siglo XII en Palermo, Sicilia. No se conoce el nombre del traductor, excepto que era un estudiante de medicina anónimo de Salerno que estaba visitando Palermo para traducir el Almagesto al latín. El manuscrito de Euclides está existente y bastante completo. [11]

Después de la traducción de Adelardo de Bath (conocido como Adelardo I), hubo una oleada de traducciones del árabe. Entre los traductores notables de este período se encuentran Herman de Carintia , que escribió una edición alrededor de 1140, Roberto de Chester (sus manuscritos se conocen colectivamente como Adelardo II, escritos en o antes de 1251), Johannes de Tinemue, [12] posiblemente también conocido como Juan de Tynemouth (sus manuscritos se conocen colectivamente como Adelardo III), de finales del siglo XII, y Gerardo de Cremona (en algún momento después de 1120 pero antes de 1187). Los detalles exactos sobre estas traducciones todavía son un área activa de investigación. [13] [ página necesaria ] Campanus de Novara se basó en gran medida en estas traducciones árabes para crear su edición (en algún momento antes de 1260) que finalmente llegó a dominar las ediciones latinas hasta la disponibilidad de manuscritos griegos en el siglo XVI. Hay más de 100 manuscritos de Campanus anteriores a 1482 todavía disponibles en la actualidad. [14] [15]

Euclidis – Elementorum libri XV Paris, Hieronymum de Marnef & Guillaume Cavelat, 1573 (segunda edición después de la de 1557); en 8:350, (2) págs. THOMAS–STANFORD, Primeras ediciones de los Elementos de Euclides , n°32. Mencionado en la traducción de TL Heath. Colección particular Héctor Zenil.

La primera edición impresa apareció en 1482 (basada en la traducción de Campanus), [16] y desde entonces ha sido traducida a muchos idiomas y publicada en alrededor de mil ediciones diferentes. La edición griega de Teón fue recuperada y publicada en 1533 [17] basada en Paris gr. 2343 y Venetus Marcianus 301. [18] En 1570, John Dee proporcionó un "Prefacio matemático" ampliamente respetado, junto con abundantes notas y material complementario, a la primera edición en inglés de Henry Billingsley .

Todavía existen copias del texto griego, algunas de las cuales se encuentran en la Biblioteca Vaticana y en la Biblioteca Bodleiana de Oxford. Los manuscritos disponibles son de calidad variable y siempre están incompletos. Mediante un análisis cuidadoso de las traducciones y los originales, se han formulado hipótesis sobre el contenido del texto original (del que ya no se dispone de copias).

También son importantes en este proceso los textos antiguos que hacen referencia a los Elementos en sí y a otras teorías matemáticas vigentes en el momento de su redacción. Análisis de este tipo son realizados por J. L. Heiberg y Sir Thomas Little Heath en sus ediciones del texto.

También son importantes los escolios , o anotaciones al texto. Estas adiciones, que a menudo se distinguían del texto principal (según el manuscrito), se fueron acumulando gradualmente con el tiempo a medida que variaban las opiniones sobre lo que merecía explicación o estudio adicional.

Influencia

Una página con marginalia de la primera edición impresa de Elementos , impresa por Erhard Ratdolt en 1482

Los Elementos todavía se considera una obra maestra en la aplicación de la lógica a las matemáticas . En el contexto histórico, ha demostrado ser enormemente influyente en muchas áreas de la ciencia . Los científicos Nicolás Copérnico , Johannes Kepler , Galileo Galilei , Albert Einstein y Sir Isaac Newton fueron influenciados por los Elementos y aplicaron su conocimiento de ellos a su trabajo. [19] [20] Matemáticos y filósofos, como Thomas Hobbes , Baruch Spinoza , Alfred North Whitehead y Bertrand Russell , han intentado crear sus propios "Elementos" fundamentales para sus respectivas disciplinas, adoptando las estructuras deductivas axiomatizadas que introdujo el trabajo de Euclides.

La austera belleza de la geometría euclidiana ha sido vista por muchos en la cultura occidental como un atisbo de un sistema de otro mundo de perfección y certeza. Abraham Lincoln llevaba una copia de Euclides en su alforja y la estudiaba a altas horas de la noche a la luz de una lámpara; contaba que se decía a sí mismo: «Nunca podrás ser un abogado si no entiendes lo que significa demostrar; y dejé mi situación en Springfield , volví a casa de mi padre y me quedé allí hasta que pude dar cualquier proposición en los seis libros de Euclides a primera vista». [21] [22] Edna St. Vincent Millay escribió en su soneto «Euclides solo ha mirado la Belleza desnuda», «¡Oh hora cegadora, oh santo, día terrible, / Cuando por primera vez brilló en su visión el haz / De luz anatomizada!». Albert Einstein recordaba una copia de los Elementos y una brújula magnética como dos regalos que tuvieron una gran influencia en él cuando era niño, refiriéndose a Euclides como el «pequeño libro sagrado de geometría». [23] [24]

El éxito de los Elementos se debe principalmente a su presentación lógica de la mayor parte del conocimiento matemático disponible para Euclides. Gran parte del material no es original de él, aunque muchas de las pruebas sí lo son. Sin embargo, el desarrollo sistemático de Euclides de su tema, desde un pequeño conjunto de axiomas hasta resultados profundos, y la coherencia de su enfoque a lo largo de los Elementos , alentaron su uso como libro de texto durante unos 2000 años. Los Elementos todavía influyen en los libros de geometría modernos. Además, su enfoque lógico y axiomático y sus pruebas rigurosas siguen siendo la piedra angular de las matemáticas.

En las matemáticas modernas

Una de las influencias más notables de Euclides en las matemáticas modernas es la discusión del postulado de las paralelas . En el Libro I, Euclides enumera cinco postulados, el quinto de los cuales estipula

Si un segmento de línea interseca dos líneas rectas que forman dos ángulos interiores en el mismo lado que suman menos de dos ángulos rectos , entonces las dos líneas, si se extienden indefinidamente, se encuentran en aquel lado en el que los ángulos suman menos de dos ángulos rectos.

Las diferentes versiones del postulado de las paralelas dan como resultado geometrías diferentes.

Este postulado atormentó a los matemáticos durante siglos debido a su aparente complejidad en comparación con los otros cuatro postulados. Se hicieron muchos intentos de demostrar el quinto postulado basándose en los otros cuatro, pero nunca tuvieron éxito. Finalmente, en 1829, el matemático Nikolai Lobachevsky publicó una descripción de la geometría aguda (o geometría hiperbólica ), una geometría que asumía una forma diferente del postulado de las paralelas. De hecho, es posible crear una geometría válida sin el quinto postulado en su totalidad, o con diferentes versiones del quinto postulado ( geometría elíptica ). Si uno toma el quinto postulado como un hecho, el resultado es la geometría euclidiana . [ cita requerida ]

Contenido

El método y estilo de presentación de Euclides

• "Trazar una línea recta desde cualquier punto a cualquier punto".
• "Describir un círculo con cualquier centro y distancia".

Euclides, Elementos , Libro I, Postulados 1 y 3. [26]

Animación que muestra cómo Euclides construyó un hexágono (Libro IV, Proposición 15). Toda figura bidimensional de los Elementos puede construirse utilizando únicamente un compás y una regla. [26]
Escaneo de páginas que demuestran el teorema de Pitágoras del manuscrito conservado en la Biblioteca del Vaticano

El enfoque axiomático y los métodos constructivos de Euclides tuvieron gran influencia.

Muchas de las proposiciones de Euclides eran constructivas, demostrando la existencia de alguna figura al detallar los pasos que utilizó para construir el objeto utilizando un compás y una regla . Su enfoque constructivo aparece incluso en sus postulados de geometría, ya que el primer y el tercer postulado que establecen la existencia de una línea y un círculo son constructivos. En lugar de afirmar que las líneas y los círculos existen según sus definiciones anteriores, afirma que es posible "construir" una línea y un círculo. También parece que, para utilizar una figura en una de sus pruebas, necesita construirla en una proposición anterior. Por ejemplo, demuestra el teorema de Pitágoras inscribiendo primero un cuadrado en los lados de un triángulo rectángulo, pero solo después de construir un cuadrado en una línea dada una proposición anterior. [27]

Como era habitual en los textos matemáticos antiguos, cuando una proposición necesitaba ser demostrada en varios casos diferentes, Euclides solía demostrar sólo uno de ellos (a menudo el más difícil), dejando los demás al lector. Editores posteriores, como Teón, solían interpolar sus propias demostraciones de estos casos.

La presentación de Euclides estaba limitada por las ideas y notaciones matemáticas de uso común en su época, y esto hace que el tratamiento parezca extraño para el lector moderno en algunos lugares. Por ejemplo, no existía la noción de un ángulo mayor que dos ángulos rectos, [28] el número 1 a veces se trataba por separado de otros números enteros positivos, y como la multiplicación se trataba geométricamente, no utilizó el producto de más de 3 números diferentes. El tratamiento geométrico de la teoría de números puede haberse debido a que la alternativa habría sido el extremadamente extraño sistema de numeración alejandrino . [29]

La presentación de cada resultado se da en una forma estilizada, que, aunque no fue inventada por Euclides, se reconoce como típicamente clásica. Tiene seis partes diferentes: primero está la "enunciación", que establece el resultado en términos generales (es decir, el enunciado de la proposición); luego viene el "planteamiento", que da la figura y denota objetos geométricos particulares mediante letras; luego viene la "definición" o "especificación", que reafirma el enunciado en términos de la figura particular; luego sigue la "construcción" o "maquinaria", en la que la figura original se extiende para presentar la prueba; luego sigue la "prueba" misma; finalmente, la "conclusión" conecta la prueba con el enunciado al establecer las conclusiones específicas extraídas en la prueba, en los términos generales del enunciado. [30]

No se da ninguna indicación del método de razonamiento que condujo al resultado, aunque los Datos sí proporcionan instrucciones sobre cómo abordar los tipos de problemas encontrados en los primeros cuatro libros de los Elementos . [4] Algunos eruditos han tratado de encontrar fallas en el uso de figuras por parte de Euclides en sus demostraciones, acusándolo de escribir pruebas que dependían de las figuras específicas dibujadas en lugar de la lógica general subyacente, especialmente en lo que respecta a la Proposición II del Libro I. Sin embargo, la prueba original de Euclides de esta proposición es general, válida y no depende de la figura utilizada como ejemplo para ilustrar una configuración dada. [31]

Crítica

Los Elementos de Euclides contienen errores. Algunos de los teoremas fundamentales se demuestran utilizando axiomas que Euclides no enunció explícitamente. Unas pocas demostraciones tienen errores, al basarse en suposiciones que son intuitivas pero no están explícitamente demostradas. El matemático e historiador WW Rouse Ball puso las críticas en perspectiva, señalando que "el hecho de que durante dos mil años [los Elementos ] fuera el libro de texto habitual sobre el tema plantea una fuerte presunción de que no es inadecuado para ese propósito". [28]

Editores posteriores han añadido los supuestos axiomáticos implícitos de Euclides en su lista de axiomas formales. [32] Por ejemplo, en la primera construcción del Libro 1, Euclides utilizó una premisa que no fue postulada ni probada: que dos círculos con centros a la distancia de su radio se intersectarán en dos puntos. [33]

Los errores conocidos en Euclides datan al menos de 1882, cuando Pasch publicó su axioma faltante .

Los primeros intentos de encontrar todos los errores incluyen los axiomas geométricos de Hilbert y los de Tarski . En 2018, Michael Beeson et al. utilizaron asistentes de pruebas de computadora para crear un nuevo conjunto de axiomas similares a los de Euclides y generar pruebas que fueran válidas con esos axiomas. [34]

Beeson et al. revisaron únicamente el Libro I y encontraron estos errores: axiomas faltantes, axiomas superfluos, lagunas en la lógica (como no demostrar que los puntos eran colineales), teoremas faltantes (como que un ángulo no puede ser menor que sí mismo) y demostraciones completamente malas. Las demostraciones malas estaban en el Libro I, Demostración 7 y en el Libro I, Proposición 9.

Libros apócrifos

No era raro en la antigüedad atribuir a autores célebres obras que no habían sido escritas por ellos. Es por estos medios que los libros apócrifos XIV y XV de los Elementos a veces se incluían en la colección. [35] El espurio Libro XIV probablemente fue escrito por Hipsícles sobre la base de un tratado de Apolonio . El libro continúa la comparación de Euclides de los sólidos regulares inscritos en esferas, con el resultado principal siendo que la relación de las superficies del dodecaedro y el icosaedro inscritos en la misma esfera es la misma que la relación de sus volúmenes, siendo la relación

El espurio Libro XV fue escrito probablemente, al menos en parte, por Isidoro de Mileto . Este libro trata temas como el conteo del número de aristas y ángulos sólidos en los sólidos regulares y la determinación de la medida de los ángulos diedros de las caras que se encuentran en una arista. [f]

Ediciones

El jesuita italiano Matteo Ricci (izquierda) y el matemático chino Xu Guangqi (derecha) publicaron la primera edición china de los Elementos de Euclides ( Jīhé yuánběn幾何原本) en 1607.
Prueba del teorema de Pitágoras en Los elementos de Euclides de Byrne y publicada en versión coloreada en 1847.

Traducciones

Inglés

  1. 1570, Henry Billingsley
  2. 1651, Thomas Rudd
  3. 1660, Isaac Barrow
  4. 1661, John Leeke y Geo. Serle
  5. 1685, William Hallifax
  6. 1705, Charles Scarborough
  7. 1708, John Keill
  8. 1714, W. Whiston
  9. 1756, Robert Simson
  10. 1781, 1788 James Williamson
  11. 1781, William Austin
  12. 1795, John Playfair
  13. 1826, George Phillips
  14. 1828, Dionisio Lardner
  15. 1833, Thomas Perronet Thompson
  16. 1862, Isaac Todhunter
  17. 1908, Thomas Little Heath (revisado en 1926) de la edición de Johan Ludvig Heiberg
  18. 1939, R. Catesby Taliaferro

Otros idiomas

Ediciones del Libro I

Ediciones seleccionadas actualmente impresas

Ediciones seleccionadas basadas en la edición de Oliver Byrne

Versiones gratuitas

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Wilson 2006, p. 278 afirma: "Los Elementos de Euclides posteriormente se convirtieron en la base de toda la educación matemática, no solo en los períodos romano y bizantino, sino hasta mediados del siglo XX, y se podría argumentar que es el libro de texto más exitoso jamás escrito".
  2. ^ Boyer 1991, p. 100 señala: "Como profesores de la escuela, convocó a un grupo de eruditos destacados, entre los que se encontraba el autor del libro de texto de matemáticas de mayor éxito jamás escrito: los Elementos ( Stoichia ) de Euclides".
  3. ^ Boyer 1991, p. 119 señala: "Los Elementos de Euclides no sólo fueron la primera obra matemática griega importante que ha llegado hasta nosotros, sino también el libro de texto más influyente de todos los tiempos. [...] Las primeras versiones impresas de los Elementos aparecieron en Venecia en 1482, uno de los primeros libros matemáticos en ser impresos; se ha estimado que desde entonces se han publicado al menos mil ediciones. Tal vez ningún otro libro aparte de la Biblia pueda presumir de tantas ediciones, y ciertamente ninguna obra matemática ha tenido una influencia comparable a la de los Elementos de Euclides ".
  4. ^ Bunt, Jones y Bedient 1988, p. 142 afirman que "los Elementos llegaron a ser conocidos en Europa occidental a través de los árabes y los moros. Allí, los Elementos se convirtieron en la base de la educación matemática. Se conocen más de 1000 ediciones de los Elementos . Con toda probabilidad, es, junto con la Biblia , el libro más difundido en la civilización del mundo occidental".
  5. ^ Una obra más antigua afirma que Adelardo se disfrazó de estudiante musulmán para obtener una copia en la Córdoba musulmana. [10] Sin embargo, trabajos biográficos más recientes no han encontrado documentación clara de que Adelardo haya ido alguna vez a la España gobernada por los musulmanes , aunque pasó un tiempo en Sicilia gobernada por los normandos y en Antioquía gobernada por los cruzados, ambas con poblaciones de habla árabe. Charles Burnett, Adelardo de Bath: Conversaciones con su sobrino (Cambridge, 1999); Charles Burnett, Adelardo de Bath (Universidad de Londres, 1987).
  6. ^ Boyer 1991, pp. 118-119 escribe: "En la antigüedad no era raro atribuir a un autor célebre obras que no eran suyas; así, algunas versiones de los Elementos de Euclides incluyen un decimocuarto e incluso un decimoquinto libro, ambos demostrados por eruditos posteriores como apócrifos. El llamado Libro XIV continúa la comparación de Euclides de los sólidos regulares inscritos en una esfera, siendo los principales resultados que la relación de las superficies del dodecaedro y el icosaedro inscritos en la misma esfera es la misma que la relación de sus volúmenes, siendo la relación la del borde del cubo al borde del icosaedro, es decir, . Se cree que este libro puede haber sido compuesto por Hipsícles sobre la base de un tratado (ahora perdido) de Apolonio que compara el dodecaedro y el icosaedro. [...] Se cree que el espurio Libro XV, que es inferior, fue (al menos en parte) obra de Isidoro de Mileto (fl. ca. d. C.), arquitecto de la catedral de Santa Sabiduría (Hagia Sophia) en Constantinopla. Este libro también trata sobre los sólidos regulares, contando el número de aristas y ángulos sólidos en los sólidos, y encontrando las medidas de los ángulos diedros de las caras que se encuentran en una arista.

Citas

  1. ^ Boyer 1991, pág. 100.
  2. ^ abc Russell 2013, pág. 177.
  3. ^ Van der Waerden 1975, pág. 197.
  4. ^ desde Ball 1915, pág. 54.
  5. ^ Bola 1915, pág. 38.
  6. ^ Unguru, S. (1985). Buscando la estructura de los elementos: Euclides, Hilbert y Mueller. Historia Mathematica 12, 176
  7. ^ Zhmud, L. (1998). Platón como "arquitecto de la ciencia". Phonesis 43, 211
  8. ^ El manuscrito más antiguo que se conserva y que se acerca más al texto original de Euclides (circa 850); una imagen archivada el 20 de diciembre de 2009 en Wayback Machine de una página
  9. ^ Reynolds y Wilson 1991, pág. 57.
  10. ^ Bola 1915, pág. 165.
  11. ^ Murdoch, John E. (1967). "Euclides Graeco-Latinus: Una traducción latina medieval hasta ahora desconocida de los elementos hecha directamente del griego". Harvard Studies in Classical Philology . 71 : 249–302. doi :10.2307/310767. JSTOR  310767.
  12. ^ Knorr, Wilbur R. (1990). "Juan de Tynemouth, alias Juan de Londres: retrato emergente de un matemático medieval singular". Revista británica de historia de la ciencia . 23 (3): 293–330. doi :10.1017/S0007087400044009. ISSN  0007-0874. JSTOR  4026757. S2CID  144172844.
  13. ^ Busard 2005.
  14. ^ Menso, Folkerts (1989). Euclides en la Europa medieval (PDF) . Catálogo Benjamín.
  15. ^ Campanus``, Pal.lat.1348. "DigiVatLib". digi.vatlib.it . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  16. ^ Busard 2005, pág. 1.
  17. ^ "Tesoros matemáticos - Edición griega de los Elementos de Euclides | Asociación Matemática de América". maa.org .
  18. ^ Thomas, Heath (1956). Los trece libros de los Elementos de Euclides. Vol. 1: Introducción y libros I, II (Segunda edición revisada con adiciones). Nueva York: Dover Publications. ISBN 978-0-486-60088-8.
  19. ^ Andrew., Liptak (2 de septiembre de 2017). "Uno de los textos de matemáticas más influyentes del mundo tendrá una edición hermosa y minimalista". The Verge .
  20. ^ Grabiner., Judith. "Cómo Euclides gobernó el mundo". Revista Plus .
  21. ^ Ketcham 1901.
  22. ^ Euclides como padre fundador
  23. ^ Herschbach, Dudley . "Einstein como estudiante" (PDF) . Departamento de Química y Biología Química, Universidad de Harvard, Cambridge, MA. p. 3. Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2009.:Sobre Max Talmud, visitado los jueves durante seis años.
  24. ^ Prindle, Joseph. «Albert Einstein – Young Einstein». www.alberteinsteinsite.com . Archivado desde el original el 10 de junio de 2017. Consultado el 29 de abril de 2018 .
  25. ^ Joyce, DE (junio de 1997), "Libro X, Proposición XXIX", Elementos de Euclides , Universidad Clark
  26. ^ desde Hartshorne 2000, pág. 18.
  27. ^ Hartshorne 2000, págs. 18-20.
  28. ^ desde Ball 1915, pág. 55.
  29. ^ Ball 1915, págs. 54, 58, 127 .
  30. ^ Heath 1963, pág. 216.
  31. ^ Toussaint 1993, págs. 12-23.
  32. ^ Heath 1956a, pág. 62.
  33. ^ Heath 1956a, pág. 242.
  34. ^ Beeson, Michael; Narboux, Julien; Wiedijk, Freek (18 de octubre de 2018). "Euclides de verificación de pruebas" (PDF) . Consultado el 25 de septiembre de 2024 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  35. ^ Boyer 1991, págs. 118-119.
  36. ^ Alexanderson y Greenwalt 2012, pág. 163
  37. ^ "Editio Princeps de los Elementos de Euclides, el libro de texto más famoso jamás publicado: Historia de la información". www.historyofinformation.com . Consultado el 28 de julio de 2023 .
  38. ^ "La primera edición impresa del texto griego de Euclides es también la primera edición que incluye los diagramas dentro del texto: Historia de la información". historyofinformation.com . Consultado el 28 de julio de 2023 .
  39. ^ Nasir al-Din al-Tusi 1594.
  40. ^ Sarma 1997, págs. 460–461.
  41. ^ "JNUL Digitized Book Repository". huji.ac.il . 22 de junio de 2009. Archivado desde el original el 22 de junio de 2009 . Consultado el 29 de abril de 2018 .
  42. ^ Servit 1907.
  43. ^ Euklid 1999.
  44. ^ Sertöz 2019.
  45. ^Por Callahan y Casey 2015.

Fuentes

Enlaces externos