John Mowbray, tercer duque de Norfolk , KG , conde mariscal (12 de septiembre de 1415 - 6 de noviembre de 1461) fue un magnate inglés del siglo XV que, a pesar de tener una carrera política relativamente corta, jugó un papel importante en los primeros años de las Guerras de las Dos Rosas . Mowbray nació en 1415, hijo único y heredero de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y Katherine Neville . Heredó sus títulos tras la muerte de su padre en 1432. Siendo menor de edad, pasó a estar bajo la tutela del rey Enrique VI y fue puesto bajo la protección de Humphrey, duque de Gloucester , junto a quien Mowbray haría campaña más tarde en Francia. Parece haber tenido una juventud rebelde y rebelde. Aunque se desconocen los detalles de su mala conducta, fueron lo suficientemente graves como para que el rey le impusiera restricciones y lo separara de sus seguidores. Mowbray pasó los primeros años de su carrera en el ejército, donde ocupó el cargo de conde mariscal durante la guerra. [nota 1] Más tarde, dirigió la defensa de las posesiones de Inglaterra en Normandía durante la Guerra de los Cien Años . Luchó en Calais en 1436 y durante 1437-1438 sirvió como guardián de la Marca Oriental en la frontera anglo-escocesa , antes de regresar a Calais.
El matrimonio de Mowbray con Eleanor Bourchier a principios de la década de 1430 lo llevó a la política altamente partidista y compleja de East Anglia , y se convirtió en el acérrimo rival de William de la Pole, conde (más tarde duque) de Suffolk . [nota 2] Mowbray llevó adelante sus disputas con vigor, a menudo tomando la ley en sus propias manos. Este enfoque a menudo violento atrajo la atención desaprobadora de la Corona , y fue condenado a pagar sumas masivas y encarcelado dos veces en la Torre de Londres . Sus enemigos, en particular de la Pole, también recurrieron a tácticas violentas. Como resultado, la nobleza local buscó a Mowbray como líder, pero a menudo en vano; de la Pole era una poderosa fuerza local y un favorito del rey, mientras que Mowbray no era ni lo uno ni lo otro.
A medida que la ley y el orden se derrumbaban en el este de Inglaterra, la política nacional se volvió cada vez más faccional , con revueltas populares contra los consejeros del rey. Ricardo, duque de York , que en la década de 1450 se sentía excluido del gobierno, se volvió beligerante. Se rebeló dos veces, y en ambas ocasiones Mowbray defendió al rey Enrique. Finalmente, Mowbray se inclinó hacia York, con quien compartía enemistad hacia De la Pole. Durante gran parte de la década, Mowbray pudo evadir la participación directa en el clima político conflictivo y se alineó con York a principios de 1460 hasta la muerte de York más tarde ese año. En marzo de 1461, Mowbray fue fundamental en la victoria de Eduardo en la batalla de Towton , trayendo refuerzos al final del combate. Fue recompensado por el nuevo régimen, pero no vivió para disfrutarlo. Murió en noviembre de 1461 y fue sucedido como duque de Norfolk por su único hijo, John .
John Mowbray era el único hijo de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y su esposa Katherine Neville , [6] que era hija de Ralph Neville, primer conde de Westmorland , un poderoso magnate del norte de Inglaterra . [7] [nota 3] El joven Mowbray nació el 12 de septiembre de 1415 mientras su padre estaba en Francia haciendo campaña con Enrique V. [9] Mowbray tenía diecisiete años cuando murió su padre y todavía era legalmente menor de edad . Durante su minoría de edad, sus propiedades fueron otorgadas por Enrique VI a Humphrey, duque de Gloucester por una granja de 2000 marcos [6] (aproximadamente £ 1,667). [10] Hasta su mayoría de edad, las tierras de Mowbray fueron administradas por el tesoro inglés en beneficio de la corona, en un momento en que el gobierno tenía una gran necesidad de efectivo, [11] debido a la Guerra de los Cien Años . La tutela de Mowbray y el derecho a concertar su matrimonio fueron vendidos a Ana de Gloucester, condesa de Stafford, por 2000 libras. En marzo de 1434, Ana había concertado el matrimonio de Mowbray con su hija Eleanor Bourchier. [6]
Para la buena ley y gobierno de mi señor de Northfolk, estando bajo la tutela del Rey, parece conveniente que tanto él como el que esté a su cargo guarden y observen, al igual que ellos, respectivamente, las leyes comprendidas en los artículos que se encuentran debajo .... [12]
(Es decir, para el beneficio del duque de Norfolk como pupilo del rey, es conveniente que él y quienes están con él obedezcan las reglas escritas a continuación en la medida en que él y sus seguidores se vean afectados por ellas )
Archivos Nacionales , Exhibiciones de los Maestros de Cancillería, C 115/K2/6682 fo. 251 , Ordenanzas para John Mowbray, duque de Norfolk, c. 1435 .
De joven, Mowbray parece haber sido ruidoso y problemático, y se rodeó de seguidores igualmente rebeldes. Esto parece haber llamado la atención del rey: [6] Mowbray había jurado recientemente, junto con los otros lores, en el parlamento no reclutar ni dar la bienvenida a villanos y malhechores en su afinidad, ni mantenerlos. [13] Fue convocado ante el rey y su consejo. Mowbray recibió instrucciones sobre cómo comportarse a partir de entonces, [6] y se le impuso un régimen preciso. [14] Se desconoce exactamente qué aspectos de la conducta de Mowbray se consideraron problemáticos, pero dado que dieron lugar a restricciones sin precedentes impuestas por el consejo sobre él, su conducta debe haber sido vista como "anormal". [15] Las ordenanzas no solo dictaban la hora a la que debía acostarse por la noche y levantarse por la mañana, [14] [nota 4] sino que las condiciones también abordaban su comportamiento. [15] Sus seguidores rebeldes fueron despedidos y reemplazados por aquellos que Enrique VI consideró adecuados. Su función declarada era la de orientar a Mowbray hacia "una buena regla y un buen gobierno", [6] y no sólo debían guiar a Mowbray, sino también informar a ese organismo de cualquier desobediencia a las instrucciones del consejo. [15]
A la muerte de su padre en 1432, Mowbray heredó el cargo de conde mariscal , [6] pero aún no las tierras ni los títulos de su padre. El padre de Mowbray carecía del control total de sus propiedades, ya que estaban gravadas por dos viudas de Mowbray , la madre de Mowbray mayor, Elizabeth Fitzalan (hasta su muerte en 1425), y su cuñada, Constance Holland. Cada una de ellas poseía un tercio de la herencia como dote , una situación que se repitió a la muerte de Mowbray mayor en 1432, dejando a Constance y Katherine como las dos viudas. [nota 5] Constance murió en 1437, pero la madre de Mowbray sobrevivió hasta alrededor de 1483. [20] [nota 6] Debido a esto, la historiadora Rowena Archer, quien realizó uno de los pocos estudios completos de la familia Mowbray, describió a Mowbray como heredero de un legado "desesperanzador" y "oneroso". También tuvo consecuencias políticas para el futuro. Como nunca tuvo muchas propiedades en los condados donde estaba su herencia (solo poseía, por ejemplo, siete de las veintiséis mansiones en poder de los Mowbray en Norfolk y Suffolk), su influencia se vio restringida allí. [20]
.png/1280px-SC_8-130-6454_Petition_of_John_Mowbray_1433_(recoloured).png)
Inmediatamente después de la muerte de su padre, Mowbray reclamó el condado de Arundel, enfrentándose a John, Lord Maltravers , que también lo había reclamado. [13] Esta era una vieja disputa. El padre y el abuelo de Mowbray también habían solicitado el condado, bloqueando la reclamación del padre de Maltravers . [22] Mowbray basó su derecho a través de su abuela Elizabeth Fitzalan, duquesa de Norfolk ; Maltravers a través de su bisabuelo Richard FitzAlan, 11.º conde de Arundel . En julio de 1433, Mowbray presentó una petición al Parlamento (recibiendo un permiso especial para asistir como menor de edad). Mowbray —"en una decisión bastante notable", dice Archer— perdió el caso. [23] Maltravers, sin embargo, murió en mayo de 1435 y por lo tanto nunca fue convocado al parlamento bajo su nuevo título. [13] [nota 7]
Los antepasados de Mowbray habían sido en gran medida magnates de las Midlands que vivían en las propiedades de Lincolnshire . Incluso su padre, después de convertirse en duque de Norfolk y heredar las tierras de la dote de su madre en East Anglia, fue a menudo un lord ausente. [24] [nota 8] Por lo tanto, el padre de Mowbray nunca pudo establecer un grupo de seguidores regional considerable (o "particularmente coherente") allí, y esta fue la situación que heredó Mowbray. [25]
.jpg/1280px-Vigiles_de_Charles_VII,_fol._90v,_Si%C3%A8ge_de_Calais_(1436).jpg)
En agosto de 1436, Mowbray acompañó al duque de Gloucester en una campaña para liberar Calais , [nota 9] entonces sitiada por Felipe el Bueno , duque de Borgoña . [6] La expedición, en la que Mowbray proporcionó un contingente, fue "uno de los ejércitos ingleses más grandes reunidos durante el siglo XV". [28] La campaña fue un éxito y Borgoña se vio obligada a retirarse. [6] [29] El 13 de septiembre de ese año, Mowbray recibió la librea de su herencia e inmediatamente comenzó un período ajetreado dedicado al servicio real. En 1437, posiblemente debido al patrocinio de Gloucester , [6] Mowbray fue nombrado Guardián de la Marca Oriental por un período de un año. Tenía poca experiencia en el norte de Inglaterra, [30] pero se le pagó un salario de guerra de £ 5,000 para hacer campaña contra los escoceses. [31]
Mowbray regresó a Calais y Guînes en 1438, liderando una expedición para fortalecer sus defensas, ya que Borgoña todavía representaba una amenaza. Aunque poco después regresó a Inglaterra, en junio de 1439 estaba de nuevo en Calais, en Oye , [6] escoltando a la misión diplomática del arzobispo John Kemp a la conferencia de paz . [32] Posiblemente Mowbray desaprobaba la política exterior real, que en ese momento estaba dirigida a hacer la paz con los franceses. [6]
Durante gran parte de la década de 1430, Mowbray tuvo problemas en East Anglia , donde se encontraban ahora la mayor parte de sus propiedades. William de la Pole se volvió cada vez más poderoso, tanto en la corte como en la región, y fue el mayor rival de Mowbray. [6] Mowbray tenía suficiente influencia política en la década de 1430 para controlar la representación parlamentaria en Suffolk, [33] pero la importancia local del duque debilitó su control. Mowbray se enfrentó a De la Pole y cometió muchas ilegalidades al hacerlo. Estas incluyeron daños a la propiedad de rivales, asaltos, falsas acusaciones de ilegalidad (con confiscación de bienes) e incluso asesinato. [25]
Para Mowbray, East Anglia como el foco de su autoridad territorial se le impuso ya que aquí era donde se encontraban la mayoría de sus propiedades: gran parte de su herencia de Lincolnshire estaba en manos de su madre como dote. [34] [25] Entonces era un recién llegado a la sociedad política de la región, [34] y tuvo que compartir la influencia con otros. [35] Cuando alcanzó la mayoría de edad, de la Pole, con sus vínculos con el gobierno central y el rey, era un poder establecido en la región. [36] Obstaculizó los intentos de Mowbray de dominación regional durante más de una década, [37] lo que llevó a una disputa que se extendió desde el momento en que Mowbray se convirtió en duque de Norfolk hasta el asesinato de de la Pole en 1450. [5] La disputa fue a menudo violenta y condujo a peleas entre sus seguidores. En 1435, Robert Wingfield , mayordomo de Mowbray en Framlingham, lideró a un grupo de sirvientes de Mowbray que asesinaron a James Andrew, uno de los hombres de De la Pole. Cuando los concejales locales intentaron arrestar al grupo de Wingfield, estos lanzaron una lluvia de flechas sobre los concejales, [38] pero Mowbray consiguió el indulto real para los responsables. [25]
En 1440, De la Pole era un favorito real. Instigó el encarcelamiento de Mowbray [6] en al menos dos ocasiones: en 1440 y en 1448. [39] La primera lo vio obligado a pagar la importante suma de £10,000 y a vivir dentro de la Casa Real, [40] impidiéndole regresar a buscar venganza en East Anglia. [6] Asimismo, aparte de un nombramiento para las comisiones de oyer y terminer en Norwich en 1443 (después de la represión de la Insurrección de Gladman), no recibió otros cargos importantes ni patrocinio de la corona. Un biógrafo reciente de Mowbray, el historiador Colin Richmond, ha descrito esto como el "eclipse" de Mowbray. Richmond sugiere que poco después de su último encarcelamiento en 1449, Mowbray emprendió una peregrinación a Roma; Tres años antes se le había concedido una licencia [nota 10] para hacerlo. [6]
De la Pole contraatacó con lo que un contemporáneo denominó "empujones y empujones". [44] Tuvo éxito en su intento. En un par de años, Mowbray no pudo proteger a sus vasallos como lo había hecho anteriormente. Una carta de Paston cuenta cómo Robert Wingfield, que estaba involucrado en una amarga disputa con un tal Robert Lyston, "consiguió y consiguió que el príncipe wurthi, el duque de Norffolk, expulsara al señor Robert Lyston" de las mansiones de este último en Suffolk. Lyston, con el apoyo de De la Pole, demandó repetidamente a Wingfield hasta que en 1441 Wingfield fue encarcelado en la Torre de Londres . En 1440, Mowbray pudo influir en el Tesoro para que anulara las multas de Wingfield; pero el éxito de Mowbray fue fugaz. [25] Mowbray tuvo más éxito en su apoyo a John Fastolf —en una de las muchas demandas de este último [nota 11] en 1441, y fue capaz de imponer un acuerdo ventajoso (para Fastolf) en la Cancillería . [47] En general, sin embargo, dice Helen Castor , la influencia de Mowbray "resultó lamentablemente inadecuada" para proteger y defender a sus vasallos y arrendatarios en la medida que podían esperar razonablemente de su señor. [25] Fue la desgracia de sus partidarios, dijo un historiador, que "el poder de Norfolk nunca estuvo a la altura del estatus que se le atribuía". [47] [nota 12]
La situación personal y política de Mowbray no mejoró en la década siguiente. Entre 1440 y 1441 estuvo preso en la Torre tras una disputa con John Heydon , [49] que era cercano a De la Pole. [6] Mowbray fue condenado a prisión el 2 de julio de 1440 por la "enorme" suma de 10.000 marcos, tuvo que residir en la casa del rey, mientras juraba no causar más daño a Heydon. [40]
En 1443, Mowbray y Wingfield se pelearon por la mansión de Hoo . Wingfield había recibido Hoo del padre de Mowbray, pero Mowbray quería que se lo devolvieran. [49] La disputa derivó en violencia; RL Storey describió los "métodos de argumentación" de Mowbray como excepcionalmente beligerantes. [50] Según Storey, el duque "trajo una fuerza de hombres, con cañones y otras máquinas de asedio, destrozó la casa de Wingfield en Letheringham, forzó la entrada, saqueó el edificio y se llevó objetos de valor por un valor de casi 5.000 libras esterlinas". [50]
Wingfield abandonó Mowbray a la luz de los continuos ataques sobre Hoo, [52] y ofreció una recompensa de 500 marcos por la cabeza de un sirviente de Mowbray. En noviembre de 1443, Mowbray fue obligado a pagar 2.000 libras para mantener la paz con Wingfield y se le ordenó comparecer ante el consejo real en abril siguiente. El consejo les ordenó que buscaran un arbitraje . Este falló en contra de Mowbray, quien tuvo que pagarle a Wingfield 3.500 marcos como compensación por el daño que el duque causó a Letheringham. También tuvo que compensar a Wingfield por Hoo antes de poder recuperarlo. Presumiblemente fue como parte de estos procedimientos que Mowbray sufrió su segundo período de prisión en la Torre, que comenzó el 28 de agosto de 1444; fue liberado seis días después. [50]
En junio de 1446, Henry Howard, uno de los sirvientes del padre de Mowbray, fue asesinado. [53] Estaba visitando a su cuñada (y tía de Mowbray), Margaret Mowbray, [nota 13] en ese momento, ya que su casa estaba a solo cinco millas (8,0 km) de distancia. [56] Los asesinos de Howard parecen haber sido sirvientes de John, barón Scrope de Masham ; [nota 14] quien puede haber instigado activamente el asesinato. [56] El 18 de junio de 1446, Mowbray supervisó la presentación de un jurado de Ipswich para examinar el asesinato, pero el caso se estancó. Scrope presentó una petición al Rey sobre la base de que los procedimientos de Mowbray eran "inexactos e inherentemente maliciosos", y como resultado, el Rey ordenó que cesaran los procedimientos contra los hombres de Scrope. [58] Al menos cinco de los trece jurados eran sirvientes de Mowbray. [59] Esta puede haber sido la única ocasión en la que Mowbray formó parte personalmente de una comisión local del King's Bench como juez de primera instancia en la audiencia. [60]
El arbitraje no resolvió su disputa, y en 1447 Wingfield volvió al ataque. Junto con otro ex sirviente de Mowbray, William Brandon , [nota 15] atacó, robó y amenazó al personal de Mowbray. Mowbray, como juez de paz de Suffolk, le ordenó que mantuviera la paz del rey , pero fue ignorado. Wingfield fue entonces encarcelado en la cárcel de Melton , pero tres horas después Brandon lo sacó de la prisión. Mowbray solicitó con éxito a la Cancillería cartas patentes que ordenaran a Brandon y Wingfield no acercarse a 7 millas (11 km ) de Mowbray. [62] Esta orden también fue ignorada, y se quedaron en Letheringham (a solo cinco millas del castillo de Mowbray en Framlingham ), y comenzaron a entrar en las casas de los sirvientes de Mowbray en el área. Mowbray solicitó que se organizara una comisión de oyer y terminer para investigar Wingfield y Brandon, lo que se emitió a fines de diciembre de 1447. [63]
A principios de la década de 1450, Mowbray creía que Anglia Oriental era suya y se describía a sí mismo como el «principado y gobernante de todo este condado» (es decir, que él era el «principal gobernante y gobernante de todo este condado»). [6] A finales de la década de 1440, John de Vere, conde de Oxford , otro enemigo de De la Pole, buscó el «buen señorío» de Mowbray. [64] En 1451, Mowbray y De Vere colaboraron en el condado de Suffolk mientras investigaban a los presuntos participantes en la Rebelión de Jack Cade , que había estallado el año anterior. [65] La región siguió experimentando desorden, y los hombres de Mowbray fueron responsables de gran parte de él. [6] Los disturbios incluyeron la destrucción de propiedades pertenecientes a Alice Chaucer, duquesa de Suffolk . [66] [nota 16] El propio duque de Suffolk cayó del poder y fue asesinado en abril de 1450. [68] En los años siguientes, los allegados de Mowbray , según Richmond, cometieron "un atropello tras otro [y] el duque no pudo controlarlos o decidió no hacerlo". [6] Mowbray utilizó todos los medios para derrotar a sus oponentes, incluso acusándolos de proscripción en otro condado sin su conocimiento, y luego confiscando sus bienes como si fueran suyos. [69]
... después de la muerte de Henri Howard, las sesiones de pees fueron en Gippeswiche el sábado siguiente al pasado Domingo de la Trinidad, estando allí nuestro muy leal y muy amado primo, el duque de Norff ... en ese momento, el mencionado duque, como se dice, viendo que no podía matar al mencionado lord Scrop ni a ninguno de sus sirvientes por la muerte del mencionado Howard ...
Archivos Nacionales , KB 145/6/25.
Mowbray también obligó al carcelero de Bury St. Edmunds a poner en libertad a un hombre acusado de asesinato y ponerlo bajo su custodia. Según el informe posterior del carcelero, lo había hecho, pero sólo por "miedo y terror" al duque de Norfolk. [70] Mowbray pasó gran parte de la década de 1450 persiguiendo a los afines de De la Pole. [64]
La destitución de De la Pole no hizo avanzar el poder de Mowbray en East Anglia. [71] Todavía tenía rivales en la región con riqueza y conexiones en la corte. [72] El conde de Oxford en particular deseaba extender sus propiedades desde Essex hasta Suffolk, [6] mientras que la reina Margarita había concedido a Lord Scales los restos de la afinidad de De la Pole . [71] Fue esta falta de conexiones políticas (en concreto, su exclusión del consejo del rey) lo que llevó a su derrota contra De la Pole. [73] Mowbray no tuvo éxito en influir en las comisiones locales [74] y en nominar candidatos parlamentarios para las elecciones del condado. [6] En cualquier caso, el condado de Norfolk ya poseía una capa fuerte y relativamente independiente de nobleza adinerada, incluidos los Paston, los Howard y los que rodeaban a John Fastolf . Estaban ansiosos por aumentar sus posiciones a expensas de un vecino, incluso si era un lord. [6]
Durante la década de 1450, la política inglesa se volvió cada vez más partidista y fraccionaria, con aumentos intermitentes de la violencia y el desorden local. La rebelión de Jack Cade en 1450, dirigida directamente contra los favoritos reales como De la Pole, nombró explícitamente a Mowbray como uno de los "consejeros naturales" del rey necesarios para reformar el reino. [75] Aun así, Mowbray formó parte de un importante ejército real que finalmente derrotó a los rebeldes. [76]
Se instó al rey "a llevar a su noble persona a su verdadera sangre de su reino real, es decir, el alto y poderoso príncipe, el duque de York, exiliado de la persona de nuestro soberano señor por el rumor del falso traidor, el duque de Suffolk y su afinidad. También a llevar a su alrededor a su persona al poderoso príncipe, el duque de Exeter , el duque de Buckingham , el duque de Norfolk ... y él será el rey cristiano más rico". [77]
Memorandos históricos de John Stowe sobre la rebelión de Cade .
Durante la siguiente crisis —la casi rebelión de Ricardo de York en otoño de 1450 [nota 17] — Mowbray se puso del lado de York contra el nuevo favorito real, Edmund Beaufort, duque de Somerset . [nota 18] York pidió apoyo a Mowbray, ya que era uno de los pocos nobles que criticaban abiertamente a la corte. [80] Para el primero, esta era una alianza lógica, ya que Mowbray era un enemigo tan acérrimo [81] de Somerset como lo era York. [6] Mowbray reunió sus fuerzas en Ipswich el 8 de noviembre (habiendo ordenado a John Paston que se reuniera con él allí "con tanta gente limpia como pudieras conseguir"), y puede haber viajado a Londres con York, que también había reclutado localmente. [82] [nota 19] Por lo tanto, cuando llegó al parlamento fue con una fuerza grande y fuertemente armada. [84] Mowbray fue designado, junto con el duque de York y el conde de Devon , para mantener la ley y el orden en la ciudad de Londres durante la duración del parlamento, [85] aunque su séquito causó tantos problemas como evitó. El 1 de diciembre, se unieron a la fuerza de York y atacaron la casa de Somerset en Blackfriars . La batalla llevó al asediado duque a buscar refugio en la Torre de Londres en busca de su propia protección . [6] Dos días después, el rey y sus magnates cabalgaron por Londres con hasta 10.000 hombres; Mowbray cabalgó por delante con una fuerza de 3.000. La exhibición fue cuidadosamente diseñada para sofocar cualquier resto de apoyo a los rebeldes de Cade. [86]
Ciertos notables caballeros y caballeros de este condado han tenido acuerdos con su buen Lord Shep (el conde de Oxford) para el triste gobierno de este condado (Norfolk), que se encuentra actualmente indispuesto. [51]
– Agosto de 1450, Mowbray convoca a sus hombres para parlamentar con él y el conde de Oxford en Framlingham.
La alianza de Mowbray con York fue intermitente. York volvió a rebelarse en 1452, enfrentándose a un ejército real en Dartford cuando Mowbray estaba con el rey. Por su servicio, recibió £200 y una copa de oro. [6] York pudo haber abandonado la alianza debido a su objeción al comportamiento violento de Mowbray en East Anglia en un momento en que York se presentaba como candidato de la ley y el orden. [87] La campaña de Mowbray contra Somerset, mientras tanto, continuó sin cesar. En 1453, con el rey incapacitado y York como protector , Mowbray presentó cargos contra Somerset en el parlamento , atacando su fracaso en evitar la pérdida de los "dos tan nobles ducados de Normandía y Guyena" en Francia. [88] [89] Somerset fue encarcelado en la Torre durante el año siguiente. [88] En abril de 1454, se le pidió a Mowbray que se uniera al consejo de regencia de York , y aunque juró lealtad al gobierno de York, afirmó estar demasiado enfermo para asistir. [6]
El rey recuperó la salud a principios de 1455 y el protectorado llegó a su fin. Somerset fue liberado de la Torre y, como resultado, según el historiador Ralph Griffiths , Mowbray pudo haber temido ("con toda razón", dice) por su propia seguridad. [90]
Tras el colapso del protectorado de 1454-1455, los señores yorkistas [nota 20] se retiraron a sus propiedades y Mowbray se distanció de la política de facciones. Existió una paz precaria entre la corte y los yorkistas hasta abril de 1455, cuando el rey convocó un Gran Consejo para reunirse en Leicester el mes siguiente. El duque de York temía que el propósito de este consejo fuera destruirlo; varios cronistas de la época sugieren que Somerset estaba envenenando la mente del rey contra York. [92] El duque y sus aliados de Neville procedieron a reclutar un ejército en sus propiedades del norte. El rey y una pequeña fuerza abandonaron Londres el 20 de mayo; los yorkistas se acercaron desde el norte con una velocidad calculada para sorprender. [93] En un ataque preventivo , York y sus aliados interceptaron al rey en la primera batalla de St Albans . Mowbray logró evitar involucrarse en la lucha, [94] aunque, como conde mariscal, sus heraldos fueron utilizados durante las negociaciones entre los dos bandos. [95] No se sabe con certeza en qué momento Mowbray se unió a la batalla, o si llegó a tiempo al rey para participar. [6] La lucha duró poco tiempo, y aunque hubo muy pocas bajas entre los soldados, Henry Percy, el segundo conde de Northumberland (padre del tercer conde de Northumberland ), el duque de Somerset y Lord Clifford murieron. No solo eran tres de los partidarios más leales del rey, sino que Percy y Somerset al menos eran enemigos acérrimos de los Neville y York. [95]
Después de la batalla, Mowbray amenazó con colgar al abanderado real , Sir Philip Wentworth , al oír que Wentworth "lo arrojó al suelo y huyó" del campo de batalla. [96] Cualquiera que fuera el papel, si es que tuvo alguno, que Mowbray jugó en la lucha, para entonces sus contemporáneos lo veían como alguien que simpatizaba con York. [94] Es probable que Mowbray estuviera vacilando deliberadamente. [nota 21] No asistió al parlamento de la victoria de York en 1455, y podría haber ido en peregrinación: se sabe que caminó hasta Walsingham en 1456, y durante los dos años siguientes pudo haber viajado a Amiens , Roma o incluso Jerusalén . [6] [nota 22]
Tras cuatro años de paz, la guerra civil se reanudó en septiembre de 1459, cuando el conde de Salisbury, de tendencia yorkista, repelió una emboscada real en la batalla de Blore Heath . Salisbury ganó la batalla, pero poco después fue derrotado por el duque de York en la batalla de Ludford . Los yorkistas escaparon al exilio. [100] Mowbray no se había puesto de parte de ninguno de los dos bandos, pero, como los yorkistas estaban exiliados, cuando se convocó un parlamento en Coventry , Mowbray asistió. Allí los yorkistas fueron derrotados , [101] y el 11 de diciembre de 1459 Mowbray hizo un juramento de lealtad para mantener a Enrique VI en el trono. [6] [nota 23] Recibió varias comisiones reales en los últimos meses del gobierno lancastriano . [103]
Los Neville y el conde de March pasaron su exilio en Calais, mientras que York y su otro hijo, Edmund, conde de Rutland , se retiraron a Dublín . Los Neville regresaron a Inglaterra en junio de 1460. Fueron admitidos en Londres, donde pudieron planear un asalto al ejército del rey, entonces con base en Northampton. El 10 de julio, el ejército de York, al mando de Warwick y March, derrotó al ejército realista en la batalla de Northampton , y una vez más el rey fue capturado. [104] [105] Colin Richmond describe a Mowbray como "más probable de haber observado desde una distancia segura que de haber participado" en ella. [6]
York regresó del exilio en octubre de 1460 y, para gran frustración de sus aliados, reclamó el trono. [106] La reacción de Mowbray es incierta, ya que los cronistas omiten mencionarlo, pero algunos historiadores señalan cómo Mowbray se puso de su lado durante el regreso de los yorkistas del exilio. [107] Se desconoce la causa exacta de su cambio de lealtad. Colin Richmond sostiene que la derrota de los lancastrianos en Northampton en junio de 1460 fue fundamental y que Mowbray perdió amigos y colegas. Es posible que la captura del rey Enrique allí lo animara a desertar del rey. [6] Christine Carpenter lo atribuye casi exclusivamente al fracaso de Mowbray para mejorar su posición en Norfolk bajo el gobierno de Enrique, [103] mientras que Castor señala que el parlamento yorkista de octubre de 1460 fue el punto de inflexión para Mowbray: posiblemente creía que el intento de acuerdo contenido en el Acta de Acuerdo era el mejor resultado posible. [108]
El rey y la reina todavía contaban con el apoyo de gran parte de la nobleza y se retiraron al norte para iniciar una campaña de devastación en York y las propiedades de los Neville. Esto obligó a York, Salisbury y Rutland a trasladarse al norte el 9 de diciembre para reprimir a los lancastrianos. Mowbray permaneció en Londres con los hijos de Salisbury y York, los condes de Warwick y March. La expedición de York y Salisbury terminó en desastre. Al optar por enfrentarse a un ejército lancastriano fuera del castillo del duque en Sandal , los yorkistas fueron aplastados en la batalla de Wakefield el 30 de diciembre. York, Rutland y Salisbury murieron en la batalla o poco después. [107] [109] El ejército de la reina se dirigió al sur hacia Londres. Mowbray, Warwick y su hermano John Neville, Lord Montagu , marcharon hacia el norte para interceptar a los lancastrianos que se acercaban. Mowbray trajo consigo al rey Enrique. [80] Los ejércitos se enfrentaron el 17 de febrero de 1461 en las afueras de St Albans, donde los yorkistas fueron derrotados . Mowbray y Warwick abandonaron al rey en manos de su esposa y sus partidarios, y se retiraron a Londres antes de que el victorioso ejército lancastriano pudiera llegar a la ciudad. [110]
El ejército de Lancaster marchó sobre Londres, pero se le negó la entrada. El 3 de marzo de 1461, Mowbray asistió a un gran consejo en el castillo de Baynard , organizó un pequeño grupo de leales yorkistas y acordó ofrecer el trono a Eduardo, conde de March . [111] [112] Al día siguiente, lo que indica la urgencia de resolución que sentían los yorkistas en esta etapa [80], Mowbray fue enviado a East Anglia para "prepararse para la guerra en el partido del rey Eduardo". [113] El ejército de Lancaster había regresado al norte donde, el 29 de marzo de 1461, York y Lancaster se encontraron en la batalla de Towton . Iba a ser una de las batallas más largas y sangrientas libradas en suelo británico, [114] [115] [116] y "se libró en el duro clima de Yorkshire y con un espíritu no menos duro", [117] según el historiador Charles Ross . Siguiendo el consejo de Mowbray, Eduardo siguió al ejército lancastriano hacia el norte con un nuevo ejército. [118] [117]
Mowbray parece haber reclutado con éxito; una de las cartas de Paston menciona que "cada ciudad ha luchado y enviado". [119] Mowbray salió de East Anglia vía Cambridge el 17 de marzo de 1461, donde unió fuerzas con Sir John Howard , su primo y sirviente. [97] El ejército de Mowbray puede haber constituido elementos de la retaguardia yorkista , [120] como tal no parte del ejército principal, y tenían la intención de unirse a él más tarde. [117] Todavía no estaba con el consejo de guerra de Warwick y March en Doncaster [121] a fines de marzo. [122] Hay diferentes explicaciones para la demora. Puede haber enfrentado dificultades para reunir tropas; el ejército recientemente reclutado para luchar en St Alban's se había dispersado y esto requeriría una nueva concentración. [123] Es probable que, dado que murió sólo unos meses después, Mowbray estuviera demasiado enfermo para seguir el ritmo de la principal fuerza yorkista. [113]
En Pontefract, Mowbray transfirió el mando a Howard, sabiendo que el tiempo era esencial para los yorkistas y que mientras estuviera con ellos, sus soldados sólo podían marchar tan rápido como él pudiera. [124] Si Mowbray estaba enfermo, entonces es poco probable que luchara personalmente; Boardman observó que "un hombre enfermo nunca habría sobrevivido a una prueba tan agotadora, especialmente un noble con armadura". [125] Si su contingente tenía la tarea de traer artillería yorkista, eso los habría ralentizado aún más y es posible que hubieran abandonado la armería en el camino para aumentar su velocidad. [125] [nota 24]
Mowbray llegó tarde, pero en un punto crucial de la batalla. [117] Su prolongada ausencia después de un día de encarnizados combates debe haber sido una preocupación para los yorkistas, especialmente porque es posible que pensaran que estaba a un día de marcha de distancia. [126] La ausencia de Mowbray presentó un problema agudo para ellos; Philip A. Haigh los describe, a las cuatro de la tarde, como condenados sin él. [124] Debe haber habido muchos mensajes entre Edward y Mowbray durante todo el día, [127] pero la fatiga de la batalla casi con certeza se había instalado en ambos lados cuando las tropas de Mowbray llegaron [123] [128] al borde oriental del campo de batalla. [129] Un cronista contemporáneo describió la situación así:
Así lo hizo el León Blanco [Mowbray], y con gran dignidad obró, y bendiga Jesús Todopoderoso su alma, porque sus ejércitos enseñaron. ¡Bendito sea el tiempo en que Dios esparció esa flor! [130]
La rosa de Rouen , c. 1461 [131]
Y alrededor de las cuatro de la noche [es decir, las 4 de la mañana] las dos batallas se unieron y lucharon toda la noche hasta la tarde del día siguiente. Alrededor del mediodía, el susodicho John, duque de Norfolk, con una nueva banda de buenos hombres de guerra llegó en ayuda del recién elegido rey Eduardo ... [132]
— El fragmento de Hearne , Thomae Sprotti Chronica de Thomas Hearne [133]
Mowbray lanzó un ataque decisivo sobre el flanco lancastriano , obligándolos a girar hacia la izquierda. [117] [134] Su llegada revitalizó al ejército yorkista y aplastó la moral lancastriana con su ataque sorpresa [129] y condujo rápidamente a una derrota lancastriana [123] para dar la victoria a Eduardo IV. [135]
Los condes mariscales desempeñaron un papel importante en las coronaciones. Al igual que sus predecesores, el conde mariscal Mowbray ofició la coronación de Eduardo IV el 28 de junio de 1461. En dos meses recibió varios cargos lucrativos. [6] El orden público fue un problema desde el comienzo del reinado del rey, y East Anglia no fue una excepción. Las multitudes se descontrolaron durante las elecciones parlamentarias de ese año. Norfolk puede haber fomentado esto; sin duda es un candidato a ordenar el asesinato del forense Thomas Denys ese agosto. [103]
Aunque Mowbray apoyaba al régimen yorkista, se encontró con una fuerte oposición de la nobleza de Anglia Oriental en el primer año de su reinado, a pesar del apoyo del rey [72] y del respaldo de John Howard en los condados [72] [nota 25] . Howard era para entonces uno de los principales servidores de Mowbray, descrito como su "primo y sirviente muy querido" [33] , y sheriff de Norfolk [136] . Sin embargo, en noviembre fue arrestado por el régimen neoyorkista [137] .
Mowbray no vivió lo suficiente para beneficiarse de la victoria de York. [137] Murió el 6 de noviembre de 1461, a los 45 años, y fue enterrado en el Priorato de Thetford . Fue sucedido por su único hijo, John . [6] Su madre, Catalina, duquesa de Norfolk, vivió hasta 1483. Ya había tenido dos maridos más durante la vida de Mowbray y, después de la muerte de Mowbray, tuvo un cuarto marido, el mucho más joven John Woodville, hermano menor de la reina Isabel Woodville. [138] [21] [nota 26]
Mowbray se casó con Eleanor Bourchier, hija de William Bourchier, conde de Eu , y de Ana de Gloucester, condesa de Buckingham. Eleanor era hermana de su sucesor como juez en Eyre , Henry Bourchier . La pareja parece haber compartido un estrecho vínculo: mientras viajaba en 1451, Mowbray supuestamente prescindió de su séquito para disfrutar, según Colin Richmond, de "una cita privada" con su esposa. [6] La pareja tuvo un hijo, también John , que en 1448 se casó con Elizabeth , hija de John Talbot, conde de Shrewsbury . [6] El hijo tenía diecisiete años cuando su padre murió en 1461, y heredó la propiedad cuatro años después. [139]
.png/1280px-BrugesGarterBook_SuccessorsTo_JeanDeGrailly_Knight4_Stall_S5_(5).png)
Ralph Griffiths ha sugerido que cuando el arzobispo John Kemp murió en 1453, pudo haber sido en parte debido a la intimidación y las amenazas a las que había sido sometido, más notablemente "por parte del propio Norfolk". [141] Un historiador moderno ha atribuido gran parte del éxito de Suffolk en la región, que antagonizó a Mowbray, a la "crasa incompetencia" de Mowbray y a que era "ineficaz" a la hora de ayudar a quienes esperaban confiar en la protección de un señor de su estatura. [103] JR Lander describió a Mowbray como un "matón de mala reputación", [142] mientras que Richmond concluye que era "despreocupado por los derechos de los demás a una vida segura y un sustento seguro". Richmond escribe que mientras que "muchos aristócratas medievales eran hombres irresponsables... la individualidad de Mowbray residía en la minuciosidad de su irresponsabilidad". [6] En cambio, Michael Hicks cree que el honor era claramente importante para Mowbray, como lo demuestra su búsqueda de Somerset (por el pésimo desempeño de ese duque en Francia). Asimismo, como conde mariscal, debe haber poseído un conocimiento sólido de la caballería y su aplicación, ya que era fundamental para el cargo. [143]
Mowbray, como "Duque de Norfolk", es una figura menor en la obra King Henry VI, Part 3 de William Shakespeare . [144] [145] [nota 27] Aparece en el acto I, escena I, y acto II, escena II como partidario del duque de York; [147] la primera vez justo después de la batalla de St Albans, y es retratado "notoriamente asociado con la oposición". [148] Esto es ahistórico, ya que Mowbray todavía era leal al rey Enrique en este punto. Su segunda aparición en la obra es en la batalla de Towton. [149] La obra ha sido adaptada para la pantalla varias veces. En la serie de televisión de la BBC de 1960 An Age of Kings , el personaje aparece en el episodio " Enrique VI: La guerra de la mañana " interpretado por Jeffry Wickham . En 1965, la BBC volvió a adaptar las obras históricas para la televisión, esta vez basándose en la producción teatral de 1963 The Wars of the Roses . Mowbray aparece en el episodio " Eduardo IV " interpretado por David Hargreaves .
En la obra isabelina The Merry Devil of Edmonton , Mowbray no aparece como personaje en escena, pero la figura cómica Blague afirma repetidamente que: "Sirvo al buen duque de Norfolk". [148] [150] El período exacto en el que se desarrolla la obra es objeto de debate entre los académicos. Las sugerencias van desde el reinado del rey Enrique VI (1421-1471) hasta la década de 1580 (en el reinado de la reina Isabel I ). El erudito shakespeariano del siglo XX WW Greg la ubica en el reinado de Enrique VI, basando su conclusión en parte en la Historia de los dignos de Inglaterra (1662) publicada póstumamente por Thomas Fuller . [151] Si este es el caso, entonces el "duque de Norfolk" al que se refiere la obra sería Mowbray. [148] Según JM Bromley, la obra evoca "las similitudes entre la caza furtiva y la traición", [148] y el autor anónimo vincula deliberadamente a este duque de Norfolk con ambos. [148] Rudolph Fiehler señaló cómo el servicio de Blague al duque se basaba en gran medida en las desagradables características de "cobardía, caza furtiva y hurto". [150] Se ha sugerido además que su eslogan cómico [152] tenía la intención deliberada de invocar a Sir John Falstaff , uno de los personajes más conocidos de Shakespeare, para la audiencia. En Enrique IV, Parte 2 de Shakespeare , Justice Shallow se refiere a Falstaff como si hubiera sido paje de "Thomas Mowbray, duque de Norfolk", [153] el abuelo de Mowbray. [154] Se considera comúnmente que Falstaff es una representación ficticia de Sir John Oldcastle o Sir John Fastolf , o posiblemente una amalgama de los dos, ambos asociados de diversas maneras con Mowbray. [150] [154]