El golpe de Estado iraní de 1953 , conocido en Irán como el golpe de Estado del 28 Mordad ( persa : کودتای ۲۸ مرداد ), fue el derrocamiento liderado por el ejército iraní, instigado por Estados Unidos y Gran Bretaña, del primer ministro electo Mohammad Mosaddegh a favor de de fortalecer el gobierno monárquico del shah , Mohammad Reza Pahlavi , el 19 de agosto de 1953. [5] Fue ayudado por los Estados Unidos (bajo el nombre de Proyecto TP-AJAX (Partido Tudeh) [6] u Operación Ajax ) y los Estados Unidos. Kingdom (bajo el nombre Operation Boot ). [7] [8] [9] [10]
Mosaddegh había intentado auditar los documentos de la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), una corporación británica (ahora parte de BP ), para verificar que AIOC estaba pagando las regalías contratadas a Irán y limitar el control de la compañía sobre las reservas de petróleo iraní. . [11] Ante la negativa de la AIOC a cooperar con el gobierno iraní, el parlamento ( Majlis ) votó a favor de nacionalizar la industria petrolera de Irán y expulsar del país a los representantes corporativos extranjeros. [12] [13] [14] Después de esta votación, Gran Bretaña instigó un boicot mundial al petróleo iraní para presionar económicamente a Irán. [15] Inicialmente, Gran Bretaña movilizó a su ejército para tomar el control de la refinería de petróleo Abadan construida por los británicos , entonces la más grande del mundo, pero el Primer Ministro Clement Attlee (en el poder hasta 1951) optó en cambio por intensificar el boicot económico [16] mientras utilizaba armas iraníes. agentes para socavar el gobierno de Mosaddegh. [17] : 3 Considerando que Mosaddegh era indócil y temiendo la creciente influencia del comunista Tudeh , el primer ministro británico Winston Churchill y la administración Eisenhower decidieron a principios de 1953 derrocar al gobierno de Irán. La administración anterior de Truman se había opuesto a un golpe de estado, temiendo el precedente que sentaría la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), [17] : 3 y el gobierno de Estados Unidos había estado considerando una acción unilateral (sin el apoyo del Reino Unido) para ayudar al gobierno de Mosaddegh hasta 1952. [18] [19] [20] Las conclusiones de los funcionarios de inteligencia británicos y las solicitudes del gobierno del Reino Unido a los EE. UU. fueron fundamentales para iniciar y planificar el golpe.
Tras el golpe, se formó un gobierno bajo el mando del general Fazlollah Zahedi que permitió a Mohammad Reza Pahlavi , el sha de Irán (que en persa significa "rey"), [21] gobernar con más firmeza como monarca . Dependió en gran medida del apoyo de Estados Unidos para mantenerse en el poder. [12] [13] [14] [22] Según los documentos y registros desclasificados de la CIA, algunos de los mafiosos más temidos de Teherán fueron contratados por la CIA para organizar disturbios pro-Shah el 19 de agosto. [5] Otros hombres pagados por la CIA fueron llevados a Teherán en autobuses y camiones y tomaron las calles de la ciudad. [23] Entre 200 [3] y 300 [4] personas murieron a causa del conflicto. Mosaddegh fue arrestado, juzgado y condenado por traición por el tribunal militar del Sha. El 21 de diciembre de 1953, fue condenado a tres años de cárcel y luego puesto bajo arresto domiciliario por el resto de su vida. [24] : 280 [25] [26] Otros partidarios de Mosaddegh fueron encarcelados y varios recibieron la pena de muerte. [14] Después del golpe, el Shah continuó su gobierno como monarca durante los siguientes 26 años [13] [14] hasta que fue derrocado en la Revolución iraní en 1979. [13] [14] [17]
En agosto de 2013, el gobierno de Estados Unidos reconoció formalmente el papel de Estados Unidos en el golpe al publicar una gran cantidad de documentos gubernamentales previamente clasificados que muestran que estuvo a cargo tanto de la planificación como de la ejecución del golpe, incluido el soborno a políticos, funcionarios de seguridad y funcionarios iraníes. oficiales de alto rango del ejército, así como propaganda golpista. [27] [28] Se cita a la CIA reconociendo que el golpe se llevó a cabo "bajo la dirección de la CIA" y "como un acto de política exterior estadounidense, concebido y aprobado en los niveles más altos del gobierno". [29] En 2023, la CIA se atribuyó el mérito del golpe, [30] lo que se contradice con evaluaciones académicas anteriores de que la CIA había arruinado la operación. [31] [32] [33]
A lo largo del siglo XIX, Irán estuvo atrapado entre dos potencias imperiales que avanzaban: Rusia y Gran Bretaña . En 1892, el diplomático británico George Curzon describió a Irán como "piezas de un tablero de ajedrez en el que se juega una partida por el dominio del mundo". [34] : 32 [35] Durante la segunda mitad del siglo XIX, las políticas de concesión de la monarquía enfrentaron una creciente oposición. En 1872, un representante del empresario británico Paul Reuter se reunió con el monarca iraní Naser al-Din Shah Qajar y acordó financiar la próxima y fastuosa visita del monarca a Europa a cambio de contratos exclusivos para carreteras, telégrafos, molinos, fábricas y extracción de recursos iraníes. y otras obras públicas, en las que Reuters recibiría una suma estipulada durante cinco años y el 60% de todos los ingresos netos durante 20 años. Sin embargo, la llamada " concesión Reuters " nunca se puso en práctica debido a la violenta oposición interna y rusa. [26] : 12 En 1892, el Sha se vio obligado a revocar un monopolio del tabaco otorgado al mayor GF Talbot, tras protestas y un boicot generalizado al tabaco .
En 1901, Mozzafar al-Din Shah Qajar otorgó una concesión de búsqueda de petróleo por 60 años a William Knox D'Arcy . [17] : 33 D'Arcy pagó £20.000 (equivalente a £2,1 millones en 2019 [36] ), según el periodista convertido en historiador Stephen Kinzer , y prometió partes iguales de propiedad, con el 16% de cualquier beneficio neto futuro, como calculado por la empresa. [17] : 48 Sin embargo, el historiador LP Elwell-Sutton escribió, en 1955, que "la participación de Persia fue 'difícilmente espectacular' y ningún dinero cambió de manos". [26] : 15 El 31 de julio de 1907, D'Arcy se retiró de sus propiedades privadas en Persia y las transfirió a la Burmah Oil Company, de propiedad británica . [26] : 17 El 26 de mayo de 1908, la empresa encontró petróleo a una profundidad de 1180 pies (360 m). [26] : 19 La empresa creció lentamente hasta la Primera Guerra Mundial, cuando la importancia estratégica de Persia llevó al gobierno británico a comprar una participación mayoritaria en la empresa, esencialmente nacionalizando la producción de petróleo británica en Irán.
Los británicos enfurecieron a los persas al intervenir en sus asuntos internos, incluida la Revolución Constitucional Persa . [37] [38] [39] Protestas populares masivas habían obligado a Mozzafar al-Din Shah a permitir la Constitución de 1906 , que limitaba sus poderes. Permitió que un parlamento elegido por el pueblo elaborara las leyes y que un primer ministro las firmara y las aplicara. El primer ministro sería confirmado por el sha tras una votación en el Parlamento. Sin embargo, la nueva constitución también otorgó al sha muchos poderes ejecutivos. Permitió que el sha emitiera decretos reales ( Farman ), le dio el poder de destituir a primeros ministros, nombrar a la mitad de los miembros del Senado (que no fue convocado hasta 1949), [14] y presentar proyectos de ley e incluso disolver el Parlamento. . [40] [41] Abolió el gobierno arbitrario, pero el sha sirvió como ejecutivo, en lugar de desempeñar un papel ceremonial. [41] Los británicos y los rusos se opusieron a la Revolución Constitucional, quienes intentaron subvertirla con el respaldo de Mohammad Ali Shah Qajar (el hijo de Mozzafar-e-din Shah), quien intentó romper el gobierno democrático por la fuerza. Un movimiento guerrillero liderado por Sattar Khan lo depuso en 1910. [40] [41]
Después de la Primera Guerra Mundial hubo un descontento político generalizado con los términos de regalías de la concesión petrolera británica, bajo la Anglo-Persian Oil Company (APOC), según la cual Persia recibió el 16% de los "beneficios netos". [17] En 1921, después de años de grave mala gestión bajo la dinastía Qajar , un golpe de estado (supuestamente respaldado por los británicos) llevó a un general, Reza Khan , al gobierno. En 1923, se había convertido en primer ministro y se ganó la reputación de ser un político eficaz y libre de corrupción. [40] [ página necesaria ] En 1925, bajo su influencia, el Parlamento votó para destituir a Ahmad Shah Qajar del trono, y Reza Khan fue coronado como Reza Shah Pahlavi , de la dinastía Pahlavi . Reza Shah inició un rápido y exitoso programa de modernización en Persia, que hasta ese momento había sido considerado uno de los países más empobrecidos del mundo. [40] Sin embargo, Reza Shah también fue un gobernante muy duro que no toleró la disidencia. En la década de 1930, había suprimido toda oposición y había dejado de lado los aspectos democráticos de la constitución. Los opositores fueron encarcelados y, en algunos casos, incluso ejecutados. Mientras que algunos estuvieron de acuerdo con sus políticas, argumentando que eran necesarias dado que Irán se encontraba en tal agitación, otros argumentaron que estaba injustificada. [40] [ página necesaria ] Uno de esos oponentes fue un político llamado Mohammad Mosaddegh , que fue encarcelado en 1940. La experiencia le provocó una aversión duradera por el gobierno autoritario y la monarquía, y ayudó a que Mosaddegh fuera un defensor dedicado de la nacionalización total del petróleo en Irán. . [13] [ página necesaria ]
Reza Shah intentó atenuar el poder de las fuerzas coloniales en Irán y lo logró en gran medida. Sin embargo, también los necesitaba para ayudar a modernizar el país. Lo hizo equilibrando la influencia de varias potencias coloniales, incluidas Gran Bretaña y Alemania. [40] En la década de 1930, Reza Shah intentó rescindir la concesión APOC que la dinastía Qajar había otorgado, pero Irán todavía era débil y Gran Bretaña no lo permitiría. La concesión fue renegociada en términos nuevamente favorables para los británicos (aunque la concesión D'Arcy fue suavizada). [40] [ página necesaria ] El 21 de marzo de 1935, Reza Shah cambió el nombre del país de Persia a Irán. La Anglo-Persian Oil Company pasó a llamarse Anglo-Iranian Oil Company (AIOC). [42]
En 1941, después de la invasión alemana de la Unión Soviética , las fuerzas británicas y soviéticas invadieron y ocuparon Irán , lo que en gran medida no encontró oposición del gobierno ni del ejército iraní. Después de que estalló la Segunda Guerra Mundial, Reza Shah declaró la neutralidad de Irán e intentó apaciguar a los británicos, soviéticos y alemanes, todos los cuales mantenían cierto grado de influencia en Irán. [14] [40] Las razones principales detrás de la invasión anglo-soviética fueron eliminar la influencia alemana en Irán y asegurar el control sobre los campos petroleros de Irán y el Ferrocarril Transiraní para entregar suministros a la URSS. Reza Shah fue depuesto y exiliado por los británicos a Sudáfrica , y su hijo Mohammad Reza Pahlavi, de 22 años, fue instalado como nuevo Shah de Irán. [14] Mohammad Reza Pahlavi fue apoyado por los aliados porque lo consideraban menos capaz de actuar contra sus intereses en Irán. El nuevo Sha, a diferencia de su padre, fue inicialmente un líder apacible y en ocasiones indeciso. Durante la década de 1940, en su mayor parte no asumió un papel independiente en el gobierno, y gran parte de las políticas autoritarias de Reza Shah fueron revertidas. Como resultado, la democracia iraní fue efectivamente restaurada durante este período. [14] [40]
La fuerza de ocupación británica se retiró de Irán después del final de la guerra. Sin embargo, bajo Stalin, la Unión Soviética se mantuvo en parte patrocinando dos "Repúblicas Democráticas Populares" dentro de las fronteras de Irán. El conflicto relacionado terminó cuando Estados Unidos presionó para que el ejército iraní reafirmara el control sobre los dos territorios ocupados. El acuerdo petrolero soviético-iraní acordado anteriormente nunca se cumpliría. [14] Los líderes nacionalistas en Irán se volvieron influyentes al buscar una reducción de las intervenciones extranjeras a largo plazo en su país, especialmente la concesión petrolera que era muy rentable para Occidente y no muy rentable para Irán.
Los objetivos de Estados Unidos en Oriente Medio siguieron siendo los mismos entre 1947 y 1952, pero su estrategia cambió. Washington permaneció "públicamente en solidaridad y en privado en desacuerdo" con Gran Bretaña, su aliado en la Segunda Guerra Mundial. El imperio británico se estaba debilitando constantemente y, con la mirada puesta en las crisis internacionales, Estados Unidos reevaluó sus intereses y los riesgos de ser identificado con los intereses coloniales británicos. "En Arabia Saudita , ante la extrema desaprobación de Gran Bretaña, Washington respaldó el acuerdo entre ARAMCO y Arabia Saudita en el acuerdo 50/50 que tuvo repercusiones en toda la región". [43] : 34–35
El petróleo de Irán había sido descubierto y posteriormente controlado por la AIOC, de propiedad británica. [44] El descontento popular con la AIOC comenzó a finales de la década de 1940: un gran segmento del público iraní y varios políticos vieron a la compañía como explotadora y una herramienta central del imperialismo británico continuo en Irán. [12] [34] : 59
En 1949, un asesino intentó matar al Sha. Conmocionado por la experiencia y envalentonado por la simpatía del público por su lesión, el Sha comenzó a asumir un papel cada vez más activo en la política. Rápidamente organizó la Asamblea Constituyente de Irán para enmendar la constitución y aumentar sus poderes. Estableció el Senado de Irán , que había sido parte de la Constitución de 1906 pero que nunca había sido convocado. El Sha tenía derecho a nombrar a la mitad de los senadores y eligió a hombres que simpatizaran con sus objetivos. [14] Mosaddegh pensó que este aumento en el poder político del Sha no era democrático; creía que el Sha debería "reinar, pero no gobernar" de manera similar a las monarquías constitucionales de Europa . Liderados por Mosaddegh, los partidos políticos y los opositores a las políticas del Sha se unieron para formar una coalición conocida como Frente Nacional . [14] La nacionalización del petróleo era un objetivo político importante para el partido. [45]
En 1951, el Frente Nacional había obtenido escaños mayoritarios para el Majlis (Parlamento de Irán), elegido popularmente. Según la constitución de Irán, el partido electo mayoritario en el parlamento elegiría a su candidato a primer ministro mediante votación, tras lo cual el Shah confirmaría al candidato en el poder. El primer ministro Haj Ali Razmara , que se oponía a la nacionalización del petróleo por motivos técnicos, [12] [ página necesaria ] fue asesinado por el radical Fadaiyan e-Islam (cuyo líder espiritual el ayatolá Abol-Qassem Kashani , mentor del futuro ayatolá Ruhollah Jomeini , había sido nombrado presidente del Parlamento por el Frente Nacional). [12] [ página necesaria ] Después de que el Frente Nacional dominara la votación en el Parlamento, Mosaddegh fue confirmado primer ministro de Irán por el Shah (en sustitución de Hossein Ala , que había sustituido a Razmara). Bajo una fuerte presión del Frente Nacional, el asesino de Razmara ( Khalil Tahmasebi ) fue liberado e indultado, demostrando así el poder del movimiento en la política iraní. [12] [ página necesaria ] Por el momento, Mosaddegh y Kashani eran aliados de conveniencia, ya que Mosaddegh vio que Kashani podía movilizar a las "masas religiosas", mientras que Kashani quería que Mosaddegh expulsara a la influencia británica y extranjera. [12] : 7 [14] [ página necesaria ] Las turbas Fadaiyan de Kashani a menudo atacaban violentamente a los opositores a la nacionalización y al gobierno del Frente Nacional, así como a "objetos inmorales", actuando en ocasiones como "ejecutores" no oficiales del movimiento. [12] [ página necesaria ] Sin embargo, a finales de 1952 Mosaddegh se oponía cada vez más a Kashani, ya que este último contribuía a la inestabilidad política masiva en Irán. Kashani, a su vez, reprendió a Mosaddegh por no "islamizar" a Irán, ya que creía firmemente en la separación de religión y Estado. [12] : 76
El Shah y su nuevo primer ministro Mosaddegh tenían una relación antagónica. Parte del problema surgió del hecho de que Mosaddegh estaba relacionado por sangre con la antigua dinastía real Qajar y veía al rey Pahlavi como un usurpador del trono. Pero el verdadero problema surgió del hecho de que Mosaddegh representaba una fuerza prodemocrática que quería moderar el gobierno del Sha en la política iraní. Quería que el Sha fuera un monarca ceremonial en lugar de un monarca gobernante, dando así al gobierno electo poder sobre el Sha no electo. Si bien la constitución de Irán dio al Shah el poder de gobernar directamente, Mosaddegh utilizó el bloque unido del Frente Nacional y el amplio apoyo popular al voto de nacionalización del petróleo (este último que el Shah también apoyó) para bloquear la capacidad del Shah para actuar. . Como resultado, la cuestión de la nacionalización del petróleo se entrelazó cada vez más con el movimiento prodemocracia de Mosaddegh. El abatido Shah estaba enojado por la "insolencia" de Mosaddegh (según Abbas Milani, caminaba enojado por las habitaciones de su palacio ante la idea de que sería reducido a una figura decorativa ). Pero Mosaddegh y la popularidad de la nacionalización del petróleo impidieron que el Shah actuara contra su primer ministro (lo que estaba permitido por la constitución de Irán, algo que Mosaddegh consideraba que un rey no tenía derecho a hacer). En 1952, el Sha destituyó a Mosaddegh y lo reemplazó por Ahmad Qavam (un primer ministro veterano). Pero las protestas generalizadas de los partidarios de Mosaddegh dieron como resultado que el Sha lo restituyera inmediatamente. [14] [ página necesaria ]
A finales de 1951, el Parlamento de Irán aprobó, en una votación casi unánime, el acuerdo de nacionalización del petróleo. El proyecto de ley fue muy popular entre la mayoría de los iraníes y generó una enorme ola de nacionalismo, e inmediatamente puso a Irán en desacuerdo con Gran Bretaña (el puñado de parlamentarios que no estaban de acuerdo con él también votaron a favor ante el abrumador apoyo popular, y el Fadaiyan ira). [12] [46] La nacionalización hizo a Mosaddegh instantáneamente popular entre millones de iraníes, consolidándolo como un héroe nacional y colocándolo a él y a Irán en el centro de la atención mundial. [12] [14] [46]
Gran Bretaña se enfrentaba ahora al gobierno nacionalista recién elegido en Irán, donde Mosaddegh, con un fuerte respaldo del parlamento y el pueblo iraníes, exigía acuerdos de concesión más favorables, a lo que Gran Bretaña se oponía vigorosamente. [43]
El Departamento de Estado de Estados Unidos no sólo rechazó la demanda británica de seguir siendo el principal beneficiario de las reservas de petróleo iraní, sino que "los intereses petroleros internacionales de Estados Unidos estaban entre los beneficiarios de los acuerdos de concesión que siguieron a la nacionalización". [43] : 35
Mohammad Mosaddegh intentó negociar con la AIOC, pero la empresa rechazó su propuesta de compromiso. El plan de Mosaddegh, basado en el compromiso de 1948 entre el gobierno venezolano de Rómulo Gallegos y Creole Petroleum , [47] dividiría las ganancias del petróleo 50/50 entre Irán y Gran Bretaña. En contra de la recomendación de Estados Unidos, Gran Bretaña rechazó esta propuesta y comenzó a planificar para socavar y derrocar al gobierno iraní. [45]
En julio de 1951, el diplomático estadounidense Averell Harriman fue a Irán para negociar un compromiso anglo-iraní y pidió la ayuda del Sha; su respuesta fue que "frente a la opinión pública, no podía decir una sola palabra contra la nacionalización". [17] : 106 Harriman celebró una conferencia de prensa en Teherán , pidiendo razón y entusiasmo para afrontar la "crisis de nacionalización". Tan pronto como habló, un periodista se levantó y gritó: "¡Nosotros y el pueblo iraní apoyamos todos al Primer Ministro Mosaddegh y la nacionalización del petróleo!". Todos los presentes comenzaron a vitorear y luego salieron de la habitación; El Harriman abandonado sacudió la cabeza consternado. [17] : 106
En una visita a los Estados Unidos en octubre de 1951, Mosaddegh, a pesar de la popularidad de la nacionalización en Irán, acordó en conversaciones con George C. McGhee una compleja solución de la crisis que implicaba la venta de la refinería de Abadan a una empresa no británica. empresa y control iraní de la extracción de petróleo crudo. Estados Unidos esperó hasta que Winston Churchill se convirtiera en primer ministro para presentar el acuerdo, creyendo que sería más flexible, pero el acuerdo fue rechazado por los británicos. [48]
En septiembre de 1951, los británicos prácticamente habían cesado la producción del yacimiento petrolífero de Abadan, prohibieron la exportación británica a Irán de productos básicos británicos clave (incluidos el azúcar y el acero), [17] : 110 y habían congelado las cuentas en moneda fuerte de Irán en bancos británicos. [49] El primer ministro británico, Clement Attlee , consideró apoderarse de la refinería de petróleo de Abadan por la fuerza, pero en lugar de ello decidió imponer un embargo por parte de la Royal Navy , deteniendo cualquier barco que transportara petróleo iraní por llevar las llamadas "propiedades robadas". Tras su reelección como primer ministro, Winston Churchill adoptó una postura aún más dura contra Irán. [12] [ página necesaria ] [17] : 145
El Reino Unido llevó su caso antinacionalización contra Irán a la Corte Internacional de Justicia de La Haya ; El primer ministro Mosaddegh dijo que el mundo se enteraría de que un "país cruel e imperialista" roba a un "pueblo necesitado y desnudo". El tribunal dictaminó que no tenía competencia sobre el caso. Sin embargo, los británicos continuaron aplicando el embargo del petróleo iraní. En agosto de 1952, el primer ministro iraní Mosaddegh invitó a un ejecutivo petrolero estadounidense a visitar Irán y la administración Truman acogió con agrado la invitación. Sin embargo, la sugerencia molestó a Churchill, quien insistió en que Estados Unidos no socavara su campaña para aislar a Mosaddegh debido al apoyo británico a Estados Unidos en la Guerra de Corea . [17] : 145
A mediados de 1952, el embargo británico del petróleo iraní fue devastadoramente eficaz. Los agentes británicos en Teherán "trabajaron para subvertir" el gobierno de Mosaddegh, que buscó ayuda del presidente Truman y luego del Banco Mundial, pero fue en vano. "Los iraníes eran cada día más pobres y más infelices" y la coalición política de Mosaddegh se estaba desgastando. Para empeorar las cosas, el presidente del Parlamento, el ayatolá Kashani, principal partidario clerical de Mosaddegh, se opuso cada vez más al primer ministro, porque Mosaddegh lo estaba sacando del poder. En 1953, se había vuelto completamente contra él y apoyó el golpe, privando a Mosaddegh del apoyo religioso, mientras se lo daba al Shah. [12] : 97
En las elecciones del Majlis de la primavera de 1952, Mosaddegh "tenía poco que temer de un voto libre, ya que a pesar de los problemas del país, era ampliamente admirado como un héroe. Sin embargo, un voto libre no era lo que otros estaban planeando. Agentes británicos se habían extendido por todo el país, sobornando a los candidatos y a los jefes regionales que los controlaban. Sólo Robert Zaehner gastó más de 1.500.000 libras esterlinas, contrabandeadas en latas de galletas, para sobornar a los iraníes, y más tarde su colega Norman Darbyshire admitió que el golpe real le costó a los británicos. gobierno otras 700.000 libras esterlinas. [50] Esperaban llenar el Majlis con diputados que votarían para deponer a Mosaddegh. Sería un golpe de estado llevado a cabo por medios aparentemente legales". [17] : 135
Si bien el Frente Nacional, que a menudo apoyaba a Mosaddegh, ganó cómodamente en las grandes ciudades, no había nadie que supervisara la votación en las zonas rurales. La violencia estalló en Abadan y otras partes del país donde las elecciones fueron muy reñidas. Ante la necesidad de abandonar Irán hacia La Haya, donde Gran Bretaña estaba demandando por el control del petróleo iraní, el gabinete de Mosaddegh votó a favor de posponer el resto de las elecciones hasta después del regreso de la delegación iraní de La Haya: [17] : 136–37
Mientras Mosaddegh enfrentaba un desafío político, enfrentaba otro que la mayoría de los iraníes consideraban mucho más urgente. El bloqueo británico de los puertos marítimos iraníes significó que Irán se quedó sin acceso a mercados donde pudiera vender su petróleo. El embargo tuvo el efecto de provocar que Irán cayera en una espiral de quiebra. Decenas de miles habían perdido sus empleos en la refinería de Abadan y, aunque la mayoría entendía y apoyaba apasionadamente la idea de la nacionalización, naturalmente esperaban que Mosaddegh encontrara una manera de devolverles el trabajo. La única manera de hacerlo era vendiendo petróleo. [17] : 136–37
Para empeorar las cosas, el Partido Comunista Tudeh , que apoyaba a la Unión Soviética y había intentado matar al Shah sólo cuatro años antes, comenzó a infiltrarse en el ejército [51] y a enviar turbas para "apoyar a Mosaddegh" (pero en realidad para marginar a todos opositores no comunistas). Anteriormente, el Tudeh había denunciado a Mosaddegh, pero en 1953 cambiaron de rumbo y decidieron "apoyarlo". [52] El Tudeh atacó violentamente a sus opositores con el pretexto de ayudar al primer ministro (la prima de la futura reina de Irán, Farah Pahlavi , fue apuñalada a la edad de 13 años en su escuela por activistas del Tudeh), [13] y sin saberlo ayudó hacer que la reputación de Mosaddegh decaiga, a pesar de que nunca los respaldó oficialmente. [14] Sin embargo, en 1953 él y el Tudeh habían formado una alianza no oficial de conveniencia entre sí; Los Tudeh eran los "soldados de infantería" de su gobierno, reemplazando efectivamente a los Fadaiyan en ese papel, mientras secretamente esperaban que Mosaddegh instituyera el comunismo. [12] [14] Las turbas pro-Shah también llevaron a cabo ataques contra oponentes de Mosaddegh, y es posible que haya habido cierta coordinación con la CIA. [12]
Preocupada por los otros intereses de Gran Bretaña en Irán y (gracias al partido Tudeh) [14] creyendo que el nacionalismo iraní era en realidad un complot respaldado por los soviéticos, Gran Bretaña persuadió al secretario de Estado estadounidense, John Foster Dulles, de que Irán estaba cayendo en manos de los soviéticos, explotando efectivamente la mentalidad estadounidense de la Guerra Fría. Como el presidente Harry S. Truman estaba ocupado librando una guerra en Corea, no aceptó derrocar al gobierno del primer ministro Mohammad Mosaddegh. Sin embargo, en 1953, cuando Dwight D. Eisenhower asumió la presidencia, el Reino Unido convenció a Estados Unidos para que llevaran a cabo un golpe de estado conjunto. [17] : 82
En 1953, las tensiones económicas causadas por el embargo británico y la agitación política comenzaron a afectar considerablemente la popularidad y el poder político de Mosaddegh. Se le culpaba cada vez más de la crisis económica y política. La violencia política se estaba generalizando en forma de enfrentamientos callejeros entre grupos políticos rivales. [12] [14] Mosaddegh estaba perdiendo popularidad y apoyo entre la clase trabajadora, que había sido su más fuerte partidaria. A medida que perdió apoyo, se volvió más autocrático. [52] [53] Ya en agosto de 1952, comenzó a depender de poderes de emergencia para gobernar, generando controversia entre sus partidarios. [53] Después de un intento de asesinato contra uno de sus ministros y contra él mismo, ordenó el encarcelamiento de decenas de sus oponentes políticos. Este acto generó una ira generalizada entre el público en general y dio lugar a acusaciones de que Mosaddegh se estaba convirtiendo en un dictador. [12] [14] La alianza no oficial del partido Tudeh con Mosaddegh generó temores de comunismo, y eran cada vez más los comunistas quienes participaban en manifestaciones pro-Mosaddegh y atacaban a sus oponentes. [12] [14]
A mediados de 1953, una masa de dimisiones de los partidarios parlamentarios de Mosaddegh redujo los escaños del Frente Nacional en el Parlamento. Se presentó a los votantes un referéndum para disolver el parlamento y dar al primer ministro poder para elaborar leyes, que fue aprobado con un 99,9 por ciento de aprobación, 2.043.300 votos contra 1.300 votos en contra. [24] : 274 El referéndum fue ampliamente visto por los opositores como una traición y un acto contra el Sha, quien fue despojado del poder militar y del control sobre los recursos nacionales. Este acto sería uno de los muchos factores clave en una cadena de acontecimientos que condujeron a la deposición de Mosaddegh. [12] [14]
El propio Sha inicialmente se opuso a los planes golpistas y apoyó la nacionalización del petróleo, pero se unió después de que la CIA le informara que él también sería "depuesto" si no seguía el juego. La experiencia lo dejó con un asombro permanente por el poder estadounidense y contribuiría a sus políticas pro-estadounidenses al mismo tiempo que generaría un odio hacia los británicos. [14] La decisión de Mosaddegh de disolver el Parlamento también contribuyó a su decisión. [14]
El pretexto oficial para el inicio del golpe fue el decreto de Mosaddegh para disolver el Parlamento, otorgándose a él y a su gabinete pleno poder para gobernar, mientras despojaba efectivamente al Sha de sus poderes. [12] [13] [14] Como resultado, fue acusado de otorgarse "poderes totales y dictatoriales". El Sha, que se había resistido a las demandas de la CIA para el golpe, finalmente accedió a apoyarlo. [12] [13] [14] Habiendo obtenido el consentimiento del Sha, la CIA ejecutó el golpe. [54] Los firmans (decretos reales) que destituían a Mosaddegh y nombraban al general Fazlollah Zahedi (un leal que había ayudado a Reza Shah a reunificar Irán décadas antes) [13] fueron redactados por los golpistas y firmados por el Shah. Después de firmar los decretos y entregarlos al general Zahedi, él y la reina Soraya partieron para unas vacaciones de una semana en el norte de Irán. [55] El sábado 15 de agosto, el coronel Nematollah Nassiri , [13] comandante de la Guardia Imperial , entregó a Mosaddegh un firman del Shah despidiéndolo. Mosaddegh, que había sido advertido del complot, probablemente por el Partido Comunista Tudeh , rechazó el firman e hizo arrestar a Nassiri. [56] [57] [58] Mosaddegh argumentó en su juicio después del golpe que bajo la monarquía constitucional iraní, el Shah no tenía ningún derecho constitucional a emitir una orden para la destitución del Primer Ministro electo sin el consentimiento del Parlamento. Sin embargo, la constitución de la época permitía tal acción, que Mosaddegh consideró injusta. [14] [59] [60] Los partidarios de Mosaddegh salieron a las calles en protestas violentas. [12] Tras el fallido intento de golpe, el Sha, acompañado por su segunda esposa Soraya Esfandiary-Bakhtiari y Aboul Fath Atabay [61] huyó a Bagdad. Al llegar sin previo aviso, el Sha pidió permiso para él y su consorte para permanecer en Bagdad durante unos días antes de continuar hacia Europa. [55] Después de consultas gubernamentales de alto nivel, fueron escoltados a la Casa Blanca, la casa de huéspedes del gobierno iraquí, antes de volar a Italia en un avión pilotado por Mohammad Amir Khatami . [61]
Después de que fracasara el primer intento de golpe, el general Zahedi, declarando que era el primer ministro legítimo de Irán, se desplazó entre múltiples casas seguras intentando evitar el arresto. Mosaddegh ordenó a las fuerzas de seguridad que capturaran a los golpistas y decenas de ellos fueron encarcelados. Creyendo que había tenido éxito y que tenía el control total del gobierno, Mosaddegh se equivocó. Suponiendo que el golpe había fracasado, pidió a sus seguidores que regresaran a sus hogares y continuaran con sus vidas con normalidad. Los miembros del partido Tudeh también regresaron a sus hogares y ya no desempeñaron sus funciones de aplicación de la ley. [12] [13] [14] Se ordenó a la CIA que abandonara Irán, aunque Kermit Roosevelt Jr. tardó en recibir el mensaje (supuestamente debido a la interferencia del MI6) y continuó fomentando con entusiasmo los disturbios contra Mosaddegh. La administración Eisenhower consideró cambiar su política para apoyar a Mosaddegh, y el subsecretario de Estado Walter Bedell Smith comentó el 17 de agosto: "Cualesquiera que fueran sus defectos, Mosaddegh no amaba a los rusos y una ayuda oportuna podría permitirle mantener el comunismo bajo control". [62]
El general Zahedi, que todavía estaba prófugo, se reunió en secreto con el ayatolá pro-sha Mohammad Behbahani y otros partidarios del sha. Respaldados por dinero de la CIA (conocido burlonamente como "dólares Behbahani"), desarrollaron una estrategia para avivar el resentimiento religioso y de clase hacia el gobierno de Mossadegh. La huida del sha de Irán, los arrestos de opositores políticos por parte de Mosaddegh y los temores al comunismo ya habían irritado a muchos iraníes de clase alta con el primer ministro. Los conspiradores intentaron sacar provecho de estas ansiedades. El ayatolá Behbahani también utilizó su influencia para movilizar a manifestantes religiosos contra Mosaddegh. [12] [ página necesaria ] [13] [14]
El 19 de agosto, infiltrados contratados que se hacían pasar por miembros del partido Tudeh comenzaron a organizar una "revolución comunista". Vinieron y alentaron a los verdaderos miembros del Tudeh a unirse. Pronto, los miembros del Tudeh salieron a las calles atacando prácticamente cualquier símbolo del capitalismo, saqueando negocios privados y destruyendo tiendas. Gran parte del distrito comercial del sur de Teherán, incluidos los bazares, fueron objeto de vandalismo. Ante la repentina repulsión pública masiva contra este acto, la siguiente parte del plan de Zahedi entró en acción. Desde los bazares vandalizados, un segundo grupo de infiltrados pagados, esta vez haciéndose pasar por partidarios del Shah, organizó multitudes enojadas de iraníes comunes y corrientes que estaban aterrorizados por una "revolución comunista" y asqueados por la violencia. [12] [13] [14]
La CIA contrató a los dos mayores gánsteres del gueto del sur de Teherán, "Icy Ramadan" y Shaban Jafari, también conocido como " Brainless Shaban ", para movilizar protestas contra Mosaddegh. [63] [64]
A mediodía, grandes multitudes de ciudadanos corrientes, armados con armas improvisadas, salieron a las calles en manifestaciones masivas y rechazaron a los miembros del partido Tudeh. Bajo la autoridad de Zahedi, el ejército abandonó sus cuarteles y expulsó al comunista Tudeh y luego irrumpió en todos los edificios gubernamentales con el apoyo de los manifestantes. Mosaddegh huyó después de que un tanque disparara un solo proyectil contra su casa, pero más tarde se entregó a la custodia del ejército. Para evitar un mayor derramamiento de sangre, rechazó un último intento de organizar a sus seguidores. [65] Al final del día, Zahedi y el ejército tenían el control del gobierno. [12] [13] [14] A pesar del papel de la CIA en la creación de las condiciones para el golpe, hay poca evidencia que sugiera que Kermit Roosevelt Jr. u otros funcionarios de la CIA fueran directamente responsables de las acciones de los manifestantes o del ejército el 19 Agosto. Incluso se ha sugerido que las actividades de Roosevelt entre el 15 y el 19 de agosto tenían como objetivo principal organizar "redes de permanencia como parte de la evacuación planificada del país por la CIA", aunque le permitieron más tarde "reivindicar la responsabilidad del resultado del día". [31] El estudioso de Oriente Medio Amir Taheri escribió en 1991 que la operación de la CIA fracasó el 14 de agosto, y que los errores de Mosaddegh y el miedo popular al control ruso de Irán permitieron que ocurriera el levantamiento del 19 de agosto. [32] En 2014, el historiador Ray Takeyh demostró de manera concluyente que el intento de golpe liderado por Estados Unidos no tuvo éxito, y la CIA escribió a Eisenhower que "La medida fracasó [...] Ahora [...] probablemente tengamos que acurrucarnos con Mosaddeq si vamos a salvar [nuestra influencia en Irán];" Las manifestaciones que condujeron a la dimisión de Mosaddegh tuvieron lugar algunas semanas después de las organizadas por Roosevelt y estuvieron compuestas por ciudadanos comunes y corrientes, no por matones a sueldo que la CIA y el MI6 habían reclutado. [33]
El Sha se quedó en un hotel en Italia hasta que se enteró de lo sucedido, tras lo cual "declaró ahogadamente": "Sabía que me amaban". [3] Allen Dulles , el director de la CIA, voló de regreso con el Sha desde Roma a Teherán. [66] Zahedi reemplazó oficialmente a Mosaddegh. Mosaddegh fue arrestado, juzgado y originalmente condenado a muerte. Pero por orden personal del Shah, su sentencia fue conmutada [13] [14] [67] [68] por tres años de aislamiento en una prisión militar, seguidos de arresto domiciliario hasta su muerte. [69]
Como condición para restaurar la Anglo-Iranian Oil Company, en 1954 Estados Unidos exigió la eliminación del monopolio de la AIOC; cinco compañías petroleras estadounidenses, Royal Dutch Shell y la Compagnie Française des Pétroles , iban a extraer el petróleo de Irán después del exitoso golpe de estado: la Operación Ajax. El Shah declaró que esto era una "victoria" para los iraníes, ya que la entrada masiva de dinero procedente de este acuerdo resolvió el colapso económico de los últimos tres años y le permitió llevar a cabo sus proyectos de modernización previstos. [14]
Como parte de eso, la CIA organizó guerrillas anticomunistas para luchar contra el Partido Tudeh si tomaban el poder en el caos de la Operación Ajax. [70] Documentos publicados del Archivo de Seguridad Nacional mostraron que el subsecretario de Estado Walter Bedell Smith informó que la CIA había acordado con los líderes tribales Qashqai , en el sur de Irán, establecer un refugio clandestino seguro desde el cual pudieran operar guerrilleros y espías financiados por Estados Unidos. [70] [71]
La CIA envió al general de división Norman Schwarzkopf padre para persuadir al sha exiliado de que volviera a gobernar Irán. Schwarzkopf entrenó a las fuerzas de seguridad que se conocerían como SAVAK para asegurar el poder del sha. [72]
Según un documento de la CIA muy redactado [73] entregado al Archivo de Seguridad Nacional en respuesta a una solicitud de Libertad de Información , "Los documentos disponibles no indican quién autorizó a la CIA a comenzar a planificar la operación, pero es casi seguro que fue el propio presidente Eisenhower . Eisenhower El biógrafo Stephen Ambrose ha escrito que la ausencia de documentación refleja el estilo del presidente."
El documento de la CIA luego cita la biografía de Ambrose sobre Eisenhower:
Antes de entrar en la operación, el Ajax necesitaba la aprobación del presidente. Eisenhower no participó en ninguna de las reuniones que fundaron el Ajax; sólo recibió informes orales sobre el plan; y no lo discutió con su Gabinete ni con el NSC. Estableciendo un patrón que mantendría durante toda su presidencia, mantuvo la distancia y no dejó ningún documento que pudiera implicar al presidente en cualquier proyecto de golpe. Pero en la intimidad de la Oficina Oval, mientras tomaban cócteles, Foster Dulles lo mantuvo informado y mantuvo un estricto control sobre las actividades de la CIA. [74]
Una versión de la historia de la CIA, escrita por Wilber, se refería a la operación como TPAJAX. [75] [76]
Una táctica que Roosevelt admitió haber utilizado fue sobornar a los manifestantes para que atacaran los símbolos del Shah, mientras coreaban consignas a favor de Mosaddegh. Como rey, muchos iraníes y monárquicos veían al Sha en gran medida como un símbolo de Irán en ese momento. Roosevelt declaró que cuanto más estos agentes mostraban su odio por el Sha y atacaban sus símbolos, más desagradaba y desconfiaba de Mosaddegh al ciudadano iraní medio. [77]
Las agencias de espionaje británica y estadounidense fortalecieron la monarquía en Irán respaldando al Sha pro occidental durante los siguientes 26 años. El Shah fue derrocado en 1979. [17] [78] El derrocamiento del gobierno electo de Irán en 1953 aseguró el control occidental de los recursos petroleros de Irán e impidió que la Unión Soviética compitiera por el petróleo iraní. [79] [80] [81] Algunos clérigos iraníes cooperaron con las agencias de espionaje occidentales porque estaban insatisfechos con el gobierno secular de Mosaddegh. [82]
Si bien se conocen las líneas generales de la operación, "... los historiadores pensaban que los registros de la CIA tenían el potencial de agregar profundidad y claridad a una operación de inteligencia famosa pero poco documentada", escribió el periodista Tim Weiner en The New York. Times 29 de mayo de 1997. [83]
"La Agencia Central de Inteligencia, que ha prometido repetidamente durante más de cinco años hacer públicos los archivos de su misión secreta para derrocar al gobierno de Irán en 1953, dijo hoy que había destruido o perdido casi todos los documentos hace décadas". [83] [84] [85]
Un historiador que fue miembro del personal de la CIA en 1992 y 1993 dijo hoy en una entrevista que los registros fueron borrados por "una cultura de destrucción" en la agencia. El historiador Nick Cullather dijo que creía que se habían quemado registros de otras importantes operaciones encubiertas de la Guerra Fría, incluidas las de misiones secretas en Indonesia en la década de 1950 y un exitoso golpe de estado patrocinado por la CIA en Guyana a principios de la década de 1960. "Irán... no hay nada", dijo Cullather. "Indonesia... muy poco. Guyana... eso fue quemado". [83]
Donald Wilber , uno de los oficiales de la CIA que planeó el golpe de 1953 en Irán, escribió un relato titulado Historia del servicio clandestino Derrocamiento del primer ministro Mossadeq de Irán: noviembre de 1952 – agosto de 1953 . Wilber dijo que uno de los objetivos del golpe era fortalecer al Sha.
En 2000, James Risen del New York Times obtuvo la versión previamente secreta de la CIA del golpe escrita por Wilber y resumió [86] su contenido, que incluye lo siguiente:
A principios de agosto, la CIA aumentó la presión. Agentes iraníes que se hacían pasar por comunistas amenazaron a los líderes musulmanes con "castigos salvajes si se oponían a Mossadegh", buscando agitar el sentimiento anticomunista en la comunidad religiosa.
Además, dice la historia secreta, la casa de al menos un musulmán prominente fue bombardeada por agentes de la CIA haciéndose pasar por comunistas. No dice si alguien resultó herido en este ataque.
La agencia estaba intensificando su campaña de propaganda. A un importante propietario de un periódico se le concedió un préstamo personal de unos 45.000 dólares, "con la creencia de que esto haría que su órgano fuera más adecuado para nuestros propósitos".
El Sha se mantuvo intransigente. En una reunión del 1 de agosto con el general Norman Schwarzkopf , este se negó a firmar los decretos escritos por la CIA que despedían al Sr. Mossadegh y nombraban al general Zahedi. Dijo que dudaba que el ejército lo apoyara en un enfrentamiento.
El Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington contiene el relato completo de Wilber, junto con muchos otros documentos y análisis relacionados con el golpe. [87] [88] [89]
En una conversación telefónica de enero de 1973 que se hizo pública en 2009, el presidente estadounidense Richard Nixon le dijo al director de la CIA , Richard Helms , que estaba esperando la confirmación del Senado para convertirse en el nuevo embajador estadounidense en Irán, que Nixon quería que Helms fuera un "embajador regional" para el petróleo del Golfo Pérsico. afirma, y señaló que Helms había sido compañero de escuela de Shah Reza Pahlavi . [90]
En agosto de 2013, en el 60º aniversario del golpe, el gobierno de Estados Unidos publicó documentos que mostraban su participación en la organización del golpe. Los documentos también describen las motivaciones detrás del golpe y las estrategias utilizadas para llevarlo a cabo. [9] El Reino Unido había tratado de censurar información sobre su papel en el golpe; un número importante de documentos sobre el golpe permanecieron clasificados. [28] La publicación de los documentos desclasificados, que marcó el primer reconocimiento oficial estadounidense de su papel, fue vista como un gesto de buena voluntad por parte de la administración Obama . [91] [28] Según Aljazeera, el subdirector del Archivo de Seguridad Nacional, Malcolm Byrne, reveló que la CIA documentó las historias secretas deliberadamente para uso oficial. [92]
La conciencia pública sobre la participación estadounidense y británica en el derrocamiento de Mosaddeq era de larga data. Una narrativa interna de mediados de los años 1970 llamada "La batalla por Irán" hace una clara referencia a la implicación de la CIA. En 1981, la agencia hizo pública una versión muy editada del informe como reacción a una demanda de la ACLU, pero bloqueó todas las menciones a TPAJAX, el nombre en clave de la operación liderada por Estados Unidos. Estas referencias se pueden encontrar en la publicación más reciente de 2013, que se cree que es la primera admisión oficial de la CIA de que la agencia ayudó en la planificación y ejecución del golpe. [93]
En junio de 2017, la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó su relato histórico revisado del evento. El volumen de registros históricos "se centra en la evolución del pensamiento estadounidense sobre Irán, así como en la operación encubierta del gobierno estadounidense que resultó en el derrocamiento de Mosadeq el 19 de agosto de 1953". [94] Aunque algunos de los registros relevantes fueron destruidos hace mucho tiempo, el comunicado contiene una colección de aproximadamente 1.000 páginas, de las cuales sólo una pequeña cantidad permanece clasificada. [95] Una revelación es que la CIA "intentó cancelar el golpe fallido pero fue salvada por un espía insubordinado". [96] Los informes publicados por los EE.UU. habían llegado a 1.007 páginas, consistentes en cables diplomáticos y cartas según VOA News. [97]
En marzo de 2018, el Archivo de Seguridad Nacional publicó un memorando británico desclasificado en el que se alegaba que la Embajada de Estados Unidos envió "grandes sumas de dinero" a "personas influyentes", concretamente altos clérigos iraníes, en los días previos al derrocamiento de Mosaddeq. [98] Según The Guardian, a pesar de que Estados Unidos muestra arrepentimiento por el golpe, no ha emitido oficialmente una disculpa por su participación. [99]
La CIA pagó una gran suma para llevar a cabo la operación. Dependiendo de los gastos a contabilizar, se estima que el coste final variará entre 100.000 y 20 millones de dólares. La CIA dio al gobierno de Zahedi 5 millones de dólares después del golpe [17] [ página necesaria ] y el propio Zahedi recibió un millón extra. [34]
Los historiadores no están de acuerdo sobre qué motivó a Estados Unidos a cambiar su política hacia Irán y dar el golpe. El historiador de Oriente Medio Ervand Abrahamian identificó el golpe de Estado como "un caso clásico de nacionalismo que choca con el imperialismo en el Tercer Mundo". Afirma que el Secretario de Estado Dean Acheson admitió que " la 'amenaza comunista' era una cortina de humo" en respuesta a la afirmación del Presidente Eisenhower de que el partido Tudeh estaba a punto de asumir el poder: [100]
Durante toda la crisis, el "peligro comunista" fue más un recurso retórico que una cuestión real; es decir, era parte del discurso de la guerra fría... El Tudeh no era rival para las tribus armadas y el ejército de 129.000 hombres. Es más, los británicos y los estadounidenses tenían suficiente información privilegiada para estar seguros de que el partido no tenía planes de iniciar una insurrección armada. Al comienzo de la crisis, cuando la administración Truman tenía la impresión de que era posible llegar a un acuerdo, Acheson había subrayado el peligro comunista y había advertido que si Mosaddegh no recibía ayuda, el Tudeh asumiría el poder. El Ministerio de Asuntos Exteriores (británico) había respondido que el Tudeh no era una amenaza real. Pero, en agosto de 1953, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores se hizo eco de la afirmación de la administración Eisenhower de que el Tudeh estaba a punto de tomar el poder, Acheson replicó que no existía tal peligro comunista. Acheson fue lo suficientemente honesto como para admitir que la cuestión del Tudeh era una cortina de humo. [100]
Abrahamian afirma que el petróleo de Irán fue el foco central del golpe, tanto para los británicos como para los estadounidenses, aunque "gran parte del discurso de la época lo vinculaba con la Guerra Fría". [101] Abrahamian escribió: "Si Mosaddegh hubiera logrado nacionalizar la industria petrolera británica en Irán, eso habría dado ejemplo y fue visto en ese momento por los estadounidenses como una amenaza a los intereses petroleros estadounidenses en todo el mundo, porque otros países hacer lo mismo." [101] Mosaddegh no quería ninguna solución de compromiso que permitiera cierto grado de control extranjero. Abrahamian dijo que Mosaddegh "quería una nacionalización real, tanto en teoría como en la práctica". [101]
.jpg/1280px-1953_Iranian_coup_d'%C3%A9tat_-_Pro-shah_sympathisers_(1).jpg)
Tirman [ ¿quién? ] señala que los propietarios de tierras agrícolas eran políticamente dominantes en Irán hasta bien entrada la década de 1960, y las agresivas políticas de expropiación de tierras del monarca Reza Shah (en beneficio suyo y de sus partidarios) dieron como resultado que el gobierno iraní se convirtiera en el mayor propietario de tierras de Irán. "Además, los terratenientes y los productores de petróleo tuvieron un nuevo respaldo, ya que los intereses estadounidenses se ejercieron por primera vez en Irán. La Guerra Fría estaba comenzando y los desafíos soviéticos se vieron en todos los movimientos de izquierda. Pero los reformadores eran en el fondo nacionalistas, no comunistas. , y el tema que los impulsó por encima de todos los demás fue el control del petróleo". [102] La creencia de que el petróleo fue el motivador central detrás del golpe ha tenido eco en los medios populares por autores como Robert Byrd , [103] Alan Greenspan , [104] y Ted Koppel . [105]
El politólogo de Oriente Medio Mark Gasiorowski afirma que si bien, a primera vista, el argumento de que las autoridades estadounidenses ayudaron a las compañías petroleras estadounidenses a ganar una participación en la producción petrolera iraní después del golpe tiene considerable mérito, "parece más plausible argumentar que EE.UU. Los responsables de la formulación de políticas estaban motivados principalmente por el temor a una toma del poder comunista en Irán, y que se buscaba la participación de empresas estadounidenses principalmente para evitar que esto ocurriera. La Guerra Fría estaba en su apogeo a principios de la década de 1950, y la Unión Soviética era vista como un país expansionista. Eisenhower había hecho de la amenaza soviética un tema clave en las elecciones de 1952, acusando a los demócratas de ser blandos con el comunismo y de haber "perdido a China". Una vez en el poder, la nueva administración rápidamente trató de poner sus puntos de vista en práctica". [45]
Un estudio de 2019 realizado por Gasiorowski concluyó "que los responsables políticos estadounidenses no tenían pruebas convincentes de que la amenaza de una toma de poder comunista estuviera aumentando sustancialmente en los meses previos al golpe. Más bien, la administración Eisenhower interpretó la evidencia disponible de una manera más alarmante que la administración Truman". tenía." [106]
Gasiorowski afirma además que "las principales compañías petroleras estadounidenses no estaban interesadas en Irán en ese momento. Existía un exceso en el mercado mundial de petróleo. Las grandes compañías estadounidenses habían aumentado su producción en Arabia Saudita y Kuwait en 1951 para compensar la pérdida de La producción iraní; operar en Irán los obligaría a recortar la producción en estos países, lo que crearía tensiones con los líderes sauditas y kuwaitíes. Además, si los sentimientos nacionalistas siguieran siendo altos en Irán, la producción allí sería riesgosa. Las compañías petroleras estadounidenses no habían mostrado ningún interés en Irán en 1951 y 1952. A finales de 1952, la administración Truman había llegado a creer que la participación de empresas estadounidenses en la producción de petróleo iraní era esencial para mantener la estabilidad en Irán y mantener a Irán fuera del alcance de los soviéticos. Las principales compañías petroleras estadounidenses, Truman ofreció reducir un gran caso antimonopolio que se estaba iniciando contra ellas. La administración Eisenhower compartió las opiniones de Truman sobre la participación de empresas estadounidenses en Irán y también acordó reducir el caso antimonopolio. Por lo tanto, no sólo las grandes potencias estadounidenses no querían participar en Irán en ese momento, sino que fue necesario un gran esfuerzo por parte de los responsables políticos estadounidenses para persuadirlos a involucrarse." [45]
En 2004, Gasiorowski editó un libro sobre el golpe [107] argumentando que "el clima de intensa rivalidad de la guerra fría entre las superpotencias, junto con la ubicación estratégica vital de Irán entre la Unión Soviética y los campos petrolíferos del Golfo Pérsico, llevó a los funcionarios estadounidenses a creer que Tenían que tomar todas las medidas necesarias para evitar que Irán cayera en manos soviéticas". [107] Si bien "estas preocupaciones parecen hoy muy exageradas" [107] el patrón de "la crisis de Azerbaiyán de 1945-46, la consolidación del control soviético en Europa del Este, el triunfo comunista en China y la Guerra de Corea (y con los Rojos) "Miedo en su apogeo en los Estados Unidos" [107] no permitiría a los funcionarios estadounidenses correr el riesgo de permitir que el Partido Tudeh ganara poder en Irán. [107] Además, "los funcionarios estadounidenses creían que resolver la disputa petrolera era esencial para restaurar la estabilidad en Irán, y después de marzo de 1953 parecía que la disputa sólo podía resolverse a expensas de Gran Bretaña o de Mosaddeq". [107] Concluye que "fueron consideraciones geoestratégicas, más que un deseo de destruir el movimiento de Mosaddeq, establecer una dictadura en Irán o ganar control sobre el petróleo de Irán, lo que persuadió a los funcionarios estadounidenses a emprender el golpe". [107] Ante la necesidad de elegir entre los intereses británicos e Irán, Estados Unidos eligió a Gran Bretaña, dijo Gasiorowski. "Gran Bretaña era el aliado más cercano de Estados Unidos, y los dos países estaban trabajando como socios en una amplia gama de asuntos de vital importancia en todo el mundo en ese momento. Preservar esta estrecha relación era más importante para los funcionarios estadounidenses que salvar el tambaleante régimen de Mosaddeq. " Un año antes, el primer ministro británico Winston Churchill utilizó el apoyo británico a Estados Unidos en la Guerra Fría para insistir en que Estados Unidos no socavara su campaña para aislar a Mosaddegh. "Gran Bretaña estaba apoyando a los estadounidenses en Corea, le recordó a Truman , y tenía derecho a esperar 'unidad angloamericana' en Irán". [17] : 145
Según Kinzer, para la mayoría de los estadounidenses la crisis en Irán se convirtió en sólo una parte del conflicto entre el comunismo y el "mundo libre". [17] : 84 "Una gran sensación de miedo, particularmente el miedo al cerco, moldeó la conciencia estadounidense durante este período... El poder soviético ya había sometido a Letonia , Lituania y Estonia . Se impusieron gobiernos comunistas en Bulgaria y Rumania en 1946 , Hungría y Polonia en 1947, y Checoslovaquia en 1948. Albania y Yugoslavia también recurrieron al comunismo. Los comunistas griegos hicieron una violenta apuesta por el poder . Los soldados soviéticos bloquearon las rutas terrestres a Berlín durante dieciséis meses. En 1949, la Unión Soviética probó con éxito una bomba nuclear. "Ese mismo año, las fuerzas pro-occidentales en China perdieron su Guerra Civil ante los comunistas liderados por Mao Zedong . Desde Washington, parecía que los enemigos estaban en marcha por todas partes." [17] : 84 En consecuencia, "Estados Unidos, desafiado por lo que la mayoría de los estadounidenses veía como un implacable avance comunista, poco a poco dejó de ver a Irán como un país con una historia única que enfrentaba un desafío político único". [17] : 205 Algunos historiadores, incluidos Douglas Little , [108] Abbas Milani [109] y George Lenczowski [110] se han hecho eco de la opinión de que los temores a una toma del poder comunista o a la influencia soviética motivaron a Estados Unidos a intervenir.
El 11 de mayo de 1951, antes del derrocamiento de Mosaddegh, Adolf A. Berle advirtió al Departamento de Estado de Estados Unidos que "estaba en juego el control de Oriente Medio, lo que, con su petróleo del Golfo Pérsico, significaba 'un control sustancial del mundo'. " [111]
Cuando Mosaddegh pidió la disolución del Majlis en agosto de 1953, los editores del New York Times opinaron que: "Un plebiscito más fantástico y ridículo que cualquiera jamás celebrado bajo Hitler o Stalin está siendo organizado en Irán por el Primer Ministro Mosaddegh en un esfuerzo por convertirse en el dictador indiscutible del país". [112]
Un año después del golpe, el New York Times escribió el 6 de agosto de 1954 que un nuevo "acuerdo petrolero entre Irán y un consorcio de compañías petroleras extranjeras" era "una verdadera buena noticia": [113]
Por muy costosa que haya sido la disputa sobre el petróleo iraní para todos los involucrados, el asunto aún puede demostrar que vale la pena si se aprenden lecciones de ella: los países subdesarrollados con ricos recursos ahora tienen una lección objetiva: el alto costo que debe pagar uno de ellos. que se vuelve loco con el nacionalismo fanático. Quizás sea demasiado esperar que la experiencia de Irán impida el ascenso de los Mossadegh en otros países, pero esa experiencia puede al menos fortalecer las manos de líderes más razonables y con mayor visión de futuro. En algunos círculos de Gran Bretaña se lanzará la acusación de que el "imperialismo" estadounidense (¡en la forma de las empresas petroleras estadounidenses que forman parte del consorcio!) ha vuelto a sacar a codazos a Gran Bretaña de su bastión histórico. [113]
El documental Cinematograph se emitió el 18 de agosto de 2011 en el aniversario del golpe. En él, la BBC admitió por primera vez el papel de la radio persa de la BBC como brazo propagandístico del gobierno británico en Irán. El narrador del Cinematógrafo dijo:
El gobierno británico utilizó la radio persa de la BBC para promover su propaganda contra Mosaddegh y material anti-Mosaddegh se transmitió repetidamente en el canal de radio hasta el punto de que el personal iraní de la radio persa de la BBC se declaró en huelga para protestar por la medida. [114]
El documental citaba un documento clasificado del 21 de julio de 1951 en el que un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores agradecía al embajador británico sus propuestas que fueron seguidas precisamente por la radio persa de la BBC para reforzar su propaganda contra Mosaddegh:
La BBC ya había expuesto la mayoría de los puntos que usted enumeró, pero se alegró mucho de recibir una indicación suya sobre lo que probablemente sería más efectivo y organizará su programa en consecuencia... También debemos evitar ataques directos a la " "clases dominantes", ya que parece probable que queramos tratar con un gobierno formado por esas clases si Mosaddegh cayera.
En ocasiones, la BBC incluso fue utilizada directamente en las operaciones, enviando mensajes codificados a los golpistas cambiando la redacción de sus transmisiones. [115]
Un primer relato del papel de la CIA en el golpe apareció en The Saturday Evening Post a finales de 1954, pretendiendo explicar cómo "la pequeña nación estratégica de Irán fue rescatada de las garras de Moscú". El informe fue aprobado por la CIA y es posible que sus autores hayan contado con la ayuda de Kermit Roosevelt Jr. , que había escrito antes para el Post . [116]
A pesar de la presión del gobierno británico, el Archivo de Seguridad Nacional publicó dos documentos desclasificados en agosto de 2017 que confirman la solicitud británica de asistencia de Estados Unidos para derrocar a Mosaddegh. [18] [117] Según estos registros, los británicos se acercaron por primera vez al gobierno estadounidense sobre un plan para el golpe en noviembre de 1952 [118] pidiéndole "repetidamente" a Estados Unidos que se uniera al golpe, [119] alegando que el gobierno de Mosaddegh sería ineficaz para impedir una toma de poder comunista, [118] y que Mosaddegh era una amenaza para la lucha global de Estados Unidos contra el comunismo, [120] que creían que requería acción; Los registros también afirman que las agencias de espionaje del Reino Unido y Estados Unidos habían mantenido para entonces "discusiones preliminares y muy provisionales sobre la viabilidad de tal medida". [19] En ese momento, el gobierno estadounidense ya se estaba preparando para ayudar a Mosaddegh en sus negocios petroleros con los británicos, y creía que era anticomunista, consideraciones que hicieron que el gobierno estadounidense se mostrara escéptico ante el complot. Dado que el mandato del presidente Truman estaba llegando a su fin en enero de 1953 y había demasiada incertidumbre y peligro asociados con el complot, el gobierno de Estados Unidos decidió no tomar medidas contra Mosaddegh en ese momento. [118]
Según los documentos de 1952, fue Christopher Steel , el segundo funcionario de la embajada británica en Washington, quien "lanzó" la idea del golpe a los funcionarios estadounidenses en medio de las conversaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña que habían comenzado en octubre. El documento también dice que los funcionarios británicos rechazaron la sugerencia de Paul Nitze de que, en lugar de dar un golpe de estado, montaran una "campaña" contra el ayatolá Abolqasem Kashani, "un destacado opositor a la participación británica en la industria petrolera de Irán", y el comunista Tudeh. Fiesta. Ellos "presionaron a Estados Unidos para que tomara una decisión", ya que sabían que "la administración Truman estaba en sus últimas semanas". [119] Según Wilber, el Servicio Secreto de Inteligencia británico trabajó con la CIA para formar una campaña de propaganda a través de "la prensa, folletos y el clero de Teherán" para "debilitar al gobierno de Mossadeq de cualquier forma posible". [121]
En términos más generales, la ley de nacionalización del petróleo provocó un conflicto directo de intereses entre Mosaddegh y el gobierno británico, y este último propuso internamente recuperar su control sobre la industria petrolera en Irán siguiendo una "estrategia de tres vías" destinada a "presionar" a un acuerdo favorable o destituyéndolo de su cargo." Los tres componentes de la estrategia británica consistieron en (1) rechazar la negociación directa con Mosaddegh, (2) imponer sanciones económicas a Irán y realizar ejercicios de guerra en la región, y (3) la destitución de Mosaddegh mediante una "acción política encubierta". [45]
En el período previo al 70.º aniversario del golpe en agosto de 2023, David Owen , quien fue Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido a fines de la década de 1970, dijo que el MI6 debería seguir el ejemplo de la CIA y reconocer su papel en el golpe. [122]
Mosaddegh nombró a una serie de ministros seculares para su gabinete durante su mandato como primer ministro, perdiendo el apoyo del clero. [123] En 1953, el ayatolá Abol-Qasem Kashani y sus seguidores organizaron una serie de protestas contra las reformas liberales de Mosaddegh. En julio de 1953, cuando Mosaddegh pidió una extensión crítica de sus poderes de emergencia, "... los miembros clericales del Majles que apoyaban a Kashani abandonaron la Coalición del Frente Nacional y establecieron su propia Facción Islámica...". [124] ( Guerreros musulmanes ). Luego, esta facción boicoteó el referéndum de 1953 sobre la disolución del parlamento. [125]
A las 8 de la mañana del 18 de agosto, el ayatolá Behbahan movilizó a 3.000 manifestantes anti-Shah con palos y garrotes formaron una turba en Teherán. Esto se hizo con la esperanza de que la destitución de Mosaddegh crearía un gobierno más religioso. [126] El ayatolá Kashani instigó una movilización separada en el país en ese momento. Ha habido documentación de que tanto el Ayatollah Behbahani como Kashani recibieron fondos de la CIA según algunas fuentes. [127] La mafia del primero llevaría a Mosaddegh a abandonar su residencia y, en última instancia, a su captura. El historiador iraní Michael Axworthy afirmó que "... La decisión [del clero] de oponerse a Mossadeq fue el factor decisivo en su caída...". [128]
Se ha dicho que el golpe "dejó un legado profundo y duradero". [129] [130] : 122
El golpe causó un daño duradero a la reputación de Estados Unidos, según documentos publicados en el Archivo de Seguridad Nacional y reflejados en el libro Mohammad Mosaddeq y el golpe de 1953 en Irán:
El golpe del '28 Mordad', como se le conoce por su fecha persa [en el calendario solar Hijri ], fue un parteaguas para Irán, para Medio Oriente y para la posición de Estados Unidos en la región. La operación conjunta estadounidense-británica puso fin al impulso de Irán para afirmar el control soberano sobre sus propios recursos y ayudó a poner fin a un capítulo vibrante en la historia de los movimientos nacionalistas y democráticos del país. Estas consecuencias resonaron con efectos dramáticos en años posteriores. Cuando el Sha finalmente cayó en 1979, los recuerdos de la intervención estadounidense en 1953, que hizo posible el posterior y cada vez más impopular reinado de 25 años del monarca, intensificaron el carácter antiestadounidense de la revolución en las mentes de muchos iraníes. [131]
El monarca autoritario apreció el golpe, escribió Kermit Roosevelt en su relato del asunto. "'¡Debo mi trono a Dios, a mi pueblo, a mi ejército y a ti!' Por 'tú' él [el sha] se refería a mí y a los dos países (Gran Bretaña y Estados Unidos) a los que representaba. Todos éramos héroes". [77]
El 16 de junio de 2000, The New York Times publicó el informe secreto de la CIA, "Historia del servicio clandestino, derrocamiento del primer ministro Mossadeq de Irán, noviembre de 1952 - agosto de 1953", explicando en parte el golpe desde la perspectiva del agente de la CIA Wilber. En una historia relacionada, el periodista del New York Times James Risen escribió una historia que revela que el informe de Wilber, oculto durante casi cinco décadas, había salido a la luz recientemente.
En el verano de 2001, Ervand Abrahamian escribe en la revista Science & Society que a la versión de Wilber del golpe le faltaba información clave, parte de la cual estaba disponible en otros lugares:
El New York Times filtró recientemente un informe de la CIA sobre el derrocamiento estadounidense-británico de Mosaddeq, el primer ministro de Irán, en 1953. Presentó el informe como una historia secreta del golpe secreto y lo trató como un sustituto invaluable de los archivos estadounidenses que siguen siendo inaccesibles. Pero una reconstrucción del golpe a partir de otras fuentes, especialmente de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, indica que este informe está muy saneado. Pasa por alto cuestiones tan delicadas como la participación crucial del embajador de Estados Unidos en el derrocamiento real; el papel de los asesores militares estadounidenses; el aprovechamiento de nazis locales y terroristas musulmanes; y el uso de asesinatos para desestabilizar al gobierno. Es más, sitúa el golpe en el contexto de la Guerra Fría y no en el de la crisis del petróleo anglo-iraní, un caso clásico de nacionalismo que choca con el imperialismo en el Tercer Mundo. [100]
En una reseña de Legacy of Ashes de Tim Weiner , el historiador Michael Beschloss escribió: "El Sr. Weiner sostiene que un mal historial de la CIA ha fomentado muchos de nuestros problemas contemporáneos más graves... Una generación de iraníes creció sabiendo que la CIA había instalado el sha", señala Weiner. "Con el tiempo, el caos que la agencia había creado en las calles de Teherán volvería a atormentar a Estados Unidos". [132]
La administración de Dwight D. Eisenhower consideró el golpe un éxito, pero, dado su retroceso , esa opinión ya no es generalizada debido a su "inquietante y terrible legado". [17] : 215 En 2000, Madeleine Albright , Secretaria de Estado de Estados Unidos , dijo que la intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de Irán era un revés para el gobierno democrático. [133] [134] Se cree ampliamente que el golpe contribuyó significativamente a la Revolución iraní de 1979 , que depuso al Sha "prooccidental" y reemplazó la monarquía con una república islámica "antioccidental" . [135]
El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos , William O. Douglas , que visitó Irán antes y después del golpe, escribió que "Cuando Mosaddegh y Persia iniciaron reformas básicas, nos alarmamos. Nos unimos a los británicos para destruirlo; lo logramos; y desde entonces , nuestro nombre no ha sido honrado en Medio Oriente". [137]
Cuando el Sha regresó a Irán después del golpe, fue recibido por una multitud que lo vitoreaba. Escribió en sus memorias que, si bien había sido rey durante más de una década, por primera vez sentía que el pueblo lo había "elegido" y "aprobado", y que tenía un mandato popular "legítimo" para llevar a cabo sus reformas (aunque algunos entre la multitud pueden haber sido sobornados). El Shah nunca pudo eliminar la reputación de ser un gobernante "impuesto desde el extranjero" entre los iraníes no realistas. Durante su gobierno, el Sha siguió asumiendo que contaba con el apoyo de prácticamente todos en Irán, y se hundió en un profundo abatimiento cuando en 1978 turbas masivas exigieron su derrocamiento. El incidente lo dejó asombrado por el poder estadounidense, al mismo tiempo que le provocó un profundo odio hacia los británicos. [14]
Una consecuencia inmediata del golpe de Estado fue la supresión por parte del Sha de toda disidencia política republicana [14] [ página necesaria ] , especialmente el grupo de oposición liberal y nacionalista Frente Nacional , así como el partido (comunista) Tudeh , y la concentración de grupos políticos. poder en el Sha y sus cortesanos. [130]
El ministro de Asuntos Exteriores y colaborador más cercano de Mosaddegh, Hossein Fatemi , fue ejecutado por orden del tribunal militar del Shah mediante un pelotón de fusilamiento el 10 de noviembre de 1954. [138] Según Kinzer, "el triunfante Shah [Pahlavi] ordenó la ejecución de varias docenas de oficiales militares y líderes estudiantiles que habían estado estrechamente asociados con Mohammad Mosaddegh". [139]
Como parte de la represión política posterior al golpe de Estado entre 1953 y 1958, el Shah prohibió el Frente Nacional y arrestó a la mayoría de sus líderes. [140] El Shah libró personalmente a Mosaddegh de la pena de muerte y le impusieron 3 años de prisión, seguidos de arresto domiciliario de por vida. [14] [ página necesaria ]
Muchos partidarios de Irán continuaron luchando contra el nuevo régimen, pero fueron reprimidos y algunos incluso fueron asesinados. El partido político que fundó Mosaddegh, el Frente Nacional de Irán , fue posteriormente reorganizado por Karim Sanjabi y actualmente está dirigido por el Poeta Nacional de Irán Adib Boroumand , quien fue un firme partidario de Mosaddegh y ayudó a difundir propaganda pro-Mosaddegh durante el Abadán. Crisis y sus consecuencias. [141]
El partido comunista Tudeh fue el más afectado por la represión. [130] : 84 Las fuerzas de seguridad del Shah arrestaron a 4.121 activistas políticos de Tudeh, incluidos 386 funcionarios públicos, 201 estudiantes universitarios, 165 profesores, 125 trabajadores calificados, 80 trabajadores textiles y 60 zapateros. [130] : 89, 90 Cuarenta fueron ejecutados (principalmente por asesinato, como Khosrow Roozbeh ), [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] otros 14 murieron bajo tortura y más de 200 fueron condenados a cadena perpetua. [140] La redada posterior al golpe del Shah también capturó a 477 miembros de Tudeh ("22 coroneles, 69 mayores, 100 capitanes, 193 tenientes, 19 suboficiales y 63 cadetes militares") que estaban en las fuerzas armadas iraníes. [130] : 92 Después de que se reveló su presencia, algunos partidarios del Frente Nacional se quejaron de que esta red militar comunista de Tudeh podría haber salvado a Mosaddegh. Sin embargo, pocos oficiales del Tudeh comandaban unidades de campaña poderosas, especialmente divisiones de tanques que podrían haber contrarrestado el golpe. La mayoría de los oficiales de Tudeh capturados procedían de las academias militares, la policía y el cuerpo médico. [130] : 92 [24] : 92 Al menos once de los oficiales del ejército capturados fueron torturados hasta la muerte entre 1953 y 1958. [130] : 89, 90
Después del golpe de 1953, el gobierno del Sha formó la SAVAK (policía secreta), muchos de cuyos agentes fueron entrenados en Estados Unidos. La SAVAK vigiló a los disidentes y llevó a cabo la censura. Después del Incidente de Siahkal de 1971, se dio "rienda suelta" a la tortura de presuntos disidentes con "fuerza bruta" que, con el paso de los años, "aumentó dramáticamente", y cerca de 100 personas fueron ejecutadas por motivos políticos durante los últimos 20 años del conflicto. El gobierno del Sha. [130] : 88, 105 Después de la revolución, SAVAK fue abolida oficialmente, pero en realidad se "amplió drásticamente" hasta convertirse en una nueva organización que mató a más de 8.000 a 12.000 prisioneros sólo entre 1981 y 1985, y a entre 20.000 y 30.000 en total, con uno prisionero que cumplió condena tanto bajo el Sha como bajo la República Islámica y declaró que "cuatro meses bajo el alcaide (de la República Islámica) Asadollah Lajevardi le cobraron el precio de cuatro años bajo SAVAK". [130] [142] [143]
Otro efecto fue la fuerte mejora de la economía de Irán; el embargo petrolero liderado por los británicos contra Irán terminó y los ingresos petroleros aumentaron significativamente más allá del nivel previo a la nacionalización. A pesar de que Irán no controlaba su petróleo nacional, el Sha acordó reemplazar la Anglo-Iranian Oil Company por un consorcio formado por British Petroleum y ocho compañías petroleras europeas y estadounidenses; Como resultado, los ingresos petroleros aumentaron de 34 millones de dólares en 1954-1955 a 181 millones de dólares en 1956-1957, y continuaron aumentando, [24] : 419, 420 y Estados Unidos envió asesores y ayuda para el desarrollo. El gobierno del Shah intentó resolver la cuestión de la nacionalización del petróleo mediante este método e Irán comenzó a desarrollarse rápidamente bajo su gobierno. Más adelante, el Shah declaró en sus memorias que Mosaddegh era un "dictador" que estaba "dañando" a Irán con su "terquedad", mientras que él (el Shah) "seguía" la opción más inteligente. [14] [ página necesaria ] En la década de 1970, Irán era más rico que todos sus vecinos circundantes, y los economistas predijeron con frecuencia que se convertiría en una importante potencia económica mundial y en un país desarrollado . [14] [ página necesaria ]
Cuando el Sha intentó durante la década de 1970 controlar una vez más los precios del petróleo (a través de la OPEP ) y cancelar el mismo acuerdo de consorcio petrolero que causó el golpe de 1953, esto resultó en una disminución masiva del apoyo estadounidense al Sha e, irónicamente, aceleró su decisión. caída. [144]
El historiador de la CIA, David Robarge, declaró: "La CIA llevó a cabo [una] exitosa operación de cambio de régimen. También transformó una turbulenta monarquía constitucional en una realeza absolutista e indujo una sucesión de consecuencias no deseadas". La Revolución iraní de 1979 fue una consecuencia no deseada de gran impacto. [145]
Kinzer escribió que el golpe de Estado de 1953 fue la primera vez que Estados Unidos utilizó a la CIA para derrocar a un gobierno civil elegido democráticamente. [17] [ página necesaria ] La administración Eisenhower consideró la Operación Ajax como un éxito, con "un efecto inmediato y de largo alcance". De la noche a la mañana, la CIA se convirtió en una parte central del aparato de política exterior estadounidense, y la acción encubierta pasó a ser considerada como una manera barata y eficaz de moldear el curso de los acontecimientos mundiales"; al año siguiente se produjo un golpe de estado diseñado por la CIA llamado Operación PBSuccess que derrocó al gobierno guatemalteco debidamente elegido de Jacobo Arbenz Guzmán , que había nacionalizado tierras agrícolas propiedad de la United Fruit Company . [17] : 209
Un gobierno proestadounidense en Irán amplió la ventaja geográfica y estratégica de Estados Unidos en el Medio Oriente, ya que Turquía, que también tenía frontera con la URSS, era parte de la OTAN . [146]
En 2000, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine K. Albright , reconoció el papel fundamental del golpe en la conflictiva relación y "estuvo más cerca de disculparse que cualquier funcionario estadounidense antes":
La administración Eisenhower creía que sus acciones estaban justificadas por razones estratégicas. ... Pero el golpe fue claramente un revés para el desarrollo político de Irán. Y ahora es fácil ver por qué muchos iraníes siguen resentidos por esta intervención de Estados Unidos en sus asuntos internos. [147] [148] [149]
En junio de 2009, el presidente estadounidense Barack Obama en un discurso en El Cairo , Egipto, habló sobre la relación de Estados Unidos con Irán, mencionando el papel de Estados Unidos en el golpe de estado iraní de 1953 diciendo:
Esta cuestión ha sido fuente de tensión entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán. Durante muchos años, Irán se ha definido en parte por su oposición a mi país y, de hecho, existe una historia tumultuosa entre nosotros. En plena Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente. Desde la Revolución Islámica, Irán ha desempeñado un papel en actos de toma de rehenes y violencia contra tropas y civiles estadounidenses. Esta historia es bien conocida. En lugar de quedar atrapado en el pasado, he dejado claro a los dirigentes y al pueblo de Irán que mi país está preparado para seguir adelante. [150]
En la República Islámica, el recuerdo del golpe es bastante diferente al de los libros de historia publicados en Occidente y sigue los preceptos del ayatolá Jomeini de que los juristas islámicos deben guiar al país para evitar "la influencia de potencias extranjeras". [151] Kashani se pronunció contra Mosaddegh a mediados de 1953 y "le dijo a un corresponsal extranjero que Mosaddegh había caído porque había olvidado que el sha gozaba de un amplio apoyo popular". [152] Un mes después, Kashani "fue aún más lejos y declaró que Mosaddegh merecía ser ejecutado porque había cometido el delito más grave: rebelarse contra el sha, 'traicionar' al país y violar repetidamente la ley sagrada". [153]
Los hombres asociados con Mosaddegh y sus ideales dominaron el primer gobierno posrevolucionario de Irán. El primer primer ministro después de la revolución iraní fue Mehdi Bazargan , un estrecho colaborador de Mosaddegh. Pero con la posterior ruptura entre el establishment islámico conservador y las fuerzas liberales seculares, el trabajo y el legado de Mosaddegh han sido en gran medida ignorados por el establishment de la República Islámica. [17] : 258 Sin embargo, Mosaddegh sigue siendo una figura histórica popular entre las facciones de la oposición iraní. La imagen de Mosaddegh es uno de los símbolos del movimiento de oposición de Irán, también conocido como Movimiento Verde . [154] Kinzer escribe que Mosaddegh "para la mayoría de los iraníes" es "el símbolo más vívido de la larga lucha de Irán por la democracia" y que los manifestantes modernos que portan una imagen de Mosaddegh es el equivalente a decir "Queremos democracia" y "No intervención extranjera". . [154]
En la República Islámica de Irán, el libro de Kinzer All the Shah's Men : An American Coup and the Roots of Middle East Terror ha sido censurado por descripciones de las actividades del ayatolá Abol-Ghasem Kashani durante el golpe de Estado angloamericano. Mahmood Kashani, hijo de Abol-Ghasem Kashani, "uno de los principales miembros de la élite gobernante actual" [155] a quien el Consejo de Guardianes iraní ha aprobado dos veces para presentarse a la presidencia, niega que haya habido un golpe de Estado. en 1953, diciendo que Mosaddegh estaba obedeciendo los planes británicos de socavar el papel de los clérigos chiítas . [155]
Esta acusación también se plantea en el libro Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (Las Memorias del general retirado Hossein Fardoust), publicado en la República Islámica y supuestamente escrito por Hossein Fardoust , un ex oficial de SAVAK . Dice que en lugar de ser un enemigo mortal de los británicos, Mohammad Mosaddegh siempre los favoreció, y su campaña de nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Company se inspiró en "los propios británicos". El erudito Ervand Abrahamian sugiere que el hecho de que la muerte de Fardoust se anunciara antes de la publicación del libro puede ser significativo, ya que las autoridades de la República Islámica pueden haberlo obligado a escribir tales declaraciones bajo coacción. [130] : 160, 161
Ruhollah Jomeini dijo que el gobierno no prestó suficiente atención a las figuras religiosas que provocaron el golpe de estado y describió la separación entre religión y política [156] como un error en la historia contemporánea. [157] [158]
Ali Jamenei creía que Mosaddegh confiaba en Estados Unidos y les pidió que lo ayudaran a enfrentar a Gran Bretaña. Como resultado, Estados Unidos ejecutó el golpe de estado de 1953 contra Mosaddegh. [159] [160]
Dirigida por Hasan Fathi y escrita conjuntamente con el dramaturgo y profesor universitario Naghmeh Samini, la serie de televisión Shahrzad es la historia de un amor roto por los acontecimientos posteriores al golpe de 1953 que derrocó al primer ministro democráticamente elegido, Mohammad Mosaddegh.
Cognito Comics/Verso Books ha publicado una novela gráfica de no ficción sobre la historia, [161] Operation AJAX: The Story of the CIA Coup That Remade The Middle East , [162] que cubre eventos que llevaron a cómo la CIA contrató a turbas rivales para crear caos. y derrocar al país.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El levantamiento del 19 de agosto fue causado por los propios errores de Mossadeq y el temor de amplios sectores de la sociedad iraní de que el país pudiera caer bajo el dominio ruso.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)A última hora de la tarde del 15 de agosto, el coronel Nasiri fue a la casa del Primer Ministro y entregó una copia del firman real al oficial a cargo de las tropas que defendían la casa del Dr. Musaddiq.
Tan pronto como salió de la casa fue arrestado.
Parece que el plan era que la Guardia Imperial ocupara el estado mayor y el cuartel general de la policía, la estación de radio y otros centros importantes al mismo tiempo que se entregaba el firman en la casa del Dr. Musaddiq.
Algo salió mal y el plan fracasó.
Se creía que oficiales subalternos del Regimiento de Guardias, que simpatizaban con Tudeh, interrumpieron el plan.
La medida fracasó debido a tres días de demora y vacilación por parte de los generales iraníes involucrados, tiempo durante el cual Mosadeq aparentemente descubrió todo lo que estaba sucediendo.
En realidad fue un contragolpe, ya que el Sha actuó dentro de su poder constitucional al firmar el firman que reemplazaba a Mosadeq.
El viejo no aceptó esto y arrestó al mensajero y a todos los demás involucrados a los que pudo tener acceso.
Ahora tenemos que echar un vistazo completamente nuevo a la situación iraní y probablemente tengamos que arrimarnos a Mosadeq si queremos salvar algo allí.
Le dije a [Mosadeq] que [estoy] particularmente interesado en los acontecimientos de los últimos días.
Me gustaría saber más sobre el esfuerzo de reemplazarlo por el general Zahedi.
Dijo que la noche del 15 el coronel Nasiri se había acercado a su casa aparentemente para arrestarlo.
Sin embargo, el propio coronel Nasiri había sido arrestado y se produjeron otras detenciones.
Había jurado no intentar derrocar a Shah y habría cumplido este juramento si Shah no se hubiera involucrado en una aventura de este tipo.
Clear Nasiri había sido enviado por Shah para arrestarlo y Shah había sido incitado por los británicos.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
