El caso Reino Unido contra Irán [1952] CIJ 2 (también conocido como el caso Anglo-Iranian Oil Co. ) fue una disputa de derecho internacional público entre el Reino Unido e Irán . Este caso se refería a la nacionalización del petróleo de Irán, que había estado, en gran parte, controlado por el Reino Unido desde principios del siglo XX.
La Anglo-Iranian Oil Company (antes Anglo-Persian Oil Company y actualmente BP ) había estado perforando petróleo en Irán desde 1913. En 1908, un capitalista de riesgo británico descubrió petróleo en el sur de Irán. [2] A lo largo de principios del siglo XX, el gobierno gobernante de Pahlavi hizo varias concesiones a los británicos que le dieron al Reino Unido el control sobre ciertos elementos de la economía iraní, siendo la Concesión D'Arcy de 1901 la primera de estas concesiones petroleras. En 1933, se hizo otra concesión que extendió los términos de la Concesión D'Arcy por 32 años, desde 1961 hasta 1993 y alteró la forma en que se asignaban los ingresos. La concesión más tarde avivaría el descontento dentro de Irán. [3]
Cuando Mohammad Mosaddeq se convirtió en primer ministro de Irán en 1951, su partido , el Frente Nacional, intentó nacionalizar la industria petrolera iraní y lo logró. Esto llevó a que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) examinara el caso Reino Unido contra Irán .
El Reino Unido alegó que la ley de nacionalización del petróleo iraní de 1951 era contraria a una convención acordada por la Anglo-Persian Oil Company (ahora BP) e Irán en 1933. Esta concedía a la Anglo-Iranian Oil Company una licencia de 60 años para extraer petróleo en 260.000 kilómetros cuadrados (100.000 millas cuadradas) de Irán a cambio de un porcentaje de regalías.
El 26 de mayo de 1951, el Reino Unido llevó a Irán ante la CIJ, exigiendo que se mantuviera el acuerdo de 1933 y que Irán pagara daños y perjuicios y una compensación por haber perturbado las ganancias de la empresa constituida en el Reino Unido.
La CIJ emitió rápidamente un fallo temporal, proponiendo supervisar las operaciones de la compañía petrolera por un consejo de cinco miembros —dos de cada estado y un quinto de un tercero— hasta que se resolviera la cuestión jurídica. El Reino Unido aceptó, mientras que Irán se negó por principio, argumentando que la CIJ no tenía jurisdicción sobre este caso. [4] El Reino Unido presentó una queja formal al Consejo de Seguridad , alegando que Irán ponía en peligro la paz mundial al rechazar de plano el fallo temporal, pero el Reino Unido no logró obtener suficientes votos. [5]
El 22 de julio de 1952, la CIJ decidió que, dado que Irán había concedido a la CIJ jurisdicción sólo en casos que involucraban tratados acordados después de 1932 y dado que el único tratado citado por el Reino Unido después de esa fecha era entre Irán y una empresa extranjera (y no el propio Reino Unido), no tenía jurisdicción en este asunto (la afirmación original de Irán).
A pesar del resultado del caso, el gobierno británico estaba decidido a recuperar el control de los yacimientos petrolíferos de Irán y a señalar a otros países que los esfuerzos de nacionalización conducirían a represalias. [9] : 300 Junto con el gobierno de los Estados Unidos, comenzó un boicot petrolero contra Irán como un medio para cortar las ganancias petroleras y debilitar al gobierno iraní. [10] El valor del rial cayó un 45%. [9] Después de esto, el servicio de inteligencia del Reino Unido, el MI6, solicitó asistencia a la recién formada Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos para derrocar a Mosaddeq. Lo que siguió fue una serie de interrupciones y finalmente Mosaddeq fue derrocado en un golpe de Estado en agosto de 1953. Mohammad Reza Shah regresó a Irán, solidificó su autoridad respaldada por los EE. UU. y permitió que una mezcla de empresas extranjeras controlaran los precios y la producción en el sector petrolero durante otros 20 años, aunque con cierto aumento en los ingresos internos. [9] : 300