Centro comunitario de preguntas y respuestas para ayudar a los nuevos editores
Anteriormente había preguntado cómo presentar una solicitud de RfA, pero nunca me respondieron correctamente.
Frozen902 ( discusión ) 19:47, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace de cortesía: Wikipedia: Teahouse/Questions/Archive 1229 § Admin Por lo que supongo que están mencionando. ¿Comisario Doggo Talk? 19:58, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Sí, un editor sugirió WP:RFA , que enlaza con WP:RFA/N . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 20:03, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Frozen902, como mencionaron mis compañeros editores en el hilo anterior, no cumples con el requisito mínimo para participar en una RfA, que es tener una cuenta extendida confirmada , es decir, 500 ediciones y 30 días de actividad. Si desea ser administrador como indica en su perfil, le sugiero que comience a trabajar en Wikipedia como editor, encuentre áreas en las que le guste contribuir y conozca las diversas políticas y mecanismos. Broc ( discusión ) 06:50, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Hay algo que quieras hacer y que creas que requiere herramientas de administración? -- D'n'B - t -- 07:50, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sólo me gustaría saber cómo. Sé que todavía no puedo. Sólo quiero saber cómo hacerlo cuando llegue a 500 ediciones. Frozen902 ( discusión ) 19:50, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si bien el enlace ya se ha proporcionado, hay instrucciones en WP:RFA/SELFNOM . Todavía tengo curiosidad por saber para qué quieres eso. -- D'n'B - t -- 19:55, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al describir un proyecto de ley que se presentó en un Congreso anterior y no se aprobó, ¿es mejor decir que el proyecto de ley "haría" tal o cual cosa, o que el proyecto de ley "habría hecho" tal o cual cosa? ¿Pueden los proyectos de ley permanecer durante años y aprobarse sin volver a presentarse? Seananony ( discusión ) 04:35, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gramaticalmente, "habría hecho" es el tiempo correcto para la circunstancia que usted describe, porque el proyecto de ley fue rechazado y, por lo tanto, nunca puede "hacer" lo que "habría hecho". En cuanto a su segunda pregunta, si bien las reglas pueden variar según el lugar, en el Congreso de los Estados Unidos los proyectos de ley vencen al final de cada sesión legislativa anual y deben reintroducirse antes de que puedan ser aprobados. Al Begamut ( discusión ) 17:20, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Seananony ( discusión ) 23:31, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Haber utilizado la plantilla {{collapse top|}} {{collapse bottom}} de forma anidada (dos plantillas de contracción en una plantilla de contracción, con el propósito de mantener el contenido bien organizado y presentable) en una página de discusión de la zona de pruebas del usuario . (historial de la página de discusión de la zona de pruebas). Usuario: Louis P. Boog me comunicó: "intenté agregar una cita a las adiciones propuestas del texto 1 y ahora no se abre". "Corrección. Comprobando el historial que encontré anteriormente, las adiciones propuestas del texto 1 tampoco se abren. ¿¿Puedes arreglar esto??"
- 1) ¿Puede alguien versado en 'Contraer plantillas' ayudar a probar y confirmar si las 'Contraer plantillas' funcionan correctamente para usted?
- 2) Del historial de la página de discusión no entendí qué dificultad puede estar enfrentando el usuario: Louis P. Boog, tal vez alguien pueda ayudar. Bookku ( discusión ) 08:01, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veamos qué sucede si anido plantillas colapsadas.
- Sí, todo funciona. Echaré un vistazo a la solicitud de Louis P. Boog . Maproom ( discusión ) 07:56, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Marcado como resuelto a partir de ahora, ya que Louis P. Boog comunicó en su charla de usuario que no tienen problemas en su charla de zona de pruebas a partir de ahora. Muchas gracias.
Resuelto
- Bookku ( discusión ) 08:28, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias a Maproom, editamos el hilo para mantenerlo activo hasta que Louis P. Boog nos visite o se solucione el problema. Bookku ( discusión ) 13:11, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, gracias Maproom - Louis P. Boog ( discusión ) 01:11, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He solicitado protección de artículos antes y, a veces, un administrador decía "Semiprotegido indefinidamente o protegido extendido y confirmado" seguido de "Se registrará como una acción CTOPS". ¿Qué significa CTOPS ? 74.14.6.233 ( charla ) 17:57, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- CTOPS es la abreviatura de Wikipedia: temas polémicos . Estos temas tienen restricciones de edición para evitar interrupciones. Cullen328 ( discusión ) 18:03, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Cuando ve un acrónimo desconocido en Wikipedia, a menudo puede encontrar una página al respecto buscando el acrónimo con el prefijo "WP:", como este WP:CTOPS . CodeTalker ( discusión ) 18:04, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y, a menudo, en el glosario de Wikipedia. Mathglot ( discusión ) 05:36, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Avatar: The Last Airbender - Quest for Balance Ss0jse ( discusión ) 18:14, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ss0jse , deberías empezar escribiendo algunos párrafos (de fuentes fiables). 27.134.45.168 (discusión) 20:38, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Ss0jse. Enhorabuena por empezar a buscar fuentes. Desafortunadamente, ninguna de sus fuentes es de utilidad para el primer paso esencial de escribir un artículo, que es demostrar que el tema cumple con los criterios de notoriedad de Wikipedia (este es el primer paso, porque si no puede encontrar ninguna fuente adecuada, entonces sepa que no tiene sentido dedicar más tiempo a un artículo, ya que nunca será aceptado).
- Las fuentes que necesita para establecer la notoriedad deben cumplir los tres criterios del WP:42 : deben estar publicadas de manera confiable, independientes del tema y contener una cobertura significativa del tema.
- El tipo de fuentes que necesitas en el caso de un juego suelen ser reseñas, pero también pueden ser artículos serios sobre el juego o su desarrollo. Los enlaces a sitios que venden o distribuyen el juego no tienen cabida en el artículo bajo ninguna circunstancia.
- Recuerde que Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes. Si no puede encontrar varias de estas fuentes, entonces no tiene sentido intentar continuar, ya que estará perdiendo su tiempo y el de otras personas. ColinFine ( charla ) 20:58, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, comencé un grupo de trabajo en WP: WikiProject Antropología/Tradición oral y estoy luchando por entender cómo funciona el etiquetado. Seguí las instrucciones para colocar |oral-tradition-task-force=yesel banner del proyecto wiki en tradición oral , pero no aparece en Categoría: Artículos del grupo de trabajo de tradición oral Kowal2701 ( discusión ) 18:17, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Kowal2701 . ¿Se refiere a las instrucciones en Wikipedia: WikiProject Antropología/Tradición oral grupo de trabajo #Etiquetado y evaluación ? Fuiste tú mismo quien escribió eso. {{ WikiProject Anthropology }} debe editarse para aceptar el parámetro. No he realizado ediciones del grupo de trabajo en los banners de WikiProject, pero puedes intentar buscar un parámetro de trabajo como
Philmont-task-forceen {{ WikiProject Scouting }} . PrimeHunter ( discusión ) 20:30, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Solo usé la plantilla para nuevos wikiproyectos. Gracias, haré una edición solicitada en {WikiProject Anthropology}, que tengas un buen día Kowal2701 ( charla ) 20:35, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, agregué el parámetro, ¿cómo hago para que entren en la categoría: artículos del grupo de trabajo sobre tradición oral Kowal2701 ( discusión ) 06:54, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Kowal2701 : Solo agregaste una mención del parámetro a la documentación.[1] El parámetro debe agregarse a {{ WikiProject Anthropology }} con código para procesarlo. No estoy haciendo el código. PrimeHunter ( discusión ) 12:35, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ PrimeHunter lo siento, estoy teniendo problemas con esto, ¿cómo accedo al código de la plantilla? Ayuda: La plantilla dice que puede editar plantillas en el espacio de plantillas, pero solo puedo encontrar documentación en lugar del original Kowal2701 ( charla ) 16:02, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Kowal2701 : Plantilla: WikiProject Antropología solo está semiprotegida. Debería poder editarla como cualquier otra página haciendo clic en la pestaña Editar en la parte superior de la página. ¿En lugar de eso, hizo clic en editar junto al encabezado "Documentación de plantilla" más abajo? Eso solo edita la página de documentación. No he examinado qué código se necesita para crear un parámetro de grupo de trabajo. PrimeHunter ( discusión ) 16:56, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eso es muy tonto de mi parte, lo siento, aprenderé de otras páginas como la de exploración que vinculaste, gracias Kowal2701 ( charla ) 17:13, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ PrimeHunter Puse el código en Plantilla: WikiProject Antropología y funciona, por ejemplo Charla: La tradición oral dice que está dentro del alcance del grupo de trabajo de tradición oral, pero no aparece en Categoría: Artículos del grupo de trabajo de tradición oral a pesar usando el mismo código que otras plantillas use Kowal2701 ( charla ) 17:36, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Kowal2701 : He realizado una edición nula de Charla: Tradición oral . A veces esto es necesario para actualizar las categorías inmediatamente cuando se edita una plantilla usada. Está incluido en la categoría ahora. PrimeHunter ( discusión ) 22:57, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias por tu ayuda Kowal2701 ( discusión ) 06:10, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo puedo insertar una foto en mi página? Encyclomason ( charla ) 21:06, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola y bienvenido. La respuesta depende de los derechos de autor de la foto; ¿Tomó usted personalmente la imagen con una cámara (es decir, no la tomó de Internet) o tiene explícitamente derechos de autor que permiten su reutilización por cualquier persona para cualquier propósito con atribución? 331dot ( charla ) 21:16, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Encyclomason, y bienvenido a Teahouse.
- Si está hablando de Borrador: Accidentes e incidentes relacionados con el Boeing 777 , le sugiero que no se preocupe por las imágenes en esta etapa, sino que se concentre en llevar su borrador a un estado en el que pueda ser aceptado como artículo. Actualmente no se cita ni una sola fuente y, por lo tanto, no es posible aceptarlo como artículo.
- Pero incluso si encuentra fuentes para cada elemento que enumera, no estoy convencido de que sea aceptado como artículo.
- En primer lugar, duplica en gran medida la sección existente Boeing 777#Accidentes e incidentes ; si faltan incidentes en esa sección, sería mejor agregarlos en lugar de crear un artículo nuevo.
- En segundo lugar, normalmente los artículos se aceptan sólo cuando el tema del artículo cumple con los criterios de notoriedad de Wikipedia , y eso requeriría fuentes que trataran sobre "accidentes relacionados con el 777" como tema, no solo sobre accidentes individuales. Dicho esto, es posible que un artículo como este pueda tratarse como una lista independiente ; no estoy muy familiarizado con los requisitos para ese tipo de artículo.
- Pero antes de perder tiempo intentando crear un artículo que duplique en gran medida una sección de un artículo existente, le recomiendo encarecidamente que abra una discusión en Talk:Boeing 777 y obtenga consenso sobre la idea de crear un artículo separado. ColinFine ( charla ) 22:23, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Oigan todos! Me preguntaba si alguien podría echar un vistazo rápido a mi borrador antes de enviarlo para revisión. ¡Gracias por tu tiempo! Draft: Eiji Yoshikawa (boxeador)
GgDionne ( charla ) 21:30, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @GgDionne : Su estilo de referencia es inaceptable, con enlaces externos en el cuerpo del artículo que se repiten e identifican en la sección "Referencias" . Para conocer la forma de crear referencias adecuadas, consulte WP:REFB y la información más completa en WP:CS . Dado que cita algunas fuentes más de una vez, tenga en cuenta en particular WP:REPEATCITE . Deor ( charla ) 22:01, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Corregido, ¡gracias! GgDionne ( charla ) 23:47, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Dónde está el lugar donde puedo empezar a hacer un borrador para una página potencial? 2603:6010:8B00:44FF:5F4D:2540:71A7:3643 ( charla ) 00:35, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Consulte WP:BORRADOR . Ahri Boy ( discusión ) 00:49, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Registrarse para obtener una cuenta es útil pero no es un requisito. Inteligente para dedicar meses a mejorar los artículos existentes antes de querer crear un artículo nuevo. David notMD ( discusión ) 02:27, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es este el lugar adecuado para preguntar sobre la fiabilidad del Investor's Business Daily en general y de un artículo específico en particular? Mcljlm ( discusión ) 02:44, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No. Pruebe WP:RSN . 27.134.45.168 (discusión) 02:45, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En la página Especial:BookSources, se enumeran bibliotecas y sistemas bibliotecarios individuales para obtener los libros. Me gustaría que se agregue el sistema de biblioteca regional de Timberland en Bibliotecas del estado de Washington en los Estados Unidos. El sistema de bibliotecas cubre los condados de Grays Harbor, Lewis, Mason, Pacific y Thurston dentro del estado. (No he editado antes y no sé cómo trabajar con páginas protegidas, ¡así que desecho la solicitud aquí!) EndDragon438 ( discusión ) 02:49, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @EndDragon438: La copia maestra de la página está en Wikipedia:Fuentes de libros y puede realizar su solicitud en Wikipedia talk:Fuentes de libros . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:42, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡¡gracias!! Entonces moveré esto allí. EndDragon438 ( discusión ) 21:15, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, actualmente estoy editando el artículo Katong y en un momento, había un terreno entre Sandy Point (actual Tanjong Rhu ) y Deep Water Point (actual Katong ) designado como astillero. Quiero crear un enlace de redireccionamiento desde Sandy Point a Tanjong Rhu, pero no sé cómo hacerlo y, en mi opinión, la página de ayuda para el redireccionamiento del artículo no fue tan útil. Por cierto, estoy en vista móvil. Imbluey2 ( discusión ) 03:10, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho por Ahri Boy ( discusión ) 03:17, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- WP:HTCAP sería de gran ayuda para usted. Ahri Boy ( discusión ) 03:20, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de enviar una nueva página sobre la autora Evelyn Toynton. Por un lado aparece el aviso 'Publicado', pero pensé que primero estaría sujeto a algún control editorial. ¿Cuándo tendré noticias de alguien sobre esto? Gracias Michalsuz Michalsuz2 (discusión) 03:57, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En este contexto, "publicado" no significa más que "visible para el público (si sabe dónde buscar)". 27.134.45.168 (discusión) 04:08, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Michalsuz2, su borrador Usuario:Michalsuz2/sandbox no tiene ninguna referencia y no es posible aceptarlo sin una reescritura importante. Parece que estás escribiendo el artículo al revés. Con diferencia, la mejor manera de escribir una Wikipedia aceptable es identificar primero las fuentes confiables e independientes que dedican una cobertura significativa al tema, y sólo después comenzar a escribir prosa que resuma lo que esas fuentes dicen sobre el tema. Lea Wikipedia: escribir artículos de Wikipedia al revés . Cullen328 ( discusión ) 04:20, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, sólo tengo que volver a los lugares donde encontré la información, que son confiables e independientes, y enumerarlos.
- Así lo hice, olvidándome que las referencias son ¡IMPORTANTES!
- Todo bien, seguiremos adelante. Michalsuz2 (discusión) 05:50, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hice el formato estándar. Según lo anterior, es necesario hacer referencia a todos los hechos. Véase WP:42 para obtener una descripción de los tipos de referencias necesarias para establecer la notoriedad. David notMD ( discusión ) 10:47, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguí las instrucciones de todos en Wikipedia: Teahouse/Questions/Archive_1229#c-ColinFine-20240715093500-Junurita-20240715084300 . Pero fallé. Alguien por favor ayúdeme. Muchas gracias😅. Junurita ( discusión ) 05:40, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Junurita He agregado a su página de usuario algunas casillas de usuario que tengo en mi propia página de usuario. Siéntase libre de eliminarlos y cambiarlos por aquellos que considere relevantes para usted. Utilice el botón 'Editar fuente' para usar nuestro Editor de fuente , ya que es mucho más difícil cambiar plantillas como estas usando el Editor visual .
- Es posible que desee consultar nuestra galería de Userboxes preexistentes en WP:Userboxes/Galleries , o consultar las dedicadas a las Ciencias Físicas en WP:Userboxes/Science/Physical .
- Usando el Editor de código fuente, copie el texto completo de la plantilla (incluidas las llaves dobles a cada lado). Luego pégalo entre las plantillas y . Obtenga una vista previa de sus ediciones antes de publicarlas correctamente en su página de usuario. Espero que esto ayude. Saludos Nick Moyes ( discusión ) 07:57, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{userboxtop}}{{userboxbottom}}- Muchas gracias Junurita ( charla ) 09:59, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, he estado escribiendo un artículo sobre una patinadora de velocidad de finales del siglo XIX que ha tenido un impacto histórico en el patinaje de velocidad femenino holandés. Los textos están traducidos en parte basándose en el texto frisón de la página de Wikipedia y en parte en artículos de periódicos establecidos en holandés de 1974 y 1922 y no he añadido ningún sentimiento o comentario propio, solo utilicé el texto de los artículos de periódico como base. No se acepta y se dio la razón de que parece un anuncio y que las referencias ahora son aceptables. ¿Algún consejo, cómo puedo mejorarlo? Borrador: Anke Beenen . Mmbeenen ( discusión ) 08:26, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Échale un vistazo de nuevo. Sería mejor etiquetar {{ borrador prometedor }} en tu borrador. Ahri Boy ( discusión ) 08:43, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Bueno, gracias! Agregué eso y reescribí algunas de las palabras que se usaron para hacerlo más neutral.
- También se cambió una referencia a una nota a pie de página, con suerte ahora se ha mejorado :) Mmbeenen ( discusión ) 09:04, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ahora es el momento de volver a enviarlo más tarde. Ahri Boy ( discusión ) 11:44, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Excelente! Gracias por los comentarios, todavía trabajé en ellos y los volveré a enviar pronto :) Mmbeenen ( discusión ) 12:24, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si bien el borrador en el momento en que fue etiquetado necesitaba algo de trabajo adicional, en cierto modo se leía como un "anuncio". Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:33, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los artículos sobre los departamentos de Francia todavía están un poco desactualizados (principalmente la sección 'Política') y muchos artículos de los consejos departamentales están pendientes de redacción (Ver Plantilla: Consejos Departamentales de Francia ). Dado que hay 101 de ellos y las próximas elecciones serán en 2027, creo que debería haber una especie de grupo de trabajo sobre este tema. Pregunté esto en WP:FR pero no obtuve respuesta. Excellenc1 ( discusión ) 11:12, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Excellenc1 , lo que escribes inmediatamente arriba es una petición, o una queja, o qué? - Canoso ( discusión ) 11:16, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Una solicitud. Excellenc1 ( discusión ) 11:34, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Excellenc1 : Publicó en el lugar correcto en la charla de Wikipedia: WikiProject France/Archive 7#Creación de un grupo de trabajo de departamentos . La mayoría de las publicaciones de ese WikiProject no reciben respuestas. Eso es común para muchos WikiProjects. Sólo tiene sentido crear un grupo de trabajo de WikiProject si hay varios editores interesados. De lo contrario, puedes trabajar en los artículos por tu cuenta. PrimeHunter ( discusión ) 11:54, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien puede ayudarme a dar más ideas sobre lo que podría ser necesario agregar/editar a este artículo que he redactado: Borrador:Peter Hawkins?
Muchas gracias,
Dan Danrydehawkins ( discusión ) 11:17, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí: referencias a fuentes confiables , completamente independientes de Hawkins, que brindan descripciones o comentarios inteligentes sobre Hawkins y su trabajo. - Canoso ( discusión ) 12:01, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. ¿Siento que este ya es el caso? ¿Puedes señalar exactamente dónde está fallando esto? ¡Muy apreciado! Danrydehawkins ( discusión ) 15:02, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Está relacionado con Peter Hawkins?
- Ha hecho un gran trabajo al resumir sus actividades y su trabajo, pero no ha realizado una cobertura significativa de él en fuentes independientes confiables que describan lo que consideran importante/significativo/influyente sobre él, cómo es un autor notable o, más ampliamente, una persona notable. . La mayoría de sus fuentes parecen estar asociadas con él. 331dot ( charla ) 15:36, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Revisé las primeras cinco fuentes citadas y todas están escritas por Hawkins o sus empleadores. Necesitamos fuentes independientes . Y aunque tengo la impresión de su borrador de que es muy bueno expresando sus puntos de vista, sería útil tener evidencia de que la gente a veces los escucha. Maproom ( discusión ) 20:49, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé cómo denunciar los títeres. Courcelles revirtió esta edición de Inteqaam y Barbardo , muñecos de Arsi786 y Fazzyk volvió a agregar lo mismo ; mira esta diferencia. Con esta diferencia puedes ver que ha eliminado lo que Barbardo, otro títere de Arsi786, había objetado anteriormente en la página de discusión del mismo artículo; mira esto. Por favor, denúncielo por sockpuppetry, solicite usuario chwck y revierta sus ediciones. - Sockbuster1 ( discusión ) 12:27, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Informe sobre títeres con calcetines en Sockpuppet Investigations . Sungodtemple ( discusión • contribuciones ) 13:08, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Sungodtemple : esa página está semiprotegida, así que haga lo necesario (informando sobre este títere) 13:21, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- (El OP aparentemente pudo enviar el informe él mismo - Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Arsi786 ) - 57.140.16.8 ( discusión ) 14:22, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y en un giro irónico, el OP ha sido bloqueado indefinidamente por ser títeres. CodeTalker ( discusión ) 00:57, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesito encontrar el nombre de algunas plantillas 5tgiilytyjn2 ( discusión ) 12:36, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, 5tgiilytyjn2, y bienvenido a Teahouse.
- Me temo que no entiendo lo que preguntas. ¿De qué actividad estás hablando? ¿Edición? ¿Buscando? ¿Por qué quieres retroceder y luego insertar la misma letra? ¿Y esto qué tiene que ver con los nombres de las plantillas? ColinFine ( charla ) 13:29, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alguien intentó pedir algo en muscle.com con mi tarjeta bancaria. pero en muscle.com mi laptop dice que no viene. 2603:8000:3100:B41E:8573:56C7:B4A7:40AC (discusión) 15:41, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola IP, esto es una enciclopedia. Le sugiero que se comunique con su banco o emisor de su tarjeta si tiene inquietudes sobre compras en línea. - A Rose Wolf 15:45, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. ¿Puede decirme si éstas califican como fuentes "notables" en un artículo sobre soluciones tecnológicas? Artículos de Telecomreseller.com, podcasts informativos sobre tecnología, periódicos regionales como Arkansasbusiness.com o Siliconangle.com.
Por favor responda al Editor Visual.
Gracias. Stella Worth ( discusión ) 16:15, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola y bienvenido. No estoy seguro de por qué necesita una respuesta con el Editor visual; No debería importar. (Me resulta difícil de usar) Los podcasts normalmente no se consideran fuentes confiables ya que generalmente carecen de control editorial y verificación de datos, pero algunos podcasts sí. 331dot ( charla ) 16:30, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Stella Worth ( discusión ) 16:34, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para aclarar, Stella Worth, hay una gran diferencia entre una fuente notable y una fuente confiable. Notable significa elegible para un artículo de Wikipedia. El periódico de propaganda nazi Der Stürmer es notable pero completamente poco fiable. Un libro sobre un tema específico publicado por una editorial universitaria puede ser completamente confiable para usarlo como referencia, pero no lo suficientemente notable como para ser el tema de un artículo de Wikipedia sobre el libro. Cullen328 ( discusión ) 17:52, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, recientemente descubrí que cualquiera que quiera puede seguir mi página de discusión y mi página de usuario. ¿Hay alguna manera de saber qué editores están haciendo eso? ¿Puedes explicar también por qué alguien querría seguir mis páginas de Usuario y Discusión? Para mí es como acechar, aunque cuando usé ese lenguaje con la persona que 'mira' mis páginas, se sintió insultada. Necesito que me expliquen esto y quiero saber quién me está mirando. Gracias DaringDonna ( charla ) 17:11, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @DaringDonna Wikipedia es un proyecto abierto que se basa en la colaboración. es por eso que tenemos páginas de usuario y páginas de discusión asociadas. Puede (como con cualquier página) hacer clic en el menú de herramientas para "Información de la página" cuando mira su propia página de usuario para descubrir que tiene "menos de 30 observadores de páginas". Esa es la única información que puede obtener: respetar la privacidad de quienes miran. Se respeta su privacidad, ya que solo debe publicar en su página de usuario cosas que esté feliz de compartir (consulte WP:UPYES ). Hay plantillas como {{ acosador de páginas de discusión }} y ( observador de páginas de discusión ) que algunos editores usan para admitir que están mirando las páginas de otros editores. Mike Turnbull ( charla ) 17:31, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, DaringDonna . Agregar editores a la lista de seguimiento es algo común. Por ejemplo, 641 editores tienen mi página de usuario y mi página de discusión de usuario en sus listas de seguimiento. Tengo 15 años de experiencia y soy administrador. Este es un proyecto colaborativo y los editores productivos se cuidan unos a otros. Al menos cien veces a lo largo de los años, me desperté y descubrí que alguien había destrozado mis páginas mientras dormía, y que algún administrador que vigilaba mis páginas había revertido el vandalismo y bloqueado el vándalo. Si la persona que se dio cuenta no es administrador, revertirá el vandalismo y reportará en un tablón de anuncios. Reviso mi lista de seguimiento con frecuencia y, si veo que sucede algo fuera de lo común en las páginas de otro editor, voy allí y controlo las cosas. No me preocuparía en absoluto que sus páginas fueran vistas. Si un acosador malicioso comienza a molestarte, presenta las pruebas y será bloqueado. Cullen328 ( discusión ) 17:37, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias a Cullen328 y Michael D. Turnbull.
- Elijo ver artículos, pero no individuos. Sin embargo, Wikipedia tiene un programa Mentor, en el que algunos registrantes de artículos nuevos son asignados aleatoriamente a un editor. Si un editor está comentando en sus páginas de Usuario o de Discusión, puede preguntar en su página de Discusión si esa persona es un Mentor asignado. Puede solicitar que lo eliminen de sus Mentees. Por último, si un editor ha elegido ver un artículo y ve que usted realizó una edición que ya se revirtió o que, en su opinión, debe revertirse (por ejemplo, vandalismo), ese editor puede optar por ver sus otras ediciones recientes. , incluidos su Usuario y Talk. David notMD ( discusión ) 21:26, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi artículo etiquetado como artículo de eliminación, guíe qué puedo hacer para evitarlo, qué cambios se requieren en mi artículo, por favor ayude. Naqqash6 ( discusión ) 18:25, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- este es el enlace del artículo ( Tammy Tran), por favor ayude a Naqqash6 ( discusión ) 18:27, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No busque ayuda en múltiples foros. Esto duplica el esfuerzo. 331dot ( charla ) 18:29, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ok, gracias Naqqash6 ( discusión ) 19:10, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola comunidad de Wikipedia,
Estoy buscando ayuda para mover mi página de zona de pruebas a un nuevo título. Intenté encontrar la opción "Mover" según las instrucciones, pero no pude localizarla. He iniciado sesión con mi cuenta y he editado en Wikipedia antes.
¿Alguien podría guiarme a través del proceso o verificar si hay alguna restricción que me impida mover la página? El título actual de mi entorno de pruebas es Usuario:2toastygram/Sandbox, y me gustaría cambiarle el nombre a Usuario:2toastygram/Toasty chat: Informar de un tema.
Cualquier ayuda o consejo será muy apreciado. ¡Gracias!
- Atentamente,
- 2toasty (¡ Chatea! )
- 2toastygram Tu cuenta es demasiado nueva para poder mover páginas. 331dot ( charla ) 18:40, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hazlo por mí 2toasty ( ¡Chatea! )
- Tienes una página para que la gente se comunique contigo, tu página de discusión de usuario. ¿Por qué quieres crear otra? 331dot ( charla ) 18:48, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Denunciar temas inapropiados como malas palabras y discriminación. 2toasty (¡ Chatea! )
- Tengo curiosidad por saber por qué desea que le informemos personalmente de esos problemas, cuando ya tenemos WP:ANI para informar problemas de comportamiento. Las malas palabras no están censuradas en Wikipedia, pero si se utilizan como ataques personales, se pueden informar a WP:AIV . 331punto ( discusión ) 18:56, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para que mi chat sea seguro 2toasty ( ¡CHAT! ) 23:27, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Mis presentaciones anteriores en la página de discusión de UPtv se realizaron sin plantilla. Los útiles editores aquí en Teahouse señalaron esto. Ayudaron a corregir la plantilla en dos envíos anteriores:
- uno relacionado con el 20 aniversario de UPtv terminó siendo rechazado debido al lenguaje promocional (su explicación tenía sentido y lo entiendo)
- otro fue un cambio muy pequeño y no controvertido en el cuadro de información que ahora está en cola y sugirieron que se aprobará. Reconozco que los editores de wiki son voluntarios y lo que podría parecer urgente para quienes envían un cambio ciertamente no lo es tanto si se considera el hecho de que los editores de wiki están moderando una *enciclopedia completa*. Dicho esto, sería útil conocer la longitud promedio. Las ediciones en una cola (cuando no son controvertidas, son correctas, etc.) pueden tardar en reflejarse en una página activa. No estoy seguro de si se conoce una cifra aproximada o si hay lugares en Wikipedia donde se enumera el tiempo promedio y se puede monitorear. Sería simplemente útil.
Más allá de eso, desde entonces he hecho una presentación más. Tengo la esperanza de que, en lugar de necesitar un editor para agregar una plantilla al envío, haya usado la correcta desde el principio. ¿Se puede confirmar esto? La presentación más reciente se tituló: Uplifting Entertainment.
Gracias por mantener Wikipedia como el gran recurso que es. ¡Y por tu ayuda! Austinchrps ( discusión ) 18:43, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se ha confirmado que Kazikhun , Fazzyk y Qibtimagy son títeres. Ahora solicito a alguien que revierta sus ediciones. Será un desafío para mí, ya que implica múltiples ediciones, algunas de las cuales datan de hace dos meses. Por ejemplo, esta, esta, esta y esta edición son 4 ediciones consecutivas realizadas hace 2 meses y todas (aparte de muchas otras ediciones) deben revertirse. 18:51, 29 de julio de 2024 (UTC) Sockbuster1 ( discusión ) 18 :51, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mira esto, la investigación SockPuppet. - Comentario anterior sin firmar agregado por Sockbuster1 ( discusión • contribuciones ) 19:02, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Sockbuster1 , no es necesario revertir las ediciones de sockpuppet. Como todas las demás ediciones en Wikipedia, debes revertirlas solo si empeoran la enciclopedia, por ejemplo, al introducir información sin fuentes, eliminar información con fuentes, usar múltiples cuentas para influir en una discusión o cometer actos de vandalismo. Las ediciones de Sockpuppet no son automáticamente malas sólo porque hayan sido realizadas por un sockpuppet. Puede leer WP:SOCKSTRIKE para obtener más información, pero tenga cuidado para no causar interrupciones. StartGrammarTime ( discusión ) 00:31, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Me acerco con una gran solicitud de ayuda para publicar un nuevo artículo en Wikipedia. Actualmente ha sido rechazado, pero no veo una lista de cosas a corregir como se suele hacer. La ayuda de un editor experimentado de Wikipedia sería invaluable. Estoy enviando un enlace a mi sandbox: Usuario:Joanna.sokolowska/sandbox
Realmente apreciaré tu ayuda.
wiki/Usuario: Joanna.sokolowska/sandbox Joanna.sokolowska ( discusión ) 19:05, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Enlaces permanentes del detector Copyvio como referencia: comparación con NASA.gov (PD como página web oficial del gobierno, pero tantas copias pueden necesitar una mejor atribución) y el obituario de Astrobiology.com (si no es copyvio, entonces cierre la paráfrasis que probablemente debería resolverse primero, incluso antes de cualquier conflicto) . de interés o cuestiones de abastecimiento ). Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 19:23, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Joanna, y bienvenida a la Casa de Té. Su borrador ha sido rechazado, no rechazado, lo que significa que el revisor cree que existe la posibilidad de que se pueda mejorar.
- El problema es que no hay citas en línea: consulte WP:REFB . Sin embargo, hay enlaces externos en línea que no están permitidos: consulte WP:EL .
- Tenga en cuenta que Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes.
- La creación de un artículo comienza con la búsqueda de fuentes confiables e independientes que contengan una cobertura significativa del tema y luego continúa resumiendo (en sus propias palabras) lo que dicen esas fuentes. Nada de lo escrito o publicado por él o sus asociados o instituciones es relevante en esta etapa.
- En términos más generales, mi más sincero consejo para los nuevos editores es que ni siquiera piensen en intentar crear un artículo hasta que hayan pasado varias semanas (al menos) aprendiendo cómo funciona Wikipedia realizando mejoras en los artículos existentes. Una vez que haya comprendido las políticas básicas como verificabilidad , punto de vista neutral , fuentes confiables e independientes y notoriedad , y haya experimentado cómo manejamos los desacuerdos con otros editores (el ciclo Negrita, Revertir, Discutir ), entonces podrá estar listo para leer su primer artículo con cuidado e intente crear un borrador. ColinFine ( discusión ) 19:38, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tenga en cuenta también que hay un borrador igualmente deficiente aquí Borrador: Andrew Pohorille . Theroadislong ( discusión ) 19:44, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Enlace de cortesía a la discusión archivada de Teahouse sobre ese borrador: Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive 1229#Por favor, ayúdenme con un artículo . Rotideypoc41352 ( charla · contribuciones ) 22:19, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según lo anterior, no vuelva a enviar hasta que haya eliminado todos los hipervínculos y haya agregado referencias con el formato adecuado. (Algunas de las URL pueden resultar útiles como referencias). En segundo lugar, como su esposa, usted debe indicar esto en su página de Usuario como un conflicto de intereses (ver WP:COI ). Se le permite crear y enviar un borrador mientras tenga un COI declarado. En tercer lugar, los artículos sobre académicos a menudo enumeran obras seleccionadas, pero esto no contribuye en nada a establecer la notoriedad. Lo que se requiere como referencia es lo que la gente ha escrito/publicado sobre él. David notMD ( discusión ) 22:00, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borradores en Usuario: Joanna.sokolowska/sandbox y Borrador: Andrew Pohorille y Usuario: Aleksandra6617/sandbox . ¿Todos estos son tus esfuerzos? Continúa con uno y pide que se eliminen los otros dos. David notMD ( discusión ) 15:15, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Estoy intentando publicar un nuevo artículo ( Borrador: Mark Liu - Wikipedia ) en Wikipedia que fue rechazado por falta de notoriedad. He agregado varias fuentes y detalles para demostrar una mayor notoriedad, pero quiero consultar con editores más experimentados para ver si ahora cumple con los criterios de notoriedad antes de volver a enviarlo para revisión, y cualquier consejo que pueda dar para mejorarlo aún más. ¡Gracias de antemano por cualquier ayuda! Thecatch33 ( discusión ) 19:25, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Thecatch33, y bienvenido a Teahouse. Me temo que está teniendo la experiencia habitual de los editores que intentan crear un artículo antes de dedicar tiempo a aprender cómo funciona Wikipedia. Mi más sincero consejo para los nuevos editores es que ni siquiera piensen en intentar crear un artículo hasta que hayan pasado varias semanas (al menos) aprendiendo cómo funciona Wikipedia realizando mejoras en los artículos existentes. Una vez que haya comprendido las políticas básicas como verificabilidad , punto de vista neutral , fuentes confiables e independientes y notoriedad , y haya experimentado cómo manejamos los desacuerdos con otros editores (el ciclo Negrita, Revertir, Discutir ), entonces podrá estar listo para leer su Lea atentamente el primer artículo e intente crear un borrador.
- No he examinado en detalle las fuentes que usted cita, pero con una mirada rápida me parece que casi ninguna de ellas es relevante para establecer la notoriedad. Nada de lo publicado por Liu o TSMC ayudará, nada que esté basado en una entrevista o un comunicado de prensa ayudará, nada que sea sobre TSMC con no más de una frase o dos sobre Liu ayudará.
- Es necesario evaluar cada fuente según los criterios triples del documento WP:42 , y si no cumple con los tres, no hará nada para establecer que Liu cumple con los criterios de notoriedad de Wikipedia . A menos que pueda encontrar varias fuentes que cumplan con los criterios, entonces debería darse por vencido y no dedicar más tiempo a este borrador.
- Un punto más: cuando alguien crea una cuenta en Wikipedia e inmediatamente comienza a escribir un artículo sobre alguien en un negocio, a menudo ocurre que el editor tiene una conexión con ese negocio. ¿Cuál es su conexión, si la hay, con Liu y TSMC? ColinFine ( charla ) 19:49, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias @ColinFine , aprecio tus ideas. Entiendo su punto de que cualquier cosa relacionada con TSMC no es necesariamente un reflejo de Mark Liu como una persona notable y que cualquier artículo/fuente debe ser específicamente sobre él. Incluí algunas de esas cosas, pero tu respuesta me lleva a creer que todavía necesito más.
- En cuanto a mi conexión con Mark Liu y TSMC, no tengo ninguna más allá del hecho de que, como él, soy étnicamente taiwanés. Entiendo la sospecha con respecto a una cuenta nueva y cosas así y, lamentablemente, también entiendo que no hay mucho que pueda hacer para mejorar eso. La verdad es que investigué un poco sobre él hace algunos años y en ese momento tenía una página Wiki. Cuando lo busqué nuevamente recientemente y descubrí que ya no estaba, decidí por capricho intentar recrearlo y adquirir experiencia editando Wikipedia.
- Si se vuelve demasiado difícil, entonces me rendiré como dices. Sin embargo, todos tenemos que empezar por algún lado y, a pesar de su recomendación de comenzar haciendo mejoras, ahora estoy involucrado en esto, así que intentaré ver si puedo terminarlo. Thecatch33 ( discusión ) 20:20, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según lo poco que puedo decir, su página fue escrita por alguien que participaba en ediciones pagadas no reveladas y lo había hecho en muchas ocasiones, lo que llevó a que muchos, si no todos, sus artículos escritos fueran eliminados. No dejes que esto te disuada en absoluto, por supuesto, si este es un tema sobre el que te interesa escribir y si puedes encontrar trabajos que otros hayan escrito sobre él. Encontré un par de artículos en la biblioteca de Wikipedia que lo mencionan de alguna manera, por lo que pueden ser útiles para usted o para alguien que tenga acceso: [2] [3] [4] Recon Rabbit 20:38, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por el aliento y la dirección @Reconrabbit ! Me alegra saber un poco más sobre por qué se eliminó en primer lugar. Francamente, no me sorprende que Mark Liu y/o TSMC hayan pagado a alguien para que publique el artículo inicial. Gracias también por indicarme la biblioteca de Wikipedia, aunque parece que todavía no califico para acceder. ¡Sin embargo, me esforzaré por obtener acceso pronto en el futuro! Thecatch33 ( discusión ) 22:29, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Thecatch33, esto está escrito en un estilo extrañamente opaco. Muestra: Liu también fue el arquitecto detrás de la expansión global de la huella de fabricación de TSMC más allá de Taiwán, iniciando construcciones fabulosas históricas en los Estados Unidos, Japón y Alemania. Creo que esto simplemente significa que Liu también planeó la expansión de la fabricación de TSMC más allá de Taiwán hacia Estados Unidos, Japón y Alemania ; sin embargo, no estoy seguro y, por supuesto, estoy abierto a que se demuestre que estoy equivocado. Siéntase libre de reformularlo de manera diferente, pero de una manera diseñada no para impresionar al lector sino para informarle . - Canoso ( discusión ) 21:43, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por los comentarios @ Hoary . Seré honesto, lo hice sonar un poco más "impresionante" en la revisión más reciente del borrador porque pensé que mejoraría el aspecto de "notabilidad". Ahora que entiendo mejor lo que determina la notoriedad, volveré al tono más neutral que tenía en el borrador inicial que envié. Thecatch33 ( discusión ) 22:34, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy editando la sección de ventas del gran éxito mundial "Baby" de Justin Bieber con Ludacris y estoy tratando de que la cifra de ventas en EE. UU. en la página muestre este símbolo al final: ‡. En la tabla de certificaciones, las cifras de ventas de Brasil, Reino Unido, Australia, Dinamarca, Alemania, Italia y España tienen esa cifra y cuando hago clic en "editar fuente" hay diferentes números de identificación escritos en las secciones para esas cifras y no No sé de dónde conseguirlos. Quizás así podría ser la forma de obtener el símbolo. He editado con éxito otras páginas pero estoy atascado en ésta. Alguien por favor responda Blooey ( discusión ) 19:26, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Blooey, y bienvenido a Teahouse. La plantilla en cuestión está documentada y el significado de sus parámetros se describe en Plantilla: Entrada de tabla de certificación . Noto que hay información diferente para los diferentes países allí, y es posible que lo que estás intentando hacer no sea compatible (no he mirado en detalle y puede que me equivoque). Si no puede encontrar lo que necesita, puede intentar preguntar en Charla sobre plantilla: Entrada de tabla de certificación (sobre todo si decide que es necesario agregar algo a la plantilla); o alternativamente en la página de discusión de uno de los WikiProjects mencionados en la parte superior de [Discusión:Baby (canción de Justin Bieber)]]. ColinFine ( charla ) 19:57, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi artículo ya está terminado y me gustaría publicarlo en Wikipedia. ¿Cómo le doy un nombre a la página y la muevo al espacio principal? Iñigo.novales ( charla ) 22:13, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Agregué la información adecuada para permitirle enviar el borrador para su revisión. Las cuentas nuevas no pueden crear artículos directamente. Sugeriría utilizar el Asistente de artículos para crear borradores; Al hacerlo, se proporcionan automáticamente los medios para enviarlos. 331dot ( charla ) 22:20, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Su borrador está ahora en Draft:Robert T. Sharp . - Canoso ( discusión ) 22:21, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, tengo un problema con algunos editores que parecen trabajar juntos y dominar las ediciones en varias páginas en referencia a un tema. Una cuenta es nueva y está realizando ediciones avanzadas y la otra ha admitido conocer personalmente dicha cuenta. ¿Es esto un títere de carne y qué hago a continuación? Gracias a cualquiera que pueda ayudar. Foristslow ( discusión ) 22:54, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- WP:MEATPUPPETtry podría ser lo que está pasando aquí. Ese enlace tiene algunos detalles de qué es y cómo reconocerlo. Si cree que podrían responder a que usted les hable directamente, obviamente puede intentarlo. Si no se siente cómodo haciéndolo (o lo ha intentado y no mejoró su comportamiento), una página de "investigación de sockpuppet" es un buen lugar para publicar una lista de las cuentas relevantes y enlaces a evidencia en la wiki que haya encontrado. . Ver WP:SPI . DMacks ( discusión ) 04:07, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por tu contribución. He ido a uno de ellos, parecen tener una agenda, además copian y pegan mucho material en una página, duplicación de material en varias páginas. La interacción del editor, la superposición del editor está casi completa. --
- Gracias Foristslow ( charla ) 06:18, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente, la subsección "Clasificación" de Esgrima en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 y la descripción principal de Esgrima en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 - Clasificación son casi idénticas. Esta es la primera vez que me encuentro con algo como esto e incluso después de leer las pautas de WP, no estoy seguro de cómo proceder exactamente. Lo mejor que puedo hacer es eliminar el texto de la subsección "Calificación" del artículo principal y simplemente dejar el enlace a la página de Calificación, ¡pero me encantaría recibir comentarios! RilVi ( discusión ) 00:41, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola RilVi. Sin mirar los artículos, sugeriría cortar el texto de la sección Calificación a un breve resumen y usar la plantilla {{ main }} . ColinFine ( discusión ) 09:57, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, quiero entender cuál es el orden correcto de las secciones genéricas en cualquier página. Hay algunas secciones estándar que tenemos en casi todas las páginas, como Referencias, Ver también, Enlaces externos y otras cosas como Categorías a las que pertenece el artículo, información de resguardo, etc. ¿Cuál es el orden correcto de ellas?
Por ejemplo, si la información del "stub". ¿Estar después de "Categorías" o antes? ¿Los "Enlaces externos" irán después de "Ver también" o viceversa? ¿Existe algún diseño de página estándar para el orden de tales cosas? Por favor guíenme a los recursos donde puedo obtener más ideas sobre esto. TIA. Waonderer ( discusión ) 01:27, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Waonderer . Gran parte de esto está cubierto por MOS:LAYOUT . Las etiquetas auxiliares van después de las categorías y los §Enlaces externos van después de §Ver también. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 01:31, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, gracias por la rápida respuesta. Revisaré el manual. Waonderer ( discusión ) 01:33, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo se edita una página para poder tener dos imágenes de diferentes versiones de algo (por ejemplo, versión original y remake)?
Gaius Helen Mohiam Investigador aleatorio (discusión) 01:28, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, investigador aleatorio. Si las dos imágenes están en Wikimedia Commons , simplemente enlace a las páginas del archivo de las imágenes del artículo. Si puede ser más específico en su pregunta, puede obtener una respuesta más específica. Cullen328 ( discusión ) 01:39, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En cuanto a Gaius Helen Mohiam , sólo podemos utilizar una imagen no libre de un personaje ficticio en un artículo sobre ese personaje. Cullen328 ( discusión ) 01:42, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si otros editores están de acuerdo, puedes agregar una foto con licencia gratuita de Charlotte Rampling , la actriz que pagó el papel más recientemente. Cullen328 ( discusión ) 01:48, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cullen328 En general estoy de acuerdo contigo, pero tenemos algunos artículos como Willy Wonka . No digo que sea correcto , pero existen. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:49, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gråbergs Gråa Sång , todo eso y cosplayer también. Mmm. Cullen328 ( discusión ) 19:44, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de crear el artículo Cobre etílico . Si tiene algún problema, recuérdemelo. Gracias. Junurita ( discusión ) 01:59, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Junurita . Interesante estructura! Arreglé el enlace de Wikidata: WD enumera los enlaces a cada artículo de Wikipedia y luego todos muestran automáticamente los enlaces entre sí. Pero lo que realmente necesita el artículo son fuentes confiables sobre el producto químico. No entradas de bases de datos que simplemente enumeran la fórmula y la estructura y vinculan entre sí otras bases de datos similares, ni patentes, sino artículos de revistas, libros de texto o similares que lo analizan. DMacks ( discusión ) 04:02, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Junurita , familiarízate con Plantilla:Chem y Plantilla:Chem2 , y utiliza uno u otro cuando corresponda. Cuando proporcione una fuente que sea una página web, asegúrese de especificar su(s) autor(es) (si se especifica), su título, el título del sitio web, su fecha (si se especifica), etc. (El uso de Plantilla:Cite web es una buena opción idea. Si la fuente se reproduce de una revista, entonces Plantilla: Citar revista ; para otras alternativas, consulte Plantilla: Estilo de cita 1. ) Por cierto, ¿el etilcobre tiene alguna aplicación conocida? - Canoso ( discusión ) 05:20, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No. Junurita ( charla ) 09:38, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Junurita Si el compuesto no tiene usos, ¡es casi seguro que no merece un artículo de Wikipedia! (Solo hay unas pocas excepciones). La buena noticia es que el enlace de Chemspider que proporcionó conduce al sitio web del RSC. Allí puedo ver seis referencias en la pestaña "Artículos". Si les echas un vistazo, es posible que encuentres algo más que valga la pena mencionar sobre el compuesto. Mike Turnbull ( charla ) 13:20, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo coloco una imagen dentro de una página wiki? Sigmamale888 ( discusión ) 02:29, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Como se describe en Ayuda: Imágenes . - Canoso ( discusión ) 02:57, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos,
Soy Feli, militante del Frente de Estudiantes en Lucha y actualmente estudio la Licenciatura y Profesorado en Filosofía. También tengo un canal de YouTube llamado 'kratofas' donde comparto contenido relacionado con filosofía y política estudiantil. Recientemente, he estado trabajando en un proyecto sobre la historia y el impacto del Frente de Estudiantes en Lucha y me gustaría crear un artículo en Wikipedia sobre este tema.
Estoy buscando orientación y ayuda para elaborar un borrador sólido para este artículo. Aquí hay algunos puntos clave que quiero incluir:
Historia del Frente de Estudiantes en Lucha: Desde su formación hasta la actualidad. Objetivos y Principios: Qué busca lograr y cuáles son sus valores fundamentales. Actividades y Logros: Manifestaciones, proyectos y cualquier impacto destacable que haya tenido. Relaciones y Colaboraciones: Con otros grupos y organizaciones estudiantiles (nacionales e internacionales). Contexto Actual: La relevancia y necesidad del Frente en el contexto del actual gobierno de Javier Milei. Cualquier consejo sobre cómo estructurar el artículo, fuentes confiables que pueda utilizar y ejemplos de otros artículos de organizaciones similares serían de gran ayuda. También estoy abierto a sugerencias sobre qué más podría incluir para que el artículo sea más completo y equilibrado.
¡Gracias de antemano por su tiempo y ayuda!
Saludos,
Feli Rennis970 ( charla ) 02:30, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Antes de redactar un borrador de artículo, asegúrese de leer WP:GNG , WP:RS , etc. Ahri Boy ( discusión ) 02:40, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Rennis970, y bienvenido a Teahouse y a Wikipedia.
- Tenga en cuenta que crear un nuevo artículo es mucho más desafiante de lo que la mayoría de la gente cree, y las personas que lo intentan antes de haber dedicado tiempo a aprender cómo funciona Wikipedia a menudo tienen una experiencia frustrante. Mi más sincero consejo para los nuevos editores es que ni siquiera piensen en intentar crear un artículo hasta que hayan pasado varias semanas (al menos) aprendiendo cómo funciona Wikipedia realizando mejoras en los artículos existentes. Una vez que haya comprendido las políticas básicas como verificabilidad , punto de vista neutral , fuentes confiables e independientes y notoriedad , y haya experimentado cómo manejamos los desacuerdos con otros editores (el ciclo Negrita, Revertir, Discutir ), entonces podrá estar listo para leer su Lea atentamente el primer artículo e intente crear un borrador. (Ha tenido una cuenta durante varios meses, pero solo ha realizado 12 ediciones, todas en borradores nuevos). ColinFine ( discusión ) 10:09, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En el siguiente archivo , una de las tres revisiones no es gratuita. La revisión no gratuita debe ocultarse/eliminarse
Si se pregunta cómo terminó aquí, alguien lo hizo por error al intentar cargar una imagen no gratuita Civic Nexus ( discusión ) 03:03, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho. ¡Gracias por dejarnos saber! DMacks ( discusión ) 03:53, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos, tengo una petición un tanto única. Escribí un artículo , Sheri Yan , que fue aceptado a través de AfC. Después de que fue aceptado, creé un artículo de seguimiento sobre Roger Uren , quien es su esposo. Los dos han sido investigados por los servicios de inteligencia australianos por su papel en espionaje y soborno. Estoy orgulloso de haber escrito esos artículos y quería mostrárselos a un amigo: intentaron buscar en Google sus nombres + Wikipedia. Sheri Yan apareció pero Roger Uren no, solo artículos donde se lo menciona. Hay alguna razón para esto? 30Four ( charla ) 04:24, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola @ 30Four ! Cuando creé mi primer artículo, esta fue en realidad una de las primeras cosas que hice, solo para descubrir que nunca apareció cuando hice una búsqueda rápida en Google. Dado que las páginas pueden tardar un segundo en almacenarse en bases de datos después de su creación, pueden tardar un poco en aparecer en un motor de búsqueda.
- Nota al margen: Hice una búsqueda rápida en Google sobre "Roger Uren", y si miras eso, apareció. Puede que sea simplemente un problema con los dispositivos de tus amigos o un error del propio Google. Si quieres mostrárselo a un amigo, envíale los enlaces del artículo :)
- ¡Espero que esto ayude! :) Señor MemeDios ._. ( charla - contribuciones - artículos creados ) 04:30, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por la rápida respuesta! Es interesante que aparezca en tus búsquedas, su página todavía no aparece en la mía. Debería volver a consultar con mi amigo para ver qué dice también, pero buscar en Wikipedia fue obviamente más directo cuando no apareció la primera vez. Leí una publicación similar del 27 de julio, no muy por encima de esta, donde alguien hizo una pregunta similar (supongo que mi solicitud no es tan única) y quería señalar que creé la página de Uren a principios de abril, por lo que ya pasó 90. umbral del día. Si lo estás viendo, ¿tal vez sea un problema de mi parte? Quién sabe. 30Four ( discusión ) 04:41, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, en ese caso no estoy seguro. Además, para aclarar, simplemente busqué "Roger Uren" y apareció la página (aunque fue el quinto o sexto resultado, lo cual es extraño)
- Editar: También busqué "wikipedia de Roger Uren" porque tenía curiosidad y no apareció nada. Es posible que deba informar esto en Village Pump por problemas técnicos , ya que al buscar "roger uren wikipedia" debería aparecer algo. Espero que esto ayude :) Sir MemeGod ._. ( charla - contribuciones - artículos creados ) 04:45, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ 30Four : FWIW, acabo de buscar 'Roger Uren' (vivo en el Reino Unido, en caso de que eso importe), y no apareció nada en Google, al menos no en las primeras diez páginas de resultados.
- Los nuevos artículos de Wikipedia están disponibles para la indexación de los motores de búsqueda cuando han sido revisados por New Pages Patrol , creados o aceptados para su publicación en AfC por un usuario que está autopatrullado , o cuando han pasado 90 días desde su publicación, lo que ocurra primero. Digo esto sólo para explicar que los nuevos artículos en la mayoría de los casos no se vuelven visibles automáticamente para los motores de búsqueda.
- Dicho esto, usted movió el borrador de Roger Uren al espacio del artículo principal el 5 de abril, por lo tanto, aunque aún no ha sido patrullado, ya pasaron los 90 días y, por lo tanto, debería ser visible, hasta donde yo sé. - DoubleGrazing ( discusión ) 08:18, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ 30Four Como mencioné a continuación, en mi experiencia, Google puede indexar artículos una vez que tienen más de 90 días y, a menudo, lo hace cuando hay una edición posterior. Roger Uren ha sido editado nuevamente hoy, así que espero que eso suceda pronto. Puede haber alguna diferencia según busque en google.com, google.co.us, google.co.uk u otra versión. Mike Turnbull ( charla ) 13:12, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ... en google.co.uk ahora es el primer resultado. Mike Turnbull ( charla ) 17:19, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si uso Plantilla: eliminación propuesta , dice "esta plantilla debe sustituirse". ¿Cómo lo formateo correctamente? Asado ( charla ) 04:56, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola @ Roastedbeanz1 ! ¿Utilizó la plantilla "{{subst:eliminación propuesta|concern= ponga su preocupación aquí }}"? Debería poder pegarlo en la parte superior de un artículo en el editor de código fuente (obviamente, cambiando la parte "poner la preocupación aquí") y debería configurar automáticamente la plantilla. ¡Espero que esto ayude! :) Señor MemeDios ._. ( charla - contribuciones - artículos creados ) 04:59, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( editar conflicto ) ¡Hola, asado ! Eso significa poner "subst:" al principio de la plantilla cuando la coloques en la parte superior del artículo, así:
{{subst:Proposed deletion|concern=reason for proposed deletion}} - Puedes leer más sobre la sustitución aquí si lo deseas. ¡Feliz edición! Perfect4th ( discusión ) 05:02, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy un poco nervioso por comenzar a editar, veo en muchos de los artículos de "ediciones sugeridas" que deben editarse para que no suenen como anuncios apenas disimulados. Si alguien pudiera darme algunos artículos para leer que crea que realmente siguen el formato que tiene un buen artículo para que pueda tener una idea de lo escrito, se lo agradecería mucho. Whosiewhatsie ( discusión ) 05:50, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Whosiewhatsie ¡Esta es una de las mejores formas de aprender las pautas y normas de Wikipedia! Para responder a su pregunta, depende del tema. Si el artículo que estás viendo está conectado a un WP:Wikiproject (puedes comprobarlo mirando la página de discusión), entonces puedes usarlo para encontrar artículos similares y de alta calidad. La mayoría de los Wikiprojects (incluso los desaparecidos) tienen listas de todos sus artículos, clasificados por calidad. Por ejemplo, Wikipedia: grupo de trabajo de biografía aeroespacial/aviación de WikiProject#Etiquetado y evaluación , Wikipedia:WikiProject Socialismo#Estadísticas , Wikipedia:WikiProject Mujeres de verde#Estadísticas de evaluación para artículos sobre mujeres . Si observa esas tablas y hace clic en el número debajo de "FA"-"Total" o "GA"-"Total", verá una lista de sus artículos que han pasado algún tipo de revisión por pares. Si observa artículos de clase B o C, tendrá una buena idea de cómo debería verse el artículo "promedio" de Wikipedia. ¿Espero que eso ayude? A veces, a los Wikiprojects les gusta ocultar sus tablas de evaluación.
- GreenLipstickLesbian ( discusión ) 06:24, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Eso ayuda absolutamente! Estaba buscando un solo pez pero me enseñaste a pescar, muchas gracias. Whosiewhatsie ( discusión ) 06:47, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Whosiewhatsie, no hay problema; ¡Me alegra que te resulte útil! Y espero que no te importe, miré tus contribuciones; no te preocupes, no estás rompiendo nada al editar texto en tu zona de pruebas. Los sandboxes personales pueden contener prácticamente cualquier cosa dentro de lo razonable (sin violaciones de derechos de autor ni ataques personales contra otros editores, obviamente), pero aparte de eso, ¡son un juego bastante limpio! Algunas personas los usan para jugar con plantillas y códigos Wiki, otras los usan para redactar artículos y otras los usan para hacer listas de tareas pendientes y recopilar notas para artículos que desean reescribir o ampliar. No tienen que ser bonitos en absoluto; ¡ el mío ciertamente no lo es !
- Y no sé cuántas oportunidades has tenido de explorar el back-end de Wikipedia, ¡pero hay muchos proyectos de bajo riesgo y amigables para principiantes por ahí! Hay un proyecto para encontrar y corregir errores tipográficos , un proyecto para editar artículos y ¡muchos más! Puede consultar Wikipedia: Centro de tareas para ver más trabajos como este, todos ordenados por dificultad. (Sin embargo, si tienes confianza en un tema determinado, puedes ignorar la clasificación de dificultad e ir directamente a lo que mejor te convenga). GreenLipstickLesbian ( discusión ) 22:04, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Hice correcciones y actualizaciones en la página de nawazuddin según sus últimos hallazgos e investigaciones, y corregí la información proporcionada por usuarios aleatorios que cambian las narrativas de personal famoso. Pero Wikipedia no me deja hacerlo y lo reinicia todo. Pratham1998 ( discusión ) 10:08, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Pratham1998 otros editores han revertido sus ediciones de Nawazuddin Siddiqui . Esto es parte del proceso natural de audacia, reversión y discusión . Le sugiero que abra una discusión en la página de discusión sobre los cambios que desea introducir en la página. Estoy haciendo ping a los editores @Revirvlkodlaku y @Tacyarg , quienes revirtieron las ediciones, tal vez puedan brindar una explicación más detallada. Broc ( discusión ) 11:04, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Pratham1998 no es un editor serio. Constantemente eliminaron sonido, hicieron referencias a contenido y lo reemplazaron con opiniones personales y contenido mal reescrito, además de realizar varios cambios inexplicables. Esto se puede ver aquí, aquí, etc. Revirvlkodlaku ( discusión ) 14:08, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De hecho, están siendo falsos en la forma en que se han acercado a la Casa de Té. El asunto de las ediciones inapropiadas en la página de Nawazuddin Siddiqui les ha llamado la atención más de una vez en su página de discusión , por lo que están familiarizados con los problemas relacionados con su actividad de edición, y ciertamente no ignoran la naturaleza de la oposición que han enfrentado. Revirvlkodlaku ( discusión ) 14:13, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todas las ediciones que ha realizado en Nawazuddin Siddiqui han sido revertidas: acciones de varios editores, motivos dados y advertencias dejadas en su página de discusión. Se le recomendó iniciar una discusión en la página de discusión del artículo, pero no lo hizo. David notMD ( discusión ) 15:27, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado construyendo una aerolínea desaparecida en el Congo. ArthurGilf0rd ( discusión ) 10:50, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ArthurGilf0rd, quizás quieras seguir el asistente de artículos de Wikipedia .
- También le sugiero encarecidamente que se familiarice con la regla de oro de Wikipedia antes de redactar su primer artículo. Broc ( discusión ) 10:57, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Soy nuevo en Wikipedia y agradecería cualquier consejo. He estado intentando modificar la página borrador de Wikipedia: Borrador:Dan Keeling , pero ya se ha rechazado dos veces. He agregado muchas referencias adicionales que provienen de fuentes confiables y discuten directamente los puntos clave que he usado en la página de Wikipedia, y he tratado de hacer que el texto tenga un tono más neutral. ¿Alguien podría revisar esto y ayudar más, por favor?
Gracias, LunaPudding23 ( charla ) 11:10, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @LunaPudding23 Si cree que el borrador se encuentra ahora en un estado aceptable, debe presionar el gran botón azul "Volver a enviar". Eso lo coloca nuevamente en el paquete de artículos no revisados para que aquellos que se especializan en esa tarea los revisen nuevamente. El texto todavía me parece un currículum y la notoriedad mejoraría enormemente si pudiera demostrar que alguno de los premios que recibió fue notable en sí mismo: lo que a menudo significa que también tienen artículos en Wikipedia, como WP:Wikilink . Mike Turnbull ( discusión ) 13:02, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Mike.
- Actualicé la página según sus sugerencias y cambié el formato para que los inicios de su carrera no queden aislados. Borrador: Dan Keeling LunaPudding23 ( discusión ) 16:07, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba en medio de una conversación en la página de discusión con un editor que me estaba guiando a través de COI y restauraron la página antes incluso de verificar que todas mis contribuciones a la página estuvieran muy bien citadas. La política de uso inadecuado de Wikipedia establece:
Los editores involucrados en disputas de contenido o guerras de edición deben centrarse en resolver la disputa , en lugar de preservar la versión estable, y la decisión de preservar temporalmente la versión estable con el fin de reducir la intensidad de una disputa solo puede ser tomada por un administrador no involucrado.
A los editores que intenten imponer una versión estable se les puede bloquear la edición sin previo aviso.
¿Qué hago ahora? Cinematracker ( discusión ) 11:26, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Utilice amablemente el asistente de solicitud de edición para proponer cambios (y referencias para citar que respalden dichos cambios) enBrendan Bellomo ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) . Si también pudiera escribir en su página de usuario que es " un coordinador de producción que trabaja con Brendan [Bellomo] ", eso sería de gran ayuda. Gracias, Rotideypoc41352 ( charla · contribuciones ) 11:50, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Cinematracker, sin darte cuenta has descubierto WP:BRD , ¡uno de nuestros métodos más comunes para mejorar un artículo! Agregaste audazmente información a una página; otro editor lo revirtió ; Ahora es tu turno y debes ir a la página de discusión para discutir . Allí podrás explicar qué quieres agregar y por qué, y probablemente aparecerán otros editores para explicar por qué te revirtieron. Asuma buena fe , discuta con calma y esté preparado para hacer concesiones y comprender el punto de vista de los demás, y tratar de encontrar un consenso. Todos los demás deberían hacer lo mismo en un esfuerzo por mejorar el artículo.
- Dicho esto, como mencionó Rotidey, si trabaja con Bellomo (o ha trabajado para él, o lo conoce personalmente), entonces tiene un conflicto de intereses y debe mencionarlo en su página de usuario. Tampoco debes editar el artículo directamente, sino que debes realizar solicitudes de edición. Esto se debe a que, conociéndolo como lo conoce, le resultará mucho más difícil mantener el texto completamente neutral; lo mismo ocurre con cualquier editor que conozca personalmente a una persona o empresa, y que no sea un reflejo de usted en absoluto. Tampoco queremos que haya ninguna repercusión para usted si a Bellomo no le gustó algo que haya escrito. ¡Dejemos que el resto de nosotros nos ocupemos de eso! Cuando realice solicitudes de edición, asegúrese de incluir fuentes; esto hará que sea mucho más probable que alguien pueda realizar la edición solicitada. Es posible que tengan preguntas para usted y usted también podrá discutirlas y llegar a un consenso. También puede solicitar políticas que guíen sus argumentos, si es necesario, y si ve un acrónimo en mayúsculas, intente buscarlo en Wikipedia con WP: al frente. Por ejemplo, si alguien dijo "por BLP...", podría buscar WP:BLP para saber de qué estaba hablando. ¡Feliz edición! StartGrammarTime ( discusión ) 01:30, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias por tu amable explicación. Soy nuevo en esto y todavía estoy aprendiendo y es muy útil que te tomes el tiempo para explicarlo. Para ser realmente honesto, el editor que revirtió la página, nombre de usuario Jeraxmoira, se siente muy hostil y grosero, lo que me hizo sentir muy mal porque simplemente estaba intentando explicarme. No me siento cómodo hablando con él/ella en la página de discusión. Fui abierto a conocer a Bellomo, pero le expliqué que no me pagaban ni Bellomo me pidió que actualizara nada, y el editor Jeraxmoira con el que estaba hablando seguía acusándome de ser un actor pagado y que Bellomo me solicitara editar su página. . Simplemente no es cierto y no se manejó de buena fe en absoluto.
- Ahora entiendo el COI debido al hecho de que conozco a Bellomo y aprenderé cómo divulgarlo adecuadamente en mi página de perfil.
- Además, después de mi desagradable intercambio con Jeraxmoira en la página de discusión, tuve una sensación extraña y busqué el nombre de usuario en Google. Su nombre apareció aquí:
- Me siento muy nervioso ahora al hablar con Jeraxmoira en la página de discusión. ¿Hay alguien más con quien pueda hablar que pueda guiarme en la página de discusión? Tenía la intención de hacer daño en absoluto y simplemente apreciaría que alguien fuera amable y que además sé que es una persona real que no es un mal actor. Cinematracker ( discusión ) 04:12, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Cinematracker, una cosa a tener en cuenta es que si editas un artículo sin proporcionar fuentes, especialmente una biografía de una persona viva , que tiene reglas muy estrictas, es casi seguro que otros editores vendrán y lo revertirán. Esto sucederá aún más rápido si también elimina las declaraciones de origen, y aunque estoy seguro de que solo estaba intentando actualizar la página, desde fuera se parece mucho a una edición paga y sesgada. Tenemos un gran problema con esto en Wikipedia, y las cosas se vuelven aún más caóticas durante las vacaciones de verano en Estados Unidos, con adolescentes aburridos que deciden divertirse arruinando la enciclopedia. Puede que Jeraxmoira le haya parecido ágil, pero sus acciones, la información y las preguntas que le presentaron fueron lo que prácticamente cualquier editor habría hecho. La mayor parte del texto que utilizaron fueron avisos con plantillas estándar, que utilizamos para asegurarnos de que se brinde la información correcta sin olvidar nada (¡ya que hay mucho que saber y todos somos simples humanos!). Ciertamente, puede pedirles cortésmente que no interactúen con usted, si se siente incómodo, pero aún así tienen toda la razón si revierten cualquier otra adición o eliminación de fuentes e información válidas que usted haya realizado. Le insto a que haga todo lo posible para asumir la buena fe y que solo estaban tratando de ayudarlo a comprender las políticas de Wikipedia y mantener la enciclopedia segura. Probablemente también sería prudente eliminar la búsqueda en Google: Reddit no es la fuente más fiable y las acusaciones allí formuladas contra un gran número de editores experimentados se dirigen hacia un territorio de ataque personal .
- Cuando se trata de ediciones solicitadas, cualquier editor puede responderlas: todos tenemos diferentes cosas que nos gusta hacer y algunas personas disfrutan ayudando a los editores con un conflicto de intereses. Estaré encantado de ayudarle a elaborar una solicitud y darle algunos consejos sobre referencias adecuadas si tiene problemas con ellas; ¡Eres bienvenido a dejar un mensaje en mi página de discusión cuando tengas tiempo! Comience consultando la guía COI simple y llana , la guía simple de solicitud de COI y el documento WP:42 para obtener información sobre qué buscar en una buena fuente. Si algo en ellos te confunde, no dudes en preguntar en mi página de discusión y haré todo lo posible para explicarte o indicarte otra fuente de ayuda si no lo sé. StartGrammarTime ( discusión ) 06:33, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias por tu explicación y ayuda. Le pediré cortésmente a Jeraxmoira que no vuelva a interactuar conmigo si lo intentan en el futuro. Entiendo su punto de vista acerca de que intentaron usar un lenguaje estándar, pero algunas de ellas se convirtieron en acusaciones que no fueron de buena fe o no tenían fundamento, lo que me hace sentir realmente incómodo. La experiencia de estar en Wikipedia tiene (o debería) ser buena para todos. Me comunicaré con usted en su página de discusión para cualquier orientación o pregunta. ¡Aprecio mucho tu ayuda y amabilidad! Cinematracker ( discusión ) 06:59, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Han pasado 100 días desde que creé el artículo Elmich . Está en el espacio principal durante 100 días consecutivos, pero no aparece en Google. Pensé que si persistía durante 90 días se indexaría automáticamente. ¿Algún cambio a esta regla? o qué... Gracias por sus útiles comentarios de antemano. HungGreat ( discusión ) 11:34, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Después de 90 días, los motores de búsqueda permitirán automáticamente indexar la página. Sin embargo, no podemos controlar lo que indexa Google, por lo que puede tardar más en aparecer. Conejo de reconocimiento 12:31, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @HungGreat Siguiendo lo anterior, Reconrabbit realizó una pequeña edición en el artículo de hoy. Sospecho que Google está alerta a nuevas ediciones en Wikipedia y ahora puede indexarla. Mike Turnbull ( discusión ) 12:53, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy buscando agregar el campo "Recopilado en" a Plantilla: cuento de Infobox. Esto permitiría que la plantilla se muestre cuando un cuento corto de un autor sea recopilado posteriormente en un libro de ese autor. He planteado esto en la página de discusión sin objeciones. Sin embargo, no estoy seguro de cómo implementar este cambio. Cualquier consejo sería muy apreciado. McPhail ( discusión ) 11:47, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los premios de periodismo Fetisov son el premio de periodismo más grande (en términos de premios en metálico) del mundo. Quiero configurar una página de Wikipedia. ¿Cómo hago esto? Aidanpwhite ( discusión ) 12:22, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Primero tendrás que abordar el conflicto de intereses mencionado en tu página de discusión. Eliminar una línea del borrador no hará que desaparezca. -- D'n'B - t -- 13:53, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Aidanpwhite. Una vez que haya hecho la declaración formal de su condición de editor pago , deberá abordar el hecho de que el borrador del Draft:Premios de Periodismo Fetisov no tiene una sola cita, y lo único que enlaza es el sitio web de los premios.
- Su uso de la frase "crear una página" sugiere que, como muchas personas, tiene una comprensión completamente equivocada de lo que es Wikipedia y piensa que es como una red social, donde se puede "crear una página para" alguien o algo. .
- Wikipedia es una enciclopedia y la actividad es escribir un artículo de enciclopedia neutral y bien referenciado . Tenga en cuenta que un artículo sobre los premios Fetisov (quienquiera que lo escriba) no le pertenecerá ni estará controlado por usted ni por nadie asociado con los premios: casi cualquier persona en el mundo tendrá derecho a editarlo excepto usted y cualquier otra persona asociada con los premios. premios (se le permitirá sugerir cambios, pero no realizarlos).
- Tenga en cuenta también que Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes. Escribir un borrador comienza con la búsqueda de fuentes independientes confiables que contengan una cobertura significativa del tema: en esta etapa, debe evaluar cuidadosamente cada fuente propuesta según el triple criterio del WP:42 . Si puede encontrar varios que cumplan con los criterios, eso establecerá notoriedad ya que Wikipedia usa el término, y luego debe olvidar absolutamente todo lo que sabe personalmente sobre los premios y escribir un resumen neutral de lo que dicen estas fuentes. ColinFine ( charla ) 16:56, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, mi cuenta tiene aproximadamente 20 y tantos días y me pregunto cuándo podré publicar mis traducciones. Estoy haciendo traducciones aquí del checo al inglés como parte de mi práctica universitaria (estoy en el último semestre). Aquí hay un enlace de ejemplo de una traducción que hice, y no sé si está disponible públicamente o si solo puedo buscarlo https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TEAHOUSE/User:Praxe1/Saskia_Bure%C5%A1ov% C3%A1. en caso de que sea visible públicamente, me gustaría preguntar qué tan importante es la falta de la plantilla de encabezado, cómo la agrego en caso de que sea un gran problema y cómo edito las referencias, porque cada vez que intento edítelo manualmente y haga clic en la línea en el cuadro de referencias, se abre un menú de referencias generales. gracias de antemano. Praxe1 (discusión) 12:35, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Praxe1. El borrador Draft:Saskia Burešová está en el espacio de borrador, lo que significa que es visible públicamente para cualquiera que lo encuentre, pero aún no forma parte de la enciclopedia y no será indexado por motores de búsqueda externos como Google.
- Lo que debe hacer es enviarlo para su revisión seleccionando el botón azul "Enviar". Sin embargo, no creo que tenga la fuente adecuada para un artículo sobre una persona viva en la Wikipedia en inglés. Wikipedia para cada idioma es un proyecto independiente, con sus propias reglas y prácticas; y la Wikipedia en inglés es una de las más estrictas en materia de abastecimiento: a menudo no basta con traducir el contenido de un artículo de otra Wikipedia (ver traducción ).
- Si lo envía, eventualmente recibirá una revisión que indicará si tiene o no las fuentes adecuadas; pero te animo a que leas WP:BLP (ya vinculado arriba), notability , WP:RS y WP:REFB y que continúes trabajando en ello. ColinFine ( discusión ) 17:03, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos. En serio necesito tu ayuda. Un editor me está acosando. Están notificando a todas las páginas que he creado o en las que he contribuido para su eliminación O dejando la línea de twinkles hostil FANPOV, etc. En lugar de ser colaborativos y asumir buena fe o ayudar con contribuciones o, están siendo increíblemente hostiles. Mes tras mes, siguen acechando mis nuevas contribuciones e interrumpiendo mis ediciones. Por favor ayúdenme con qué hacer. Wikipedia se ha convertido en un espacio tan hostil debido a este editor. TechGenWikinator03 ( discusión ) 12:55, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ TechGenWikinator03 : ¿Se refiere al Usuario: Thewikizoomer? De cualquier manera, consulte WP:DR . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:39, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veo un artículo que creaste ( 1M1B ) y uno que editaste ( Niharika Lyra Dutt ) nominados para su eliminación por Usuario: Thewikizoomer. ¿Hay más 'acosamiento' que eso? David notMD ( discusión ) 15:43, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Compartiendo una lista completa:
- Páginas nominadas para su eliminación por el usuario: Thewikizoomer
- Niharika Lyra Dutt
- 1M1B
- Reshma Pathán
- Abha Khetarpal
- Proyecto de Ley de Protección de Datos Personales Digitales, 2022 (eliminado); Se realizaron reclamaciones falsas sobre marionetas de calcetines y violaciones de derechos de autor: Wikipedia: problemas de derechos de autor/18 de agosto de 2023 , Wikipedia: investigaciones de marionetas de calcetines/TechGenWikinator03/Archive
- FanPOV Twinkles en páginas en las que he contribuido por Usuario: Thewikizoomer
- Chayanika Shah
- ¿Por qué holgazanear? Campaña
- Libros Zubaan
- Casi todas las edades en las que he contribuido o creado han sido atacadas. Son implacables. Esto ha estado sucediendo durante tantos meses. TechGenWikinator03 ( discusión ) 06:54, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se recomienda al usuario @ TechGenWikinator03 que deje de realizar ataques personales; se les advirtió que no realizaran dichos ataques personales anteriormente en su página de discusión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:TechGenWikinator03&oldid= 1172699815
- Es evidente que no les importó mirar lo que escribieron arriba, me acusaron de hacer afirmaciones falsas sobre títeres y violaciones de derechos de autor. Tenga en cuenta que la investigación de Sockpuppet se inició e investigó bajo sospecha razonable y se cerró; se puede consultar el enlace del archivo que mencionaron anteriormente para saber cómo se llevó a cabo la investigación.
- No tengo idea de por qué me mencionaron en su llamada violación de derechos de autor. No tengo nada que ver con eso y si tienen algo que deba discutirse sobre el reclamo de derechos de autor, pueden comunicarse con el usuario que planteó el problema sobre ese reclamo de derechos de autor. Además, al observar el tema de los derechos de autor , parece que efectivamente hubo una violación de los derechos de autor y se puede observar que el artículo se eliminó porque era un duplicado de un artículo existente. También se puede observar que se les recomendó no eliminar la plantilla de infracción de derechos de autor sin seguir el debido proceso.
- Su reacción antes y después de la investigación de los títeres es evidente para mostrar qué usuario es el que genera hostilidad.
- Hablando de las páginas que nominé para su eliminación, hay muchas páginas que nominé para su eliminación que se pueden encontrar en mi historial de edición, algunas por ejemplo:
- 1) Wikipedia: Artículos para eliminar/Sajjala Ramakrishna Reddy
- 2) Wikipedia: artículos para eliminar/Aeropuerto de Kakinada
- 3) Wikipedia: Artículos para supresión/Niharika Lyra Dutt (segunda nominación)
- Los fundamentos válidos que proporcioné en las nominaciones realizadas se pueden encontrar en las discusiones de nominación respectivas. Si tienen algo que agregar, se les recomienda discutirlo en los foros relevantes.
- De la misma manera, hay muchos artículos que están etiquetados por problemas que se identificaron; si tienen algo que agregar o contribuir para solucionar un problema o mejorar un artículo de acuerdo con las políticas de Wikipedia, son más que bienvenidos a hacerlo.
- Además, al asumir buena fe, evito la idea de que el usuario @ TechGenWikinator03 tenga problemas conmigo editando en Wikipedia. No parece más que una perorata tonta y además me abstengo de decir que están siendo hostiles conmigo una vez más, asumiendo buena fe.
- Y después de haber sido editado unas 3000 veces en Wikipedia, créanme, realmente no me importa quién es el editor de un artículo o quién ha creado un artículo antes de identificar problemas, contribuir o hacer algo apegándose a las políticas de Wikipedia. Thewikizoomer ( discusión ) 09:21, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nuevamente creo que el foro más apropiado era seguir WP:DR como se sugiere aquí. Además, se puede informar al usuario @ TechGenWikinator03 que si tiene algún problema con las contribuciones de alguien, puede discutirlo en los foros apropiados o en la página de discusión de usuarios asociados de acuerdo con las políticas.
- El enlace se puede encontrar aquí y pueden encontrar este y más enlaces a políticas; se pueden encontrar consejos aquí. Thewikizoomer ( discusión ) 09:32, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué debemos hacer si una persona manipula toda la página, que fue diseñada íntegramente por Me VideshiBhaktNRI ( discusión ) 16:45, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nadie tiene derechos exclusivos sobre ningún artículo, ni siquiera el editor inicial. Discuta sus inquietudes con el otro editor involucrado, ya sea en la página de discusión del artículo o en la página de discusión del usuario. 331punto ( discusión ) 16:48, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Señor, ya puse un mensaje en su página de discusión WikiEdits2003 ( discusión ) 10:12, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, VidshiBhakiNRI. Le aconsejaría que asuma la buena fe y no utilice términos críticos como "manipulación". Wikipedia es un proyecto colaborativo y los editores a menudo no están de acuerdo sobre lo que debería contener un artículo. Recomiendo partir de la posición de "¿cómo podemos llegar a un consenso sobre esto?" en lugar de "yo tengo razón y ellos están equivocados y alguien debería obligarlos a detenerse". Lea atentamente WP:BRD .
- También noté que usted y @ WikiEdits2003 están a punto de tener una guerra de edición en la Lista de megaproyectos en India , y ambos deberían dejar de revertir las ediciones de cada uno y discutir en la página de discusión. (No sé si ese es el artículo del que hablas). ColinFine ( charla ) 17:13, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "
¿Qué debemos hacer si una persona manipula toda la página, que fue diseñada íntegramente por mí
?" Bueno, podría decir "Gracias por mejorar lo que comencé en este proyecto colaborativo". -- D'n'B - t -- 17:36, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- La lista de megaproyectos en India se creó en 2018. La cuenta de VideshiBhaktNRI se creó hace solo seis días. Debe estar quejándose de algún otro artículo. Maproom ( discusión ) 22:53, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hice mantenimiento en ese artículo (consulte el historial) y ha habido muchas IP. Es muy probable que alguno de ellos haya decidido crear una cuenta. GreenLipstickLesbian ( discusión ) 09:29, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Revertí algunas de sus ediciones para categorizar elementos (megaproyectos) de acuerdo con el proyecto de cabezas (como espacio y tecnologías). Y en segundo lugar, hubo errores en sus ediciones. Simplemente eliminé algunas de sus fuentes. Luego revirtió mis ediciones. Y mi intención era no editar en guerra . Sinceramente me disculpo por eso. WikiEdits2003 ( discusión ) 10:09, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Miré todas tus ediciones y no hay ningún registro de que hayas diseñado/creado un artículo. Especificar. David notMD ( discusión ) 03:01, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es increíblemente oscuro, pero tal vez alguien tenga la respuesta. Noté que en una lista de libros condensados del Reader's Digest hay un libro que tiene un artículo de Wikipedia que edité recientemente, Hide My Eyes . Sin embargo, el libro se publicó con diferentes títulos en el Reino Unido y Estados Unidos. El artículo tiene el título original del Reino Unido, pero la lista de libros tiene el título de EE. UU. (Tether's End). Estaba pensando en intentar vincularlo, pero no estoy seguro de cómo hacerlo dado que las palabras y el vínculo no son iguales (y no hay redirección). No es gran cosa, pero como las cosas suelen publicarse con títulos diferentes, sería útil saber cómo manejarlo. Itsagazornum ( charla ) 17:15, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que necesitas un enlace canalizado: Tether's End (puedes usar el editor de código fuente para copiar mi enlace o ver H:PIPE para obtener instrucciones detalladas). Perception312 ( discusión ) 18:38, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Eso fue rápido! ¡¡Gracias!! Itsagazornum ( discusión ) 15:54, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola wiki, somos oficialmente del equipo de la Dra. Meena Sharma. Tenemos todos los detalles sobre su vida, periodismo, premios, calificaciones educativas y más. Queremos actualizar su perfil. JournoRohit ( discusión ) 17:41, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, JournoRohit, y bienvenido a Teahouse.
- Absolutamente lo primero que debes hacer es leer la edición paga . Comprenda cuáles son las restricciones para editar ese artículo y coloque la declaración obligatoria en su página de usuario.
- Tenga en cuenta también que las cuentas no se pueden compartir: si hay más de uno trabajando en esto, cada uno debe tener una cuenta personal y colocar la declaración en cada página de usuario. (Si se unen nuevas personas a su equipo, no podrán hacerse cargo de esta cuenta, sino que deberán crear nuevas cuentas personales).
- A continuación, tenga en cuenta que Meena Sharma no es un "perfil", sino un artículo de enciclopedia sobre Sharma. No pertenece a Sharma, no está controlado por ella ni por su equipo y no necesariamente dirá lo que ella o usted quieran que diga. Le invitamos a realizar solicitudes de edición en la página de discusión del artículo: sea lo más específico posible y cite siempre fuentes confiables (y preferiblemente independientes) para cualquier información que desee agregar. Un editor no involucrado llegará con el tiempo y decidirá si implementar su solicitud y cómo hacerlo.
- Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes.
- En la actualidad, hasta donde puedo ver, no tiene ni una sola fuente que cumpla con el triple requisito de ser publicada de manera confiable, independiente de Sharma y que contenga una cobertura significativa de ella (ver WP:42 ). Por lo tanto, lo he etiquetado como problemático de esa manera, y también a Sharma como posiblemente no notable (en el sentido especial de Wikipedia). Entonces, lo mejor que puede hacer es encontrar algunas fuentes que cumplan con ese requisito y solicitar que se agreguen. Es probable que sea bienvenido agregar fuentes independientes e información de esas fuentes. Es poco probable que se agregue la información que usted o ella deseen en el artículo, sin fuentes independientes. ColinFine ( charla ) 18:56, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo un hermano que necesita una página de Wikipedia. ¿Cómo consigo que alguien le empiece uno? Annebellah ( discusión ) 20:30, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Ofreciendo dinero? Esto atraería la atención de cualquiera de una serie de grupos sospechosos, por lo que, en efecto, probablemente simplemente estarías tirando el dinero. ¿Sería Kyle D Knoth (tema de su borrador abortado: Kyle D Knoth)? Si es así, aquí mismo, en este hilo, presente enlaces a tres descripciones sustanciales de Knoth o su trabajo. Estas descripciones deben ser independientes de Knoth y entre sí. - Canoso ( discusión ) 21:13, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Annebellah ¡Nadie "necesita" una página de Wikipedia! Y nadie consigue uno incluso si cree que lo necesita. Obtienen uno si, y solo si, cumplen con nuestros criterios de notoriedad. Consulte ESTE y ESTE para obtener más detalles.
- Si puede demostrar (mediante enlaces a fuentes independientes que no están relacionadas de ninguna manera con su hermano) que cumple con cualquiera de estos conjuntos de criterios de notoriedad, entonces podríamos indicarle la dirección correcta en Wikipedia: artículos solicitados . Si son realmente notables, sin duda a alguien le encantará crear un artículo sobre él. Si no se le considera "notable" según nuestros estándares, entonces me temo que ningún deseo o necesidad logrará entregar la página deseada. Lo siento. Nick Moyes ( discusión ) 21:21, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si te refieres a alguien que no sea Kyle D Knoth, entonces puedes crear un borrador de referencia siguiendo las guías en WP:YFA después de indicar tu conflicto de intereses (él es mi hermano) en tu página de USUARIO. ¿Cuáles son sus logros que usted (y él) creen que es digno de un artículo? David notMD ( discusión ) 03:08, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En Draft:Spotlight (programa de televisión) , actualmente en proceso, todos los resúmenes de los episodios hasta la fecha provienen directamente de RaiPlay.it. ¿Cómo puedo indicar correctamente que provienen de este sitio web y que no soy yo quien produce los resúmenes? Los resúmenes de los episodios de RaiPlay están traducidos al inglés.
Además, ¿hay algo más que deba incluirse en el cuadro de información/tabla del episodio, como traducir el título del episodio al inglés, o no es necesario? Soafy234 ( discusión ) 20:36, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Soafy234 , abordaré tu primer párrafo. Consulte la pauta de contenido " No incluya el texto completo de fuentes primarias extensas ". ¿Cada uno no es el texto completo, dices? No importa: la directriz dice en parte "podemos citar una o dos frases de la reseña de una película en un artículo sobre la película"; una implicatura es que no se pueden citar varias oraciones. Si los resúmenes son apropiados, deberían ser escritos por los editores de Wikipedia, no por RaiPlay. - Canoso ( discusión ) 22:00, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por responder a mi pregunta. Tengo una pregunta de seguimiento: ¿Está bien parafrasear los resúmenes escritos por quien escribió el resumen/descripción del episodio en raiplay, o esto violaría la política de derechos de autor y/o plagio en Wikipedia? Soafy234 ( discusión ) 22:33, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien resumir (parafrasear y acortar) una fuente que especifique mediante una referencia. - Canoso ( discusión ) 23:28, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Sería posible atribuir la cita traducida completa de RaiPlay del resumen/descripción del episodio en caso de que después de resumir y/o parafrasear sea muy similar? Soafy234 ( discusión ) 23:55, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Soafy234 , Draft: Spotlight (programa de televisión) presenta actualmente poca o ninguna evidencia de la notoriedad (tal como la entiende Wikipedia y para ella) de Spotlight . Primero, cite descripciones y comentarios sobre este programa de televisión, de fuentes confiables que sean independientes de los productores y distribuidores del programa y entre sí. Porque si no puedes hacer eso, entonces el borrador no se convertirá en un artículo (o, si se convierte en uno, no sobrevivirá), y todo tu trabajo en las minucias de cada episodio será en vano. - Canoso ( discusión ) 00:20, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dios mío, es hora de solicitar la atención de los administradores (o al menos de los usuarios más experimentados) sobre un asunto que "no parece vandalismo activo, trolling o conducta de mala fe, pero sí parece un usuario nuevo que no está dispuesto a actuar en un ambiente colaborativo"!
¿Cuál sería el lugar preferible para los casos en los que alguien parece estar intentando jugar con el sistema creando un conjunto de reglas propio y esperando que el sitio se adapte a él? Siento que podría ser un poco pronto para ani , aiv sería activamente inadecuado y muy posiblemente sería una de las opciones disponibles cogsan (regañarme) (acecharme) 20:38, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cogsan Si vincularías a una diferencia o algo que nos permita saber el usuario cuyas ediciones te preocupan un poco, sería útil (no puedo ver fácilmente a qué te refieres al revisar todas sus propias contribuciones recientes, me temo que son demasiadas)
- Obviamente. WP:CIR se aplica a todos. Si puede explicarle cortésmente a un usuario dónde se está equivocando repetidamente y seguir revirtiéndolo y alertándolo sobre problemas futuros en su página de discusión, entonces construimos un 'historial de caso' de un editor que intenta orientar de manera útil a un usuario, y un administrador puede visitarnos y ampliar esa inquietud si es necesario. Es posible que un nuevo usuario no aprecie la importancia de WP:ANI y, tienes razón, a veces eso parece un poco duro y desagradable para alguien que podría estar actuando de buena fe, pero haciendo un verdadero desastre.
- Entonces, si la comunicación gentil 1-2-1 no logra cambiar sus formas, sugeriría (usando Twinkle si lo desea) considerar trabajar con las plantillas. La edición disruptiva no tiene por qué ser vandalismo, pero la edición no colaborativa puede ser muy disruptiva si se le permite continuar. Con suerte, algo de esto ayudará. Saludos, Nick Moyes ( discusión ) 21:12, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{uw-disruptive}}- la diferencia y la siguiente son los grandes ejemplos de lo que creo que es un caso de idht
- Aparte de eso, entendido, parece que la mejor solución por ahora sería simplemente darles tiempo. Parece que al menos lograron que la firma encajara (según mi análisis, son exactamente 255 caracteres), así que... eh cogsan (regañarme) (acecharme) 22:06, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- eh, eso no es nada bueno, aparte de gritar "editor menor de edad" a todo volumen. Mientras no arruinen las cosas fuera de su espacio de usuario, no veo ninguna razón para realizar ninguna acción. - asilvering ( discusión ) 22:11, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que puedo adivinar de qué estás hablando. A menos que realmente abandonen su propio espacio de usuario, esperaría a que se aburran y sigan adelante. Lo ideal sería que lo hicieran pronto, ya sea un troll o un niño demasiado entusiasta. A menos que su entorno de pruebas cruce la línea de WP:acoso , incluso el acoso de buena fe puede llevarse a la ANI. WP:UNOT podría ser más relevante que las disruptivas plantillas del editor. GreenLipstickLesbian ( charla ) 21:45, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cogsan Sí, después de haber echado un vistazo, realmente no me molesta en absoluto lo que veo en esta etapa. A los nuevos editores, y especialmente a los editores jóvenes, les gusta jugar en sus páginas de usuario y, para ser honesto, puede ser una buena manera para que algunos aprendan a editar sin causar problemas en otros lugares. AFAICR, solo sentí la necesidad de eliminar los derechos de edición de un par de nuevos usuarios en los últimos 4 años, pero solo después de volver a verificar sus actividades durante algunas semanas y después de haberles advertido amablemente sobre ser WP: NOTHERE . además de preguntarles cuáles son sus planes para contribuir genuinamente a esta enciclopedia y ofrecerles ayuda. Habiendo explicado las consecuencias que podría tener seguir jugando en el espacio de usuario, solo entonces tomaría medidas más drásticas si no viera ningún cambio en el comportamiento de edición.
- Al igual que con cualquier usuario cuyo motivo de edición no esté seguro, vigílelo, pero no hasta el punto de acosarlo por cada edición tonta en su propio espacio de usuario. Las firmas horribles no se convierten en un gran problema hasta que comienzan a publicarse en otras páginas de discusión, por lo que sugiero darles cierta libertad. Lo que GLL y AS dijeron anteriormente es acertado. Nick Moyes ( discusión ) 23:26, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- que la firma fuera "horrible" o no no era el problema, era tener que agregarla manualmente y luego la hora en que se escribió cualquier comentario, lo cual hicieron usando una zona horaria no relacionada con utc (aunque parece que la suya sería utc -4), lo que resultó en algunos comentarios con formato incorrecto que no se pudieron responder con la herramienta de respuesta (al menos no sin discusiones convenientes , aunque no estoy seguro de que eso hubiera ayudado mucho si la hora no apareciera en absoluto en mi final), como se ve en un hilo de arriba
- Aparte de eso, sí, no creo que esta situación vaya a pasar de su espacio de usuario cogsan (regañarme) (acecharme) 00:58, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que el usuario en cuestión puede ser un títere de User:McPanthers Employee . En su página de usuario hay una mención de una cuenta común llamada Moosebag12 que es muy cercana a Usuario: Moosebag10 , un calcetín confirmado del empleado de McPanthers. No tengo la experiencia suficiente para sentirme cómodo enviando una investigación de marionetas; de hecho, me preocupa que este mensaje pueda incluso estar fuera de lugar. Pero considero que la similitud en los nombres de usuario relacionados y el estilo de edición es más que una coincidencia. LaffyTaffer (discusión) 20:37, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Busqué un poco y su cuenta común está... bloqueada como ninguna otra , y había algunos otros "moosebag[número]" actualmente desbloqueados. Tal como están las cosas actualmente, no planeo ser yo quien los denuncie, pero no me sorprendería que alguien lo haga.
- Desearía que esto no arrojara una luz más negativa sobre su hábito de alterar o eliminar firmas (y un vandalismo poco divertido en mi caja de arena, ¡¡vamos!!), pero probablemente no debería hacer mucho más que ser un imbécil pedante con esas cosas cogsan (regañarme) (acecharme) 20:47, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente estoy intentando mejorar la página Enfermedad mixta del tejido conectivo y me he encontrado con un pequeño problema. Para el contexto, la enfermedad mixta del tejido conectivo (ETCM) tiene 4 conjuntos diferentes de criterios de diagnóstico/clasificación. Por lo general, cuando agrego criterios de clasificación o diagnóstico para un trastorno, simplemente lo reformulo un poco. El problema es que los criterios de diagnóstico para MCTD son tan específicos que es difícil reformularlos sin perder significado. No estoy muy familiarizado con los detalles de las reglas de derechos de autor, pero creo que parte de esto se incluye en WP:LIMITED . Si alguien pudiera consultar la sección de clasificación de mi borrador para el artículo ( User:CursedWithTheAbilityToDoTheMath/sandbox3 ) y decirme si lo que tengo es apropiado, se lo agradecería mucho. También utilicé un artículo de acceso abierto para los criterios de diagnóstico (enlace), así que creo que también estaría bien dejar el texto igual y poner una plantilla de atribución, pero no estoy completamente seguro de si eso es necesario o cuál es la logística de eso. son. CursedWithTheAbilityToDoTheMath ( discusión ) 22:21, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Buenas noticias! Si bien el acceso abierto del artículo es bastante irrelevante, no tiene una definición estricta, ni siquiera en PubMed, como usted ha señalado, el artículo figura bajo una licencia de atribución Creative Commons. Si miramos la página de permisos de la Revista Internacional de Reumatología, [5], aparentemente tiene la licencia [6]. El cual, como se detalla en WP:COMPLIC , es compatible. GreenLipstickLesbian ( charla ) 23:11, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Significa esto que debo agregar una plantilla de atribución para esa parte del artículo? ¡Gracias por la ayuda! CursedWithTheAbilityToDoTheMath ( discusión ) 23:15, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Sí! Dentro de la etiqueta de referencia de la fuente (justo entre las llaves (}}) y </ref>), agregue :::{{aviso de atribución de texto Creative Commons|cc=|url=|autores=|de esta fuente= yes}} ::: , completando los parámetros de la solicitud. Para este artículo en particular, en el parámetro cc=, pondrás by3.
- Esto no funciona muy bien con el editor visual. GreenLipstickLesbian ( charla ) 23:29, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me he dado cuenta de que el contenido de Wikipedia está elaborado por voluntarios y algunos de ellos tienen sus propias agendas que pueden arruinar la reputación de las personas. En mi caso, hay un artículo hecho por uno de tus voluntarios que contiene mi apellido. El problema es que cuando la gente busca mi apellido en Google, este artículo aparece como primer resultado. Por lo tanto, les pido a ustedes, como administradores, que me ayuden a arreglar este artículo, al menos eliminando mi apellido. Gracias. A1324a ( discusión ) 23:16, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @A1324a No estoy seguro de por qué esto es un problema, ya que tenemos más de 100 mil artículos sobre apellidos y la mayoría de ellos son solo listas de personas con el nombre. ¿Podrías vincular al artículo problemático? '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 23:20, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, tenemos (lo que parecen) millones de artículos que contienen apellidos. (Incluso un artículo como Función periódica contiene varios). - Hoary ( discusión ) 23:35, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @A1324a Sí, sea más específico sobre el problema, aunque realmente no creo que podamos hacer nada si las búsquedas de Google arrojan su apellido. ¡Cada vez que busco mi propio apellido obtengo un montón de resultados molestos relacionados con futbolistas! Nick Moyes ( discusión ) 23:37, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias a todos por su respuesta
- https://ar.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TEAHOUSE/%D8%A3%D8%A8%D9%88_%D8%AC%D9%86%D8%AF%D9%84_%D8%A7%D9%84 %D9%83%D9%88%D9%8A%D8%AA%D9%8A
- este es el articulo
- El problema aquí con el tipo de este artículo. Varias personas pensaron que estábamos relacionados y eso nos causó muchos problemas.
- el nombre que quiero eliminar es " الزغيلان " en árabe A1324a ( charla ) 23:42, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @A1324a Ah, veo que un artículo sobre un yihadista en la Wikipedia en árabe podría causarte cierta preocupación si tiene el mismo nombre que tú. Lamentablemente, veo dos problemas. En primer lugar, debe haber miles de personas en el mundo con el mismo nombre que personajes infames o asesinos, pero que no tienen ninguna conexión con ellos. Puedo ver que esto podría resultar incómodo, pero me temo que esta es la realidad de los navegadores de Internet y los resultados de búsqueda.
- En segundo lugar, esta es la Wikipedia en inglés (en.wikipedia.org), y no tenemos control ni opinión sobre lo que sucede en la Wikipedia en árabe: es un proyecto completamente diferente. Yo no sé nada de árabe, pero sí sé que hay un equivalente de Teahouse en la Wikipedia en árabe (ar.wikipedia.org). Puede encontrarlo aquí y le sugiero que plantee sus inquietudes en su propio idioma allí. Me temo que creo que hasta aquí podemos ayudarle en la Wikipedia en inglés. Saludos cordiales desde el Reino Unido, Nick Moyes ( charla ) 23:53, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la ayuda. Haré todo lo posible para explicarles el problema. A1324a ( discusión ) 23:57, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según Special:Diff/1237419834 , el actual presidente de Indonesia se mudó a Nusantara . ¿Significa esto que la capital de Indonesia ya no es Yakarta y, por tanto, el artículo Capital de Indonesia y el cuadro de información del artículo Indonesia deberían actualizarse? 132.234.229.222 (discusión) 00:24, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Espere hasta que llegue la fecha formal. No es necesario realizar ningún cambio hasta el día en que se produzca el cambio formal. Ahri Boy ( discusión ) 00:58, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado equipo de Wikipedia,
Soy estudiante de Ingeniería Civil y actualmente estoy planificando mi proyecto de último año. Mi objetivo es elegir un proyecto en vivo en el campo de la Hidráulica que no solo aborde un problema del mundo real sino que también mejore mis perspectivas laborales en el futuro. ¿Podría guiarme sobre posibles temas o áreas de enfoque que serían impactantes y beneficiosos para mi carrera?
Gracias por su asistencia.
Saludos cordiales, Swaraj Bankar Swarajbankar (discusión) 12:29, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bienvenidos a la casa de té, Swaraj Bankar. Desafortunadamente, los anfitriones de Teahouse no están calificados para responder preguntas como esta. Como se indica en la parte superior de la página, Teahouse es un lugar para pedir ayuda con el uso y edición de Wikipedia. No podemos responder preguntas más generales no relacionadas con Wikipedia. Larry inalámbrico ( charla ) 12:58, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La barra de apariencia recorre las estadísticas de los jugadores deportivos, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TEAHOUSE/Yann_Sauvé https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TEAHOUSE/Yann_Sauvé en la sección de estadísticas de carrera, la barra de apariencia o herramientas se recortará las estadisticas. Esto da una apariencia sucia y no es muy amigable para quienes son disléxicos o tienen discapacidad visual. Mergle ( discusión ) 13:09, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Mergle Estoy de acuerdo en que no es ideal. Dado que este estilo de tabla parece usarse en muchas páginas y no solo es específico del artículo que vinculó, le sugiero que plantee el problema en la charla de Wikipedia: WikiProject Ice Hockey . Broc ( charla ) 13:25, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Explicación: Encontré un artículo completamente publicado por un museo. Tienen su propia página de Wikipedia, lo cual es genial para ellos, sin embargo, no permiten que nadie edite su wiki. Están revirtiendo las ediciones realizadas y mencionan a quienes las editaron que "no son representantes autorizados" de dicho museo. ¿Qué debo hacer en esta situación ya que hice una edición después de solicitar ser voluntario en ese museo donde me mostraron sus aviones y noté que la página wiki que tienen está desactualizada? ThatOneFilipinoExtremeist ( discusión ) 14:37, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ ThatOneFilipinoExtremeist : ¡Bienvenido a la casa de té! La última vez que la cuenta del museo editó el artículo fue hace 8 años, y se les acaba de bloquear la edición debido a nuestra política de nombres de usuario que prohíbe los nombres de usuario que impliquen un uso compartido. No veo ninguna razón por la que técnicamente no puedas editar ahora; el problema parece haberse resuelto hace mucho tiempo. Sin embargo, te guiaré en la dirección de nuestras normas sobre conflictos de intereses , que te aconsejo que leas detenidamente como
voluntario de JAM
. Considere cuidadosamente, según esas reglas, si cree que debería editar el artículo directamente; Quizás sea mejor proponer cambios mediante solicitudes de edición . No dudes en comunicarte con cualquier otra pregunta o inquietud y ¡feliz edición! Bsoyka ( t • c • g ) 14:47, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- ¡Gracias! Tendré esto en cuenta ya que ha pasado un tiempo desde que hice una edición. ThatOneFilipinoExtremeist ( discusión ) 14:52, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, ThatOneFilipinoExtremeist y bienvenido a Teahouse. Quiero complementar lo que dijo Bsoyka y aconsejarles que dejen de lado la idea de que "tienen su propia página de Wikipedia, lo cual les resulta genial". Los artículos de Wikipedia no son propiedad de nadie, y mucho menos de su tema. De hecho, casi cualquier persona en el mundo puede editar la mayoría de los artículos, excepto las personas relacionadas con el tema. "Representante autorizado" no tiene ninguna relevancia.
- Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes. ColinFine ( charla ) 15:25, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El fragmento de vandalismo estaba en la minidescripción. En concreto, el vandalismo fue por la minidescripción del apellido Ponomaryov, donde dice (transliterado) suka, una blasfemia rusa que corresponde a puta/perra. MetricPin ( discusión ) 15:36, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para aclarar, por minidescripción me refiero al fragmento de texto debajo del nombre/imagen de un artículo, si lo hay, que se expande en un artículo si lo escribes. MetricPin ( discusión ) 15:43, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ MetricPin : ¡Bienvenido a la casa de té! Por
minidescripción
, en realidad te refieres a lo que llamamos una descripción breve . Eliminé el texto ofensivo del artículo eliminando la plantilla en la parte superior, ya que se genera automáticamente una descripción correcta para las listas de apellidos. ¡Buena atrapada! ¡Háganos saber si hay algo más en lo que podamos ayudar y feliz edición! Bsoyka ( t • c • g ) 16:04, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{Short description}}- ¡Gracias! ¡Me aseguraré de recordarlo! MetricPin ( discusión ) 16:05, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo poner botones en tu página de usuario? (He visto a otros poner botones en su página de usuario). Mi página de usuario: Usuario:VictorPeden . VictorPeden ( discusión ) 16:15, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Brindó ayuda en Discord y los dirigió a {{ botón en el que se puede hacer clic }} . Considere esto como respondido. Mejor, A09 | (discusión) 16:21, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta nueva página borrador Draft:Ivo_D._Dinov fue rechazada descaradamente por User:SafariScribe . Le escribo para obtener una mejor comprensión de otros editores de Wikipedia que puedan revisar el contenido del borrador y confirmar si realmente cumple con los criterios académicos específicos . Se proporcionaron muchas fuentes confiables en el borrador del artículo, por lo que no estoy realmente seguro de si la respuesta rápida refleja una revisión real. Aquí están los detalles:
- Según los 8 criterios de notabilidad de Wikipedia , este borrador de página para Ivo D. Dinov, un académico, satisface al menos 2 de los criterios:
- #3 La persona ha sido miembro electo de una sociedad o asociación académica altamente selectiva y prestigiosa (por ejemplo, una Academia Nacional de Ciencias o la Royal Society) o miembro de una importante sociedad académica que reserva el estatus de miembro como un honor altamente selectivo ( ej., miembro del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos o miembro honorario del Instituto de Física).
- El académico es miembro honorario (miembro) de la Sociedad Internacional Sigma Theta Tau y miembro electo del Instituto Internacional de Estadística (ISI). Ambas referencias se proporcionan en el artículo.
- #5 La persona ha ocupado un cargo de profesor distinguido en una importante institución de educación superior e investigación, un nombramiento de catedrático designado que indica un nivel comparable de logros, o un puesto equivalente en países donde los catedráticos designados son poco comunes.
- El académico es un profesor y presidente designado , profesor colegiado Henry Philip Tappan de la Universidad de Michigan (la referencia se proporciona en el artículo).
Muchas gracias de antemano. VodnaTopka ( charla ) 19:34, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- VodnaTopka El borrador no dice ni hace referencia a que sea profesor de cátedra. Además, dado lo que hay en el Lead, el borrador podría beneficiarse de una sección de Publicaciones que contenga su libro y publicaciones de revistas seleccionadas (no más de cinco). Agregue al borrador y vuelva a enviarlo. David notMD ( discusión ) 21:19, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- David_notMD , el borrador del artículo revisado ahora contiene una nueva sección de publicaciones, que describe 3 ejemplos de trabajos de alto perfil, incluidos 2 libros revisados por pares con un amplio número de lectores. Para aclarar el punto sobre la "notabilidad, punto 5", el tema es el profesor colegiado Henry Philip Tappan de la Universidad de Michigan, en honor al primer presidente de la Universidad de Michigan, Henry Philip Tappan , y un director de departamento (como director). Gracias por sus comentarios constructivos. VodnaTopka ( charla ) 22:49, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veo que has enviado el borrador nuevamente. Dada la gran cantidad de borradores en espera de revisión, una revisión puede llevar días, semanas o, lamentablemente, meses. Me pareció interesante que uno de sus libros sea en sí mismo objeto de un artículo. David notMD ( discusión ) 04:47, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesito saber qué hay de malo en este envío. Una negación general no es útil Borrador: Kenyon Dixon Monniejaym ( discusión ) 19:39, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola y bienvenido. Podría sugerirle que le pida directamente al crítico que le explique los motivos de su rechazo si no lo tiene claro, pero puedo decir que las entrevistas no establecen la notoriedad. Se pueden utilizar para otros fines, pero no para eso. YouTube no es una fuente aceptable ya que no existe supervisión editorial (a menos que sea de un medio de comunicación acreditado en su canal verificado). 331dot ( charla ) 19:41, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Monniejaym, la cita en el borrador es
Las entrevistas no son fuentes independientes, YouTube no es una fuente confiable y Soundcloud es una fuente primaria.
Eso no es general. Es bastante específico. Cullen328 ( discusión ) 19:46, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien puede ayudarme directamente a publicar una página de Wikipedia? la página es para el mentalista y mago 'Kevin Hamdan' y la página del borrador es https://w.wiki/AodT Lucasis7o ( discusión ) 21:08, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lucasis7o Agregué la información apropiada al Borrador: Kevin Hamdan para permitirle enviar su borrador de artículo. 331dot ( charla ) 21:12, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Lucasis7o y bienvenido a la Casa de Té.
- Crear un nuevo artículo es la tarea más difícil que existe para un nuevo editor. Mi más sincero consejo para los nuevos editores es que ni siquiera piensen en intentar crear un artículo hasta que hayan pasado varias semanas (al menos) aprendiendo cómo funciona Wikipedia realizando mejoras en los artículos existentes. Una vez que haya comprendido las políticas básicas como verificabilidad , punto de vista neutral , fuentes confiables e independientes y notoriedad , y haya experimentado cómo manejamos los desacuerdos con otros editores (el ciclo Negrita, Revertir, Discutir ), entonces podrá estar listo para leer su Lea atentamente el primer artículo e intente crear un borrador.
- Casi todas las fuentes citadas en su borrador no son independientes de Hamdan. Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está casi exclusivamente interesada en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han recibido información ni se les ha solicitado información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información fáctica no controvertida de fuentes no independientes.
- Escribir un artículo comienza por encontrar varias fuentes, cada una de las cuales está publicada de manera confiable (sin redes sociales, blogs, wikis), independiente del tema (no escrita ni publicada por ellos o sus asociados, ni basada en una entrevista o comunicado de prensa). ) y que contiene una cobertura significativa del tema: véase 42 . A menos que pueda encontrar varias fuentes de este tipo, Hamdan no cumple con los criterios de notabilidad de Wikipedia y no es posible publicar ningún artículo. Si puede encontrar las fuentes, escriba un resumen de lo que dicen esas fuentes, no de lo que sabe o de lo que Hamdan o sus asociados dicen o quieren decir. ColinFine ( charla ) 21:15, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lucasis7o, su borrador está lleno de violaciones del punto de vista neutral , que es una política de contenido fundamental. Cullen328 ( discusión ) 00:01, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola colegas de Wikipedia, dedico más tiempo a los debates sobre AfD y tengo una pregunta sobre políticas. ¿Cuál es la política para invitar a editores y administradores no involucrados a un debate abierto de AfD que se ha vuelto a incluir en la lista para conseguir más voces? Rockycape ( discusión ) 23:01, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Rockycape : ¡ Bienvenidos a la casa de té! Evitaría invitar directamente a personas que no estén involucradas o interesadas en el artículo, ya que puede tener la apariencia de un sondeo sesgado, lo cual no es aceptado . Eche un vistazo a Wikipedia: Artículos para eliminar § Después de nominar: Notifique a los proyectos y editores interesados sobre métodos alternativos apropiados para notificar a los editores involucrados/interesados. Espero que esto ayude a dar un poco de claridad y ¡feliz edición! Bsoyka ( t • c • g ) 23:16, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias @ Bsoyka Rockycape ( discusión ) 00:09, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Rockycape , soy administrador y cuando los administradores expresan una opinión en una AfD, actúan como editores ordinarios, sin ningún poder o influencia especial. Los administradores no aprecian ningún intento de sondearlos. Sólo cuando llega el momento de cerrar un debate de AfD los administradores ejercen sus poderes en AfD. Cullen328 ( discusión ) 02:43, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias @ Cullen328 Rockycape ( discusión ) 03:20, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En Historia de Constantinopla , hay este texto:but was defeated by the [[Rus'–Byzantine War (941)|Byzantine squadron a]]<nowiki/>t the entrance to the Bosphorus with the help of "Greek fire".
Nunca había visto esto antes. ¿Qué está haciendo eso exactamente <nowiki/>? Supongo que está ahí por el carácter especial del título del artículo. ¿Alguien podría explicarlo?
Gracias 76.14.122.5 ( charla ) 23:21, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bienvenido a Teahouse, editor de IP. Lo eliminé, pero era la mitad de un conjunto de códigos que impiden que un enlace de marcado de texto funcione como un enlace, pero obliga a la página a mostrarlo simplemente como texto sin formato. Los artículos parecen haber sido una traducción reciente de otro idioma y posiblemente aún quede mucha limpieza por hacer. Si haces clic en 'editar fuente' junto al título de tu publicación aquí, verás el código fuente y, con suerte, la causa de que estos dos enlaces funcionen de manera diferente: 1) [[Ayuda:Wikitext]] y 2) Ayuda: Wikitexto .
- No estoy seguro de por qué la barra estaba al final de ese comando nowiki, en lugar de delante de él. Saludos, Nick Moyes ( discusión ) 23:47, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Supongo que la etiqueta fue agregada por alguien que usó el Editor visual y trató de convertir el texto
Byzantine squadron aten un enlace, pero solo seleccionó Byzantine squadron a(sin t) antes de hacer clic en un botón para agregar el enlace. Debido a cómo se representan los wikilinks, sin el <nowiki/>, todo Byzantine squadron atse convertiría en un enlace, por lo que el Editor Visual insertó la etiqueta para evitarlo.[[article|squadron a]]<nowiki/>t→ escuadrón en t ( tno está vinculado)[[article|squadron a]]t→ escuadrón en (el t está vinculado)
- Creo que este es un caso simple en el que una computadora sigue un error humano menor.En cuanto a por qué la barra diagonal está hacia el final de la etiqueta, @Nick Moyes , en HTML,
<tag/>equivale a <tag></tag>; simplemente representa las etiquetas de apertura y cierre sin nada intermedio. Bsoyka ( t • c • g ) 00:02, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]- @ Bsoyka Ah, está bien, gracias por esa explicación. Nick Moyes ( discusión ) 00:05, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias a ambos por su ayuda 76.14.122.5 ( charla ) 03:02, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las versiones del 7 y 6 de febrero de Draft:Bonin Sandalwood son una violación de derechos de autor de [7] 122.56.85.105 ( charla ) 23:33, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo cual no es particularmente un problema, ya que tus ediciones lo han solucionado. Puede buscar WP:REVDEL si realmente lo considera necesario. Andy Dingley ( charla ) 23:39, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminé las ediciones relevantes. Elli ( discusión | contribuciones ) 02:47, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente, estoy intentando llevar este artículo al estado FA. Un problema es que hay demasiadas citas en la sección del juego. ¿Como puedo resolver esto? Gracias, TWOrantula TM ( entra en la web ) 00:14, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Realmente no entiendo el problema aquí; simplemente elimine los innecesarios. - asilvering ( discusión ) 04:27, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, pero ¿cuáles pueden considerarse "innecesarios"? TWOrantula TM ( ingrese a la web ) 04:45, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Cuando hay más de una cita en una sola oración, las adicionales probablemente sean innecesarias. No elimine simplemente los adicionales al azar; comprueba cuáles son los más útiles, asegúrate de que verifiquen el contenido y elimina los demás. - asilvering ( discusión ) 04:51, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy relativamente nuevo aquí y me preguntaba cómo puedo agregar una imagen sin preocuparme por los derechos de autor y esas cuestiones legales. Quiero asegurarme de agregar la imagen correcta y aprender a colocar ciertas etiquetas o créditos de imagen. No quiero preocuparme de que mi cuenta sea suspendida/eliminada debido a una infracción de derechos de autor, ¿alguna forma de recibir ayuda con esto?
Sean Michael Kyer ILoveDenpaMen48 ( discusión ) 04:17, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Files for Upload es un tablón de anuncios que permite a editores experimentados revisar y cargar imágenes por usted. Recomendaría enviar una solicitud allí para que otra persona pueda comprobarla. De lo contrario, considere leer esta guía y el Asistente de carga lo guiará a través del proceso. C F A 💬 04:25, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! ¡Investigaré esto tan pronto como pueda! ILoveDenpaMen48 ( discusión ) 04:27, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace de cortesía: Wikipedia: Teahouse/Questions/Archive 1229 § Admin Por lo que supongo que están mencionando. ¿Comisario Doggo Talk? 19:58, 23 de julio de 2024 (UTC) 
