stringtranslate.com

general político

Un general político es un oficial general u otro líder militar sin experiencia militar significativa a quien se le asigna una alta posición de mando por razones políticas, a través de conexiones políticas o para apaciguar a ciertos bloques y facciones políticas.

En Estados Unidos, este concepto quedó demostrado por comisiones y nombramientos durante la Guerra Civil estadounidense , tanto en la Unión como en la Confederación .

Historia

Guerra civil americana

La mayoría de los principales generales de los lados de la Unión y la Confederación eran graduados de West Point y eran oficiales militares de carrera. Además del entrenamiento militar, muchos de ellos tenían experiencia en el campo de batalla adquirida durante la guerra entre México y Estados Unidos o las guerras contra los indios americanos , como la Tercera Guerra Seminole en Florida. Debido a la necesidad de formar ejércitos ciudadanos a gran escala, ambos presidentes, Abraham Lincoln y Jefferson Davis , por diversas razones, nombraron a varios de los llamados generales políticos . Algunos de ellos, como John A. Logan en el lado de la Unión o Richard Taylor en el Confederado, se convirtieron en líderes militares competentes y fueron respetados tanto por sus subordinados como por sus superiores. Otros resultaron ser "desastrosamente incompetentes", según el historiador James M. McPherson . [1]

Apaciguamiento de los grupos políticos

La razón más importante para nombrar generales políticos fue apaciguar a importantes bloques de votantes. El presidente estadounidense, Abraham Lincoln, utilizó estos nombramientos como una forma de conseguir el apoyo de los demócratas moderados para la guerra y para su administración (" War Democrats "). Los primeros tres generales voluntarios que Lincoln nombró, John Adams Dix , Nathaniel P. Banks y Benjamin Butler , eran todos demócratas. Eran los tres generales de división de mayor rango del Ejército de la Unión. También fueron nombrados republicanos , incluido Richard James Oglesby de Illinois .

Geopolítico

Otras promociones se utilizaron para ganarse el apoyo del grupo específico que representaban, especialmente en los casos de inmigrantes extranjeros. Uno de los grupos étnicos más grandes de Estados Unidos en ese momento eran inmigrantes alemanes relativamente recientes, que habían llegado a fines de la década de 1840 y principios de la de 1850 después de las revoluciones alemanas de 1848-1849 . Prominentes líderes civiles de etnia alemana, como Franz Sigel y Carl Schurz , cuya experiencia militar previa antes de la Guerra Civil fue luchar en el lado perdedor de las revoluciones alemanas, fueron nombrados para altos rangos por su utilidad para unir a otros inmigrantes a la causa. .

También se concedieron ascensos a dos destacados inmigrantes irlandeses, ya que muchos irlandeses habían llegado tras las hambrunas en Irlanda. Fueron ascendidos Thomas F. Meagher y Michael Corcoran , quienes antes de la guerra habían sido capitán y coronel, respectivamente, en la Milicia del Estado de Nueva York . Meagher dimitió en mayo de 1863, pero cuando Corcoran murió en diciembre de 1863, el ejército revocó la dimisión de Meagher para mantener al menos a un irlandés al mando.

Otros oficiales tuvieron mucho éxito en sus intentos de reunir un gran número de tropas, ya fueran nativas o extranjeras. Por ejemplo, Daniel Sickles reclutó a muchos soldados de Nueva York.

Estados fronterizos

La Confederación también nombró a numerosos generales políticos por las mismas razones. También utilizaron muchos de esos nombramientos para influir en los simpatizantes confederados en los estados fronterizos , que no se habían separado de la Unión. El ex vicepresidente John C. Breckinridge fue nombrado general con la esperanza de inspirar a los ciudadanos de Kentucky a unirse al ejército confederado.

Otro

Otra razón para el nombramiento de generales políticos durante la Guerra Civil estadounidense fue la importante expansión del número de hombres en cada ejército y de muchos soldados voluntarios. Se eligió a hombres que eran líderes civiles prominentes, como empresarios, abogados y políticos, para continuar su liderazgo al mando de un regimiento de voluntarios.

Evaluación

Ezra J. Warner señaló que durante la Guerra Civil estadounidense, un gran número de generales políticos, incluidos Sigel y Banks por la Unión y Breckinridge por la Confederación, eran sin duda populares entre sus hombres, principalmente debido a sus vínculos con los grupos específicos que representaban. . [2] Sin embargo, la gran mayoría fueron considerados incompetentes porque eran soldados aficionados sin formación ni conocimientos previos. Este fue un problema particularmente grande para la Unión, donde a esos generales normalmente se les daban órdenes bastante importantes. [2]

Brooks D. Simpson afirmó que las fechorías de tres generales políticos concretos del lado de la Unión, Butler, Banks y Sigel, "contribuyeron a una situación militar en el verano de 1864 en la que el público del Norte, anticipando una victoria decisiva con Grant al mando, comenzó preguntarse si valía la pena continuar la lucha, algo que rondaba por la mente de los votantes mientras reflexionaban sobre si darle al Honesto Abe otros cuatro años en el cargo. Quizás Lincoln hubiera sido más inteligente destituyendo a estos tres hombres y arriesgándose a sufrir cualquier daño a corto plazo. acciones podrían haber causado." [3]

Al abordar el fenómeno de los generales políticos de la Unión, Thomas Joseph Goss escribió: "Aunque se ha prestado mucha atención histórica y contemporánea a estos comandantes aficionados en el campo y se resaltan sus numerosas deficiencias tácticas, sus patrones de asignación demuestran que los factores políticos pesaban más que cualquier criterio militar en Para la administración de Lincoln, el riesgo de estos reveses tácticos fue superado por el apoyo político acumulado cada día que estas figuras populares estaban uniformadas, lo que revela cómo los generales políticos y sus pares de West Point fueron juzgados utilizando diferentes estándares basados ​​en. cálculos distintos de ganancia política y efectividad militar". [4]

David Work hizo una selección representativa de generales políticos de la Unión designados por Lincoln, ocho republicanos y ocho demócratas, incluidos Francis Preston Blair, Jr. , John Adams Dix , John A. Logan y James S. Wadsworth , entre otros, y examinó sus actuaciones durante la guerra. Concluyó que los nombramientos de Lincoln fueron en su mayoría exitosos ya que consolidaron la Unión y no resultaron en fallas críticas o irrecuperables en el campo de batalla. Además, todos los designados por Lincoln, incluso figuras tan controvertidas como Nathaniel P. Banks , Franz Sigel y Benjamin F. Butler , demostraron resultados prometedores como administradores logísticos, de reclutamiento y políticos en los tiempos tumultuosos de la guerra. [5]

Benton R. Patterson enfatizó que los generales políticos de la Unión que entendían sus deficiencias con respecto a la educación y experiencia militar, es decir, el ex congresista John A. Logan , quien durante la guerra pasó de comandante de regimiento a comandante general del ejército de Tennessee , preferían Bueno; algunos, que pensaban que el sentido común, la practicidad y la experiencia de vida eran suficientes para hacer la guerra, es decir, el mayor general Nathaniel Banks , causó estragos en el campo de batalla, causando pérdidas innecesarias de vidas. Patterson citó al general de división Henry Halleck , un habitante de West Point, que escribió en abril de 1864 al general William Tecumseh Sherman comentando las hazañas de Banks en Luisiana: "Parece poco mejor que el asesinato dar órdenes importantes a un hombre como Banks, Butler, McClernand". , Sigel y Lew Wallace y, sin embargo, parece imposible evitarlo". [6] A todos los generales políticos, Patterson les atribuyó una tendencia a la insubordinación, ya que frecuentemente utilizaban sus conexiones políticas para anular órdenes particulares de sus superiores. Además, varios generales, entre ellos Logan y Blair, abandonaron sus mandos para participar en la campaña presidencial de 1864 en nombre de Lincoln, para disgusto de los soldados profesionales. [6]

Lincoln, como comandante en jefe, experimentó problemas no sólo con los generales políticos sino también con los West Pointers profesionales, ya que ninguno de ellos pudo aprovechar en el campo de batalla la ventaja decisiva de la Unión en cuanto a mano de obra y recursos militares hasta que Ulysses S. Grant se convirtió en el general en jefe en marzo de 1864. A pesar de todo eso, Lincoln, que poseía una formación militar limitada como capitán de una milicia durante la Guerra del Halcón Negro , [7] no sucumbió a la tentación de involucrarse en una guerra contra un nivel táctico; en cambio, como dijo James M. McPherson , decidió persistir "a través de una terrible experiencia de derrotas y decepciones". [8] Por otro lado, el presidente Jefferson Davis , que se graduó en West Point, sirvió competentemente como comandante de regimiento durante la Guerra Mexicana y fue un hábil Secretario de Guerra de los Estados Unidos bajo Franklin Pierce en 1853-1857, intervino con frecuencia en la conducción de la guerra por debajo del nivel estratégico y la realización de nombramientos basados ​​en necesidades políticas y vínculos personales; Estos enfoques bélicos no le sirvieron de mucho. [9]

Corea del Norte

Estados Unidos

Lista de generales políticos destacados

La siguiente es una lista parcial de algunos de los generales políticos más destacados de ambos bandos y un breve resumen de su servicio en la guerra.

Guerra de 1812

Guerra México-Estadounidense

Guerra civil americana

Unión
Confederado

Guerra hispano Americana

Referencias

  1. ^ James M. McPherson . Generales en política", The New York Times Review of Books , 28 de marzo de 1991.
  2. ^ ab Warner, Ezra J. Generales de azul: vidas de los comandantes de la Unión. Baton Rouge: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana, 1964. ISBN  0-8071-0822-7 . págs. xv-xvi
  3. ^ Simpson, Brooks D. Lincoln y sus generales políticos. Revista de la Asociación Abraham Lincoln , volumen 21, número 1, invierno de 2000, págs. 63-77. ISSN 0898-4212
  4. ^ Goss, Thomas J. La guerra dentro del alto mando de la Unión: política y generalato durante la Guerra Civil. Lawrence: University Press de Kansas, 2003.
  5. ^ Trabaja, David. Generales políticos de Lincoln. Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois, 2009. ISBN 9780252078613 
  6. ^ ab Patterson, Generales políticos de Benton R. Lincoln: la actuación en el campo de batalla de siete designados controvertidos. Jefferson, Carolina del Norte, Mcfarland Publishers, 2014.
  7. ^ Lincoln como comandante en jefe: Abraham Lincoln, un estratega autodidacta sin experiencia en combate, vio el camino hacia la victoria con más claridad que sus generales, The Smithsonian , enero de 2009.
  8. ^ McPherson, James M. Procesado por la guerra: Abraham Lincoln como comandante en jefe. Nueva York: Penguin Press, 2008, pág. 8.
  9. ^ Woodworth, Steven E. Jefferson Davis y sus generales: el fracaso del mando confederado en Occidente. Lawrence: Prensa Universitaria de Kansas, 1990.
  10. ^ McPherson, James M., Abraham Lincoln y la segunda revolución americana Nueva York: Oxford University Press, 1991. ISBN 0-19-507606-0 . pag. 71 
  11. ^ Eicher, John H. y David J. Eicher , Altos mandos de la Guerra Civil . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford, 2001. ISBN 0-8047-3641-3 . pag. 440 
  12. ^ Vidas de posguerra: Joseph Wheeler (1836-1906), The Civil War Trust

Otras lecturas