Durante la pandemia de COVID-19 en China continental , el gobierno de China bajo la administración del secretario general del PCC, Xi Jinping , siguió una estrategia de cero COVID para prevenir la propagación interna de COVID-19 [1] hasta el 7 de diciembre de 2022. [2] Algunos aspectos de la respuesta han sido controvertidos, elogiándose el enfoque de cero COVID [3] [4] y la falta de transparencia del gobierno, [5] [6] la censura, [7] [8] y la difusión de información errónea [9] siendo criticado. El gobierno abandonó su política de cero COVID el 7 de diciembre de 2022. [10]
Después del descubrimiento de un grupo de pacientes con neumonía de etiología desconocida en Wuhan , provincia de Hubei , el 31 de diciembre de 2019 se distribuyó un aviso público sobre el brote. [11] Tres días antes, el 28 de diciembre de 2019, investigadores chinos en Beijing subieron un mapa completo secuencia de la estructura de COVID-19 al NIH GenBank , pero el informe nunca fue accesible públicamente debido a que faltaba información técnica y no científica requerida para su presentación a pesar de los intentos de los NIH de comunicarse con el autor del informe. [12] El 8 de enero de 2020, científicos chinos anunciaron un nuevo coronavirus ( SARS-CoV-2 ) como la causa de la nueva enfermedad; [13] y el 10 de enero se secuenció un virus casi idéntico al subido el 28 de diciembre y su genoma estuvo disponible en línea. [14] El 17 de enero de 2024, The Wall Street Journal publicó un informe sobre la carga anterior del 28 de diciembre que contradecía oficialmente la afirmación del gobierno chino de que se desconocía el conocimiento de la causa del brote en las primeras semanas de enero de 2020, y que la información era compartido tan pronto como estuvo disponible. [12]
El 23 de enero de 2020, el gobierno chino prohibió los viajes hacia y desde Wuhan, impuso cuarentenas estrictas en las regiones afectadas e inició una respuesta nacional. [11] La epidemia en la provincia de Hubei alcanzó su punto máximo el 4 de febrero de 2020. [11] Se construyeron grandes hospitales temporales en Wuhan para aislar a los pacientes con síntomas leves a moderados, y la primera apertura se produjo el 5 de febrero de 2020. [3] La epidemia fue fuertemente concentrado en la provincia de Hubei y Wuhan. Hasta el 22 de marzo de 2020, más del 80 % de los casos registrados en China se produjeron en la provincia de Hubei, y más del 60 % de los casos en todo el país ocurrieron solo en Wuhan. [15]
Para el verano de 2020, China había controlado en gran medida el brote , poniendo fin a la transmisión comunitaria generalizada. [16] Después del brote inicial, los bloqueos y otras medidas restrictivas se suavizaron en toda China. [17] El bloqueo en Wuhan se levantó el 8 de abril de 2020. [17] Se estima que las medidas de control epidémico mantuvieron el número de muertes debido a COVID-19 en Wuhan a menos de 5.000 de enero a marzo de 2020. [18]
China fue uno de los pocos países que siguieron una estrategia de eliminación, manteniendo un número bajo o nulo de casos a largo plazo. [17] Hasta finales de 2022, la mayoría de los casos en China se importaron del extranjero, y varios brotes nuevos se controlaron rápidamente mediante intensas medidas de salud pública a corto plazo, incluidas pruebas a gran escala, tecnología de seguimiento de contactos y aislamiento obligatorio de las personas infectadas. [17] En los 18 meses posteriores a la contención del brote inicial en Wuhan, se registraron dos muertes por COVID-19. [19] [20] En diciembre de 2022, el gobierno chino puso fin a su política de cero COVID y a las pruebas masivas tras las protestas en todo el país . [2]
En 2020 y 2021, China fue el mayor exportador de productos médicos críticos para la COVID-19. [21] [22] China fue el mayor exportador mundial de mascarillas faciales , aumentando las exportaciones en alrededor de un 600% en el primer semestre de 2020. [22] En China se han desarrollado varias vacunas COVID-19 , que se han utilizado en su programa de vacunación y la diplomacia internacional de vacunas . Hasta noviembre de 2021, China era el mayor exportador mundial de vacunas contra la COVID-19, con una participación acumulada de alrededor del 40% de las exportaciones mundiales (por un total de alrededor de 1.500 millones de dosis), según la Organización Mundial del Comercio . [23]
La respuesta de China al brote inicial de COVID-19 en Wuhan ha sido tanto elogiada como criticada. En octubre de 2020, The Lancet Infectious Diseases informó: "Mientras el mundo lucha por controlar el COVID-19, China ha logrado controlar la pandemia de forma rápida y eficaz". [3] El gobierno chino ha sido criticado por la censura , que los observadores han atribuido a una cultura de censura institucional que afecta a la prensa e Internet del país . El gobierno censuró a denunciantes , periodistas y publicaciones en las redes sociales sobre el brote. Durante el comienzo de la pandemia, el gobierno chino hizo esfuerzos para reprimir las discusiones y ocultar los informes al respecto, ya que dicha información se consideraba desfavorable para los funcionarios locales. Los esfuerzos para financiar y controlar la investigación sobre los orígenes del virus han continuado hasta el presente. [24]
Según un análisis de casos retrospectivo de los datos publicados por el gobierno chino, la primera persona que se sabe que enfermó con COVID-19 en Wuhan comenzó a experimentar síntomas el 1 de diciembre de 2019. [25] Sin embargo, según documentos secretos del gobierno informados por el Sur de China Morning Post , los casos índice se remontan al 17 de noviembre. [26] [27] A mediados de diciembre de 2019, los médicos de Wuhan notaron un patrón de manchas blancas inusuales en las exploraciones pulmonares de los pacientes. El 24 de diciembre se envió una muestra a un laboratorio chino llamado Vision Medicals. El día 26, un técnico de Vision Medicals obtuvo una secuencia parcial de ADN y notó que era similar al SARS . El técnico alarmado envió la información a su jefe, pero la información no se hizo pública en ese momento. [28] Los médicos en Wuhan notaron un grupo de pacientes con neumonía de etiología desconocida a fines de diciembre de 2019. El 31 de diciembre, las autoridades sanitarias de Wuhan publicaron un aviso público sobre el brote; El aviso inicial informó a los residentes de Wuhan que no había evidencia clara de transmisión del virus de persona a persona, que la enfermedad se puede prevenir y controlar y que las personas pueden usar máscaras al salir. La OMS recogió noticias sobre el brote el mismo día. Al principio, los funcionarios del gobierno local ignoraron las advertencias de los médicos. [29] Los investigadores chinos habían mapeado y secuenciado completamente el genoma de COVID-19 al menos el 28 de diciembre de 2019, cuando la Dra. Lili Ren, viróloga de la Academia China de Ciencias Médicas y la Facultad de Medicina de la Unión de Pekín en Beijing subió su secuencia al NIH GenBank. . La presentación nunca estuvo disponible públicamente después de que no incluía información técnica y no científica requerida para la publicación, y los intentos del NIH de contactar al Dr. Ren quedaron sin respuesta. [12]
El 7 de enero de 2020, el Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista Chino (PCC) discutió la prevención y el control de la COVID-19. [30] El 8 de enero de 2020, científicos chinos anunciaron un nuevo coronavirus ( SARS-CoV-2 ) como la causa de la nueva enfermedad; [13] y el 10 de enero se secuenció un virus casi idéntico al subido el 28 de diciembre y su genoma estuvo disponible en línea. [14] El 17 de enero de 2024, The Wall Street Journal publicó un informe que detalla la presentación anterior del 28 de diciembre, contradiciendo las afirmaciones del gobierno chino de que la causa del brote se desconocía a principios de enero de 2020 y que la información se compartió tan pronto como estuvo disponible. . [12]
A las tres semanas de los primeros casos conocidos, el gobierno construyó dieciséis grandes hospitales móviles en Wuhan y envió 40.000 miembros del personal médico a la ciudad. [31] : 137
Inicialmente, el gobierno chino se opuso a que la Organización Mundial de la Salud declarara una emergencia de salud pública, pero finalmente se declaró una emergencia de salud pública el 30 de enero. [32]
El gobierno de Wuhan, que anunció una serie de nuevas medidas, como la cancelación de las celebraciones del Año Nuevo chino , además de medidas como el control de la temperatura de los pasajeros en las terminales de transporte, introducidas por primera vez el 14 de enero.
A partir del 23 de enero de 2020, se tomaron amplias medidas de bloqueo en la provincia de Hubei y luego en gran parte de China. Los viajes dentro y fuera de Wuhan se suspendieron el 23 de enero [4] y se implementaron restricciones de viaje en toda China. [17] El 26 de enero se creó un grupo encargado de la prevención y el control de la pandemia de COVID-19 , dirigido por el primer ministro chino Li Keqiang . El grupo dirigente decidió extender las vacaciones del Festival de Primavera para contener el brote.
La Aduana de China comenzó a exigir que todos los pasajeros que entran y salen de China completen un formulario de declaración de salud adicional a partir del 26 de enero. El formulario de declaración de salud se menciona en la Ley de Cuarentena y Salud Fronteriza de China, otorgando a las aduanas derechos para exigirlo si es necesario. El 27 de enero, la Oficina General del Consejo de Estado de China declaró una extensión a nivel nacional de las vacaciones de Año Nuevo y el aplazamiento del próximo semestre de primavera. La oficina extendió el feriado público previamente programado del 30 de enero al 2 de febrero, mientras que dijo que la apertura de escuelas para el semestre de primavera se anunciaría en el futuro.
La directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, declaró una emergencia en una conferencia de prensa el 25 de enero, diciendo que el gobierno cerraría las escuelas primarias y secundarias durante dos semanas más además de las vacaciones de Año Nuevo previamente programadas, retrasando la fecha de reapertura de las escuelas al 17 de febrero. Macao cerró varios museos y bibliotecas y prolongó las vacaciones de Año Nuevo hasta el 11 de febrero para las instituciones de educación superior y el 10 de febrero para otras.
El 1 de febrero de 2020, Xinhua News informó que la Fiscalía Popular Suprema (FPS) de China había "pedido a las fiscalías de todo el país que desempeñaran plenamente su papel para crear un entorno judicial favorable en la lucha contra la pandemia de COVID-19". Esto incluía castigos severos para aquellos declarados culpables de incumplimiento del deber y de retención de información a los funcionarios. Se prohibieron cargos más severos por actividades delictivas comerciales, como el aumento de precios, la especulación junto con la "producción y venta de equipos de protección y medicamentos falsos y de mala calidad". También se instó a procesar a los pacientes que deliberadamente propagan la infección o se niegan a ser examinados o al aislamiento obligatorio, junto con amenazas de violencia contra el personal médico. La declaración también instó a procesar a quienes sean encontrados fabricando y difundiendo información relacionada con COVID-19 y también enfatizó "castigar duramente la caza ilegal de vida silvestre bajo protección estatal, así como mejorar las medidas de inspección y cuarentena para alimentos frescos y productos cárnicos".
El 23 de enero de 2020, se impuso un cordón sanitario para los viajes de entrada y salida de Wuhan en un esfuerzo por detener la propagación del virus fuera de Wuhan. Se suspendieron indefinidamente vuelos, trenes, autobuses públicos, el sistema de metro y autocares de larga distancia. También se suspendieron las reuniones a gran escala y los viajes en grupo. El 24 de enero de 2020, un total de 15 ciudades de Hubei, incluida Wuhan, fueron sometidas a medidas de cuarentena similares.
Debido a las medidas de bloqueo, los residentes de Wuhan se apresuraron a acumular bienes esenciales, alimentos y combustible; los precios aumentaron significativamente. 5.000.000 de personas abandonaron Wuhan y 9.000.000 quedaron en la ciudad. La ciudad de Shantou, en Guangdong, declaró un cierre parcial el 26 de enero, aunque se revirtió dos horas más tarde. Las autoridades locales de Beijing y varias otras ciudades importantes, incluidas Hangzhou , Guangzhou , Shanghai y Shenzhen , anunciaron el mismo día que estas ciudades no impondrán un bloqueo similar a los de la provincia de Hubei.
El 6 de febrero de 2020, un total de cuatro ciudades de Zhejiang (Wenzhou, Hangzhou, Ningbo y Taizhou) estaban bajo el sistema de "pasaporte", que permitía que solo una persona por hogar saliera de su hogar cada dos días. Estas restricciones se aplican a más de 30 millones de personas.
Se ha construido un hospital de especialidades llamado Hospital Huoshenshan como contramedida contra el brote y para mejorar la cuarentena de los pacientes. El gobierno de la ciudad de Wuhan había exigido que una empresa estatal construyera un hospital de este tipo "a la velocidad más rápida" comparable a la del brote de SARS en 2003 . En el momento de su inauguración, el hospital de especialidades contaba con 1.000 camas y ocupaba una superficie de 30.000 metros cuadrados. El hospital sigue el modelo del Hospital Xiaotangshan , que fue fabricado para el brote de SARS de 2003 y construido en sólo siete días.
El 24 de enero de 2020, la autoridad anunció que convertirían un edificio vacío en el distrito de Huangzhou , Huanggang, en un hospital de 1000 camas llamado Centro Médico Regional de la Montaña Dabie . Las obras comenzaron al día siguiente con 500 personas y el edificio comenzó a aceptar pacientes el 28 de enero de 2020 a las 22:30 horas. En Wuhan, las autoridades confiscaron dormitorios, oficinas y hospitales para crear más camas para los pacientes. El 25 de enero, las autoridades anunciaron planes para el Hospital Leishenshan , un segundo hospital de especialidades, con una capacidad de 1.600 camas; Está previsto que las operaciones comiencen el 6 de febrero. El hospital abrió sus puertas el 8 de febrero.
Hasta el 16 de febrero de 2020, 217 equipos de un total de 25.633 trabajadores médicos de toda China fueron a Wuhan y otras ciudades de Hubei para ayudar a abrir más instalaciones y tratar a los pacientes. Se construyeron un total de 14 hospitales temporales en China, pero se informó que todos habían cerrado después de que se determinó que la crisis estaba bajo control el 10 de marzo de 2020. [33] El 31 de marzo, el gobierno chino anunció que la transmisión interna a gran escala de la COVID-19 se había detenido. [4]
Las medidas de salud pública implementadas a partir del 23 de enero de 2020 suprimieron la transmisión del virus por debajo del umbral crítico, llevando el número básico de reproducción del virus a casi cero. [11] El 4 de febrero de 2020, aproximadamente dos semanas después del inicio de los cierres en la provincia de Hubei, el recuento de casos alcanzó su punto máximo en la provincia y comenzó a disminuir a partir de entonces. [11] El brote permaneció concentrado en gran medida en la provincia de Hubei, donde más del 80% de los casos en todo el país hasta el 22 de marzo de 2020 ocurrieron allí. [15]
A medida que la epidemia retrocedió, la atención se centró en reiniciar la actividad económica y prevenir un resurgimiento del virus. [34] Las zonas de riesgo bajo y medio del país comenzaron a aliviar las medidas de distanciamiento social el 17 de febrero de 2020. [34] La reapertura estuvo acompañada de un aumento de las pruebas y el desarrollo de "códigos sanitarios" electrónicos (utilizando aplicaciones de teléfonos inteligentes) para facilitar el rastreo de contactos. [34] Las aplicaciones del código de salud contienen información de riesgo personalizada, basada en contactos recientes y resultados de pruebas. [34] Wuhan, la última ciudad importante en reabrir, puso fin a su cierre el 8 de abril de 2020. [17]
China informó su primer caso importado de COVID-19 de un viajero entrante el 30 de enero. [34] A medida que aumentó el número de casos importados y disminuyó el número de casos nacionales, China comenzó a imponer restricciones a la entrada al país. [34] Los vuelos entrantes fueron restringidos y todos los pasajeros entrantes debían someterse a cuarentena. [34]
El número de muertos en China durante el primer brote fue de aproximadamente 4.600 según cifras oficiales, y se estima en menos de 5.000 según un estudio científico sobre el exceso de mortalidad por neumonía publicado en The BMJ . [18]
Las muestras de sangre tomadas por los CDC chinos de una muestra aleatoria de 34.000 ciudadanos en Wuhan y otras partes de China un mes después de que se contuviera la primera ola del virus mostraron que el 4,43% de los miembros de la comunidad muestreados en Wuhan tenían anticuerpos. En el área más amplia de Hubei, el 0,44% de las muestras dieron positivo en anticuerpos, mientras que de 12.000 muestras representativas a nivel nacional tomadas sólo dos registraron resultados positivos. [35]
La respuesta temprana de las autoridades de la ciudad fue criticada por priorizar el control de información que podría ser desfavorable para los funcionarios locales por encima de la seguridad pública, y China también fue criticada por encubrimientos y restar importancia al descubrimiento inicial y la gravedad del brote. Cuando China informó a la OMS sobre el nuevo coronavirus el 31 de diciembre de 2019, The New York Times informó que el gobierno todavía mantenía a "sus propios ciudadanos en la oscuridad". [36] [37] Los observadores han atribuido esto a la estructura institucional de censura de la prensa e Internet del país, exacerbada por la represión del líder del Partido Comunista Chino, Xi Jinping , contra la supervisión independiente, como el periodismo y las redes sociales, que dejó a altos funcionarios con información inexacta sobre el brote y "contribuyó a un período prolongado de inacción que permitió que el virus se propagara". [36] [37] [38] [39]
Un grupo de ocho miembros del personal médico, incluido Li Wenliang , un oftalmólogo del Hospital Central de Wuhan que a finales de diciembre publicó advertencias sobre una nueva cepa de coronavirus similar al SARS, fueron detenidos por la policía de Wuhan y amenazados con ser procesados por "difundir rumores" de comparación. al SARS. [40] [41] Li Wenliang murió más tarde a causa de la enfermedad el 7 de febrero y fue ampliamente aclamado como un denunciante en China, pero algunos de los hashtags de tendencia en Weibo , como "El gobierno de Wuhan le debe una disculpa al Dr. Li Wenliang" y "Nosotros queremos libertad de expresión" fueron bloqueados. [42] [43] [44] Su muerte generó una ira pública generalizada después, en lo que se ha descrito como "una de las mayores avalanchas de críticas en línea al gobierno en años", no fue un tema que estuviera permitido para la cobertura. [45]
Como parte del "enfoque bifurcado para difundir el descontento" del gobierno central, a los ciudadanos se les permitió criticar a los funcionarios locales siempre que no "cuestionaran la legitimidad básica del partido". [46] La Administración del Ciberespacio (CAC) declaró su intención de fomentar una "buena atmósfera en línea", y envió avisos de la CAC a las plataformas de vídeo animándolas a "no difundir ninguna historia negativa y no realizar transmisiones en vivo no oficiales sobre el virus". ". [47] Se ha observado que se aplica censura a artículos de noticias y publicaciones en redes sociales que se consideran que tienen tonos negativos sobre el COVID-19 y la respuesta gubernamental, incluidas publicaciones que se burlan de Xi Jinping por no visitar áreas de la epidemia, [48] un artículo que predijo efectos negativos de la epidemia en la economía y llamados a destituir a los funcionarios del gobierno local. [39] [42] [49] [50] Si bien la censura se había relajado brevemente dando una "ventana de aproximadamente dos semanas en la que los periodistas chinos pudieron publicar historias contundentes que exponían el mal manejo del nuevo coronavirus por parte de los funcionarios", desde luego, según informes, se exigió a los medios de comunicación privados que utilizaran "publicidad planificada y controlada" con el consentimiento de las autoridades. [42] [51]
China y un pequeño número de otros países siguieron una estrategia de eliminación , también conocida como "estrategia COVID-cero" ( chino :动态清零; pinyin : Dòngtài qīng líng ; literalmente, 'limpieza dinámica'), [52] cuyo objetivo era eliminar la transmisión local del virus. [17]
La respuesta inicial de salud pública logró reducir la transmisión a casi cero dentro de China. [17] En los 18 meses posteriores a la contención del brote inicial, China tuvo dos muertes por COVID-19. [19]
En marzo y abril de 2020, a medida que se suavizaron los confinamientos y otras restricciones, la atención se centró en evitar que los casos importados del extranjero provocaran un resurgimiento del virus dentro de China. [15] Los vuelos internacionales a China estaban fuertemente restringidos y los viajeros entrantes debían someterse a pruebas de PCR y ponerse en cuarentena. [15] Hasta noviembre de 2020, estas medidas de cuarentena impidieron que casi 4.000 viajeros internacionales infectados ingresaran a la comunidad en general. [20]
En junio de 2020, el Equipo de Respuesta a Emergencias COVID-19 de los CDC de China describió su estrategia de eliminación. [53] Las medidas empleadas para contener nuevos brotes incluyen un seguimiento agresivo de los contactos, el aislamiento de las personas infectadas, la cuarentena de sus contactos cercanos, pruebas de ácido nucleico a gran escala y restricciones a los viajes nacionales desde zonas de alto riesgo. [53] El rastreo de contactos se ve favorecido por el uso de aplicaciones para teléfonos inteligentes con "códigos de salud". [53]
Para detectar temprano nuevos brotes, se realizaron pruebas de PCR de rutina a todos los pacientes con fiebre o síntomas respiratorios, al personal médico y a los trabajadores que manipulan productos importados. [20] Cuando se identifica a una persona infectada, todos los contactos cercanos deben someterse a una cuarentena centralizada de 14 días, con múltiples rondas de pruebas de PCR. [20] Durante los brotes, se llevaron a cabo pruebas de PCR en toda la comunidad para identificar a las personas infectadas, incluidas aquellas sin síntomas. [20] La detección a nivel comunitario tenía como objetivo aislar rápidamente a las personas infectadas de la población general y permitir un retorno más rápido a la actividad económica normal. [20] La detección a nivel comunitario se llevó a cabo por primera vez del 14 de mayo al 1 de junio de 2020 en Wuhan y, a partir de 2021, se utilizó en brotes posteriores en China. [20]
_edit.jpg/1280px-Aus_team_members_with_staff_in_dining_hall_Zhangjiakou_Village_(Snowboard)_edit.jpg)
La política de China de cero COVID tuvo implicaciones para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno de 2022 en Beijing. Los protocolos incluían una burbuja biosegura para los atletas internacionales separada del público chino, a la que solo se permitía asistir a espectadores locales con un límite estricto de capacidad. [54] [55] Beijing ha mantenido uno de los controles de COVID más estrictos del mundo, razón por la cual miles de personas desafiaron a las autoridades chinas protestando en universidades y en las principales ciudades. Sus demandas incluían no sólo la libertad de las constantes pruebas de Covid y los bloqueos, sino también el fin de la censura estricta y el control estricto del Partido Comunista sobre todos los aspectos de la vida. [56]
Después del final del brote inicial en la provincia de Hubei, hubo brotes adicionales, más pequeños, causados por casos importados a lo largo de 2020, que se controlaron mediante intensas medidas de salud pública localizadas y de corto plazo. [17]
En junio y julio de 2020, la pandemia de COVID-19 en Beijing mostró un segundo brote. El primer caso se descubrió el 11 de junio, después de 56 días sin transmisión local conocida. [57] El brote se centró en un mercado mayorista agrícola. Se realizaron pruebas a los residentes de los barrios circundantes y a los contactos cercanos de casos conocidos, y se descubrió un total de 368 personas infectadas con el virus. [57] El brote se detuvo el 5 de julio de 2020, menos de un mes después de su inicio. [57]
En octubre de 2020, después de un período de dos meses sin ningún caso conocido de COVID-19 transmitido a nivel nacional, se detectaron tres nuevos casos en la ciudad portuaria de Qingdao . [58] Posteriormente se identificó a dos trabajadores portuarios con infecciones asintomáticas como la fuente probable del brote. [58] La población de Qingdao fue examinada mediante pruebas de PCR agrupadas , y un total de 10,9 millones de personas fueron examinadas dentro de los cinco días posteriores a la detección de los primeros casos. [58] Esto llevó a la identificación de 9 casos adicionales. [58] Se impusieron restricciones de viaje a la ciudad, exigiendo que las personas que salían de la ciudad presentaran una prueba de PCR negativa y estuvieran en cuarentena durante una semana. El brote llegó a su fin sin ningún confinamiento. [58]
De julio a agosto de 2021, China experimentó y contuvo 11 brotes de la variante Delta , con un total de 1.390 casos detectados. [59] El mayor de estos brotes, tanto en extensión geográfica como en número de personas infectadas, comenzó en Nanjing . [59] El caso índice del brote, un trabajador del aeropuerto, dio positivo el 20 de julio de 2021, y el brote se remonta a un pasajero infectado en un vuelo procedente de Moscú que había llegado el 10 de julio. [59] El brote se extendió a varias provincias antes de ser contenido. Hasta el 26 de agosto, se notificaron 1.162 infecciones relacionadas con el brote de Nanjing. [59]
La respuesta posterior de China a la pandemia ha sido elogiada por algunos líderes y científicos extranjeros. Después del cierre de Wuhan, la revista Policy Design and Practice informó que "China ha logrado contener esta crisis de salud pública sin precedentes con razonable rapidez". [4]
En abril de 2022, en medio del mayor brote en China desde principios de 2020 impulsado por la variante Omicron , China continuó manteniendo su política de cero COVID, [60] aunque se redujeron los períodos de cuarentena y se pusieron a disposición más ampliamente kits de autoprueba. . [61] En particular, la ciudad de Shanghai fue sometida a un estricto bloqueo en toda la ciudad . [62] [60]
El 12 de mayo de 2022, la Administración Nacional de Inmigración anunció nuevas reglas para restringir los viajes al extranjero, poniendo fin estrictamente a las salidas "innecesarias", por preocupaciones de COVID. El consejo verbal original contra los viajes se actualizará para incluir limitaciones directas en la emisión de pasaportes. Todavía se permiten viajes de estudio, trabajo y negocios al extranjero. [63] [64] [65]
En noviembre de 2022, a pesar de que el número de casos en China alcanzó los niveles más altos en meses, el gobierno chino decidió aliviar las restricciones de COVID-19. Según las nuevas reglas, el período de cuarentena para contactos cercanos se redujo a cinco días en una instalación estatal y tres días en casa. Además, también se eliminó la política que penalizaba a las compañías aéreas por presentar demasiados casos. La decisión se tomó citando la situación económica, que sufrió un duro golpe debido a la política cero-Covid de China. Las autoridades, sin embargo, afirmaron que su guerra contra la pandemia permanece "sin cambios". [66] [67] El 15 de noviembre, las políticas de bloqueo provocaron el estallido de protestas a nivel nacional . [68] [69]
El 7 de diciembre de 2022, después de las protestas, el gobierno chino levantó muchas de las reglas más estrictas, reduciendo los bloqueos y permitiendo que las personas que dieron positivo por COVID-19 se pusieran en cuarentena en casa en lugar de ser detenidas en un hospital o sitio de cuarentena masiva; [70] [71] [72] estos cambios condujeron efectivamente al fin de la política de cero COVID. [73] [74] A finales de diciembre, las autoridades chinas efectivamente pusieron fin a las pruebas masivas y cambiaron sus criterios de notificación de una manera que excluye la notificación de la mayoría de las muertes causadas por COVID-19. [10]
En agosto de 2020, un brote en Urumqi , la capital de Xinjiang, provocó que los funcionarios declararan un estado de bloqueo en "tiempos de guerra". [75] [76] Se canceló el transporte, incluidos trenes y autobuses, y los residentes iniciaron protestas. [77] [78] Algunas afirmaciones en línea informaron que los residentes habían sido obligados a utilizar la medicina tradicional china , esposados a edificios y obligados a permanecer en casa durante semanas. [79]
En octubre de 2020, se informó que el mayor brote en China en meses parecía estar ocurriendo en una fábrica de Xinjiang vinculada al "trabajo forzoso y las controvertidas políticas del gobierno hacia los residentes uigures". [80] El brote llevó a los funcionarios de la región de Xinjiang, en el noroeste de China, a implementar un cierre obligatorio para los residentes en Ghulja . [81] [82]
Las estrictas restricciones a la información que sale de Xinjiang han aumentado la confusión sobre la propagación del virus en la provincia. [83]
A partir de 2020, artículos de revistas académicas y editoriales como Science , [84] Nature , [85] The Lancet , [86] [87] y Karger Publishers [88] habían considerado efectivas las medidas de China para contener COVID-19 a nivel nacional. . Un estudio de marzo de 2020 publicado en la revista Science concluyó que la prohibición de viajar a Wuhan y la respuesta de emergencia nacional pueden haber evitado más de 700.000 casos de COVID-19 fuera de la ciudad. [89] Al 31 de diciembre de 2021 [actualizar], las estadísticas oficiales mostraban 102.083 casos confirmados acumulados [a] y 4.636 muertes acumuladas en China continental . [93] Esto corresponde a 3,2 muertes por millón de habitantes. [94]
Un estudio publicado en The BMJ encontró que se produjeron 4573 muertes adicionales por neumonía en Wuhan de enero a marzo de 2020, en comparación con el mismo período de 2019. [18] Fuera de Wuhan, no se observó ningún aumento mensurable en las muertes por neumonía. [18] Aunque hubo muertes confirmadas por COVID-19 fuera de Wuhan, los autores especularon que los bloqueos suprimieron la transmisión de la influenza lo suficiente como para compensar estas muertes. [18]
Una encuesta de seroprevalencia realizada en abril de 2020 encontró que el 4,4% de las personas en Wuhan tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2, lo que indica que habían sido infectadas. [95] La seroprevalencia disminuyó con la distancia desde Wuhan, lo que indica que el brote inicial se había contenido en gran medida en la ciudad. [95] En otras partes de la provincia de Hubei , el 0,4% de las personas tenían anticuerpos, mientras que fuera de la provincia de Hubei, menos del 0,1% de las personas tenían anticuerpos. [95] Estos resultados implican que en la primera ola, aproximadamente 500.000 personas fueron infectadas en Wuhan, 210.000 personas fueron infectadas en el resto de la provincia de Hubei y 120.000 personas fueron infectadas fuera de la provincia de Hubei. [95] Un estudio realizado entre marzo y abril de 2020 encontró que entre el 3,2% y el 3,8% de las personas en Wuhan analizadas tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2. [96] Un estudio de residentes de Hong Kong evacuados de la provincia de Hubei en marzo de 2020 encontró que el 4% de ellos tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2. [97] [95]
En noviembre de 2020, el epidemiólogo británico Ben Cowling afirmó que "debido a las pruebas obligatorias cuando hay un brote, las cifras de casos en China tienden a incluir muchas infecciones leves o asintomáticas que nunca se habrían identificado en otras partes del mundo". lo que explica la tasa de letalidad relativamente baja de China . [98] Los estudios de anticuerpos revisados por pares han encontrado una tasa de seropositividad de alrededor del 3,8% para los habitantes de Wuhan. [99] [100] [101]
En mayo de 2020, un artículo de comentario en la revista Global Public Health examinó la posibilidad de recuentos de muertes inexactos debido a una supuesta censura política, pero concluyó que debido a la falta de muertes conocidas de residentes de Hong Kong o Taiwán en China continental, lo que sería De interés periodístico, la discrepancia entre el número de muertos oficial y el verdadero probablemente no sea particularmente grande. [102]
Un artículo de Nature de mayo de 2022 pronosticó en un modelo de China el levantamiento de sus políticas Zero-COVID alrededor de 1,5 millones de muertes, con un 74,7% entre la población de edad avanzada (mayores de 60 años) no vacunada. La demanda máxima de unidades de cuidados intensivos excedería la capacidad en un factor de quince. [103]
El 23 de diciembre de 2022, el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades publicó su último informe diario de COVID, con cero muertes por COVID en toda China. [104]
El 22 de enero de 2023, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China dijo que entre el 13 y el 19 de enero de 2023 se informaron 13.000 muertes. 681 pacientes tuvieron insuficiencia respiratoria debido a la infección por coronavirus y 11.977 habían fallecido debido a otras infecciones. [105]
El 1 de febrero de 2020, el Banco Popular de China y otros cinco departamentos emitieron conjuntamente un aviso sobre un mayor fortalecimiento del apoyo financiero para la prevención y el control de la epidemia, afirmando que los servicios financieros pertinentes se fortalecerán aún más durante el período afectado por la epidemia. Para aquellos que se ven afectados temporalmente por la epidemia y enfrentan dificultades, el documento exige que las instituciones financieras inclinen sus políticas crediticias de manera apropiada, ajusten de manera flexible sus acuerdos de pago de préstamos y pospongan razonablemente el período de pago. Aquellos vencidos debido a pagos inconvenientes durante el período epidémico no se incluirán en el registro de investigación crediticia y abuso de confianza. [106]
El 30 de enero de 2020, el Ministerio de Hacienda y el NHC emitieron un aviso sobre la política de garantía financiera para la prevención y control del nuevo tipo de neumonía. El Gobierno Central otorgará un subsidio de 300 yuanes por persona por día a quienes estén en contacto directo con los casos a investigar o confirmar y que participen en el diagnóstico, tratamiento, enfermería, control de infecciones hospitalarias, recolección de muestras de casos y patógenos. detección. Para el resto del personal médico y los trabajadores de prevención de epidemias que participen en la prevención y el control de epidemias, el Departamento Financiero Central los subsidiará a razón de 200 yuanes por persona por día. [107]
En febrero de 2020, el Ministerio de Finanzas, la Administración General de Aduanas y la Administración General de Impuestos anunciaron conjuntamente que del 1 de enero al 31 de marzo de 2020 se implementarían políticas impositivas de importación más preferenciales para los materiales importados utilizados para la prevención y el control de epidemias. [108]
Durante el brote inicial en Wuhan, el gobierno tomó medidas para garantizar un suministro adecuado de alimentos en la ciudad, incluida la emisión de permisos para que los camiones fueran a otras ciudades a buscar alimentos a pesar del cierre. [109]
En mayo de 2022, el primer ministro Li Keqiang aconsejó a los funcionarios locales que no permitieran que las medidas de control de COVID-19 afectaran la cosecha, diciendo que "incluso si se encuentra un brote durante la cosecha... la cosecha debe continuar". [110]
El analista Darin Friedrichs dijo que las restricciones por el COVID-19 han causado problemas para la siembra de cultivos en el noreste , en medio de "un delicado acto de equilibrio" entre la seguridad alimentaria y el COVID-cero. [110]
El 20 de enero, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, ordenó que se prestara gran atención a la prevención y el control de la epidemia. El PCCh también prometió guiar las opiniones de la gente con intensas estrategias publicitarias e interpretaciones de las políticas actuales para garantizar la estabilidad social. El Primer Ministro Li Keqiang instó a los ministerios y localidades pertinentes a adoptar una actitud altamente responsable hacia la salud del pueblo y prevenir resueltamente la propagación de la epidemia. [111] [112] El Primer Ministro Li Keqiang también convocó una reunión de la Reunión Ejecutiva del Consejo de Estado y desplegó el trabajo de prevención y control de epidemias. [113]
El 21 de enero, el primer ministro Li pidió protección y alentó a los trabajadores de la salud. La Administración Nacional de Seguridad de la Salud decidió adoptar una política de reembolso especial para pacientes confirmados e incluir temporalmente los medicamentos y servicios médicos relevantes en el ámbito de reembolso del seguro médico. [114] El 22 de enero, el Viceprimer Ministro Sun Chunlan fue a Wuhan para inspeccionar la prevención y el control de la epidemia. [115]
El 26 de enero, la primera reunión del Grupo líder central para la respuesta a la epidemia de neumonía causada por la infección por 2019-nCoV dio prioridad al suministro de fuerzas médicas y sanitarias, ropa protectora y mascarillas faciales que se necesitan con urgencia para la prevención y el control en la provincia de Hubei y Wuhan y concedió importancia al transporte de artículos de primera necesidad para los residentes y suministros de socorro a Hubei. Instó a los gobiernos locales a mejorar el control de la epidemia, incluida la cancelación de reuniones y eventos, la estricta cuarentena de los casos de infección confirmados y sospechosos, la extensión de las vacaciones del Año Nuevo Chino y el apoyo a la oficina y la enseñanza en línea. El Gobierno Central prometió tomar medidas enérgicas contra el acaparamiento y la especulación con materiales para la prevención y el control de enfermedades. Las finanzas públicas en todos los niveles deben garantizar plenamente fondos para la prevención y el control de situaciones epidémicas y el tratamiento de los pacientes. [116]
El 27 de enero de 2020, el primer ministro chino, Li Keqiang, por encargo del secretario general del Partido Comunista, Xi Jinping, según la agencia estatal de noticias Xinhua [117], llegó a Wuhan para inspeccionar y guiar el trabajo de prevención y control de la epidemia. [118] [119] Según The Wall Street Journal , el nombramiento de Li, considerado un tecnócrata, sorprendió a algunos observadores, dado que había sido marginado en los últimos años mientras Xi concentraba el poder y cultivaba una imagen ideológica populista. Algunos sugieren que Xi corría mayor riesgo de sufrir las consecuencias políticas del COVID-19, mientras que Li podría ser un chivo expiatorio político conveniente. [120] La visita de Li a Wuhan obtuvo gran popularidad en las redes sociales chinas. [121] Xi Jinping dijo que él personalmente comandaba la lucha contra el brote de COVID-19 cuando se reunió con el director general de la OMS en Beijing el 28 de enero de 2020, pero según un informe de The Guardian , no ha hecho ninguna presencia pública desde entonces. [ ¿cuando? ] mientras que los censores eliminaron rápidamente las publicaciones en las redes sociales que se burlaban de la ausencia de Xi. [48] [120]
El 10 de febrero de 2020, Xi apareció públicamente por primera vez durante el brote en una comunidad residencial en Chaoyang , Beijing. [122] Xinhua publicó fotografías de Xi con una máscara y dijo que el objetivo de la visita de Xi era conocer la situación de la previsión y el control de la epidemia a nivel de base. [123] Era la primera vez que interactuaba con la gente desde el brote después de realizar una breve visita a Yunnan del 19 al 21 de enero como tradición que los líderes de China observaban para visitar las ciudades y pueblos más pequeños antes del Festival de Primavera. Los medios estatales dijeron que presidió una reunión el 3 de febrero, pero no se publicaron fotografías ni vídeos. [123] Xi también se reunió con el primer ministro camboyano , Hun Sen , el primer líder extranjero que visita China desde el brote de COVID-19 el 5 de febrero. [124]
El 15 de febrero de 2020, Qiushi , la principal revista teórica del PCC, documentó una orden del 7 de enero del secretario general del PCC, Xi Jinping, sobre el brote de COVID-19 en una reunión del Comité Permanente del Politburó del PCC, 13 días antes de que el público fuera consciente de la gravedad del brote. [125] [126] [127] Esto pareció revelar que Xi conocía y estaba dirigiendo la respuesta al virus el 7 de enero y planteó preguntas importantes sobre si fue el Gobierno Central el que vaciló sobre la respuesta, permitiendo que el virus se propagara. en todo el país y eventualmente en el mundo. [128] Sin embargo, Homare Endo, director del Instituto Global de Estudios de China, dijo que un acta de la misma reunión publicada anteriormente muestra que no se mencionó la epidemia. Dijo que esto indicaba que Xi se vio obligado a hacer "adiciones" retrospectivamente debido a la ira del público por la muerte de Li Wenliang, quien fue arrestado por la policía de Wuhan como alerta temprana de una epidemia. [129] [130]
El 10 de marzo de 2020, Xi Jinping visitó Wuhan , más de un mes después de la visita del primer ministro Li Keqiang. [131] [132]
En la cumbre del G20 en Roma de 2021 , Xi pidió una mayor cooperación internacional y equidad en materia de vacunas . Esto incluyó reiterar el apoyo de China a la exención de propiedad intelectual de la Organización Mundial del Comercio , pedir el reconocimiento mutuo de diferentes vacunas COVID-19 y que los países desarrollados compartan tecnología de vacunas con los países en desarrollo. [133]
En febrero de 2022, Xi expresó su preocupación a los funcionarios de Hong Kong por un brote de COVID-19 en Hong Kong , instándolos a hacer de la contención su "principal responsabilidad" para garantizar la estabilidad. [134] En medio del mayor brote de China desde 2020, en marzo de 2022, Xi dijo que China continuaría siguiendo la estrategia de cero COVID. [60] En abril de 2022, mientras se mantenía el bloqueo en Shanghai , Xi nuevamente elogió el enfoque de China cero COVID durante un discurso, diciendo que había resistido la prueba de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 . [135]
El 5 de mayo de 2022, Xi se dirigió al politburó sobre la actual política de Covid, declaró que la política era efectiva y pidió una mayor implementación. [136] En términos de cumplimiento, pidió una "lucha decidida contra todas las palabras y hechos que distorsionan, dudan y niegan nuestras políticas de prevención de epidemias". [137]
Desde el inicio de la epidemia, varios funcionarios gubernamentales han sido responsabilizados públicamente por su incumplimiento del deber en la prevención de la epidemia en seis provincias. [138]
El 29 de enero de 2020, el director de la Comisión de Salud de Huanggang, Tang Zhihong, no respondió a las preguntas de los medios sobre la capacidad de los hospitales locales, el uso actual de los hospitales y la capacidad de realización de pruebas. Después de que el clip se volviera viral, el Comité del Partido de Huanggang destituyó a Tang de su cargo al día siguiente. [139] [140] [141] El 1 de febrero de 2020, según el alcalde de Huanggang llamado Qui Lixin, la autoridad de la ciudad disciplinó a 337 de sus funcionarios y destituyó a 6 directores que causaron desventajas a la prevención de la epidemia. [142]
El 2 de febrero de 2020, Zhang Cong, secretario del Partido de Xuanhua , Hebei, fue amonestado. Zhang Guoqing, subsecretario del Partido de Xuanhua y Guo Xiaoyi, el comisario político de la policía local, recibieron medidas disciplinarias por parte del Partido. [143] [144] El mismo día, Xiangshui, Jiangsu, informó tres casos de mala conducta asociados con la divulgación ilegal de datos personales y el incumplimiento del deber. El secretario del Partido, Zhang Changyue, el subdirector Gu Bing del Centro de Salud de Zhangji y el director del CDC de Xiangshui fueron destituidos o sancionados. [145]
Tang Hu, director de la Oficina de Salud del Nuevo Distrito de Nanhu en Yueyang, provincia de Hunan, Cai Junfeng, subdirector del Comité Municipal de Lengshuijiang, Yang Wen, subdirector de la oficina del gobierno municipal y He Yong, subsecretario. del Comité del Partido Gutang y del jefe del municipio fueron suspendidos. [144]
El 4 de febrero de 2020, Zhang Qin, vicepresidente de la Cruz Roja de Hubei, fue destituido de su cargo, mientras que Gao Qin y Chen Bo de la Cruz Roja de Hubei recibieron una advertencia. [146] El subdirector de la Oficina Municipal de Estadísticas de Wuhan, Xia Guohua, también fue destituido de su cargo. El Secretario y Director del Grupo Dirigente del Partido de la Comisión de Reforma y Desarrollo Municipal de Wuhan, el Secretario y Director del Grupo Dirigente del Partido de la Oficina Municipal de Estadísticas de Wuhan, Meng Wukang y el subdirector de la Oficina General del Gobierno Municipal de Wuhan , Huang Zhitong son amonestados. [147]
En febrero de 2020, el gobierno chino informó de 555 casos confirmados en prisiones de China y, como resultado, los funcionarios penitenciarios fueron despedidos. [148]
El 3 de abril, el gobierno chino declaró el 4 de abril, Festival Qingming de 2020, día nacional de luto por quienes murieron en la pandemia de COVID-19. A las 10 de la mañana, se pidió a la gente que guardara tres minutos de silencio mientras sonaban las sirenas y las bocinas de los vehículos. Las banderas chinas ondearon a media asta en todo el país y en las embajadas en el extranjero. Todos los espectáculos públicos se suspendieron durante el día. [149]
En julio de 2020, el gobierno chino otorgó una autorización de uso de emergencia para las vacunas COVID-19 desarrolladas por Sinovac Biotech y China National Biotech Group . [150] El gobierno también aprobó una vacuna desarrollada por CanSino Biologics para su uso en el ejército. [151] A mediados de diciembre, las autoridades dijeron que se habían administrado más de un millón de dosis de vacuna a más de 650.000 personas (las vacunas requieren dos dosis), sin "ninguna reacción adversa grave". En diciembre, ya existían planes para vacunar más ampliamente, comenzando con los grupos de alto riesgo. [150] [151] El lanzamiento de la vacuna se retrasó debido a los suministros limitados y las dudas sobre las vacunas . [152]
En enero de 2021, varios medios de comunicación estatales chinos y afiliados al Partido Comunista Chino, incluidos CGTN y Global Times , plantearon dudas sobre la eficacia de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 y pidieron una investigación sobre las muertes de personas mayores en Noruega y Alemania después de recibir la vacuna. Según Reuters, los informes hacían acusaciones de "minimizar deliberadamente las muertes" y "usar el poder de propaganda para promover la vacuna Pfizer y difamar las vacunas chinas" y promocionaban las vacunas chinas como "relativamente más seguras debido a su tecnología madura". [153] Hasta febrero de 2021, China había proporcionado vacunas a 53 países en desarrollo y exportado vacunas a 22 países. [152] [154] El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, criticó a los países desarrollados por acaparar vacunas e instó a la comunidad internacional a "promover la distribución justa y equitativa de las vacunas". [154]
En abril de 2021, el Servicio Europeo de Acción Exterior publicó un informe que citaba a los medios de comunicación estatales chinos por "destacar selectivamente" los posibles efectos secundarios de las vacunas y "ignorar la información contextual o la investigación en curso" para presentar las vacunas occidentales como inseguras. [155] [156]
En junio de 2021, China alcanzó mil millones de dosis de vacunas de producción nacional administradas, lo que representa más de un tercio del total mundial en ese momento. [157] Esto equivale a unas 74 dosis por cada 100 habitantes, una tasa similar a la de muchos países europeos. [158] [159] En junio de 2021, China administraba casi el 60% de las vacunas mundiales. [160] En agosto de 2021, Xi Jinping anunció los objetivos de la diplomacia de vacunas de China de proporcionar 2 mil millones de dosis de vacunas a otros países para fin de año. [161]
En agosto de 2022, Pfizer firmó un acuerdo para producir Paxlovid en China. Sin embargo, a mediados de diciembre de 2022, después de la flexibilización de las restricciones y el aumento de las infecciones, China Meheco Group firmó un acuerdo con Pfizer para importar también Paxlovid. [162]
En febrero de 2023, China no utiliza ninguna vacuna de ARNm; En noviembre de 2022, rechazó un acuerdo para importar Moderna . [104] En marzo de 2023, China aprobó su primera vacuna de ARNm, fabricada por la empresa china CSPC Pharmaceutical Group . [163]
China ha enviado pruebas, equipos, expertos y vacunas a otros países para ayudar a combatir la pandemia. [164] [165] [166] El Comisario Europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarčič, expresó su gratitud y elogió la colaboración entre la UE y China. [167] La ayuda china también ha sido bien recibida en partes de América Latina y África. [168] [169] Los chino-estadounidenses también organizaron redes en China para obtener suministros médicos. [170]
El 13 de marzo, China envió suministros médicos, incluidas máscaras y respiradores, a Italia, junto con un equipo de personal médico chino. [171] [172] Mientras que el jefe de la Cruz Roja Italiana , Francesco Rocca, dijo que estos suministros médicos fueron donados por la Cruz Roja China , [173] hubo otras fuentes que dijeron que se trataba de productos y servicios pagados. [174] [165] El multimillonario chino y cofundador de Alibaba , Jack Ma, también donó 500.000 máscaras y otros suministros médicos, que aterrizaron en el aeropuerto de Lieja en Bélgica el 13 de marzo y luego se enviaron a Italia. [172] [175] El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, agradeció a China por su apoyo y asistencia. [176] El ex embajador mexicano, Jorge Guajardo, dijo que las máscaras enviadas a China en enero y febrero se vendían a México a entre 20 y 30 veces el precio. [177]
Un informe del Congreso estadounidense publicado en abril concluyó que "el gobierno chino puede liberar selectivamente algunos suministros médicos para su entrega en el extranjero, seleccionando países designados, según cálculos políticos". [177]
El 18 de mayo de 2020, el gobierno chino prometió 2.000 millones de dólares para ayudar a otros países a luchar contra el COVID-19 y contribuir al desarrollo económico y social "especialmente [en] los países en desarrollo". [178]
China también ha proporcionado vacunas a otros países. En noviembre de 2021, el gobierno chino se comprometió a proporcionar mil millones de dosis de vacunas a los países africanos, incluidos 600 millones de dosis donadas y 400 millones de otras dosis, además de los 200 millones de dosis que ya había proporcionado. En el mismo anuncio, Xi prometió inversiones adicionales en África y prometió enviar 1.500 expertos en salud pública. [179]
El gobierno central ha restringido la publicación de algunas investigaciones académicas sobre los orígenes del COVID-19. [180] El departamento de ciencia y tecnología del Ministerio de Educación emitió una directiva que establecía que "los trabajos académicos sobre el rastreo del origen del virus deben gestionarse estricta y rigurosamente", exigiendo que dichos documentos fueran examinados por un grupo de trabajo del Consejo de Estado. Un investigador chino anónimo dijo: "Creo que es un esfuerzo coordinado del gobierno chino para controlar (la) narrativa y presentarla como si el brote no se originara en China. Y no creo que realmente toleren ninguna estudio objetivo para investigar el origen de esta enfermedad." El investigador afirmó que tal medida obstaculizaría importantes investigaciones científicas. Yanzhong Huang, del grupo de expertos Council on Foreign Relations, dijo: "no sorprende que el gobierno busque controlar la investigación científica relacionada para que los hallazgos no cuestionen su propia narrativa sobre el origen del virus y la respuesta del gobierno a la crisis". . [181] [182]
En abril de 2020, el amplio consenso científico era que el SARS-CoV-2 se originó en los murciélagos. [183] La renuencia del gobierno chino a participar en las investigaciones ha alimentado la especulación sobre la mucho menos probable teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 . [184]
En enero de 2020, el éxodo de Wuhan antes del cierre provocó respuestas airadas en el sitio web chino de microblogging Sina Weibo por parte de los residentes de otras ciudades, quienes estaban preocupados de que pudiera resultar en la propagación del nuevo coronavirus a sus ciudades. Algunos en Wuhan estaban preocupados por la disponibilidad de provisiones y especialmente de suministros médicos durante el cierre. [185] [186]
El 23 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud calificó el confinamiento de Wuhan como sin precedentes y afirmó que demostraba el compromiso de las autoridades para contener un brote viral. Posteriormente, la OMS aclaró que la medida no era una recomendación que hiciera y que las autoridades tenían que esperar y ver qué tan efectiva era. [187] La OMS declaró por separado que la posibilidad de bloquear una ciudad entera, como sucedió en este caso, era nueva para la ciencia. [188]
El 23 de enero de 2020, el índice CSI 300 , una medida agregada de las 300 principales acciones de las bolsas de valores de Shanghai y Shenzhen , cayó casi un 3%, la mayor pérdida en un solo día en casi 9 meses después de que se anunciara el cierre de Wuhan, mientras los inversores Los que se asustaron por la drástica medida buscaron un refugio seguro para sus inversiones. [189]
En enero de 2020, el cierre provocó pánico en la ciudad de Wuhan y algunos expresaron preocupación por la capacidad de la ciudad para hacer frente al brote. [188] El historiador médico Howard Markel argumentó que el gobierno chino "puede estar ahora reaccionando exageradamente, imponiendo una carga injustificable a la población" y dijo que "las restricciones incrementales, aplicadas de manera constante y transparente, tendían a funcionar mucho mejor que las medidas draconianas". [190] Otros, como Anthony Fauci , director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, defendieron la intención detrás de los cierres, citando que los cierres le dieron al mundo un "retraso para esencialmente prepararse mejor". Un epidemiólogo matemático llamado Gerardo Chowell de la Universidad Estatal de Georgia afirmó que, basándose en modelos matemáticos, "las estrategias de contención implementadas en China están reduciendo con éxito la transmisión". [191]
El 29 de enero de 2020, el Ministerio de Ciencia y Tecnología emitió un aviso instando a los científicos a "escribir sus artículos en la tierra de la patria, a utilizar los resultados para combatir la epidemia" y que los científicos no deberían centrarse en publicar sus artículos hasta Se completa la tarea de prevención y control de epidemias. [192] Duowei News creía que esto tenía como objetivo responder al conflicto académico entre el grupo de Zhang Yongzhen de la Universidad de Fudan, que publicó la primera secuencia genómica de 2019-nCoV, y el grupo Gao Shan de la Universidad de Nankai , que publicó un análisis [193] sobre la secuencia sin autorización de Zhang. Antes del aviso, Nankai y Fudan, dos de las principales universidades de China, tuvieron una pelea por la supuesta mala conducta académica relacionada con el análisis publicado por el grupo Gao Shan. [194]
El 30 de enero de 2020, Wang Liming, un neurocientífico de la Universidad de Zhejiang, expresó su enojo en una publicación de Weibo sobre el último artículo del NEJM de George F. Gao . [195] Wang creía que el artículo indicaba que los CDC chinos tenían pruebas claras de transmisión de persona a persona a principios de enero y las mantuvieron en secreto hasta tres semanas después. Aunque la publicación pronto fue eliminada, los CDC de China fueron el centro de atención. Los CDC de China tuvieron que responder al día siguiente que la investigación era un análisis retrospectivo de los 425 casos notificados a los CDC el 23 de enero. [196] Jennifer Zeis, del Departamento de Relaciones con los Medios de NEJM, dijo a The Paper , un periódico chino, que sólo tomó dos días publicar el artículo, pero se negó a dar más detalles. [197]
Hasta el 30 de enero de 2020 se habían publicado al menos 54 artículos en inglés sobre el nuevo coronavirus en China. [198] Zuofeng Zhang, un experto en salud pública de UCLA entrevistado por la revista Intellectual, con sede en China continental , preguntó por qué los datos publicados no se utilizaron en el control de epidemias incluso antes de su publicación. [199]
El gobierno chino financió la investigación sobre el origen del COVID-19, pero también restringió esta investigación. [200] [201]
En 2021, una misión internacional encabezada por la OMS viajó a China para investigar los orígenes del COVID-19; el gobierno chino les concedió permiso para llegar después de bloquearlos inicialmente por problemas de visa. [202] [203] [204] [205] [200] [206]
En mayo de 2021, después de que el gobierno australiano pidiera una investigación independiente sobre los orígenes del COVID-19, el embajador chino, Cheng Jingye, dijo que Australia estaba siguiendo un "camino peligroso". Poco después, el gobierno chino prohibió las importaciones de carne vacuna procedente de los cuatro mayores mataderos de Australia . También impuso un arancel de más del 80% a la cebada australiana y prohibió informalmente las importaciones de carbón australiano. [207] [208] Tras una moción apoyada por 122 miembros de la Organización Mundial de la Salud en la Asamblea Mundial de la Salud de 2020 , el gobierno chino acordó posteriormente realizar una investigación. [209] Un artículo en The Economist especuló que una investigación "podría revelar que China está haciendo más para suprimir información sobre infecciones tempranas que para sofocar el brote en sí". [207]
.jpg/1280px-President_Trump_Addresses_a_Briefing_on_the_Coronavirus_(49463760243).jpg)
A partir de 2020, la respuesta de China al virus había sido elogiada y condenada por líderes, [210] analistas, [211] y científicos extranjeros. [88] [212]
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, afirmó en febrero de 2020 que estaba claro que "China está realizando un esfuerzo masivo para contener la enfermedad y evitar su propagación" y añadió que el esfuerzo era "notable". [213] [214] Los científicos entrevistados por The Lancet Infectious Diseases atribuyeron el éxito de China al poner fin al brote inicial en Wuhan a las medidas rápidas para suprimir la transmisión viral y al recuerdo del público chino del brote de SARS de 2002-2004 . [3] Según Gregory Polonia de la Clínica Mayo , "Otros países, aunque tuvieron mucho más tiempo para prepararse para la llegada del virus, retrasaron su respuesta y eso significó que perdieron el control". [3]
El 24 de enero de 2020, el presidente estadounidense, Trump, agradeció al líder chino Xi Jinping "en nombre del pueblo estadounidense" en Twitter y afirmó que "China ha estado trabajando muy duro para contener el coronavirus. Estados Unidos aprecia enormemente sus esfuerzos y transparencia". [215] En marzo de 2020, Trump dijo que estaba "un poco molesto con China", diciendo que el país era "muy reservado y eso es desafortunado". [216] El presidente Biden diría más tarde que Trump no responsabilizó a China por el coronavirus. [217]
En enero de 2020, el ministro de Sanidad alemán, Jens Spahn , en una entrevista en Bloomberg TV , dijo en comparación con la respuesta china al SARS en 2003: "Hay una gran diferencia con el SARS. Tenemos una China mucho más transparente. La acción de China es mucho más eficaz ya en los primeros días." También elogió la cooperación y comunicación internacional para hacer frente al virus. [218] [219]
En una carta dirigida a Xi en febrero de 2020, la presidenta de Singapur, Halimah Yacob, aplaudió las "medidas rápidas, decisivas e integrales" de China para salvaguardar la salud del pueblo chino, mientras que el primer ministro Lee Hsien Loong destacó la "respuesta firme y decisiva de China" en las comunidades afectadas por el virus. [220] El presidente ruso Vladimir Putin expresó sentimientos similares . [221]
Durante la primera mitad de 2020, expertos en salud, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, científicos británicos y funcionarios del gobierno británico expresaron dudas sobre la exactitud de las cifras proporcionadas por el gobierno chino en relación con la epidemia, lo que generó preocupación de que el gobierno de Beijing subestimara deliberadamente el alcance de las infecciones y muertes. [222] [223] [224] [225]
El 1 de abril de 2020, dos funcionarios estadounidenses dijeron que China había ocultado deliberadamente sus casos y muertes, según un informe de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos . Los funcionarios pidieron no ser identificados porque el informe es secreto y se negaron a detallar su contenido. [226] [227] Los funcionarios anónimos declararon que el gobierno central chino no conoce el alcance del brote porque funcionarios de nivel inferior informaron estadísticas falsificadas para evitar perder sus puestos.
Un estudio de mediados de 2020 realizado por el Pew Research Center encontró que en la mayoría de los 14 países encuestados, la mayoría de los encuestados dijeron que China había manejado mal el brote de COVID-19, particularmente entre los ciudadanos de Japón, Corea del Sur, Australia, Dinamarca, Suecia, el Estados Unidos y Canadá. [228]
El 18 de enero de 2021, un informe provisional del panel independiente sobre la respuesta mundial a la pandemia liderado por Helen Clark y Ellen Johnson Sirleaf criticó a las autoridades sanitarias locales y nacionales de China por no aplicar medidas de salud pública con más fuerza para controlar el brote inicial en Enero de 2020. [229]
En 2021, Estados Unidos, Gran Bretaña, Corea del Sur, Israel, Japón y otros emitieron una declaración conjunta expresando preocupación por el manejo de la pandemia por parte de China y solicitando una evaluación independiente. [230] [231]
Según el profesor de derecho Lawrence Gostin , el virus siempre iba a ser difícil de contener, pero el mundo perdió la oportunidad de contenerlo por no saber que era capaz de transmitirse de persona a persona hasta que fue demasiado tarde. [232] [ se necesita verificación ] [ se necesita una mejor fuente ]
En noviembre de 2022, al comentar sobre las protestas a gran escala en China, The Guardian escribió que "El consenso entre los expertos en salud mundial es que el Covid-0 es insostenible a largo plazo", y citó a Paul Hunter de la Universidad de East Anglia diciendo que las vacunas aprobadas en China no eran muy protectoras, que las tasas de vacunación para los grupos vulnerables eran demasiado bajas y que el levantamiento de las restricciones debería ser gradual para evitar saturar los hospitales. [233] [234]
El gobierno chino ha participado activamente en la desinformación para restar importancia al surgimiento de la COVID-19 en China y manipular la información sobre su propagación por el mundo . [235] [236] El gobierno también detuvo a denunciantes y periodistas que afirmaban que estaban difundiendo rumores cuando expresaban públicamente su preocupación por la hospitalización de personas por una "enfermedad misteriosa" parecida al SARS . [237] [238]
La culpa por no informar los casos de COVID-19 al principio no está clara debido a la dificultad de identificarlo como un fracaso por parte de los funcionarios locales o nacionales. [239] The Associated Press informó que "la creciente represión política ha hecho que los funcionarios sean más reacios a informar casos sin una luz verde clara desde arriba". [239] Hay investigaciones en curso en un esfuerzo por comprender lo que sucedió, incluida una investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigará lo que los funcionarios de Wuhan sabían en el momento del brote. [240]
Una exposición del 14 de febrero de 2021 de Associated Press decía que China asumió un "papel de liderazgo" en la difusión de información errónea y teorías de conspiración sobre el COVID-19. [241]El 26 de diciembre de 2019 se observó un grupo de neumonía de causa desconocida y fue tratado por el médico Zhang Jixian en el Hospital Provincial de Hubei, quien informó al CDC de Wuhan Jianghan el 27 de diciembre. [242] La respuesta temprana de las autoridades de la ciudad fue acusada de priorizar un control de la información sobre el brote. Un grupo de ocho miembros del personal médico, incluido Li Wenliang, un oftalmólogo del Hospital Central de Wuhan, que a finales de diciembre publicó advertencias sobre una nueva cepa de coronavirus similar al SARS, fueron advertidos por la policía de Wuhan por "difundir rumores" de compararlo con el SARS. [243] [41]
"No utilice titulares como ' incurable
', 'fatal'[,] o similares para evitar causar pánico en la sociedad".
Cuando China informó a la Organización Mundial de la Salud sobre el nuevo coronavirus el 31 de diciembre de 2019, Nicholas Kristof comentó que el gobierno todavía mantenía a sus propios ciudadanos en la oscuridad en una opinión publicada en The New York Times . [245] Si bien, según una serie de medidas, el manejo inicial de la crisis por parte de China fue una mejora en relación con la respuesta al SARS en 2003, los funcionarios locales en Wuhan encubrieron y restaron importancia al descubrimiento inicial y la gravedad de este brote. Esto se ha atribuido a la estructura institucional de censura de la prensa y de Internet del país; se cita a Jude Blanchette, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, afirmando que "bajo Xi Jinping, la inclinación a reprimir se ha vuelto endémica y, en este caso, contribuyó a una período prolongado de inacción que permitió que el virus se propagara". [39] [246] [37] William Summers, profesor de medicina de la Universidad de Yale , dijo a la revista Undark que tales tácticas de silenciar y restar importancia no son exclusivas de China y parecen ser un procedimiento operativo estándar en todo el mundo. [247]
El 20 de enero de 2020, Xi Jinping hizo su primera observación pública sobre el brote y habló de la necesidad de difundir información oportunamente. [248] El primer ministro chino, Li Keqiang, también instó a realizar esfuerzos para prevenir y controlar la epidemia. [249] Un día después, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos del PCC , el órgano político más poderoso de China que supervisa la aplicación de la ley y la policía, escribió que "el autoengaño sólo empeorará la epidemia y convertirá un desastre natural que era controlable en un desastre provocado por el hombre a un gran costo" y "sólo la apertura puede minimizar el pánico en la mayor medida posible". La comisión añadió luego que "cualquiera que retrase y oculte deliberadamente la denuncia de casos por interés propio será clavado en un pilar de vergüenza para la eternidad". [250] [251] También el mismo día, Xi Jinping instruyó a las autoridades a fortalecer la orientación de la opinión pública, lenguaje que algunos ven como un llamado a la censura después de que los comentaristas en las redes sociales se volvieran cada vez más críticos y enojados con el gobierno debido a la epidemia. Algunos ven esto como contradictorio con los llamados a la apertura que el gobierno central ya había declarado. [252]
En enero de 2020, a los ciudadanos se les permitió criticar a los funcionarios locales siempre que no cuestionaran la legitimidad básica del partido como parte del enfoque bifurcado del gobierno central para difundir el descontento, mientras la maquinaria de propaganda iba "a toda marcha... para proteger La reputación [de Xi Jinping]". [254] La Administración del Ciberespacio (CAC) declaró su intención de fomentar una buena atmósfera en línea, y envió avisos de la CAC a las plataformas de video animándolas a no difundir ninguna historia negativa y a no realizar transmisiones en vivo no oficiales sobre el virus. [47] Se ha observado que se aplica censura a artículos de noticias y publicaciones en redes sociales que se consideran que tienen tonos negativos sobre el COVID-19 y la respuesta gubernamental, incluidas publicaciones que se burlan de Xi Jinping por no visitar áreas de la epidemia, [48] un artículo que predijo efectos negativos de la epidemia en la economía y pidió que se destituyera a los funcionarios del gobierno local. [39] [49] [255] [42] Según se informa, los ciudadanos chinos han utilizado métodos innovadores para evitar la censura y expresar enojo por cómo los funcionarios del gobierno han manejado la respuesta inicial al brote, como el uso de la palabra 'Trump' para referirse a Xi Jinping, o 'Chernobyl' para referirse al brote en su conjunto. [256] En febrero de 2020, los jóvenes crearon archivos digitales de los medios relacionados con la epidemia, que es probable que los censores los eliminen, y los publicaron en la web externa. [257] Si bien la censura se había relajado brevemente dando un "período de aproximadamente dos semanas en el que los periodistas chinos pudieron publicar historias contundentes que exponían el mal manejo del nuevo coronavirus por parte de los funcionarios", desde entonces se informó que los medios de comunicación privados debían utilizar "publicidad planificada y controlada" con el consentimiento de las autoridades. [51] [256] [42]
El 30 de enero de 2020, la Corte Suprema de China pronunció una inusual reprimenda contra las fuerzas policiales del país, calificando la "represión irrazonablemente dura contra los rumores en línea" como un socavamiento de la confianza pública. En lo que los observadores han calificado de "crítica muy inusual", el juez del Tribunal Supremo Tang Xinghua dijo que si la policía hubiera sido indulgente con los rumores y hubiera permitido que el público los hubiera prestado atención, una adopción más temprana de "medidas como el uso de máscaras, estrictamente "desinfectar y evitar los mercados de vida silvestre" podría haber sido útil para contrarrestar la propagación de la epidemia. [258] Human Rights Watch informó que "hay una considerable desinformación en las redes sociales chinas y las autoridades tienen razones legítimas para contrarrestar información falsa que puede causar pánico público", pero también señaló la censura por parte de las autoridades en las redes sociales publicadas por familias de personas infectadas que potencialmente buscaban ayuda, así como de personas que vivían en ciudades acordonadas y que documentaban su vida diaria en medio del encierro. [259]
Los periodistas en China han trabajado para publicar información sobre el brote. Inicialmente, el gobierno permitió mayor margen de maniobra de lo habitual a los periodistas que investigaban la crisis, pero luego tomó medidas enérgicas con mayor censura de lo habitual. [260] El 12 de marzo de 2020, diez tibetanos fueron arrestados por violar las medidas de control destinadas a prevenir la propagación del virus. Dolma Kyab , escritora y profesora tibetana, dijo a Radio Free Asia que "el gobierno chino está utilizando el coronavirus como una excusa conveniente para infringir los derechos humanos de los tibetanos". [261]
El New York Times informó más tarde que "las autoridades emitieron órdenes estrictas sobre el contenido y el tono de la cobertura de noticias, ordenaron a trolls pagados que inundaran las redes sociales con palabrerías partidistas y desplegaron fuerzas de seguridad para silenciar las voces no autorizadas".
El 19 de febrero de 2020, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China anunció la revocación de las credenciales de prensa de tres reporteros del Wall Street Journal con sede en Beijing, acusando al Wall Street Journal de no disculparse por publicar artículos que, según el Ministerio de Relaciones Exteriores, difamaban la respuesta del gobierno chino a la Brote de COVID-19 y no investigar ni tratar a los responsables. [262]
En febrero de 2020, Cheng Lei , presentadora de la emisora estatal china CGTN , publicó en Facebook que ella y su amiga Haze Fan , asistente de noticias de Bloomberg , habían estado intentando informar desde Wuhan. Cheng fue detenido en agosto y posteriormente acusado de "suministrar ilegalmente secretos de Estado al extranjero". Fan fue detenido ese mismo año, en diciembre, y ambos permanecen detenidos. [263]
En mayo de 2022, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, comentó que la estrategia COVID-cero ya no se considera sostenible basándose en "el comportamiento actual del virus" y las tendencias futuras. El comentario fue rápidamente suprimido en la Internet china. [264]
El 18 de diciembre de 2019, Ai Fen , director del departamento de urgencias del Hospital Central de Wuhan , entró en contacto con una infección pulmonar inusual por parte de un repartidor del mercado mayorista de mariscos de Huanan . El 27 de diciembre recibió un segundo paciente con síntomas similares, pero que no tenía ningún vínculo con el mercado húmedo. En la tarde del 30 de diciembre, al ver las palabras "SARS coronavirus, pseudomonas aeruginosa", Ai informó inmediatamente al departamento de salud pública y al departamento de infecciones del hospital. Rodeó la palabra "SARS", tomó una imagen y se la envió a otro médico en Wuhan. Desde allí se extendió por los círculos médicos de Wuhan y llegó a Li Wenliang, oftalmólogo del hospital. [265] En la tarde del mismo día, Li envió una advertencia a antiguos compañeros de clase a través de WeChat , que se volvió a publicar ampliamente. [266] En una entrevista con la revista Renwu , Ai dijo que fue reprendida después de alertar a sus superiores y colegas sobre el virus similar al SARS en diciembre. Más tarde, Li Wenliang sería canonizado en Internet como un denunciante heroico, y Ai sería elogiado como quien delató. [265]
El 1 de enero de 2020, la policía de Wuhan convocó a ocho personas a conversaciones por su afirmación de que había casos de SARS en Wuhan. [267] Li Wenliang dijo que no sabía si era uno de ellos o no. Según Wang Gaofei, director ejecutivo de Weibo , las ocho personas son todos médicos de los hospitales de Wuhan que "todavía están luchando en primera línea". [185] La Corte Suprema defendió a estos médicos y señaló en un artículo de WeChat del 28 de enero de 2020, [185] la demora y la opacidad en la información pública son la raíz de las noticias falsas y de la información que es en su mayoría objetiva y no subjetivamente maliciosa y no causa ninguna Se deben tolerar consecuencias objetivamente graves. [268] El 29 de enero de 2020, los ocho médicos también fueron elogiados por Zeng Guang , científico jefe de los CDC de China . [269] [270] Hu Xijin , editor del tabloide Global Times , propiedad del PCC , se quejó de la baja tolerancia de los gobiernos locales hacia las diferentes opiniones en línea y creía que esto debilitaba los controles y equilibrios de los poderes gubernamentales a través de los medios de comunicación. [267]
Después de que la policía de Wuhan advirtiera a Li Wenliang, al médico le diagnosticaron la infección por COVID-19 y murió a causa de ella el 7 de febrero de 2020. Se dijo que había muerto la noche del 6 de febrero, aunque el hospital dijo que todavía estaba bajo tratamiento de emergencia. La gente especuló que las autoridades estaban intentando censurar la noticia. Después de su muerte, la gente lamentó su muerte y criticó al gobierno. [271] algunos de los hashtags de tendencia en Weibo, como "El gobierno de Wuhan le debe una disculpa al Dr. Li Wenliang" y "Queremos libertad de expresión", se convirtieron en temas de tendencia en Weibo hasta que los censores eliminaron las publicaciones. [272] [273] Si bien a los medios de comunicación se les permitió informar sobre su muerte, la naturaleza de la censura del médico que produjo una ira pública generalizada después, en lo que se ha descrito como "una de las mayores avalanchas de críticas en línea al gobierno en años", no era un tema cuya cobertura estaba permitida. [45]
Un grupo de académicos chinos, incluido Xu Zhangrun de la Universidad de Tsinghua, firmaron una carta abierta pidiendo al gobierno central que se disculpara con Li y protegiera la libertad de expresión. [274] El profesor Zhou Lian de la Universidad Renmin ha observado que la epidemia "ha permitido que más personas vean los factores institucionales detrás del brote y la importancia de la libertad de expresión". [275] Después de que los intentos de desalentar la discusión sobre la muerte del Dr. Li escalaran aún más la ira en línea, el gobierno central ha sido acusado de intentar cooptar el incidente "presentando la muerte del Dr. Li como el sacrificio de la nación, es decir, , del propio Partido Comunista Chino". [276]
En marzo de 2020, la policía de Wuhan se disculpó con la familia de Li Wenliang después de que la Comisión Nacional de Supervisión y los investigadores de Beijing anunciaran que encontraron que la conducta de los funcionarios locales era inadecuada y elogiaron el esfuerzo del denunciante por generar conciencia pública. Poco después de que se publicaran las conclusiones oficiales, la policía de Wuhan anunció que los dos agentes responsables de reprender indebidamente a Li habían sido sancionados. [277] [278]
En enero de 2020, Zhang Ouya, periodista jefe del Hubei Daily, pidió en Weibo la destitución de los actuales líderes de Hubei y Wuhan. Pero le pidieron que eliminara su publicación y el periódico para el que trabajaba se disculpó con las autoridades de Wuhan, prometiendo que de ahora en adelante solo publicarán contenido positivo. [267] El alcalde Zhou de Wuhan dijo a los medios estatales: "Como gobierno local, no puedo revelar información hasta que obtenga información y autorización que no se entendieron en ese momento". [279] Su argumento, que insinuaba la responsabilidad del Gobierno central, [279] fue refutado por China CDC. El científico jefe Zeng Guang dijo al tabloide del PCCh Global Times que lo que decían los científicos era "a menudo sólo una parte de su toma de decisiones" y elogió a los ocho denunciantes que fueron advertidos por las autoridades de Wuhan antes de la epidemia. [269]
Cuando la COVID-19 comenzó a propagarse dentro de China entre diciembre de 2019 y febrero de 2020, las autoridades chinas impidieron que los médicos y los laboratorios compartieran información sobre el brote, lo que incluyó amonestar a los profesionales sanitarios de primera línea y a los presuntos denunciantes, en particular a Li Wenliang. [280] [281] El virus se secuenció parcialmente por primera vez el 26 de diciembre de 2019, [282] El 5 de enero de 2020, el virólogo de Shanghai Zhang Yongzhen obtuvo una secuencia completa y la envió a la base de datos GenBank de los NIH de Estados Unidos ese mismo día. El 11 de enero de 2020, Zhang dio permiso a Edward C. Holmes para cargar la secuencia en el foro de discusión disponible públicamente Virological.org . [283] [284] Esto violó un aviso de la Comisión Nacional de Salud de China enviado a los laboratorios en Wuhan el 3 de enero, [285] que prohibía publicar sobre el virus sin autorización. [286] [287] Zhang dijo que no estaba al tanto del aviso del NHC en ese momento. [285]
En diciembre de 2020, aproximadamente un año después del brote, al menos 47 periodistas estaban detenidos en China por informar sobre el brote inicial de coronavirus. [288]
El periodista ciudadano chino Chen Qiushi comenzó a informar sobre el brote en Wuhan el 23 de enero de 2020. Desapareció el 6 de febrero. El 24 de septiembre, un amigo dijo que lo habían encontrado. Estaba siendo supervisado por "un determinado departamento gubernamental", pero por el momento no sería procesado porque no se había puesto en contacto con grupos de oposición. [289] [290]
Fang Bin es un periodista ciudadano chino que transmitió imágenes de Wuhan durante el brote varias veces en las redes sociales. Fue arrestado varias veces durante febrero de 2020. El último arresto fue el 9 de febrero y, hasta septiembre de 2020, no se lo había visto en público desde entonces. [290]
Li Zehua estaba informando sobre el brote en Wuhan en febrero de 2020. El 26 de febrero, las autoridades lo capturaron después de transmitir en vivo parte de la persecución. El 22 de abril volvió a las redes sociales con una breve declaración en la que citaba un proverbio que decía que la mente humana es "propensa a equivocarse". Un amigo dijo que es posible que las autoridades le hayan pedido que hiciera la declaración. [291] [292]
Otra periodista ciudadana, Zhang Zhan , dejó de compartir información en las redes sociales en mayo de 2020. El 28 de diciembre fue condenada a 4 años de prisión. Según uno de sus abogados, fue condenada por " provocar peleas y provocar problemas ". [293]
En abril de 2020, The Observer informó que el gobierno chino estaba tomando medidas enérgicas contra las publicaciones académicas que investigaban los orígenes del SARS-CoV-2 . El artículo citaba avisos colocados y posteriormente eliminados de los sitios web de la Universidad de Fudan y la Universidad de Geociencias de China en Wuhan . [294]
En diciembre de 2020, Associated Press informó que toda publicación de investigaciones debía tratarse "como un juego de ajedrez" bajo instrucciones de Xi Jinping, y los equipos de propaganda y opinión pública debían "guiar la publicación". [24] Un aviso filtrado de tres páginas [295] obtenido por AP menciona "instrucciones sobre prevención y control de epidemias dadas por el Secretario General Xi Jinping" y termina afirmando que quienes publican "información falsa no confirmada" sin aprobación y causan "graves efectos adversos" impactos sociales" serían responsabilizados. [24]
Es probable que la estricta estrategia de China contra el COVID-19 enfrente su prueba más dura hasta el momento en las próximas semanas, cuando millones de personas viajen por todo el país para celebrar el Año Nuevo chino y comiencen los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing. El enfoque, que fue introducido por el gobierno central al comienzo de la pandemia y que ha implicado cierres a gran escala, pruebas masivas y prohibiciones de viajes internacionales...
Esto significa que decenas de miles de personas que dieron positivo y tenían síntomas similares a los de un resfriado fueron registradas como "asintomáticas", a diferencia de muchos otros países.
Los datos oficiales chinos cuentan los casos "asintomáticos", cuando un individuo da positivo por el virus, por separado de los casos "confirmados", donde los síntomas de los individuos infectados se verifican mediante observación médica.
Actualmente, alrededor de 1,5 millones de ciudadanos de Hong Kong y Taiwán son residentes a largo plazo que trabajan en China, lo que representa poco más del 0,1% de la población de China. Mientras tanto, el número de muertes por COVID-19 en China es de 4641 (Centro de recursos sobre el coronavirus de Johns Hopkins, 2020; worldometer, 2020). En teoría, esto debería traducirse en alrededor de cinco casos de muerte por COVID-19 de ciudadanos de Hong Kong o Taiwán. Si hubiera incluso un solo caso de muerte relacionada con la COVID-19 de un ciudadano de Hong Kong o Taiwán que vive en China, sería muy publicitado por razones políticas. De hecho, hasta la fecha no ha habido informes de este tipo en Hong Kong o Taiwán. Por lo tanto, si bien se reconoce que hubo discrepancia en el número de muertes por COVID-19 durante el brote inicial por razones analizadas en secciones anteriores, nuestra hipótesis aquí sugiere que el número de muertes en China reportado probablemente no estaría muy lejos del número real.
Según la edición de la revista central del Partido Comunista Chino "
Qiushi
" impresa el 15 de febrero, Xi Jinping escribió, en la reunión del 3 de febrero, que ya había advertido sobre la neumonía por el nuevo coronavirus en la reunión del 7 de enero. Sin embargo, no hay registros de ello ni en el acta de la reunión del 3 de febrero ni en el acta de la reunión del 7 de enero. Lo que indica que se trata de una excusa hecha retrospectivamente y que Xi Jinping ha mentido.
Sólo China ha respondido bilateralmente. Esta no es una buena señal de solidaridad de la UE
confermano al Foglio fonti della Farnesina e la Protezione civile, non c'è nessuna donazione, niente di gratis
Los expertos y los lugareños están cuestionando el recuento de casos en China.
Los expertos en salud cuestionan la puntualidad y precisión de los datos oficiales de China, diciendo que el sistema de pruebas capturó solo una fracción de los casos en los hospitales de China, particularmente aquellos que están mal administrados. Neil Ferguson, profesor de epidemiología en el Imperial College de Londres, dijo en un vídeo publicado por la universidad que sólo se diagnosticaban las infecciones más graves y que tan solo el 10 por ciento de los casos se detectaban adecuadamente.(requiere suscripción)
La medida sigue a las críticas de expertos en salud y de Estados Unidos y otros gobiernos de que se arriesgaba a un resurgimiento de la pandemia mortal al restar importancia al número de casos dentro de sus fronteras.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)