Basándose en la evidencia toponímica y léxica, se asume generalmente que una o varias lenguas se hablaban alguna vez tanto en la península griega como en el oeste de Asia Menor antes de que el griego micénico y las lenguas anatolias atestiguadas ( hitita y luvita ) se volvieran predominantes en la región. Los estudiosos han dado varias explicaciones para este fenómeno. [3]
Un idioma sustrato, cuya influencia es observable en las lenguas griegas antiguas y anatolias, es considerado por varios eruditos como una lengua indoeuropea relacionada con la lengua luvita de Anatolia, [4] [5] y responsable de los topónimos extendidos que terminan en -ssa y -nda en el oeste de Asia Menor, y -ssos y -nthos en Grecia continental. [6] [7] [4] Por ejemplo, el nombre del monte Parnaso en Grecia ha sido interpretado como el luvita parna- ('casa') unido al sufijo posesivo -ssa- . Tanto los textos hititas como los luvitas también atestiguan un topónimo Parnassa , que podría estar relacionado. [4] El filólogo Martin L. West ha propuesto llamar a esta lengua anatolia no atestiguada "parnasiano", y ha defendido "un movimiento paralelo desde Tracia por una rama del mismo pueblo que entró en Anatolia, el pueblo que aparecería 1.500 años después como los luvitas ". De la distribución de los nombres se desprende que esta lengua se hablaba durante el período Heládico Temprano II , que comenzó alrededor del 2800 a. C. [4]
Sin embargo, dado que son posibles muchos grupos de sonidos tanto en el pregriego como en el indoeuropeo, en la mayoría de los casos es difícil distinguir entre posibles préstamos "parnasianos" y palabras de sustrato preindoeuropeo compartidas. Por ejemplo, términos como τολύπη ( tolúpē ; 'ovillo, bola de lana lista para hilar') muestran características típicas del pregriego al tiempo que están relacionados con palabras anatolias (en este caso, luvitas e hititas taluppa/i- 'bulto, terrón') sin ningún otro cognado indoeuropeo atestiguado, lo que sugiere que fueron tomados de la misma fuente probablemente no indoeuropea. Algunos investigadores han propuesto que al menos parte del sustrato pregriego fue traído a Grecia por colonos preindoeuropeos de Asia Menor, y que deberíamos distinguir entre diferentes capas de préstamos lingüísticos que llegan sucesiva o simultáneamente de diferentes familias de lenguas. [8] [9] [10]
Aunque las correlaciones entre los topónimos anatolios y griegos pueden ser un fuerte indicio de una fase temprana común de influencia indoeuropea –posiblemente anatolia– en la zona, [11] algunos préstamos pregriegos siguen siendo incompatibles con la fonología indoeuropea, al tiempo que muestran ciertos patrones recurrentes que los distinguen de otras lenguas. [12] Esto probablemente indica que "una lengua, o un grupo de dialectos o lenguas estrechamente relacionados" fue la fuente de otra capa, posiblemente anterior, de préstamos preindoeuropeos en la región. [13] De las pocas palabras de origen anatolio seguro, la mayoría son elementos o mercancías culturales que probablemente sean el resultado del intercambio comercial, no de un sustrato. [14] Parte del vocabulario relevante también puede explicarse como un intercambio lingüístico entre las lenguas griegas y anatolias a través del mar Egeo sin que necesariamente se origine a partir de un cambio de lengua. [9] [15]
El advenimiento del protogriego
Área de asentamiento protogriego (2200/2100–1900 a. C.) sugerida por Katona (2000), Sakellariou (2016, 1980, 1975) y Phylaktopoulos (1975)
Las estimaciones sobre la introducción de la lengua protogriega en la Grecia prehistórica han cambiado a lo largo del siglo XX. Desde el desciframiento del Lineal B , se han realizado búsquedas de «rupturas anteriores en la continuidad del registro material que pudieran representar la 'llegada de los griegos ' ». [16]
La mayoría de los investigadores datan la llegada del protogriego en la transición del heládico temprano II al heládico temprano III (c. 2400-2200/2100 a. C.), [17] con la diversificación en un grupo meridional y otro septentrional a partir de aproximadamente 1700 a. C. [18] [19] [20] [21] [22] [23] Esto ha sido criticado por John E. Coleman, quien sostiene que esta estimación se basa en discontinuidades estratigráficas en Lerna que otras excavaciones arqueológicas en Grecia sugirieron que eran producto de lagunas cronológicas o secuencias de depósitos separadas en lugar de cambios culturales. [24] Coleman estima que la entrada de hablantes de protogriego en la península griega se produjo a finales del cuarto milenio a. C. (c. 3200 a. C.) y que los habitantes del Neolítico Tardío II hablaban pregriego. [25]
Reconstrucción
Aunque no existen textos escritos que hayan sido identificados como pregriegos, la fonología y el léxico han sido parcialmente reconstruidos a partir de las numerosas palabras tomadas prestadas del griego; dichas palabras a menudo muestran un tipo de variación que no se encuentra en los términos griegos indoeuropeos heredados, y ciertos patrones recurrentes que pueden usarse para identificar elementos pregriegos. [26]
Fonología
Vocales
La lengua pregriega tenía un sistema vocálico simple , con tres o cinco monoftongos. Este sistema consistía en /a/, /e/, /i/, /o/, /u/, o probablemente solo /a/, /i/, /u/, en el que /a/ variaba entre /a/~/e/~/o/ como resultado de la palatalización para /e/ y la labialización para /o/.
Además, tenía al menos un diptongo (/au/), y también puede haber tenido /ou/, aunque esto también se explica a menudo como la secuencia -arʷ- adaptada en griego como -ουρ-, ya que /ou/ a menudo se ve con una /r/. [27]
Sin embargo, es poco probable que la sonoridad o la aspiración consonántica fueran características distintivas, ya que los préstamos pregriegos en griego varían libremente entre oclusivas simples, sonoras y aspiradas (por ejemplo, ἀσφάραγος/ἀσπάραγος, aspháragos/aspáragos , 'espárrago'). [27] La observación de tales variantes para una palabra en particular es a menudo un fuerte indicio de etimología derivada del sustrato.
Además, mientras que la existencia de aproximaciones iniciales de palabra /w/ y /j/ se puede inferir con seguridad a partir de motivos comunes en palabras heredadas (por ejemplo, ἰα‑ de *ja- en ἴαμβος, Ἰάσων) o incluso retenidas en formas tempranas y dialectales (por ejemplo, *wa- en los casos de ἄναξ-ϝάναξ, Ὀαξός-ϝαξός, ὑάκινθος-ϝάκινθος), la aspiración inicial de palabra probablemente no existía, y Beekes consideraba que /h/ era un fonema no nativo en el pregriego.
La consonante inicial σ- /s/ o /z/ es muy común en el pregriego y es característica cuando aparece como s -móvil.
Grupos consonánticos
Ciertos grupos consonánticos característicos asociados con la fonología pregriega, tal como se reflejan en las palabras heredadas al griego, enumeradas por Beekes según su frecuencia en el idioma PIE: [27]
No es posible en PIE
-κχ- /kkʰ/, no es posible en PIE, solo en pregriego (pero es raro)
-πφ- /ppʰ/, no es posible en PIE, aunque todavía es muy raro en el pregriego.
-τθ- /ttʰ/, no posible en PIE, común en el pregriego
Raro en PIE
-βδ- /bd/, raro en PIE, no tanto en el pregriego
-γδ- /gd/, raro en PIE, no en el pregriego
-δν- /dn/, raro en PIE, no en el pregriego
-ρκν- /rkn/, muy raro en general y encontrado solo en préstamos pregriegos
-σβ- /sb/, identificación muy rara y problemática en PIE, común en pregriego probablemente de *-sgʷ-
-σγ- /sg/, raro en PIE, común en pregriego quizás de *-tʲg-
-σκ- /sk/ y -στ- /st/ que no comienzan con palabras, son poco comunes en el idioma PIE, pero de alguna manera son comunes en palabras derivadas del griego anterior
-χμ- /kʰm/ y -χν- /kʰn/, poco frecuentes en PIE, a veces en palabras de sustrato
ψ- inicial de palabra /ps/, extremadamente común en préstamos pregriegos (la mayoría de las palabras que comienzan con ψ- son así)
Posible en PIE
-γν- /gn/, no tan raro tanto en el PIE como en el pregriego
-κτ- /kt/, común en PIE pero en pregriego también con variantes -χθ-, -χτ- etc.
-μν- /mn/, común en PIE y también en muchas palabras pre-griegas
-ρδ- /rd/, posible en PIE, también se encuentra en algunas palabras pre-griegas
-ρν- /rn/, cuando era pregriego generalmente también con variantes -ρδ- y -νδ-
-στλ- /stl/, posible en PIE pero más común en palabras de sustrato
-φθ- /pʰtʰ/, posible en PIE pero también común en préstamos pregriegos
Léxico
Se ha sugerido que varias categorías de palabras son préstamos pregriegos (o "egeos"): [28] [29]
El arqueólogo inglés Arthur Evans propuso un sustrato minoico ( Eteocretense ), basado en el supuesto de una colonización minoica generalizada del Egeo, vigilada por una talasocracia minoica . [39]
Raymond A. Brown, después de enumerar una serie de palabras de origen pregriego de Creta , sugiere una relación entre el minoico, el eteocretano, el lemniano ( pelasgo ) y el tirsenio, inventando el nombre "egeoasiático" para la familia lingüística propuesta. [40]
Sin embargo, muchos préstamos minoicos encontrados en el griego micénico (por ejemplo, palabras para arquitectura, metales y metalurgia, música, uso de especies domésticas, instituciones sociales, armas, tejido) pueden ser el resultado de interacciones socioculturales y económicas entre los minoicos y los micénicos durante la Edad del Bronce, y por lo tanto pueden ser parte de un adstrate lingüístico en griego en lugar de un sustrato. [41]
Sin embargo, la estela funeraria de Lemnos fue escrita en una forma de etrusco antiguo , lo que sugería que el autor había emigrado de Etruria en Italia , en lugar de la esfera griega, y la tradición homérica no menciona una presencia tirrena en Lemnos. [43]
Si se hablaba etrusco en Grecia, debe haber sido efectivamente una lengua aislada , sin relación significativa ni interacción con hablantes de griego pregriego o antiguo, ya que, en palabras de C. De Simone, no hay palabras etruscas que puedan "rastrearse etimológicamente hasta una única forma ancestral común con un equivalente griego". [43]
Teoría kartveliana
En 1979, Edzard J. Furnée propuso una teoría según la cual un sustrato pregriego se asocia con las lenguas kartvelianas . [44]
^ Beekes 2014, pp. 47–48, "Nuestro conocimiento del indoeuropeo se ha expandido tanto, especialmente en los últimos treinta años (notablemente debido a la teoría laríngea) que en algunos casos podemos decir casi con certeza que una reconstrucción indoeuropea es imposible. [...] En mi EDG, marqué con >PG< todas las palabras que, en mi opinión, eran de origen pregriego. Encontré 1106 palabras".
^ Algunos eruditos, como Leonard R. Palmer , llegan incluso a sugerir que la lengua del Lineal A podría ser luvita, aunque también se han ofrecido otras interpretaciones anatolias.
^ Renfrew 1998, págs. 253-254.
^ Finkelberg 2006, p. 52: "Como hemos visto, los sufijos -nth- y -ss– , que hace cien años dieron lugar a la hipótesis del sustrato prehelénico no indoeuropeo, pueden ahora explicarse como típicamente anatolios o, para ser más precisos, luvitas".
^ Furnée 1972, pág. 35.
^ desde Beekes 2009, pág. 3.
^ abcd Mihaylova 2012, págs. 80–81.
^ Renfrew 1998, págs. 253–254, 256–257.
^ García-Ramón 2004, págs. 999-1000.
^ Beekes 2014, págs. 1, 45.
^ Beekes 2009, pág. xv.
^ ab Hajnal y Posch 2009, págs. 1-21.
^ Coleman 2000, pág. 104.
^ Meier-Brügger 2017, pag. 697; citando a Strunk 85-98, Panagl 99-103 y Lindner 105-108 en Bammesberger & Vennemann 2003.
^ Hajnal, Ivo (2007). "Die Vorgeschichte der griechischen Dialekte: ein metodischer Rück- und Ausblick". En Hajnal, Ivo; Stefan, Bárbara (eds.). Die altgriechischen Dialekte. Wesen und Werden (en alemán). Innsbruck, Austria: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. pag. 136.Akten des Kolloquiums, Freie Universität Berlin, 19.–22. Septiembre de 2001.
^ Hall, Jonathan M. (1997). Identidad étnica en la Antigüedad griega. Cambridge University Press. pág. 160. ISBN978-0-521-78999-8.
^ Woodard, Roger D. (2008). Las lenguas antiguas de Europa. Cambridge University Press. pág. 52. ISBN978-1-139-46932-6.
^ Horrocks, Geoffrey (2010). Griego: una historia de la lengua y sus hablantes. John Wiley & Sons. págs. 19-20. ISBN978-1-4443-1892-0.
^ Parker, Holt N. (2008). "Reconsideración del caso lingüístico de la migración aiolia". Hesperia: Revista de la Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas . 77 (3). Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas : 443–444. doi :10.2972/hesp.77.3.431. ISSN 0018-098X. JSTOR 40205757. S2CID 161497388.
^ Una visión general completa se encuentra en Mycenaean Greece de JT Hooker (Hooker 1976, Capítulo 2: "Before the Mycenaean Age", pp. 11-33 y passim ); para una hipótesis diferente que excluye las migraciones masivas y favorece un escenario autóctono, véase Colin Renfrew's "Problems in the General Correlation of Archaeological and Linguistic Strata in Prehistoric Greece: The Model of Autochthonous Origin" (Renfrew 1973, pp. 263-276, especialmente p. 267 ) en Bronze Age Migrations por RA Crossland y A. Birchall, eds. (1973).Error de harvnb: no hay destino: CITEREFHooker1976 ( ayuda )Error de harvnb: no hay destino: CITEREFRenfrew1973 ( ayuda )
^ Coleman 2000, págs. 106−107.
^ Coleman 2000, pág. 139 y siguientes.
^ Beekes 2014, pág. 1.
^ abcde Beekes 2014, págs. 6-10.
^ Renfrew 1998, págs. 244-245 (véanse las Tablas 1 y 2 para todos los préstamos excepto nombres personales, topónimos y teónimos).
^ Beekes 2014.
^ Si el sustrato es en realidad indoeuropeo, tanto Pyrgos como Pérgamo podrían estar relacionados con el protoindoeuropeo *bhergh- Archivado el 15 de octubre de 2008 en Wayback Machine .
^ Beekes 2009, págs. xvii, 183.
^ Beekes 2009, pág. 1048.
^ desde Beekes 2003, págs. 1–21.
^ abcd Beekes 2014, pág. 160.
^ abc Beekes 2014, pág. 161.
^ abc Beekes 2014, pág. 162.
^ Beekes 2009, pág. 527.
^ Renfrew 1998, págs. 241, 253–254.
^ Gere 2006, p. 112: "Arthur Evans viviría para arrepentirse de su sugerencia a la Escuela Británica de que reabrieran las excavaciones en Micenas. Había esperado que su teoría del dominio minoico sobre el continente se confirmara, pero en cambio se encontró con una firme resistencia... Evans nunca pudo creer ninguna historia excepto la de la colonización minoica del continente desde el principio hasta el final de la historia micénica".
^ Brown 1985, pág. 289.
^ Renfrew 1998, págs. 239–264.
^ desde De Simone 2007, pág. 786.
^ desde De Simone 2007, pág. 787.
^ Furnée 1979.
Fuentes
Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo, eds. (2003). Lenguas en la Europa prehistórica (en alemán). Heidelberg: Universitatsverlag Winter GmBH. ISBN 978-3-8253-1449-1.
Beekes, Robert SP (2003). "El origen de Apolo". Revista de religiones del antiguo Cercano Oriente . 3 (1): 1–21. doi :10.1163/1569212031960384.
Beekes, Robert SP (2009). Diccionario etimológico del griego. Leiden y Boston: Brill. ISBN 978-90-04-17418-4.
Brown, Raymond A. (1985). Evidencias de habla pregriega en Creta a partir de fuentes alfabéticas griegas. Ámsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 9789025608767.
Coleman, John E. (2000). "Un escenario arqueológico para la "llegada de los griegos" ca. 3200 a. C." The Journal of Indo-European Studies . 28 (1–2): 101–153.
Demiraj, Shaban (2006). El origen de los albaneses: investigación lingüística. Tirana: Academia de Ciencias de Albania. ISBN 978-99943-817-1-5.
De Simone, C. (2007). "9 Griego y etrusco". En Christidis, A.-F.; Arapopoulou, Maria; Chritē, Maria (eds.). Una historia del griego antiguo: desde los comienzos hasta la Antigüedad tardía . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 786–791. ISBN 978-0-521-83307-3.
Duhoux, Y. (2007a). "8 Lenguas griegas y pregriegas: Introducción". En Christidis, A.-F.; Arapopoulou, Maria; Chritē, Maria (eds.). Una historia del griego antiguo: desde los comienzos hasta la Antigüedad tardía . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 220–222. ISBN.9780521833073.
Finkelberg, Margalit (2006). Griegos y pregriegos: prehistoria egea y tradición heroica griega. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85216-6.
Furnée, Edzard J. (1972). Die Wichtigsten Konsonantischen Erscheinungen Des Vorgriechischen: Mit Einem Apéndice Über Den Vokalismus (en alemán). La Haya: Mouton.
Furnée, Edzard Johan (1979). Vorgriechisch-Kartvelisches (en alemán). Lovaina: Ediciones Peeters. ISBN 2801701149.
García-Ramón, José Luís (2004). "Grecia, Idiomas". En Cancik, Hubert; Schneider, Helmut (eds.). El nuevo Pauly de Brill, vol. 5 . Leiden: Genial.
Gere, Cathy (2006). La tumba de Agamenón . Cambridge, MA: Cambridge University Press. ISBN 978-0-674-02170-9.
Hajnal, Ivo; Posch, Claudia (2009). "Contactos greco-anatolios en el período micénico". Sprachwissenschaft Innsbruck Institut für Sprachen und Literaturen .
Meier-Brügger, Michael (2017). "El léxico del griego". En Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Manual de lingüística indoeuropea comparada e histórica. Vol. 1. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
Mihaylova, Biliana (2012). "El sustrato pregriego revisitado". En Hejl, Christina Løye; Jacquet, Janus Bahs; Heide, Marie; Whitehead, Benedicte Nielsen; Olsen, Birgit Anette (eds.). Etimología y léxico europeo (PDF) . Copenhague: Roots of Europe (Universidad de Copenhague). págs. 80–81.
Renfrew, Colin (1998). "La palabra de Minos: la contribución minoica al griego micénico y a la geografía lingüística de la Edad del Bronce del Egeo". Cambridge Archaeological Journal . 8 (2): 239–264. doi :10.1017/S0959774300001852. S2CID 162191366.
García Trabazo, José Virgilio (26 de julio de 2022). "Griego y anatolio". Bibliografías de Oxford: su investigación comienza aquí . doi :10.1093/obo/9780195389661-0381. ISBN 978-0-19-538966-1.
Tardivo, Giampaolo (2021-08-02). "Personas, sonidos y medio ambiente. La conexión entre el Egeo y el Daguestán". Lengua y texto . 8 (2): 4–20. doi : 10.17759/langt.2021080201 . eISSN 2312-2757.
Bianconi, Michele, ed. (2021-06-29). Interacciones lingüísticas y culturales entre Grecia y Anatolia . BRILL. ISBN 9789004461598.
Bianconi, Michele (29 de junio de 2021). ""Ida y vuelta": Cien años de estudios comparativos greco-anatolios". Interacciones lingüísticas y culturales entre Grecia y Anatolia . pp. 8–39. doi :10.1163/9789004461598_003. ISBN 9789004461598.
Oreshko, Rostislav (2018). "¿Influencias lingüísticas anatolias en el griego antiguo (1500–800 a. C.)? Observaciones críticas en relación con el contexto sociolingüístico y areal". Journal of Language Relationship . 16 (1–2): 93–118. doi :10.31826/jlr-2018-161-209. eISSN 2219-4029.
Simon, Zsolt (2018). "Influencias anatolias en el griego". Cambio, continuidad y conectividad: el noreste del Mediterráneo a finales de la Edad del Bronce y principios de la Edad del Hierro. Harrassowitz Verlag. pp. 376–418. ISBN 978-3-447-10969-7.
Hanjal, Ivo (11 de junio de 2018). "Contactos greco-anatolios en el período micénico". Manual de lingüística indoeuropea histórica y comparada . vol. 3. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. págs. 2037-2055. ISBN 9783110542431.
Chadwick, John (7 de marzo de 2016). "Lenguas pregriegas". Diccionario Oxford de lenguas clásicas (5.ª ed.). doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.5318. ISBN 978-0-19-938113-5.
Romagno, Domenica (2014). «El área greco-anatolia en el segundo milenio a. C.: entre el contacto lingüístico, la herencia indoeuropea y las tendencias tipológicamente naturales». Studi e Saggi Linguistici . 53 (2): 429–446. eISSN 2281-9142.
Hanjal, Ivo (2014). "Die griechisch-anatolischen Sprachkontakte zur Bronzezeit - ¿Sprachbund oder loser Sprachkontakt?". Estrategias de traducción: contacto lingüístico y lenguaje poético. págs. 105-116. ISBN 9788862277266.
Rose, Sarah (22 de octubre de 2014). «Lenguas griegas y anatolias». Enciclopedia de la lengua y lingüística griega antigua . Brill. pp. 27–31. ISBN 978-90-04-22597-8.
García Ramón, José Luis (2011). "Sprachen in Kontakt im Griechenland und Kleinasien im 2. Jahrtausend v. Chr.". Historische Mehrsprachigkeit . Criba vibradora. págs. 23–45. ISBN 978-3-8322-9888-3.
Schrijver, Peter (2011). "La langue hattique et sa pertinence possible pour les contacts linguistiques préhistoriques en Europe occidentale". Contactos lingüísticos en Occidente mediterráneo antiguo. Casa de Velázquez. págs. 241-255. ISBN 9788496820616.
Verhasselt, Gertjan (2011). «El sustrato lingüístico pregriego. Una evaluación crítica de las teorías recientes». Les Études Classiques . 79 (3–4): 257–283.
Hawkins, Shane (12 de marzo de 2010). "El griego y las lenguas de Asia Menor hasta el período clásico". A Companion to the Ancient Greek Language . págs. 213–227. doi :10.1002/9781444317398.ch15. ISBN 9781444317398.
Delgado, José Miguel Jiménez (2008). «Préstamos anatolios en griego antiguo» (PDF) . Estudios Clásicos . 133 : 7–32. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
Beekes, Robert Stephen Paul (2007). "Pre-griego". Glotta . 83 (1–4): 13–17. doi :10.13109/glot.2007.83.14.13. ISSN 0017-1298.
Duhoux, Yves (2007). "Lenguas pregriegas: evidencia indirecta". En Christidis, A.-F. (ed.). Una historia del griego antiguo: desde los comienzos hasta la Antigüedad tardía. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. pp. 223–228. ISBN 978-0-521-83307-3.
Ivanov Georgiev, Vladimir (1966). "¿Fue stellt die Pelasgertheorie dar?". Lengua (16): 263–273. ISSN 0024-3841.
"Hester, DA (1965). ""Pelasgo"—¿Una nueva lengua indoeuropea?". Lingua . 13 (13): 335–384. doi :10.1016/0024-3841(64)90035-X. ISSN 0024-3841.
Beattie, AJ (1963). "Antes del griego Alfred Heubeck: Praegraeca: sprachliche Untersuchungen zum vorgriechischindogermanischen Substrat. (Erlanger Forschungen, Reihe A, Band 12.) Pp. 90. Erlangen: Universitätsbibliothek, 1961. Artículo". La revisión clásica . 13 (2): 177–178. doi :10.1017/s0009840x00215370. S2CID 163062347.
Heubeck, Alfred (1961). Praegraeca: sprachliche Untersuchungen zum vorgriechisch-indogermanischen Substrat (en alemán). Erlangen: Universitätsbund Erlangen.
Kretschmer, Paul (1940). "Die vorgriechischen Sprach- und Volksschichten". Glotta . 28 (3–4): 231–278. ISSN 0017-1298. JSTOR 40265554.
Kretschmer, Paul (1896). Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache. Gotinga, Vandenhoech.
Enlaces externos
Beekes, Roberts SP (2010). "Diccionario etimológico del griego: los préstamos pregriegos en griego". Brill.(NB: Haga clic en la pestaña “Préstamos pregriegos en griego” que se encuentra debajo del texto introductorio).
