El Norte Global y el Sur Global son términos que denotan un método de agrupación de países en función de sus características definitorias con respecto a la socioeconomía y la política . Según la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD), el Sur Global comprende en términos generales África, América Latina y el Caribe , Asia (excluyendo Israel , Japón y Corea del Sur ) y Oceanía (excluyendo Australia y Nueva Zelanda ). [1] [3] [a] La mayoría de los países del Sur Global se identifican comúnmente como deficientes en su nivel de vida , lo que incluye tener ingresos más bajos , altos niveles de pobreza , altas tasas de crecimiento demográfico , vivienda inadecuada, oportunidades educativas limitadas y sistemas de salud deficientes , entre otros problemas. [b] Además, las ciudades de estos países se caracterizan por su pobre infraestructura . [c] Opuesto al Sur Global está el Norte Global, que la UNCTAD describe como que comprende en términos generales América del Norte y Europa, Israel, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. [1] [3] [a] Como tal, los dos términos no se refieren al hemisferio norte ni al hemisferio sur , ya que muchos de los países del Sur Global están ubicados geográficamente en el primero y, de manera similar, varios países del Norte Global están ubicados geográficamente en el segundo. [4]
Más específicamente, el Norte Global está formado por los países desarrollados del mundo , mientras que el Sur Global está formado por los países en desarrollo y los países menos desarrollados del mundo . [3] [5] La clasificación del Sur Global, tal como la utilizan las organizaciones gubernamentales y de desarrollo, se introdujo por primera vez como una alternativa más abierta y libre de valores al “ Tercer Mundo ”, [6] y también potencialmente “valorando” términos como desarrollado y en desarrollo. Los países del Sur Global también han sido descritos como recientemente industrializados o en proceso de industrialización, muchos de ellos son sujetos actuales o anteriores del colonialismo . [7]
El Norte Global y el Sur Global suelen definirse en términos de sus diferentes niveles de riqueza , desarrollo económico, desigualdad de ingresos y fortaleza de la democracia , así como por su libertad política y libertad económica , definidas por una variedad de índices de libertad . Los países del Norte Global tienden a ser más ricos y capaces de exportar productos manufacturados tecnológicamente avanzados, entre otras características. Por el contrario, los países del Sur Global tienden a ser más pobres y dependen en gran medida de sus sectores económicos primarios basados en gran medida en la agricultura . [d] Algunos académicos han sugerido que la brecha de desigualdad entre el Norte Global y el Sur Global se ha estado reduciendo debido a los efectos de la globalización . [8] Otros académicos han cuestionado esta posición, sugiriendo que, en cambio, el Sur Global se ha vuelto más pobre en comparación con el Norte Global en este mismo período de tiempo. [9] [10] [11]
Desde la Segunda Guerra Mundial , el fenómeno de la “ cooperación Sur-Sur ” (CSS) para “desafiar el dominio político y económico del Norte” se ha vuelto más prominente entre los países del Sur Global. [12] [13] [14] Se ha vuelto popular a la luz de la migración geográfica de la actividad manufacturera y de producción del Norte Global al Sur Global, [14] y desde entonces ha influido en las políticas diplomáticas de los países más poderosos del Sur Global , como China . [14] Por lo tanto, estas tendencias económicas contemporáneas han “mejorado el potencial histórico del crecimiento económico y la industrialización en el Sur Global” en medio de renovados esfuerzos específicos de la CSS para “aflojar las restricciones impuestas durante la era colonial y trascender los límites de la geografía política y económica de la posguerra” como un aspecto de la descolonización . [15]
.png/1280px-Countries_by_Human_Development_Index_category_(2020).png)
Los términos “Norte global” y “Sur global” no son estrictamente geográficos y no son “una imagen del mundo dividido por el ecuador, que separa a los países más ricos de sus contrapartes más pobres”. [4] Más bien, la geografía debería entenderse más fácilmente como económica y migratoria, en el “contexto más amplio de la globalización o el capitalismo global”. [4]
En general, las definiciones de Norte Global y Sur Global no se refieren al Norte geográfico o al Sur geográfico . [4] El Norte Global comprende en términos generales América del Norte y Europa , Israel , Japón , Corea del Sur , Australia y Nueva Zelanda , según la UNCTAD. [1] [3] [a] El Sur Global comprende en términos generales África , América Latina y el Caribe , Asia excluyendo a Israel, Japón y Corea del Sur, y Oceanía excluyendo a Australia y Nueva Zelanda, también según la UNCTAD. [1] [3] [a] Algunos, como los sociólogos australianos Fran Collyer y Raewyn Connell , han argumentado que Australia y Nueva Zelanda están marginados de manera similar a otros países del Sur Global, debido a su aislamiento geográfico y ubicación en el hemisferio sur. [16] [17]
El término Norte Global se utiliza a menudo indistintamente con países desarrollados , mientras que el término Sur Global con países en desarrollo . [3] Característicamente, la mayoría de los países del Sur Global son comúnmente identificados como deficientes en su nivel de vida , estos incluyen tener: ingresos más bajos , altos niveles de pobreza , altas tasas de crecimiento demográfico , oportunidades educativas limitadas, sistemas de atención médica deficientes , entre otros problemas. [b] Además, las ciudades del Sur Global se identifican por su pobre infraestructura . [c] Las economías del Norte Global están diversificadas, mientras que el sector agrícola resulta ser el principal contribuyente a la actividad económica en el Sur Global. [d]
Carl Oglesby utilizó el término "sur global" en 1969, escribiendo en la revista católica Commonweal en un número especial sobre la guerra de Vietnam . Oglesby sostuvo que siglos de "dominio del norte sobre el sur global [...] [han] convergido [...] para producir un orden social intolerable". [19]
El término ganó popularidad a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, y se aceleró rápidamente a principios del siglo XXI. En 2004, aparecía en menos de dos docenas de publicaciones, pero en 2013 ya aparecía en cientos de publicaciones. [20] La aparición del nuevo término significó considerar las problemáticas realidades de sus predecesores, es decir, el Tercer Mundo o el Mundo en Desarrollo. El término "Sur Global", en cambio, pretendía ser menos jerárquico. [4]
La idea de clasificar a los países según su situación económica y de desarrollo comenzó durante la Guerra Fría con las clasificaciones de Oriente y Occidente. La Unión Soviética y China representaban al Oriente, y los Estados Unidos y sus aliados representaban al Occidente. El término Tercer Mundo se hizo popular en la segunda mitad del siglo XX. Su origen se remonta a un artículo de 1952 de Alfred Sauvy titulado "Trois Mondes, Une Planète" [21] . Las primeras definiciones del Tercer Mundo enfatizaban su exclusión del conflicto Este-Oeste de la Guerra Fría, así como el estatus excolonial y la pobreza de los pueblos que lo integraban. [21]
Se emprendieron esfuerzos para movilizar al Tercer Mundo como una entidad política autónoma. La Conferencia de Bandung de 1955 fue una de las primeras reuniones de los estados del Tercer Mundo en las que se promovió una alternativa al alineamiento con los bloques del Este o del Oeste. [21] Después de esto, se organizó la primera Cumbre de los No Alineados en 1961. Al mismo tiempo, se desarrolló un modo de crítica económica que dividía la economía mundial en "centro" y "periferia" y se expresó en un proyecto de reforma política que "trasladó los términos 'Norte' y 'Sur' al léxico político internacional". [22]
En 1973, en la Cumbre de los Países No Alineados celebrada en Argel, se inició la búsqueda de un Nuevo Orden Económico Internacional que debía ser negociado entre el Norte y el Sur. [23] También en 1973, el embargo petrolero iniciado por los países árabes de la OPEP como resultado de la Guerra de Yom Kippur provocó un aumento de los precios mundiales del petróleo, que continuaron aumentando durante toda la década. [24] Esto contribuyó a una recesión mundial que dio lugar a que las naciones industrializadas intensificaran sus políticas económicas proteccionistas y contribuyeran menos a la ayuda a los países menos desarrollados del Sur. [24] Los bancos occidentales aprovecharon la situación y proporcionaron préstamos sustanciales a los países del Tercer Mundo. [25] Sin embargo, muchos de estos países no pudieron pagar su deuda, lo que llevó al FMI a concederles más préstamos con la condición de que emprendieran ciertas reformas liberalizadoras. [25] Esta política, que llegó a conocerse como ajuste estructural y fue institucionalizada por las instituciones financieras internacionales (IFI) y los gobiernos occidentales, representó una ruptura con el enfoque keynesiano de la ayuda exterior que había sido la norma desde el final de la Segunda Guerra Mundial. [25]
Después de 1987, los informes sobre los efectos sociales negativos que habían tenido las políticas de ajuste estructural en los países en desarrollo afectados llevaron a las IFI a complementar las políticas de ajuste estructural con proyectos específicos de lucha contra la pobreza. [8] Tras el fin de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética, algunos países del Segundo Mundo se unieron al Primer Mundo y otros al Tercer Mundo. Se necesitaba una clasificación nueva y más sencilla. El uso de los términos "Norte" y "Sur" se generalizó. [26]
La línea Brandt es una representación visual de la división norte-sur, propuesta por el ex canciller de Alemania Occidental Willy Brandt en la década de 1980 en el informe titulado Norte-Sur: un programa para la supervivencia , que más tarde se conoció como el Informe Brandt. [27] Esta línea divide el mundo en una latitud de aproximadamente 30° Norte , pasando entre Estados Unidos y México, al norte de África y Oriente Medio , subiendo hacia el norte sobre China y Mongolia, y luego bajando hacia el sur para incluir a Japón, Australia y Nueva Zelanda en el "Norte Rico". A partir de 2023, la línea Brandt ha sido criticada por estar obsoleta, pero todavía se considera una forma útil de visualizar las desigualdades globales. [28]
El Sur Global "surgió en parte para ayudar a los países del hemisferio sur a trabajar en colaboración en cuestiones políticas, económicas, sociales, ambientales, culturales y técnicas". [15] [29] Esto se llama cooperación Sur-Sur (CSS), un "término político y económico que se refiere al objetivo a largo plazo de perseguir cambios económicos mundiales que beneficien mutuamente a los países del Sur Global y conduzcan a una mayor solidaridad entre los desfavorecidos en el sistema mundial". [15] [29] La esperanza es que los países del Sur Global "se ayuden entre sí en el desarrollo social, político y económico, alterando radicalmente el sistema mundial para reflejar sus intereses y no solo los intereses del Norte Global en el proceso". [15] Se guía por los principios de "respeto a la soberanía nacional , propiedad nacional, independencia, igualdad, no condicionalidad, no interferencia en los asuntos internos y beneficio mutuo". [12] [13] Los países que utilizan este modelo de cooperación Sur-Sur lo ven como una "relación mutuamente beneficiosa que difunde conocimientos, habilidades, experiencia y recursos para abordar sus desafíos de desarrollo, como la alta presión demográfica , la pobreza, el hambre, las enfermedades, el deterioro ambiental , los conflictos y los desastres naturales ". [12] [13] Estos países también trabajan juntos para abordar "cuestiones transfronterizas como la protección del medio ambiente, el VIH/SIDA ", [12] [13] y el movimiento de capital y mano de obra. [12] [13]
El psiquiatra social Vincenzo Di Nicola ha aplicado el Sur Global como un puente entre las críticas a la globalización y las brechas y limitaciones del Movimiento de Salud Mental Global , invocando la noción de "epistemologías del Sur" de Boaventura de Sousa Santos para crear una nueva epistemología para la psiquiatría social . [30]
El Diccionario de Geografía Humana define el desarrollo como “procesos de cambio social o [un cambio] en los proyectos de clase y de Estado para transformar las economías nacionales”. [31]
El desarrollo económico es una medida del progreso de una economía específica. Se refiere a los avances tecnológicos, la transición de una economía basada principalmente en la agricultura a una basada en la industria y una mejora en los niveles de vida. [32]
El hecho de pertenecer al “Norte” implica desarrollo, mientras que pertenecer al “Sur”, lo que implica una falta de desarrollo, según N. Oluwafemi Mimiko, el Sur carece de la tecnología adecuada, es políticamente inestable, sus economías están divididas y sus ingresos en divisas dependen de las exportaciones de productos primarios al Norte, junto con la fluctuación de los precios. El bajo nivel de control que ejerce sobre las importaciones y exportaciones condena al Sur a amoldarse al sistema “imperialista”. La falta de desarrollo del Sur y el alto nivel de desarrollo del Norte profundizan la desigualdad entre ellos y dejan al Sur como fuente de materias primas para los países desarrollados. [33] [7] El Norte se convierte en sinónimo de desarrollo económico e industrialización, mientras que el Sur representa a los países previamente colonizados que necesitan ayuda en forma de agendas de ayuda internacional. [34]
Además, en Regionalism Across the North-South Divide: State Strategies and Globalization, Jean Grugel afirmó que los tres factores que dirigen el desarrollo económico de los estados en el sur global son "el comportamiento de las élites dentro y entre los estados nacionales, la integración y la cooperación dentro de las áreas 'geográficas', y la posición resultante de los estados y las regiones dentro del mercado mundial global y la jerarquía política económica relacionada". [35]
La disparidad de desarrollo entre el Norte y el Sur se ha explicado a veces en términos históricos. La teoría de la dependencia analiza los patrones de relaciones coloniales que persistieron entre el Norte y el Sur y destaca cómo los territorios colonizados tendieron a empobrecerse debido a esas relaciones. [25] Los teóricos de esta escuela sostienen que las economías de los ex estados coloniales siguen orientadas a satisfacer la demanda externa en lugar de la interna, y que los regímenes de desarrollo emprendidos en este contexto han tendido a reproducir en los países subdesarrollados las pronunciadas jerarquías de clase que se encuentran en los países industrializados, manteniendo al mismo tiempo niveles más altos de pobreza. [25] La teoría de la dependencia está estrechamente entrelazada con el estructuralismo latinoamericano, la única escuela de economía del desarrollo que surge del Sur Global que está afiliada a un instituto nacional de investigación y que recibe apoyo de los bancos nacionales y los ministerios de finanzas. [36] Los estructuralistas definieron la dependencia como la incapacidad de la economía de una nación para completar el ciclo de acumulación de capital sin depender de una economía externa. [37] Más específicamente, las naciones periféricas eran percibidas como exportadoras de recursos primarios que dependían de las economías centrales para obtener bienes manufacturados. [38] Esto llevó a los estructuralistas a abogar por políticas de industrialización por sustitución de importaciones que apuntaban a reemplazar las importaciones manufacturadas con productos fabricados en el país. [36]
La Nueva Geografía Económica explica las disparidades en el desarrollo en términos de la organización física de la industria, argumentando que las empresas tienden a agruparse para beneficiarse de las economías de escala y aumentar la productividad, lo que en última instancia conduce a un aumento de los salarios. [39] El Norte tiene más agrupamiento de empresas que el Sur, lo que hace que sus industrias sean más competitivas. Se sostiene que sólo cuando los salarios en el Norte alcancen un cierto nivel, será más rentable para las empresas operar en el Sur, lo que permitirá que comience el agrupamiento. [ cita requerida ]
El término Sur Global tiene muchas teorías investigadas asociadas con él. Dado que muchos de los países que se consideran parte del Sur Global fueron colonizados en su día por países del Norte Global, están en desventaja para desarrollarse tan rápidamente. Los teóricos de la dependencia sugieren que la información tiene un enfoque de arriba hacia abajo y primero llega al Norte Global antes de que la reciban los países del Sur Global. Aunque muchos de estos países dependen de la ayuda política o económica, esto también abre la oportunidad para que la información desarrolle un sesgo occidental y cree una dependencia académica. [40] Meneleo Litonjua describe el razonamiento detrás de los problemas distintivos de la teoría de la dependencia como "el contexto básico de la pobreza y el subdesarrollo de los países del Tercer Mundo/Sur Global no era su tradicionalismo, sino la relación de dominación-dependencia entre países ricos y pobres, poderosos y débiles". [25]
Lo que provocó gran parte de la dependencia fue el afán de modernización. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se esforzó por ayudar financieramente a los países en desarrollo para intentar sacarlos de la pobreza. [41] La teoría de la modernización “buscó rehacer el Sur Global a imagen y semejanza del Primer Mundo/Norte Global”. [25] En otras palabras, “las sociedades pueden acelerar su modernización ‘importando’ capital técnico, formas de organización, ciencia y tecnología occidentales a los países en desarrollo”. Con esta ideología, mientras los países sigan los caminos occidentales, pueden desarrollarse más rápidamente. [42]
Después de los intentos de modernización, los teóricos comenzaron a cuestionar sus efectos desde perspectivas posdesarrollistas. Los teóricos del posdesarrollo tratan de explicar que no todos los países en desarrollo tienen que seguir los métodos occidentales, sino que deben crear sus propios planes de desarrollo. Esto significa que "se debe permitir a las sociedades a nivel local seguir su propio camino de desarrollo tal como lo perciben, sin las influencias del capital global y otras opciones modernas, y por lo tanto, un rechazo de todo el paradigma del modelo eurocéntrico y la defensa de nuevas formas de pensar sobre las sociedades no occidentales". [43] Los objetivos del posdesarrollo eran rechazar el desarrollo en lugar de la reforma, optando por adoptar métodos no occidentales. [44]
La precisión de la división Norte-Sur ha sido cuestionada por diversos motivos. En primer lugar, las diferencias en la composición política, económica y demográfica de los países tienden a complicar la idea de un Sur monolítico. [21] La globalización también ha puesto en tela de juicio la noción de dos esferas económicas distintas. Tras la liberalización de la China post-Mao iniciada en 1978, la creciente cooperación regional entre las economías nacionales de Asia ha llevado a una creciente descentralización del Norte como principal potencia económica. [47] El estatus económico del Sur también se ha fracturado. En 2015, se pensaba que todos los países del Sur Global, salvo aproximadamente los 60 más pobres, estaban ganando terreno al Norte en términos de ingresos, diversificación y participación en el mercado mundial. [39]
Sin embargo, otros académicos, en particular Jason Hickel y Robert Wade, han sugerido que el Sur Global no está creciendo económicamente y que la desigualdad global entre el Norte y el Sur ha aumentado desde la globalización. [48] [9] Hickel ha sugerido que el intercambio de recursos entre el Sur y el Norte está sustancialmente desequilibrado a favor del Norte, y que los países del Norte Global extrajeron una ganancia inesperada de más de 240 billones de dólares del Sur Global en 2015. Esta cifra supera la cantidad de ayuda financiera otorgada al Sur Global por un factor de 30. [11] [10]
La globalización ha desplazado en gran medida la división Norte-Sur como fundamento teórico de los esfuerzos de desarrollo de instituciones internacionales como el FMI , el Banco Mundial , la OMC y varias agencias afiliadas a las Naciones Unidas , aunque estos grupos difieren en sus percepciones de la relación entre globalización y desigualdad. [8] Sin embargo, algunos siguen siendo críticos con la precisión de la globalización como modelo de la economía mundial, enfatizando la centralidad duradera de los estados-nación en la política mundial y la prominencia de las relaciones comerciales regionales. [38] Últimamente, ha habido esfuerzos para integrar el Sur Global de manera más significativa en el orden económico mundial. [49]
La división entre el Norte y el Sur pone en entredicho la cooperación ambiental internacional. Las diferencias económicas entre ambos han creado disputas sobre las pruebas y los datos científicos relativos al calentamiento global y lo que se debe hacer al respecto, ya que el Sur no confía en los datos del Norte y no puede permitirse la tecnología para producir los suyos propios. Además de estas disputas, existen graves divisiones sobre la responsabilidad, quién paga y la posibilidad de que el Sur se ponga al día. Este es un problema cada vez mayor con el surgimiento de potencias en ascenso, que implosionan estas tres divisiones que acabamos de enumerar y las vuelven cada vez más borrosas. Una multiplicidad de actores, como los gobiernos, las empresas y las ONG, influyen en cualquier actividad positiva que se pueda llevar a cabo para prevenir más problemas de calentamiento global con la división entre el Norte y el Sur Global, lo que contribuye a la gravedad de dichos actores. Las disputas entre los gobiernos de los países del Norte y los gobiernos de los países del Sur han llevado a una ruptura de las discusiones internacionales, con gobiernos de ambos lados en desacuerdo entre sí. Abordar la mayoría de los problemas ambientales requiere cooperación internacional, y el Norte y el Sur contribuyen al estancamiento en lo que respecta a cualquier forma de implementación y cumplimiento, que sigue siendo una cuestión clave. [ cita requerida ]
Con su desarrollo, muchos académicos prefirieron usar el Sur Global en lugar de sus predecesores, como " países en desarrollo " y " Tercer Mundo ". Leigh Anne Duck, coeditora de Global South , argumentó que el término es más adecuado para resistir "fuerzas hegemónicas que amenazan la autonomía y el desarrollo de estos países". [50] La distinción Sur Global / Norte Global se ha preferido a la antigua dicotomía desarrollado / en desarrollo, ya que no implica una jerarquía. [28] Alvaro Méndez, cofundador de la Unidad Sur Global de la London School of Economics and Political Science , ha aplaudido los aspectos empoderadores del término. En un artículo, Discusión sobre el Sur Global, Méndez analiza las economías emergentes en naciones como China, India y Brasil. Se predice que para 2030, el 80% de la población de clase media del mundo vivirá en países en desarrollo. [51] La popularidad del término "marca un cambio de un enfoque central en el desarrollo y la diferencia cultural" y reconoce la importancia de las relaciones geopolíticas. [52]
Los críticos de este uso a menudo sostienen que se trata de un término vago y general . [53] Otros han argumentado que el término, su uso y sus consecuencias subsiguientes benefician principalmente a quienes pertenecen a las clases altas de los países del Sur Global; [4] quienes "se benefician de la realidad política y económica [de] la expansión de las relaciones Sur-Sur". [4]
Según la académica Anne Garland Mahler, esta comprensión del Sur Global basada en las naciones se considera una apropiación de un concepto que tiene raíces más profundas en el pensamiento político radical de la Guerra Fría. [54] En este uso político, el Sur Global se emplea de una manera geográficamente más fluida, refiriéndose a "espacios y pueblos impactados negativamente por la globalización capitalista contemporánea". [55] En otras palabras, "hay Sures económicos en el Norte geográfico y Nortes en el Sur geográfico". [55] A través de esta definición geográficamente fluida, se atribuye otro significado al Sur Global, donde se refiere a una comunidad política global que se forma cuando los "Sur" del mundo se reconocen entre sí y ven sus condiciones como compartidas. [56]
Los límites geográficos del Sur Global siguen siendo motivo de debate. Algunos académicos coinciden en que el término no es un “concepto estático”. [4] Otros se han mostrado en contra de “agrupar una gran variedad de países y regiones en una sola categoría [porque] tiende a ocultar relaciones (históricas) específicas entre diferentes países y/o regiones”, y los desequilibrios de poder dentro de esas relaciones. [4] Esto “puede ocultar las diferencias de riqueza dentro de los países –y, por lo tanto, las similitudes entre los ricos del Sur Global y del Norte Global, así como la terrible situación que pueden enfrentar los pobres en todo el mundo”. [4]
Algunos economistas han sostenido que el libre comercio internacional y los flujos de capital sin trabas entre los países podrían conducir a una contracción de la brecha Norte-Sur. En este caso, un comercio y un flujo de capital más equitativos permitirían a los países en desarrollo seguir desarrollándose económicamente. [57]
A medida que algunos países del Sur experimentan un rápido desarrollo, hay evidencia de que esos estados están desarrollando altos niveles de ayuda Sur-Sur. [58] Brasil, en particular, se ha destacado por sus altos niveles de ayuda (1.000 millones de dólares anuales, por encima de muchos donantes tradicionales) y la capacidad de utilizar sus propias experiencias para proporcionar altos niveles de experiencia y transferencia de conocimientos. [58] Esto se ha descrito como un "modelo global en espera". [59]
Las Naciones Unidas también han establecido su papel en la disminución de la brecha entre el Norte y el Sur a través de los Objetivos de Desarrollo del Milenio , todos los cuales debían alcanzarse para 2015. Estos objetivos buscan erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr educación y atención médica universales a nivel mundial, promover la igualdad de género y empoderar a las mujeres, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH / SIDA , la malaria y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad ambiental y desarrollar una alianza mundial para el desarrollo. [60] Estos fueron reemplazados en 2015 por 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Los ODS, establecidos en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas y destinados a alcanzarse para 2030, son parte de una Resolución de la ONU llamada " La Agenda 2030 ". [61]
La brecha digital mundial suele caracterizarse como equivalente a la brecha norte-sur; [62] sin embargo, el uso de Internet , y especialmente el acceso a la banda ancha , está aumentando en Asia en comparación con otros continentes. Este fenómeno se explica en parte por la capacidad de muchos países de Asia para superar las tecnologías e infraestructuras de Internet más antiguas, junto con el auge de las economías que permiten que muchas más personas se conecten a Internet. [63]
Los medios de comunicación han comparado a menudo el Sur Global con el Norte, y se cree que esto contribuye a acentuar la división. Los medios occidentales tienden a presentar una visión generalizada de los países en desarrollo a través de una cobertura mediática sesgada ; los medios de comunicación tienden a centrarse desproporcionadamente en la pobreza y otras imágenes negativas. Esta cobertura común ha creado un estereotipo dominante de los países en desarrollo como: "el ' Sur ' se caracteriza por el atraso socioeconómico y político, medido en relación con los valores y estándares occidentales". [64]
Los medios de comunicación también han influido en la información que reciben los habitantes de los países en desarrollo. Las noticias suelen abarcar a los países desarrollados y crean un desequilibrio en el flujo informativo. [65]
entre los países del Sur Global, también hay algunas características comunes. La primera y más importante es una lucha constante por medios de vida seguros en medio de condiciones de pobreza grave para un gran número de personas en estas naciones. Para muchos, los ingresos son bajos, el acceso a los recursos es limitado, la vivienda es inadecuada, la salud es mala, las oportunidades educativas son insuficientes y hay altas tasas de mortalidad infantil junto con una baja esperanza de vida. ... Además de los atributos asociados con un bajo nivel de vida, varias otras características son comunes al Sur Global. Una es la alta tasa de crecimiento demográfico y una consecuente alta carga de dependencia, es decir, la responsabilidad por las personas dependientes, en su mayoría niños pequeños. En muchos países casi la mitad de la población tiene menos de quince años. Esta composición demográfica representa no sólo una responsabilidad significativa, sino que en el futuro inmediato, crea demandas de servicios para escuelas, transporte, nuevos empleos e infraestructura relacionada. Si el ingreso nacional bruto (INB) de una nación crece a un 2 por ciento anual y su población crece a ese ritmo también, entonces se pierden todos los avances.
pobreza, la menor esperanza de vida, el analfabetismo, la falta de servicios básicos de salud y las altas tasas de crecimiento demográfico hicieron que las prioridades nacionales de estos países estuvieran firmemente orientadas hacia objetivos económicos y sociales. El "Sur" global, como llegaron a conocerse a estas naciones, consideraba que sus prioridades de desarrollo eran imperativas; querían "ponerse al día" con las naciones más ricas. También afirmaban que la responsabilidad de proteger el medio ambiente recaía principalmente sobre los hombros de las naciones más ricas del "Norte".
de una lente desarrollista ha significado a menudo que se las construye como "problema". Estas son ciudades, como ha sostenido Anjaria, ejemplificadas discursivamente por sus multitudes, sus edificios ruinosos y sus "barrios marginales".
, por ejemplo, el acceso a infraestructuras en red siempre ha sido muy fragmentado, poco fiable y problemático, incluso para grupos y barrios relativamente ricos o poderosos. En la actual Bombay, por ejemplo, muchos residentes de clase media alta tienen que lidiar con suministros de agua o electricidad que funcionan sólo unas pocas horas al día. Sus esfuerzos por mudarse a comunidades cerradas suelen estar motivados tanto por sus deseos de contar con un suministro continuo de electricidad y agua como por la esperanza de una mayor seguridad.
de salud y educación. Además, una gran inestabilidad política y violencia inhibe a muchas naciones del Sur global.
Las economías en desarrollo comprenden en líneas generales África, América Latina y el Caribe, Asia sin Israel, Japón y la República de Corea, y Oceanía sin Australia y Nueva Zelanda. Las economías desarrolladas comprenden en líneas generales América del Norte y Europa, Israel, Japón, la República de Corea, Australia y Nueva Zelanda.
Nota: Norte se refiere a las economías desarrolladas, Sur a las economías en desarrollo; el comercio se mide desde el lado de las exportaciones; no se incluyen las entregas a provisiones y combustibles de los buques, así como las exportaciones menores y de categorías especiales con destino no especificado.
Este artículo tiene como objetivo evaluar la desigualdad del desarrollo logístico en todo el mundo, comparando la logística urbana (noción que definimos) entre los países en desarrollo (o países del Sur global) (donde a menudo coexisten modelos «modernos» y «tradicionales») y los países desarrollados (o países del Norte global).
las sociedades pueden acelerar su modernización "importando" capital técnico, formas de organización, ciencia y tecnología occidentales a los países en desarrollo.
