stringtranslate.com

Partido Nacionalista Democrático (Rumania)

El Partido Nacionalista Democrático o Partido Nacional Democrático ( en rumano : Partidul Naționalist-Democrat , PND) fue un partido político rumano fundado por el historiador Nicolae Iorga (quien también fue su líder más antiguo) y el jurista AC Cuza . Su base de apoyo estaba en los estratos más bajos de la clase media rumana y, especialmente a través de la ideología de Cuza, reflejaba la xenofobia, el antisemitismo económico y el produccionismo de ese entorno particular. El PND fue un desafío débil para las principales fuerzas políticas, ya fueran conservadoras o liberales, y fracasó en su intento de convertirse en el tercer partido más fuerte de Rumania. En 1916, estaba efectivamente dividido entre los moderados de Iorga y los radicales de Cuza, suspendiendo su actividad durante el resto de la Primera Guerra Mundial.

El PND resurgió como una fuerza significativa en la Gran Rumania , después de noviembre de 1918. Cambió frecuentemente de nombre y refinó su postura oficial, alineándose estrechamente con las ideas cambiantes de Iorga sobre la sociedad y la política. A principios de la década de 1920, se inclinó hacia la izquierda del espectro político, alineándose con el Partido Campesino y apoyando una coalición del "Bloque Democrático" contra los Liberales Nacionales ; su facción de extrema derecha se separó y se convirtió en la Liga de Defensa Nacional-Cristiana . Alrededor de 1925, el propio PND regresó al conservadurismo nacional , fusionándose brevemente con el Partido Nacional Rumano , pero reanudando la independencia en 1926, cuando este último se fusionó con el Partido Nacional Campesino . Resurgió con una agenda de apoyo a la tecnocracia y el corporativismo , y llegó al poder en 1931, cuando el rey Carol II nombró a Iorga como primer ministro .

El PND y sus aliados intentaron hacer frente a la Gran Depresión en Rumania con medidas controvertidas, como el alivio de la deuda , y el gobierno fue derrocado en las elecciones de 1932. La versión de Iorga del nacionalismo de clase media se desvaneció en la insignificancia política con el advenimiento de los movimientos fascistas, en particular la Guardia de Hierro ; su propio apoyo creciente al autoritarismo lo llevó a disolver el PND en 1938, cuando él y otros cuadros se unieron al Frente Nacional del Renacimiento de Carol . Participó en la represión contra la Guardia de Hierro, que condujo a su asesinato en 1940.

El PND fue revivido clandestinamente durante la Segunda Guerra Mundial, con Petre Topa al frente. En esta última parte de su existencia, se unió a las fuerzas liberales y socialistas en la oposición a la dictadura de Ion Antonescu . Apoyó el golpe de Estado de agosto de 1944 y después disfrutó de una breve existencia como partido legal, antes de fusionarse con el Partido Nacional Liberal-Tătărescu . A partir de 1950, Topa y varios ex afiliados del PND fueron encarcelados por el régimen comunista rumano , mientras que otros fueron recuperados y gozaron de gran favor.

Historia

Orígenes

Iorga y Cuza remontaron su colaboración a 1895, cuando estuvieron entre los fundadores de una efímera Alianza Antisemita Universal. [2] La existencia del PND se formalizó el 6 de mayo [ 23 de abril] de 1910 ( día de San Jorge ) [3] como una unión de dos grupos liderados respectivamente por Iorga y Cuza. Iorga había entrado y salido previamente del Partido Conservador (PC), que era una línea principal. Al publicar la revista nacionalista Neamul Românesc , también había creado una serie de sociedades político-culturales, incluida la Hermandad de los Rumanos Leales, que lo había puesto en contacto directo con Cuza; ambos hombres se postularon para escaños en el Parlamento como "candidatos nacionalistas-democráticos" en 1907 (solo Iorga fue elegido). [4] En 1909, Cuza también se había unido al equipo de conferencias de Iorga en Vălenii de Munte , donde describió su visión del mundo produccionista : "Rumania parece haberse convertido en un canal de alcantarillado [...] para todo tipo de suciedad étnica, y el rumano no puede mantenerse, con trabajo honesto, en su propio país, por lo que perece". [5]

En su forma original, el PND estaba unido en torno a los ideales del antisemitismo económico , postulando que los judíos rumanos eran un estrato parásito o explotador de la sociedad. [6] Su primer símbolo registrado fue la esvástica orientada hacia la derecha (卐), o " cruz aria ", que Cuza utilizó como símbolo de su lucha antisemita. [7] Más allá de eso, las raíces del partido estaban en las formas más radicales del nacionalismo étnico genérico : cuatro años antes de la fundación del PND, Iorga había provocado un motín contra el Teatro Nacional , elegido para representar obras francesas, sin traducir. [8]

En el plano estructural, el PND se opuso a la posición de tercer partido, detrás del PC y del dominante Partido Nacional Liberal (PNL). Fue la primera organización de clase media baja en la política rumana, y su antisemitismo y tradicionalismo también eran manifestaciones de inquietudes anticapitalistas . [9] Sus demandas democráticas incluían propuestas para reformar la Constitución de 1866 introduciendo "el sufragio universal para los rumanos, con representación de las minorías". [10]

Continuando con el trabajo de propaganda de Iorga, el partido también respaldó el nacionalismo de las comunidades rumanas en Bucovina y Transilvania (en poder de Austria-Hungría ), y en Besarabia (incorporada al Imperio ruso ). A través del PND y la Liga Cultural para la Unidad de Todos los Rumanos, Iorga mantuvo viva la causa del irredentismo y la " Gran Rumania ". [11] Un último punto de encuentro importante para el PND fue la plataforma agraria, en la que el PND chocó con los conservadores tradicionales. Explícitamente establecido contra los "viejos partidos", el grupo de Iorga impulsó la reforma agraria a través de la compra , en efecto "otorgando a los campesinos esa gran parte de la tierra que actualmente está ocupada por una gran propiedad terrateniente ficticia". [12] La postura de Iorga sobre la cuestión nacional y agraria lo había convertido en un objetivo de vigilancia por parte de la policía secreta Siguranța , que mantenía registros de sus movimientos. [13]

Historia temprana

El partido fue dirigido nominalmente por sus dos fundadores como copresidentes; en la práctica, Cuza tenía un papel de apoyo, con Iorga supervisando todos los aspectos, incluido el reclutamiento. [14] En general, sin embargo, Iorga no estaba interesado en crearse un partido centralizado y coherente, prefiriendo centrarse en la política cultural. [13] El PND siempre fue más fuerte en Moldavia Occidental y Oltenia , con algunos feudos adicionales en Brăila y Ploiești . [15] En Bucarest , los cuadros incluían al aristócrata Vasile Kogălniceanu, [16] el actor Petre Liciu y el capellán ortodoxo Gheorghe Cotenescu. [13] A ellos se unió Leon Cosmovici, el biólogo y trabajador social. [15] El ala moldava incluía a veteranos del antisemitismo de extrema derecha como Ion Zelea Codreanu y Corneliu Șumuleanu , [17] junto al escritor Ion Ciocârlan . [18] A nivel regional, el partido tenía en sus filas a jóvenes militantes de extrema derecha como Gheorghe Clime [19] y Nichifor Robu. [20] También se unieron al PND dos besarabios: Dumitru C. Moruzi , el novelista, [21] e Ilie Cătărău , el torero y agente doble (para la Siguranța y la Okhrana rusa ). [13]

Tras negociaciones inconclusas para una alianza con el PC, [22] el PND se presentó solo a las elecciones de 1911. Su principal adversario era otro candidato a la tercera fuerza en política, el Partido Conservador-Demócrata (PCD). La lista de Bucarest estaba encabezada por Iorga, mientras que Kogălniceanu se presentaba contra ellos, como independiente; Liciu también se presentaba, ya sea como afiliado del PND [22] o como independiente. [23] Tras las elecciones, los hombres del PND se quejaron de que habían sido acosados ​​por el PCD y de que no podían aspirar a competir con él en la guerra de propaganda. [13] Sin embargo, el propio PND también recurrió a la violencia durante los acontecimientos, cuando Cătărău intervino para apoyar a Codreanu, que se presentaba a un escaño en Fălticeni . [24] El partido obtuvo alrededor del 15% del voto popular en los distritos en los que presentó candidatos, pero no consiguió ningún escaño. [25] En la votación revocatoria de 1912 , Cuza e Iorga fueron elegidos juntos, [26] aunque Cuza perdió el feudo de Iași ; Iorga perdió en Covurlui , pero ganó en Prahova . [27] Permanecieron durante mucho tiempo como los únicos dos parlamentarios del partido y representaban a los Segundos Colegios más marginales, que comprendían la clase baja urbana. [15]

Para entonces, el PND celebraba congresos anuales el día de San Jorge, con participación campesina. [18] Durante el de 1912, con Cuza ausente debido a una enfermedad, Iorga anunció que ya no perseguía el voto proletario de Bucarest, y que el partido solo se centraría en hacer campaña entre los intelectuales, comerciantes, artesanos y el campesinado. Su programa de propaganda, llevado a cabo en conjunto con la Liga Cultural, incluía la creación de bibliotecas públicas. [18] El evento también promocionó el lanzamiento oficial del periódico de Cuza, Unirea , e incluyó un servicio conmemorativo para el recientemente fallecido Liciu. [18] El congreso de 1913 mostró la creciente ruptura entre Cuza e Iorga: el primero apoyó una intervención rápida en lo que se convirtió en la Segunda Guerra de los Balcanes , mientras que Iorga se opuso (fue respaldado por varios activistas del partido, que encontraron a Cuza grosero y violento). [14] La postura intervencionista pro-guerra también fue adoptada por Kogălniceanu, quien se basó en el irredentismo del PND para proponer la expansión de Rumania hacia las "fronteras naturales". [28] También en esa época, en la Universidad de Iași , la célula del PND de Cuza se enfrentó con activistas de izquierda ( socialdemócratas y poporanistas ) por el control del "Centro de Estudiantes". [29]

Las diferencias ideológicas dentro del PND volvieron a ponerse de manifiesto a principios de 1914, cuando Ion IC Brătianu del PNL hizo público su propio proyecto de reforma agraria y electoral. Aunque Iorga aprobó su moderación, Cuza y Codreanu hicieron campaña a favor de políticas más radicales. [30] Las tensiones internas del partido estallaron en los dos primeros años de la Primera Guerra Mundial, durante los cuales Rumania, bajo un gobierno del PNL, se mantuvo cautelosamente neutral. Tras su irredentismo, Iorga se involucró en el bando que apoyaba a las potencias de la Entente , pero lo hizo con bastante cautela, depositando su fe en la administración de Brătianu. [31] El partido se dividió por esta cuestión: Cuza presionó por una intervención inmediata contra las potencias centrales , declarando que la neutralidad era "absurda". [32] En el plano popular, Cătărău, que probablemente respondía a las órdenes de la Okhrana, se implicó en actos de terrorismo en Bucovina y Transilvania, intentando empujar a Austria-Hungría a declarar la guerra. Durante el escándalo internacional que siguió, huyó de Rumania en circunstancias misteriosas. [13] [24]

Suspensión de 1916 y resurgimiento de 1918

En septiembre de 1915, Cuza intensificó su oposición a las políticas del PND, uniéndose a la Federación Unionista de Nicolae Filipescu . Según Iorga, este último grupo pervirtió la causa nacionalista, utilizando sus símbolos en un intento de derrocar y reemplazar a Brătianu. [33] El PND, altamente inactivo, finalmente suspendió sus actividades en septiembre de 1916, algún tiempo después de que Brătianu declarara la guerra a las Potencias Centrales . [34] Por lo tanto, el partido fue inexistente durante la posterior ofensiva y derrota , y sus activistas huyeron durante la evacuación de Bucarest . Tras refugiarse en Iași, donde continuó publicando ediciones de Neamul Românesc , [35] Iorga recuperó su escaño en la Asamblea como independiente, declarando que Cuza estaba "muerto para mí". [36]

Durante el intervalo incierto que siguió a la paz de Rumanía con Alemania , los antiguos militantes del PND reactivaron sus células partidarias. A través del periódico Unirea , conocido como el portavoz del PND, Cuza y Codreanu anunciaron que el partido se había fusionado con la coalición anti-PNL llamada Liga Popular (más tarde "Partido Popular", o PP), que estaba encabezada por el general Alexandru Averescu . Su movimiento fue rechazado por Iorga, quien lo calificó de "usurpación" por parte de "hombres ambiciosos y cansados". [33] Tanto Iorga como Cuza participaron en las elecciones de junio de 1918 , que ganaron los conservadores bajo el mando de Alexandru Marghiloman . [37]

El armisticio en Occidente trastocó la suerte del país, reabrió la posibilidad de crear la « Gran Rumania » y, por tanto, aumentó la popularidad de Iorga. El grupo Unirea aprovechó esta situación, abandonó el partido de Averescu y se reincorporó al PND, que se había reactivado formalmente el 26 de noviembre de 1918. [38] Antes de volver a su nombre original, existió brevemente como «Unión de la Democracia Nacional». [39] Difundió un programa radical, prometiendo una reforma agraria mediante la expropiación, pero también atrajo a sus filas a « germanófilos » derrotados como Costică Negruzzi. [40] La reconciliación con Unirea se vio empañada por la ambigüedad, ya que Cuza siguió apoyando a Averescu desde dentro del partido; Iorga, por su parte, consideraba al PP una congregación de «advenedizos» y excluía cualquier colaboración con Averescu. [38] El partido reformado también atrajo a sus filas a nuevos cuadros de otros orígenes, incluido Gheorghe Tașcă , el economista y ex conservador. [41]

El PND permaneció dividido en cuestiones relacionadas con el antisemitismo. En abril de 1919, la Asamblea votó sobre la emancipación judía : Iorga, adoptando un enfoque pragmático, votó a favor, mientras que Cuza y Codreanu fueron los únicos dos parlamentarios que votaron en contra. [42] Paralelamente, tanto Cuza como Iorga derivaron hacia el regionalismo , uniéndose a las filas de un grupo de presión llamado Hermandad de Moldavia Unificada, que los reunió con izquierdistas como Paul Bujor . [43] El PND, sin embargo, se oponía a las tendencias descentralizadoras más radicales, y especialmente a los derechos corporativos para las minorías étnicas y religiosas: en junio, Iorga polemizó sobre el tema con los regionalistas de Bucovina Iancu Flondor y Mayer Ebner. [44] El PND restaurado se presentó a las elecciones de noviembre , celebradas por sufragio universal masculino, y las primeras en las que participó toda la Gran Rumania. Su logo muestra dos manos estrechándose, [45] tenía como aliado regional al Partido Campesino de Besarabia (PȚB), en cuyas listas se presentó Iorga y ganó un escaño en la Asamblea de Orhei . [46] El PND emergió como el quinto más grande en el Parlamento , ganando 27 escaños en la Asamblea de Diputados y nueve en el Senado ; el PȚB tenía 72 diputados adicionales. [47] El crecimiento fue marginal, ya que el PND solo convenció al 5,7% del electorado de la Gran Rumanía. [42] Iorga se convirtió en un acérrimo crítico de las costumbres electorales cultivadas por el PNL y el PP, alegando intimidación de votantes y supuesta infiltración comunista. [48]

El PND y el PţB se convirtieron en partidarios parlamentarios del gabinete del Partido Nacional Rumano (PNR), presidido por el conservador transilvano Alexandru Vaida-Voevod . Este fue un momento de triunfo para los partidos antisistema y anti-PNL. [49] Su coalición multicolor, llamada Bloque Parlamentario, también incluía al Partido Campesino (Pţ), el Partido de la Unión Democrática y restos del Partido Laborista . El PP también fue cooptado hasta que Iorga, designado presidente de la Asamblea, lanzó un ataque verbal contra Averescu. Este último renunció al Ministerio del Interior . El PND nuevamente se dividió en dos facciones, ya que Iorga omitió presentar a Cuza como candidato del PND para el puesto de Averescu. [50] En ese momento, Iorga y sus partidarios presionaron para que Kogălniceanu asumiera el cargo de primer ministro, aunque este último estaba bajo investigación por malversación de fondos. [51]

FDNS

Iorga fue testigo de las crecientes tensiones entre el rey Fernando I y el Bloque Parlamentario y, con la esperanza de evitar la caída de Vaida, presentó al Parlamento un proyecto de reforma agraria. [52] El 13 de marzo de 1920, Fernando ordenó a Vaida que dimitiera e instaló a Averescu como su primer ministro. Años más tarde, el monárquico Iorga vio este ejercicio del poder real como abusivo y un "crimen de Estado". [53] El Partido Popular organizó las elecciones en mayo , asegurando el apoyo de Cuza. El 26 de abril, un congreso de emergencia del PND reconfirmó a Iorga como presidente del partido. [54] Cuza denunció a Iorga como un vendido a "extranjeros y rumanos alienados"; Iorga, a su vez, denunció al líder escindido como un xenófobo irracional y un "hombre del pasado". [55] Sin embargo, como observa el historiador Armin Heinen, Cuza también estaba suavizando su discurso antisemita, ya que, en 1920, la idea de la emancipación judía estaba "demasiado arraigada". En cambio, su facción adoptó "consignas radicales contra la izquierda, incluidas amenazas de violencia". [56]

La facción Iorga, aliada del Pła en la Federación de la Socialdemocracia Nacional (FDNS), utilizó como símbolo la hoz. [57] El partido de Iorga ganó 10 escaños en la Asamblea y dos en el Senado, mientras que el grupo Cuza, o "Partido Cristiano Nacional Demócrata" (PNDC), [58] ganó solo dos escaños en la Asamblea. [59] Iorga obtuvo el escaño de diputado en Covurlui. También había sido propuesto para un puesto elegible en Transilvania, pero fue rechazado silenciosamente por el PNR. [52]

El FDNS apoyó al Bloque Democrático, una alianza anti-PNL y anti-Averescu formada alrededor de Vaida-Voevod. Al igual que Vaida, Iorga apoyó la reconciliación con los enemigos de la guerra, como lo exigía el Consejo Supremo de Guerra , y la integración de las minorías étnicas en la Gran Rumania. Participó en acalorados debates con Cuza sobre el asunto. [60] Durante el episodio del Bloque Democrático, Iorga mostró simpatía hacia los políticos de izquierda y promovió al cargo ministerial al laborista Nicolae L. Lupu . [61] Viendo a los diputados socialistas con simpatía divertida, más tarde criticó la represión de mano dura del PNL al nuevo Partido Comunista Rumano ( ver Proceso de Dealul Spirii ). [62]

Como señalan los historiadores, el PND fue, desde noviembre de 1918, una " empresa de centroizquierda " [63] o una "izquierda radical burguesa". [42] Al observar esta transición, el comunista Petre Constantinescu-Iași teorizó que el PND era un aliado conjetural de su partido, ya que ambos rechazaban la "oligarquía capitalista"; argumentó, sin embargo, que el PND "no puede entender el revolucionismo [y] el socialismo comunista", ya que está compuesto en gran parte por intelectuales "ingenuos" "que fetichizan la patria y la tribu, que son de hecho tapaderas para la explotación capitalista". [64]

Cisma del LANC

En septiembre de 1921, el PND acordó fusionarse con el PȚ. [65] El pacto finalmente se desmoronó cuando Iorga luchó contra la llegada al PȚ de Constantin Stere , a quien consideraba un traidor en tiempos de guerra. [66] En diciembre, el PND tomó el nombre de "Partido Nacionalista Campesino" ( Partidul Naționalist-Țărănesc ), que utilizó alternativamente hasta 1923 o 1924. [67] Además de Neamul Românesc , todavía su órgano central, publicó varios periódicos regionales. Estos incluyen: Apărarea Națională , Dacia , Flamura y Vremea Nouă de Craiova ; Biruința de Turnu Severin , Brazda Nouă de Bârlad ; Crai Nou de Buzău y Focșani ; Cuvântul Românesc de Râmnicu Vâlcea ; Gazeta Satelor de Râmnicu Sărat ; Poporul de Cernăuți ; Răvașul Nostru de Fălticeni; Secera y Graiu Nou de Botoșani ; Solía ​​de Dorohoi . [68]

El gobierno interino del PCD, dirigido por Take Ionescu , fue revocado en enero de 1922. Tras la repentina muerte de Ionescu más tarde ese año, una delegación conservadora-demócrata, encabezada por Grigore Filipescu , se acercó a Iorga para una fusión, pero este último insistió en que disolvieran su partido y se alistaran en el PND como simples miembros. [69] Las dos facciones del PND se reunieron antes de las elecciones de marzo de 1922 , en las que el PND utilizó como logotipo una bandera negra desfigurada con una hoz blanca. [45] Según las notas de Iorga, él y Codreanu recorrieron Moldavia, donde fueron recibidos por grandes multitudes de campesinos, pero también abucheados por los agentes electorales del PNL; Iorga fue propuesto, por aclamación popular, para el escaño del Senado de Botoșani. [70]

Después de que la comisión electoral descartara algunas candidaturas del PND, Iorga declaró que las elecciones eran fraudulentas. [71] El partido sólo obtuvo cinco escaños en la Asamblea y dos en el Senado. [72] En mayo de 1922, en el auge de los renovados incidentes antisemitas, Cuza, con Codreanu y Nicolae Paulescu , transformó el PNDC en una "Unión Cristiana Nacional". Dedicada a resolver con fuerza la " cuestión judía " y defendiendo el antisemitismo religioso , se convirtió en la Liga de Defensa Nacional Cristiana (LANC) un año después, en una ceremonia en la que ondeó banderas rumanas desfiguradas con esvásticas. [73] Asumiendo el control de Apărarea Națională y Unirea , [74] pronto se le unió otro desertor del PND, el sociólogo Traian Brăileanu , [75] que había ayudado a organizar el capítulo del partido en Bucovina. [76]

El PND continuaba su transformación en un partido moderado. Su líder condenó firmemente las actividades terroristas de los líderes regionales del LANC, principalmente Corneliu Zelea Codreanu (hijo del ex miembro del PND). [77] También tomó una postura firme contra los disturbios antijudíos alentados por Cuza y los Codreanus en Iași, exigiendo un legalismo estricto ; él y otros miembros del PND fueron denunciados a su vez por los antisemitas por su supuesta indulgencia y amenazados por el Fascio Nacional Rumano . [78] Durante la década siguiente, el Neamul Românesc de Iorga publicó como máximo 15.000 copias por número, una cuarta parte del Porunca Vremii del LANC . [79] En 1923, fue complementado como órgano central por Răvașul Nacionalista-Demócrata , publicado en Bucarest por Tașcă. [80] Además de mantener el control sobre Brazda Nouă , Crai Nou y otros órganos regionales, el PND creó otros periódicos y revistas, a menudo de corta duración. Incluyen Bănățeanul de Timișoara , Credința Naționalistă de Târgu Jiu , Cuvântul Naționalist de Bacău , Dâmbovița Nouă de Târgoviște , Democratul de Tulcea , Îndemnul de Pitești y varias publicaciones denominadas Coasa . [81]

Absorción de PNR y reactivación de PN

En 1924, Iorga había comenzado a colaborar con Constantin Argetoianu , ex asociado de Averescu, cambiando el nombre del PND a "Partido Nacionalista del Pueblo" ( Partidul Naționalist al Poporului , PNP). [82] Se organizó en la región del Banat , ganando la adhesión de Avram Imbroane y su semanario Banatul Românesc , y en Besarabia, donde publicó el periódico mensual Brazda . [83] Durante un tiempo, el PNP fue visto como el polo conservador potencial, que atraería a sus filas a los antiguos militantes del PCD. En 1925, había absorbido otra facción de este último grupo, bajo Iulian Vrăbiescu, y una disidencia del PNR, bajo Mișu Economu. Trabajando desde dentro del PNP, buscaron evitar cualquier unión entre el PNP y el PNR, propuesta durante el congreso del partido en Craiova (marzo de 1925). [84] En última instancia, el cisma entre Iorga y Argetoianu también impidió que se produjera la consolidación conservadora. [85]

Más tarde, en 1925, el PNP, junto con otros grupos conservadores, se fusionó con el PNR. [86] Iorga protestó contra la ley electoral de 1926 respaldada por el PNL, votada apenas unas semanas antes de las nuevas elecciones generales , que otorgaba una "dote gubernamental" (escaños suplementarios en el Parlamento) al partido que tuviera una pluralidad de votos. [87] Fue representante del PNR en las conversaciones para una estrategia común con el PP y el PȚ, que terminaron con él rechazando la oferta de Averescu de una fusión tripartita; como resultado, Averescu fue llamado al poder y presidió la campaña electoral y el recuento. [88] Cuando esta alianza táctica entre el rey y el PP provocó consternación entre los nacionales y los campesinos, el general Eracle Nicoleanu visitó a los líderes de la oposición en la casa de Iorga, advirtiéndoles de que no recurrieran a la violencia. [89] La elección fue ganada por candidatos pro gubernamentales, pero, según el propio Iorga, los votantes fueron intimidados por los omnipresentes Gendarmes . [90] Marcó un pico de la política electoral del LANC, ganando 120.000 votos y diez diputados, principalmente en condados anteriormente leales al PND. [91] Iorga logró ganar los únicos escaños tomados por la oposición en Covurlui y el condado de Sibiu . [92]

El PNR y el PȚ finalmente se fusionaron entre sí, como el Partido Nacional Campesino (PNȚ), el 10 de octubre de 1926. [93] El 11 de octubre, [94] Iorga restableció el PND bajo el nombre provisional de Partido Nacional ( Partidul Național , PN), lamentando la dispersión de su "legión unida por un futuro nacional" y la preferencia del PNȚ por los "partidos sociales". [95] Así renovado, tenía un logotipo cuadrado sobre cuadrado (回), [96] y su vicepresidente era el pedagogo Dumitru Munteanu-Râmnic, fundador de la escuela de verano en Vălenii. [97] Entre sus nuevos afiliados se encontraban el sociólogo de izquierdas Gheorghe Vlădescu-Răcoasa , que ayudó a publicar Neamul Românesc y contribuyó con informes sobre sus congresos, [98] y el propio hijo de Iorga, el ingeniero Mircea Iorga. [99] [100]

El partido y el periódico fueron objeto de políticas represivas bajo el nuevo gobierno de Averescu, hasta que el propio Primer Ministro fue obligado por Iorga a disculparse y desistir. [101] El PN se presentó a las elecciones de junio de 1927 , pero solo tuvo 24.600 votos (0,9%, detrás del Bloque de Trabajadores Campesinos ), y por lo tanto no tuvo escaño en la Asamblea resultante. [102] Más tarde ese año, el sistema político de Rumania fue reorganizado por las muertes del rey Fernando y Brătianu. El PP y el PN encontraron puntos en común en su resentimiento compartido hacia el régimen de la Regencia rumana, pero también en su hostilidad hacia el PNȚ; [103] en junio de 1928, el PND también encontró puntos en común con el Partido Socialdemócrata Ucraniano y otros regionalistas de Bucovina, todos los cuales resentían las políticas centralizadoras del PNL. [104] El partido de Iorga se presentó a las elecciones de diciembre de 1928 como aliado del Partido Popular, utilizando la estrella de seis puntas de este último como logotipo. [105] Las elecciones fueron una gran derrota para Averescu, cuya alianza sólo obtuvo el 2,5% de los votos y cinco escaños en la Asamblea. [106] La victoria del PNȚ fue vista por Iorga como una prueba de "libertinaje demagógico". [107]

En el gobierno

El 6 de junio de 1930, con el apoyo de una coalición pannacionalista que incluía a Iorga, [108] el depuesto príncipe Carol regresó a Rumania y depuso a la Regencia, entronizándose como el rey Carol II . En abril de 1931, insatisfecho con el PNȚ, nombró a Iorga primer ministro de Rumania , al frente de un gobierno que se anunciaba como " tecnocrático " y antisistémico. [109] El PN participó en las elecciones generales de 1931 como fundador de la alianza Unión Nacional, que también incluía a la Liga Vlad Țepeș (LVȚ) de Filipescu y al Partido de la Unión Agraria (PUA) de Argetoianu . Estaba aliado con la paramilitar Unión de Voluntarios en sus distritos electorales de Transilvania, [110] y también disfrutaba del apoyo nacional de varios grupos que representaban a las minorías étnicas: el Partido Alemán , la Unión de Judíos Rumanos y el Partido Nacional Ucraniano . [111]

La Unión Nacional obtuvo 289 escaños en la Asamblea, [112] incluyendo uno para Mircea Iorga. [100] Un hombre del PN, el matemático Dimitrie Pompeiu , se convirtió en presidente de la Asamblea. [99] [113] Su vicepresidente fue otro funcionario del partido, el ortopedista Petre Topa. [99] [114] Este último también fue líder del capítulo Caliacra del PN , mientras que Mircea Iorga tenía una posición similar en el condado de Turda . [99]

Afiche del PN para las elecciones de 1932 , recordando a los campesinos el papel del partido en la aprobación de la legislación de alivio de la deuda .

Aunque la llegada al poder coincidió con el empeoramiento de los efectos de la Gran Depresión en Rumania , el gabinete se dividió en materia de política económica. Según se informa, el Primer Ministro Iorga mostró poco interés en la gestión de la crisis, dejando a Argetoianu, el Ministro de Finanzas , como responsable de la formulación de políticas; sin embargo, los dos discutieron sobre los detalles. [115] Argetoianu y Gheorghe Ionescu-Sisești , el Ministro de Agricultura , ofrecieron un alivio de la deuda para los agricultores (una política tomada prestada del PNȚ) [116] y una cristalización, luego liquidación, de la propia carga flotante del estado . Este ataque percibido al liberalismo económico causó un alboroto entre los inversores extranjeros y, en casa, alienó a Filipescu y al LVȚ. [117] Las medidas finalmente fueron declaradas inconstitucionales. [118] La otra táctica del gobierno fue censurar los informes de la prensa sobre la crisis bancaria y la falta de confianza , lo que sólo alimentó la especulación de que Argetoianu tenía un interés personal en proteger al Marmorosch Blank Bank. [119]

Durante esos meses, la oposición comenzó a referirse a la díada gobernante como "dictadores cómicos". [120] Su caída fue precipitada por las protestas de los funcionarios públicos, en particular la huelga de los carceleros en Hotin . [121] El PN participó en las elecciones de julio de 1932 en alianza con el PUA y una lista pro-Iorga. [122] El sufragio se vio empañado por la violencia, incluidos enfrentamientos entre las autoridades estatales y el LANC, pero también entre varios partidos y la creciente disidencia radical-fascista del LANC, liderada por Corneliu Codreanu, y conocida como la Guardia de Hierro . [123] Estos ocurrieron después de que Iorga hubiera renovado una orden (en gran medida ineficaz) de prohibir la Guardia. [124] Sin embargo, en las directivas del Partido Comunista para 1932, se hacía referencia al propio gobierno de Iorga como "fascista". [125]

Rechazar

La alianza liderada por el PN ganó cinco escaños en la Asamblea, ninguno de los cuales fue ocupado por el propio PN. [126] El gobierno cayó y fue reemplazado por un nuevo gabinete Vaida-Voevod, que reunió principalmente a ministros de la derecha radical calista del PNȚ. [127] Este último amenazó con revocar la legislación Argetoianu, lo que llevó al PN a un bloque "espontáneo" de partidarios del alivio de la deuda, con la PUA, la Liga Contra la Usura , la Liga Agraria y los liberales georgistas . [128] En septiembre de ese año, el PN volvió a su antiguo nombre de PND, [129] al que luego se unieron reclutas como Ion Buzdugan , el poeta y presidente del capítulo del PND en el condado de Bălți , y el archivista CD Fortunescu. [99] Vaida cayó en noviembre de 1933 y lo reemplazó Ion G. Duca de los Liberales Nacionales. Iorga prohibió al PND alistarse en las elecciones de diciembre , calificándolas de farsa y acusando a Duca de manipulación de los distritos electorales . [130]

En 1935, Iorga estaba perdiendo el apoyo de los jóvenes radicales, cuyo nacionalismo era más místico (en contra del secularismo de Iorga), y que se alistaban o simpatizaban con la Guardia de Hierro. [131] Uno de ellos, Petre Țuțea , definió al PND como un partido de un solo hombre, pero también una "fuente de luz", con la esperanza de atraerlo a una alianza con la Guardia, el LANC y el Frente Rumano de Vaida , y así lograr la destrucción del "estado capitalista democrático". [132] Como señala Heinen, el PND se había vuelto "completamente insignificante" electoralmente; [133] según el historiador Francisco Veiga , era "una reliquia histórica que agrupaba a los seguidores más dedicados del profesor". [134] Todavía podía afirmar que dominaba sobre la Guardia de Hierro en los escalones superiores de la vida académica, donde tenía 12 miembros registrados, incluidos Iorga, Pompeiu e Ionescu-Sisești, mientras que la Guardia tenía 8. [135] Entre los líderes más importantes, Tașcă se fue y se unió al Partido Nacional Socialista abiertamente nazi . [136] Él y otros ex tecnócratas del PND luego se cambiaron a los Campesinos Nacionales, y Tașcă se convirtió en el asesor de ese partido en política económica. [137]

Tras el asesinato de Duca por un escuadrón de la muerte de la Guardia de Hierro , el PND observó desde un costado cómo Carol se volvía colaborador del ala derecha del PNL. Gheorghe Tătărescu , inclinado a usar el "nacionalismo extremo" para contrarrestar a la Guardia, [138] se convirtió en su primer ministro. Según Iorga, el asesinato de Duca fue "repugnante", pero sobre todo peligroso porque le dio a Tătărescu un mandato libre para reprimir la vida política. [139] En una entrevista de 1936, sugirió que el trabajo del gobierno era "tomar medidas drásticas contra todos los locos", subrayando, sin embargo, que no consideraba al comunismo un enemigo relevante: "una vez que vea a algunos rumanos inteligentes adoptando el comunismo, entonces empezaré a temerle. Pero hasta entonces, dado que solo se trata de extranjeros y rumanos poco inteligentes, no tengo ese miedo". [140] Sin embargo, el PND se alarmó cuando, durante las elecciones parciales del condado de Hunedoara , Ghiță Pop del PNȚ hizo campaña con el apoyo de la célula comunista del valle de Jiu . [141]

El apoyo de Iorga a la monarquía y su ostensible legalismo se complementaron con una postura firme contra la Alemania nazi , generalmente abogando por un sistema pro-francés de alianzas entre "pequeños estados" antialemanes, apoyados en la Pequeña Entente . [142] Observó con repulsión cómo la Guardia de Hierro organizó un funeral de héroes para sus voluntarios en la Guerra Civil Española , e intervino para presionar a Tătărescu para que prohibiera y desarmara el movimiento. [143] No obstante, el PND se acercó al Partido Nacional Cristiano (PNC), un sucesor del LANC. En 1937, Cuza e Iorga estaban en términos amistosos, el último se refería al primero como "un gran anciano de esta nación", [144] y a su vez era celebrado por el PNC como el "mayor orador" de Rumania. [145]

Elecciones de 1937 y disolución de 1938

En noviembre de 1937, Averescu, que fue informado de que Carol planeaba disolver todos los grupos políticos y establecer una dictadura personal, propuso formar un gobierno de unidad nacional bajo Gheorghe Brătianu . La opción no logró obtener el apoyo crucial del PNC, que quería un "gobierno de generales y magistrados", con Octavian Goga como su presidente. [146] Ese mismo mes, algunos miembros del PND, incluido Topa, [114] se convirtieron en miembros menores del "gabinete ampliado" de Tătărescu, que existía con el propósito de supervisar nuevas elecciones en diciembre . [147] Al igual que el PNC, el Frente Rumano y el PP, se presentó en una lista común encabezada por el PNL. [148] También se unió a este pacto por poderes el Partido Alemán , de influencia nazi , que tenía un entendimiento con Vaida. [149]

En sus registros privados, Iorga observó que Rumania estaba experimentando un "movimiento hacia la derecha", con la campaña monopolizada por la Guardia de Hierro y el PNC. [150] Tras bastidores, el PNC, el PND y la Guardia de Hierro todavía estaban discutiendo un enfoque común: durante la campaña electoral, Iorga, Cuza, Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul y otros líderes de partidos menores (incluidos Filipescu, Argetoianu y Grigore Iunian ), se reunieron en secreto en Dalles Hall. Durante los procedimientos, Cuza insistió en un gabinete que incluiría a todos los presentes como ministros. [151] Los resultados de las elecciones fueron un empate: aunque la alianza liderada por el PNL ganó una pluralidad (36%) de los votos, no pudo formar un gobierno contra el PNȚ y la Guardia de Hierro; los dos últimos también se quedaron cortos de escaños decisivos en la Asamblea. El 28 de diciembre, el rey utilizó su prerrogativa y asignó el poder al PNC, que tenía el 9,15% de los votos, y el puesto de primer ministro a Goga. [152] Durante los siguientes 44 días, el país experimentó caos: los paramilitares de la Guardia y los Lăncieri del PNC se enfrentaron en las calles y se turnaron para atacar negocios de propiedad judía. [153]

Durante sus semanas en el gobierno, el PNC modificó la ley electoral, con la esperanza de absorber a partidos más pequeños en sus filas, y comenzó a negociar con Iorga una fusión con el PND. [154] Presionado por el rey, Iorga aceptó formar una coalición electoral PNC-PND, que también obtuvo el apoyo del Partido Alemán. [155] Este acuerdo no impidió que Iorga exigiera el regreso a las normas constitucionales, incluso formando un gobierno de unidad nacional y revocando las leyes de Goga. [156] En febrero de 1938, Carol ordenó a Goga que dimitiera, reemplazándolo por Miron Cristea , el patriarca ortodoxo apolítico ; nombró a Iorga, Averescu, Tătărescu y Vaida miembros de un comité directivo del gobierno, ordenándoles que abandonaran sus partidos. [157] Después de esto, Carol estableció su Frente Nacional del Renacimiento (FRN) y proclamó una constitución autoritaria —Iorga aceptó la desaparición del PND y participó en la decisión de ilegalizar a todos los demás partidos—. [158] También ayudó a dar forma a un nuevo conjunto de leyes raciales , más liberales que las aplicadas por el PNC; estas nuevas regulaciones prohibían a quienes no hubieran sido rumanos durante "al menos tres generaciones" ocupar cargos públicos, supuestamente apuntando a los Codreanus. [159]

Los restos del PND todavía se organizaron como un "grupo intermediario", o facción distinta del FRN, durante las elecciones simuladas de junio de 1939 , aunque las autoridades intentaron evitar su interferencia en el proceso electoral. [160] Topa, [114] Ionescu-Sisești y Pompeiu [161] también fueron designados para altos cargos ceremoniales bajo el gobierno del FRN. Iorga siguió siendo miembro de pleno derecho del Consejo de la Corona de Carol , en cuya capacidad jugó un papel instrumental en la represión de la Guardia, al instigar el arresto de Corneliu Codreanu (e, indirectamente, su asesinato bajo custodia). [162] Dos años más tarde, cuando el régimen del FRN colapsó y fue reemplazado por un gobierno de la Guardia, o " Estado Legionario Nacional ", Iorga fue buscado y asesinado como venganza. [163]

El resurgimiento de los años 1940 y sus consecuencias

Durante el resto de la Segunda Guerra Mundial y la dictadura de Ion Antonescu , alineada con los nazis , Topa lideró los esfuerzos para restablecer el PND. [164] En 1942, Vlădescu-Răcoasa fundó la Unión de Patriotas (UP), un grupo de resistencia pro- aliado , y fue rápidamente arrestado por el régimen de Antonescu, y luego sentenciado a cadena perpetua. [165] Desde principios de 1944, Topa también se vio arrastrado a tales proyectos de oposición. Llamado "Partido Socialdemócrata-Topa", para distinguirse del Partido Socialdemócrata Rumano (PSDR), el PND se unió a una "Coalición Nacional Democrática" clandestina. Inaugurado por el Partido Nacional Liberal-Tătărescu (PNL-T), también comprendía la UP, el Frente de los Labradores , el Partido de los Campesinos Socialistas , MADOSZ y el propio PSDR. [166] En representación del grupo, Mihai Ralea definió a los partidos que lo integran como “de izquierdas”. Un informe difundido por la Siguranța explicó que se trata de “grupos radicales democráticos”, en oposición a los “demócratas de derecha” del PNȚ y el PNL. [167]

En agosto de 1944, una coalición formada por el rey Miguel I , el PNȚ, el PNL y el Partido Comunista Rumano (PCR) organizaron el golpe de Estado contra Antonescu . Esto sacó a Rumania del Eje y restableció un sistema liberal de gobierno, pero cada vez más controlado por el PCR. Liberado de prisión, Vlădescu-Răcoasa transformó la UP en un partido político, estrechamente alineado con el PCR, y participó en el gobierno como delegado del Frente Democrático Nacional liderado por los comunistas . [168] Pompeiu también fue cooptado por el establishment comunista y designado para altos cargos en el mundo académico. [169]

En ese momento, la comunizada Siguranța siguió de cerca las actividades del PND. Sus agentes afirmaron que el PND se estaba convirtiendo en un "partido obrero" disidente, absorbiendo en él una facción "socialista reaccionaria" dirigida por Ioan Flueraș . Informó que los dos presidentes del partido eran Munteanu-Râmnic y Pompeiu. [170] Registros posteriores muestran que el "partido socialista democrático" de Flueraș todavía era independiente del PND. [171] Este último, todavía dirigido por Topa, existía en estrecha proximidad al liberalismo de Tătărescu. Finalmente se fusionó con el PNL-T poco antes de las elecciones de 1946 , [114] con Topa regresando como su representante en la Asamblea. [172] Al año siguiente, un ex cuadro del PND, el dentista Petre Rădiță, se convirtió en aliado de los comunistas. Rădiță, de etnia romaní , ayudó al gobierno a tomar el control de la Unión General de los Romaníes. [173]

Algunos de los miembros del PND fueron objeto de represión tras el establecimiento de una república popular rumana a finales de 1947. Gheorghe Cotenescu se convirtió en un partidario activo de la resistencia anticomunista y fue encarcelado por el régimen después de 1949. [13] Topa también fue arrestado, en mayo de 1951, como parte de un grupo acusado (falsamente) de "espiar para el Vaticano ". [172] Fue enviado a la "colonia de trabajo" de Península, en el canal Danubio-Mar Negro , sirviendo como médico de la prisión. [174] Topa murió en cautiverio en 1957, [114] al igual que su antiguo compañero de partido Tașcă. [175] Ionescu-Sisești fue despojado de su puesto en la Academia Rumana en 1948, pero se le permitió regresar en 1955. [176]

Ideología

Rasgos genéricos

Analistas contemporáneos, desde Dimitrie Drăghicescu [177] hasta Lucrețiu Pătrășcanu , [178] han descrito al PND como un grupo altamente personalizado, con Iorga en su centro, y en gran medida incapaz de organizarse en un partido de masas. El historiador Lucian T. Butaru sostiene que, en la década de 1910, el PND tenía una "doctrina híbrida", "un síntoma de juego político en esa era crepuscular del sufragio censitario". [179] Durante el período de entreguerras temprano, Drăghicescu sugirió que el programa del partido, "porque tiene uno", no diferenciaba al PND de otras fuerzas conservadoras, en particular el Partido Nacional Rumano , en cuyo electorado se basaba. [66] El historiador Petre Țurlea también sugiere que: "La posición del Partido Nacionalista Democrático en todos los asuntos relacionados con la sociedad rumana es totalmente identificable con la de su fundador [Iorga]". [180]

En términos más generales, el movimiento de Iorga renovó los viejos principios del círculo Sămănătorul de Iorga , uniendo la estética romántica y una doctrina llamada de diversas maneras "nacionalismo iliberal", [181] "conservadurismo heterodoxo", [182] o " populismo de derecha ". [183] ​​Como tal, formó parte de un fenómeno antiliberal más amplio de la política de principios del siglo XX. El académico Ioan Stanomir ve al PND como un síntoma del "neoconservadurismo continental", en gran medida moldeado por el populismo internacional y, localmente, por el poeta-ideólogo del siglo XIX Mihai Eminescu . [184] Según Veiga, el movimiento de Iorga funciona como un renacimiento concreto de los principios de Eminescu y una contraparte rumana del Endecja de Polonia . [185] En un contexto europeo más amplio, la prensa del PND también veneraba a la Acción Francesa y a la derecha reaccionaria francesa . [186]

Funcionalmente, las doctrinas del PND representaban "el rechazo de la sociedad urbano-industrial por parte de la pequeña y media burguesía". [187] Como afirmaba el comunista Petre Constantinescu-Iași , el PND no solo era reacio a la clase alta y a la industrialización , sino que estaba "amenazado" por ella, ya que sus electores "vivían en las mismas condiciones de explotación que el proletariado urbano [...] abrumado por la clase capitalista". [188] Del club conservador Junimea , Iorga tomó prestada, reformuló y radicalizó la vieja crítica a la occidentalización impuesta por el Estado , integrándola en la agenda nacionalista. [189] Desde el principio, Iorga y Cuza tenían diseños de reforma educativa que se duplicaban como críticas al positivismo ; la propuesta de Cuza era "abiertamente xenófoba y antisemita". [190] Según la historiadora Maria Bucur , el PND no logró convencer a las clases medias de Transilvania; Sus "discursos grandilocuentes y apasionados sobre los precedentes históricos y el sufrimiento injusto del pasado", señala, eran menos atractivos que la promesa modernizadora de la eugenesia liberal . [191]

Antisemitismo fluctuante

El PND es recordado como uno de los primeros partidos rumanos que se formó en torno a una plataforma de antisemitismo explícito. [192] Como señaló Veiga, la narrativa antijudía de Cuza, tanto dentro como fuera del PND, era "obsesiva y provocadora", con indicios de antisemitismo racial ; sin embargo, no discriminaba a las mujeres judías y siempre era más secular que la de sus colegas del LANC. [193] Iorga era generalmente más reservado, comenzando su carrera como un escéptico de la asimilación judía por motivos productivistas , algo influenciado por Karl Lueger . [194]

En la década de 1920, como informa el académico Leon Volovici, Iorga se volvió "conciliador" en las cuestiones judías y estaba "ansioso por minimizar" su alianza anterior con Cuza. [195] A través de Nicolae Paulescu , el LANC vio al líder del PND como "kike-convertido", acusándolo de haber respaldado negocios judíos y, con ellos, el alcoholismo. [196] Cuza también acusó a Iorga de cambiar su "régimen" al ceder a las tentaciones judías. [197] En 1931, la Alliance Israélite Universelle notó la admiración de la Guardia de Hierro por Iorga, pero también que este último "rechaza abiertamente las fórmulas y métodos antisemitas". [198] Con notoria renuencia, [199] Iorga finalmente aceptó la emancipación judía . Especialmente durante los disturbios de 1923, denunció la política del LANC de imponer cuotas judías como absurda. [200] En la década de 1920 mantuvo vínculos amistosos con intelectuales judíos, en particular con Aristide Blank . [201]

Según Butaru, su nacionalismo "más complejo" sólo dio un apoyo "esporádico" a la extrema derecha racista, principalmente porque esta última también era nacionalista y monárquica. [202] El gobierno episódico del PND vio la formación de un Partido Judío parlamentario , que acusó a Iorga y sus ministros de no tomar ninguna acción contra el antisemitismo; [203] sin embargo, la "Unión Nacional" de Iorga todavía ganó el respaldo de la apolítica Unión de Judíos Rumanos . [111] Iorga argumentó que los judíos no eran el "enemigo natural" de Rumania y eran capaces de cooperar con "los legítimos dueños de la tierra", [204] afirmando que prefería aliarse con los judíos antes que firmar cualquier pacto con los nazis. [205] En 1937, Tudor Arghezi publicó un manifiesto electoral atribuido al PND y fechado entre 1930 y 1932; escrito en yiddish y dirigido a los judíos, pero mantenido en secreto para los votantes cristianos, que apelaba al patriotismo como un valor compartido por ambas comunidades. [206]

A finales de los años 1930, el PND volvió a comprometerse con el antisemitismo económico, teorizando que Rumania estaba siendo invadida por el "espíritu judaico" y una "red hebrea de explotación". No obstante, Iorga instó a sus seguidores a no mostrar "ningún odio hacia los judíos. Sólo apoyo y amor por el comerciante cristiano". [207] Tales discursos dividieron la opinión pública rumana: el LANC y la Guardia de Hierro celebraron su regreso al redil, mientras que los moderados destacaron la reserva general de Iorga y su valoración positiva de la antigua cultura judía. [208] Esta última opinión también la comparte Țurlea, quien señala: "[Iorga] no era ni un antisemita ni un filosemita; era un defensor de su pueblo, al tiempo que mantenía la condición de igualdad de derechos para todos los ciudadanos del país". [209]

Poco antes de la Segunda Guerra Mundial, Iorga criticó abiertamente el programa antisemita del PNC, que consideraba anticonstitucional, [210] pero volvió ocasionalmente al antisemitismo explícito, como cuando se adhirió a editoriales que pedían la "despioja" de Rumania. [211] Sobrestimando el número y la influencia de los judíos, declaró que su principal objetivo era librar una "guerra" económica a través de la laboriosidad y los boicots, pero también a través de una expulsión "sensatamente organizada" de algunos judíos. [212] Topa también albergaba esas ideas, publicando en Buna Vestire un llamamiento a la rumanización del cuerpo médico. [213] La prensa del PND estuvo profundamente involucrada, junto con periódicos de extrema derecha, en campañas contra el modernismo literario en general, y los escritores modernistas judíos en particular, pidiendo la censura y la represión de la "pornografía". [214] Arghezi, un modernista, señaló que Iorga había cambiado sus creencias sobre el tema "seis veces cada 24 horas", un hombre con "dos cabezas que chocan entre sí". [215]

Estado corporativo

Como señala Veiga, los ideales políticos de Iorga siempre se referían a la recuperación de un antiguo "modelo de Volksgemeinschaft —real o ficticio", y a una idealización de supuestas "repúblicas campesinas" del pasado lejano de Rumania, sin partidos y no burocráticas. [216] Su defensa tomó la forma del regionalismo , aunque no necesariamente ligado a las fronteras históricas. En 1919, mientras denunciaba abiertamente el separatismo, Iorga abogó por la restauración de la Gran Moldavia como entidad autónoma que incluyera tanto a Bucovina como a Besarabia , y con la anexión sin precedentes de tierras fronterizas en Transilvania . [217] En 1934, proponía una restauración de los vínculos ancestrales con la creación de ținuturi ("tierras"), que debían trascender los intereses regionalistas y étnicos. Según su plan, Făgăraș se habría unido con Argeș y Hotin con Cernăuți . [218]

Como señala Heinen, el mensaje nacionalista general de colaboración de clases y organicismo chocaba con el "compromiso social" del partido. Así, el PND alternaba entre la promesa del sufragio universal y la reforma agraria y las propuestas de recuperar las propiedades del reino . [219] Durante la década de 1910, reflejando los antecedentes de Cuza en el socialismo de derecha , [220] el PND emitió llamamientos a favor de un seguro social , pero los limitó a los trabajadores rumanos. [221] En 1911, Dumitru C. Moruzi describió la socialdemocracia como una alternativa civilizada al nihilismo ruso . [222] La jerarquía de las dimensiones políticas del PND fue delineada por el propio Iorga: "Somos ante todo nacionalistas, luego demócratas, luego campesinos. [...] No hay nada que pongamos por encima de la nación, ni siquiera la justicia social". [223] Su promesa en diciembre de 1915 fue crear un "Estado nacional y popular, agrupando, con iguales derechos, a los rumanos de todas las clases y a los rumanos de todos los países". [224]

Durante su existencia como "Partido Nacional", el PND cambió sus prioridades y se volvió abiertamente antidemocrático . Cuando Carol regresó al trono, estaba estrechamente alineado con la Liga Vlad Ţepeş y el grupo Cuvântul en su denuncia del sistema parlamentario. [225] Iorga habló de una "reforma moral" y de "crear una nueva alma para el pueblo rumano". [226] La alianza PND-LVŢ a favor de la tecnocracia logró sacudir y luego derrocar a la coalición PNŢ en 1931. [227] Según Veiga, el gabinete de Iorga fue un " ariete ", el primero de varios utilizados por Carol contra el poder parlamentario. [118] Por el contrario, Stanomir escribe que la ideología de Iorga era principalmente un conservadurismo a la Edmund Burke , sus "tribulaciones" meramente "un síntoma de las dificultades que el movimiento conservador local atravesó en su adaptación". [228] En 1934, Iorga describió al PND como "constitucionalistas perfectos", opuestos a la experimentación dictatorial, aunque expresó su apoyo a la creación de un consejo legislativo permanente, no electo . [229] También favoreció el corporativismo como principio rector, pero señaló que el estado debía mantenerse al margen de él. [230]

En su penúltima fase, el partido viró hacia un apoyo explícito al estatismo corporativo , como base para una dictadura legal. [231] El apoyo de Iorga a las causas de izquierda se debilitó justo cuando su rechazo a la Guardia de Hierro se hizo explícito: rechazó el humanitarismo socialista y el legado de la filosofía de la Ilustración , viéndolos como un subterfugio para el totalitarismo de izquierda . [232] Mantuvo una amistad con Italia durante su mandato como primer ministro, ganándose el respaldo de la mayoría de los demás grupos políticos, ya que, en ese momento, Italia era reacia a la Alemania nazi; [233] en un nivel más personal, Iorga veía al fascismo italiano con notoria simpatía. [234] Esto fue correspondido por los italianos, quienes le ofrecieron a Iorga un puesto en el comité directivo de su Comité de Acción para la Universalidad Romana. [235]

Al observar los realineamientos políticos de 1937, Iorga reflexionó sobre el hecho de que los "partidos encadenados" se estaban convirtiendo en "algo del pasado" (una probable referencia a la menguante coherencia ideológica de su propio PND). [236] Reverenciaba la monarquía corporativa como un retorno al "mundo idealizado, orgánico y jerárquico" y, en sus últimos años, sugirió que el modelo económico y social adecuado giraba en torno a los artesanos y sus gremios . [237] Cuando se enfrentó a las propias ambiciones modernizadoras-totalitarias de Carol, Iorga manifestó su preferencia por un sistema multipartidista autoritario y durante mucho tiempo se negó a ponerse el uniforme del Frente Nacional del Renacimiento . [238]

Historia electoral

Elecciones legislativas

Notas

  1. ^ Popescu, N. (22 de junio de 2011). "Partidul Nacionalista-Demócrata în viaţa politică a României". Foaie Națională (en rumano) . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  2. ^ Heinen, pág. 84; Volovici, pág. 32
  3. ^ Bozdoghină (2003), pág. 69; Heinen, págs. 85, 470; Mamá, págs. 2099, 2115
  4. ^ Bozdoghină (2003), págs. 68–69
  5. ^ Butaru, págs. 93-94
  6. ^ Clark (2015), págs. 28-29, 37; Veiga, págs. 55, 69, 130; Volovici, págs. 17–18, 22–24, 30–33, 174, 181–182
  7. ^ Radu (2002), pág. 583
  8. ^ Boia (2010), págs. 353–354; Heinen, págs. 84–85; Stanomir, págs. 114-115; Veiga, págs. 165, 180
  9. ^ Heinen, págs. 75–81, 85–86; Stanomir, págs. 8 y 9; Veiga, pág. 69
  10. ^ Mamina, págs. 2115, 2117
  11. ^ Bucur, pág. 21
  12. ^ Mamina, págs. 2117-2118
  13. ^ abcdefg (en rumano) Radu Petrescu, "Enigma Ilie Cătărău (I)", en Contrafort , Nr. 5-6/2012
  14. ^ ab Bozdoghină (2003), pág. 69
  15. ^ abc Heinen, pág. 86
  16. ^ Clark (2012), págs. 86–87; Heinen, pág. 86
  17. ^ Bozdoghină (2003), págs. 70–72; Clark (2015), pág. 37; Heinen, págs. 86, 95, 118; Veiga, págs. 55, 107, 120, 167, 177, 293
  18. ^ abcd Cor., "Scrisoare din București. Congresul partidului naționalist-democrat", en Românul (Arad) , Nr. 93/1912, págs. 3–4
  19. ^ Clark (2015), pág. 104
  20. ^ Radu Florian Bruja, "Nichifor Robu - trepte către monografia unui político antisemita", en Anuarul Institutului de Istorie George Barițiu din Cluj-Napoca. Suplemento , vol. LII, 2013, pág. 236
  21. ^ Nicolae Scurtu, "Câteva prezizări la biografia lui Dumitru C. Moruzi", en Litere , Nr. 5/2011, págs. 73–75
  22. ^ ab "Cronici bucureștene", en Unirea , Nr. 6/1911, pág. 70
  23. ^ Bacalbaşa, pág. 15
  24. ^ ab "Atentatul dela Dobrițin. 4 Martie", en Românul (Arad) , nr. 41/1914, pág. 4
  25. ^ Coresp. "Scrisori din București", en Tribuna Poporului , 27 de febrero de 1911, págs. 3-4
  26. ^ Volovici, págs. 22-23, 32
  27. ^ Bacalbaşa, pág. 112
  28. ^ Clark (2012), págs. 86-87
  29. ^ Constantinescu-Iași, pág. 12
  30. ^ Bozdoghină (2003), pág. 70
  31. ^ Boia (2010), págs. 106–107, 112–116, 122, 305; Bozdoghină (2003), págs. 70–71
  32. ^ Bozdoghină (2003), págs. 70–71
  33. ^ ab Bozdoghină (2003), págs.71, 72
  34. ^ Bozdoghină (2003), págs.71, 72; Clark (2015), págs.37, 38; Heinen, pág. 86
  35. ^ Boia (2010), pág. 276
  36. ^ Bozdoghină (2003), pág. 71
  37. ^ Boia (2010), págs. 269, 284. Véase también Heinen, pág. 95
  38. ^ ab Bozdoghină (2003), pág. 72
  39. ^ Heinen, pág. 95; Marghiloman, pág. 182
  40. ^ Marghiloman, pág. 182
  41. ^ Olaru, págs. 136-137
  42. ^ abc Heinen, pág. 95
  43. ^ Chelcu, pásimamente
  44. ^ Hrenciuc, págs. 160-161
  45. ^ Ab Radu (2002), pág. 575
  46. ^ Suveică, págs. 72–73, 86–87
  47. ^ Heinen, pág. 462; Nohlen y Stöver, págs. 1609-1611
  48. ^ Suveică, págs. 65-66
  49. ^ Veiga, págs. 35-36
  50. ^ Bozdoghină (2003), págs. 72–73
  51. ^ Marghiloman, págs. 422-423
  52. ^ ab (en rumano) Gheorghe I. Florescu, "Corespondența personală a lui N. Iorga" (III), en Convorbiri Literare , julio de 2004
  53. ^ Butaru, pág. 307
  54. ^ Țurlea (2009), págs. 136-137
  55. ^ Bozdoghină (2003), págs. 73, 74. Véase también Heinen, págs. 95–96; Mezarescu, págs. 46-47; Țurlea (2009), pág. 137
  56. ^ Heinen, pág. 96
  57. ^ Radu (2002), págs. 575, 579
  58. ^ Butaru, pag. 98; Desa et al. (1987), págs. 652, 995; Filipescu, págs. 73, 78; Heinen, pág. 108
  59. ^ Nohlen y Stöver, págs. 1609-1611. Véase también Heinen, págs. 95, 462.
  60. ^ Ion Bitoleanu, "Actul ratificării tratatelor de pace în corpurile leguitoare ale României - 1920", en Revista de Istorie , Nr. 1/1986, págs. 47–51, 58–60; Heinen, pág. 95; Țurlea (2009), págs. 136-137
  61. ^ Bozdoghină (2003), págs.73, 74; Drăghicescu, págs. 65-66
  62. ^ Filipescu, págs. 69, 75–77. Véase también Cioroianu, págs. 28 y 29.
  63. ^ Bozdoghină (2003), pág. 74
  64. ^ Constantinescu-Iași, pag. 149
  65. ^ Desa y otros (1987), pág. 852
  66. ^ de Drăghicescu, pág. 67
  67. ^ Desa y col. (1987), págs. 88, 183, 200, 285, 409, 498, 743, 851, 853–854, 858, 876, 1060–1061, 1064
  68. ^ Desa y col. (1987), págs. 33–34, 80, 199, 200, 246, 251, 285, 348, 409–410, 440–441, 652, 658–659, 743–744, 850–855, 858, 859, 876, 1060-1061
  69. ^ Popescu, pág. 25
  70. ^ (en rumano) Gheorghe I. Florescu, "Botoșanii și N. Iorga. N. Iorga și Botoșanii (I)", en Convorbiri Literare , enero de 2012
  71. ^ (en rumano) Marin Pop, "Alegerile parlamentare din anul 1922 în județul Sălaj", en Caiete Silvane , 10 de junio de 2009
  72. ^ Nohlen y Stöver, pag. 1599. Véase también Heinen, pág. 463
  73. ^ Clark (2015), págs. 37, 38–39; Volovici, págs. 24-30. Véase también Bozdoghină (2008), págs. 174-175; Butaru, págs. 98 y 99; Heinen, pág. 108; Mezarescu, págs. 47–48, 112
  74. ^ Desa y col. (1987), págs. 34, 652. Véase también Mezarescu, págs. 47–48, 112.
  75. ^ Radu Florian Bruja, "Traian Brăileanu în documente (I)", en Codrul Cosminului , Nr. 12 (2006), pág. 224
  76. ^ Alexandru-Ovidiu Vintilă, "Traian Brăileanu, sub semnul imperativului categoric (excurs biobibliografic)", en Revista Română de Sociologie , vol. XXI, números 5 y 6, 2010, pág. 525
  77. ^ Butaru, pag. 161; Țurlea (2009), pág. 139; Volovici, págs. 47–48, 155
  78. ^ Țurlea (2009), págs. 137-139
  79. ^ Nicolae Dascălu, "Evoluția statistică a presei în România interbelică", en Revista de Istorie , Nr. 7/1981, pág. 1268
  80. ^ Desa y otros (1987), pág. 743
  81. ^ Desa y col. (1987), págs. 69, 88, 183, 200, 201, 202, 243, 257, 276, 498
  82. ^ Popescu, pag. 26. Véase también Desa et al. (1987), págs. 64, 69, 80, 88, 183, 237, 243, 498, 658, 744, 902, 974, 1054, 1064; (2003), págs. 79, 107, 109, 250–252, 342, 447, 448, 533, 680–682, 739, 890, 907, 965, 1042
  83. ^ Ileana-Stanca Desa, Dulciu Morărescu, Ioana Patriche, Cornelia Luminița Radu, Adriana Raliade, Iliana Sulică, Publicațiile periode românești (ziare, gazete, reviste). vol. IV: Catálogo alfabético 1925-1930 , págs. 79, 107. Bucarest: Editura Academiei, 2003. ISBN 973-27-0980-4 
  84. ^ "Amânarea 'sine die' a fuziunii dela Craiova. Intransigență în ambele tabere. D. Argetoianu la Craiova. Condițiile viitoarei fuziuni", en Adevărul , 18 de marzo de 1925, p. 4
  85. ^ Popescu, págs. 25-26
  86. ^ Popescu, págs. 26-27; Veiga, págs. 99-100, 130
  87. ^ Suveică, págs. 96-98
  88. ^ Nicolaescu, págs. 146-148
  89. ^ Nicolaescu, pág. 147
  90. ^ Nicolaescu, págs. 158, 168
  91. ^ Veiga, págs. 86–87, 96
  92. "Noua cameră", en România Nouă , 9 de junio de 1926, p. 2
  93. ^ Ion Ilincioiu, "Studiu introductiv", en Vasile Niculae, Ion Ilincioiu, Stelian Neagoe (eds.), Doctrina țărănistă în România. Antología de texto , p. 13. Bucarest: Editura Noua Alternativă e Instituto de Teoría Social de la Academia Rumana, 1994. ISBN 973-96060-2-4 
  94. ^ Țurlea (1986), pág. 103
  95. ^ Iorga (1936), pág. 256
  96. ^ Radu (2002), pág. 578
  97. ^ Elisabeta Savu, Tatiana Ristea, "Mureșenii în memorialistica lui Zaharia Antinescu și Dumitru Munteanu Râmnic", en Țara Bârsei , Nr. 11/2012, págs. 131-132
  98. ^ Bulgaru y Rostás, págs. XI–XII, XXIV, 30–31, 38, 86. Véase también Desa et al. (1987), pág. 658
  99. ^ abcde "Asistența", en Nicolae Iorga , Cuvântarea ținută la Întrunirea Comitetului executiv al Partidului Naționalist-Democrat de la 21 Ianuarie 1934 , págs. Bucarest: Partido Nacionalista Democrático y Tipografía Ziarului Universul , 1934
  100. ^ ab (en rumano) Traian D. Lazăr, "Poeții familiei Iorga", en Apostrof , Nr. 10/2011
  101. ^ Țurlea (1986), págs. 104, 108
  102. ^ "Reprezentanții noștri îm Parlament", en Românul. Apare Săptămânal sub Îngijirea Organizației Tinerimei Național Țărăniste , Nr. 30/1927, pág. 4
  103. ^ Heinen, págs. 142-143; Țurlea (1986), pág. 108
  104. ^ Hrenciuc, pág. 172
  105. ^ Radu (2002), pág. 579
  106. ^ Heinen, pág. 464
  107. ^ Butaru, pág. 306
  108. ^ Heinen, págs. 143-144
  109. ^ Boletín Periódico... , pag. 6; "¿Où va la Roumanie?", págs. 19-20; Clark (2015), pág. 112; Heinen, pág. 145; Veiga, págs. 129-130, 200
  110. ^ P., "Guvernul 'Uniunei Naționale' trage pe sfoară UFV din Ardeal", en Chemarea Tinerimei Române , Nr. 21/1931, pág. 4
  111. ^ ab Florin-Răzvan Mihai, "Dinamica electorală a candidaților minoritari din Bucovina la alegerile generale din România interbelică", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, págs. 93, 94. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-973-739-261-9 
  112. ^ Heinen, pág. 464; Nohlen y Stöver, págs. 1601, 1610
  113. ^ Boia (2012), pág. 106; Cioroianu, págs. 129-130
  114. ^ abcde (en rumano) Mircea Beuran , Benone Duțescu, "Scurtă biografie a unui spital octogenar și a primului său director", en Viața Medicală , Nr. 39 (1339), octubre de 2012
  115. ^ Boletín Périodique... , págs. Véase también Heinen, pág. 145
  116. ^ Veiga, págs. 140-141
  117. ^ Boletín Périodique... , págs. 9-12; Heinen, pág. 175
  118. ^ ab Veiga, pág. 130
  119. ^ Boletín Périodique... , págs. 7, 8-10. Véase también Panu, págs. 60 y 61.
  120. ^ Boletín Périodique... , págs. 8–9
  121. ^ Veiga, pág. 156
  122. ^ Nohlen y Stöver, pág. 1602
  123. ^ Clark (2015), pág. 112; Veiga, págs. 136-138
  124. ^ Butaru, págs. 169-170; Heinen, págs. 172, 201
  125. ^ Cristina Diac, "Documente. Ștefan Foriș, prototipul revoluționarului de profesie", en Arhivele Totalitarismului , vol. XXI, números 3 y 4, 2013, pág. 211; Elis Neagoe-Pleșa, "Gheorghe Gheorghiu-Dej și 'procesul ceferiștilor' (1933-1934)", en Adrian Cioroianu (ed.), Comuniștii înainte de comunism: procese și condamnări ale ilegaliștilor din România , p. 80. Bucarest: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0 
  126. ^ Heinen, pág. 465; Nohlen y Stöver, págs. 1609-1611
  127. ^ Veiga, págs. 130-131, 138
  128. ^ TL, "Acțiunea pentru apărarea conversiunii", en Adevărul , 9 de agosto de 1932, pág. 6
  129. ^ Heinen, pág. 152
  130. ^ Iorga (1934), págs. 5-11, 20-21
  131. ^ Boia (2012), págs. 29–30, 59–60; Volovici, págs. 56–60, 65, 76, 85, 88–89, 133, 154–155. Véase también Heinen, págs. 194, 200.
  132. ^ Boia (2012), págs. 58-59
  133. ^ Heinen, pág. 322
  134. ^ Veiga, pág. 215
  135. ^ Boia (2012), págs.99, 102, 106
  136. ^ Panu, pág. 188
  137. ^ Olaru, pág. 137
  138. ^ Heinen, págs. 242-243
  139. ^ Iorga (1934), págs. 15-19, 26
  140. ^ Dumitru Lăcătușu, "Procesul Anei Pauker de la București și Craiova (27 de febrero de 1936 și 5 iunie–7 iulie 1936)", en Adrian Cioroianu (ed.), Comuniștii înainte de comunism: procese și condamnări ale ilegaliștilor din România , págs. 210–211. Bucarest: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0 
  141. ^ "Voci de presă. In jurul alegerilor dela Mehedinți și Hunedoara", en Gazeta Transilvaniei , número 16/1936, p. 1
  142. Clark (2012), págs. 84-85, 88-89. Véase también Boia (2012), págs. 59-60; Țurlea (2009), págs. 139-140, 142; Volovici, págs. 151-155.
  143. ^ Țurlea (2009), págs. 140-141
  144. ^ Boia (2012), pág. 128
  145. ^ Butaru, págs. 95-96
  146. ^ Mezarescu, págs. 199-201
  147. ^ Sorin Arhire, "Alegerile parlamentare din anul 1937 în județul Alba", en Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , números 4-5, 2000-2001, p. 181
  148. ^ Heinen, págs. 322, 331, 384, 466; Mezarescu, págs. 220-221; Veiga, págs. 234-235
  149. ^ Mihai Adrian Panu, "Reprezentarea politică a minorității germane în Banatul interbelic", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, pág. 125. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-606-8030-84-5 
  150. ^ Mezarescu, pág. 214
  151. ^ Mezarescu, pág. 205
  152. ^ Heinen, págs. 331–335, 466; Mezarescu, págs. 219–227; Veiga, págs. 236, 245
  153. ^ Heinen, págs. 335–339; Veiga, págs. 245-247
  154. ^ Heinen, pág. 336
  155. ^ Mezarescu, págs. 261–262, 306
  156. ^ Mezarescu, págs. 274, 306
  157. ^ Mezarescu, págs. 309–310; Veiga, págs. 247-248
  158. ^ Boia (2012), págs. 127-129. Véase también Costăchescu, págs. 81, 87.
  159. ^ Butaru, págs. 293-294
  160. ^ Florin Grecu, "'Campania electorală' din mai 1939; mecanisme, proceduri și comportament electoral", en Sfera Politicii , vol. XX, número 3, mayo-junio de 2012, pág. 137
  161. ^ Boia (2012), págs. 106, 135
  162. ^ Clark (2015), págs.231, 233; Heinen, págs. 486–487; Veiga, págs. 250–251, 293–294, 309–310
  163. ^ Boia (2012), págs. 164, 168, 187, 194-196; Bucur, págs. 114, 252; Clark (2015), pág. 233; Heinen, págs. 411, 490; Panú, pág. 94; Stanomir, pág. 225; Țurlea (2009), pág. 143; Veiga, págs. 292–293, 309–310; Volovici, págs. 45, 155
  164. ^ Radu (2006), pág. 113
  165. ^ Boia (2012), págs. 236-237; Bulgaru y Rostás, pág. XXXII
  166. ^ Costăchescu, pag. 85. Véase también Ștefan, págs. 15-16.
  167. ^ Ştefan, pág. 16
  168. ^ Boia (2012), págs.261, 273, 311, 316; Bulgaru y Rostás, págs. XXXIV-XXXVI
  169. ^ Boia (2012), pág. 300; Cioroianu, págs. 120, 130, 284, 287–288
  170. ^ Radu (2006), pág. 120
  171. ^ Radu (2006), pág. 121
  172. ^ de Totok, pág. 14
  173. ^ Viorel Achim, "Încercarea romilor din România de a obține statutul de naționalitate conlocuitoare (1948-1949)", en Revista Istorică , Nr. 5–6/2010, págs. 456–458
  174. ^ Gabriel Țepelea, Emil Șimăndan, Călătorie prin veac , págs. Arad: Editura Fundației Ioan Slavici, 2000. ISBN 973-99000-2-X 
  175. ^ Olaru, págs. 137, 138
  176. ^ Boia (2012), págs.300, 337–338
  177. ^ Drăghicescu, págs. 65-67
  178. ^ Mihai Berți, "Alexandru Vaida-Voevod y el Frente Rumano", en Iulian Boldea (ed.), Estudios sobre literatura, discurso y diálogo multicultural. Actas de la Conferencia Internacional Literatura, discurso y diálogo multicultural , vol. I, pág. 145. Târgu-Mureș: Arhipelag XXI Press, 2013. ISBN 978-606-93590-3-7 
  179. ^ Butaru, pág. 95
  180. ^ Țurlea (2009), pág. 132
  181. ^ Clark (2015), pág. 150
  182. ^ Stanomir, págs. 8-9
  183. ^ Veiga, pág. 166
  184. ^ Stanomir, págs. 112-115, 119
  185. ^ Veiga, págs. 69, 164-165
  186. Eugen Weber , Action Française: Royalism and Reaction in Twentieth Century France , págs. 483-484. Stanford: Stanford University Press , 1962. OCLC  401078
  187. ^ Veiga, pág. 164
  188. ^ Constantinescu-Iași, págs. 148-149
  189. ^ Stanomir, págs. 114-121
  190. ^ Bucur, pág. 160
  191. ^ Bucur, pág. 130
  192. ^ Heinen, págs. 84–86; Veiga, pág. 55. Véase también Clark (2012), pág. 86
  193. ^ Veiga, págs. 53–55, 69, 107
  194. ^ Heinen, págs. 68, 75–78, 85. Véase también Volovici, págs. 30–33
  195. ^ Volovici, págs. 32, 33
  196. ^ Bozdoghină (2008), págs.175, 176
  197. ^ Butaru, pág. 96
  198. ^ ISAS, "En Roumanie. A la veile des élections parlementaires", en Paix et Droit: Organe de l'Alliance Israélite Universelle , vol. 11, número 5, mayo de 1931, pág. 6
  199. ^ Bucur, pag. 89; Țurlea (2009), págs.132, 138
  200. ^ Bozdoghină (2003), pág. 74; Țurlea (2009), págs. 137-138; Volovici, pág. 34
  201. ^ Butaru, pag. 97; Țurlea (2009), págs. 132-136, 137
  202. ^ Butaru, pág. 97
  203. ^ ISAS, "En Roumanie. 1931. — Contagion hitlérienne", en Paix et Droit: Organe de l'Alliance Israélite Universelle , vol. 11, número 10, diciembre de 1931, pág. 5
  204. ^ Volovici, págs. 34-35
  205. ^ Țurlea (2009), págs. 139-140
  206. ^ Hîncu, págs. 65–66, 70
  207. ^ Boia (2012), págs. 71-72
  208. ^ Țurlea (2009), págs. 141-142
  209. ^ Țurlea (2009), pág. 143
  210. ^ Mezarescu, págs. 240, 251–252, 261
  211. ^ Volovici, págs. 54–56, 152–153
  212. ^ Volovici, págs. 153-154
  213. ^ Totok, pág. 16
  214. ^ Boia (2012), págs. 80–83, 107–108, 110, 117
  215. ^ Hîncu, pág. 66
  216. ^ Veiga, págs. 165-166
  217. ^ Chelcu, págs. 575-577
  218. ^ Iorga (1934), págs. 20-21
  219. ^ Heinen, págs. 85-86
  220. ^ Bozdoghină (2003), pág. 68; Heinen, págs. 73, 84; Volovici, págs. 22, 23
  221. ^ Mamá, pág. 2099
  222. ^ Corneliu Carp, "Cronica literară. Scriitorul basarabean Dumitru C. Moruzi și aniversarea luărei Basarabiei. - O scriere festivă: Pribegi în țara răpită", en Tribuna , Número 168/1911, p. 6
  223. ^ Heinen, pág. 81
  224. ^ Theodor Codreanu, "Constantin Stere și Marea Unire", en Sergiu Musteață , Alexandru Corduneanu (eds.), Identitățile Chișinăului: Orașul interbelic. Materialele Conferinței Internaționale, Edición a 5-a, 1–2 de noviembre de 2018 , p. 30. Chisináu: Editura ARC, 2020. ISBN 978-9975-0-0338-4 
  225. ^ "¿Où va la Roumanie?", págs. 14-20. Véase también Veiga, págs. 200-201.
  226. Iorga (1936), págs. 333-334
  227. ^ "¿Où va la Roumanie?", págs. 14-16, 19-20
  228. ^ Stanomir, págs. 176-177
  229. ^ Iorga (1934), págs. 12-13, 15-25
  230. ^ Iorga (1934), pág. 22. Véase también Mezarescu, págs. 116-117.
  231. ^ Heinen, págs. 144-145; Stanomir, págs. 176–178, 184–189, 226–234; Veiga, pág. 130. Véase también Volovici, pág. 129
  232. ^ Stanomir, págs. 177–182, 184, 233–234
  233. ^ Boletín Periódico... , pag. 3. Véase también Clark (2012), p. 89
  234. ^ Boia (2012), pág. 59; Iorga (1934), págs. 19-20, 25; Stanomir, págs. 228, 233; Veiga, pág. 134
  235. ^ Veiga, pág. 253
  236. ^ Boia (2012), págs. 127-128
  237. ^ Stanomir, págs. 178, 184–185, 232–233
  238. Boia (2012), págs. 128-129, 134. Véase también Volovici, págs. 151-155.

Referencias