stringtranslate.com

Discusión del usuario:Orchastrattor

Bienvenido

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Domingo sangriento

Orchastrattor, según WP:INTDAB, los enlaces intencionales a páginas de desambiguación siempre pasan por un título de artículo que contiene '(desambiguación)', incluso si se trata de una redirección. Esto permite que los editores y lectores sepan que el enlace es intencional y no un error que deba corregirse. No sé qué es "It. lit." o qué quiso decir con "la canalización está bien para otras desambiguaciones", ya que esto claramente va en contra de MOS. Además, ¿por qué la versión sin canalización se ve más fea cuando tienen el mismo texto? Leschnei ( discusión ) 12:34, 26 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Perdón si no fui claro, MOS:DABREDIR establece que "Redireccionar puede ser apropiado cuando se vincula a otra página de desambiguación" y quise decir que tener "redireccionado desde ejemplo " en la parte superior de una página tan pequeña hace que se vea realmente desordenada. Además, el acceso directo de INTDAB establece específicamente que esta regla solo se aplica a los artículos del espacio principal , por lo que, dado el hecho de que estamos hablando de una sección "ver también" en una desambiguación, no creo que mi solución viole directamente ninguna de las pautas de WP. Perdón por cualquier confusión.

Veo que has editado Bloody Sunday , pero para que conste, las páginas de desambiguación están en el espacio principal ( WP:MAINSPACE ), y uno de los ejemplos que figuran en WP:INTDAB trata específicamente sobre páginas de desambiguación. MOS:DABSEEALSO también establece que los enlaces de desambiguación en una página DAB deben ir a través de '(desambiguación)'. Leschnei ( discusión ) 12:56, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Enero de 2022

Icono de informaciónHola, soy Megaman en m . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Fugue state , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Megaman en m ( discusión ) 16:22 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Preocupación por Draft: Team Fortress (serie)

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Team Fortress (serie), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:02 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Tu artículo borrador, Borrador: Team Fortress (serie)

Hola, Orchastrattor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de artículos para creación que comenzaste, "Team Fortress".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Hola, soy Josh ( discusión ) 19:51, 23 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Recepción de los leales americanos por parte de Gran Bretaña en el año 1783Ha sido aceptado

Recepción de los leales americanos por Gran Bretaña en el año 1783 , que usted presentó a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Hoary ( discusión ) 04:27 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Vandalismo en Polygenism

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Polygenism . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su entorno de pruebas . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias.

No agregue sus opiniones sin fuentes, editoriales ni OR a los artículos. -- Valjean ( discusión ) ( Hágame PING ) 06:28 6 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Valjean : Gracias por tu mensaje, pero no veo cómo mis adiciones al encabezado no reflejan el cuerpo del artículo , y estaría más que feliz de proporcionar las fuentes necesarias para justificar mis ediciones dado que consistieron en:
1. Un cambio gramatical menor de "favor" a "encontrar mérito en", que significa esencialmente lo mismo pero ayuda a posicionar mejor al poligenismo como una teoría marginal en un contexto científico moderno para reflejar lo siguiente:
2. Se agregó una mención de cómo el monogenismo darwiniano se relaciona con la hipótesis de la Salida de África, con el conflicto entre el poligenismo y la Teoría de la Evolución presentado en mi edición siendo corroborado casi palabra por palabra por los párrafos de apertura y cierre de Poligenismo#Efecto de las ideas y debates evolutivos de la década de 1860. Nuevamente, estaría más que feliz de volver a citar las fuentes necesarias para esto en la introducción misma, pero no veo por qué tal problema no podría haberse manejado a través de una plantilla [ cita requerida ] y un ping de usuario en lugar de asumir mala fe de mi parte.
3. Reescribió una oración que habla de la desigualdad racial y la cambió por la supremacía blanca. Estaría dispuesto a ampliar el alcance a la supremacía racial para evitar editorializar, pero sigo pensando que la redacción original era confusa e inexacta, ya que "promocionar la desigualdad" es algo que se diría de una política social más que de un modelo teórico; se puede utilizar para justificar ciertas acciones, pero no tiene ningún sentido decir que promueve esas acciones en sí (en particular, dado que el vínculo en cuestión conduce a la desigualdad social como una realidad sociológica más que como una teoría ideológica).
4. Se especificó la relación real entre la supremacía racial y el poligenismo para dar contexto a lo anterior. Pido disculpas si esto específicamente no reflejaba el cuerpo, pero mi comprensión de la relación en cuestión surgió de la lectura de los artículos Semilla de la serpiente y Preadamita , por lo que no habría sido tan difícil simplemente copiar las citas si hubiera sido consciente de la necesidad de hacerlo.
5. Añadí una breve explicación de las diferencias entre el poligenismo bíblico, el coadamismo y el poligenismo científico (con todos los términos y definiciones en cuestión tomados casi directamente del cuerpo del artículo). Incluso si la forma específica en que enmarqué las diferencias en cuestión no es de su agrado (algo que me encantaría discutir más a fondo, asumiendo que soy de buena fe), la información en sí sigue siendo crucial para incluirla de una forma u otra, dada la gran parte del cuerpo del artículo que se dedica a distinguir y discutir estas diferentes teorías.
6. Puse en negrita un término que es efectivamente sinónimo del título del artículo, que espero que se explique por sí solo según MOS:BOLDSYN . Orchastrattor (discusión) 22:14 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deJames Tissot

El artículo James Tissot que usted nominó como buen artículo ha fracasado ; consulte Discusión:James Tissot para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Ppt91 -- Ppt91 ( discusión ) 20:23, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Su nominación de GA

Hola @Orchastrattor . Quería informarte que, lamentablemente, tuve que rechazar rápidamente tu reciente nominación de GA para James Tissot debido a violaciones de derechos de autor. Recibirás una notificación automática por separado sobre la nominación, pero quería aclarar mi razonamiento. Según el informe de Earwig, el artículo tiene una coincidencia de copyvio muy alta, aunque está claro que en al menos un caso, fue el sitio externo el que copió el contenido del artículo de Wikipedia (es decir, una falsa alarma). Sin embargo, el informe proporciona más de una fuente, lo que es particularmente preocupante considerando lo reciente que fue la nominación. Si deseas volver a nominar el artículo una vez que se aborden estos problemas para asegurarte de que no haya problemas de derechos de autor, no dudes en hacerlo. Ppt91 talk 20:24, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Ppt91 Los tres resultados principales de Earwig parecen ser falsas alarmas. La biografía de Tate se atribuye a WP y es la única de las tres que presenta texto posterior a que comencé a contribuir al artículo en febrero; sin embargo, las otras dos coinciden extremadamente con la revisión del 15 de febrero, justo antes de mi primera edición. La página de Hellenica World llega al extremo de levantar los títulos de diferentes imágenes sin mostrar las imágenes en sí ("El círculo de la Rue Royale, una escena en París vista desde el balcón del Hôtel de Coislin con vista a la Place de la Concorde" y "Retrato de James Tissot por Edgar Degas, c.1866-67"). Revisé el historial de la página y parece que Hellenica se basa principalmente en el 10 de abril de 2015, cuando la mayor parte del texto del cuerpo comenzó a ajustarse a lo que era en la versión de febrero de 2023, pero aún quedaban algunos cambios considerables por hacer, aunque hay algunas otras coincidencias, como el 30 de octubre de 2019, cuando alguien en "Vida temprana" cambió "católico" a "cristiano católico" solo para que se revirtiera una edición más tarde, mientras que la página de Harbor Creek parece estar basada en algún momento posterior al 28 de enero de 2019, cuando alguien introdujo torpemente un discurso muy específico sobre Partie Carree en un párrafo que no tenía ninguna relación con el tema. Orchastrattor (discusión) 22:13 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deJames Tissot

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo James Tissot que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 11:43, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deJames Tissot

El artículo James Tissot que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:James Tissot para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:James Tissot/GA2 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 08:01, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Luchador de espectáculos (9 de junio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Zxcvbnm fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 07:26, 9 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Luchador de espectáculos (9 de junio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Zxcvbnm fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 18:32, 9 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que James Tissot?

El 25 de junio de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo James Tissot , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que se cree que James Tissot transgredió muchos límites sexuales victorianos en su trabajo, incluso colocando una pintura a bordo del HMS  Calcutta como un juego de palabras sobre el trasero de un sujeto femenino. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/James Tissot . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , James Tissot) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Aoidh ( discusión ) 00:03, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tu artículo borrador, Borrador: Team Fortress (serie)

Hola, Orchastrattor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que iniciaste, "Team Fortress".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 23:45, 23 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023recordatorio

La campaña de nominaciones de buenos artículos de agosto de 2023 se encuentra en la mitad del camino y ha experimentado un progreso increíble: la lista de artículos pendientes se redujo de 638 a 359, lo que representa una reducción del 43,7 % en solo quince días. Pero aún nos quedan más de dos semanas y quedan muchos artículos por revisar:

Y recuerda: si has hecho revisiones, debes registrarlas en la página de tareas pendientes para obtener puntos, de modo que puedan seguirse para tus premios al final.

Gracias por registrarte para la campaña. ¡Espero verte reseñando! Profeta vaticida 02:01, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Has recibido este mensaje como participante de la campaña de nominaciones de buenos artículos de agosto de 2023 que ha registrado una o ninguna reseña. Este es un mensaje masivo único . Si deseas dejar de recibir todos los mensajes masivos, puedes agregar Categoría:Wikipedianos que optan por no recibir mensajes a tu página de discusión de usuario.

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Dram , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Armenian . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:00, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Moneda de ArmeniaHa sido aceptado

Se ha creado la moneda de Armenia que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Curb Safe Charmer ( discusión ) 12:00 7 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Besiege (videojuego) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Canon .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Cataclasmo (1 de noviembre)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Milkk7 fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Milkk7 ( discusión ) 01:36 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:MononormatividadHa sido aceptado

Se ha creado la Mononormatividad que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Stuartyeates ( discusión ) 06:15 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Reba McEntire

En tu edición en Reba McEntire , eliminaste la explicación de qué es "Reba's Ranch House", con el resumen de la edición ¿ Por qué estaba esto aquí? Yo diría que el material estaba allí para explicar la naturaleza del trabajo caritativo que McEntire está haciendo en "Reba's Ranch House". Eso parece un contenido lógico para el artículo. ¿Puedo preguntar por qué pensaste que era necesario eliminarlo? WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 16:26, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Se trata de una pieza de información sin fuentes que viola WP:BLP y fue escrita en un tono promocional que viola WP:SOAPBOX , junto con una comparación muy mal redactada con una organización no relacionada (y sin vínculos). Si se va a incluir, debe tener una fuente confiable que esté parafraseada en un tono enciclopédico o calificada como proveniente de una fuente específica y potencialmente sesgada. Gracias. Orchastrattor (discusión) 16:33 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Realmente no creo que sea promocional mencionar la naturaleza del trabajo que realiza la organización benéfica de McEntire. Es meramente informativo. Y la comparación con Ronald McDonald House se da para dar contexto: la gente generalmente entiende la naturaleza del servicio que brinda RMH, y esta oración simplemente presentó "Reba's Ranch House" como un servicio similar. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 16:43, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La descripción se basó en palabras de moda no verificadas y posiblemente no verificables , a saber, "holístico", "sensible" y "espiritual". Dicha descripción debe citarse directamente de una fuente citada correctamente o debe reescribirse por completo para cumplir con los estándares de Wikipedia y coincidir con cualquiera de las fuentes citadas. La comparación con RMcDH también deberá verificarse por separado, es una pieza de información de BLP como cualquier otra cosa. Orchastrattor (discusión) 16:57 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]
He restaurado una versión neutral de la descripción, con las citas correspondientes. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 17:08, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Crywolf (1 de noviembre)

Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Vanderwaalforces fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Vanderwaalforces ( discusión ) 22:47 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Lista de aliados y enemigos de los Hells Angels (6 de noviembre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Timtrent fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Háblame  🇺🇦 09:11, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Martín Lutero en la Alemania naziHa sido aceptado

Martín Lutero en la Alemania nazi , sobre el que usted presentó artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

WikiOriginal-9 ( discusión ) 00:38 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Crywolf (7 de noviembre)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por WikiOriginal-9 fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
WikiOriginal-9 ( discusión ) 14:43 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Murales por temaHa sido nominado para la fusión

La categoría:Murales por tema ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 02:45 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por aclararlo! Agregué un par de categorías Mason ( discusión ) 03:47 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Pinturas de personas negrasHa sido nominado para cambiar el nombre

La categoría:Pinturas de personas negras ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 06:33 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2023

Icono de informaciónHola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Rsk6400 ( discusión ) 08:54, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por Draft:Espectáculo luchador

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Spectacle fighter, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:06 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué opinas?

Consulte el artículo de Morgan 2603:7000:2101:AA00:516B:14A:BA7C:ACAA ( charla ) 05:50, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Copia la cita a continuación. Orchastrattor (discusión) 05:51 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Mira aquí - Seguí la convención. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orchastrattor/Lists_of_Canadians#Politicians — Comentario anterior sin firmar agregado por 2603:7000:2101:AA00:516B:14A:BA7C:ACAA ( discusión ) 05:54 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Se trata de una lista de personas que son canadienses, no de personas que son de un lugar específico. El lugar de nacimiento o de residencia requiere citas directas según la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas . Orchastrattor (discusión) 05:57 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Disculpe, pero parece que no está familiarizado con las convenciones. Consulte la Lista de personas de Toronto . ¿Está dispuesto a eliminar todos los nombres de esa lista? Por supuesto que no. Lo mismo en la Lista de personas de Montreal . Así que, por favor, respete las convenciones aquí también. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2603:7000:2101:AA00:516B:14A:BA7C:ACAA ( discusión ) 06:03, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor firme sus comentarios usando cuatro tildes, de la siguiente manera: ~~~~
Ese artículo incluye fuentes, pero no están incluidas en las referencias en línea, como se indica en la gran etiqueta de mantenimiento en la parte superior de la página. Orchastrattor (discusión) 06:11 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
La gran mayoría, abrumadora, tiene fuentes sólo en la página de destino. Lo mismo que aquí. ¿Está a punto de eliminar como resultado la gran mayoría que no tiene fuentes en la página en cuestión? Por supuesto que no. Docenas de editores que pusieron esos nombres allí estarían visitando esta página y diciendo ¿qué estás haciendo? Igual que yo. Además, mire todas las páginas como Lista de personas de Kingston, Ontario - que ni siquiera tienen esa referencia en la parte superior de la página. Lo mismo en Lista de personas de London, Ontario . ¿Va a eliminar esa página entera? ¿Y todas las páginas que se parecen a esa? Si va a eliminar aquí, siga adelante y elimine los cientos de miles en todas las demás páginas de ciudades canadienses. De lo contrario, está seleccionando lo que le conviene, injustamente, sin una buena razón. Por favor, vuelva a escribir. Si desea poner la misma referencia en la parte superior de la página, siéntase libre. Aunque eso puede considerarse extraño. Pero nadie elimina - eso no es una convención en absoluto. Incluso en "personas que son de un lugar específico". Compruébelo usted mismo. 2603:7000:2101:AA00:516B:14A:BA7C:ACAA ( discusión ) 06:19, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si no tienen fuentes, deberían etiquetarse como tales. El hecho de que una página no esté completamente verificada no significa que las demás también deban permanecer sin verificar. Eso es una violación total de uno de los Cinco Pilares de Wikipedia . Orchastrattor (discusión) 06:23 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Vuélvete loco. Tienes mucho que etiquetar. Puedes empezar con las miles de entradas de este tipo en los artículos de ubicación canadiense. La gran mayoría, como puedes ver muy bien, de las entradas solo tienen una referencia en la página de destino. Adelante. Pero no las elimines aquí. A menos que planees eliminar todas las demás. Lo cual, por supuesto, no deberías hacer. Pero siéntete libre de restaurar y etiquetar o dejar una nota en la parte superior de la página. Aunque obviamente es una tontería. La razón por la que la convención es lo que puedes ver es porque eso es lo que se considera una edición aceptable en el Proyecto. Lo que no es aceptable es eliminar la entrada, como hiciste, cuando puedes ver perfectamente la referencia en la página de destino. Como es el caso de la gran, gran mayoría de las páginas a las que te indiqué. 2603:7000:2101:AA00:516B:14A:BA7C:ACAA ( discusión ) 06:27, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si veo a un usuario no registrado que agrega BLP sin fuentes y luego lo defiende alegando que existe una convención universal en todo el sitio web cuando ni siquiera conoce convenciones tan básicas como firmar comentarios, entonces es bastante natural que eso tenga prioridad. Que tengas un buen día. Orchastrattor (discusión) 06:30 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Si esa es tu razón - ¿en serio, que no firmé uno de mis mensajes? - no es razón para borrar. Por todas las razones que señalo arriba, te estoy revirtiendo. Siéntete libre de etiquetar si lo deseas. Pero no reviertas. Eso iría en contra de todos los cientos de entradas que te señalé arriba. Y no "reclamé" - te proporcioné la evidencia. Además, por favor, trata con cuidado las IP - tienen los mismos derechos para agregar texto como lo he hecho aquí que tú. No se supone que los trates como ciudadanos de segunda clase. Especialmente cuando han sido lo suficientemente amables para señalarte que tu malentendido (así es como lo hacemos con los locales) es... solo eso. 2603:7000:2101:AA00:516B:14A:BA7C:ACAA ( discusión ) 06:42, 21 de noviembre de 2023 (UTC)r [ responder ]
Los cuatro artículos ahora están etiquetados con falta de fuentes, uno incluso incluye una advertencia BLP dedicada. Muchas otras listas tienen citas individuales para cada entrada, corregirlas simplemente no se considera tan importante como en los artículos principales. Orchastrattor (discusión) 17:51 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]

No cierres las discusiones de la comunidad en las que estásinvolucrado

Hola,

Recientemente has cerrado una discusión sobre un cambio de categoría en la que estabas involucrado , ya que expresaste una opinión y aportaste la mayoría de los comentarios en la discusión. Como regla general, es mejor dejar el cierre de las discusiones de la comunidad a editores experimentados no involucrados (ver WP:Non-admin closure ) y cerrar una discusión en la que estás involucrado no se considera muy civilizado . Ten en cuenta también que el cierre de discusiones de categorías sigue pasos específicos ( WP:CfDClosings ) debido a que son técnicamente diferentes, que no seguiste. En este caso, creo que se debería haber dejado más tiempo para que la discusión se desarrollara, ya que no fue lo suficientemente unánime como para un cierre de 7 días.

Por favor, revierta el cierre. Por favor, considere esto como un consejo amistoso, ya que no creo que deba considerarse ninguna sanción de ningún tipo por esta acción tomada por sí sola . Sin embargo, si no logra revertirlo por su cuenta, es probable que yo u otro editor lo informemos al tablón de anuncios de administradores , donde podrían aplicarse restricciones de edición en su caso. Lugar Clichy ( discusión ) 09:27 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:50 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Su envío enArtículos para la creación:MukokusekiHa sido aceptado

Se ha creado Mukokuseki , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 21:41 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿Por qué revertí tu etiquetado?

No importa lo que pienses del artículo en su conjunto, cualquier edición con un comentario como "este artículo es una mierda" se considerará vandalismo. ¿Qué posible respuesta esperabas de ese resumen de edición? Orange Mike | Discusión 02:43, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Es una expresión común y una forma sencilla y eficaz de comunicar la evidente falta de calidad en la redacción del artículo. ¿En qué medida mi edición fue perjudicial? Orchastrattor (discusión) 05:01 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Mujeres en la prehistoriaHa sido aceptado

Mujeres en la prehistoria , que usted presentó a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Rusalkii ( discusión ) 05:47 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor tenga más cuidado

Esta edición tenía un resumen de edición completamente engañoso y era una clara infracción de WP:ENGVAR . No es bueno. ¡Feliz Navidad! Johnbod ( discusión ) 09:31 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Emoji de sonrisaHola Orchastrattor! Gracias por tus ediciones en Draft:Masters of Atlantis. Parece que has copiado o movido texto de Masters of Atlantis a esa página, y aunque puedes reutilizar el contenido, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona en un resumen de edición en la página en la que has copiado contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esta duplicación si no ha sido proporcionada ya por otro editor. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . ¡Gracias! DanCherek ( discusión ) 00:53, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, lo siento, siempre lo olvido de vez en cuando.
Aunque si se publica, tendrá que reemplazar la redirección y su historial, ¿hay alguna manera de agregar el historial de la página actual al historial del borrador, ya que esencialmente estoy trabajando con lo que habría estado en el espacio principal de todos modos si no se hubiera fusionado la redirección? Orchastrattor (discusión) 02:10, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: script de abajo a arriba

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Bottom-to-top script, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:06 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: guión de arriba a abajo

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Top-to-bottom script, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:07 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Historia de los judíos en Georgia

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Historia de los judíos en Georgia , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:07 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Conversión de años a meses fraccionarios

¿Puedes explicar qué intentabas hacer aquí? MartinPoulter ( discusión ) 18:41 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Estaba poniendo los años activos en la oración principal? ¿Estás hablando con el editor correcto? Orchastrattor (discusión) 18:58 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Disculpas! Estaba viendo la edición incorrecta. Gracias por mejorar el artículo. MartinPoulter ( discusión ) 12:19 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Tudor Rose , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Sir Peter Blake .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 13:39, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Reversión no intencional

Solo quería informarle que un par de sus ediciones sobre el genocidio negro en los Estados Unidos se revirtieron involuntariamente como parte de una reversión más grande de ediciones de una IP disruptiva. Volví a aplicar manualmente sus ediciones, pero quería informarle si ve un aviso de reversión en su barra de herramientas, eso es lo que ocurrió. Si tiene alguna pregunta o inquietud, envíeme un mensaje. Lamento cualquier inconveniente. Butler Blog ( discusión ) 17:38, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaBorrador: Script de abajo a arriba

Si este fue el primer artículo que creaste, quizás quieras leer la guía para escribir tu primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Draft:Bottom-to-top script, fue eliminada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida . Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que lo eliminó o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . L iz ¡Lee! ¡ Discúlpate! 05:28, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para Mujeres en la prehistoria

El 31 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mujeres en la prehistoria , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que las mujeres prehistóricas pueden haber tenido ventajas únicas sobre los hombres en la caza de resistencia debido a los efectos positivos del estrógeno en el desarrollo muscular. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Mujeres en la prehistoria . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Mujeres en la prehistoria) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:02 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Tercera opinión

Solicité una tercera opinión sobre la disputa en Mukokuseki aquí ☆SuperNinja2☆ 17:51, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Stanisław Lem y los robots

Disculpas, no me había dado cuenta de la discusión sobre el movimiento. Para mí, el título parece extraño. El artículo trata específicamente sobre robots en las obras de Stanislaw Lem, no sobre relaciones imaginarias de Lem con robots. Pero si afirmas que es una especie de estándar para los títulos, me parece bien. - Altenmann >discusión 04:54, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Borrador: Índice de temas con el prefijo "pseudo-"

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Index of topics prefixed with "pseudo-", una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:04 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Cocina deconstruidaHa sido aceptado

Se ha creado la cocina deconstruida que has enviado a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

BuySomeApples ( discusión ) 07:58 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Mukokuseki

¡Hola! Presenté una solicitud de resolución de disputas con respecto a la disputa sobre Mukokuseki. Por favor, proporcione su perspectiva aquí . ☆SuperNinja2☆ 10:03, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por Draft:Cataclasm

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Cataclasm, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:06 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: Lista de aliados y enemigos de los Hells Angels

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Draft:List of Hells Angels allies and crimes, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:06 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por Draft:Crywolf

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Crywolf, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:06 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Crítica a la amnistía

¿Por qué no es importante mencionar que llamaron "escritor" a un terrorista convicto? 84.110.218.178 ( discusión ) 07:49 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación con respecto al usuario: Orchastrattor/sandbox/Spectacle fighter

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página User:Orchastrattor/sandbox/Spectacle fighter que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:09 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Cataclasma

Hola, Orchastrattor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Cataclasm".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:34, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Editar advertencia de guerra

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Mukokuseki muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. ☆SuperNinja2☆ ¡HABLA! 18:39, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Cada edición estuvo acompañada de una discusión extensa en la página de discusión o en DRN, el hecho de no participar en la discusión de la comunidad no convierte a ninguna edición opuesta en un caso de guerra de ediciones. Si te importa tanto este tema, tal vez deberías ir a defenderlo en la RFC en lugar de abusar de plantillas que claramente no tienes idea de cómo usar, gracias. Orchastrattor (discusión) 18:46 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Por favor, dejen de editar en Anime ☆SuperNinja2☆ TALK! 19:14, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué indicio tienes de que estaba planeando revertir "indefinidamente"? Estábamos teniendo una discusión constructiva a través de los resúmenes de edición, solo hice dos reversiones asumiendo un error de buena fe por parte de un editor inexperto. Si hubieran continuado, simplemente los iba a contactar en la RFC y continuar la discusión allí. Orchastrattor (discusión) 19:18 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
También deberías echarle un vistazo a WP:POINT . No hay absolutamente ninguna razón para usar como plantilla a un usuario regular con el que ya estás conversando activamente en otro hilo, aparte de querer sentirte importante después de que no lograste nada importante con el RFC. Orchastrattor (discusión) 01:10 22 may 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Caballería sureñaHa sido aceptado

Se ha creado la Caballería del Sur que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como B-Class , lo que se registra en su página de discusión . Esta es una calificación fantástica para un artículo nuevo y lo coloca entre el 3 % superior de los envíos aceptados. ¡Muchas felicitaciones para ti! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 16:44 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

Editar problema de guerra.

Hola, soy nuevo en Wikipedia y no sé si este es el lugar adecuado para informar sobre la guerra de ediciones. Así que estaba editando algo en este artículo llamado "piel clara" agregando información factual que se basa en mi extensa investigación y también proporciono fuentes factuales y enlaces que lo confirman. Esta cuenta llamada Biosaurt sigue revirtiendo mis ediciones y esto me parece una "guerra de ediciones". Y él piensa que mis fuentes son "subjetivas" o "relatos de títeres/vandalismo" a pesar de que proporcioné enlaces.

Nunca vandalicé, solo agregué información adicional.

Necesito ayuda con este problema, por favor. Rainbluetiful ( discusión ) 12:19 25 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, la mayoría de las disputas como esta las gestionan usuarios experimentados llamados administradores . Si crees que el usuario ha infringido la regla de las tres reversiones o alguna directriz relacionada, puedes informarlo en WP:AN3 para que un administrador revise el incidente. Gracias. Orchastrattor (discusión) 14:55 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Intentaré hacerlo, pero si lo hago, me preocupa que el usuario Biosaurt se entere, ya que también es bastante hostil conmigo. Rainbluetiful ( discusión ) 15:14 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Se le pedirá que notifique a otros usuarios involucrados cuando envíe un mensaje a un tablón de anuncios, pero en ese momento los administradores estarán involucrados, por lo que si deciden continuar siendo disruptivos, solo dañarán aún más su caso. Orchastrattor (discusión) 15:28 25 may 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Usuario:Orchastrattor/sandbox/Spectacle fighter

Hola, Orchastrattor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, "sandbox/Spectacle fighter".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 19:30, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para la caballería sureña

El 14 de junio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Caballería sureña , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que los abolicionistas estadounidenses adoptaron el concepto de caballería sureña (caricatura en la imagen) como un insulto contra los sureños blancos proesclavistas . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Southern chivalry . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Caballería sureña) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:02 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2024

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas debido a una guerra de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, revisa la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. — Ingenuity  ( t  •  c ) 16:19, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]


La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Orchastrattor (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Fue una eliminación deliberada de contenido fuente por parte de una dirección IP seguida inmediatamente de múltiples ataques personales, mientras ignoraban la advertencia que había colocado en su página de buena fe. ¿Cómo es que esto no cae dentro de la disposición de "vandalismo evidente" de la directriz de EW? Orchastrattor (discusión) 16:50 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Los desacuerdos sobre el contenido no son WP:VANDALISMO . --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 19:46, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@Jpgordon : La definición de vandalismo incluye la "eliminación de contenido enciclopédico [...] sin tener en cuenta [...] el punto de vista neutral, la verificabilidad y la falta de investigación original", si hubieran tenido un problema con el contenido, ¿no habrían estado cuestionando la prosa real del artículo donde se hace la afirmación en lugar del cuadro de imagen? Orchastrattor ( discusión) 20:02 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que es de buena fe y que puede haber un problema de lectura aquí. WP:VANDALISMO define el vandalismo como "la eliminación maliciosa de contenido enciclopédico" (énfasis mío), lo que cambia bastante lo que citaste allí. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 22:15, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaban eliminando información de fuentes porque no estaban de acuerdo con ella, sin hacer referencia a ningún tipo de política o directriz que admitiera discusión. ¿Cómo definirías eso si no fuera "destinado a obstruir o frustrar el propósito del proyecto"? Orchastrattor (discusión) 22:39 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Eso se llama disputa de contenido. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 06:51, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto también es incoherente con mis experiencias previas sobre cómo se deben aplicar estas pautas; el año pasado estuve muy involucrado en esta disputa sobre los valores canadienses , donde tanto yo como Moxy éramos libres de continuar revirtiendo una dirección IP con impunidad debido a que no tuvieron ningún compromiso significativo con los intentos de resolución adjuntos en la página de discusión. ¿En qué fue diferente esto? Orchastrattor (discusión) 20:05 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No puedes simplemente hacer un cambio, editarlo y volver a incluirlo sin dar explicaciones, aunque varias personas claramente no estén de acuerdo ([1][2]), y luego llamar vándalos a todos los que no están de acuerdo contigo. Te bloquearon por violar la regla 3RR, una regla de la que eres claramente consciente. Tampoco has realizado ni una sola edición en la página de discusión del artículo. — Ingenuity  ( t  •  c ) 20:30, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No cambié nada, la bandera era parte del cuadro de imagen durante mucho tiempo antes de que supiera que la página existía. Todo lo que hice fue ayudar a mantener la versión NPOV que otros editores ya estaban manteniendo asumiendo el consenso y luego trasladar las referencias ya existentes del cuerpo del texto al pie de foto. Esta IP es la única persona en la historia del artículo a la que he acusado de mala fe porque fue la única que intentó cambiar el texto después de que añadí las referencias. Esa es también la razón por la que llevé el problema a su página de discusión en lugar de a la propia discusión del artículo, no escalé a AIV hasta que no respondieron a mis advertencias. Ninguna de las personas que se opusieron a la inclusión dio una razón real para eliminar tampoco, todo lo que hicieron fue acusar al artículo de antisemitismo o apelar a WP:TRUTH, así que no hay mucho que pudiera haber hecho para discutirlo aparte de asumir ignorancia en un grado excepcional. Orchastrattor (discusión) 20:52 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
También cambié una parte diferente del título para que quedara aún más claro que el artículo no tomaba ningún tipo de postura sobre el tema; estaba completamente dispuesto a asumir que se trataba de una cuestión de buena fe, pero cuestionar si se los " propuso como ejemplo" de uno cuando las referencias a dicha propuesta están ahí mismo es simplemente irrazonable. Orchastrattor (discusión) 21:18 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Jacob GellerHa sido aceptado

Jacob Geller , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Safari Scribe edita! ¡Habla! 17:59, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Manicura queerHa sido aceptado

Se ha creado la manicura queer que enviaste a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

gobonobo + c 14:40 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Perdido en el culto(29 de junio)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Zxcvbnm fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 15:23, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Zxcvbnm : Hola, al volver a revisar el tema encontré este fragmento bastante detallado de cobertura independiente. Quería preguntar si alguna de las fuentes ya presentes cumplía con el mismo estándar para la nueva fuente para luego impulsar el artículo más allá de GNG. La otra cosa que quería mencionar es que, si bien conocía NCORP, en realidad estaba evaluando el tema más que nada a partir de WP:NCREATIVE . Todos los RS efectivamente acreditan o co-acreditan los trabajos del grupo directamente a "Lost in Cult" en su conjunto. ¿No sería más preciso evaluarlos como un colectivo de profesionales creativos? Lock-On en realidad parece superar a GNG por sí solo y sus otros trabajos también tienen una buena cantidad de cobertura independiente. ¿Eso no contaría como "co-creación de un cuerpo de trabajo colectivo significativo o bien conocido [;] el tema principal de múltiples artículos o reseñas periódicas independientes"? Orchastrattor (discusión) 17:28, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es exactamente el SIGCOV de la empresa? Parece ser un artículo sobre juegos estilizados. Los artículos tienen que ser más que una simple mención trivial, y hasta ahora todos parecen ser menciones triviales o fuentes primarias.
Esto no estaría mal para un artículo en la revista Lock-On, pero por sí solo no sería suficiente. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 17:33, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, y NCREATIVE NO involucra a grupos ni empresas. Es solo para personas individuales. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 17:34, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay material extenso sobre LiC hacia el final, aunque no está claro si hay un COI o no.
Los criterios específicos de N no pretenden ser exhaustivos. Yo diría que ya existe un precedente de notabilidad colectiva con la forma en que WP:NMUSIC enumera a los "músicos" y "conjuntos" como sujetos a criterios prácticamente idénticos. Creo que tiene sentido tener una cantidad similar de flexibilidad para los creativos en general. De hecho, creo que ya existe un caso de esto para los autores y escritores con el dúo de James SA Corey que tiene su propia página independiente de los dos autores individuales involucrados. No tienen mucha cobertura significativa en las fuentes, simplemente parecen haberla heredado como colectivo de la cobertura de The Expanse .
Creo que WP:PAGEDECIDE podría finalmente hablar a favor del borrador aquí, incluso si todos sus trabajos pudieran pasar la prueba GNG, solo estarían intercambiando un artículo de mayor calidad por dos o tres artículos de menor calidad. Solo presentarían la misma información que ya está presente en el borrador tal como está, por lo que tenerlos todos bajo una sola bibliografía aquí es mejor para la enciclopedia en general. Orchastrattor (discusión) 18:01 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Zxcvbnm : responde a lo anterior, por favor. Orchastrattor (discusión) 01:42 15 ago 2024 (UTC ) [ responder ]
¿Qué parte de esto es un conjunto creativo? Es una empresa, así de simple. Una empresa sin notoriedad es publicidad. Dado que casi todas las empresas nuevas intentan conseguir una presencia en Wikipedia, ya sea notable o no, los editores veteranos están muy familiarizados con este tipo de situaciones. Y NCORP es más perspicaz que otras directrices. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 01:56, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Zxcvbnm : Como dije, todas las fuentes atribuyen el trabajo que escriben y publican directamente a Lost in Cult como lo harían con un autor o artista establecido, algunas ocasionalmente destacan a un miembro o invitado, pero en la mayoría de los casos se trata simplemente como un colectivo de escritores independientes sin más distinciones. NCREATIVE también está dentro del ámbito de competencia de BLP, NCORP no cubre ninguna posible propaganda de la que NCREATIVE no esté ya preocupado. Orchastrattor (discusión) 02:08, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Julio de 2024

Icono de informaciónPor favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos como aparentemente hizo con Time loop . Por favor, cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. DonIago ( discusión ) 01:15 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Jacob Geller?

El 22 de julio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jacob Geller , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el videoensayista judío Jacob Geller citó las tradiciones judías de estudio y erudición como inspiración detrás de su análisis de la cultura popular. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Jacob Geller . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Jacob Geller) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Complejo / Racional 00:04 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Nominación de DYK para manicura queer

¡Hola! Tu propuesta de Queer manicure en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! LittleLazyLass ( Discusión | Contribuciones ) 07:45, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Su envío enArtículos para la creación:Emesis azulHa sido aceptado

Emesis Blue , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

λ Negativo MP1 17:07 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para manicura Queer

El 22 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Manicura queer , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que algunas personas LGBT usan uñas más cortas en sus dedos medio e índice para permitir un sexo manual más fácil y expresar una identidad queer . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Manicura queer . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Manicura queer) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:03 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su envío enArtículos para la creación:El libro de los anhelosHa sido aceptado

El Libro de los Anhelos , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

PARAKANYAA ( discusión ) 16:56, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su envío enArtículos para la creación:Perceptronio(16 de septiembre)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó OhHaiMark fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
OhHaiMark ( discusión ) 15:54 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Proyecto: Grandes Potencias al entrar en la Primera Guerra Mundial

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Great Powers by entry into World War I, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:57 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación con respecto a Usuario:Orchastrattor/Sandbox/Lista de aliados y enemigos de Hells Angels

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página User:Orchastrattor/Sandbox/List of Hells Angels allies and crimes que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:06 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación con respecto al usuario:Orchastrattor/Sandbox/Crywolf

Icono de informaciónHola, Orchastrattor. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página User:Orchastrattor/Sandbox/Crywolf que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:07 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Páginas de usuario

Hola, Orquestador,

Parece que has recibido recordatorios, pero este es otro para recordarte que estas páginas de usuario deben eliminarse rápidamente en CSD G13, a menos que estés trabajando en ellas y realizando modificaciones en la página. Este momento se acerca. L iz ¡Lee! ¡Habla! 06:09, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que El libro de los anhelos?

El 21 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo The Book of Longings , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la novelista Sue Monk Kidd pasó catorce meses investigando Egipto y el Levante de la era del Nuevo Testamento para The Book of Longings . La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/The Book of Longings . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , The Book of Longings) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:02 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, vuelva a comprobarlo

[3] - Espero estar en lo cierto Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:19, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Según el sitio web del autor, sí. He añadido una cita en "Escritura". Orchastrattor (discusión) 03:36 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Usuario:Orchastrattor/Sandbox/Lista de aliados y enemigos de los Hells Angels

Hola, Orchastrattor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, "Sandbox/Lista de aliados y enemigos de los Hells Angels".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 18:15, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Usuario:Orchastrattor/Sandbox/Crywolf

Hola, Orchastrattor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, "Sandbox/Crywolf".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 18:16, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Videojuegos de construcción de vehículosHa sido nominado para la fusión

Categoría:Videojuegos de construcción de vehículos ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 12:29, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]