¿Por qué un artículo sobre " lesbianas ", " manicura lésbica ", " identidad lésbica ", " comunidad lésbica ", " orgullo lésbico ", " cultura lésbica ", " lesbiana de pintalabios " se titula Manicura queer ? Según el contenido del artículo, el título correcto debería ser Manicura lésbica . Pyxis Solitary (yak yak) . Ol' homo. 08:48, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que habría tenido más sentido haber usado " sáfica " en primer lugar, dado que la idea del artículo se aplica igualmente a las mujeres bisexuales. Desafortunadamente, "manicura sáfica" no es un término que exista realmente en el uso convencional, solo "manicura queer".
- Más allá de eso, algunas personas pueden sentirse más incluidas como “queer” que como “lesbianas” porque tienen un género no binario .
- En el contexto de estos dos ángulos, tiene sentido.
- Tampoco existe ningún otro estilo de manicura que sea un símbolo LGBT. Si los hombres homosexuales adoptaran un estilo de manicura o si un grupo diferente adoptara un estilo de manicura, creo que habría una confusión que valdría la pena evitar. Sin eso, creo que el título del artículo está bien. DotCoder ( discusión ) 12:36 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 00:21, 13 agosto 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Preston, Devon. "Conoce la Femmicure: donde el arte de uñas queer se encuentra con la funcionalidad", PopSugar , 18 de agosto de 2022. Consultado el 4 de julio de 2024.
Creado por
Orchastrattor (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Orchastrattor ( discusión ) 04:58 4 jul 2024 (UTC). [ responder ]
- No es una reseña, pero Popsugar está en rojo en WP:UPSD . ¿Qué lo hace confiable?-- Laun chba ller 11:02, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Launchballer : LA cubre la misma afirmación, [1] PS era solo la cita utilizada en el artículo, puedo actualizar el artículo para que coincida con eso. Orchastrattor ( discusión ) 16:31, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Iba a decir que PS debería salir en conjunto, aunque al consultar WP:RSN , no hay un consenso real y esto no es realmente polémico. Me inclinaría a dejarlo pasar, pero dejaré que un revisor lo juzgue. Se necesita una revisión completa. -- Laun chba ller 09:30, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]- Prácticamente se podría cortar la fuente sin tener que quitar gran cosa del artículo (dejando de lado la terminología de "dedos de fiesta"), así que no creo que sea algo de lo que preocuparse especialmente. Parece prudente buscar la fuente del DYK en el LA Times, pero no creo que sea un factor decisivo en ningún caso. LittleLazyLass ( Discusión | Contribuciones ) 02:16 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Thompson, Martine. "Cheers to the Queer Manicure", Los Angeles Times , 22 de junio de 2022. Consultado el 27 de junio de 2024.
Me quedo con esto; es la primera vez que hago una reseña de DYK, así que si me equivoco en algo, me disculpo. El artículo es bastante nuevo, bastante largo, no tiene problemas aparentes de neutralidad o de copyright, y todas las citas parecen estar bien, salvo la situación de Popsugar que, como se ha dicho, no es demasiado preocupante. QPQ no es necesario. Sin embargo, creo que el gancho necesita trabajo. Si bien las fuentes establecen claramente el núcleo del hecho y es obviamente interesante, la redacción no es lo suficientemente clara. Entiendo el uso de "queer" para la inclusión, pero como se lee actualmente, no se implica absolutamente ninguna asociación con el safismo o las mujeres. Cualquier lector que se encuentre con esto pensaría que los hombres homosexuales, los asexuales o los transexuales heterosexuales se cortan las uñas como las mujeres lesbianas. Dado que el objetivo principal del tema es su conexión con la cultura lésbica y sáfica, ese es un problema fundamental. Más allá de esto, tengo algunos comentarios sobre el artículo en sí. No estoy seguro de si quizás estoy yendo más allá de lo que se espera de una revisión de DYK aquí, pero en el peor de los casos no pueden hacer daño:
- El artículo se titula "Manicura queer", pero la frase inicial trata "Manicura lésbica" como el nombre principal y pone el primer término entre paréntesis. Nuevamente entiendo por qué hay una fluctuación entre los términos (anecdóticamente, siempre los conocí simplemente como "uñas lésbicas") y las fuentes parecen ir y venir sobre cómo llamarlos, pero parece lógico que el cuerpo y el título estén de acuerdo en cuál es el primero.
- No estoy convencida de que "party fingers" sea una terminología lo suficientemente importante como para incluirla aquí. Se menciona una sola vez en una fuente (en una cita directa, nada menos), y ninguna combinación de búsqueda de "party fingers" con términos relevantes como manicura, penetración, lesbiana o queer parece arrojar algo remotamente relevante para el tema (es preocupante que la última búsqueda haya llevado a este mismo artículo). El segundo uso en el artículo, el estilo de manicura "party fingers" , constituye una asociación entre la terminología "party fingers" y la manicura en sí misma que nunca se menciona en la fuente citada (que solo la trató como un término para los dedos).
- Según mi lectura del artículo (y, admito que no sé nada sobre Euphoria), no estoy segura de que la afirmación sobre Natalie Minerva sea correcta. El artículo dice que hizo una manicura lésbica para el programa Euphoria, pero la fuente parece decir que ella fue la manicurista de Euphoria y, por separado, le hizo a Barbie Ferreira una manicura lésbica que se publicó en Instagram.
La mayoría de estos son detalles insignificantes y no creo que me abstendría de nominarlos a todos, pero sería bueno que se abordaran. De cualquier manera, es muy agradable ver que se crea un artículo sobre esta pieza clásica de la cultura lésbica y me encantaría verlo en la página principal una vez que se puedan resolver los problemas del gancho y del artículo. LittleLazyLass ( Discusión | Contribuciones ) 02:16, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Orchastrattor : Por favor, aborde lo anterior. @ LittleLazyLass : Esta es una reseña muy larga para un artículo que ya no conozco. ¿Se puede trasladar parte de esto a la página de discusión del artículo o solucionarlo usted mismo? Z1720 ( discusión ) 20:05 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo siento, he tenido una semana más o menos ocupada, ¡me pondré manos a la obra pronto! Orchastrattor ( discusión ) 20:18 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ LittleLazyLass : 1) Creo que ya hay un precedente de conflictos entre COMMONNAME y best name que se resuelven de esta manera. También me presentaron el concepto como "uñas lésbicas", sin embargo, eso ya tendría que cambiarse por "manicura lésbica" para preservar el tono formal del sitio, en cuyo punto podríamos simplemente usar "manicura queer" para mantener el nombre del tema tan sencillo e inclusivo como sea posible. 2) Seré honesta, el artículo solo usa "dedos de fiesta" de la manera en que lo hace para no tener que seguir diciendo "estilo medio e índice" para indicar ese subtema en particular, es distinto del concepto principal pero no tiene su propio nombre definido, por lo que "dedos de fiesta" es simplemente la forma menos torpe de referirse a él. 3) Tal vez, tampoco estoy familiarizada con el programa y la redacción podría ir en cualquier dirección, así que solo cambié la oración para evitar el problema por completo. Orchastrattor ( discusión ) 02:29 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Por ejemplo, el Reino de España de 1808-1813 tiene un artículo titulado España bajo José Bonaparte , pero el texto real del artículo simplemente se refiere a él como "España napoleónica" porque el nivel de formalidad necesario para el título no es el mismo que el necesario para el texto. Orchastrattor ( discusión ) 18:08 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- He eliminado los puntos que considero nimiedades menores y he dejado un par que creo que se deben abordar porque afectan a la veracidad del artículo. Disculpas por haberme excedido. LittleLazyLass ( Discusión | Contribuciones ) 00:01 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no me gusta el uso de los dedos de fiesta, pero sería una tontería no decir nada sobre eso de manera aislada. Hook se ve bien ahora, así que le daría un sello de aprobación. LittleLazyLass ( Discusión | Contribuciones ) 03:16, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay ninguna foto de la configuración de los clavos en cuestión. ¿Debería añadirse un ejemplo? Plebiano ( discusión ) 20:27 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Iba a decir que PS debería salir en conjunto, aunque al consultar WP:RSN , no hay un consenso real y esto no es realmente polémico. Me inclinaría a dejarlo pasar, pero dejaré que un revisor lo juzgue. Se necesita una revisión completa. -- Laun chba ller 09:30, 5 de julio de 2024 (UTC) 
Me quedo con esto; es la primera vez que hago una reseña de DYK, así que si me equivoco en algo, me disculpo. El artículo es bastante nuevo, bastante largo, no tiene problemas aparentes de neutralidad o de copyright, y todas las citas parecen estar bien, salvo la situación de Popsugar que, como se ha dicho, no es demasiado preocupante. QPQ no es necesario. Sin embargo, creo que el gancho necesita trabajo. Si bien las fuentes establecen claramente el núcleo del hecho y es obviamente interesante, la redacción no es lo suficientemente clara. Entiendo el uso de "queer" para la inclusión, pero como se lee actualmente, no se implica absolutamente ninguna asociación con el safismo o las mujeres. Cualquier lector que se encuentre con esto pensaría que los hombres homosexuales, los asexuales o los transexuales heterosexuales se cortan las uñas como las mujeres lesbianas. Dado que el objetivo principal del tema es su conexión con la cultura lésbica y sáfica, ese es un problema fundamental. Más allá de esto, tengo algunos comentarios sobre el artículo en sí. No estoy seguro de si quizás estoy yendo más allá de lo que se espera de una revisión de DYK aquí, pero en el peor de los casos no pueden hacer daño:
Todavía no me gusta el uso de los dedos de fiesta, pero sería una tontería no decir nada sobre eso de manera aislada. Hook se ve bien ahora, así que le daría un sello de aprobación. LittleLazyLass ( Discusión | Contribuciones ) 03:16, 6 de agosto de 2024 (UTC)