Soy un entusiasta de WikiDragon y de todo lo demás. Supongo que mis puntos fuertes son la literatura y la teoría crítica , que estoy estudiando actualmente en una universidad muy bonita en mi país natal, Canadá, pero normalmente termino editando lo que sea que esté leyendo. ¡Siempre hay más trabajo por hacer! La prosa es absolutamente mi fuerte y mi alma (ser un estudiante de literatura te hace eso) y me encanta trabajar con mejoras de WP:READER donde puedo, con cosas como MOS:LEAD , estructura/subtítulos, paridad de información entre páginas relacionadas y MOS:SUMMARY .
Crear borrador
Biblioteca WPL
No estoy muy seguro de dónde me encuentro en el espectro de los inclusivistas y los eliminacionistas, pero mi granito de arena (es decir, mis divagaciones incoherentes) es que, salvo errores factuales inmediatos, todas las afirmaciones de buena fe incluidas en Wikipedia están ahí porque el usuario que las añadió tenía una razón genuina y legítima para creer en su exactitud. El que esas razones sean buenas o no siempre será una cuestión de identificar y calificar esas afirmaciones en función de sus fuentes en lugar de simplemente hacer los movimientos de impugnar, eliminar y luego discutir sobre WP:Potential durante tres días seguidos.
Dejando de lado la muerte térmica del universo , creo que toda la información apropiada disponible para la humanidad acabará encontrando su camino a Wikipedia, sólo tiene que asumir la presentación y calificación adecuadas para que se la permita aquí, incluso si nos lleva al reino de los monos infinitos . Celebro el valor caballeresco de los eliminacionistas, pero sólo mientras puedan entender que, con un margen de error de redondeo, sólo están retrasando el sueño de los incluyecionistas de que la suma total del conocimiento humano se comprima en un único sitio. Llámame eternalista o calificacionista o algo así, no lo sé.
Como nota al margen, señalo y me río activamente de las personas que discuten sobre la eliminación, pero al mismo tiempo se quejan de las etiquetas de mantenimiento. Según WP:READER , ¿no debería informarse al lector lo más rápido posible si la información que está consumiendo es problemática?
