- Comentario: Dejo en manos del revisor si "Southern Chivalry" o "Southern chivalry" sería el título correcto del espacio principal. Muchas de las fuentes primarias lo dividen como "Southern Chivalry", a veces incluso incluyendo comillas, pero la mayoría de las fuentes secundarias modernas simplemente hacen referencia a un "código" o "tradición caballeresca" como un sustantivo común. Orchastrattor ( discusión ) 10:23 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 19:16, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Caricatura abolicionista del azote a Charles Sumner
- Fuente: Genovese, Eugene D. “The Chivalric Tradition in the Old South”. The Sewanee Review , vol. 108, núm. 2, 2000, págs. 188-205. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/27548832. Consultado el 12 de mayo de 2024.
Creado por
Orchastrattor (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Orchastrattor ( discusión ) 18:26 26 may 2024 (UTC). [ responder ]
- ¿Esto no era un artículo hasta ahora? Seguro que es lo suficientemente largo, no hay señales de copyvio, es elegible en términos de novedad y presentable. Para ALT0: interesante y la fuente es correcta (ooh, Genovese, genial), y la imagen también es bonita y relevante. No hace falta ningún comentario negativo aquí; parece que está bien. :) Generalissima ( discusión ) (it/she) 23:27 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, creo que "caballerosidad sureña" y "mito de los caballeros" tienen suficiente superposición como para que aparezcan como sinónimos en el encabezado, como lo están ahora como una simple aplicación de WP:SKYISBLUE , y los historiadores parecen usar los dos indistintamente (de hecho, solo encontré el artículo de Virginia a través de un hilo de r/askhistorians en reddit donde el encuestado simplemente se refirió a ellos como si fueran uno y lo mismo), sin embargo, no tenemos ningún RS que indique específicamente que "X es igual a Y", por lo que, tal como está, los lados de "caballerosidad" y "caballeros" del artículo hablan de la idea más general de un código de honor, mientras que el lado "caballeros" trata más sobre las alusiones literarias específicas a los realistas ingleses y grupos directamente comparables. Si alguien encuentra algo sobre este tema, simplemente podemos agregarlo al encabezado con un breve párrafo sobre la historiografía de los dos términos en relación entre sí. Orchastrattor ( discusión ) 21:33 29 may 2024 (UTC) [ responder ]